Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2979/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Леньо
В.В.,

при секретарі - Турок Б.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи
приватне підприємство «Нива» та
Виноградівська районна державна
адміністрація Закарпатської області
про встановлення факту належності
документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності документу заінтересовані
особи приватне підприємство «Нива» та
Виноградівська районна державна
адміністрація Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що
заявнику, як колишньому члену КСГП
«Нива» належить земельний пай на 2,9 га,
про що свідчить сертифікат про право на
земельну частку (пай) серії РН № 166986 від
11.09.2001 року. Однак як виявилося, в даному
сертифікаті існують розбіжності у
написанні ім'я заявника. Зокрема, в
паспорті заявника серії НОМЕР_2 від
04.08.2003 року ім'я заявника записано як
ОСОБА_1 що є вірним, натомість у
сертифікаті серії РН № 166986 від 11.09.2001
року ім'я заявника записано як ОСОБА_1,
що є помилковим. Всі ці розбіжності в
написанні імені у сертифікаті
створюють йому перепони у вчиненні
юридичних дій із вказаним
сертифікатом. А тому заявник змушений
звертатися до суду із заявою про
встановлення факту належності йому
вищезгаданого сертифікату від 11.09.2001
року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, однак до суду
поступила письмова заява від
представника заявника про розгляд
справи за відсутності заявник та його
представника а також про те, що вимоги
заяви підтримує повністю та просить
суд такі задовольнити.

Заінтересована особа - представник
приватне підприємство «Нива», будучи
належним чином повідомлений про день,
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, заяв та
клопотань не надходило.

Заінтересована особа - представник
Виноградівської районної державної
адміністрації Закарпатської області,
будучи належним чином повідомлений про
день, час і місце розгляду справи в
судове засідання не з'явився, однак
подав до суду заяву про розгляд даної
справи за його відсутності та про те, що
при наявності доказів не заперечує
проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв'язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог

цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявнику, як колишньому члену КСГП
«Нива» належить земельний пай на 2,9 га,
про що свідчить сертифікат про право на
земельну частку (пай) серії РН № 166986 від
11.09.2001 року (а.с.6). Однак як виявилося, в
даному сертифікаті існують
розбіжності у написанні ім'я заявника.
Зокрема, в паспорті заявника серії
НОМЕР_2 від 04.08.2003 року ім'я заявника
записано як «ОСОБА_1» (а.с.4), що є вірним,
натомість у сертифікаті серії РН № 166986
від 11.09.2001 року ім'я заявника записано
як ОСОБА_1, що є помилковим.

Неправильність у написанні імені
заявника у вищезазначеному
сертифікаті, стверджується його
паспортом громадянина України.

Всі ці розбіжності в написанні імені
заявника у сертифікаті, створюють йому
перепони в намірі здійснити
розпорядження належним нерухомим
майном.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи всі вищезазначені
неточності у написанні імені заявника
у сертифікаті від 11.09.2001 року, заявник
змушений звернутися до суду з заявою
про встановлення факту, що має для
заявника юридичне значення, оскільки
це дозволить йому в подальшому
реалізувати своє право на
розпорядження нерухомим майном.

Іншого позасудового порядку
встановлення даних фактів,
передбаченого законом, немає.

У зв'язку із вищевикладеним
заявлені вимоги заявника підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275
ЦПК України та Постановою ПВС України
від 31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, мешканцю
АДРЕСА_1 - сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії РН № 166986,
виданого Виноградівською районною
державною адміністрацією
Закарпатської області 11.09.2001 року на
«ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо