У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П.
(доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Кеміня М.П.,

при секретарі: Чейпеш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Хустського районного суду від 13 червня
2014 р. за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» (надалі - Банк) звернулося у суд
із позовною заявою до ОСОБА_3 у
листопаді 2013 р.

Просило стягнути з останньої 159569.73 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 0455/78/26-А від 23.11.07 р.

Заочним рішенням Хустського районного
суду від 20.03.14 р. позов задоволено.

13.06.14 р. представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2,
подав заяву про перегляд заочного
рішення (а.с.68-69), яку ухвалою Хустського
районного суду від 13.06.14 р. заяву
залишено без розгляду (а.с.73-74).

Апелянт просить цю ухвалу. Доводить про
порушення судом норм процесуального
права. Указує, що строк на подачу заяви
про перегляд заочного рішення не
пропущено.

Письмових заперечень або пояснень на
скаргу Банк не подав.

У судове засіданні сторони не
з'явилися, хоча про час і місце такого
були належно повідомлені. Телеграмна
заява апелянта про відкладення
розгляду справи через перебування на
лікуванні є бездоказовою.

Суд першої інстанції виходив із того,
що заява про перегляд заочного рішення
була подана з пропуском строку, про
поновлення якого відповідачка не
клопотала.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а ухвала - залишенню без змін, із таких
мотивів.

За правилами ч.1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення із поважних
причин.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів із дня отримання
його копії.

Як видно з матеріалів справи, 20.03.14 р.
Хустський районний суд ухвалив рішення
за відсутності відповідача (в заочному
порядку). У резолютивній частині
заочного рішення суд роз'яснив порядок
(особливості) його оскарження
відповідачем, які передбачені ч.4 ст. 231
ЦПК України.

Указане рішення ОСОБА_3 отримала 31.03.14
р., що підтверджується довідниковим
листом до справи, а 10.04.14р. (згідно з
відбитком на поштовому конверті)
оскаржила його в апеляційному порядку
(а.с.53-54).

Ухвалою судді апеляційного суду
Закарпатської області від 15.05.14 р. у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Хустського районного суду від
20.03.14 р. відмовлено (а.с.62).

13.06.14 р. відповідачка та її представник
ОСОБА_2 подали заяву про перегляд
заочного рішення, проте, оскільки така
заява була подана з пропуском
передбаченого ст. 228 ЦПК України строку
та без клопотання про його поновлення
(а.с.68-69), то висновок суду першої
інстанції є правильним і законним.

Доводи апелянта про те, що строк для
подачі заяви про перегляд заочного
рішення не пропущений у зв'язку з
оскарженням заочного рішення суду в
загальному порядку не заслуговують на
увагу через безумовність
процесуального порядку (глава 8 ЦПК) для
відповідача.

У контексті наведеного колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону. Підстав для її скасування
немає.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1
п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

2. Ухвалу Хустського районного
суду від 13 червня 2014 р. залишити без
змін.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: