Провадження № 2/522/7075/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

26 серпня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі –
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів.

В судове засідання 26.08.2014 року
з’явився представник відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (діє на підставі
довіреності від 18.11.13), яка заявила та
надала суду клопотання про
витребування доказів, а саме:

- витребувати з Першого
Приморського ВДВС ОМУЮ - належним чином
завірену копію виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
дитини за виконавчим листом № 2-4012/11,
який виданий Новомосковським міським
районним судом Дніпропетровської
області 19.04.2012 року.

В судове засідання з’явився
представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4
(діє на підставі довіреності від 18.07.12),
який заперечував проти задоволення
клопотання.

Вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що зазначені у клопотанні
відомості (документи) стосуються
предмету спору та необхідні для
з’ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між сторонами є
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів за виконавчим листом
№ 2-4012/11, який виданий Новомосковським
міським районним судом
Дніпропетровської області 19.04.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Розглянувши матеріали справи,
додані до неї документи суд вважає, що
клопотання представника відповідача
про витребування доказів підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135,
130, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про витребування
доказів - задовольнити.

1.) - Витребувати з Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управляння юстиції - належним чином
завірену копію виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
дитини за виконавчим листом № 2-4012/11,
який виданий Новомосковським міським
районним судом Дніпропетровської
області 19.04.2012 року.

Зобов’язати Перший Приморський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управляння юстиції
надати інформацію до Приморського
районного суду м. Одеси до « 07» жовтня
2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_5