№ 336/5211/14-ц
пр. № 2/336/2430/2014
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому
пояснив, що з 14.09.2012 року перебуває у
шлюбі з відповідачем, зареєстрованому
Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 739. Від даного шлюбу сторони
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає з позивачем.

У жовтні 2013 року сторони припинили
шлюбні стосунки, так як між ними
виникали сварки на сімейно-побутовому
ґрунті: відповідач зловживав спиртними
напоями, ображав позивач, принижував її
жіночу та людську гідність, не
працював, не надавав матеріальної
допомоги на утримання сім'ї,
відсутності взаєморозуміння, що
призвело до втрати позивачем до
відповідача почуття поваги і любові.
Спільне господарство не ведеться.
Майновий спір відсутній. Позивач
вважає, що подальше сумісне проживання
з відповідачем суперечить інтересам
сім'ї, примирення між ними неможливе.

Після розірвання шлюбу прохає суд
повернути їй дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Позивач у судове засідання, не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
прохає суд про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
прохає суд про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, у
відповідності до ст. 110 СК України, яка
передбачає можливість пред'явлення
одним з подружжя позову про розірвання
шлюбу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки родина фактично розпалася й
подальше збереження шлюбу неможливо,
тому як буде суперечити інтересам
сторін, їх дитини.

У відповідності до положень ст. 113 СК
України, суд вважає за необхідне, після
розірвання шлюбу, відновити позивачці
дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112, 113 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 14.09.2012 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 739.

Після розірвання шлюбу позивачці
відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

12.08.2014