overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Cправа № 563/701/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року м.Корець

Корецький районний суд
Рівненської області

в особі: головуючого судді
Загородько Н.А.

при секретарі

Степанюк Л.В.

з участю

заявників

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Корець цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа:
Стовпинська сільська рада, Управління держземагенства у Корецькому районі про встановлення факту родинних стосунків ,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулись ОСОБА_1,
ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних стосунків. В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_3. Їх батько
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьки проживали разом і мати прийняла батькове спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії РВ № 0237349.

Єдиними спадкоємцями майна, що залишилось після смерті матері являються заявники. Однак, коли заявники звернулись до нотаріуса з питанням прийняття спадкового майна, їм було відмовлено через те, що вони не змогли подати документи, що підтвержують їх родинні стосунки, оскільки, у свідоцтвах про народження матір та батько вказано як "ОСОБА_3", а у свідоцвтах про смерть та у сертифікаті прізвище батьків вказано як "ОСОБА_3", тому заявники змушені звернутися до суду з такою заявою.

У судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали повністю та по аналогічних мотивах.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явився. У поданих до суду заявах просять справу розглядати у їх відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Свідоки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначили, що знають заявників давно, підтвердили факт, що ОСОБА_3 дійсно є матір"ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Чому виникла така розбіжність в написанні прізвища їм не відомо.

Як вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мати заявників записана як ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.01.2010 року мати заявників записано як ОСОБА_3.

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0237345 він виданий на ім"я ОСОБА_3.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.10, 60, 212,214,215,256-259 ЦПК
України суд, -

вирішив

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Стовпинська сільська рада, Управління держземагенства у Корецькому районі про встановлення факту родинних стосунків задоволити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір"ю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Загородько Н. А.
Cправа № 563/654/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.08.2014 року м.Корець

Корецький районний суд
Рівненської області

в особі головуючого судді -
Загородько Н.А.

при секретарі -
Туровичу М.І.

провівши в м.Корці відкрите судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві позивач просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 27.05.2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спільного проживання між подружжям виникали постійні непорозуміння та сварки на різних побутових умовах. Шлюб існує формально. Позивач підстав для збереження сім'ї не вбачає, примирення між ними не можливе, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Сукупність даних обставин, суд, вважає достатньою для винесення заочного рішення по даній справі, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін.

Перевіривши наявні письмові докази, суд, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_1 від 27.05.2011 року встановлено, що 27 травня 2011 року, актовий запис № 4 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом
Новокорецької сільської ради
Корецького району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 червня 2012 року у сорін народилася дитина ОСОБА_3.

Оскільки, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, під час спільного проживання між подружжям виникали сварки на різних побутових умовах, подальше спільне проживання не можливе, шлюб існує формально та його збереження неможливе.

Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб їх розірвати.

Спору, щодо місця проживання дитини між сторонами немає.

Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 75, 215 ЦПК
України ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 травня 2011 року виконавчим комітетом Новокорецької сільської ради Корецького району
Рівненської області, актовий запис №4 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуто
Корецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Загородько Н. А.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із вимогами до відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.109,122,127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 1.10.2014 р. об 11-30 год.

Відповідачу в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
пр. № 2/759/3412/14 ун. № 759/7524/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Захарченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів подане в межах розгляду справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики з урахуванням 3 % річних у розмірі 82400 грн.
Крім того, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль марки
DAF, модель TE 95 XF 430, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_3, держ. номер. знак НОМЕР_1, 1997 року випуску та накласти арешт на напівпричіп - рефрижератор - Е, марка
KRONE, модель SDP 24EL, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, держ. номер. знак НОМЕР_2, 1998 року випуску, які належать відповідачу.

У поданій через канцелярію суду заяві позивач просить у порядку ст. 137 ЦПК
України витребувати від Управління ДАІ
ГУ МВС України в м. Києві інформацію про те, чи належить на праві приватної власності ОСОБА_2: автомобіль марки DAF, модель TE 95 XF 430, сідловий тягач - Е, об'єм двигуна 12580, номер шасі (кузова рами)
НОМЕР_3, держ. номер. знак НОМЕР_1, 1997 року випуску білого кольору, зареєстрований
ВРЕР-5 УДАЇ в м. Києві 12.01.2013 року; напівпричіп - рефрижератор - Е, марка
KRONE, модель SDP 24EL, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, держ. номер. знак НОМЕР_2, 1998 року випуску, білого кольору, зареєстрований ВРЕР-5 УДАЇ в м. Києві 12.01.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд витребовує такі докази.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати позивач можуть мати суттєве значення для розгляду заяви про забезпечення позову у даній справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати від Управління ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 54) наступну інформацію: чи належить на праві приватної власності ОСОБА_2: автомобіль марки DAF, модель TE 95 XF 430, сідловий тягач - Е, об'єм двигуна 12580, номер шасі (кузова рами)
НОМЕР_3, держ. номер. знак НОМЕР_1, 1997 року випуску білого кольору, зареєстрований
ВРЕР-5 УДАЇ в м. Києві 12.01.2013 року; напівпричіп - рефрижератор - Е, марка
KRONE, модель SDP 24EL, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, держ. номер. знак НОМЕР_2, 1998 року випуску, білого кольору, зареєстрований ВРЕР-5 УДАЇ в м. Києві 12.01.2013 року.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зміну умов договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) та третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 (далі - третя особа з самостійними вимогами, ОСОБА_2) звернулись до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (далі - відповідач, ПАТ
«Дельта Банк»), в якому просить визнати таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України договір поруки
№ 0/2 від 20.06.2008 рок, укладений з
Акціонерним комерційним банком
«»УкрСиббанк».

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 01.08.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК
України, та позивачеві було роз'яснено право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2014 року була одержана позивачем 14.08.2014 року під розпис, отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 19.08.2014 року.

Разом з тим, станом на 01.09.2014 року позивач виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений строк не усунула виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зміну умов договору позики - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк
Справа № 211/5561/14-ц
Провадження № 2-н/211/1322/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ 02 вересня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ з індексом інфляції та 3
% річних у сумі 474 грн., 24 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610, 611, 623, 901, 903
ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає: в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Металургів, 1) борг за спожитий природний газ у сумі 433 (чотириста тридцять три) грн., 52 коп., з подальшим
ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482 код 03341397).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає: в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Металургів, 1) інфляційні витрати у сумі 33 (тридцять три ) грн., 72 коп., три відсотки річних у сумі 07 (сім ) грн., 00 коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн., 80 коп., з подальшим
ПАТ «КБ Надра», МФО 380764, код 03341397.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_____________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 211/5553/14-ц
Провадження № 2-н/211/1316/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ 02 вересня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ з індексом інфляції та 3
% річних у сумі 391 грн., 93 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610, 611, 623, 901, 903
ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду невідомий
(згідно довідки Міністерства доходів і зборів України фізичну особу ОСОБА_2 неможливо однозначно ідентифікувати), що проживає: в м.
Кривому Розі, бул. Кірова, 12/73, на користь Публічного акціонерного
Кривий Ріг, пр. Металургів, 1) борг за спожитий природний газ у сумі 366 ( триста шістдесят шість ) грн., 76 коп., з подальшим перерахуванням на рахунок
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду невідомий
(згідно довідки Міністерства доходів і зборів України фізичну особу ОСОБА_2 неможливо однозначно ідентифікувати), що проживає: в м.
Кривому Розі, бул. Кірова, 12/73, на користь Публічного акціонерного
Кривий Ріг, пр. Металургів, 1) інфляційні витрати у сумі 22 (двадцять дві) грн., 04 коп., три відсотки річних у сумі 03 (три ) грн., 13 коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн., 80 коп., з подальшим перерахуванням
МФО 380764, код 03341397.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_____________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Калинівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 132/2764/14-ц
Провадження №2-н/132/65/14
Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Попик Ю.П. розглянувши заяву дочірнього підприємства «Калинівкаводоканал» комунального підприємства
«Вінницяоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.509 ЦК України, ст.67 ЖК
України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь дочірнього підприємства «Калинівкаводоканал» комунального підприємства м.Вінниця, МФО 302689, ЗКПО 3 (дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 50 коп. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь
ДП "Калинівкаводоканал" КП
"Вінницяоблводоканал" судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_________________ Попик Ю.П.
Місце печатки суду
Боржник має протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (стаття
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 1 (один) рік
(відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження").
Судовий наказ набрав чинності_______________________________року
Дата видачі судового наказу стягувачу
_______________________ року
Суддя: ______________
(ініціали та прізвище судді, який видав
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відраховано за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачуПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
Справа № 219/3230/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 02 вересня 2014 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
______________________________________Харченко
О.П.__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву КП «Компанія «Вода
Донбасу» в особі Часовоярського РВУ КП
«Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 вказати ім`я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5 861 грн. 49 коп. за період з 01.11.2009 р. по 01.05.2014 р.______________ вказати вимоги заявника відповідно до _ст. 509-510, 526 ЦК України, ст. 160, 162 ЖК України, ст. 3, 45, 96 ч.1 п. 3, 102, посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського
РВУ______________________________ повне ім`я (найменування) стягувача б. 3______________________________________ місце проживання або місцезнаходження отримувач платежу ІОЦ КП «Компанія розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2009 р. по 01.05.2014 р. у розмірі 5 861 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 49 коп. указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121 грн. 80 коп., що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя