Провадження 2-о/127/653/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи
Немирівської районної державної
нотаріальної контори про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за
участю заінтересованої особи
Немирівської районної державної
нотаріальної контори про встановлення
факту родинних відносин.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати заявника ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 90 років. Після її
смерті відкрилась спадщина, яка
складється з земельних ділянок в
с.Гвоздів, Немирівського району,
Вінницької області, які належали
померлій на підставі державних актів
від 11.08.2006 року та від 25.12.2009 року та
автомобіль ЗАЗ. За заповітом від 30.12.1998
року, який посвідчений у виконкомі
Сокілецької сільської ради та внесений
у спадковий реєстр, усе своє майно
померла заповідала своєму сину ОСОБА_1

У встановлений строк заявник
звернувся до Немирівської державної
нотаріальної контори для прийняття
спадщини.

При перевірці документів
виявилося, що в свідоцтві про
народження заявника, яке видано
повторно 19.07.1958 року, записано прізвище
матері заявника - ОСОБА_5, яка була
одружена із ОСОБА_6.

Проте, у зв'язку з війною документи
про одруження матері заявника із
ОСОБА_6 та розірвання з ним шлюбу не
збереглись, про що свідчить лист
Головного управління юстиції у
Вінницькій області від 11.11.2013 року.

Так, відповідно до виписки з
погосподарської книги за 1944-1946 роки,
мати заявника під прізвищем ОСОБА_7
проживала разом із своїм чоловіком
ОСОБА_6, своєю матір»ю - ОСОБА_9 та сином
ОСОБА_8 - заявником в справі, та згодом
вибула до Ленінграду в 1946 році, де і
розірвала шлюб із ОСОБА_6 Факт вибуття
до Ленінграду підтверджується
довідкою від 22.05.1948 року. Після
розірвання шлюбу з ОСОБА_6 мати
повернула собі дівоче прізвище ОСОБА_5,
та 15.02.1950 року уклала шлюб із ОСОБА_2 та
взяла прізвище ОСОБА_2, під цим
прізвищем вона і померла.

Яким саме чином вчинялись дії щодо
розірвання шлюбу з батьком заявника та
зміною прізвища на дівоче, ОСОБА_1
невідомо, оскільки на момент вже
повторного шлюбу матері із ОСОБА_2
заявнику було неповних шість років, а
де знайти відповідні документи йому
невідомо.

Той факт, що померла ОСОБА_5 і
зазначена в свідоцтві про народження
ОСОБА_5 є однією і тією ж особою
підтверджується довідкою Сокілецької
сільської ради №560 від 16.10.2012 року,
дорученням, посвідченим від імені
ОСОБА_5, де вона уповноважувала свого
сина ОСОБА_1 на керування автомобілем,
погосподарською книгою за 1944-46 роки.
Також у свідоцтві про смерть вік
померлої ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, співпадає із віком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вона померла у віці
90 років.

Від встановлення факту, що померла
ОСОБА_5 є матір'ю заявника, залежить
розмір податків під час оформлення
спадщини нотаріусом.

Предстаник заявника подала заяву
про розгляд справи у її відсутність та
уточнила заявлені вимоги, просила
задовольнити вимогу щодо встановлення
факту, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5,
іншу вимогу щодо встановлення факту, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є одна і та ж сама
особа предстаник заявника не
підтримала.

Представник заінтересованої особи
Немирівської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився з невідомих суду
причин, про місце, час та дату судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 90 років.
Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складється з земельних ділянок в
с.Гвоздів, Немирівського району,
Вінницької області, які належали
померлій на підставі державних актів
від 11.08.2006 року та від 25.12.2009 року та
автомобіль ЗАЗ. За заповітом від 30.12.1998
року, який посвідчений у виконкомі
Сокілецької сільської ради та внесений
у спадковий реєстр, усе своє майно
померла заповідала своєму сину ОСОБА_1

У встановлений строк заявник
звернувся до Немирівської державної
нотаріальної контори для прийняття
спадщини.

При перевірці документів
виявилося, що в свідоцтві про
народження заявника, яке видано
повторно 19.07.1958 року, записано прізвище
матері заявника - ОСОБА_5, яка була
одружена із ОСОБА_6.

Проте, у зв'язку з війною документи
про одруження матері заявника із
ОСОБА_6 та розірвання з ним шлюбу не
збереглись, про що свідчить лист
Головного управління юстиції у
Вінницькій області від 11.11.2013 року.

Так, відповідно до виписки з
погосподарської книги за 1944-1946 роки,
мати заявника під прізвищем ОСОБА_7
проживала разом із своїм чоловіком
ОСОБА_6, своєю матір»ю - ОСОБА_9 та сином
ОСОБА_8 - заявником в справі, та згодом
вибула до Ленінграду в 1946 році, де і
розірвала шлюб із ОСОБА_6 Факт вибуття
до Ленінграду підтверджується
довідкою від 22.05.1948 року. Після
розірвання шлюбу з ОСОБА_6 мати
повернула собі дівоче прізвище ОСОБА_5,
та 15.02.1950 року уклала шлюб із ОСОБА_2 та
взяла прізвище ОСОБА_2, під цим
прізвищем вона і померла.

Факт, що померла ОСОБА_5 і зазначена в
свідоцтві про народження ОСОБА_5 є
однією і тією ж особою підтверджується
довідкою Сокілецької сільської ради
№560 від 16.10.2012 року, дорученням,
посвідченим від імені ОСОБА_5, де вона
уповноважувала свого сина ОСОБА_1 на
керування автомобілем,
погосподарською книгою за 1944-46 роки.
Також у свідоцтві про смерть вік
померлої ОСОБА_5 90 років, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, співпадає із віком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 234, 256-258 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його отримання.

Суддя: