АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
Справа №636/4557/13.
Головуючий І інст. -
Провадження №22-ц/790/3600/14.
Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
Категорія: стягнення аліментів.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2014 року. Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
головуючого - судді: -
суддів: - Бобровського
В.В., Шевченко Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 2 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 - про стягнення аліментів на
утримання дитини та жінки, яка не
перебуває у шлюбі,

в с т
а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернулася в
суд із вказаним позовом, який уточнила
у грудні 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог
зазначала, що вона та ОСОБА_5 проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Від сумісного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька -
ОСОБА_7, батьком якої у свідоцтві про
народження значиться ОСОБА_5

На даний час вона не працює, мешкає
разом з дочкою, яка перебуває на її
утриманні.

З 2012 року ОСОБА_5 з ними не проживає,
матеріальної допомоги на утримання
доньки та її утримання, не надає, що
змушує її звернутися з позовом в суд.

Посилаючись на вказані обставини та
ст. ст. 84, 91, 180-184, 191 СК України, ОСОБА_6
просила суд стягнути з ОСОБА_5 на її
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 1 000 грн. щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, з подальшою
індексацією розміру аліментів
відповідно до діючого законодавства,
починаючи з дня звернення її з позовом
до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на її користь
аліменти на її утримання у твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісяця, починаючи з дня звернення її
з позовом до суду і до досягнення
донькою 3-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_5 на її користь
витрати на правову допомогу в розмірі 2
000 грн.

Відповідач ОСОБА_5, позов визнав
частково.

Не заперечував проти стягнення з
нього на користь позивачки аліментів
на утримання доньки в розмірі 400 грн.,
щомісячно до досягнення донькою
повноліття, а також стягнення з нього
на користь позивачки аліментів на її
утримання в розмірі 100 грн. щомісячно до
досягнення дитиною 3-х років.

Вважав, що витрати на правову
допомогу в розмірі 2 000 грн. є завищеними
та просив суд зменшити їх розмір.

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 2 квітня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Чугуїв, Харківської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з
дня її звернення з позовом до суду та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
аліменти на її утримання в розмірі 400
грн. щомісяця, починаючи з дня її
звернення з позовом до суду та до
досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
витрати на правову допомогу в розмірі 1
571 грн. 43 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допущено до негайного
виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить змінити рішення суду,
зменшивши розмір стягнутих з нього
аліментів на утримання доньки ОСОБА_7
до 400 грн. щомісяця, до досягнення
донькою повноліття, а також зменшивши
розмір стягнутих з нього аліментів на
утримання ОСОБА_6 до 100 грн. щомісяця, до
досягнення дитиною трирічного віку.

В іншій частині рішення суду
сторонами не оскаржене.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позов, суд
виходив з того, що відповідач
ухиляється від надання матеріальної
допомоги на утримання доньки та
утримання жінки, що не перебувала з ним
у шлюбі, з якою проживає їхня дитина, у
зв'язку з чим з відповідача на користь
позивачки необхідно стягнути аліменти.

Такий висновок суду відповідає
нормам матеріального і процесуального
права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 184 СК України
визначено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка
та чоловік, які не перебувають у шлюбі
між собою, мають право на утримання в
разі проживання з нею, ним їхньої
дитини, відповідно до частин другої -
четвертої статті 84 та статей 86 і 88
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка, батька
дитини, до досягнення дитиною трьох
років.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживали однією
сім'єю без реєстрації шлюбу.

Від сумісного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька -
ОСОБА_7, яка проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
утриманні( а. с.5,7).

З 2012 року ОСОБА_5 не мешкає з
позивачкою та донькою, матеріальної
допомоги на утримання своєї доньки та
жінки, з якою мешкає його донька не
надає.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_5 є працездатною особою, на даний
час офіційно не працевлаштований, не
навчається, на обліку в Державній
службі зайнятості не перебуває (а. с.73).

В той же час, ОСОБА_5 періодично
працює на різних роботах без
офіційного працевлаштування та
отримує нерегулярні доходи від своєї
праці, що стверджується його
поясненнями наданим в суді апеляційної
інстанції.

Із довідки ТОВ «ВІНАМЕКС» №2014/03-21
від 21 березня 20014 року вбачається, що в
період з січня 2013 року по березень 2013
року ОСОБА_5 виконував роботи в ТОВ
«ВІНАМЕКС» на підставі
цивільно-правового договору (договору
підряду) та отримав за їх виконання
винагороду в розмірі 4 320 грн. (а. с.90).

Наведене свідчить, що відповідач
ОСОБА_5 отримує нерегулярний заробіток
та має можливість надавати з нього
матеріальну допомогу на утримання
малолітньої доньки та жінки, що не
перебувала з ним у шлюбі, однак
проживає з їхньою донькою та утримує
її.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції правомірно стягнув з ОСОБА_5
на користь ОСОБА_6 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з
дня її звернення з позовом до суду
(тобто з 15 жовтня 2013 року) і до
досягнення дитиною повноліття, а також
стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
аліменти на її утримання в розмірі 400
грн. щомісяця, починаючи з дня її
звернення з позовом до суду (тобто з 13
січня 2014 року) і до досягнення дитиною
трирічного віку.

При визначенні розміру аліментів
суд враховував матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
відсутність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5
про те, що він не має регулярних доходів
і на даний час знаходиться на утриманні
своєї матері, не можуть бути прийняті
до уваги колегією суддів.

Відсутність регулярних доходів у
ОСОБА_5, не є підставою для зменшення
розміру аліментів, стягнутих з нього на
користь позивачки на утримання дитини
та жінки, що не перебувала з ним у шлюбі
, з якою проживає їхня дитина, оскільки
їх розмір визначений судом з
урахуванням прожиткового мінімуму
позивачки та матеріального стану
відповідача.

Вирішуючи спір, суд з'ясував дійсні
обставини справи, перевірив доводи та
заперечення сторін, дослідив надані
ними докази, дав їм належну оцінку та
ухвалив законне й обґрунтоване рішення
в оскаржуваній частині.

Інші доводи апеляційної скарги
ОСОБА_5, не є суттєвими та висновків
суду першої інстанції в оскаржуваній
частині не спростовують.

Рішення суду в частині стягнення з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 витрат на
правову допомогу в розмірі 1 571 грн. 43
коп. та стягнення з ОСОБА_5 в дохід
держави судового збору у сумі 229 грн. 40
коп., сторонами не оскаржене та
колегією суддів не переглядається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст.
307, ст. ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317,
319 ЦПК України, судова колегія,

у х в
а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -
відхилити.

Рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 2 квітня 2014
року в оскаржуваній частині - залишити
без змін.

В іншій частині рішення суду
сторонами не оскаржене та колегією
суддів не переглядається.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: