Справа № 346/1564/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

з участю: представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року позивач - ОСОБА_3
звернувся з позовом до ОСОБА_4 про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності. В обґрунтування
позову ОСОБА_3 вказує на те, що на
підставі заповіту ОСОБА_5 він
успадкував 63/100 часток житлового
будинку АДРЕСА_1, житловою площею 84,9 м2,
загальною площею 196,6 м2 зазначеного в
плані літерою «А» , без господарських
будівель та споруд, які належали
померлому.

Пояснили позивач та його представник,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, який залишив заповіт про
те, що належні йому на праві приватної
власності 63/100 частини житлового
будинку без господарських будівель і
споруд та земельну ділянку площею 144
(сто сорок чотири) метри квадратні, що
знаходяться в АДРЕСА_1 заповів - йому
ОСОБА_3. Даний заповіт посвідчений
приватним нотаріусом Коломийського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
та зареєстрований в реєстрі за № Д-15423
від 18 грудня 2004 року.

11.07.2012р. ОСОБА_3 отримав у державного
нотаріуса Коломийської міської

державної нотаріальної контори
Мануляк І.М. свідоцтво про право на
спадщину за

заповітом, яке зареєстроване в реєстрі
за № 1621 (спадкова справа № 213/2011).

Спадщина, на яку видане свідоцтво
складається з 63/100 часток житлового
дерев'яного - цегляного будинку
АДРЕСА_1, що становить 60/100 частки від
господарства, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 житловою площею 84, 9 м-2,
загальною площею 196,6 м-2, зазначені в
плані літерою „А" без господарських
будівель та споруд, які належали
померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно.,
виданого Виконавчим комітетом
Коломийської міської ради 10 грудня 2004
року на підставі рішення № 370 від 16
листопада 2004 року та зареєстрованого в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно Коломийським МБТІ 10
грудня 2004 року, номер запису 2200 в книзі
16, номер витягу 5794253, реєстраційний
номер 8962483.

Решту майна, що належала на праві
приватної власності ОСОБА_5
успадкувала за законом його дочка
ОСОБА_4.

21.08.2012р. в Коломийському МБТІ право
власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право на спадщину було
зареєстровано (форма власності -
приватна спільна часткова - частка -60/100
).Витяг про державну реєстрацію прав №
723083

В послідуючому відповідно до Рішення №
242 від 18.12. 2013 року Виконавчого комітету
Коломийської міської ради
Івано-Франківської області 60/100 частині
житлового будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, був
наданий поштовий адрес - АДРЕСА_1.

20.01. 2014 року виготовлено технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1, який є
об'єктом права спільної часткової
власності позивача та відповідача,
оскільки володіють різними частками
даного будинку, то вони мають рівні
права на володіння, користування та
розпорядження спільним майном, що
випливає з наступного.

У відповідності до ст.,ст.317, 319 ЦК
України власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Однак в
ч.1 ст. 358 ЦК України зазначено, що
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Таким чином, з моменту набуття ОСОБА_3
та відповідачем права спільної
сумісної власності на будинок, сторони
мають право лише за взаємною згодою
володіти та користуватися спільним
майном і за жодних правових підстав не
мають вчиняти дії, які б не були
узгоджені обома співвласниками.

Тому актами цивільного законодавства
України надано право співвласникам на
поділ майна, що є у їх спільній
частковій власності, зокрема у
відповідності до ч. 1 ч.2 ст. 367 ЦК
України, майно яке є у спільній
сумісній власності, може бути поділене
між співвласниками за домовленістю з
ними.

Оскільки відповідач вчиняє дії, які
порушують право позивача на
користування квартирою, а саме
лічильники на електроенергію і на газ
знаходяться на площі, яка належить
відповідачу і у позивача немає
можливості роздільно на свій розсуд,
користуватись та обліковувати, як
електроенергію так і газ, що порушує
його право як власника квартири.

У випадку, якщо один із співвласників
виявив бажання, незалежно від його
мотивів, здійснити поділ майна, що
перебуває у спільній частковій
власності, однак інший співвласник
перешкоджає йому в реалізації такого
права будь - яким шляхом, що
унеможливлює досягнення домовленості
між ними щодо укладання договору про
поділ нерухомого майна, такий
співвласник має право на звернення до
суду з відповідним позовом про поділ
спільного майна і таке право підлягає
судовому захисту.

Тому ст. 391 ЦК України встановлює
гарантію права власнику майна вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Оскільки між позивачем по первісному
позову та відповідачем не досягнуто
домовленості про поділ будинку
АДРЕСА_1, як права спільної власності,
що привело до неможливості вчинити
договір про поділ цього майна, в
порядку передбаченому ч.4 ст. 372 ЦК
України, тому вимушений звернутись до
суду за захистом свої порушених прав і
просить суд припинити право спільної
часткової власності, в будинку АДРЕСА_1
та належить - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві
спільної часткової власності, визнавши
за ним право власності на частку 1/1
квартири АДРЕСА_1.

15 квітня 2014 року ОСОБА_4 до ОСОБА_3 було
подано зустрічну позовну заяву, про
виділ частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Обґрунтовуючи
зустрічну позовну заяву, ОСОБА_4
зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер
її батько ОСОБА_5 Факт смерті
підтверджується Свідоцтвом про смерть
Серія НОМЕР_4 . Після його смерті
відкрилася спадщина, на житловий
будинок та земельну ділянку, що
підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю №
7127 та планом житлового будинку.

Вирішуючи питання про прийняття
спадщини, ОСОБА_4 як спадкоємиця першої
черги за законом, звернулася до
нотаріальної контори з метою належного
оформлення спадкових прав. Державним
нотаріусом Коломийської міської
державної нотаріальної контори
Мануляк І.В. було відкрито спадкову
справу №51515390, що підтверджується
Витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі, а 11 липня 2012 року ОСОБА_4 було
отримано Свідоцтво про право власності
на спадщину за законом. Згідно
свідоцтва про спадщину за законом №2293,
ОСОБА_4 являється спадкоємцем ОСОБА_5, а
спадщина яка відповідно нею
успадкована складається із 37/100 часток
житлового деревяно-цегляного будинку
АДРЕСА_1, житловою площею 84,9 м2,
загальною площею 196,6 м2, зазначеного в
плані літерою «А» та з господарськими
будівлями та спорудами: «Б» - літня
кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «І» -
відмостка, «№1», «№2» - огорожа, «№3» -
криниця, «Д»- вбиральня, що становить
40/100 частки від господарства.

ОСОБА_3 та його представник у судовому
засіданні позов підтримали та просили
фактично провести виділ належної
ОСОБА_3 частки у домоволодінні в
розмірі 138,2 м2 з врахуванням наявних
розмірів житлової площі вказаної у
поданому ОСОБА_3 технічному паспорті на
квартиру АДРЕСА_1, розробленого ПП
ОСОБА_11 станом на 20.01.2014 року. ОСОБА_3
також зазначено що жодних
перепланувань у спірному житловому
будинку не проводилось, а тому
відповідно загальна площа не могла
змінюватись.

ОСОБА_4 та її представник у судовому
засіданні проти задоволення
первісного позову заперечили
посилаючись на те, що житлова площа яку
ОСОБА_3 просить видіти в натурі
перевищує визначений розмір належної
йому на праві власності частки в
спільному майні згідно заповіту
спадкодавця, зустрічний позов
підтримали та просили задовольнити.

Розгляд справи неодноразово
відкладався судом з метою надання
сторонам часу для досягнення взаємної
згоди щодо поділу будинку, проте
оскільки згоди щодо поділу будинку між
співвласниками не досягнуто, просили
поділити спірний будинок відповідно до
часток співвласників та заповіту
ОСОБА_5 від 18.12.2004 року і свідоцтва про
право на спадщину за законом №2293.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, оцінивши докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
позови задовольнити - первісний
частково і зустрічний повністю.

Судом встановлено, що право власності
на житловий деревяно-цегляний будинок
АДРЕСА_1 зареєстровано по: 37/100 часток
житлового деревяно-цегляного будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про
спадщину за законом №2293, виданого
держаним нотаріусом Коломийської
міської державної нотаріальної
контори і зареєстрованого 26.11.2012 р.; 63/100
часток житлового деревяно-цегляного
будинку без господарських будівель та
споруд за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про
право на спадщину за заповітом №213/2011
виданого державним нотаріусом
Коломийської міської державної
нотаріальної контори Мануляк І.В.,
зареєстрованого в реєстрі за №1621.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Зміст права власності, яке полягає у
праві володіння, користування та
розпорядження своїм майном визначено у
ст. 317 ЦК України.

Ст.321 ЦК України закріплює
конституційний принцип непорушності
права власності, передбачений ст. 41
Конституції України. Він означає, що
право власності є недоторканим,
власник може бути позбавлений або
обмежений у його здійсненні лише
відповідно і в порядку, встановлених
законом.

Поняття спільної часткової власності
викладено в ч. 1 ст. 356 ЦК України як
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності. Отже, право спільної
часткової власності - це право двох або
більше осіб за своїм розсудом володіти,
користуватися і розпоряджатися
належним їм у певних частках майном,
яке складає єдине ціле.

Кожен учасник спільної часткової
власності володіє не часткою майна в
натурі, а часткою в праві власності на
спільне майно у цілому.

Ці частки є ідеальними й визначаються
відповідними відсотками від цілого чи
у дробному виразі.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою.

Співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю.

Кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Виходячи з аналізу зазначеної правової
норми суд прийщов до висновку, що ця
норма регулює саме порядок здійснення
права часткової власності, тобто
порядок користування спільною
частковою власністю без її поділу в
натурі, наслідком якого є припинення
права спільної часткової власності.
Зокрема, при встановленні порядку
користування будинком кожному зі
співвласників передається в
користування конкретна частина
будинку з урахуванням його частки в
праві спільної власності на будинок.

Відповідно до ст. 364 ЦК України,
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності. Якщо виділ у
натурі частки із спільного майна не
допускається згідно із законом або є
неможливим (ч.2 ст. 183 ЦК України),
співвласник, який бажає виділу, має
право на одержання від інших
співвласників грошової або іншої
матеріальної компенсації вартості
його частки.

Компенсація співвласникові може бути
надана лише за його згодою. Право на
частку у праві спільної часткової
власності у співвласника, який отримав
таку компенсацію, припиняється з дня її
отримання.

У разі виділу співвласником у натурі
частки із спільного майна для
співвласника, який здійснив такий
виділ, право спільної часткової
власності на це майно припиняється.
Така особа набуває право власності на
виділене майно, і у випадку,
встановленому законом, таке право
підлягає державній реєстрації.

У ч. 2 ст. 364 ЦК України передбачено, що
виділ в натурі частини неподільної
речі є юридично неможливим.
Неподільною є річ, яку не можна
поділити без втрати її цільового
призначення (ч. 2 ст. 183 ЦК України).

Виходячи з аналізу змісту норм ст.,ст.
183, 358, 364, 379, 380, 382 ЦК України суд вважає,
що виділ часток (поділ) жилого будинку,
що перебуває у спільній частковій
власності, є можливим, якщо кожній зі
сторін може бути виділено відокремлену
частину будинку із самостійним виходом
(квартиру) або у разі, коли є технічна
можливість переобладнання будинку в
ізольовані квартири, які за розміром
відповідають розміру часток
співвласників у праві власності.

Якщо виділ (поділ) технічно можливий,
але з відхиленням від розміру
ідеальних часток співвласників з
урахуванням конкретних обставин поділ
(виділ) може бути проведений зі зміною
ідеальних часток і присудженням
грошової компенсації співвласнику,
частка якого зменшилась.

Відтак визначальним для виділу частки
або поділу будинку в натурі, який
перебуває у спільній частковій
власності, є не порядок користування
будинком, а розмір часток
співвласників та технічна можливість
виділу частки або поділу будинку
відповідно до часток співвласників.
Аналогічної думки притримується і
Верховний Суд України в своїй
постанові від 03 квітня 2014 року по
справі №6-12цс13.

Таким чином, оскільки учасники
спільної часткової власності мають
рівні права стосовно спільного майна
пропорційно своїй частці в ньому, то
суд здійснюючи поділ майна в натурі
(виділ частки), повинен передати
співвласнику частки жилого будинку та
нежилих будівель, яка відповідає
розміру й вартості його частки, якщо це
можливо без завдання неспівмірної
шкоди господарському призначенню
будівлі.

У тих випадках, коли в результаті
поділу (виділу) співвласнику
передається частина жилого будинку,
яка перевищує його частку, то суд
повинен стягнути з нього відповідну
грошову компенсацію і зазначає в
рішенні про зміну часток у праві
власності на будинок.

У відповідності до технічного паспорту
на житловий будинок, виготовленого
Коломийським міжрайонним БТІ від 16
жовтня 2012 р реєстраційний номер 8962483,
успадкований ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловий
будинок складається із двох поверхів:
на першому поверсі згідно експлікації
та плану розміщено сходова, Літера «А»
поверх І - 1-1, площею 7.8 м2; гараж, Літера
«А» поверх І - 1-2, площею 21.0 м2; веранда,
Літера «А» поверх І - 8-1, площею 8.2 м2;
коридор, Літера «А» поверх І - 1-2, площею
5.0 м2; туалет, Літера «А» поверх І - 1-3,
площею 1.1 м2; ванна, Літера «А» поверх І -
1-4, площею 2.9 м2; кухня, Літера «А» поверх
І - 1-5, площею 15.1 м2; кімната, Літера «А»
поверх І - 1-9, площею 16.4 м2; кімната,
Літера «А» поверх І - 1-6, площею 14.8 м2 в
зальному площа по першому поверху
житлового будинку становить - 92.3 м2.

На другому поверсі розміщено сходова,
Літера «А» поверх ІІ - 1-3, площею 8.6 м2;
коридор, Літера «А» поверх ІІ - 1-4,
площею 17.6 м2; веранда, Літера «А» поверх
ІІ - 1-6, площею 8.3 м2; кухня, Літера «А»
поверх ІІ - 1-8, площею 10.7 м2; кімната,
Літера «А» поверх ІІ - 1-9, площею 15.6 м2;
кімната, Літера «А» поверх ІІ - 1-19,
площею 25.4 м2; кімната , площею 12.7 м2. в
загальному площа по другому поверху
житлового будинку становить 104.3 м2.
Загальна площа житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
становить 196, 6 м2.

ОСОБА_3 на обгрунтоування позовних
вимог до поданої ним позовної заяви
було долучено технічний паспорт на
квартиру АДРЕСА_1, виготовлений ПП
ОСОБА_11 20.01.2014 року. Відповідно до
вказаного технічного паспорту та
експлікації приміщень до плану,
квартира АДРЕСА_1 яка технічно може
бути виділена із спільної часткової
власності складається з наступних
приміщень: сходова, Літера «А» поверх І
- 1-1, площею 7.3 м2; гараж, Літера «А»
поверх І - 1-2, площею 20.9 м2; сходова,
Літера «А» поверх ІІ - 1-3, площею 9.5 м2;
хол, Літера «А» поверх ІІ - 1-4, площею 17.5
м2; веранда, Літера «А» поверх ІІ - 1-6,
площею 8.2 м2; санвузол, Літера «А» поверх
ІІ - 1-7, площею 6.1 м2; кухня, Літера «А»
поверх ІІ - 1-8, площею 14.5 м2; 1-а кімната,
Літера «А» поверх ІІ - 1-5, площею 12.1м 2;
2-а кімната, Літера «А» поверх ІІ - 1-9,
площею 16.9 м2; 3-я кімната, Літера «А»
поверх ІІ - 1-19, площею 25.2 м2.

Загальна площа квартири АДРЕСА_1,
згідно технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 виготовленого ПП ОСОБА_11 20.01.2014
року становить 138.2 м2.

Із наявних в матеріалах справи
документів вбачається, що фактично
загальна площа успадкованого
сторонами будинку змінилась та
відповідно на даний час становить 201,7
м2.

Суд вважає можливим при розгляді
позовних вимог сторін про виділ частки
із майна, що є у спільній частковій
власності, прийняти до уваги технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1
виготовленого ПП ОСОБА_11 20.01.2014 року,
оскільки запропонований виділ часток з
майна являється технічно можливим,
забезпечить виділення сторонам
частини будинку із самостійним
виходом, а також забезпечить
максимальну ізоляцію сторін, у яких
склались вкрай неприязні відносини
стосовно спірного нерухомого майна.

Суд не визнає доказом долучений
позивачем по первісному позову звіт у
стислій формі про оцінку майна як
поставлений під сумнів представником
відповідача щодо об»єктивності
проведення оцінки ТОВ «Станіславська
оціночна компанія» і проведенного без
участі відповідача.

Відповідно до положень ст.214 ЦПК
України суд, під час ухвалення рішення
вирішує, у тому числі, і питання щодо
стягнення судових витрат.

З урахуванням часткового задоволення
позовних вимог позивача, суд вважає
необхідним розподілити сплачені
позивачами судові витрати у рівних
частках, а щодо стягнення витрат за
проведення звіту у стислій формі, то
суд вважає за необхідне в цій частині
відмовити у задоволенні позову.

Наведене стверджується: копією
заповіту /а.с.5/, копією свідоцтва про
право на спадщину за заповітом /а.с.6/,
копіями витягів про державну
реєстрацію прав /а.с.7, 26/, копією витягу
із рішення Коломийської міської ради №
242 /а.с.8/, копіями технічних паспортів
/а.с.9-14, 28-32/, копією свідоцтва про право
на спадщину за законом /а.с.27/, копією
свідоцтва про поховання /а.с.42/, копією
рахунку-фактури № 1351 .с.43/, копіями
актів /а.с.44-47/, копією квитанцій /а.с.48/,
копіями фотографій /а.с.62-69/, звітом про
оцінку майна /а.с.83-93/, довідкою
інформаційного агентства "РІО" /а.с.96/.

На підставі ст.,ст. 321, 356, 358, 364, 367 ЦК
України, керуючись ст.,ст. 10, 11, 79, 88, 209, 205,
212, 214-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності задовольнити
частково.

Виділити в натурі ОСОБА_3 належних на
праві приватної власності 63/100 часток
житлового деревяно-цегляного будинку
без господарських будівель та споруд,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
приміщення житлового будинку: Літера
«А» поверх ІІ: 1-а кімната, Літера «А»
поверх ІІ - 1-5, площею 12.1м 2; 2-а кімната,
Літера «А» поверх ІІ - 1-9, площею 16.9 м2; 3-я
кімната, Літера «А» поверх ІІ - 1-19,
площею 25.2 м2; сходова, Літера «А» поверх
І - 1-1, площею 7.3 м2; гараж, Літера «А»
поверх І - 1-2, площею 20.9 м2; сходова,
Літера «А» поверх ІІ - 1-3, площею 9.5 м2;
хол, Літера «А» поверх ІІ - 1-4, площею 17.5
м2; веранда, Літера «А» поверх ІІ - 1-6,
площею 8.2 м2; санвузол, Літера «А» поверх
ІІ - 1-7, площею 6.1 м2; кухня, Літера «А»
поверх ІІ - 1-8, площею 14.5 м2, всього
загальною площею 138,2 м2, що на 6/100 більше
ніж приходиться на ідеальну частку
ОСОБА_3, відповідає 69/100 часток
житлового будинку, розміщеного за
адресою: АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки
із майна, що є у спільній частковій
власності задовольнити повністю.

Виділити в натурі ОСОБА_4 належних на
праві приватної власності 37/100 часток
житлового деревяно-цегляного будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
приміщення житлового будинку: веранда,
Літера «А» поверх І - 8-1, площею 8.2 м2;
коридор, Літера «А» поверх І - 1-2, площею
5.0 м2; туалет, Літера «А» поверх І - 1-3,
площею 1.1 м2; ванна, Літера «А» поверх І -
1-4, площею 2.9 м2; кухня, Літера «А» поверх
І - 1-5, площею 15.1 м2; кімната, Літера «А»
поверх І - 1-9, площею 16.4 м2; кімната,
Літера «А» поверх І - 1-6, площею 14.8 м2, що
на 6/100 менше ніж приходиться на
ідеальну частку ОСОБА_4, відповідає 31/100
часток житлового будинку, розміщеного
за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, компенсацію за
зменшення частки у житловому будинку в
розмірі 65 483, 00 (шістдесят п'ять тисяч
чотириста вісімдесят три) гривні 00
копійок.

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_3 на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_4 на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В решті вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/1564/14-ц.

Суддя:
Хільчук І. І.