Пр.№2/155/409/2014
Справа № 155/728/2014-ц
Рішення

іменем України

(заочне)

7 серпня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого -
Адамчук Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
приватного підприємства «Макс Ком» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» звернулося з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватного
підприємства «Макс Ком» в якому
просить стягнути з них солідарно в
рахунок погашення заборгованості за
договором кредитної лінії
№6АГ/2008/980-МКАЛ/139 від 14 лютого 2008 року в
сумі 85623,04 (вісімдеся п»ять тисяч
шістсот двадцять три) гривні 04 копійок,
посилаючись на те, що між позивачем та
приватним підприємством «Макс Ком»
було укладено договір кредитної лінії
№6АГ/2008/980-МКАЛ/139 від 14 лютого 2008 року,
згідно з яким підприємству було
відкрито кредитну лінію в сумі 250 000
(двісті п»ятдесят тисяч) гривень
терміном на 24 місяці з 14 лютого 2008 року
по 12 лютого 2010 року. Крім того, між
позивачем та приватним підприємством
«Макс Ком» укладалися додаткові угоди,
згідно з якими підприємство отримувало
додаткові кошти для ведення
господарської діяльності. Також між
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1,
ОСОБА_2 було укладено договори поруки
відповідно №6АГ/2008/980-МКАЛ-139/1 та
№6АГ/2008/980-МКАЛ-139/2, відповідно до яких
вони відповідають за зобов»язаннями
вищевказаного підприємства як
солідарні боржники. Враховуючи, що
кредит та відсотки відповідачами
сплачувались невчасно та неповно,
ніяких дій щодо погашення виниклої
заборгованості вони не вживали,
позивач просить поданий позов
задовольнити.

В заяві до суду Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
уточнило позовні вимоги, просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість в розмірі 56 352,83
(п»ятдесят шість тисяч триста
п»ятдесят дві) гривні 83 копійок.

Представник відповідача приватного
підприємства «Макс Ком» до суду не
з»вився, хоча належним чином було
повідомлено про час та місце розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином повідомлялися судовою
повісткою про час та місце розгляду
справи.

Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

З укладеного між Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Надра» та приватним
підприємством «Макс Ком» договору
кредитної лінії №6АГ/2008/980-МКАЛ/139 від 14
лютого 2008 року вбачається, що
підприємству було відкрито кредитну
лінію в сумі 250 000 (двісті п»ятдесят
тисяч) гривень терміном на 24 місяці з 14
лютого 2008 року по 12 лютого 2010 року (а.с.4).

Відповідно до додаткових угод,
укладених між Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк «Надра»
та приватним підприємством «Макс Ком»,
підприємство отримувало додаткові
кошти для ведення господарської
діяльності (а.с.7-24).

З укладених між Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2
договорів поруки відповідно
№6АГ/2008/980-МКАЛ-139/1 та №6АГ/2008/980-МКАЛ-139/2
видно, що вони відповідають за
зобов»язаннями приватним
підприємством «Макс Ком» як солідарні
боржники (а.с.5,6).

З розрахунку заборгованості ПП
«Макс Ком» №6АГ/2008/980-МКАЛ/139 від 14
лютого 2008 року вбачається, що всього
заборгованість складає 56 352,83
(п»ятдесят шість тисяч триста
п»ятдесят дві) гривні 83 копійок.

Враховуючи вищенаведене, те, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватне
підприємство «Макс Ком» взятих на себе
зобов»язань належним чином не
виконували, суд вважає, що слід
стягнути з них солідарно в користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» 56 352,83
(п»ятдесят шість тисяч триста
п»ятдесят дві) гривні 83 копійок
заборгованості за договором та судові
витрати.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215,226 ЦПК
України

ст. ст. 526, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
приватного підприємства «Макс Ком» в
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» 56
352,83 (п»ятдесят шість тисяч триста
п»ятдесят дві) гривні 83 копійок
заборгованості за договором та судові
витрати в розмірі 856 (вісімсот
п»ятдесят шість) гривень 24 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду
Г.М. Адамчук