Справа № 676/5097/14-ц
Номер провадження 2/676/2058/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді
Шевцової Л.М.

з участю секретаря
Білоус Л.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Кам'янець-Подільському цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору дарування недійсним,
-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 року позивач звернулася з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договіру дарування земельної
ділянки площею 0,2000 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованої в селі Голосків
Кам'янець-Подільського району,
посвідчений приватним нотаріусом
Кам'янець-Подільського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 і
зареєстрований в реєстрі за № 1981 від 09
липня 2009 року та укладений між ОСОБА_4 і
ОСОБА_3, удаваним та визнати за нею і
ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині
вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні уточнила
позовні вимоги і просить визнати, що
спірний договір дарування земельної
ділянки є договором купівлі-продажу
даної земельної ділянки. Крім того
просить визнати, що земельна ділянка
площею 0,2000 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована в селі Голосків
Кам'янець-Подільського району є
спільною сумісною власністю подружжя,
тобто її та ОСОБА_3

В обгрунтування вимог вказує, що з
відповідачем по справі перебувала у
зареєстрованому шлюбі з січня 2009 року
по червень 2014 року. Під час шлюбу 09
липня 2009 року чоловік разом з її
батьком придбали у ОСОБА_4 спірну
земельну ділянку, кошти за яку вніс її
батько ОСОБА_6 З ціллю економії коштів,
при цьому було укладено договір
дарування на ім'я ОСОБА_3 замість
договору купівлі-продажу. Вона в той
день у зв»язку з вагітністю була на
огляді у лікаря гінеколога в місті
Дунаївці. Дана земельна ділянка
знаходилась у їх спільному
користуванні. Після розлучення постало
питання, щодо розподілу спірної
земельної ділянки. Проте відповідач
мотивує, що земля належить тільки йому.

Представник позивача ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримав вимоги
своєї довірительки ОСОБА_1 і просить
суд задовольнити її вимоги в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав і пояснив, що не
заперечує, про те, що земельну ділянку
придбав за спільні кошти і що вона є
спільною сумісною власністю його та
ОСОБА_1 Не заперечує проти визнання
права власності на 1/2 частини земельної
ділянки за ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про визнання позову та розгляд справи у
її відсутності.

Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності ОСОБА_7

Заслухавши учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 24 січня 2009
року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували
шлюб, що стверджується копією
свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія
НОМЕР_1. Під час сумісного проживання
ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_4 договір
дарування земельної ділянки площею 0,2000
га для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, розташованої в селі Голосків
Кам'янець-Подільського району,
посвідчений приватним нотаріусом
Кам'янець-Подільського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 і
зареєстрований в реєстрі за № 1981 від 09
липня 2009 року. При цьому передав
останній за земельну ділянку кошти, що
підтвердила в судовому засіданні 28.07.2014
року, сама ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_3
зареєстрував право власності на спірну
земельну ділянку на своє ім»я,що
стверджується копією Витягу з
Державного реєстру правочинів за №
7487614. Дана земельна ділянка знаходилась
в спільному користуванні подружжя. В
червні 2014 року шлюб між сторонами було
розірвано за рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду.

На даний час між колишнім
подружжям постало питання розподілу
спірної земельної ділянки.

Статтею 235 Цивільного кодексу
України передбачено, що удаваним є
правочин, який вчинено сторонами для
приховання іншого правочину, який вони
насправді вчинили.

Якщо буде встановлено, що
правочин був вчинений сторонами для
приховання іншого правочину, який вони
насправді вчинили, відносини сторін
регулюються правилами щодо правочину,
який сторони насправді вчинили.

З пояснень відповідачів ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 в судовому засіданні
вбачається, що при укладені спірного
правочину, ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 кошти
як за купівлю даної земельної ділянки,
тому виходячи із вищевказаної норми
права, договір дарування земельної
ділянки площею 0,2000 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованої в селі Голосків
Кам'янець-Подільського району,
посвідчений приватним нотаріусом
Кам'янець-Подільського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 і
зареєстрований в реєстрі за № 1981 від 09
липня 2009 року та укладений між
відповідачами слід визнати удаваним,
тобто між сторонами фактично мав місце
договір купівлі-продажу.

Статтею 60 Сімейного кодексу
України передбачено, що майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з
поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 2 даної статті
вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу
України передбачено, що у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Виходячи із наведеного слід
визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_1 право
власності по 1/2 частині спірної
земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати удаваним договір дарування
земельної ділянки площею 0,2000 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташованої в селі Голосків
Кам'янець-Подільського району,
посвідчений приватним нотаріусом
Кам'янець-Подільського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 і
зареєстрований в реєстрі за № 1981 від 09
липня 2009 року та укладений між ОСОБА_4 і
ОСОБА_3.

Визнати, що договір дарування
земельної ділянки площею 0,2000 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташованої в селі Голосків
Кам'янець-Подільського району,
посвідчений приватним нотаріусом
Кам'янець-Подільського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 і
зареєстрований в реєстрі за № 1981 від 09
липня 2009 року та укладений між ОСОБА_4 і
ОСОБА_3, є догоівором купівлі-продажу
даної земельної ділянки.

Визнати, що земельна ділянка
площею 0,2000 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована в селі Голосків
Кам'янець-Подільського району є
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_1 право
власності по 1/2 частині земельної
ділянки площею 0,2000 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, яка
розташована в селі Голосків
Кам'янець-Подільського району.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя
Л.М. Шевцова