Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 25 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Свалявського районного управління
юстиції, про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визнання
права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Свалявського районного суду
Закарпатської області від 3
грудня 2013 року позов задоволено.

Визнано дійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_2
та ОСОБА_4, ОСОБА_5

Визнано право власності на Ѕ частину
вказаного житлового будинку за ОСОБА_3,
виділивши йому 1 поверх: 1-3
кухня-їдальня 25,10 кв.м; 1-4
коридор 4,10 кв.м; 1-5 санвузол 3,30 кв.м; 1-6
житлова 20,30 кв.м; 1-7 житлова 20,30
кв.м; 1-9 коридор 3,10 кв.м; 1-10 санвузол 3,30
кв.м; 3 поверх: 3-39 коридор 28,00
кв.м; 3-40 коридор 9,30 кв.м; 3-41 санвузол
2,80 кв.м; 3-42 житлова 19,50 кв.м; 3-43 житлова
18,50 кв.м; 3-44 санвузол 3,60 кв.м; 3-45 санвузол
3-60 кв.м; 3-46 житлова 17,70 кв.м; 3-47 житлова
18,70 кв.м; 3-48 санвузол 3,40 кв.м; 3-49 коридор
2,80 кв.м; 3-50 кухня 18,70 кв.м; 3-51
санвузол 3,40 кв.м; 3-52 коридор 2,70 кв.м; 3-53
житлова 18,70 кв.м; 3-54 житлова 17,70 кв.м; 3-55
санвузол 3,60 кв.м; 3 56 санвузол 3,60 кв.м; 3-57
житлова 18,70 кв.м; 3-58 житлова 19,70 кв.м; 3-59
санвузол 2,80 кв.м; 3-60 коридор 9,20 кв.м.
Залишено у спільному користуванні:
1-1 хол 30,10 кв.м; 1-2 санвузол 2,80 кв.м; 1-8
котельня 11,30 кв.м; 1 сходи 5,10 кв.м; 2 сходи
12,40 кв.м; 3 сходи 12,40 кв.м.

Визнано право власності на Ѕ частину
вказаного житлового будинку за ОСОБА_2,
виділивши їй: 1 поверх: 1-11 санвузол 11,40
кв.м; 1-12 житлова 20,50 кв.м;
1-13 житлова 20,20 кв.м; 1-14 санвузол 3,40 кв.м;

1-15 хол 34,30 кв.м; 1-16 кухня-їдальня 18,00 кв.м;
2 поверх: 2-17 коридор 27,50 кв.м; 2-18 коридор
9,20 кв.м; 2-19 санвузол 2,90 кв.м; 2-20 житлова
19,40 кв.м; 2-21 житлова 18,70 кв.м; 2-22 санвузол
3,60 кв.м; 2-23 санвузол 3,60 кв.м; 2-24 житлова
17,60 кв.м; 2-25 житлова 18,10 кв.м; 2-26 санвузол
3,60 кв.м; 2-27 коридор 2,90 кв.м; 2-28 кухня 18,70
кв.м; 2-29 санвузол 3,50 кв.м; 2-30
коридор 2,90 кв.м; 2-31 житлова 18,30 кв.м; 2-32
житлова 17,60 кв.м; 2-33 санвузол 3,60 кв.м; 2-34
санвузол 3,70 кв.м; 2-35 житлова 18,60 кв.м; 2-36
житлова 19,60 кв.м; 2-37 санвузол 2,80 кв.м; 2-38
коридор 9,10 кв.м.

Зобов'язано відділ реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Свалявського районного
управління юстиції зареєструвати
даний житловий будинок в реєстрі прав
власності на нерухоме майно.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 25 липня
2014 року рішення Свалявського
районного суду Закарпатської області
від 3 грудня 2013 року скасовано
та ухвалено нове про відмову у
задоволенні позову. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просять скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Свалявського районного
управління юстиції, про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на нерухоме
майно за касаційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 25
липня 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева