суді першої інстанції: Катющенко
В.П.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

1 серпня 2014 року Суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на
рішення Дніпровського районного суду
м.Києва від 18 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл
спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 18 червня 2014 року відмовлено
у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
розподіл спільного майна подружжя -
задоволено частково.

Визнано спільним сумісним майном
подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3: квартиру
АДРЕСА_1; земельну ділянку загальною
площею 0,2137 га, кадастровий номер
:01:042:0027, що розташована по АДРЕСА_2;
автомобіль «Хюндай Соната» державний
номер НОМЕР_1.

Поділено майно, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
наступним чином:

-визнано за ОСОБА_4 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1;

-визнано за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1;

-визнано за ОСОБА_4 право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки, загальною площею 0,2137 га,
кадастровий номер :01:042:0027, що
розташована по АДРЕСА_2;

-визнано за ОСОБА_3 право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки, загальною площею 0,2137 га,
кадастровий номер :01:042:0027, що
розташована по АДРЕСА_2;

-визнано за ОСОБА_4 право
власності на автомобіль «Хюндай
Соната» державний номер НОМЕР_1,
припинивши право власності ОСОБА_3 на Ѕ
частину автомобіля «Хюндай Соната»
державний номер НОМЕР_1.

В порядку грошової компенсації
вартості Ѕ частини автомобіля «Хюндай
Соната» державний номер НОМЕР_1,
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
грошову компенсацію вартості частки
майна в сумі 48 457 грн. 13 коп., що внесена
ОСОБА_4 на депозитний рахунок
Дніпровського районного суду м. Києва.

В решті зустрічних позовних
вимог - відмовлено.

Вирішено питання розподілу
судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, яка
не може бути прийнята до розгляду
Апеляційним судом м.Києва, оскільки
особа, яка подала апеляційну скаргу не
в повному обсязі сплатила судовий збір,
замість 1827 грн. сплатила лише 1720 грн. 51
коп.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору
обчислюються виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати на 1 січня
календарного року, в якому подана
відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення
здійснюється з урахуванням розміру
мінімальної заробітної плати
затвердженої Законом України «Про
державний бюджет України» на 2014 рік /з 1
січня 2014 року - 1218 грн./.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка
подала апеляційну скаргу, повинна
доплатити судовий збір в розмірі 106 грн.
49 коп. на реквізити Апеляційного суду
м.Києва щодо сплати судового збору:
Отримувач коштів -УДКС у
Солом'янському районі; код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача
0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у
м.Києві; код банку отримувача 820019,
адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська,
2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, який становитиме
п'ять днів, з дня отримання копії цієї
ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі
невиконання даної ухвали, апеляційна
скарга буде вважатися неподаною та
повернута особі яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала
апеляційну скаргу, необхідно надати
оригінал квитанції про доплату
судового збору в розмірі 106 грн. 49 коп..

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК
України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Дніпровського районного суду м.Києва
від 18 червня 2014 року - залишити без руху,
надати строк для усунення зазначеного
недоліку протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у
встановлений термін недоліку,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута особі, яка її
подала.

Суддя: