РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Гуку Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому
вказано, що позивачка з відповідачем
перебувала у шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., який на
даний час є повнолітнім. Син навчається
на денному відділенні «Київського
коледжу зв'язку», на контрактній
основі, строк навчання якого
закінчується 31.01.2016 року. Позивачка
вказала, що відповідач не допомагає в
утриманні сина, у неї складне
матеріальне становище і тому вона
просить суд стягувати з відповідача у
її користь кошти на утримання сина
ОСОБА_3 щомісячно у розмірі по ? частині
від усіх видів його заробітку,
починаючи з 06.06.2014 р. і до закінчення
навчання - до 31.01.2016 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала і пояснила, що за
навчання сина ОСОБА_3 необхідно платити
кошти у сумі 6500 гр. на рік. Відповідач не
проживає у її будинку, на її
переконання, він із січня 2014 р. працює у
Литві і отримує зарплату у розмірі біля
однієї тисячі євро. У травні 2014 року
вона мала розмову із ОСОБА_2 і він
обіцяв допомагати їй коштами, однак
нічого не надає.

Представник позивача ОСОБА_4 позов
підтримав і просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату розгляду справи
сповіщений через оголошення у пресі.

Заслухавши сторону, дослідивши
матеріали справи, суд вважає у
задоволенні позову відмовити по таких
підставах:

сторони являються батьками їх сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є
повнолітнім та відповідно до поданої
довідки, ОСОБА_3, станом на 26.11.2013 р.
навчався на 1-му курсі у Державному
закладі «Київський коледж зв»язку», на
контрактній формі навчання, з 01.09.2013 р.,
термін навчання якого закінчується
31.01.2016 року.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв»язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов»язані їх
утримувати до досягнення двадцяти
трьох років за умови, якщо вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Аналогічна вказівка міститься у
Постанові Пленуму Веховного суду
України №3 від 15.05.2006 р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України» - п.20:
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання) виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Як установлено судом, позивачка ОСОБА_1
працює і отримує заробітну плату у
розмірі по 2000 грн. на місяць.

Відомості про матеріальне становище
відповідача відсутні. При цьому, як
випливає із повідомлення
Підволочиського районного сектора
міграційної служби, ОСОБА_2 на
території Підволочиського району не
значиться.

Вимогами ст.60 ЦПК України визначено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі.

Таким чином суд прийшов до висновку, що
стороною не доведена можливість
відповідача надавати матеріальну
допомогу. Твердження позивача про
отримання відповідачем заробітної
плати у Литві являється голослівним.

А тому, враховуючи вищенаведені вимоги
закону, суд вважає у задоволенні позову
відмовити за недоведеністю вимог.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України,
оскільки позивач звільнена від сплати
судового збору, то судові витрати у
розмірі: 243,60 грн. судового збору -
покласти на державу.

На підставі ст. ст. 199-201 Сімейного
кодексу України,керуючись ст. ст. 15, 30, 60,
62, 88, 202, 203 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину - відмовити за недоведеністю
вимог.

Судові витрати: двісті сорок три гривні
60 копійок судового збору покласти на
державу.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко