Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/4013 /14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області Денисенко Т.С., розглянувши
справу з апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Магістраль-В» в
особі представника Лишенка Сергія
Сергійовича на ухвалу Токмацького
районного суду Запорізької області
від « 08» серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Магістраль-В» про
визнання протиправним та скасування
наказу про звільнення та поновлення на
роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 08 серпня 2014
року відмовлено у прийнятті
зустрічного позову.

На зазначене судове рішення ТОВ
«Магістраль-В» в особі представника
Лишенко С.С. в задоволено.ого сті за
кредитним догвооромподало апеляційну
скаргу.

В заяві зазначено, що вона запізно
отримала повний текст оскаржуваного
судового рішення, що зумовило пропуск
строку на подачу скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в
редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011),
з огляду на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна
скарга подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
суддя вважає необхідним відкрити
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою.

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Магістраль-В» в
особі представника Лишенка Сергія
Сергійовича про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Токмацького районного суду
Запорізької області від 08 серпня 2014
року задовольнити.

Товариству з обмеженою
відповідальністю «Магістраль-В» в
особі представника Лишенка Сергія
Сергійовича поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали
Токмацького районного суду
Запорізької області від 08 серпня 2014
року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Магістраль-В» в
особі представника Лишенка Сергія
Сергійовича на ухвалу Токмацького
районного суду Запорізької області
від « 08» серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Магістраль-В» про
визнання протиправним та скасування
наказу про звільнення та поновлення на
роботі.

Надіслати копії апеляційної
скарги та доданих до них матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк
для надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 10.09.2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: