Справа № 2-4188/11
Провадження № 2-р/592/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Алфьорова
А.М., при секретарі Літовченко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду, -

В С Т А
Н О В И В:

Відповідно до рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 04.10.2012 р.,
визнано за ОСОБА_1 право власності на
27/100 частини нежитлового приміщення
гараж літ. «Е», загальною площею 190,1
кв.м., що розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

За заявою позивача, судом першої
інстанції винесено додаткове рішення
по справі, на підставі двох
вищезазначених рішень, позивач
зареєстрував за собою право власності
на нерухоме майно.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 27.04.2013 р., додаткове рішення
від 04.03.2013 р. скасовано та повернуто
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 24.07.2013 р., у задоволенні заяви
про ухвалення додаткового рішення
відмовлено.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 23.12.2013 р.,
скасовано реєстрації права власності
на нерухоме майно за ОСОБА_1

На сьогодні, державний реєстратор
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області та ОСОБА_2 наполягають, що за
ОСОБА_1 визнано право власності на 27/100
частки гаражу літ. «Е», тобто не цілий
гараж, а його частина.

Враховуючи викладене, позивач просить
суд роз'яснити резолютивну частину
рішення, в частині того, визнано право
власності за ОСОБА_1 на 100 відсотків
гаражу літ. «Е», чи на 27/100 частини.

Представник позивача, вимоги заяви
підтримала у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 вимоги заяви не
визнав, просить суд відмовити у
задоволенні заяви.

Інші учасники справи, будучи належним
чином повідомлені про час та місце
судового засідання, до суду не
з'явилися, заяв та клопотань не
надавали.

Встановлено, що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 04 жовтня 2012 р., у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім Укрспецреалізація», ОСОБА_2,
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції,
треті особи: Сумська обласна дирекція
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», Комунальне
підприємство Сумське міське бюро
технічної інвентаризації про визнання
права власності, визнано за ОСОБА_1
право власності на 27/100 частини
нежитлового приміщення гараж літ. «Е»,
загальною площею 190,1 кв.м., що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
/а.с.113-115/.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 27 листопада 2012 р. рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 04 жовтня 2012 р. залишено без змін
/а.с.149-150/.

На підставі заяви позивача, 04 березня
2013 р. Ковпаківським районним судом м.
Суми винесено додаткове рішення по
даній цивільній справі, та визнано за
ОСОБА_1 право власності на нежитлове
приміщення гараж літ. «Е», загальною
площею 190,1 кв.м., що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що складає 27/100
частини від цілої частки, що
зареєстрована за окремим
реєстраційним номером майна № 18091496, до
складу якої входить будівлі: літ. «В-І» -
столярна майстерня (загальною площею
645,5 кв.м.); літ. «Е» - гараж (загальною
площею - 190,1 кв.м.), літ. «Р-І» - склад
ангар (загальною площею - 435,3 кв.м.)
/а.с.168/.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 27 квітня 2013 р. додаткове
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми скасовано та повернута справа
на новий розгляд до суду першої
інстанції /а.с.214-215/.

Ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 24 липня 2013 р. у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення відмовлено /а.с.259-260/.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз`яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» роз`яснення рішення
суду можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Рішення суду відповідає критеріям
визначеності та ясності, але
роз`яснення рішення суду - це уточнення,
більш чітке і зрозуміле викладення
справжнього його змісту.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити заяву,
оскільки при ухваленні рішення, суд не
чітко виклав резолютивну частину.
Оскільки згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 20
від 24.09.2012 р., гараж літ. «Е» загальною
площею 190,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, є
27/100 частки нежитлового приміщення, що
зареєстроване за окремими
реєстраційним номером майна № 18091496

На підставі викладеного і керуючись ст.
221 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення,
задовольнити.

Роз'яснити рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми по справі №
1806/2-4188/11 від 04 жовтня 2012 р. за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
Укрспецреалізація», ОСОБА_2, Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції, треті
особи: Сумська обласна дирекція
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», Комунальне
підприємство Сумське міське бюро
технічної інвентаризації про визнання
права власності, виклавши перший абзац
його резолютивної частини у такому
вигляді:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
27/100 частини від цілої частки, що
зареєстрована за окремим
реєстраційним номером майна № 18091496,
нежитлового приміщення, гаражу літ.
«Е», загальною площею 190,1 кв.м., що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 5 днів з дня її
оголошення.

Суддя:
А.М. Алфьоров