Провадження № 2/161/3519/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

20 серпня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в
суд із позовом до відповідача про
стягнення заборгованості. Вказує, що
відповідно до укладеного договору
відповідач отримав кредит в розмірі 4400
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Однак, відповідач у порушення умов
договору не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
в розмірі 10134,75 грн., а також судові
витрати.

Представник позивача Кузін Є.В. у
судове засідання не з'явився, подав на
адресу суду заяву, якою просив справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, заперечень чи
пояснень по суті заявлених вимог не
подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України суд
ухвалює рішення в порядку заочного
розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, з
врахуванням наступного.

Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір № SAMDN5089 про
відкриття картрахунку та
обслуговування платіжної картки від
13.10.2005 року (далі-кредитний договір),
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу пакет послуг, та відкрив
карткові рахунки, видав платіжну
картку у валюті гривня, із кредитним
лімітом в розмірі 1500 грн. у вигляді
поновлювальної кредитної лінії, із
базовою відсотковою ставкою по
кредитному ліміту на момент підписання
договору - 3 % в місяць із розрахунку 360
днів у році, та із погашенням
заборгованості по кредитному ліміту
щомісячними платежами в розмірі 7 % від
загальної суми здійснених транзакцій
(а.с.6-7).

Із наданого позивачем розрахунку
заборгованості (а.с.4-6) вбачається, що
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» становить 10134,75 грн., з
яких 1498,65 грн. - заборгованість за
кредитом; 8636,10 грн. - заборгованість за
відсотками за користуванням кредитом.

Відповідно до п. 5.5., 5.7. кредитного
договору, відповідач зобов'язалася
ліквідовувати заборгованість по
кредитному ліміту та відсотках за його
використання, по перевитраті
платіжного ліміту, а також комісії за
умовами, що передбачені цим договором,
правилами користування платіжними
картками та тарифами банку, а у випадку
виникнення заборгованості відповідача
по картрахунку в результаті курсової
різниці, технічних помилок в роботі
обладнання та в інших випадках,
відповідач зобов'язалася ліквідувати
заборгованість протягом 30 днів з
моменту її виникнення (а.с.6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не належним
чином виконувала взяті на себе
договором зобов'язання, суд приходить
до висновку, що з останньої підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором в розмірі 10134,75 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України з відповідача в користь
позивача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215,
224 - 226 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 526-527, 530, 549, 629, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором SAMDN5089 від
13.10.2005 року в розмірі 10134 (десять тисяч
сто тридцять чотири) гривні 75 копійок,
яка складається із заборгованості за
кредитом в розмірі 1498 (одна тисяча
чотириста дев'яносто вісім) гривень 65
копійки, заборгованості за відсотками
за користування кредитом в розмірі 8636
(вісім тисяч шістсот тридцять шість)
гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.