Справа № 351/1021/14-ц
Номер провадження №2/351/526/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарук М.В.,

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в залі суду в
місті Снятині справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Стецівської сільської ради про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із
позовом в якому просять визнати за
ними право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що в АДРЕСА_1. Свої позовні
вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1,
помер ОСОБА_6, після смерті якого
залишилося спадкове майно житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що в АДРЕСА_1. Покійний
заповіт не залишив, а тому спадкування
після його смерті здійснювалося за
законом, тобто в порядку черговості.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, в
першу чергу, право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, всі позивачі по справі:
ОСОБА_1, як дружина покійного
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 - діти
покійного згідно із законом,
вважаються спадкоємцями першої черги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Оскільки, на момент смерті спадкодавця
всі позивачі проживали разом із ним у
будинку АДРЕСА_1, вважаються такими, що
прийняли спадщину.

Частина 1 ст. 1267 Цивільного кодексу
України, частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними. Таким
чином, кожному із позивачів належить
частка спадкового майна розміром 1/5
будинковолодіння, однак, оформити
право власності на спадкове майно, у
визначеному законом порядку через
нотаріальну контору, неможливо
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на дане будинковолодіння, в
зв'язку із чим позивачам було
відмовлено в цьому, а тому вони
вимушені звернутися до суду із даним
позовом.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, однак подали до суду заяви в
яких позовні вимоги підтримали
повністю, просили суд позов задоволити,
справу слухати за їх відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій, просив справу
розглядати за його відсутності, проти
позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши і перевіривши
зібрані докази приходить до висновку,
що позов підставний і підлягає до
задоволення з наступних підстав: з
свідоцтва про смерть виданого на
ОСОБА_6 слідує, що останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, з свідоцтва про
народження ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
вбачається, що батьками останньої
записано ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд
прийшов до переконання, що позов
підставний і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів
встановлено, що згідно довідки
архівного відділу (а.с.22) вбачається, що
даний будинок квартира була надана
сім'ї покійного проживання, а після
реформування колгоспу і на даний час в
ньому залишився проживати до своєї
смерті ОСОБА_6, а тому суд вважає, що він
набув права власності на дане житлове
приміщення, а після його смерті дане
житлове приміщення спадкується на
законних підставах, тобто його
спадкоємцями членами його сім'ї
позивачами по справі за якими слід
встановити право власності в рівних
долях по 1/5 частині за кожним.
Будівництво житлової будівлі, яка
знаходиться в АДРЕСА_1 за зовнішніми
ознаками відповідає об'ємно -
планувальним конструктивним,
санітарно-гігієнічним та
протипожежним вимогам Державних
будівельних норм, а тому на підставі
вищенаведеного суд вважає, що позивачі
набули право власності кожен зокрема
на 1/5 частину житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1

Суд на підставі встановленого та
керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст.
213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5,
кожним зокрема, право власності на 1/5
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного
суду Боднарук М.В.