Справа № 638/7867/14-ц
Провадження № 2/638/3837/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м.
Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі :

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

секретаря судових засідань - Надьон
Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
зареєстрованого 22.08.1997 р. у
Харківському міському відділі
реєстрації актів громадського стану,
зроблено відповідний запис № 1339.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначила, що вона знаходиться
з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі з 22.08.1997 р. Від шлюбу сторони
мають дитину - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зловживає
спиртними напоями, що є підставою
сварок. На протязі спільного життя
сторони зрозуміли, що за поглядами
життя вони різні люди, мають різні
життєві інтереси та по-різному
ставляться до сімейного життя. Позивач
тривалий час намагалась зберегти
родину, сподівалась, що відповідач
змінить ставлення до сім*ї, однак
відповідач продовжував вживати
спиртні напої, що призвело до втрати
почуття любові та поваги. У лютому 2014
року шлюбно-сімейні відносини
остаточно припинені. Сім*я розпалась та
існує формально. Примирення не можливо,
оскільки подальше сумісне життя
суперечить інтересам позивача.

Крім того, позивач просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_2».

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити, а справу розглядати за її
відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
зазначив, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі, проти їх задоволення не
заперечує, справу просив розглядати за
його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного:

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, виданого 22.08.1997 р. ОСОБА_3
та ОСОБА_2 одружились 22.08.1997 р., місце
реєстрації : Харківський міський
відділ реєстрації актів громадського
стану, зроблено запис за № 1339. Прізвище
після реєстрації шлюбу : чоловіка
ОСОБА_3, дружини ОСОБА_2 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 15.07.2000 р. міським
відділом реєстрації актів
громадського стану м. Харкова
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась ОСОБА_4, батьками якої є
сторони по справі. Зроблено
відповідний запис за № 2014 від 15.07.2000 р.
(а.с. 5).

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сімейне життя подружжя і
зберігання шлюбу буде суперечити
одному з них, інтересам їх дітей, що має
істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і зберігання сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 22 серпня 1997 року, місце
реєстрації : Харківський міський
відділ реєстрації актів громадського
стану, зроблено запис № 1339.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду у 10
денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ -
Д.М.ЦВІРА