АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4897/14
Справа № 641/5400/14-ц
інстанції: Богдан М.В.
Категорія: договірні
Доповідач:Коростійова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
Коростійова В.І., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Південкомбанк» на ухвалу
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 30 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк» про стягнення
суми вкладів та відшкодування
моральної шкоди ,-

в с т
а н о в и л а:

Ухвалою Комінтернівського районного
суду міста Харкова від 30 травня 2014 року
відкрито провадження у справі.

10 червня 2014 року на вказану ухвалу
публічне акціонерне товариство (далі -
ПАТ) «Комерційний банк «Південкомбанк»
подало апеляційну скаргу.

В порядку проведення
підготовчих дій встановлено, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не
сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги на ухвалу
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 30 травня 2014 року у
розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 20 червня 2014 року апеляційна
скарга залишена без руху, як така, що не
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а
особі, яка подала апеляційну скаргу,
запропоновано у п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали усунути її
недоліки - сплатити судовий збір у
розмірі 121,80 грн. (а.с.28)

27 червня 2014 року представником ПАТ
«Комерційний банк «Південкомбанк»
було отримано копію ухвали про
усунення недоліків апеляційної скарги,
а 17 липня 2014 року - копію цієї ж ухвали,
надіслану ПАТ «Комерційний банк
«Південкомбанк» повторно, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.32, 33).

Зважаючи на те, що протягом
встановленого строку вимоги ухвали не
виконані, недоліки скарги не усунуто,
апеляційна скарга на ухвалу
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 30 травня 2014 року
підлягає поверненню ПАТ «Комерційний
банк «Південкомбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК
України, якщо особи, які подали
апеляційну скаргу, відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
усунули її недоліки, апеляційна скарга
вважається неподаною і їм
повертається.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не
позбавлена можливості повторно подати
апеляційну скаргу, якщо перестануть
існувати обставини, які стали
підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л
и л а:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк» на ухвалу
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 30 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Південкомбанк» про стягнення
суми вкладів та відшкодування
моральної шкоди визнати неподаною та
йому повернути.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її постановлення, протягом
двадцяти днів може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
В.І.
Коростійова