Ухвала іменем україни 02 вересня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 07 серпня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
житлово-будівельного кооперативу
«Фенікс»

в с т а н о в и в :

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому просила визнати
неправомірною відмову
житлово-будівельного кооперативу
«Фенікс» у прийнятті її до членів
кооперативу; зобов'язати відповідача
прийняти позивача до членів
кооперативу, як інвестора
квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 21 січня 2014 року визнано
неправомірною відмову ЖБК «Фенікс» у
прийнятті ОСОБА_2 до членів
кооперативу, як інвестора квартири
АДРЕСА_1, загальною
проектною площею 67,58 кв. м. Зобов'язано
відповідача прийняти ОСОБА_2
до членів кооперативу, як інвестора
вказаної квартири. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 07 серпня
2014 року рішення районного суду
скасовано, у задоволенні позову
відмовлено.

Представник позивача, не
погоджуючись з даним рішенням суду
апеляційної інстанції подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить його
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо його незаконності
та неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позовних
вимог, в зв'язку з чим обґрунтовано
скасував рішення місцевого суду та
вирішив спір по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 07 серпня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до житлово-будівельного
кооперативу «Фенікс» про визнання дій
неправомірними, зобов'язання до
вчинення дій.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.