У Х В А Л А

28 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мартинюк В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про
повернення судового збору, сплаченого
у зв'язку з розглядом касаційної скарги
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 10 липня 2014 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4,
про відшкодування коштів у порядку
регресу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 6 серпня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 10 липня
2014 року залишено без руху, оскільки
заявником судовий збір було сплачено
не в повному розмірі, в сумі

121 грн. 80 коп. та запропоновано
доплатити судовий збір.

ОСОБА_2 вимоги ухвали від 6 серпня 2014
року виконано в повному обсязі, на
підтвердження виконання вимог
зазначеної ухвали до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ заявником надіслано оригінал
квитанції про оплату судового збору в
розмірі

242 грн. 50 коп., отриманий судом 26 серпня
2014 року.

27 серпня 2014 року на адресу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_2 про
повернення надмірно сплаченого, на
думку заявника, судового збору в сумі

242 грн. 50 коп.

Заяву про повернення судового збору
ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що він оскаржує
ухвалу апеляційного суду від 10 липня 2014
року, а відповідно до підп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
розмір ставки судового збору за
подання касаційної скарги на ухвалу
суду, заяви про приєднання до
касаційної скарги на ухвалу суду
повинен становити 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року,
тобто протягом 2014 року - 121 грн. 80 коп.

Однак, заява ОСОБА_2 задоволенню не
підлягає, оскільки в п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» йдеться про
оскарження в касаційному порядку
ухвал, постановлених судом із
процесуальних питань, а

заявник ставить питання про перегляд у
касаційному порядку ухвали
апеляційного суду, якою залишено без
змін рішення суду першої інстанції,
тобто відповідно до положено ст. ст. 303,
308 ЦПК України апеляційний суд,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, дійшов висновку про
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції без змін, погодившись із тим,
що судом першої інстанції під час
ухвалення такого рішення дотримано
норм матеріального і процесуального
права, тобто рішення суду першої
інстанції апеляційним судом
переглянуто по суті.

Отже, розмір ставки судового збору за
перегляд у касаційному порядку ухвали
апеляційного суду, якою перевірено
дотримання судом першої інстанцій норм
матеріального і процесуального права
та, в даному випадку, залишено рішення
суду першої інстанції без змін, слід
обраховувати, виходячи з положень підп.
1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», відповідно до якого,
ураховуючи категорію спору (майновий
позов), розмір судового збору повинен
становити 70% від одного відсотка ціни
позову, але не менше 70% від 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої на 1 січня календарного
року, та не більше 70% від 3-х розмірів
мінімальної заробітної плати, тобто
протягом

2014 року - не менше 170 грн. 52 коп. та не
більше 2 557 грн. 80 коп.

Ураховуючи наведене судовий збір,
сплачений у зв'язку з розглядом
касаційної скарги ОСОБА_2, поверненню
не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про
судовий збір»,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
повернення судового збору, сплаченого
у зв'язку з розглядом касаційної скарги
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 10 липня

2014 року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування
коштів у порядку регресу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І.
Мартинюк