СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1541/14-ц
Провадження № 2/306/537/14
Рядок статзвіту № 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої
- судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Русин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 08
вересня 2012 року він з відповідачкою
зареєстрував шлюб у виконавчому
комітеті Неліпинської сільської ради
Свалявського району Закарпатської
області, актовий запис № 33. Дітей він
даного шлюбу у них не народилося.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони
мають різні погляди на сімейне життя,
між ними відсутня любов та
взаємоповага. На даний час проживають
окремо, тому просить позов
задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явився, його представник ОСОБА_3
подав до суду заяву, в якій просить
справу розглянути у їх відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
також не з»явилася, також подала заяву,
в якій просить справу розглянути у її
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08
вересня 2012 року у виконавчому комітеті
Неліпинської сільської ради
Свалявського району Закарпатської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 33.

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, вони мають різні
погляди на сімейне життя, разом не
проживають, а отже шлюб між ними існує
лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них, суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 вересня
2012 року у виконавчому комітеті
Неліпинської сільської ради
Свалявського району Закарпатської
області, актовий запис № 33 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище
ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
Ж. В.
Василиха