Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/185/2014
Справа № 641/9989/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
електротехнічної експертизи

05 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
клопотання ОСОБА_1 про призначення по
справі електротехнічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«Харківобленерго», Центральне РВЕ про
визнання неправомірним рішення
комісії по розгляду актів про
порушення та нарахування плати за
електроенергію згідно протоколу від
02.09.2013 року №1, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Харківобленерго», Центральне РВЕ про
визнання неправомірним рішення
комісії по розгляду актів про
порушення та нарахування плати за
електроенергію згідно протоколу від
02.09.2013 року №1, в якому просить визнати
протокол засідання комісії по розгляду
актів про порушення ПКЕЕн від 02.09.2013
року №1 щодо нарахування плати за
електроенергію в сумі 255,81 грн.
недійсним; визнати незаконним рішення
комісії з розгляду актів про порушення
правил користування електричною
енергією для населення про нарахування
вартості не облікованої
електроенергії у сумі 255,81 грн.,
оформлене протоколом засідання
комісії №1 від 02.09.2013 року; скасувати
рішення комісії з розгляду актів про
порушення правил користування
електричною енергією для населення про
нарахування вартості не облікованої
електроенергії у сумі 255,81 грн.,
оформлене протоколом засідання
комісії №1 від 02.09.2013 року.

В судовому засіданні позивачка заявила
клопотання про призначення по справі
електротехнічної експертизи, оскільки
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
електротехнічних знаннях.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
призначення по справі
електротехнічної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як
представник відповідача, а також
свідки заперечують факт нормальної
роботи приладу обліку при зібраній
схемі підключення в щитовій, яку
зібралі самі працівники АК
«Харківобленерго» та продемонструвати
шляхи можливості розкрадання
електричної енергії, в зв'язку з
необхідністю однозначного вирішення
даного питання, необхідністю наявності
спеціальних знань для вирішення
питання, а також для з'ясування інших
обставин які мають істотне значення у
справі, які потребують спеціальних
знань в області електротехнічних
знань, суд вважає за необхідне
призначити по справі електротехнічну
експертизу.

Оскільки для проведення зазначеною
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про призначення по
справі електротехнічної експертизи -
задовольнити у повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства
«Харківобленерго», Центральне РВЕ про
визнання неправомірним рішення
комісії по розгляду актів про
порушення та нарахування плати за
електроенергію згідно протоколу від
02.09.2013 року №1 електротехнічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає схема
електропостачання споживача,
відображена в акті про порушення № 200097
від 08.08.2013 року даним, які були отримані
при фотозйомці під час складання акту
про порушення?

2. Чи можливо за умови підключення
фазного та нульового ввідних дротів
споживання електричної енергії у
квартирі АДРЕСА_1 поза приладом обліку?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського науково -
дослідницького інституту судових
експертиз ім. заслуженого професора М.
Бокаріуса, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 641/9989/13-ц
(провадження № 2/641/185/2014).

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 та роз'яснити їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова