унікальний номер 728/1796/14
Номер провадження 2/728/580/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
Бахмацький районний суд Чернігівської
головуючого - судді Пархоменко П.І.
за участі - секретаря Петренко О.Г.
сторони не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю „Кредит
Колекшн Груп" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
30 липня 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю „Кредит
Колекшн Груп" (далі ТОВ „Кредит Колекшн
Груп") звернулося з позовом до ОСОБА_3
(далі відповідач) з вимогою про
стягнення боргу за кредитним договором
тисяч двісті п`ятдесят три гривні 74
копійки) та 243 грн. 60 коп. (двісті сорок
три гривні 60 копійок) в повернення
судового збору. Свої вимоги
обґрунтовує невиконанням
відповідачем, належним чином взятих на
себе зобов'язань, визначених
вищевказаним кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
відповідно до статті 74 Цивільно
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України). Про причини неявки в
судове засідання суд не повідомила. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам статті 224 ЦПК
Судом на підставі частини другої
статті 197 ЦПК України, у зв'язку із
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Судом встановлено такі обставини та
визначені відповідно до них
Відповідно до кредитного договору №
2008 року між Відкритим акціонерним
товариством „Сведбанк" (далі ВАТ
„Сведбанк") та ОСОБА_3, відповідач
(одинадцять тисяч п'ятсот гривень 00
копійок) з кінцевим терміном
повернення до 15 травня 2011 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36 % річних.
Відповідач взяла на себе зобов'язання
повернути суму кредиту, відсотків,
комісій відповідно до умов кредитного
Згідно пункту 2.1.1 Договору позичальник
здійснює погашення кредиту та сплату
процентів за попередній місяць шляхом
здійснення фіксованих платежів 15 числа
кожного місяця, а пунктом 7.1 визначено,
що за порушення позичальником терміну
здійснення платежів, передбачених
Договором, позичальник сплачує банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов`язання за
кожний день прострочення.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
відповідач всупереч договірним
зобов'язанням, в установлені терміни не
повернула належні грошові суми,
внаслідок чого у неї утворилась
заборгованість, яка підтверджується
розрахунком (а.с.6) та відповідачем не
Так, розмір заборгованості ОСОБА_3 за
вказаним кредитним договором станом на
(вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят
три гривні 74 копійки), з яких:
22 коп. (десять тисяч триста двадцять три
гривні 22 копійки), заборгованість по
відсоткам 6012 грн. 21 коп. (шість тисяч
дванадцять гривень 21 копійка), пеня за
користування кредитом 2918 грн. 31 коп.
(дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять
гривень 31 копійка).
Відповідно до умов Договору факторингу
№ 6 від 23 березня 2011 року, укладеного
між Публічним акціонерним товариством
„Сведбанк" (далі ПАТ „Сведбанк") та ТОВ
„Кредит Колекшн Груп" (а.с.13), банк
відступив позивачу свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених між ПАТ „Сведбанк" і
боржниками, зазначеними у Реєстрі
заборгованості боржників (а.с.14), до
якої включена також відповідач ОСОБА_3
З встановленого випливають наступні
Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України (далі ЦК України) за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із статтею 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, а в
статті 530 ЦК України вказується, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно полягає
виконанню у цей строк (термін). Стаття 525
ЦК України забороняє односторонню
відмову від зобов'язання або
односторонню зміну його умов.
В порушення вимог Закону, відповідач в
односторонньому порядку відмовилась
від виконання договірних зобов'язань, в
установлені строки заборговані суми не
Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано в судове
засідання доказів, які б
підтверджували належне виконання нею
зобов'язань, які б спростовували суму
заборгованості перед позивачем та
позовні вимоги взагалі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
вимоги ТОВ „Кредит Колекшн Груп" до
ОСОБА_3 про стягнення боргу є
обґрунтованими, та підлягають
Відповідно до статті 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
судові витрати понесені позивачем і
документально підтвердженні.
Згідно платіжного доручення № 1677 від 23
червня 2014 року (а.с.1) позивачем було
сплачено 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
гривні 60 копійок) судового збору, який
підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись статтями 10, 60, 209, 212-215, 224-226
Цивільно процесуального кодексу
України, статтями 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредит Колекшн
Груп" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредит Колекшн
Груп" заборгованість за кредитним
(вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят
три гривні 74 копійки).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредит Колекшн
Груп" 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
гривні 60 копійок) судового збору.
Відповідачу, який не з'явився в судове
засідання, направити рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно процесуальним
кодексом України до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільно процесуальним
кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П. І. Пархоменко