Справа № 136/1655/14-ц
У Х В А Л А

08.08.2014 Липовецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Липовець заяву Кредитної спілки
"Альянс Україна" до ОСОБА_1, зацікавлена
сторона: ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н
О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження. Вимоги заяви мотивував
тим, що 12 червня 2008 року Липовецький
районний суд Вінницької області видав
судовий наказ по справі № 2-н-24/2008
відповідно до якого стягнено із ОСОБА_1
на користь Кредитної спілки «Альянс
Україна» заборгованість за кредитним
договором в загальній сумі 34698,40 грн.,
судові витрати в розмірі 188,49 грн., на
примусове виконання якого державним
виконавцем відділу ДВС Липовецького
РУЮ було відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа по справі № 2-н-24/2008. Рішення суду
станом на 22.05.2014 року не виконано. 30
квітня 2014 року між зацікавленою особою
по справі - фізичною особою ОСОБА_2 та
Кредитною спілкою "Альянс Украна" було
укладено договір про відступлення
права вимоги (цесії). Згідно умов даного
договору Первісний кредитор здійснює
відступлення права вимоги, Новий
кредитор приймає право боргу
Кредитором до ОСОБА_1. Просить суд
замінити сторону у виконавчому
провадженні по виконанню судового
наказу Липовецького районного суду
Вінницької області від 12 червня 2008 року
по справі № 2-н-24/2008, а саме з стягувача
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
"Альянс Україна" замість Кредитної
спілки "Альянс Україна" на ОСОБА_2.

Представник заявника - Мадюдя
Віталій Володимирович, діючий на
підставі довіреності, в судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Зацікавлена сторона - ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, однак
надіслала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, заяву
підтримує в повному обсязі, прости суд
її задовольнити.

Враховуючи те, що у відповідності
до положень визначених ч.2 ст.378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження не є перешкодою для
вирішення питання, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована, а тому підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

12 червня 2008 року Липовецький
районний суд Вінницької області видав
судовий наказ по справі № 2-н-24/2008
відповідно до якого стягнено із ОСОБА_1
на користь Кредитної спілки «Альянс
Україна» заборгованість за кредитним
договором в загальній сумі 34698,40 грн.,
судові витрати в розмірі 188,49 грн., на
примусове виконання якого державним
виконавцем відділу ДВС Липовецького
РУЮ було відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа по справі № 2-н-24/2008. Рішення суду
станом на 22.05.2014 року не виконано. 30
квітня 2014 року між зацікавленою особою
по справі - фізичною особою ОСОБА_2 та
Кредитною спілкою "Альянс Украна" було
укладено договір про відступлення
права вимоги (цесії) (а.с.24). Згідно умов
даного договору Первісний кредитор
здійснює відступлення права вимоги,
Новий кредитор приймає право боргу
Кредитором до ОСОБА_1. Просить суд
замінити сторону у виконавчому
провадженні по виконанню судового
наказу Липовецького районного суду
Вінницької області від 12 червня 2008 року
по справі № 2-н-24/2008, а саме з стягувача
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
"Альянс Україна" замість Кредитної
спілки "Альянс Україна" на ОСОБА_2.

Таким чином, керуючись даним
договором, Кредитна спілка "Альянс
Україна" набуло статус нового
кредитора згідно ст.ст. 512-517 ЦК України
та відповідно і всіх процесуальних
прав і обов'язків.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», в разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована особа, мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язкові для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що слід провести
заміну з стягувача ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки "Альянс Україна"
замість Кредитної спілки "Альянс
Україна" на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по виконанню судового
наказу Липовецького районного суду
Вінницької області від 12 червня 2008 року
по справі № 2-н-24/2008, а саме з
стягувача ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки "Альянс Україна" замість
Кредитної спілки "Альянс Україна" на її
правонаступника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:Г. І. Пороховий