Справа № 616/491/14-ц
Провадження № 2/616/168/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Великобурлуцький районний суд
Харківської обл. у складі: головуючого -
судді Малюкіна Ю.П., при секретарі -
Логвіновій М.В, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.
Великий Бурлук цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який був
зареєстрований 09.10.2010 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 42. Сторони
мають спільну неповнолітню дитину:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через
психологічну несумісність характерів
в січні 2014 р. сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини. Збереження
шлюбу суперечить її інтересам, дитина
проживає разом із позивачкою.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи без її участі, а тому суд приймає
рішення відповідно до вимог ст.197 ЦПК
України без технічної фіксації
судового процесу.

Відповідач будучи відповідно до
вимог ст.74 ЦПК України повідомленим про
час розгляду судом позову в судове
засідання не з'явився, не повідомив суд
про причини своєї неявки та не подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, а тому суд зі згоди
позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України розглядає справу в порядку
заочного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню. Судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб
вбачається, що 09.10.2010 р. ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2
уклали шлюб, який зареєстрували в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 42. (а.с. 3).
Сторони мають спільну неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Через психологічну несумісність
характерів та через непорозуміння один
з одним з січня 2014 р. припинили
шлюбно-сімейні відносини. Позивачка
одна виховує дитину, оскільки
відповідач із сім'єю фактично не
проживає За таких обставин суд вважає,
що збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін і подальше їх
спільне проживання неможливо.

Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

В зв'язку із викладеним суд
вважає необхідним шлюб, зареєстрований
09.10.2010 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану Великобурлуцького
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 42
між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1)
та ОСОБА_2, розірвати. Позивачці
залишити після розірвання шлюбу
прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ч.3
ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2010
р. в відділі реєстрації актів
цивільного стану Великобурлуцького
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 42
між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1)
та ОСОБА_2, розірвати.

Після реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Великобурлуцький районний суд шляхом
подачі апеляції в 10 денний строк з дня
його проголошення, а особами які не
приймали участі в розгляді справи
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Ю.П.Малюкін