Справа № 354/523/14-ц
Провадження по справі № 2/354/270/14
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

з участю : позивачів
ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Яремче заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

вс т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення 237 160 грн.
заборгованості за договором позики .

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на все належене відповідачці
ОСОБА_3 нерухоме та рухоме майно .

В обґрунтування клопотання позивач
зазначає, що відповідачка 21.09.2011 року
отримала в борг у нього 14000 доларів
США та в позивача ОСОБА_2 - 6 000
доларів США в загальному розмірі 20 000
доларів США , що по курсу НБУ станом на
29.07.2014 року становить 237 160 грн.
терміном на один місяць до 21.10.2011 року .
У вказаний у розписці термін свого
зобов'язання відповідачка не виконала,
борг не повернула . Вважає, що
відповідача не має наміру повертати
борг, не виконує своїх обіцянок щодо
повернення позики, може здійснити
відчуження або приховати від
позивачів належне їй нерухоме та
рухоме майно. В зв»язку з чим зазначає,
що існує потреба у забезпечені позову
шляхом накладення арешту на все
належне відповідачці нерухоме та
рухоме майно до вирішення справи по
суті , оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити
або унеможливити виконання судового
рішення у справі, зокрема, майно може
бути відчужене відповідачкою.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення
позову та позовні матеріали, вважає, що
клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідачка ОСОБА_3 не виконує взяте
на себе зобов»язання перед позивачами
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в зв»язку з чим
позивачами щодо неї подано цивільний
позов до суду . Так, згідно розписки
від 21.09.2011 року відповідачка
зобов»язалася повернути позивачам
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошові кошти в
загальній сумі 20 000 доларів США.
Однак, як зазначають позивачі ,
вказані кошти відповідачка ОСОБА_3 не
повернула їм.

За таких обставин, з врахуванням
доказів, наданих позивачами на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчившись, що між сторонами
дійсно виник спір по договору позики,
суд вважає необхідним накласти арешт
на майно відповідачки ОСОБА_3 в межах
суми позовних вимог, оскільки
невжиття таких заходів може утруднити
виконання можливого судового рішення
про задоволення позову у випадку
неплатоспроможності відповідача.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Накласти арешт на майно відповідачки
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер : НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, в
межах суми позовних вимог, яка
становить 237 160 грн. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд протягом 5-ти
днів з дня її проголошення, а особами,
без участі яких було постановлено
ухвалу - протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала виконується негайно,
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя: Л. В. Гребик