Справа № 234/4383/14-ц
Провадження № 2/234/2391/14
Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., за участі позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Мрія" про
стягнення сум депозитних вкладів,
нарахованих відсотків та моральної
11.04.2014 року позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
сум депозитних вкладів, нарахованих
відсотків та моральної шкоди,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.03.2013
року між позивачем та відповідачем
було укладено договори №0177/2013 та
№0178/2013 про внесення термінового внеску
(вкладу) на депозитний рахунок, члена
кредитної спілки, за яким позивач вніс
гривень. Договори укладені строком на 13
місяців з виплатою 27% річних. Також
26.11.2013р. між позивачем та відповідачем
було укладено договори №0632/2013, №0633/2013,
№0634/2013 та №0635/2013 про внесення
термінового внеску (вкладу) на
депозитний рахунок, члена кредитної
спілки, за яким позивач вніс
гривень. Договори укладені строком на 13
місяців з виплатою 22% річних. 03.04.2014 року
позивач, як передбачено договором,
звернувся з письмовою заявою до
кредитної спілки "Мрія" з проханням
видати йому кредит та несплачені
відсотки, але йому було відмовлено. На
теперішній час строк дії договорів
скінчився, а сума внеску та відсотки
так і не було повернуто позивачу.
Просить суд стягнути з КС "Мрія" на його
користь суму внеску та несплачені
відсотки в розмірі 211112,12грн., моральну
шкоду за невиконання умов договору в
витрати зі сплати судового збору в сумі
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225
ЦПК України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вислухавши думку позивача,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
05.03.2013 року та 26.11.2013р. між кредитною
спілкою "Мрія" та членом спілки ОСОБА_1
були укладені договори №0177/2013, №0178/2013,
№0632/2013, №0633/2013, №0634/2013 та №0635/2013 про
внесення термінового внеску (вкладу) на
депозитний рахунок, члена кредитної
спілки, за яким позивач вніс
Згідно договорів ОСОБА_1 зобов'язаний
внести грошові кошти (внесок) до спілки
процентною ставкою у розмірі 27 % та 22%
річних. Вкладник зобов'язується внести
Внесок готівкою - в день підписання
договору або шляхом безготівкового
перерахування - протягом трьох робочих
днів з дня укладання договору.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України
"Про кредитні спілки" діяльність
кредитної спілки ґрунтується на таких
принципах: добровільності вступу та
свободи виходу з кредитної спілки.
Згідно зі ст.21 Закону України "Про
кредитні спілки" кредитна спілка
відповідно до свого статуту залучає на
договірних умовах внески (вклади) своїх
членів на депозитні рахунки як у
готівковій, так і в безготівковій
Відповідно до ст.23 Закону України "Про
кредитні спілки" внески (вклади) членів
кредитної спілки на депозитні рахунки,
а також нарахована на такі кошти та
пайові внески плата (проценти) належать
членам кредитної спілки на праві
приватної власності. Кожний член
кредитної спілки має право одержати
належні йому кошти, зазначені в частині
першій цієї статті, у порядку і строки,
які визначені відповідно до частини
сьомої статті 10 цього Закону, статуту
кредитної спілки або укладеними з
членом кредитної спілки договорами.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
умов Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача щодо стягнення з
кредитної спілки "Мрія" на його користь
сум внесків в розмірі 180000грн.
підлягають задоволенню.
Відповідно до наданого КС "Мрія"
розрахунку на теперішній час
заборгованість з виплати процентів
складає з 05.02.2014 року по 05.07.2014 року в
Відповідно до ст.10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є
втрати, які особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ст.177 ЦК України,
об'єктами цивільних прав є речі, у тому
числі гроші та цінні папери, інше майно,
майнові права та т.і.
Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №4 зі змінами, спори про
відшкодування заподіяної фізичній чи
юридичній особі моральної шкоди
розглядаються, зокрема: - коли право на
її відшкодування безпосередньо
передбачено нормами Конституції, або
випливає з її положень; - у випадках
передбачених ЦК України та іншими
законами, які встановлюють
відповідальність за заподіяння
моральної шкоди/наприклад ст.49 Закону
«Про інформацію», ст.44 Закону «Про
авторське право і суміжні права»; - при
порушенні зобов'язань, які підпадають
під дію Закону «Про захист прав
споживачів» чи інших законів, що
регулюють такі зобов'язання і
передбачають відшкодування моральної
Позивач також просить стягнути на його
суд вивчивши матеріали справи, вважає
що позов в частині стягнення моральної
шкоди не підлягає задоволенню, бо не
передбачений діючим законодавством.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
підлягає стягненню судовий збір у сумі
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 223-225 ЦПК
України, ст.ст.22, 23, 177, 526, 629, 651, 654 ЦК
України, Постанова Пленуму ВСУ №4 від
31.03.1995р., суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної
спілки "Мрія" про стягнення сум
депозитних вкладів, нарахованих
відсотків та моральної шкоди -
задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки "Мрія" на
користь ОСОБА_1 суму депозитних вкладів
у розмірі 211112,12грн., та витрати зі
сплати судового збору у сумі 243,60грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: