Справа № 373/1902/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" серпня 2014 р.
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.,

при секретарі Домантович О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду у
справі за її позовом до ОСОБА_2 та
Гланишівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

установив:

28.07.2014 року в даній справі було
постановлене рішення, яким позов
задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право
власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, загальною площею 54,10 кв.м.,
житловою площею 28,90 кв.м., з належними до
нього господарськими будівлями та
спорудами та на земельні ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площами 1,152 га. та 1,538 га., що розташовані
на території Гланишівської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області, які належали ОСОБА_3
на підставі державного акту серії РЗ №
324306, виданого 15 травня 2003 року,
зареєстрованого у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 578.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву
про виправлення описки в частині площі
будинку в описовій та резолютивній
частинах судового рішення, а саме
зазначити загальну площу будинку - 64,80
кв.м. замість 54,10 кв.м., а житлову площу -
28,80 кв.м. замість 28,90 кв.м.

Судом з»ясовано, що у виписці з
погосподарської книги Гланишівської
сільської ради № 4 за 2011-2015 роки,
особовий рахунок № 0344, який відкрито на
ОСОБА_3, зазначено, що загальна площа
житлового будинку АДРЕСА_1 становить
54,10 кв.м., а житлова площа - 28,90 кв.м.

В технічному паспорті на цей
житловий будинок, який виготовлено
станом на 16 червня 2014 року зазначено, що
загальна площа будинку становить 64,80
кв.м., житлова площа - 28,80 кв.м.

У зв»язку з вказаними
розбіжностями суд вважає більш
достовірними відомості, які містяться
в технічному паспорті будинку,
оскільки вони внесені на підставі
проведення технічної інвентаризації
нерухомого майна та його детальних
обмірів, тому в судовому рішенні слід
зазначити саме такі розміри площ.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену в другому абзаці
резолютивної частини рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 28.07.2014 р.,
постановленого у справі № 373/ 902/ 14-ц (2-787/
14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Гланишівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, описки в розмірі загальної та
житлової площі житлового будинку
АДРЕСА_1: замість загальної площі
будинку « 54,10 кв.м.» зазначити « 64,80
кв.м.»; замість житлової площі « 28,90
кв.м.» зазначити « 28,80 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом п"яти днів з
дня її проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні -
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: К. М. Овдієнко