РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.І.,

при секретарі -
Коваленко О.В.,

за участю прокурора -
Якутiної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харковi цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа - Служба у справах дітей
виконавчого комiтету Дзержинської
районної в м. Харковi ради, про
позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просила позбавити
відповідача батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вказаної вимоги
позивачка зазначила, що до вересня 2007 р.
вона перебувала в шлюбi з відповідачем.
Вiд шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.
Харковi. Позивачка вказує, що бiльшiсть
своїх батьківських обов'язкiв
відповідач переклав на неї.

ОСОБА_2 зазначає, що вона проживає з
дочкою однією родиною, забезпечує її
турботою i вихованням, створює умови
для всебiчного повноцiнного розвитку,
виконує всi обов'язки щодо дитини, якi
покладаються на батьків ст. 150 Сiмейного
кодексу України. Позивачка вказує, що
має для цього всi реальнi можливості, що
підтверджується наявнiстю у неї
необхiдних житлових i соціальних умов, а
також стабільного доходу.

Позивачка вказує, що після розiрвання
шлюбу з відповідачем він самоусунувся
від виконання своїх батьківських
обов'язкiв по вихованню їх дочки, не
піклується станом її навчання в школі i
позашкiльним вихованням, не допомагає
матеріально, в зв'язку з чим ОСОБА_2 було
подано заяву про стягнення аліментів
на утримання дочки; на теперiшнiй час
відповідач не приймає участi в
вихованнi дочки, не піклується про її
стан здоров'я.

В судовому засiданнi ОСОБА_2 свої позовнi
вимоги пiдтримала, просила суд їх
задовольнити.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей виконавчого комітету
Дзержинської районної в м. Харкові ради
в судовому засіданнi позовнi вимоги
ОСОБА_2 пiдтримав, просив їх
задовольнити.

Прокурор позовнi вимоги ОСОБА_2
пiдтримав, просив їх задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засiдання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений чином шляхом
подання оголошення в редакцію газети
«Слобідський край» (№ 90 (22054) від 29.07.2014
р.). Причини неявки відповідач суду не
повідомив, заяву про відкладення
розгляду справи не надав.

Суд, заслухавши учасникiв судового
засiдання, вивчивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого повторно 08 червня 2011 р.
Вiддiлом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харкiвського міського управлiння
юстиції, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_1 і
ОСОБА_2

Вiдповiдно до свідоцтва про розiрвання
шлюбу серії НОМЕР_2, виданного 26.10.2007 р.
Дзержинським вiддiлом реєстрацiї актів
цивільного стану Харкiвського міського
управлiння юстиції, шлюб мiж ОСОБА_1 i
ОСОБА_2 було розірвало, про що в Книзi
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
вiдповiдний актовий запис за № 535 вiд
04.09.2007 р.

З довідки з мiсця проживання про склад
сiм'ї i прописку № 2304 вiд 23.10.2013 р.,
виданої КП «Жилкомсервiс», ОСОБА_2
проживає i постiйно прописана в АДРЕСА_1,
яка складається з трьох к мнат жилою
площею 46.10/67.00; в будинку наявнi всi
зручності, технічний стан будинку i
характеристика житлового приміщення -
задовiльний. В цьому жилому приміщенні
проживає 3 члена сiм'ї: ОСОБА_2 (власник),
ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_1 (чоловiк).

Вiдповiдно до довідки № 16 вiд 17.10.2013 р.,
виданаої директором Харкiвської
дитячої художньої школи № 1 iм. I.Ю.
Рєпiна, ОСОБА_3, 2001 р.н., навчається в 1-Е
класi станкового вiддiлення Харкiвської
дитячої художньої школи № 1 iм. I.Ю.
Рєпiна. За інформацією классного
керівника ОСОБА_13 за перiод навчання з
2012-2013 навчального року по вересень 2013 р.
батьківські збори відвідувала мати
учениці.

З відповіді № 405 вiд 08.08.2013 р. на запит
адвоката Стародєлова С.В., наданої
головним лікарем Харкiвської міської
дитячої полiклiнiки № 4 Павлюкова В.В.
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на облiку в полiклiнiцi з
народження. Доглядом за дитиною
займається мати. Всi призначення i
рекомендацiї лiкаря виконує в повному
обсязі.

Вiдповiдно до довідки № 578 вiд 01.08.2013 р.,
наданої в.о. директора Харкiвського
ліцею № 89 О.I. Бабiч, класним керівником
6-А класу ОСОБА_14, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається в Харкiвському ліцеї № 89 з
вересня 2012 р. Протягом 2012-2013 н.р. в
навчальному закладi проводились 4 рази
батьківські збори, на яких була
присутня мати ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка
активно спiвпрацює з класним
керівником i регулярно спiлкується з
вчителями-предметниками щодо навчання
ОСОБА_3. Мати придiляє належну увагу
вихованню дочки, систематично відвідує
лiцей.

Згiдно до акту обстеження
житлово-побутових умов проживання сiм'ї
від 26.03.2014, квартира, в якiй проживають
ОСОБА_2 i ОСОБА_3 знаходиться на 9-му
поверсі багатоповерхового будинку, є
3-кiмнатною, добре вмебльованою,
охайною, з ремонтом. Санiтарне
становище житла - задовiльне, житло
чисте, охайне. Для дитини створено всi
умови для навчання i вiдпочинку.
Вихованням дитини займається мати
ОСОБА_2

Згiдно з протоколом діагностики
вiдношення до сiм'ї ОСОБА_3, яке проводив
практичний психолог Харкiвського ліцею
№ 89 ХМР ОСОБА_15 31.03.2014, вiдношення дитини
до матерi цілком позитивне, вiдношення
до батька прохолодне.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 03.01.2013 вирiшено стягувати
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолiтньої дочки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною
повноліття.

Вiдповiдно до довідки поштамт-центру
поштового зв'язку № 1 Харкiвської
дирекції УДППЗ «Укрпошта» вiд 20.03.2014 р.
№ 09-07-711, згiдно з виробничими
документами вiддiлення поштового
зв'язку Харкiв 103, на iм'я ОСОБА_2 за перiод
з 01.09.2013 р. по 28.02.2014 р. поштові перекази
від ОСОБА_1 в оплатi не значаться.

Допитаний в судовому засiданнi свідок
ОСОБА_11 пояснив суду, що ОСОБА_1 своєю
дочкою не цiкавиться, матеріально не
допомагає, за понад 10 рокiв знайомства з
ОСОБА_2 вiн, ОСОБА_11, бачив ОСОБА_1 1 раз.

Допитана в судовому засiданнi свідок
ОСОБА_12 дала пояснення аналогічні
ОСОБА_11, зазначивши, що будучи подругою
ОСОБА_2, вiдповiдача пiсля його
розлучення з ОСОБА_2, не бачила жодного
разу.

З висновку про доцiльнiсть позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 відносно
малолiтньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Департаменту працi та соціальної
полiтики Управлiння служб у справах
дiтей № 176 вiд 10.04.2014 р. вбачається, що
з'ясувати ставлення ОСОБА_1 щодо
позбавлення його батьківських прав не
вбачається можливим. Вiн двічі належним
чином був запрошений на засiдання
Комiсiї з питань захисту прав дитини,
але не з'явився i нiяких доказiв щодо
виконання ним батьківських обов'язкiв
не надав. Управлiння служб у справах
дiтей Департаменту працi i соцiальної
полiтики Харкiвської мiської ради, як
представник органу опiки i піклування,
вважає за доцiльне позбавлення
батькiвських прав ОСОБА_1 вiдносно
малолiтньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері так і
батька. Причому обов'язок є особистим,
індивідуальним, а не солідарним.

Позбавлення батьківських прав - це
насамперед спосіб захисту прав та
інтересів дитини. Водночас - це і
санкція за протиправну винну поведінку
матері або батька, яку можна вважати
юридичною відповідальністю.

Згідно п. 15 постанови № 3 Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують банківських обов'язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо він, вона ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, позбавляючи батьківських
прав ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_3, суд
виходить з інтересів дитини, оскільки
відповідач ухиляється від виконання
обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись п. 15 постанови № 3 Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», ст. 164, 180
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11 , 60,
209,212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа - Служба у справах дітей
виконавчого комiтету Дзержинської
районної в м. Харковi ради, про
позбавлення батьківських прав, -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських
прав відносно дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через суд першої
інстанції, а особами, які були відсутні
в судовому засіданні - в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Головуючий: