УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі головуючого судді Павлової Ж.П.,
при секретарі Сочивко І.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Миколаєва клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової електро- технічної
експертизи у справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ „Миколаївобленерго" про
визнання дій неправомірними щодо
нарахованої заборгованості за спожиту
електроенергію

В С Т А
Н О В И В

В проваджені Заводського районного
суду м. Миколаєва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
„Миколаївобленерго" про визнання дій
неправомірними щодо нарахованої
заборгованості за спожиту
електроенергію.

В позові він вказав, що є власником
житлового будинку АДРЕСА_1 м.Миколаєві.

За його заявкою в січні 2012 року йому
працівниками ПАТ "Миколаївобленерго"
було встанволено цифровий
електролічильник НІК 2303 №0023259.Після
встановлення лічильника він помітив,
що лічильник почав фіксувати завищений
обсяг спожитої електричної енергії,
тому він звернувся до відповідача з
проханням провести перевірку
лічильника.Відповідно до акту про
пломбування, від 19.04.2012р. при проведенні
такої технічної перевірки технічної
несправності електролічильника
встановлено не було.

10.02.2013р. позивач знову замітив технічну
несправність лічильника та звернувся
із заявою до відповідача.

11.02.2013р. представниками ПАТ
"Миколаївобленерго" лічильник було
знято та взято на експертизу.
Відповідно до висновку за результатами
експертної повірки №27 від 07.05.2013р.
лічильник є технічно справним, але
відповідачем було нараховану позивачу
заборгованість у сумі 9554,75 грн.

Посилаючись на те,що лічильник , який
було встановлено в будинку позивача
знаходився в несправному стані і через
збій у його роботі помилково за 1 місяць
користування електричною енергією
позивачу нараховано за обсяг спожитої
електричної енергії на 9554,75 грн.,
позивач просив зобовязати відповідача
провести перерахунок нарахованої йому
заборгованості за спожиту
електроенергію по нарахуванню
заборгованості.

У судовому засіданні позивач заявив
клопотання про проведення судової
електро- технічної експертизи ,
оскільки вважає, що електролічильник,
який було встановлено в його будинку є
технічно несправним.

Дослідивши матеріали справи ,суд
вважає , що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, оскільки для
з'ясування обставин, які мають значення
у справі необхідні спеціальні пізнання
в області електрики і техніки,в зв'язку
з чим необхідно призначити по справі
судову електро-технічну експертизу.

Керуючись ст. 143, ст.144 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В

Призначити по справі судову
електро-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи є лічильник , НІК 2303 №0023259, який було
встанволено в житловому будинку
АДРЕСА_1 м.Миколаєві технічно справним.

2.Чи відповідає передаточне число
лічильного механізму вказаному на
табличці.

3.Чи придатний електролічильник НІК 2303
№0023259 відповідно до діючих норм та
стандартів до використання.

4.Чи було механічне або будь-яке інше
втручання до лічильниного механізму
електролічильника НІК 2303 №0023259 та чи
впливає таке втручання на облік
електричної енергії.

Зобовязати відповідача ПАТ
„Миколаївобленерго" надати
вищезазначений електролічильник
експерту для проведення необхідної
експертизи.

Проведення експертизи доручити
експерту Миколаївського
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Миколаївській
області ,попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1

СУДДЯ
Ж.П.ПАВЛОВА