Справа № 758/8757/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарях - Сотніковій І. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним вище позовом, мотивуючи
свої вимоги, тим, що протягом декількох
останніх років спільне життя з
відповідачем, їх стосунки суттєво
погіршились, що призвело до фактичного
їх припинення. Припинення сімейних
відносин виникло в зв'язку з тим, що між
сторонами не було згоди в поглядах на
життя, шлюб та сім'ю, на цьому ґрунті
постійно виникали сварки та конфлікти.
Тому позивачка і звернулась до суду та
просила шлюб, укладений з відповідачем,
розірвати.

В судовому засіданні позивачка та
її представник позов підтримали з
підстав, зазначених вище, позивачка
зазначила, що категорично не бажає
повертатись до відповідача та жити з
ним однією сім'єю, відповідач проти
позову заперечував, зазначаючи, що
позивачка одумається з часом і
повернеться до нього.

Суд, вислухавши учасників судового
засідання, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

29.08.09 р. між сторонами відділом РАЦСу
Крижопільського РУЮ Вінницької
області було зареєстровано шлюб (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Стосунки між сторонами погіршились і
протягом останніх півтора року були
ненормальними - між сторонами виникали
конфлікти та сварки, які відбувались в
присутності їх неповнолітньої доньки.
З січня 2014 р. сторони припинили ведення
спільного господарства, а з червня 2014 р.
мешкають окремо.

За цей час, жоден із сторін не вживав
дієвих заходів для відновлення сім'ї.

Відповідно до п. 10 Постанови № 11
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.07 р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
в тому, що шлюб може бути розірвано в
судовому порядку за умови
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

За весь цей час примирення сторони не
досягли, подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливі, і
суперечить інтересам позивачки.

З урахуванням наведеного вище,
суд не вважає за можливе в подальшому
сім'ю сторін зберегти міцною та
здоровою та вважає за необхідне їх шлюб
розірвати.

Спору щодо проживання та
утримання дитини у сторін не має, на
даний час майнового спору також не
існує.

Що стосується питання про зміну
прізвища позивачки, то при розгляді
справи в порядку позовного провадження
вказане питання судом вирішено бути не
може.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 219
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29.08.09 р.
відділом РАЦСу Крижопільського РУЮ
Вінницької області (а/запис № 48) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня, наступного
після проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька