Єдиний унікальний номер 265/4765/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1326/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Адамова Т.С.
Доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

13 серпня 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької
області в місті Маріуполі Попова С.А.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_2 по справі за заявою ОСОБА_3 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - Четверта
Маріупольська державна нотаріальна
контора, про поділ спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 31 липня 2014 року відмовлено ОСОБА_3 в
задоволенні заяви про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - Четверта Маріупольська
державна нотаріальна контора, про
поділ спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла на
адресу Апеляційного суду Донецької
області, однак з тексту скарги не
зрозуміло який саме процесуальний
документ оскаржується апелянтом.

Вказана апеляційна скарга не може бути
прийнята судом до розгляду, оскільки не
відповідає за своєю формою та змістом
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, стаття 295 ЦПК України передбачає,
що апеляційна скарга повинна містити:
1)найменування суду, до якого подається
скарга; 2)ім'я (найменування) особи, яка
подає скаргу, її місце проживання або
місцезнаходження; 3) ім'я (найменування)
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження;
4)рішення або ухвала, що оскаржується; 5)
в чому полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення (неповнота
встановлення обставин, які мають
значення для справи, та (або)
неправильність встановлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин); 6) нові обставини, які
підлягають встановленню, докази, які
підлягають дослідженню чи оцінці,
обґрунтування поважності причин
неподання доказів у суд першої
інстанції, заперечення проти доказів,
використаних судом першої інстанції; 7)
клопотання особи, яка подала скаргу;8)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до
апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

При подачі апеляційної скарги, апелянт
не зазначив який саме процесуальний
документ ним оскаржується, не зазначив
осіб, які беруть участь у справі, не
вказав в чому саме полягає
незаконність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, крім того, не
вказав нових обставин, що підлягають
встановленню та доказів, що підлягають
оцінці.

Крім того, ОСОБА_2 не додано копії
скарги для осіб, які беруть участь у
справі.

Апеляційна скарга також не відповідає
вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме:
апелянтом, при поданні апеляційної
скарги не сплачено судовий збір,
передбачений Законом України «Про
судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011
року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI
від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України при
вказаних недоліках апеляційна скарга
не може бути прийнята до розгляду судом
апеляційної інстанції і підлягає
залишенню без руху для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків апеляційної скарги - п'ять
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не
усунення недоліків у п'ятиденний строк
з дня отримання ухвали суду скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області
С.А. Попова