18.08.2014 Справа № 756/6477/14-ц
Справа
пр. №2/756/3120/14
№756/6477/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:
судді - Андрейчука Т.В.
секретарі - Ліщенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Банк "Київська Русь" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
У травні 2014 року позивач
публічне акціонерне товариство "Банк
"Київська Русь" (далі -
ПАТ "Банк "Київська Русь") звернулося до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 17 листопада 2010
року між "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_1
відповідно до умов якого позивачем
надано відповідачеві кредит у сумі
350000,00 грн, на строк з 17 листопада 2010 року
до 16 листопада 2011 року. Процентна
ставка за користування кредитом
становила 21% річних. Повернення кредиту
повинно було здійснюватись шляхом
сплати щомісячних платежів в порядку
та у розмірах, визначених договором.
Договорами від 28 січня 2011
року, від 15 листопада 2011 року, від 15
листопада 2012 року, від 30
вересня 2013 року було внесено зміни та
доповнення до кредитного договору від
збільшено суму кредиту до 1540000,00 грн та
встановлено нову дату повернення
кредиту - не пізніше 15 листопада 2015
П. 2 кредитного договору від 17
та доповненнями) передбачено обов'язок
позичальника повертати одержаний
кредит у терміни, визначені графіком
зменшення ліміту кредитування,
сплачувати кредитодавцю проценти за
користування кредитом щомісячно не
пізніше 10-го числа місця, наступного за
місяцем, за який вони нараховані.
Проте позичальник не
дотримується умов кредитного договору,
не сплачує щомісячно
платежі у розмірі та порядку,
визначеному кредитним договором від 17
змінами та доповненнями).
Станом на 07 травня 2014 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором складала 1945822,11
грн, в тому числі заборгованість зі
сплати кредиту (основного боргу) у сумі
1546000,00 грн; заборгованість зі сплати
процентів за користування кредитом у
сумі 167179,49 грн; штраф за
прострочення термінів сплати кредиту у
сумі 154600,00 грн; штраф за прострочення
термінів сплати процентів за
проценти річних за прострочення
Для забезпечення виконання
позичальником зобов'язань, взятих на
себе за кредитним договором від 17
"Банк "Київська Русь" та ОСОБА_2 17
листопада 2010 року було укладено
якого поручитель зобов'язалася
відповідати за своєчасне та повне
виконання позичальником ОСОБА_1
зобов'язань, які виникають з кредитного
договору від 17 листопада 2010 року
На підставі договорів від 28
січня 2011 року, від 15 листопада 2011 року,
від 15 листопада 2012 року, від 30
вересня 2013 року внесено зміни та
доповнення договору поруки від 17
З цих підстав ПАТ "Банк
"Київська Русь" просило стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь заборгованість за кредитним
договором від 17 листопада 2010 року
збір у сумі 3654,00 грн.
Представник позивача в
судовому засіданні позов свого
довірителя підтримала, просила суд
Відповідачі у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлялися, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомили.
За таких обставин та за
відсутності заперечень представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи між ПАТ
"Банк "Київська Русь" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір від 17 листопада 2010
зобов'язався надати позичальнику
кредит на споживчі цілі у сумі 350000,00
грн, на строк з 17 листопада 2010 року до
16 листопада 2011 року. Процентна
ставка за користування кредитом
становила 21% річних. Повернення кредиту
повинно було здійснюватись шляхом
сплати щомісячних платежів в порядку
та у розмірах, визначених договором (а.
28 січня 2011 року ПАТ "Банк
"Київська Русь" та ОСОБА_1 уклали
договір про внесення змін до
кредитного договору, яким збільшили
суму кредиту до 1340000,00 грн, змінили
строки та порядок повернення кредиту
Договором про внесення змін
кредитного договору від 15 листопада 2011
року встановлено нову дату повернення
кредиту - не пізніше 15 листопада 2012
року, а також змінено строки та порядок
повернення кредиту (а. с. 15-16).
На підставі договору про
внесення змін до кредитного договору
від 15 листопада 2012 року продовжено
строк дії кредиту до 15 листопада 2015
року, а також змінено строки та порядок
повернення кредиту (а. с. 18).
Додатковими договорами про
внесення змін до кредитного договору
від 30 вересня 2013 року викладено п. 1.1., п.
1.2., п. 1.4. в новій редакції, зокрема
збільшено суму кредиту до 1546000,00 грн,
змінено спосіб надання кредиту та
затверджено графік зменшення ліміту
кредитування, згідно з яким
позичальник повинен здійснювати
погашення кредиту (а. с. 19, 20-21).
Кредитні кошти в обсязі,
визначеному договором та додатковими
договорами до нього, були надані ПАТ
"Банк "Київська Русь" відповідачеві
ОСОБА_1, які він використав за цільовим
призначенням (а. с. 38-46, 52-60).
П. 2 кредитного договору від 17
та доповненнями) передбачено обов'язок
позичальника повертати одержаний
кредит у терміни, визначені графіком
зменшення ліміту кредитування,
сплачувати кредитодавцю проценти за
користування кредитом щомісячно не
пізніше 10-го числа місця, наступного за
місяцем, за який вони нараховані.
За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Однак ОСОБА_1 неналежним
чином виконував взяті на себе за
кредитним договором від
змінами та доповненнями) зобов'язання
щодо своєчасного та у повному обсязі
погашення кредиту, допустив
заборгованість зі сплати кредиту та
процентів за користування ним.
Ст. 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Ст. 549 ЦК України передбачено,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Ч. 1 ст. 550 ЦК України
встановлено, що право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Згідно з п. 7.1. кредитного
договору від 17 листопада 2010 року
у випадку порушення позичальником
строків повернення кредиту,
встановлених п. 2.1. цього договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
кредитодавцеві штраф у розмірі 10% від
суми простроченого платежу за кожен
випадок прострочення. У випадку
порушення позичальником строків
погашення процентів за користування
кредитом, встановлених п. 2.2. цього
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити кредитодавцеві штраф у
розмірі 10% від суми простроченого
платежу за кожен випадок прострочення.
Штраф за прострочення
позичальником термінів сплати кредиту
складає 154600,00 грн, а штраф за
прострочення термінів сплати
процентів за користування кредитом -
урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК
У відповідності до ч. 2 ст. 1050
ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.
законодавчих норм вбачається, що
пред'явленням вимоги до позичальника є
як направлення йому вимоги про
дострокове погашення заборгованості
за кредитним договором, так і
пред'явлення до нього позову.
П. 3.1. кредитного договору від
змінами та доповненнями) банку надано
право вимагати дострокове повернення
заборгованості за кредитним договором
у разі утворення простроченої
заборгованості за кредитом та/або
процентами щонайменше за один
Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 прострочив сплату
чергового платежу за кредитом більш
ніж на місяць, що надає право
кредитодавцю вимагати у позичальника
дострокове повернення кредиту,
процентів за його користування та
штрафів за порушення строків сплати
кредиту й процентів за його
користування. 09 грудня 2013 року банк
надіслав рекомендованим листом із
повідомленням позичальнику вимогу про
необхідність достроково сплатити
заборгованість за кредитним договором
змінами та доповненнями), проте ОСОБА_1
не виконав її (а. с .47, 48, 51).
Ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
роз'яснень, викладених у п. 18 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у своїй постанові
від 30 березня 2012 року №5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
за змістом ст. 552, ч. 2 ст. 625 ЦК України
стягнення трьох процентів річних від
простроченої суми полягає в отриманні
компенсації (плати) від боржника за
неправомірне користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові, а тому
ці кошти нараховуються незалежно від
сплати ним неустойки (пені) за
невиконання або неналежне виконання
Втрати позивача від інфляції
річних за прострочення виконання
ОСОБА_1 зобов'язання щодо своєчасної та
у повному обсязі сплати кредиту та
процентів за його користування
період з 11 січня 2014 року по 31 березня 2014
року, тобто в межах строку,
встановленого ст. 257 ЦК України).
заборгованості, яка підлягає стягненню
з ОСОБА_1 за кредитним договором від 17
та доповненнями) становить 1945822,11 грн, в
тому числі заборгованість зі сплати
кредиту (основного боргу) у сумі
1546000,00 грн; заборгованість зі сплати
процентів за користування кредитом у
сумі 167179,49 грн; штраф за прострочення
термінів сплати кредиту у сумі 154600,00
грн; штраф за прострочення термінів
сплати процентів за користування
проценти річних за прострочення
Відповідно до ст. 553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.
Для забезпечення виконання
позичальником зобов'язань, взятих на
себе за кредитним договором від 17
"Банк "Київська Русь" та ОСОБА_2 17
листопада 2010 року було укладено
якого поручитель зобов'язалася
відповідати за своєчасне та повне
виконання позичальником ОСОБА_1
зобов'язань, які виникають з кредитного
договору від 17 листопада 2010 року
28 січня 2011 року, від 15
листопада 2011 року, від 15 листопада 2012
року, від 30 вересня 2012 року між
поручителем ОСОБА_2 та банком було
укладено договори про внесення змін до
договору поруки від 17 листопада 2010 року
згоду на зміну основного
зобов'язання, внаслідок чого
збільшився обсяг її відповідальності
перед кредитором (а. с. 26, 27, 28, 29-30).
За приписами ст. 554 ЦК України
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 2.1. договору
(зі змінами і доповненями), ОСОБА_2 у
випадку невиконнаня позичальником
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором від 17 листопада 2010
доповненнями) несе солідарну
відповідальність перед кредитором у
тому ж обсязі, що і боржник.
Отож, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_2 є солідарним
боржником перед позивачем у зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань,
взятих на себе кредитним договором.
Повно та всебічно дослідивши
обставини справи, оцінивши зібрані
докази у сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити, стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором від 17 листопада 2010 року
тому числі заборгованість зі сплати
кредиту (основного боргу) у сумі
1546000,00 грн; заборгованість зі сплати
процентів за користування кредитом у
сумі 167179,49 грн; штраф за прострочення
термінів сплати кредиту у сумі 154600,00
грн; штраф за прострочення термінів
сплати процентів за користування
проценти річних за прострочення
У відповідності до ст. 88 ЦК
України суд присуджує з кожного з
відповідачів на користь позивача
судовий збір у сумі 1827,00 грн.
З огляду на вищенаведене,
відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536,
549-552, 553-554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, та, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства "Банк "Київська Русь"
заборгованість за кредитним договором
змінами та доповненнями), що
складається з заборгованості зі сплати
кредиту (основного боргу) у сумі 1546000
(один мільйон п'ятсот сорок шість тисяч)
гривень 00 (нуль) копійок;
заборгованості зі сплати процентів за
користування кредитом у сумі 167179 (сто
шістдесят сім тисяч сто сімдесят
дев'ять) гривень 49 (сорок дев'ять)
копійок; штрафу за прострочення
термінів сплати кредиту у сумі 154600 (сто
п'ятдесят чотири тисячі шістсот)
гривень 00 (нуль) копійок; штрафу за
прострочення термінів сплати
процентів за користування кредитом у
сімнадцять) гривень 95 (дев'яносто п'ять)
(сорок шість тисяч триста вісімдесят)
гривень 00 (нуль) копійок, трьох
процентів річних за прострочення
(чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок
чотири) гривні 67
(шістдесят сім) копійок.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Банк "Київська Русь"судовий
збір у сумі 1827 (тисяча вісімсот
двадцять сім) гривень 00 (нуль) копійок.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства "Банк "Київська Русь"
судовий збір у сумі 1827 (тисяча вісімсот
двадцять сім) гривень 00 (нуль) копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Т.В.
Андрейчук