Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" липня 2014 р.Дніпровський районний суд
м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, -

у с т а н о в и в :

18.06.2014 року позивачка звернулась до
суду із позовом до відповідача про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання. Вимоги
позовної заяви обґрунтовано тим, що від
шлюбу з відповідачем у сторін є донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2011 року
донька навчається на денній формі
навчання у Державному закладі
«Київський коледж зв'язку». У зв'язку з
навчанням на денній формі донька не має
змоги влаштуватися на роботу, щоб
самостійно отримувати заробіток. До
29.03.2014 року позивачка отримувала від
відповідача аліменти у розмірі ?
частини від всіх видів його заробітку,
але у зв'язку з досягненням дитиною
повноліття стягнення цих аліментів
припинилось. При цьому, позивачка
стверджує, що у відповідача відсутні
підстави для звільнення його як батька
від сплати аліментів, але він не
виконує свого обов'язку в утриманні
доньки та матеріально не допомагає,
тому позивачка просить стягнути з
нього аліменти на утримання
повнолітньої дитини у розмірі ? частини
доходу відповідача щомісячно до
закінчення дитиною навчання.

Позивачка до початку судового розгляду
подала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує, проти ухвалення заочного
рішення у справі не заперечує.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та
викладені вище обставини, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріли справи,
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі
мають спільну доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
(а.с. 10).

Позивачка проживає разом із донькою,
при цьому, відповідач разом з
позивачкою та своєю донькою не
проживає.

Відповідно до положень ст. 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки №156 від 06.03.2014 року
виданої Державним закладом «Київський
коледж зв'язку», ОСОБА_3 навчається на
третьому курсі денної форми навчання
(а.с. 9).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України.

Оцінивши зібрані у справі докази, а
саме те, що ОСОБА_3 навчається на денній
формі навчання, що позбавляє
повнолітню дитину можливості
працювати та утримувати себе
самостійно, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача є законними та
обґрунтованими, а заявлений розмір
стягнення в повній мірі відповідає
встановленим судом обставинам справи,
з огляду на працездатний вік
відповідача та необхідність
мінімального забезпечення дитини
продуктами харчування і одягом.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Отже, оскільки позов про стягнення
аліментів пред'явлено 18.06.2014 року,
починаючи саме з цієї дати мають
стягуватись аліменти з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст.88,
208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294, 367 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
щомісячно, починаючи з 18.06.2014 року і до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23
(двадцяти трьох) річного віку.

Право на утримання (стягнення
аліментів) припиняється у разі
припинення навчання.

Рішення в частині стягнення суми
платежу в межах одного місяця підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя -