Справа № 588/944/14-ц
15.08.2014 р. Тростянецький районний
суд Сумської області
в складі: головуючого -судді
при секретарі - Лободі Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Тростянець Сумської області, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 30.05.2008 року між сторонами
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в сумі 1589 грн. на придбання
певного майна/послуг зі сплатою 0,01% на
рік, а також зі сплатою за ведення
кредитної справи в розмірі 3% на місяць.
Відповідач належним чином не
виконував свої зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого
станом на 28.02.2014 року виникла
заборгованість в сумі 1298 грн.79 коп., а
тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1
дану заборгованість, а також стягнути
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
судового засідання подав заяву (а.с.19), в
якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просив дану
справу розглядати без його участі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника позивача, на підставі
матеріалів, які є в справі.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, що підтверджується
судовою розпискою (а.с.23), причини
неявки суду не повідомляв, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу в
його відсутність, на підставі
матеріалів, які є в справі.
Зі згоди представника позивача
(письмова заява а.с.19), суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що
30.05.2008 року між сторонами укладено
кредитний договір №001-18085-300508,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в сумі 1589 грн. на придбання
певного майна/послуг зі сплатою 0,01% на
рік, а також зі сплатою за ведення
кредитної справи в розмірі 3% на місяць
(а.с.5-6).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, належними
сторонами.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Позивач свої зобов'язання за даним
договором виконав та надав відповідачу
кредит в сумі 1589 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
№22916318 від 30.05.2008 року (а.с.3).

Натомість відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконувала належним чином, внаслідок
чого утворилася заборгованість в сумі
1298 грн.79 коп., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту -922
грн.40 коп., заборгованості за
відсотками - 0 грн. 02 коп.,
заборгованості за комісіями - 376 грн.37
коп. (а.с.4).

Положеннями, укладеного між сторонами
договору, передбачено що позивач у
випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених договором
платежів більше ніж на 1 місяць має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором. Кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку,
згідно чинного законодавства України.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

При таких обставинах справи, суд
дійшов висновку, що відповідач
порушив свої зобов'язання по
кредитному договору, не виконав їх
належним чином, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість, тому
вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, суд при винесенні рішення
вирішує питання судових витрат, а тому
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.,
сплачений позивачем при подачі позову
до суду (платіжне доручення №29937453 від
07.04.2014 року, а.с.1)

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,60,197,212,215,224,225 ЦПК
України, ст.ст.526,527,530,625,631,1054,1055 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт Серія НОМЕР_2, ідентифікаційний
номер- НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№001-18085-300508 від 30.05.2008 року в сумі 1298
(одна тисяча двісті дев'яносто вісім)
грн. 79 коп. та сплачений при подачі
позову до суду судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 діб з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя