У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Іваненко Ю.Г., розглянувши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮВК-Агат»
на рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 13 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 7 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮВК-Агат», третя
особа ОСОБА_3, Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної державної
адміністрації в м. Києві, Лівобережна
міжрайонна виконавча дирекція Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, прокуратура м.
Києва про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 13 травня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 7 червня 2014 року позов
задоволено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволені позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮВК-Агат»
на рішення Деснянського районного суду
м. Києва від 13 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 7 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮВК-Агат», третя
особа ОСОБА_3, Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної державної
адміністрації в м. Києві, Лівобережна
міжрайонна виконавча дирекція Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, прокуратура м.
Києва про зобов'язання вчинити дії
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко