АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/1323/14
Головуючий в І інстанції: Сокирко Л.М.
Доповідач: Слюсаренко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
у складі:

головуючого:Радченка С.В.
суддів:Вербицької Л.І. Слюсаренко О.В.
при секретарі:Сікорі О.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Херсоні цивільну справу за
апеляційною скаргою за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на
рішення Білозерського районного суду
Херсонської області від 15 липня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про стягнення грошової
компенсації за частку майна, яка
перебуває в спільній власності.,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року ОСОБА_6 позивач
звернувся до суду із цивільним позовом
до ОСОБА_7 про поділ будинку в натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1

21 лютого 2013 року позивач подав заяву
про зміну предмета позову та просив
суд стягнути з ОСОБА_7 на його користь
грошову компенсацію за ? частки
зазначеного домоволодіння.

Рішенням Білозерського районного суду
Херсонської області від 15 липня 2013 року
позовні вимоги задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 грошову
компенсацію за ? частину домобудівлі,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в сумі
62183,50 грн. Припинено за ОСОБА_6 право
власності на ? частину вказаної
домобудівлі, яке було визнано за ним
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 15 лютого 2012
року, посвідченого державним
нотаріусом Білозерської державної
нотаріальної контори, зареєстрованого
в реєстрі за №1-47, після повної сплати
ОСОБА_7 грошової компенсації в сумі 62183,
50 грн. Після повної сплати ОСОБА_7 на
користь ОСОБА_6 грошової компенсації в
сумі 62183, 50 грн. визнати за ОСОБА_7 право
власності на вказану домобудівлю за
винятком об'єктів, вказаних в
технічному паспорті на домобудівлю.
вирішено питання розподілу судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 в
інтересах ОСОБА_6 , посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи , просив рішення
скасувати та ухвалити нове, яким
поділити спірне домоволодіння в
натурі, а також визначити порядок
користування земельною ділянкою
відповідно до висновків судової
будівельно- технічної експертизи від
20 січня 2014 року; стягнути з ОСОБА_7 на
користь ОСОБА_6 грошову компенсацію за
20/100 частин вказаного домоволодіння у
сумі 30612,00 грн.

В процесі розгляду справи в суді
апеляційної інстанції ОСОБА_5 в
інтересах ОСОБА_6 подав заяву про
відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього час у
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає можливим прийняти відмову
апелянта від апеляційної скарги .

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_5 в інтересах
ОСОБА_6 від апеляційної скарги на
рішення Білозерського районного суду
Херсонської області від 15 липня 2013
року.

Апеляційне провадження за апеляційної
скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6
закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і з цього часу протягом
20 днів може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ .

Головуючий:

Судді: