Справа № 373/2114/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Реви О.І.

при секретарі
Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницький справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з позовом до
суду і просить стягувати з відповідача
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 1 000 грн. щомісячно до
досягнення дочкою повноліття. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що дочка
знаходиться на її утриманні, а
відповідач ухиляється від участі в її
утриманні.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі, просить
його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, посилаючись на те, що
офіційно на даний час він не працює та
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини від першого шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
покази свідка ОСОБА_4 суд прийшов до
висновку про часткове задоволення
даного позову з таких підстав.

Із Свідоцтва про шлюб вбачається,
що 27.06.2009 р. між сторонами зареєстровано
шлюб відділом реєстрації актів
цивільного стану
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 132.

Із Свідоцтва про народження ОСОБА_3
вбачається, що вона народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Із довідки виконкому
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області від 04.08.14 р. № 2035
вбачається, що дочка сторін по справі
знаходиться на утриманні позивача.
Відповідач також визнає ту обставину,
що на час розгляду справи в суді він
проживає окремо від дитини.

У відповідача від першого шлюбу є
неповнолітня дитина, якій він надає
матеріальну допомогу добровільно, що
підтверджено показами свідка ОСОБА_4,
котра є колишньою тещею відповідача,
бабусею ОСОБА_6, 1998 р.н. Доказів щодо
розміру доходів відповідача на час
розгляду справи в суді не здобуто.

Вирішуючи спір з приводу розміру
аліментів, суд виходить з того, що
відповідач працездатний, має
можливість заробітку, хоча на даний час
не працевлаштований за трудовим
договором.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінюючи докази по справі, стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, матеріальне становище платника
аліментів, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позову та про
наявність у відповідача можливості
сплачувати на користь позивача
аліменти на утримання дитини в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісячно, що є сумою, котра перевищує
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

На підставі ст.ст. 180, 184, 191 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК
України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, номер
платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Переяслав-Хмельницького
Київської області, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 13 серпня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
даного рішення у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя
О.І.Рева