Єдиний унікальний номер: 378/732/14-ц
Провадження № 2/378/232/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"22" серпня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Марущак Н. М.

за участю секретаря:
Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою
звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк",
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № SAMDN3071 від 27
грудня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2000 Доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконує. У зв'язку з
порушенням виконання зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31 грудня 2013 року має заборгованість
7967, 73 Доларів США, з яких 1940, 98 Доларів
США - заборгованість за кредитом, 5137, 76
Доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 450
Доларів США - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом, а також
штрафи відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг: 62, 55
Доларів США - штраф (фіксована частина),
376, 44 Доларів США - штраф (процентна
складова), які позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, до суду подав
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує, справу просить
розглядати у відсутність представника
позивача та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не прибув, про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за
наявними матеріалами, в зв'язку з чим
відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК
України постановив ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та
дослідивши подані письмові докази,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Відповідно до копії заяви - анкети від 27
грудня 2006 року (а.с. 9-13) та розрахунку (а.
с. 6-8) між ЗАТ „Акцент Банк" та
відповідачем було укладено кредитний
договір №SAMDN3071, відповідно до
якого останній у позивача отримав
кредит в сумі 2000 Доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 1,6 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Також сторони
домовились, що заява позичальника
разом із пам'яткою клієнта, Умови та
Правила надання банківських послуг, а
також тарифи становлять договір про
надання банківського кредиту.

Позичальник не виконував належним
чином взяті на себе зобов'язання.

ПАТ КБ „ПриватБанк" є правонаступником
ЗАТ КБ „ПриватБанк" (а. с. 19 зворот).

Згідно довідки розрахунку станом на 31
грудня 2013 року заборгованість
відповідача перед ПАТ КБ „Приватбанк"
за вищевказаним договором кредиту
становить 7967, 73 Доларів США, з яких 1940, 98
Доларів США - заборгованість за
кредитом, 5137, 76 Доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 450 Доларів США -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг: 62, 55 Доларів США -
штраф (фіксована частина), 376, 44 Доларів
США - штраф (процентна складова) (а.с. 6-8).

Курсу валют, встановлений службовим
розпорядженням Національного банку
України на 31 грудня 2013 року вартість 1
Долара США становить 7, 993 грн. (а.с. 8).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг даний
договір дійсний протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
даного строку жодна сторона не
повідомила іншу сторону про зупинення
дії договору, він автоматично
пролонгується на такий же строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
"Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК
України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з
ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" заборгованість по
вищевказаному кредитному договору від
27 грудня 2006 року в сумі 79967, 73 Доларів
США, що відповідно до курсу НБУ станом
на 31 грудня 2013 року становить 63686, 08 грн..

У відшкодування витрат по сплаті
судового збору з відповідача на
користь позивача відповідно до ч. 1 ст.
88 ЦПК України слід стягнути 636 грн. 86
грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215, 225
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Гостра Могила, вул. Піонерська, 9
Ставищенського району Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору №SAMDN3071 від 27
грудня 2006 року в сумі 7967 (сім тисяч
девятсот шістдесят сім) доларів США 73
центи, що за курсом службового
розпорядження Національного банку
України від 31 грудня 2013 року складає 63686
гривень, з яких 1940, 98 доларів США -
заборгованість по тілу кредиту, 5137,76
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 450
доларів США - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом, 62,55 доларів
США - штраф (фіксована частина), 376,44
доларів США - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування
витрат по сплаті судового збору 636
(шістсот тридцять шість) гривень 86
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ставищенським районним судом
Київської області, за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н. М. Марущак