Провадження № 2/537/695/2014
Справа № 537/2453/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді - Дядечко І.І.,
при секретарі - Хмельницькому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної
особи ОСОБА_2 про стягнення боргу та
відсотків за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся позивач
ОСОБА_1, відповідно до вимог якого
просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 61 357 грн. 00 коп. боргу за
договором позики від 17.09.2011 року,
стягнути з ОСОБА_2 на його користь 26 111
грн. 28 коп. процентів за договором
позики, нарахованих за весь час дії
угоди позики від 17.09.2011 року.

В судовому засіданні відповідач надав
заяву про призначення по справі
почеркознавчої та судової технічної
експертизи.

Вислухавши відповідача, думку
представника позивача, яка при
вирішенні вказаного питання поклалась
на розсуд суду, дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

При обґрунтуванні заперечень проти
позову відповідач посилається на те, що
в розписці про отримання коштів від
17.09.2011 року він вбачає деяку несхожість
почерку, яким вона написана, зі своїм
почерком, вказує, що розписка ним не
писалася.

Враховуючи викладене, а також те, що для
встановлення того, чи саме
відповідачем ОСОБА_2 написана розписка
про отримання грошових коштів від
17.09.2011 року необхідні спеціальні
знання, суд приходить до висновку, що
клопотання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Так як для проведення зазначеної
експертизи може бути витрачений
значний проміжок часу, то на час
проведення експертизи провадження по
справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу на вирішення
якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст
розписки від 17.09.2011 року ОСОБА_2?

2) Чи виконано підпис, що стоїть в
розписці навпроти прізвища ОСОБА_2 саме
тією особою, від імені якої він
зазначений, або іншою особою?

3) Чи виконано текст розписки від
17.09.2011 року з наслідуванням почерку
ОСОБА_2?

4) Чи виконано підпис, що стоїть в
розписці навпроти прізвища ОСОБА_2, з
наслідуванням почерку підпису ОСОБА_2?

Призначити по справі судову технічну
експертизу на вирішення якої поставити
наступні питання:

1) Яким письмовим приладдям (ручка,
олівець, тощо) зроблений рукописний
текст в розписці від 17.09.2011 року?

2) Чи не виконані записи в розписці
від 17.09.2011 року фототехнічним,
електрофотографічним або іншим
способом?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С. Бокаріуса, 61177 м. Харків, вул.
Золочівська, 8 А.

Попередити експертів про
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку за ст.384 КК
України та за відмову від виконання
покладених на них обов'язків за ст. 385
КК України.

Для проведення експертизи експертам
надати матеріали цивільної справи
№537/2453/14-ц за позовом ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
відсотків за договором позики.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи
провадження по цивільній справі
№537/2453/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу та відсотків за
договором позики - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
І.І.Дядечко