Дата документу 06.08.2014
справа № 320/4720/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 серпня 2014 року.
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить: стягнути з відповідача
на користь Публічного акціонерного
товариства Акцент-банк»
кредитним договором № б/н від 19.08.2008
року та судові витрати у розмірі 243,60
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 19.08.2008 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 19.08.2008 року отримала кредит
у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 28.04.2014
складається з наступного:
- 1991,43 грн. - заборгованість за
- 7250,41 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 6720,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 798,09 грн. - штраф (процентна
Від представника позивача
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, на позові
наполягає. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомої суду причини, про
день слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
в зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 19.08.2008 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 19.08.2008 року отримала кредит
у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно умов укладеного договору,
договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг, правил користування платіжною
карткою.

Згідно п. 6.5 умов укладеного договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку відповідач
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, процентам
за його використання, за перевищення
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно п.8.6 кредитного договору у
порушення строків платежу по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш чим на 30
днів, позичальник повинен сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
позову.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Однак з матеріалів справи випливає, що
у порушення вказаних вимог договору
кредиту, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 28.04.2014 року має
заборгованість - 17259,93 грн., яка
складається з наступного:

- 1991,43 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 7250,41 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 6720,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 798,09 грн. - штраф (процентна
складова).

Таким чином, суд вважає, що відповідач
неналежним чином виконував свої
зобов'язання, що є порушенням вимог ст.
610 ЦК України.

Відповідно до довіреності №227-О від
11.11.2013 року ПАТ «Акцент-Банк»
уповноважує ПАТ КБ «ПриватБанк» в
особі його уповноважених працівників
подавати, підписувати, пред'являти, та
підтримувати позови, у тому числі
цивільні позови у кримінальних
справах, клопотання, пояснення, заяви
та інші процесуальні документи;
представляти інтереси ПАТ
«Акцент-Банку» у всіх органах
державної влади перед фізичними
особами, в загальних та
спеціалізованих судах судових
юрисдикцій всіх інстанцій, третейських
судах, у Міжнародному комерційному
арбітражному суді при
Торгово-промисловій палаті, в інших
судах, що створюються та діють за
законодавством України, з наданням
прав, передбачених законодавством для
позивача, цивільного позивача,
кредитора, заявника, стягувача. Заява
подається від ПАТ «Акцент-Банк» ПАТ КБ
«Приватбанк» в особі його
уповноваженого.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про те, що у судовому
засіданні було встановлено факт
невиконання відповідачем зобов'язання
за договором кредиту № б/н від
19.08.2008року, тому у відповідності до умов
вказаного договору, стягненню на
користь позивача з відповідача
підлягає загальна сума заборгованості
у розмірі 17259,93 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати, що
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Акцент-банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ін.к.НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» юридична
адреса м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська, буд. 11 (, р/р
0010, МФО 307770) заборгованість за
Кредитним договором № б/н від 19.08.2008
року в розмірі 17259(сімнадцять тисяч
двісті п'ятдесят дев'ять) гривень
93(дев'яносто три) копійки, яка станом на
28.04.2014 року складається з наступного:

- 1991,43 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 7250,41 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 6720,00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 798,09 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ін.к.НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» юридична
адреса м. Дніпропетровськ, вул.
Батумська, буд. 11 (, р/р
0001, МФО 307770) судові витрати в
розмірі 243(двісті сорок три) гривні
60(шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Е.Пономаренко