Провадження № 2-156/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді-
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Солом»янської районної в м.
Києві державної адміністрації до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-і особи:
Київська міська рада, КП»Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом»янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Головне управління
юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу, визнання
недійсним та анулювання рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, виселення та зняття з
реєстраційного обліку, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом до відповідачів.

Ухвалою суду від 04.02.2014 року за
клопотанням представника відповідачки
ОСОБА_4 провадження в справі було
зупинено до розгляду Окружним
адміністративним судом м. Києва
адміністративного позову за
зверненням відповідачки до
Виконавчого органу Київської міської
ради/Київської міської державної
адміністрації /, Солом»янської
районної в м. Києві державної
адміністрації про скасування
розпорядження КМДА № 1143 від 10.07.2013 року
« Про зарахування до комунальної
власності територіальної громади м.
Києва та передачі до сфери управління
Солом»янської районної в м. Києві
державної адміністрації квартири
АДРЕСА_1», визнання неправомірними дій
та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.03.2014 року
провадження в справі було відновлено в
зв»язку з надходженням до суду
клопотання позивача про залишення
позову без розгляду.

В подальшому, листом позивача від
13.03.2014 року дане клопотання було
відкликано.

Судом встановленої це підтвердили
сторони, що постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.02.2014 року за результатами розгляду
адміністративного позову ОСОБА_4
оскаржена позивачкою в апеляційному
порядку, апеляційна скарга на даний час
не розглянута, тобто судове рішення не
набрало законної сили.

Заслухавши думки сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про зупинення провадження в
справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України суд
зобов"язаний зупинити провадження по
справі у випадку неможливості розгляду
даної справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що за наявності
таких обставин, а саме наявності
рішення Окружного адміністративного
суду м. Києва від 20.02.2014 року в вище
приведеній справі, яке не набрало
законної сили, і розгляд якої став
підставою для зупинення провадження в
справі ухвалою суду від 04.02.2014 року, є
перешкодою для подальшого розгляду
справи і правильного її вирішення, а
тому провадження в справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст.201 ч.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом
Солом»янської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу, визнання
недійсним та анулювання рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, виселення та зняття з
реєстраційного обліку зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя

Не удалять! Данные заполнить для
внесения их в карточку:

Дата зупинення провадження :

Причина зупинення провадження :