Справа № 569/6729/14-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,
pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному
спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
забезпечення виконання зобов'язання,
відшкодування майнової та моральної
Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримав повністю і
просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його
користь 2500 грн майнової шкоди та
моральну шкоду у сумі 1700 грн.
В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_2 посилається на те, що 11 жовтня 2007
року між ним та відповідачем був
укладений усний договір на виконання
робіт по перевезенню приватних
товарів, на що він видав відповідачу
довіреність, якою надав останньому
право користуватися належним йому на
праві власності автомобілем НОМЕР_1 та
обслуговувати його. При передачі
відповідачу автомобіль був повністю
обладнаний і заправлений бензином
марки А-80 в кількості 20 літрів вартістю
200 грн. Через два місяці відповідач
повернув йому автомобіль без
акумулятора вартістю 1000 грн та двох
підвісок вартістю 1300 грн, а також без
бензину. Посилаючись на вказані
обставини, матеріальні збитки від
неналежного виконання відповідачем
зобов'язань позивач визначає у розмірі
Позивач також вказує на понесені
ним моральні збитки в результаті
постійних довготривалих переговорів з
відповідачем, його обіцянок передачі
грошей, чим було підірвано його
престиж, честь та авторитет. Душевні
переживання пов'язує з несвоєчасною
оплатою відповідачем за надані
послуги, постійними несправедливими
відговорами про відсутність грошей.
Моральну шкоду оцінює у 5000 грн, однак
стягнути просить 1700 грн.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не прибув, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Повідомлення про причини неявки від
відповідача не надійшло.
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані позивачем докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
позов задоволенню не підлягає,
оскільки позовні вимоги є
Судом встановлено, що 11 жовтня 2007
року ОСОБА_2, згідно з попередньо
укладеним усним договором, уповноважив
ОСОБА_3 бути його представником в
органах ДАІ, інших підприємствах,
установах, організаціях з питань
пов'язаних з експлуатацією, технічним
оглядом та ремонтом автомобіля, з
правом керування належним позивачу на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3, виданим МРЕВ м.Рівне 19 грудня 2003
року, автомобілем марки «ВАЗ 2103»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.
Довіреність видана з правом виїзду за
кордон, терміном до 11 жовтня 2009 року.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Як зазначено у ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів. При
цьому, згідно вимог ст.58, ст.59 ЦПК
України, докази, які подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, мають бути належними
В обґрунтування заявлених
позовних вимог ОСОБА_2 посилається на
ряд обставин, які мають значення для
ухвалення рішення у справі, а саме:
існування між сторонами договору на
виконання робіт, наявність у
відповідача певних зобов'язань та їх
неналежне виконання, передача
відповідачу автомобіля з певною
кількістю бензину та у певній
комплектації, повернення автомобіля
без бензину та без акумулятора і двох
підвісок певної вартості, підрив
престижу, честі та авторитету, а також
душевні переживання через
несвоєчасність оплати за надані
послуги відповідачем.
Разом з тим, жодних доказів на
підтвердження будь-якої із зазначених
обставин, в тому числі належних і
допустимих, позивач суду не надав.
ст.ст.10,11,60,61,88,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК
України, суд, -
В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
забезпечення виконання зобов'язання,
відшкодування майнової та моральної
шкоди відмовити повністю за
недоведеністю позовних вимог.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: