І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
у складі: головуючого судді -
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача -
відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
третьої особи - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи: Управління-служба
у справах дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради,
Управління-служба у справах дітей
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав, -
05 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3,
треті особи: Управління-служба у
справах дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради,
Управління-служба у справах дітей
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав (а. с. 3-4).
Позивач у позовній заяві та у судовому
засіданні посилалась на те, що з 09 січня
1999 року по 06 листопада 2001 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем, під час перебування в
якому народився син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини подружжя
припинені 06 листопада 2001 року, з цього
часу сторони мешкали окремо, участі у
вихованні та утриманні дитини
відповідач не приймав. У зв'язку з
викладеним позивач звернулась до суду
з даним позовом та просила позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 2-3).
Позивач та представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали та просили суд їх
Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував.
Представник третьої особи -
Управління-служба у справах дітей
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради - у судовому
засіданні позов підтримала та не
заперечувала проти його задоволення.
Третя особа - ОСОБА_5 у судовому
засіданні просив позов задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення осіб, що
приймали участь у судовому засіданні,
вивчивши матеріали даної цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебували у шлюбі з 09 січня 1999 року по
06 листопада 2001 року. Викладені
обставини підтверджуються матеріалами
справи (а. с. 8).
Під час перебування у шлюбі у позивача
та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 народився
син - ОСОБА_5, що підтверджується копією
відповідного свідоцтва ( а. с. 8).
Встановлено, що дитина проживає разом
зі своєю матір'ю, знаходиться на її
В матеріалах справи міститься заява
ОСОБА_3 про згоду на позбавлення
батьківських прав, засвідченої
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 (а. с. 18).
Відповідно до статті 165 Сімейного
Кодексу України особи, які мають право
звернутися з позовом до суду про
позбавлення батьківських прав
являються один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
Статтею 150 СК України передбачений
обов'язок батьків піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, про підготовку
її до самостійного життя.
Частиною 4 ст. 155 СК України
вказується, що ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3
„Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав",
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
Оцінюючи дослідженні у судовому
засіданні докази у їх сукупності, щодо
вимог позивача до відповідача стосовно
позбавлення батьківських прав,
враховуючи інтереси малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, враховуючи, що у
судовому засіданні були встановлені
фактичні обставини, які свідчать про
безпідставне систематичне ухилення
відповідача від участі у вихованні
сина, відсутність будь-якої турботи
відповідача про фізичний та духовний
розвиток дитини, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 150, 155, 164, 166, 180, 181, 183, 191 СК України, п.
16 Постанови Пленуму Верховного Суду
України, від 30.03.2007, № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,
215, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Позбавити, батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо його неповнолітнього
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суду м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя:
Г.В.
Черновськой