Справа № 305/1258/14-ц
Провадження по справі 2/305/661/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк
М.О.

за участю секретаря -
Біроваш О.О.

представника третьої особи
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Діловецької
сільської ради, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до
Діловецької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно.

Ухвалою суду від 03.07.2014 року було
залучено до участі в розгляді даної
справи в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3.

У судове засідання на 17.07.2014 року
позивач, ОСОБА_2 та його представники
ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, будучи
належним чином повідомлені про день,
час і місце судового засідання, що
підтверджується їхніми особистими
розписками про одержання судових
повісток. Про причини своєї неявки суд
не повідомили. При цьому позивачу та
його представникам, було належним
чином, повідомлено про те, що в разі
повторної їхньої неявки в судове
засідання без поважних причин, або про
неповідомлення про причини неявки,
справа буде залишена без розгляду.

Після цього, справа була призначена до
розгляду, на 09 годину 00 хвилин, дня 03
вересня 2014 року. Позивач, ОСОБА_2 та його
представники ОСОБА_4, ОСОБА_5, повторно,
у судове засідання не з'явилися, будучи
належним чином повідомлені про день,
час і місце судового засідання, про що
свідчать повідомлення про вручення
судових повісток. Про причини своєї
неявки суд не повідомили, заяви про
розгляд справи без їхньої участі не
подавали.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без
розгляду у разі повторної неявки у
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

У відповідності до роз'яснень
зазначених в п.20 постанови ПВС України
від 12 червня 2009 року N 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", перевіряючи явку в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, суд установлює, чи повідомлені
ті, хто не з'явився, про час і місце
судового засідання з дотриманням вимог
закону, чи вручені особам, які беруть
участь у справі, судові повістки в
строк, визначений частиною четвертою
статті 74 ЦПК.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач та його
представники, повторно не з'явилися до
суду без поважних причин, заяв про
розгляд справи за їхньої відсутності,
суду не подавали.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.
77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Діловецької
сільської ради, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду,
позивач має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Марусяк М.О.