УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та
піклування Ужгородської РДА ,
Ужгородський районний центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді - про позбавлення батьківських
прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та
піклування Ужгородської РДА ,
Ужгородський районний центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді - про позбавлення батьківських
прав.

Згідно ст.1 ЦПК України завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяв.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України
заява не містить зазначення доказів,
що підтверджують кожну обставину,
зокрема у позовній заяві не зазначено
про наявність письмового висновку
органу опіки та піклування щодо
розв'язання спору , який
виготовляється на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Відповідно до приписів ст. 19 СК України
письмовий висновок органу опіки та
піклування є необхідною умовою , щодо
розв'язання спору про позбавлення
батьківських прав, який
виготовляється на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів поданої
позовної заяви позивачем на
підтвердження викладених у позовній
заяві обставин справи не надано
висновку органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача, який
наділений повноваженнями вивчення та
визначення доцільності щодо
позбавлення особи батьківських прав,
що є обов'язковим для даної категорії
справ згідно вимог СК України та
роз'яснень постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення, про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», а також позивачем
не долучено доказів можливості
забезпечення позивачем умов належного
житлового забезпечення неповнолітньої
дитини, а також доказів можливості
належних умов навчання дитини.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з врахуванням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Орган опіки та піклування
Ужгородської РДА , Ужгородський
районний центр соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді - про позбавлення
батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви до
29 серпня 2014 року, але не більше п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца