УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

29.07.2014 року 2/425/100/14

425/4440/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
законного представника неповнолітного
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Рубіжне Луганської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої
діє законний представник ОСОБА_3, третя
особа Служба у справах дітей
Рубіжанської міської ради Луганської
області про стягнення боргу
спадкодавця,-

встановив:

02 грудня 2013 року до Рубіжанського
міського суду Луганської області
надійшла вказана позовна заява.

В судове засідання зявилася позивач,
представники відповідачів,
відповідачі не зявилися, про дату, час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили, представник
третьої особи не зявилася, 28.07.2014 року
подала до канцелярії суду заяву про
розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

28 липня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду
заяву про залишення її позову про
стягнення боргу спадкодавця без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дійшов висновку про можливість
залишення позовної заяви ОСОБА_1 без
розгляду, оскільки позивачем подана
заява про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

На виконання ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд
розяснює позивачу положення ч. 2 ст. 207
ЦПК України, відповідно до якої особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1
залишено без розгляду за заявою
позивача, сплачена сума судового збору
ОСОБА_1 не повертається.

Таким чином, позивач має право
звертатися до суду повторно з цим
позовом, тобто право позивача на
звернення до суду ніким та нічим не
обмежено.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", ст. ст. 2-8, 10, 197, 207, 209, 210,
ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
інтересах якої діє законний
представник ОСОБА_3, третя особа Служба
у справах дітей Рубіжанської міської
ради Луганської області про стягнення
боргу спадкодавця - залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мирошникова О.Ш.