Справа № 234/6573/14-ц
Провадження № 6/234/412/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
судді
Марченко Л.М.

при секретарі Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа на підставі заочного
рішення Краматорського міського суду
від 21.10.2008 року, прийнятого за
результатами розгляду цивільної
справи №2-6256/2008 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні
дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського
міського суду від 21.10.2008 року по
цивільній справі №2-6256/2008 ОСОБА_2 було
зобов'язано усунути відсікаючи вентилі
з водопровідних труб по місцю свого
проживання у квартирі АДРЕСА_1 для
відновлення водопостачання в мережі
жилого будинку, а також з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнута моральна шкода
в розмірі 3000 грн., понесені судові
витрати в розмірі 24,50 грн., а всього -
3024,50 грн.

Як вбачається з запису у
довідковому листі до справи, 04.11.2008 року
два виконавчих листа були отримані
позивачем для пред'явлення до
виконання.

Згідно копії постанов державного
виконавця ВДВС Краматорського МУЮ, які
надійшли до суду, 06.11.2008 року були
відкриті виконавчі провадження
відносно боржника ОСОБА_2 в частині
зобов'язання вчинити певні дії та в
частині стягнення моральної шкоди.

Виконавчі листи у матеріали
справи до цього часу не повернуті.

30.07.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення коштів
з боржника ОСОБА_2, оскільки під час
листування з ВДВС Краматорського МУЮ
з'ясовано, що вищевказаний виконавчий
лист, який постановою державного
виконавця від 15.03.2012 року був
направлений поштою стягувачу, ОСОБА_1
не отримував.

В підтвердження своїх доводів
заявник надав копію листа ВДВС
Краматорського МУЮ №4-20-15313 від 29.07.2014
року, з якого вбачається, що зокрема
виконавчий лист №2-6256/2008 від 21.10.2008 року
перебував на виконанні, але державним
виконавцем 15.03.2012 року повернутий
стягувачу згідно п.2 ст.47 Закону України
«Про виконавче провадження» (за
відсутністю майна у боржника).

У судове засідання сторони не
з'явилися. Їх неявка згідно ч.2 ст.370 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дублікату
виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву та додані
документи, рішення та матеріали
цивільної справи №2-6256/2008, приходить до
висновку, що є всі підстави вважати, що
виконавчий лист про стягнення коштів
відносно боржника ОСОБА_2 було втрачено
при пересилки його від ВДВС
Краматорського міського управління
юстиції на адресу стягувача ОСОБА_1

Враховуючи наведене та
відповідно до положення ст.370 ЦПК
України суд вважає необхідним замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа по справі №2-6256/2008 видати
дублікат, задовольнивши вимоги
заявника.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
підставі заочного рішення
Краматорського міського суду від 21.10.2008
року по цивільній справі №2-6256/2008 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральної шкоди та судових витрат в
розмірі 3024,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко