Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1681/14-ц
Номер провадження 2/213/1121/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року, Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, укладений 25 жовтня 1997
року між ним та відповідачем і
зареєстрований за №247 у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Інгулецького міськвиконкому
Дніпропетровської області. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з відповідачем. Шлюбні відносини
між ними припинені у липні 2013 року,
сумісне господарство не ведуть,
проживають окремо. Причиною розпаду
сім'ї стала втрата почуття любові.
Позивачу необхідно розірвати шлюб у
зв'язку з тим, що він має намір укласти
інший шлюб, щоб дитина народилася у
зареєстрованому шлюбі. Майновий спір
між сторонами відсутній.

У судовому засіданні позивач підтримав
позов повністю, просив суд його
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнала, вказала, що у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася спільна
дитина - син ОСОБА_4, якому ще не
виповнився рік.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 25
жовтня 1997 року зареєстрованому за №247 у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Інгулецького
міськвиконкому Дніпропетровської
області (а.с.4). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає разом
з відповідачем. Крім того, у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася спільна
дитина - син ОСОБА_4 (а.с.30).

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом одного року
після народження дитини, крім випадків,
коли один із подружжя вчинив
протиправну поведінку, яка містить
ознаки злочину щодо другого подружжя
або дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України,
чоловік, дружина мають право пред'явити
позов про розірвання шлюбу до
досягнення дитиною одного року, якщо
батьківство щодо неї визнане іншою
особою або за рішенням суду відомості
про чоловіка як батька дитини
виключено із актового запису про
народження дитини.

При цьому судом встановлено, що позивач
подав позов про розірвання шлюбу до
досягнення його дитиною одного року,
факту вчинення протиправної поведінки
щодо другого подружжя судом не
встановлено, батьківство щодо цієї
дитини актового згідно запису про
народження дитини визнано за
позивачем.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 110 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя