Справа № 758/7089/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарях - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 10 березня 2009 року
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
спільного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося, оскільки
сторони мають різні характери та
погляди на життя. В сім`ї виникали
сварки та непорозуміння, відповідач в
стані алкогольного сп'яніння
неодноразово піднімав руку, під час
побутових сварок ганьбив, ображав та
принижував честь та гідність позивачки
на очах у спільних дітей, що призвело
до того, що з 2013 року припинилися між
ними шлюбні відносини. Зазначає, що
сім'я існує формально, на примирення не
згодна. Спільне господарство сторони
не ведуть, спільного бюджету не мають.
Просить шлюб розірвати та залишити її
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не
з`явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
надала заяву в якій підтримала позовні
вимоги з тих же підстав, просила позов
задовольнити та розглядати справу у її
відсутність.

В судове засідання відповідач не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву, де з позовом про
розлучення згоден та просив розглядати
справу у його відсутність.

Суд, вважає можливим розглядати
справу за відсутності позивачки та
відповідача на підставі зібраних по
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов доведений та підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому
засіданні сторони зареєстрували шлюб
10 березня 2009 року.

Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з
позивачем.

Як зазначила в позовній заяві
позивачка, сімейне життя не склалося у
зв'язку з тим, що вони мають різні
погляди на спільне життя, у них
відсутнє взаєморозуміння, що призвело
до втрати почуття любові, та взаємних
інтересів. В сім`ї виникали сварки та
непорозуміння, відповідач ображав,
принижував позивачку, піднімав на неї
руку, все це відбувалось у присутності
дітей. З 2013 року сторони припинили
сімейно- шлюбні стосунки.

Майнових та житлових спорів немає.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам та інтересам
їх дітей.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. 213,
214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 березня 2009
року виконкомом Новогребельської
сільської ради Бородянського району
Київської області (актовий запис № 1)
між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1)
та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 змінити прізвище на
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК
України.

Суддя Н. Г. Сербіна