Дата документу 11.08.2014
Справа № 334/6239/14-ц
Провадження № 2/334/2418/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Ленінський
районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ
«МетаБанк» до ОСОБА_1, третя особа:
Ленінський ВДВС Запорізького міського
управління юстиції, про зняття арешту
з заставного майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «МетаБанк» звернулася
до суду з позовом про зняття арешту із
заставного майна , вказавши, 16.12.2005 року
між АБ «Металург», правонаступником
всіх прав та обов»язків якого є ПАТ
«МетаБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір та відповідачу був
виданий кредит у сумі 53360 гривень.
Предметом застави по даному договору є
вантажний фургон, реєстраційний номер
НОМЕР_1, марки СА, 2005 року випуску,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2,
видане МРЄВ-1 20.12.2005 року.

Приватне обтяження предмету застави
було зареєстровано в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна 10.01.2006
року за номером 2773081.

Оскільки ОСОБА_1 не сплачував кредит
своєчасно, рішенням Ленінського
районного суду від 5.09.2008 року з нього
стягнуто на користь АБ «Металург»
66994,97коп.

В забезпечення позову ухвалою суду від
15.08.2007 року накладено арешт вантажний
фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1,
марки СА, 2005 року випуску, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_2, видане МРЄВ-1 20.12.2005
року, а також постановою держвиконавця
Дерій Є.О. накладено арешт на
вищевказане майно в забезпечення
виконання рішення суду від 5.09.2008 року
по виконавчому листу №2-156-08 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ
«Металург» 66994,97грн.

Станом на 26.06.20014 року заборгованість не
погашена, представник банку просить
зняти арешт для реалізації заставного
майна, яке знаходиться у них на
зберіганні за адресою :м. Запоріжжя,
вул..Добролюбова,19.

Представник ПАТ «МетаБанк» Андрос М.О.
просить розглянути справи без її
участі, на позові наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1, третя особа
Ленінський ВДВС у судове засідання не
з»явилися, в матеріалах справи
містяться розписки про отримання
повісток, причини неявки суду не
повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ст.. 17 ЗУ «Про заставу»
заставодавець зберігає право
розпорядження заставленим майном, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Заставодавець може відчужувати
заставлене майно тільки за згодою
заставодержателя.

На теперішній час рішення Ленінського
районного суду від 5.09.2008 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ
«Металург» 66994,97коп. не виконане., тому
заставо держатель ( в даному випадку
ПАТ МЕтаБанк») на підставі ст..ст. 589,590,592
ЦК України набуває право звернення
стягнення на предмет застави.

Виходячи з наведеного, керуючись
України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України,
ст..589,590,592 ЦК України , ЗУ «Про
виконавче провадження», ЗУ «Про
заставу»,суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1, третя
особа:Ленінський ВДВС Запорізького
міського управління юстиції, про
зняття арешту з заставного майна
задовольнити. Зняти арешт , накладений
ухвалою Ленінського районного суду від
15.08.20007 року на вантажний фургон,
реєстраційний номер НОМЕР_1, марки СА,
модель 1041К26L2R5, 2005 року випуску, шасі
НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_2, видане МРЄВ-1 20.12.2005, який
належить на праві власності ОСОБА_1.

Зняти заборону відчуження чи
реєстрації накладені Ленінским ВДВС
по ухвалі від 15.08.2007 року та по
виконавчому листу 2-156-2008 на вантажний
фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1,
марки СА, модель 1041К26L2R5, 2005 року
випуску, шасі НОМЕР_3 свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_2, видане МРЄВ-1 20.12.2005,
який належить на праві власності
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:

Суддя:
Лисенко Л. І.