overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 667/6740/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 серпня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б., розглянувши заяву
Прокурора Комосольського району м.
Херсона в інтересах ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 про видачу судового наказу на стягнення з Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» розташованого за адресою м. Херсон, Червонопрапорна, 26, філії «Південне РУ» АТ «Банку «Фінанси та Кредит» МФО 326933 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі
Відповідно до ст. 21 «» ЗУ «Про оплату праці», ст. 115 КЗпПУ заробітна плата виплачуться працівникам регулярно в робочі дня у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, в проміжок часу що не перевищує шістнадцять календарних
На підставі вищевикладеного, керуючись 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст. 96,102-105 ЦПК України,
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» розташованого за адресою м. Херсон, Червонопрапорна, в філії «Південне РУ» АТ «Банку
«Фінанси та Кредит» МФО 326933 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» судовий збір на користь спеціального фонду державного бюджету в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК
Строк пред»явлення судового наказу для
Дата видачі судового наказу
______________________ року.
Дата набрання судовим наказом чинності
________________________ року.
СуддяО. Б. Спічак
Справа № 667/6743/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 серпня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б., розглянувши заяву
Прокурора Комосольського району м.
Херсона в інтересах ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 про видачу судового наказу на стягнення з Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» розташованого за адресою м. Херсон, Червонопрапорна, 26, філії «Південне РУ» АТ «Банку «Фінанси та Кредит» МФО 326933 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі
Відповідно до ст. 21 «» ЗУ «Про оплату праці», ст. 115 КЗпПУ заробітна плата виплачуться працівникам регулярно в робочі дня у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, в проміжок часу що не перевищує шістнадцять календарних
На підставі вищевикладеного, керуючись 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст. 96,102-105 ЦПК України,
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» розташованого за адресою м. Херсон, Червонопрапорна, в філії «Південне РУ» АТ «Банку
«Фінанси та Кредит» МФО 326933 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» судовий збір на користь спеціального фонду державного бюджету в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК
Строк пред»явлення судового наказу для
Дата видачі судового наказу
______________________ року.
Дата набрання судовим наказом чинності
________________________ року.
СуддяО. Б. Спічак
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський
О. В., розглянувши заяву
Новотроїцького житлово-комунального підприємства "НЖКП" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. 96, 97, 102, 103, 104, 367 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки
АДРЕСА_1 на користь Новотроїцького житлово-комунального підприємства
"НЖКП", розташованого за адресою смт.Новотроїцьке, вул.Пушкіна, 8а,
Новотроїцького району Херсонської області заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2. Стягнути з ОСОБА_1 , інд. код
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 коп. в дохід держави отримувач коштів -Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача бюджету - 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код
ЄДРПОУ суду - 02886864.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ______________________
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року
Строк пред"явлення до виконання до
"____"_________20___ року
Дата видачі "____"_______20___року
Суддя: ______________________
О. В. Марківський Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 676/3564/14-ц
Номер провадження 2/676/1610/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття..

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Донька проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому
Заліською сільською радою Кам'янець -
Подільського району , актовий запис № 01 від 05 липня 1994 року.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

В свідоцтві про народження доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком записаний відповідач .

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки, відповідача, те, що батьки повинні в рівних часках нести витрати по утриманню і вихованню дитини.

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп., що відповідає 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 212 - 214, 367 ЦПК України, ст. 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Залісся - 1 Кам'янець -
Подільського району на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13 травня 2014 року і до повноліття доньки .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар
О.О
Справа №629/3289/14-ц
Провадження №2/629/1023/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 серпня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей органу опіки та піклування
Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи в якій просить позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ісфара,
Сагдійської області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7,11,122,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 21.08.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.08.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст.123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади
України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293,294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.Ткаченко
Справа № 667/3661/14-ц 15 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі: судді Спічак О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про 14.05.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те що перебуває з відповідачкою у шлюбі зареєстрованому 24 листопада 1984 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 813, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя не склалось, оскільки між ними втрачені фізичний та духовний зв»язок, подальше спільне життя неможливе, спільне життя не ведеться з листопада 2012 року, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
В судове засідання позивач не з"явився, своєю заявою просить розглядати справу в його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, примирення та збереження сім"ї неможливо. Спор про розподіл майна
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, їх шлюб носить формальний характер, при викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що має
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,130,212,213 ЦПК
України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 24 листопада 1984 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 813
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п"яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м.
Херсона протягом десяти днів з дня його
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/4777/13-ц
Провадження №22-ц/792/1781/14
УХВАЛА

12 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2014 року та одночасно звернулися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказують, що рішення суду отримали і ознайомились із його змістом лише 21 липня 2014 року, оскільки раніше їх представник вводила їх в оману щодо обставин справи.

З матеріалів справи, зокрема, журналів судових засідань, вбачається, що відповідачі особисто не приймали участь у розгляд справи, на судових засіданнях не були присутні.
Також відповідачі не були присутні і в судовому засіданні під час проголошення рішення суду. Інтереси відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 представляла їх представник ОСОБА_4, яка брала участь у судових засіданнях і була присутні під час проголошення судового рішення (вступної та резолютивної частин).

При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання
ОСОБА_4 або ОСОБА_1, ОСОБА_2 копії рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 подали 25 липня 2014 року.

Дослідивши обставини пропущення строку апеляційного оскарження, враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод із точки зору права на доступ до правосуддя, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2014 року поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, після усунення недоліків судовий збір сплачено в повному об'ємі.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою може бути відкрито.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Н
Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно :
Суддя А.М. Костенко
Справа № 629/3330/14-ц
Номер провадження 2/629/1042/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 серпня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.12.2011 року в розмірі 7663,31 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7,11,122,209,210 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 12-00 год. 20.08.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.08.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст.123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади
України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293,294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.Ткаченко