Провадження № 2/645/423/14
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю.,
розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовом про встановлення факту
проживання однією сім'єю з
відповідачем та визнання права
власності на 1/2 частину домоволодіння
АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 14 січня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
встановлення факту проживання однією
сім'єю з відповідачем залишено без
розгляду.

22 серпня 2014 року головуючим по
справі отримано заяву представника
позивача - ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності, про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на
домоволодіння АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначено,
що відповідач, достеменно знаючи, що
вказаний будинок є предметом судового
спору, 03 липня 2014 року уклав договір
купівлі-продажу буд. АДРЕСА_1 з ОСОБА_4,
яка є бабусею відповідача. Таким чином
є усі підстави вважати, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду і порушити
права позивача, як співвласника об'єкту
нерухомості, оскільки спірне майно
може бути відчужене відповідачем.

Суд, перевіривши доводи заяви,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. У заві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку із якими
потрібно забезпечити позов, 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову. До
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 154 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена заява про забезпечення
позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК
України,оскільки до неї не долучено
відомості потрібні для забезпечення
позову, а саме: докази на підтвердження
того, кому належить буд. АДРЕСА_1.

Окрім того, відповідно до п. 4 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
22 грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, у
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, з'ясувати обсяг позовних вимог
та відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд,
установивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
ст.151 ЦПК України, повертає її
заявникові, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 5-денний строк з дня отримання копії
ухвали шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова
О.Ю.Алтухова