Справа № 545/3136/14-ц
Провадження № 2/545/1331/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі - Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кіровської сільської ради
Полтавського району та області про
визнання права власності в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого
залишилося спадкове нерухоме майно,
яке складається із земельної ділянки
для ведення садівництва загальною
площею 0,092 га, що розташована на
території с. Косточки Кіровської
сільської ради Полтавського району та
області. У зв'язку з тим, що при
оформленні Державного акту на вказану
земельну ділянку було зроблено помилку
у написані назви села, у якому
розташована земельна ділянка, дану
помилку було виправлено та завірено
печаткою Кіровської сільської ради.
Проте Четверта полтавська державна
нотаріальна контора відмовляє у
оформленні спадкових прав та видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку посилаючись на те, що
державні акти з виправленнями є
недійсними.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, попередньо надала заяву про
розгляд справи без її участі, заявлені
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представники відповідача та третьої
особи - Кіровської сільської ради
Полтавського району та області та
Четвертої полтавської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явилися, попередньо
повідомивши про розгляд справи без
їхньої участі, при вирішенні питання
покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі з таких
підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки - ОСОБА_2 (а.с.3), після
смерті якого залишилося спадкове
нерухоме майно, яке складається із
земельної ділянки для ведення
садівництва загальною площею 0,092 га, що
розташована на території с. Косточки
Кіровської сільської ради
Полтавського району та області. Після
смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до
Четвертої полтавської державної
нотаріальної контори для оформлення
спадкових прав та видачі свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку
оформлення, яка належала її чоловіку.

У зв'язку з тим, що при оформленні
Державного акту на вказану земельну
ділянку було зроблено помилку у
написані назви села в якому
розташована земельна ділянка, дану
помилку було виправлено та завірено
печаткою Кіровської сільської ради,
Четверта полтавська державна
нотаріальна контора відмовляє у
оформленні спадкових прав та видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку (а.с.15).

Відповідно з Державним актом на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ПЛ № 047172, зареєстрованого в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю
Кіровської сільської ради № 515 ОСОБА_2
на підставі рішення Кіровської
сільської ради народних депутатів № 90
від 20 грудня 1995 року передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 0,092 га, що розташована на
території с.Косточки Кіровської
сільської ради народних
депутатів(а.с.4).

Рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави від 20.01.2014 року встановлено
факт належності Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ПЛ № 047172 від 24.11.1997 року із
виконаними в ньому виправленнями на
право приватної власності на землю
площею 0,092 га , що розташована на
території с.Косточки Кіровської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно із листом Четвертої
полтавської державної нотаріальної
контори від 22.08.2013 року № 1721/02-14 - 22.05.2007
року заведено спадкову справу №235 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
спадкоємицею є дружина померлого -
ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину.

Відповідно із свідоцтвом про
право на спадщину за законом серії ВЕО
№769661 від 22.05.2007 року ОСОБА_1 визнано
спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2, а
саме: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1,
житловою площею 33.3 кв.м., загальною
площею 49.1 кв.м. (а.с.14).

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно з п. 4.1 Інструкції про заповнення
бланків державних актів на право
власності на земельну ділянку і на
право постійного користування
земельною ділянкою, затверджених
Наказом Державного комітету України із
земельних ресурсів від 22.06.2009р. № 325,
виправлення орфографічних та
технічних помилок не дозволяється.

Відповідно ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦПК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також, у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги є доведеними в судовому
порядку та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 328, 1225, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79-82, 130, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на землю площею 0,092 га, що
розташована на території с.Косточки
Кіровської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, що належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на праві приватної
власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 047172,
зареєстрованого в книзі записів
Державних актів на право приватної
власності на землю Кіровської
сільської ради № 515, у порядку
спадкування після ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Полтавської
області через Полтавський районний
суд протягом 10 днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк