Провадження № 2/522/8264/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04.09.2014 року, суддя Приморського
районного суду м. Одеси, Турецький О.С.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду з
позовом про стягнення грошових коштів
з ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2

03 вересня 2014 року до суду надійшло
клопотання Позивача про забезпечення
вищевказаного позову шляхом
накладення арешту на все рухоме та
нерухоме майно Відповідача,
посилаючись на те, що не вжиття таких
заходів може утруднити виконання
рішення суду. У випадку задоволення
позову, так як відповідачка ухиляється
від виконання грошових зобов'язань.

Вивчивши матеріали справи та заяву про
забезпечення позову, суд вважає
останню обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до статей 151-153 Цивільного
процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Так, з наданих позивачем документів
вбачається, що між сторонами виник спір
з приводу повернення грошових коштів, а
відчуження майна, яке належить
відповідачеві, призведе до
неможливості реального виконання
рішення суду, у випадку задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Для належної реалізації завдань
цивільного судочинства слугує зокрема
те, що відповідно до ст.124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане або
оспорюване право особи буде захищене
та відновлене тільки після реального
виконання рішення суду, яким спір буде
вирішено по суті.

Враховуючи, що вжиття заходів
забезпечення позову являється правом
суду та не призведе впливу на стан
майна, а сприятиме реальному виконанню
рішення, суд вважає, що клопотання
позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про
забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів по забезпеченню позову
шляхом накладення арешту на все рухоме
та нерухоме майно, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити
до реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області (65036, м. Одеса, вул. Старицького,
10-а) та УДАІ ГУМВС України в Одеській
області (65114, м. Одеса, вул. Академіка
Корольова, 5).

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
один рік.

Після виконання, копію ухвали
направити відповідачу.

Повідомити, що особи, винні у порушенні
заходів забезпечення позову несуть
відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:

О.С.Турецький

04.09.2014