Провадження №2/447/836/14 Справа №447/2273/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк
Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Новороздільської
державної нотаріальної контори,
Новороздільської міської ради
Львівської області про визнання права
власності на гараж в порядку
спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Новороздільської державної
нотаріальної контори,
Новороздільської міської ради
Львівської області про визнання за
ним права власності на гараж в порядку
спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що в м.Новий Розділ
Львівської області по АДРЕСА_1, який
фактично належав його батьку ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_2
щодо свого майна не зробив письмового
розпорядження. Після його смерті
спадкоємцем майна за законом є позивач,
як його син, інших спадкоємців немає. На
даний час ОСОБА_1 бажає оформити право
власності на гараж, однак це
унеможливлюється відсутністю
свідоцтва про право власності на такий,
а тому просив у судовому порядку
визнати його власником спірного
гаражу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача -
Новороздільської міської ради
Львівської області Горін Р.І. в
судовому засідання проти позову не
заперечив.

Представник відповідача,
Новороздільської державної
нотаріальної контори , в судове
засідання повторно не з'явився, однак
надіслав клопотання про розгляд справи
у його відсутності, проти позову
відповідач заперечень не подав.

Представник третьої особи -
Громадської організації
"Новороздільське об'єднання гараж"
КОроль Р.О. проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази наявні в
матеріалах справи, суд приходить до
висновку про підставність до
задоволення позовних вимог виходячи
з наступного.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше право не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи , яка
померла до інших осіб - спадкоємців.

Разом з тим, в ст.1261 ЦК України
зазначено, що в першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, в тому числі зачатті за
життя спадкодавця та народженні після
його смерті, той з подружжя хто його
пережив, та батьки.

Судом при розгляді справи, на підставі
наявних у справі матеріалів та
пояснень сторін, встановлено, що ОСОБА_1
є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,
який правомірно користувався спірним
гаражем, що знаходиться на земельній
ділянці, яка у 1979 році була йому
виділена під будівництво такого.
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна
батька, оскільки інших спадкоємців
немає, вступив у користування
спадковим майном, тож фактично прийняв
спадщину.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
належними доказами у справі, а тому
підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст.ст. 328, 1216,
1217, 1261 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,
60, 169, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на гараж АДРЕСА_1 площею 25,2
кв. м в порядку спадкування за законом,
після смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області.

Суддя :
Березюк Г. М.