Справа № 219/3094/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014

04 вересня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі :
головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н
О В И В:

05.06.14 р. позивач звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою, в якій
вказує, що 20.11.1998 року він уклав шлюб з
відповідачкою ОСОБА_3, який було
зареєстровано Яковлівською сільською
радою Артемівського району Донецької
області, актовий запис № 12. ІНФОРМАЦІЯ_3
року у них народилася дитина - дочка
ОСОБА_4. Позивач вказує, що відносини
між ним та відповідачкою протягом
останнього часу погіршились з тієї
причини, що вони перестали розуміти
один одного, кожен мав своє бачення на
сімейні відносин, у зв'язку з чим вони
не змогли знайти взаєморозуміння. На
цьому ґрунті між ними почали виникати
сварки, які призвели до втрати почуття
кохання один до одного. В 2011 році
відповідачку направили у відрядження
до м. Бухара на два роки. У позовгній
заяві позивач зазначає, що
відповідачка інколи приїжджала додому,
щоб відвідати дитину. Під час свого
відрядження відповідачка зустріла
іншого чоловіка з яким у неї почалися
близькі стосунки. Від даних стосунків
ІНФОРМАЦІЯ_4 року відповідачка
народила доньку, яка була
зареєстрована як ОСОБА_5. Оскільки шлюб
між позивачем та відповідачкою не було
розірвано, при реєстрації народження
ОСОБА_5 у Соледарській міській раді м.
Артемівська Донецькій області її
батьком записали позивача, актовий
запис № 31 від 04 квітня 2013 року. Після
реєстрації дитини відповідачка
розповіла йому про те, що дитина
народжена нею від іншого чоловіка.
Після цього зізнання відносини між
сторонами зовсім зіпсувалися і вони
вирішили жити окремо один від одного. З
жовтня 2013 року вони з відповідачкою не
підтримують сімейних відносин, спільне
господарство не ведуть, мають окремі
бюджети, проживають за різними
адресами. Відповідачка подала заяву до
суду про розірвання шлюбу. Позивач
вказує, що фактично йому стало відомо,
що ОСОБА_5 не є його дитиною і ця
обставина змусила його звернутись до
суду з позовною заявою про оспорювання
батьківства. Просить суд винести
рішення, яким виключити відомості про
нього як про батька дитини з актового
запису № 31 від 04 квітня 2013 року про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрованого Соледарською міською
радою Донецької області.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 наполягав на заявлених позовних
вимогах та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, від неї
надійшла заява, в якій вона вказує, що
позовні вимоги визнає у повному обсязі
та не заперечує проти їх задоволення, а
також просила розглянути справу у її
відсутність.

У судовому засіданні
представник відповідача адвокат
ОСОБА_2, діючий на підставі договору,
пред'явлені позовні вимоги визнав,
проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши доводи та пояснення
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 20 листопада 1998
року, який було зареєстровано
виконкомом Яковлівської сільської
ради Артемівського району Донецької
області, актовий запис № 12.

В судовому засіданні встановлено, що з
жовтня 2013 року сторони дійсно
припинили сімейно - шлюбні відносини,
спільне господарство не ведуть,
проживають окремо один від одного.

Відповідно до свідоцтва про
народження дитини, яке видане 04.04.2013
року Соледарською міською радою м.
Артемівська Донецької області, ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.
Донецьк Донецької області, актовий
запис № 31. Батьком дитини
вказаний ОСОБА_1.

Заявою від 04.09.2014 року,
відповідачка ОСОБА_3 визнала
пред'явлені позовні вимоги ОСОБА_1, цим
самим підтвердила те, що він являється
батьком малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка
записана батьком дитини, відповідно до
ст. ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Таким чином, позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані, основані на
законі, підтверджені в судовому
засіданні і його позов варто
задовольнити, виключивши з актового
запису про народження дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, № 31 від 04.04.2013 року запис
про його батьківство.

Беручи до уваги наведене,
керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 136 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька -
задовольнити у повному обсязі.

Виключити запис про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини з
актового запису № 31 від 04 квітня 2013
року, складеного Соледарською міською
радою м. Артемівська у Донецькій
області про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
О.П.Харченко