ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового
наказу, виданого Дарницьким районним
судом м. Києва від 30.05.2014 року у справі №
753/7616/14, провадження №2-н/753/334/14 за заявою
Комунального підприємства
«Житло-сервіс» про видачу судового
наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості
за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014 року до Дарницького районного
суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового
наказу Дарницького районного суду м.
Києва від 30.05.2014 року, в якій заявники
просять скасувати судовий наказ від
30.05.2014 року, обґрунтовуючи заяву тим, що
судовий наказ було видано
безпідставно, оскільки КП
«Житло-сервіс» при зверненні до суду не
надало доказів права вимоги, тобто
документів, які б підтверджували
прийняття будинку, в якому
зареєстровані боржники, на свій баланс
та що заявник на даний час утримує
будинок на балансі. Також заявники
наголошують, що КП «Житло-сервіс» веде
невірні розрахунки вартості спожитої
теплової енергії на 1 кв. м опалювальної
площі, що ставить під сумнів загальну
суму боргу.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені. Відповідно до
ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву
про скасування судового наказу, дійшов
до наступних висновків.

30.05.2014 року по справі №753/7616/14,
провадження №2-н/753/334/14 суддею
Дарницького районного суду м. Києва
було видано судовий наказ про
солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства «Житло-сервіс» борг за
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 4 189 грн.
76 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Згідно з п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Судовий наказ підлягає скасуванню
поскільки заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 вважають, що між ними та КП
«Житло-сервіс» виник та існує спір щодо
права вимоги та розміру заборгованості
за отримані ними послуги з утримання
будинку та прибудинкової території,
тому суд вбачає в такому випадку спір
про право.

Тому, суд приходить до висновку, що
судовий наказ необхідно скасувати та
роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування судового наказу, виданого
Дарницьким районним судом м. Києва від
30.05.2014 року у справі № 753/7616/14,
провадження №2-н/753/334/14 за заявою
Комунального підприємства
«Житло-сервіс» про видачу судового
наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості
за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Комунального підприємства
«Житло-сервіс» борг за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 4 189 грн. 76 коп. та 121 грн.
80 коп. судового збору.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Житло-сервіс», що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
порядку з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.М.КОЛЕСНИК