Справа № 344/6098/14-ц
Провадження № 2-н/344/749/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Антоняк Т.М., розглянувши
матеріали заяви про видачу судового
наказу Комунального підприємства
"Єдиний розрахунковий центр" про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Єдиний
розрахунковий центр" звернулося з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Відповідно до ухвали від 23 травня 2014
року відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу Комунального
підприємства "Єдиний розрахунковий
центр" про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1.

У другому, третьому та четвертому
абзаці мотивувальної частини ухвали
помилково зазначено: "Відповідно до
адресної довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС в
Івано-Франківській області
встановлено, що ОСОБА_1 померла.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.100 ЦК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
про видачу судового наказу, у разі якщо
наявні обставини, зазначені у пунктах
2-5 частини другої статті 122 цього
Кодексу. Згідно п.5 ч.2 ст.122 ЦК України
суддя відмовляє у відкриті провадження
у справі, якщо після смерті фізичної
особи, а також у зв'язку з припиненням
юридичної особи, які є однією із сторін
у справі, спірні правовідносини не
допускають правонаступництва", тоді як
правильно має бути: " Відповідно до
адресної довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС в
Івано-Франківській області
встановлено, що місце проживання
ОСОБА_1 за адресою, зазначеною
заявником: АДРЕСА_1 зареєстрованим чи
знятим з реєстрації не значиться. У
разі, якщо отримана судом інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи-боржника, суд відмовляє
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу. З врахуванням наведеного,
оскільки з поданих матеріалів
неможливо встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника, заява про видачу
судового наказу не може бути прийнята
судом".

Також у шостому абзаці мотивувальної
частини ухвали помилково зазначено
"Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.3
ст. 100, п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір"", тоді
як правильно має бути: "Враховуючи
наведене та керуючись ч.6 ст.100 ЦПК
України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір"".

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Поскільки в даному випадку мала місце
механічна описка, то її слід виправити
шляхом постановлення відповідної
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст ухвали від 23
травня 2014 року, а саме другий, третій,
четвертий та шостий абзаци
мотивувальної частини ухвали викласти
наступним чином:

"Відповідно до адресної довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС в Івано-Франківській області
встановлено, що місце проживання
ОСОБА_1 за адресою, зазначеною
заявником: АДРЕСА_1 зареєстрованим чи
знятим з реєстрації не значиться.

У разі, якщо отримана судом інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи-боржника, суд відмовляє
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

З врахуванням наведеного, оскільки з
поданих матеріалів неможливо
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника, заява про видачу
судового наказу не може бути прийнята
судом.

Враховуючи наведене та керуючись ч.6
ст.100 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Антоняк Т.М.