Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 2/1517/216/2011
Провадження № 2-р/506/6/14
У Х В А Л А

про роз’яснення рішення суду

27.08.2014

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушніруку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, заяву ОСОБА_1 про роз’яснення
рішення суду по цивільній справі за її
позовом до ОСОБА_2, треті особи –
Великомихайлівська державна
нотаріальна контора Одеської області,
Відділ Держкомзему у
Красноокнянському районі Одеської
області, про визнання незаконним та
скасування Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№9116090, виданого ОСОБА_2 відділом
Держкомзему у Красноокнянському
районі Одеської області 10.09.2009р,-

В С Т А Н О В
И В :

18.08.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про роз’яснення судового
рішення, мотивуючи тим, що рішенням
Красноокнянського районного суду від
08.09.2011р. визнано незаконним та
скасовано Державний акт серії ЯИ №9116090
від 10.09.2009р. на право власності на
земельну ділянку, виданий ОСОБА_2
відділом Держкомзему у
Красноокнянському районі Одеської
області 10.09.2009р. При її зверненні до
відділу Держкомзему, про внесення
відомостей щодо скасування вказаного
документу, їй було відмовлено у
зв’язку зі змінами в законодавстві, а
тому вона просить роз’яснити порядок
виконання рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, в
судове засідання не з’явились, однак
їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про роз’яснення рішення суду,
а тому розгляд згаданої заяви
проведений в їх відсутності.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали
справи та проаналізувавши норми права,
які регламентують зазначені питання,
суд прийшов до висновку про її
задоволення, виходячи із наступного:

ОСОБА_1, як зазначено у листі Головного
управління Держземагенства в Одеській
області про розгляд скарги, звернулась
до Відділу Держземагенства із заявою
про виконання вказаного рішення суду
лише 13.05.2014р., тобто після набрання
чинності Законом України «Про
Державний земельний кадастр» та
постанови Кабінету Міністрів України
від 17.10.2012р. №1051 «Про затвердження
Порядку ведення Державного земельного
кадастру»;

відповідно до ч.7 ст.3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»,
державна реєстрація права власності та
інших речових прав проводиться
відповідним органом державної
реєстрації прав Міністерства юстиції
України;

ч.2 п.41 «Порядку ведення Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 26.10.2011р.
№1141, передбачено, що у разі скасування
на підставі рішення суду державної
реєстрації прав, проведеної до 01.01.2013р.
відповідно до законодавства, що діяло
на момент такої реєстрації, записів про
державну реєстрацію прав, що містяться
в інформаційних системах, документів,
на підставі яких проведено державну
реєстрацію прав до 01.01.2013р., за
відсутності державної реєстрації
таких прав у Державному реєстрі прав,
державний реєстратор переносить до
Державного реєстру прав записи про
державну реєстрацію прав, що містяться
в інформаційних системах, та вносить
запис про скасування державної
реєстрації прав;

згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту;

п.21 постанови Пленуму Верховного Суду
України №14 від 18.12.2009р. «Про судове
рішення у цивільній справі» звернено
увагу на те, що роз’яснення рішення
суду можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду;

зазначене рішення суду відповідає
критеріям визначеності та ясності, а
роз’яснення рішення суду - це
уточнення, більш чітке і зрозуміле
викладення справжнього його змісту.

На підставі викладеного та керуючись
ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про роз’яснення рішення суду
задовольнити.

Роз’яснити, що виконання рішення
Красноокнянського районного суду від
08.09.2011р., про визнання незаконним та
скасування Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№9116090, виданого ОСОБА_2 відділом
Держкомзему у Красноокнянському
районі Одеської області 10.09.2009р.,
можливе шляхом звернення ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби по Красноокнянському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області із
відповідною заявою про вчинення певних
правових дій, як передбачено нині
діючими нормативно-правовими актами.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали, а
особою, яка не була присутня в судовому
засіданні, протягом десяти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя           ОСОБА_3