Провадження № 2/752/4065/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

02.09.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приватанк
" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ КБ " Приватбанк "
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості мотивуючи свої вимоги
тим , що відповідно до укладеного
договору без номеру від 14.05.2011 року
відповідач по справі отримав кредит в
розмірі 10000,00 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом . Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
позичальника ( позивача по справі ) щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.2.1.1.2.4.Умов та
Правил надання банківських послуг .

Відповідач підтвердив свою
згоду на те ,що заява позичальника
разом з запропонованим ПАТ КБ
"Приватбанк" умовами та правилами ,
тарифами складають між ним та банком
Кредитний договір , що підтверджується
підписом у заяві . Видача кредиту
стверджується випискою по особовому
рахунку .

Відповідач не виконав
взятих на себе за умовами договору
зобов»язань .

Заборгованість по кредиту
станом на 30.05.2014 року складає 22996,29
грн. із них заборгованість за кредитом
9988,57 грн.; за процентами 9038,23
грн.;заборгованість по комісії за
користування кредитом 2398,24 грн.; штраф (
фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф (
процентна складова ) 1071,25 грн.

В судове засідання
представник позивача подав клопотання
про розгляд справи за його відсутності
та просив задовольнити позов в повному
обсязі .

Відповідач до суду
повторно до суду не з"явився . Причину
своєї неявки суду не повідомив .

На підставі наявних в справі
доказах суд ухвалив провести заочний
розгляд справи .

Суд, дослідивши матеріали
справи вважаю ,що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг
ст.526,530 ЦК України зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк .

Судом встановлено, що
відповідно до укладеного договору без
номеру від 14.05.2011 року відповідач по
справі отримав кредит в розмірі 10000,00
грн. у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом . Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
позичальника ( позивача по справі ) щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.2.1.1.2.4.Умов та
Правил надання банківських послуг .

Відповідач підтвердив
свою згоду на те ,що заява позичальника
разом з запропонованим ПАТ КБ
"Приватбанк" умовами та правилами ,
тарифами складають між ним та банком
Кредитний договір , що підтверджується
підписом у заяві . Видача кредиту
стверджується випискою по особовому
рахунку .

Відповідач не виконав
взятих на себе за умовами договору
зобов»язань .

Заборгованість по
кредиту станом на 30.05.2014 року складає
22996,29 грн. із них заборгованість за
кредитом 9988,57 грн.; за процентами 9038,23
грн.;заборгованість по комісії за
користування кредитом 2398,24 грн.; штраф (
фіксована частина ) 500,00 грн. та штраф (
процентна складова ) 1071,25 грн.
Відповідно до ст..1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові, у розмірі на та умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

На підстав викладеного,
суд вважає , що вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
позивачем не виконано умови кредитного
договору .

Виходячи з вищенаведеного з
відповідача підлягає стягненню
заборгованость у розмірі 22996,29 грн.

У відповідності до
вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
гривні.

Керуючись ст.526,530,615,629,1050 ЦК
України, ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов Публічного
акціонерного товариства " Комерційного
банку "Приватбанк " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж.с.Братське , Братського району ,
Миколаївської області ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк " ( , рах 3111( для погашення
заборгованості ) рах. 0001 ( для
відшкодування судових витрат ) , МФО 305299
- в рахунок стягнення заборгованості по
кредиту - 22996,29 грн. (двадцять дві тисячі
дев"ятсот дев"яносто шість гривень ,
29коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Братське ,
Братського району , Миколаївської
області , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк " ( , рах
3111( для погашення заборгованості )
рах. 0001 ( для відшкодування
судових витрат ) , МФО 305299 судового
збору в розмірі 243,60 грн. ( двісті
сорок три гривень 60 коп. )

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення . Особи ,
які брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом ,який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача по справі
.

Суддя :