Провадження № 2-о/537/70/2014
Справа № 537/4658/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області

складі:головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту , що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся з
заявою до суду, згідно якої прохав
встановити факт що трудова книжка ,
заповнена 09 вересня 1975року ПАТ
«Крюківський вагонобудівний завод»
м.Кременчук Полтавської області на
ім.*я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно
належить ОСОБА_2.

На обґрунтування заявлених вимог
повідомив що трудова книжка , заповнена
09 вересня 1975року ПАТ «Крюківський
вагонобудівний завод» м.Кременчук
Полтавської області на ім.*я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірного ОСОБА_2 .
Внести відповідні виправлення у
трудову книжку не є можливим , а тому
вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, прохав суд
заяву задовольнити.

Зацікавлена особи Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кременчуці в судове засідання не
з*явилися, направили клопотання про
розгляд заяви без їх участі.

Заслухавши заявника,
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є
рішення ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі мають рівні права щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Як встановлено в судовому засіданні,
що трудова книжка колгоспника,
заповнена 09 вересня 1975року ПАТ
«Крюківський вагонобудівний завод»
м.Кременчук Полтавської області на
ім.*я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість
вірного ОСОБА_2.

В вищевказаному
правовстановлюючому документі
допущено помилку, а саме ,невірно
зазначено прізвище «Карецкий», замість
вірного прізвища «ОСОБА_2»

Але в судовому засіданні
встановлено, що прізвище заявника в
трудовій книжці зазначено не вірно, в
інших документах зазначено як
«ОСОБА_2», а саме:

- паспорт заявника, виданого 16
січня 1998 року Крюківським РВ УМВС
України в Полтавській області, де
прізвище заявника зазначено як
«ОСОБА_2»;

- довідка про присвоєння
індитифікаційного номера, де зазначено
прізвище «ОСОБА_2»;

- довідка про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії, де прізвище
зазначене як «ОСОБА_2».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особи,
прізвища, ім'я, по-батькові, що
зазначені в документі, не збігаються з
іменем, по-батькові, прізвищем,
зазначеним у свідоцтві.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,60,213-215,256
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка ,
заповнена 09 вересня 1975року ПАТ
«Крюківський вагонобудівний завод» на
ім.*я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи , які брали участь у
справі , але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення .

Головуючий : суддя

О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 28.08.2014р.