overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 577/2656/14-ц
Провадження № 2/577/731/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И 02 вересня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 23 червня 2012 року, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів часто виникали сварки та непорозуміння, втрачено почуття поваги та любові один до одного, вони мають різні погляди на життя, шлюбні відносини фактично припинилися з 20 квітня 2014 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, питання про стягнення аліментів на утримання дитини вона буде вирішувати окремо.
Спору за майно немає.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. (а.с.21)
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 червня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис № 169
(а.с. 5), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками (а.с.3). Сторони не живуть сімейним життям з 20 квітня 2014 року, втрачено почуття поваги і любові один до одного. За таких обставин збереження сім'ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід
Сторони дійшли згоди відносно місця проживання неповнолітньої дитини, яка буде проживати з матір»ю.
Шлюб у сторін перший.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 160 СК
України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 червня 2012 року у
Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу
Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 169 розірвати, залишивши
ОСОБА_1 на виховання сина ОСОБА_3,
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.
Справа № 2-5079/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Лозинської М.І.,

за участю секретаря -
Цісельської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що 19.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 2158 було зареєстровано шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач також вказує на те, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримуються, подружнє життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини та з початку жовтня 2013 року ведення спільного господарства припинилося, і поновлювати їх позивач не має наміру. Зважаючи на вищенаведене просила суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові та просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу без його участі.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони 19.10.2007 року уклали шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 2158.

Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами не склалося нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2158 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа №300/1249/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді -
Софілканич О.А., при секретарі - Лозан
Н.М., розглянувши в смт. Воловець заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу №300/1249/13-ц, -

В С Т А Н О
В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дублікату судового наказу.

Заява мотивована тим, що у провадженні відділу ДВС Воловецького
РУЮ знаходився судовий наказ №300/1249/13-ц, виданий Воловецьким районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей. Даний виконавчий лист державним виконавцем було надіслано до Мукачівського відділу ДВС для виконання по місцю роботи боржника.
При надсиланні поштовим зв'язком судовий наказ було втрачено.

На виклик суду сторони не з"явилися, про причини неявки не повідомили. Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який його видав, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів заяви вбачається, що згідно супровідного листа відділу ДВС
Воловецького РУЮ №575-1/13 від 2013 року судовий наказ державним виконавцем було надіслано до Мукачівського відділу ДВС для виконання (а.с.30).

Відповіддю Мукачівського ДВС
№06-11/5995 від 24.06.2014 року підтверджено, що станом на 24.06.2014 року на виконання до відділу ДВС не надходив виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.21).

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити, видати дублікат судового наказу №300/1249/13-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу №300/1249/13-ц - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
№300/1249/13-ц про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: дочки-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку, починаючи з 19.11.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України про
Державний бюджет України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через
Воловецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Софілканич О. А.
Провадження № 2/161/4138/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 вересня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ольвіта» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного підприємства «Ольвіта» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Дана заява подана без додержання вимог, передбачених п. п. 2, 6 ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК
України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім цього, частиною 1 ст. 120 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, в порушення вищевказаних вимог закону, позивачем не представлено жодних доказів та додатків, які б підтверджували викладені у позовній заяві обставини і, відповідно, не надано їх копій у відповідності до відповідачів та третіх осіб, а також не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р № 0002, одержувач коштів - м. Луцьк, 22030001 Банк - ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Ольвіта» про визнання недійсним рішення загальних зборів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк
справа № 166/1134/14-ц провадження № 2-о/166/16/14
Рішення

іменем України

02 вересня 2014 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючої -судді Фазан О.З.,

за участю секретаря -Приймачук О.М.,

заявниці -ОСОБА_1,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересованих осіб: ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Ратнівського районного управління юстиції Волинської області , ОСОБА_3 про надання права на шлюб

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що в зв`язку із недосягненням нею шлюбного віку, вона не може зареєструвати шлюб із ОСОБА_2.
Зазначила, що між ними склались теплі й щирі відносини, взаємне почуття любові та поваги один до одного.

Просить постановити рішення, яким надати їй право на шлюб з ОСОБА_2

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю з підстав, зазначених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 ствердив, що бажає створити сім`ю із
ОСОБА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_3, мати заявниці, не заперечили проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Ратнівського районного управління юстиції Волинської області просить розглянути справу без участі їх представника .

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст.23 Сімейного кодексу
України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом установлено та стверджується копією паспорта, що заявниця ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто встановленого ст.22
СК України шлюбного віку не досягнула.

З пояснень заінтересованих осіб, заявниці вбачається, що вони підтримують дружні стосунки, бажають створити сім'ю. Відносини між заявницею та ОСОБА_2 побудовані на спільній згоді на одруження та узаконення шлюбу між ними.

Згідно довідки Ратнівської ЦРЛ №472 від 23.06.2014 року ОСОБА_1 вагітна та перебуває на обліку в жіночій консультації
Ратнівської ЦРЛ.

Надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам та інтересам її майбутнього чоловіка, що не суперечить вимогам ст.24 ч.1 СК України.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд надає заявниці право на шлюб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 234 ЦПК
України, ст.23 СК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у АДРЕСА_1, право на шлюб з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.
Єдиний унікальний номер: 448/1230/14-ц
Провадження № 2/448/400/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.09.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, покликаючись на те, що 26.09.2012 року ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта») було укладено кредитний договір, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта - відповідача у справі укласти кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-13096-260912.

Зазначає, що згідно умов вказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні з встановленим банком лімітом кредитної лінії в розмірі 8186 грн. 65 коп.
Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Вказує, що відповідач скористався кредитною лінією, однак станом на 02.06.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за вказаним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 14420 грн. 15 коп., яка складається з: тіла кредиту в розмірі 5486 грн. 65 коп., простроченого тіла кредиту - 2970 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями - 5963 грн. 50 коп.

З огляду на вищенаведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 у користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 14420 грн. 15 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Крім того просить розглянути дану справу без присутності представника позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 09.00 год. 11.09.2014 року, куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу - ОСОБА_1, якому роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128
ЦПК України він має право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Борисенко
Справа № 234/3688/14-ц
Провадження № 2/234/2145/14
УХВАЛА

про судове доручення

24 липня 2014 року місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 2 березня 2011 року та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 83, з тих причин, що з березня 2013 року сімейне життя сторін погіршилося, вони перестали мешкати разом, непорозуміння, які виникли між сторонами призвели до припинення відносин між ними, поновлення яких позивачка вважає неможливим. Просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до довідки, наданої суду
Відділом адресно-довідкової роботи
Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно даних наданих позивачкою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Зважаючи на те, що відповідач мешкає за межами територіальної підсудності
Краматорського міського суду, є необхідним для правильного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи допитати його щодо пред'явленого позову в порядку судового доручення, виконання якого доручити Дружківському міському суду
Донецької області.

З огляду на вказане, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.130,132,202,293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Дружківському міському суду
Донецької області провести певні процесуальні дії відносно відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1., та який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2.

вручити відповідачу копію позову,

допитати - чи визнає він позов, якщо ні, то з яких причин, в якій частині?

- чи не заперечує проти слухання справи в Краматорськом міському суді в його відсутність?

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 234/3688/14-ц
Провадження № 2/234/2145/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі :

- головуючого - судді Бакуменко А.В.

-при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Краматорська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.03.2011 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про розподіл майна та місце мешкання дитини на даний час не має.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтувавши свої вимоги тим, що фактичні шлюбні відношення на теперішній час припинені, разом вони не мешкають з березня 2013 року , спільного господарства не ведуть .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в котрій просить справу розглянути за її відсутністю на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Згідно з протоколом
Дружківського міського суду ОСОБА_2 згоден з розлученням та просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить к висновку, що в сім'ї дійсно склались ненормальні відношення, оскільки подружжя між собою ніяких відношень не підтримують, сумісного господарства не ведуть, фактично кожний живе своїм життям, сумісне життя стало неможливим. Позивач наполягає на розірвані шлюбу, вважаючи неможливим збереження сім'ї.

За таких обставин суд вважає, що причини спонукавші сторони наполягати на розірвані шлюбу є обосновані, подальше суспільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 2 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 83 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя А. В. Бакуменко