У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
державного підприємства
«Шахтарськантрацит», подану
Казанцевою Л.В., на ухвалу Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 29 квітня 2014 року за заявою відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до державного підприємства «Дирекція з
реструктуризації шахтного фонду» про
стягнення заборгованості із
заробітної плати, середнього заробітку
та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 26
липня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 29 квітня 2014 року, заяву
відділу державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
про заміну сторони у виконавчому
провадженні за виконавчим листом №
0554/6628/2012, 2/0554/2142/2012 від 11 січня 2013 року
задоволено. Замінено боржника у
виконавчому провадженні з примусового
виконання рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 грудня 2012 року у справі № 0554/6628/2012
за позовом ОСОБА_3 до державного
підприємства «Дирекція з
реструктуризації шахтного фонду» про
стягнення заборгованості із
заробітної плати, середнього заробітку
та відшкодування моральної шкоди, з
державного підприємства «Дирекція з
реструктуризації шахтного фонду» на
державне підприємство
«Шахтарськантрацит».

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
державного підприємства
«Шахтарськантрацит» на ухвалу
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 26 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 29 квітня 2014 року, надіслана
до суду 21 травня 2014 року, про що
свідчить штемпель на конверті, тобто з
пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України строку на касаційне
оскарження. У липні 2014 року від
заявника до суду надійшло клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень (ухвал),
пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі та уточненнях до
неї заявник порушує питання про
скасування постановлених у справі
судових ухвал, мотивуючи свої доводи
неправильним застосуванням судами
норм матеріального права та порушенням
норм процесуального права, із
постановленням нової ухвали про
відмову в задоволенні заяви про заміну
сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваних ухвал судів першої та
апеляційної інстанцій вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з цим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити державному підприємству
«Шахтарськантрацит» строк на
касаційне оскарження ухвали
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 26 липня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Донецької
області від 29 квітня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до державного підприємства «Дирекція з
реструктуризації шахтного фонду» про
стягнення заборгованості із
заробітної плати, середнього заробітку
та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук