Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/219/14-ц
Провадження № 2/499/489/14
У Х В А Л А

про задоволення заяви відводу судді

"04" вересня 2014 р.

смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Кравчука О.О., учасника цивільного
процесу секретаря судового засідання
Моторко О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Гечанове»
в особі директора Гечану І.І. про
визнання договору оренди недійсним,
повернення земельної ділянки з
незаконного володіння та стягнення
збитків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовною заявою ОСОБА_1 до СФГ
«Гечанове» про визнання договору
оренди недійсним, повернення земельної
ділянки з незаконного володіння та
стягнення збитків.

04 вересня 2014 року під час розгляду
справи представник позивача висловив
недовіру головуючому у справі з тих
підстав, що 01 квітня 2014 року суддею була
постановлена ухвала про повернення
позовної заяви позивачеві, яка в
подальшому була скасована апеляційним
судом Одеської області.

04 вересня 2014 року суддею Іванівського
районного суду Одеської області
Кравчуком О.О. було заявлено самовідвід
з підстав виключення обставин, які
могли б викликати сумніви в
об'єктивності та неупередженості
судді.

У відповідності до ч.1 ст.24 ЦПК України у
разі заявлення відводу суд повинен
вислухати особу, якій заявлено відвід,
якщо вона бажає дати пояснення, а також
думку осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представників сторін,
які вважали можливим вирішити заяву за
розсудом суду, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
такого.

З вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України
вбачається, що суддя не може брати
участі в розгляді справи і підлягає
відводу (самовідводу), якщо є інші
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді.

За таких обставин суд вважає, що з метою
виключення будь-яких сумнівів в
неупередженості судді, що може потягти
недовіру позивача до рішень прийнятих
судом заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі
задоволення заяви про відвід судді,
який розглядає справу одноособово,
справа розглядається в тому самому
суді іншим суддею, який визначається у
порядку, встановленому частиною
третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 25 ЦПК України,
суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Іванівського районного
суду Одеської області Кравчука
Олександра Олександровича про
самовідвід по справі № 499/219/14-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до СФГ
«Гечанове» в особі директора Гечану
І.І. про визнання договору оренди
недійсним, повернення земельної
ділянки з незаконного володіння та
стягнення збитків - задовольнити.

Справу цивільного судочинства №
499/219/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
СФГ «Гечанове» в особі директора
Гечану І.І. про визнання договору
оренди недійсним, повернення земельної
ділянки з незаконного володіння та
стягнення збитків передати до
канцелярії Іванівського районного
суду Одеської області для визначення
іншого судді в порядку, встановленого
ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення чи ухвалу суду, прийняту за
наслідками розгляду справи.

СуддяО. О. Кравчук