провадження 2/631/406/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Покальчука
Ю.М.

при секретарі Атанасовій З.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Караванської сільської ради
про визнання права власності на
спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулася ОСОБА_1
до Караванської сільської ради про
визнання права власності на спадщину
за законом. В подальшому позивач
уточнила свої позовні вимоги
відповідно до яких звернулась з
вищевказаними позовом до Караванської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області та ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача
ОСОБА_4.

Відповідно до заповіту від 10 вересня
2001 року, що посвідчений секретарем
виконавчого комітету Караванської
сільської ради Бирка Н.В. 10 вересня 2001
року та зареєстрований в реєстрі за
№101, ОСОБА_4, все своє майно, де б воно не
знаходилось і в чому б воно не
виражалось і взагалі все те, що буде їй
належати на день смерті по закону,
заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Але ОСОБА_6
та ОСОБА_8 спадщину не прийняли та
відмовилися від прийняття спадщини в
нотаріальному порядку .

Після смерті ОСОБА_4 залишився спадок -
житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Дане домоволодіння
належало померлому спадкодавцю ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 21 липня
2009 року, що видане на підставі рішення
виконавчого комітету Караванської
сільської ради №21 від 14 липня 2009 року .

23 травня 2013 року позивач звернулася до
завідувача Нововодолазької державної
нотаріальної контори Т.М. Змієвської з
проханням видати свідоцтво про право
на спадщину за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

23 травня 2013 року за Вих. №465/01-16
завідувач Нововодолазької державної
нотаріальної контори Т.М. Змієвська
повідомила, що в зв'язку з тим, що
дублікат свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 21 липня 2009 року не
зареєстрований у реєстраційній службі
Нововодолазького районного управління
юстиції Харківської області видати
свідоцтво про право спадщину за
законом на житловий будинок з
надвірними будівлями неможливо.

22 жовтня 2013 року позивач звернувся до
реєстраційної служби Нововодолазького
районного управління юстиції
Харківської області із заявою про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень. Але реєстраційна служба
винесла рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень від 04 листопада 2013 року №7577257.

На підставі вищевикладеного, для
визнання за позивачем права на
спадщину, позивач змушений звернутися
з відповідним позовом до
Нововодолазького районного суду
Харківської області.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
підтримала в повному обсязі та просила
суд їх задовольнити

Відповідач по справі, ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явився , але надав до
суду заяву в якій визнав позовні
вимоги ОСОБА_1 та не заперечував проти
їх задоволення.

Відповідач Караванська сільська рада
Нововодолазького району Харківської
області в наданій до суду заяві
зазначили про визнання позову та не
заперечували проти його задоволення,
просили слухання справи провести за
відсутності представника сільської
ради.

Суд, вислухав пояснення представника
позивача, розглянув заяви
відповідачів, перевірив матеріали
справи, надані докази, вважає, що позов
є обґрунтованим, та підлягає
задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача
ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1.

Родинні відносини між позивачем та
ОСОБА_4 підтверджуються рішенням
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 23 листопада 2012
року, справа №2-0/2028/82/12, яким
встановлено факт родинних відносин між
позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_4 як
між радними племінницею та тіткою.
Рішення набрало законної сили 03.12.2012
року

Відповідно до заповіту від 10 вересня
2001 року, що посвідчений секретарем
виконавчого комітету Караванської
сільської ради Бирка Н.В. 10 вересня 2001
року та зареєстрований в реєстрі за
№101, ОСОБА_4, все своє майно, де б воно не
знаходилось і в чому б воно не
виражалось і взагалі все те, що буде їй
належати на день смерті по Закону,
заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Але ОСОБА_6
та ОСОБА_8 спадщину не прийняли та
відмовилися від прийняття спадщини в
нотаріальному порядку .

Відповідно до інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 12.05.2014 року №
398/01-09, виданої Нововодолазькою
державною нотаріальною конторою в
Харківській області судом встановлено,
що після смерті ОСОБА_4 з заявою про
прийняття спадщини звернулись
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3

Відповідно до наданої заяви
відповідачем ОСОБА_3 встановлено , що
він не бажає прийняти спадщину після
померлої ОСОБА_4 та відмовляється від
її прийняття на користь ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 залишився спадок -
житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Дане домоволодіння
належало померлому спадкодавцю ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 21 липня
2009 року, що видане на підставі рішення
виконавчого комітету Караванської
сільської ради №21 від 14 липня 2009 року .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із
застереженням.

Статтею 1299 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця зареєструвати
право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Враховуючи заяви, що надані
відповідачами по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Таким чином,
визнання відповідачами пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 3, 57-60, 208-209 ЦПК України,
ст.ст. 16, 316, 328, 1216, 1222, 1258, 1268, 1299 ЦК
України та п. 19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.08. № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Караванської
сільської ради Нововодолазького
району харківської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадщину
за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті тітки ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на:житловий
будинок, загальною площею 65,5 м кВ.,
житловою площею 32,4 м. кВ., з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, а саме на: житловий
будинок, літера А-1; веранда, літера а;
ганок, літера а1; сарай, літера Е; сарай,
літера Б; сарай, літера В; вбиральня,
літера е; погріб, літера М; ворота з
хвірткою, літера N, огорожа, літера N1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
його проголошення.

Суддя Покальчук Ю.М.