Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючої судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

з участю прокурора Познаховського
С.А.,

представника органу опіки і
піклування Гайворонської РДА Настенко
В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2
проживала в шлюбі з ОСОБА_3,
зареєстрованим 02.08.1999 року відділом
Гайворонського РАЦС, актовий запис№121.

Від шлюбу вони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.09.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
розірвано шлюб, після якого донька
залишилася проживати до цього часу з
позивачем, тобто з матір'ю.

З моменту розірвання шлюбу і до цього
часу відповідач не цікавився та не
цікавиться життям доньки. ОСОБА_3 майже
не зустрічався з донькою, не цікавився
її здоров'ям, навчанням, вихованням та
інтересами доньки. Відповідно до
рішення суду з відповідача було
стягнено аліменти на користь позивача
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, але з 2009 року ОСОБА_5 жодної
матеріальної допомоги доньці не
надавав. Внаслідок чого виникла
заборгованість по аліментним платежам
на суму 20 798 гривень, що підтверджується
довідкою ВДВС Гайворонського
районного управління юстиції.

На даний час відкрито кримінальне
провадження стосовно ОСОБА_3 за
ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.
164 КК Україно про ухилення від сплати
аліментів на утримання дітей.

З 2004 по 2008 роки ОСОБА_5 навчалася в ЗОШ
І-ІІІ ступенів с. Бандурове. Мала великі
здібності до навчання, але жодної
моральної підтримки та інтересу зі
сторони батька, остання не отримувала,
що підтверджується довідкою директора
школи с. Бандурове.

Вона останні п'ять років з донькою
проживають в м. Боярка Київської
області, де донька навчається в 9-Г
класі Боярської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3.
Навчання в їхньої доньки проходить
дуже успішно. ОСОБА_5 за рейтингом
успішності виборола путівку в
безкоштовний тур по Європі з іншими
учнями школи, але взяти участі не
змогла, так як ОСОБА_3 відмовився надати
згоду на виїзд доньки за кордон та
повідомив, що дозвіл надасть лише у
випадку припинення позивачем
стягнення з відповідача аліментів на
доньку.

Внаслідок не надання згоди
відповідачем на виїзд доньці за кордон,
їхня донька отримала психологічну
травму та зверталася за психологічною
допомогою до шкільного психолога. Такі
дії відповідача впливають на фізичний
розвиток дитини та на її свідомість про
подальше отримання освіти.

Всі згадувані обставини вона вважає
прямим ухиленням відповідача від
виконання обов'язків батька та у
відповідності з п. 2, 4, 5 ч.1 ст. 164
Сімейного кодексу України є підставою
для позбавлення відповідача ОСОБА_3
батьківських прав.

Відповідно до пункту 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
березня 2007 року № 3 судами "Про практику
застосування законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний і духовний
розвиток, як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного
кодексу України при розгляді судом
спорів щодо позбавлення батьківських
прав обов'язковою є участь органу опіки
та піклування, який подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи. У зв'язку з цим
зазначений орган необхідно залучити до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні,
позов підтримала та просить його
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явивсь, надіслав суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності, позов визнає повністю,
погоджується на позбавлення
батьківських прав (а.с. 18).

В судовому засіданні прокурор
прокуратури Гайворонського району
Познаховський С.А. вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
тому, що це відповідає інтересам
дитини.

Представник органу опіки і піклування
Гайворонської РДА Настенко В.С. в
судовому засіданні дала висновок про
те, що необхідно позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо неповнолітньої
доньки ОСОБА_5 та залишити її для
подальшого проживання та виховання
біля матері - ОСОБА_3, оскільки це буде
відповідати інтересам дитини.

Судом встановлено наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 проживала в шлюбі з ОСОБА_3,
зареєстрованим 02.08.1999 року відділом
Гайворонського РАЦС, актовий запис №121.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

17.09.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
розірвано шлюб.

З моменту розірвання шлюбу і до 13.08.2014
року відповідач не цікавився та не
цікавиться життям доньки. ОСОБА_3 майже
не зустрічався з донькою, не цікавився
її здоров'ям, навчанням, вихованням та
інтересами доньки.

Відповідно до рішення суду з ОСОБА_3
було стягнено аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, але з 2009 року ОСОБА_5
жодної матеріальної допомоги доньці не
надавав. Внаслідок чого виникла в
ОСОБА_2 заборгованість по аліментним
платежам на суму 20 798 гривень, що
підтверджується довідкою ВДВС
Гайворонського районного управління
юстиції (а.с. 10).

З 2004 по 2008 роки ОСОБА_5 навчалася в ЗОШ
І-ІІІ ступенів с. Бандурове. Жодної
моральної підтримки та інтересу зі
сторони батька, остання не отримувала,
що підтверджується довідкою директора
школи с. Бандурове (а.с. 9).

Згідно вимог статті 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини.
Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарань, які
принижують людську гідність дитини.

Згідно із нормами ст.164 Сімейного
кодексу України, ухилення від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини є
підставою для позбавлення
батьківських прав.

Відповідно до статті 12 Закону України
«Про охорону дитинства» виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на
розвиток її особистості, поваги до
прав, свобод людини і громадянина, мови,
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та дружби
між народами, етнічними, національними,
релігійними групами. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за порушення прав і
обмеження законних інтересів дитини на
охорону здоров'я, фізичний і духовний
розвиток, навчання, невиконання та
ухилення від виконання батьківських
обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає справу в межах позовних
вимог та на підставі доказів, наданих
сторонами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, оскільки
це не суперечить закону, не порушує
права свободи чи інтереси інших осіб,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи
вислухавши пояснення позивачки,
прокурора, представника органу опіки
та піклування Гайворонської РДА,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
на протязі 13 років ухиляється від
виконання свого батьківського
обов'язку по вихованню доньки ОСОБА_5 і
тому має бути позбавлений батьківських
прав щодо неї.

Згідно ст.88 ЦПК України, в разі
задоволення позову, суд стягує з
відповідача на користь позивача - 243,60
грн. судового збору .

Керуючись ст.ст. 150, 165, 166 Сімейного
кодексу України,

ст.ст. 88, 174, 209, 213-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дитини, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд) шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документу 14.08.2014