Справа № 464/8015/14-ц
пр.№ 2/464/1754/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 03 червня
2011 року у Сихівському відділі ДРАЦС
Львівського МУЮ, актовий запис № 112, в
якому дітей не мають. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що з
самого початку подружнє життя
складалось добре. Проте, з 2012 року між
ними систематично виникали
непорозуміння, що остаточно і призвело
до розпаду сім'ї. Тривалий час вони не
ведуть спільне господарство, не
підтримують подружніх відносин та
проживають окремо. Неодноразові спроби
помиритись позитивних наслідків не
дали. Примирення категорично
заперечує, так як фактично має іншого
чоловіка, з яким планує створти сім'ю.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю,
ствердила, що позивач категорично
заперечує можливість примирення, так
як мала достатньо часу для прийняття
такого рішення, та втратила до
відповідача почуття любові, а тому
вживати заходи для збереження сім'ї не
буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте направив суду заяву, в
якій просить позов задоволити, так як
на розірвання шлюбу згідний та
розглядати справу у його відсутності.
Тому суд вважає можливим розглядати
справу у відсутності відповідача за
наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
дійсні обставини справи і причини
позову, повно та всебічно з'ясувавши
фактичні взаємини сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних мотивів:
сторони, перебуваючи в зареєстрованому
шлюбі з 03.06.11., міцної сім'ї не утворили.
З 2012 року між ними систематично
виникали непорозуміння, які привели до
розпаду сім'ї. Тривалий час сторони не
ведуть спільне господарство, не
підтримують подружні відносини та
проживають окремо. Як вбачається з
тверджень представника позивача,
сторони намагалися зберегти сім*ю,
проте такі спроби позитивних наслідків
не дали - їх взаємовідносини не
змінились. Представник позивача
категорично ствердила суду, що позивач
втратила до відповідача почуття
любові, без якого повноцінна сім'я
існувати не може, і відновлення
сімейних стосунків неможливе;
переконана, що не буде більше вживати
заходів для збереження формально
існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене та
заяву відповідача, суд вважає
необхідним формально існуючий шлюб
розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03
червня 2011 року у Сихівському відділі
ДРАЦС Львівського МУЮ, актовий запис №
112.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий