Справа № 626/1784/14-ц
Провадження № 2/626/631/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12.08.2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, страхової компанії
ТДВ "Ст. Домінанта" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До районного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якій
вони просять стягнути з страхової
компанії ТДВ "Ст.Домінанта" на користь
ОСОБА_1 6737,72 грн за пошкоджений
автомобіль, витрати в сумі 1000 грн. за
послуги оцінювача. Крім того, стягнути
10000 грн з ОСОБА_3 в відшкодування
моральної шкоди на користь позивача
ОСОБА_1

На користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3
просять стягнути матеріальну шкоду в
сумі 586 грн. і 10000 грн. в відшкодування
моральної шкоди та 3000 грн за послуги
адвоката.

Пред"явлена позовна заява не
відповідає вимогам зазначеним в ст.119
ЦПК України. До позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору. Розмір судового
збору визначено Законом України "Про
судовий збір". До справи долучено лише
квитанції про сплату ОСОБА_2 121,80 грн.
та 121,80 грн. за позовні вимоги по
відшкодуванню моральної і
матеріальної шкоди, а так само і ОСОБА_1
121,80 грн. та 121,80 грн. за позовні вимоги
по стягненню на його користь моральної
і матеріальної шкоди.

Згідно ч.3 ст.6 вказаного закону,
за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Як передбачено ч.6 ст.6 Закону
України "Про судовий збір" у разі, якщо
позов подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі
поданих кожним з них вимог окремим
платіжним документом.

Відповідно до п.4 постанови
Пленуму Верховного Суду України №4 "Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової )
шкоди" відповідно до ст.119 ЦПК у
позовній заяві про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди має бути
зазначено, в чому полягає ця шкода,
якими неправомірними діями чи
бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

Всупереч вимог ст. 119 ЦПК України,
не зазначено ціну позову щодо вимог
майнового характеру і повністю не
вказане найменування відповідача.
Долучені до позову копії документів
ніким не завірені та не дозволяють
з"ясувати їх зміст, внаслідок своєї
незадовільної якості. Позивачами не
надані документи для встановлення
наявності правовідносин з
відповідачем, страховою компанією ТДВ
"Ст.Домінанта".

Тому вважаю за необхідне в
порядку ст. 121 ЦПК України залишити
позовну заяву без руху та надати
позивачам строк для виправлення
недоліків, роз'яснивши при цьому, що в
разі невиконання у встановлений термін
перелічених в ст. 119 ЦПК України вимог,
позовна заява вважається неподаною та
повертається позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, страхової компанії ТДВ
"Ст.Домінанта" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
залишити без руху, надавши п'ятиденний
строк для усунення недоліків з дня
отримання ухвали.

У разі не виконання ухвали в
зазначений строк заяву вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя