Єдиний унікальний номер 235/3726/14-ц
Провадження 2/235/1512/14
15 серпня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі Ванжа А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом,
посилаючись на те, що 27.01.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2
укладено кредитний договір № КС-001705,
відповідно до умов якого позивач надав
кредит відповідачу у розмірі 5000 грн.
строком на 12 місяців з відсотковою
ставкою 24% річних, а відповідач
відповідно до встановленого графіку,
зобов'язаний щомісячно, до 27 числа,
наступного за розрахунковим
сплачувати позивачу 416,67 грн. суми
сплати тіла кредиту, а також 101,92 грн. -
відсотки за користування кредитом.
Для забезпечення повернення кредиту
27.01.2007 року був укладений договір
поруки № КС-001705 між КС "Добробут" та
ОСОБА_3, який взяв на себе зобов'язання
нести солідарну відповідальність по
договору кредиту за повернення суми
кредиту, процентів по кредиту, можливих
підвищених процентів та штрафних
санкцій згідно п.2.1,2.2 договору поруки.
Відповідач ОСОБА_2 свої обов'язки перед
КС "Добробут" не виконав. Графіку
погашення не дотримувався, остання
оплата боргу проведена - 30.12.2008 року.
Сума заборгованості по тілу кредиту
склала 4076,53 грн., проценти за
користування кредитом - 1006,04 грн.
Відповідно до п.7.1 кредитного договору,
за порушення строків сплати процентів
по кредиту більш 3 днів, позивач має
право нарахувати підвищену процентну
ставку у розмірі 26% річних на суму
отриманого кредиту; більш 10 днів - 40%;
більш 30 днів - диференційовану ставку
50-120% до моменту повного погашення
кредиту. Прострочення позичальника з
повернення боргу на 07.07.2014 року складає
В зв'язку з ситуацією, що склалася
відповідачу нарахована підвищена
процентна ставка у розмірі 120%.
Таким чином, сума заборгованості за
кредитним договором № КС-001705 від
27.01.2007р. складає: термін прострочення
складає з 30.12.2008 р. до 07.07.2014 р.- 2020 дні;
заборгованість по тілу кредиту - 4076,53
грн.; заборгованість за підвищеними
відсотками складає (5000 х 2020 днів/:365
заборгованості станом на 07.07.2014 року
Згідно п. 6.2.6. кредитного договору
№КС001705 - кредитор може поступитися
право вимоги повернення кредиту третій
стороні без згоди на це позичальника.
04.07.2014 року між КС «Добробуд» та
вкладником КС «Добробуд» ОСОБА_1 було
укладено договір про відступлення
права вимоги боргу на імя ОСОБА_2,
внаслідок чого з депозитного рахунку
факту погашення боржником боргу ОСОБА_1
В результаті цього буде погашений борг
ОСОБА_2 перед КС «Добробуд».
Позовні вимоги уточнює та просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
його нерухоме та рухоме майно, визнавши
причину пропуску ним 3-річного терміну
позовної давності для звернення до
суду поважною та поновлення його з тих
причин, що в жовтні 2009р. первинні
бухгалтерські, касові та договірні
документи, що стосуються кредитної
спілки «Добробуд», були вилучені
працівниками міліції при проведення
обшуків під час розслідування
кримінальної справи стосовно
службових осіб кредитної спілки. Ці
документи визнано речовими доказами та
долучено до матеріалів кримінальної
справи. Тому тільки коли копії цих
документів з'явилися у КС «Добробуд»
стало відомо про заборгованість за
даним кредитним договором, а тому
термін позовної давності для звернення
до суду було пропущено.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутності, на позові
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
тому суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи, відповідно до
ст.. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд встановив, що 27.01.2007
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
КС-001705, відповідно до умов якого
позивач надав кредит відповідачу у
розмірі 5000 грн. строком на 12 місяців з
відсотковою ставкою 24% річних, а
відповідач відповідно до
встановленого графіку, зобов'язаний
щомісячно, до 27 числа, наступного за
розрахунковим сплачувати позивачу 416,67
грн. суми сплати тіла кредиту, а також
101,92 грн. - відсотки за користування
Для забезпечення повернення кредиту
27.01.2007 року був укладений договір
поруки № КС-001705 між КС "Добробут" та
ОСОБА_3, який взяв на себе зобов'язання
нести солідарну відповідальність по
договору кредиту за повернення суми
кредиту, процентів по кредиту, можливих
підвищених процентів та штрафних
санкцій згідно п.2.1,2.2 договору поруки
Відповідач ОСОБА_2 свої обов'язки перед
КС "Добробут" не виконав. Графіку
погашення не дотримувався, остання
оплата боргу проведена - 30.12.2008 року
Сума заборгованості по тілу кредиту
склала 4076,53 грн., проценти за
користування кредитом - 1006,04 грн.
Відповідно до п.7.1 кредитного договору,
за порушення строків сплати процентів
по кредиту більш 3 днів, позивач має
право нарахувати підвищену процентну
ставку у розмірі 26% річних на суму
отриманого кредиту; більш 10 днів - 40%;
більш 30 днів - диференційовану ставку
50-120% до моменту повного погашення
кредиту. Прострочення позичальника з
повернення боргу на 07.07.2014 року складає
В зв'язку з ситуацією, що склалася
відповідачу нарахована підвищена
процентна ставка у розмірі 120%.
Таким чином, сума заборгованості за
кредитним договором № КС-001705 від
27.01.2007р. складає: термін прострочення
складає з 30.12.2008 р. до 07.07.2014 р.- 2020 дні;
заборгованість по тілу кредиту - 4076,53
грн.; заборгованість за підвищеними
відсотками складає (5000 х 2020 днів/:365
заборгованості станом на 07.07.2014 року
Згідно п. 6.2.6. кредитного договору
№КС001705 - кредитор може поступитися
право вимоги повернення кредиту третій
стороні без згоди на це позичальника.
04.07.2014 року КС «Добробуд» реалізувала
своє право, передбачене п.6.2.6
кредитного договору, уклавши з ОСОБА_1
договір про відступлення права вимоги.
Згідно умов цього договору первісний
кредитор КС «Добробуд»
передає(відступає), а новий кредитор
ОСОБА_1 приймає право вимоги про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором КС-001705 від 27.01.2007
Відповідно до ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
Статтею 256 ЦК України визначено,
що позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
Статтею 257 ЦК України
встановлено, що загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
Відповідно до частини 1 статті 261
ЦК України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
Частиною 5 статті 261 цього
Кодексу передбачено, що за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається за спливом строку
Оскільки додатком до кредитного
договору визначено строк сплати
останнього платежу, а це 27.01.2008 року,
отже з 28.02.2008 року почався перебіг
строку позовної давності за кредитним
договором КС-001705 від 27.01.2007 і
закінчується 28.02.2011року.
Позовна заява ОСОБА_1 надійшла
до суду 07.07.2014 року, тобто за межами
строку, встановленого статтею 257 ЦК
Відповідно до частини 5 статті 267
ЦК України якщо суд визнає поважними
причини пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту.
Відповідно до частини 3 та 4
статті 267 ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
Оскільки позивач заявив
клопотання про поновлення строку
позовної давності та надав суду докази
поважності пропуску позовної
давності, а саме те, що первинні
бухгалтерські, касові та договірні
документи, що стосуються кредитної
спілки «Добробуд», були вилучені
працівниками міліції при проведення
обшуків під час розслідування
кримінальної справи, суд вважає за
можливим поновити строк позовної
За ст.513 ЦК України правочин щодо
заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові.
Згідно ст..514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і
на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зі ст.1054 ЦК України вбачається, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та повернути відсотки.
Ст.525 ЦК України забороняє односторонню
відмову від зобов'язання або
односторонню зміну його умов.
Згідно ст..610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання.
Ст.623 ЦК України передбачено, що
боржник, який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Оскільки судом встановлено, що між
позивачем ОСОБА_1 та третьою особою КС
«Добробуд» був укладений договір
відступлення права вимоги, за яким він
виплатив заборгованість, що існувала
за відповідачем ОСОБА_2 за кредитним
договором № КС-001705 від
27.01.2007 року, то позивач має право
вимагати від відповідача
ОСОБА_2 повернення такої суми. Слід
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
Стосовно позовних вимог позивача, щодо
накладання арешту на майно
відповідача, суд вважає, що ці вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки не
зазначено на яке майно необхідно
накласти арешт та де це майно
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судовий збір,
сплачений при поданні позову, в розмірі
Керуючись ст.512, 513, 514, 525, 610, 623, 625, 1054 ЦК
України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитом задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
заборгованість за кредитним договором
тисяч двісті сімдесят чотири гривні 00
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
В іншій частині позовних вимог
позивачеві відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: