Справа № 393/624/14-ц
УХВАЛА

30 липня 2014 року
смт. Новгородка

Новгородківський районний
суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новгородка
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області Вишневського І.В. про зміну
сторони виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 2-66/2008
року виданого Новгородківським
районним судом Кіровоградської
області,

В С Т А Н
О В И В:

Відповідно до подання, на виконанні у
відділ державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції Кіровоградської
області знаходиться виконавчий лист №
2-66 виданий Новгородківським районним
судом Кіровоградської області про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 23560,70
грн. Вказане виконавче провадження
було відкрито 03.03.2008 року про що було
винесену відповідну постанову.

З метою перевірки майнового стану
боржника державним виконавцем було
направлено запити в реєструючі органи,
а саме в Куцівську сільську раду,
Новгородківське відділення ощадного
банку, Новгородківське відділення
Кіровоградської МДПІ,
Новгородківського відділу ІДТН,
Новгородківського РЕП ДАІ, ЗАТ КБ
«Приват Банк», БТІ.

Згідно відповідей вище вказаних
органів, за ОСОБА_2 було зареєстровано
лише земельну ділянку (пай) площею 7,77 га
на території Куцівської сільської
ради, яка була здана в оренду ТДВ
«Неоальянс», іншого майна вона не мала.

З метою виконання рішення суду 10.06.2009
року до ТДВ «Неоальянс» було
направлено розпорядження про
здійснення відрахувань боргу із
орендної плати за користування
земельною ділянко (паєм), який належить
ОСОБА_2

Також 24.02.2011 року було встановлено, що
ОСОБА_2 перебуває на обліку в
Управлінні пенсійного фонду
Новгородківського району та отримує
пенсію, у зв'язку з чим було направлено
відповідне розпорядження до УПФУ
Новгородківського району про
здійснення відрахування боргу із
пенсії боржника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 боржник ОСОБА_2 померла,
про що було складено актовий запис № 19.

В ході здійснення виконання судового
рішення з ОСОБА_2 було стягнуто 10522,36
грн. боргу на користь ОСОБА_3, залишок
боргу на момент смерті боржника
становив - 13128,34 грн.

У зв'язку із смертю ОСОБА_2
унеможливлюється стягнення залишку
боргу із земельної ділянки (паю), що їй
належав та перебуває в оренді ТДВ
«Неоальянс».

Правовідносини, що виникли між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 допускають
правонаступництво.

Згідно повідомлення завідуючого
Новгородківською районної державною
нотаріальною конторою , встановлено, що
14.02.2014 року після смерті ОСОБА_2
заведено спадкову справу № 25/2014,
спадкоємцями майна померлої є її діти
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У відповідності до вимог діючого
законодавства державний виконавець
зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів фізичних та
юридичних осіб.

Згідно п.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про зміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником.

Старший державний виконавець
Вишневський І.В. в удове засідання не
з'явився до суду звернувся з заявою про
розгляд подання без його участі,
подання підтримує, наполягає на його
задоволенні.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Новгородківським районним судом
Кіровоградської області було видано
виконавчий лист № 2-66/2008 про стягнення
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3
боргу в розмірі 23560,70 грн. Вказане
виконавче провадження було відкрито
03.03.2008 року про що було винесену
відповідну постанову.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданого 13.09.2013 НОМЕР_1) .

Згідно відповіді завідуючого
Новгородківської РДНК на запит
начальника ДВС вбачається, що 14.02.2014
року після смерті ОСОБА_2 заведено
спадкову справу № 25/2014 року,
спадкоємцями майна померлої є її діти:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Спадщина може бути
оформлена в разі вилучення арешту на
майно котре належало спадкодавцю.
Тобто, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не оформили
спадщину, що залишилася після смерті
їхньої матері ОСОБА_2, тобто не є
правонаступниками.

Згідно п.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про зміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, чине законодавство
передбачає зміну сторони виконавчого
провадження лише її правонаступником,
в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ще не оформили
спадщину, що залишилася після смерті
їхньої матері ОСОБА_2, тобто на даний
час вони не є правонаступниками, та їх
не можливо змінити як сторону у
виконавчому провадженні.

Керуючись ст.378 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області Вишневського І.В. про зміну
сторони виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 2-66/2008
року виданого Новгородківським
районним судом Кіровоградської
області - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК