Справа № 177/2550/14-ц
Провадження № 2/177/1095/14
У Х В А Л А

02.09.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1
про витребування доказів у справі за
позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, третя особа
- ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана
справа.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року відкрито
провадження по вказаній цивільній
справі.

Разом з позовною заявою позивач
надала заяву про витребування доказів,
в якій просила суд витребувати від
приватного нотаріуса Криворізького
районного нотаріального округу ОСОБА_3

- відомості про наявність або
відсутність спадкоємців, які
зверталися до нотаріальної контори з
заявами про прийняття або відмову від
спадщини після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, чи прийнята
спадщина після нього та чи видавалось
після його смерті свідоцтво про право
на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного
спадкового реєстру заповітів/
спадкових договорів про наявність чи
відсутність заповіту від імені ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного за
його життя та дані щодо внесення змін
до заповіту, його скасування;

- інформаційну довідку про
наявність або відсутність реєстрації
спадкової справи в Спадковому реєстрі
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкової справи та
виданого на цій підставі свідоцтва про
право на спадщину).

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили.

З метою економії процесуального
часу, суд вважає можливим розглянути
заяву позивача про витребування
доказів за відсутності сторін та їх
представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК
України.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вказана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК
України якщо щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для повного та всебічного
розгляду справи по суті, приймаючи до
уваги, що дані відомості надаються лише
за запитом суду, необхідно витребувати
від приватного нотаріуса
Криворізького районного нотаріального
округу ОСОБА_3 вище вказані відомості,
з урахуванням того, що вони надаються
лише на запит суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів у справі за
позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, третя особа
- ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -
задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса
Криворізького районного нотаріального
округу ОСОБА_3

- відомості про наявність або
відсутність спадкоємців, які
зверталися до нотаріальної контори з
заявами про прийняття або відмову від
спадщини після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, чи прийнята
спадщина після нього та чи видавалось
після його смерті свідоцтво про право
на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного
спадкового реєстру заповітів/
спадкових договорів про наявність чи
відсутність заповіту від імені ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного за
його життя та дані щодо внесення змін
до заповіту, його скасування;

- інформаційну довідку про
наявність або відсутність реєстрації
спадкової справи в Спадковому реєстрі
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкової справи та
виданого на цій підставі свідоцтва про
право на спадщину).

Зобов'язати приватного нотаріуса
Криворізького районного нотаріального
округу ОСОБА_3 терміново направити
витребувану інформацію на адресу суду
(м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: Приміч Г. І.