РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 серпня 2014р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,
при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Хмельницькому цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача, про стягнення боргу,
посилаючись на те, що відповідач взяв
на себе зобов'язання по укладенні
договору купівлі-продажу квартири, та
отримав 18 000,00 доларів США, що по курсу
НБУ становить 212 400,00 грн. Однак, договір
купівлі-продажу частини квартири
відповідач не уклав, та отримані кошти
не повернув, що підтверджується копією
розписки, що і стало причиною на
звернення до суду.

В судове засідання представник
позивача подала заяву про слухання
справи за її відсутності, та позовні
вимоги підтримала і просить позов
задовольнити, а саме стягнути з
відповідача борг в сумі 212 400,00 грн., та
покласти на відповідача судові витрати
по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду позивача на
розгляд справи у відсутність
відповідача, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі тих доказів, які є в
матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що дійсно відповідач взяв на себе
зобов'язання по укладенні договору
купівлі-продажу квартири, та отримав 18
000,00 доларів США, що по курсу НБУ
становить 212 400,00 грн. Однак, договір
купівлі-продажу частини квартири
відповідач не уклав, та отримані кошти
не повернув, що підтверджується копією
розписки наявної в матеріалах справи.

Згідно ст.526 ЦК України : Зобов'язання
має виконуватися належним чином...

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правом фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач дійсно зобов'язаний
повернути позивачці кошти, що
підтверджується копією розписки
наявної в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки він є
підставним та таким що ґрунтується на
вимогах закону.

Крім того, стягненню на користь
позивача з відповідача підлягають
понесені ним судові витрати в сумі 270,00
грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 526, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18
000,00 доларів США, що по курсу НБУ
становить 212 400,00 грн. - завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2
124,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: