overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 155/862/14-ц
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р. місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Чонка В. В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 деректора
Берестечківського психонервологічного інтернату про звільнення опікуна від обов"язків щодо недієздатної ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК Укарїни.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не встановлено.

У зв'язку з наведеним провадження у цивільній справі слід відкрити і визначити час і місце судового засідання.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 122, 127, 131 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 деректора
Берестечківського психонервологічного інтернату про звільнення опікуна від обов"язків щодо недієздатної ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2014 року о 11:10 в приміщенні
Горохівського районного суду за адресою місто Горохів вулиця Шевченка, 29.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Викликати в судове засідання заявника.

Суддя Горохівського районного суду В. В. Чонка
Справа № 466/262/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" травня 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
ДУДИНСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Складання повного тексту рішення відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, відкласти на 5 днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним, таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,367
ЦПК України, ст.ст.180, 181,182,184,191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 1/2 прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

В рахунок аліментів зарахувати кошти в сумі 2000грн., сплачені ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі 243,60грн. в доход держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
№ 2/679/408/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 05 листопада 1977 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконавчому комітеті Могилянівської сільської ради Острозького району
Рівненської області, актовий запис № 18.
Неповнолітніх дітей у сторін немає.

В поданій позовній заяві позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що протягом останніх десяти років подружнє стосунки з відповідачкою фактично припинилися, вони проживають в одній квартирі як сусіди.
Відповідачка постійно безпричинно дорікає, принижує, вчиняє сварки, внаслідок чого він живе в стані постійної психологічної напруги.

Спільного господарства та бюджету сторони не мають. Позивач вважає, що шлюб існує формально, сім'я розпалася, подальше спільне проживання з відповідачкою, примирення та збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судове засідання надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, підтримує позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до статті 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, статтями 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 05 листопада 1977 року у виконавчому комітеті Могилянівської сільської ради Острозького району
Рівненської області, актовий запис № 18.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:
№ 2/679/425/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що, 18.02.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану
Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 28. Від шлюбу в них є син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки спільне життя та шлюбні відносини з відповідачем не склалися.
Сторони разом не проживають вже більше місяця через суперечки, сварки та непорозуміння. Позивачка вважає, що сім'я розпалася, шлюб став формальним, подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення з відповідачем неможливе. Суперечки про поділ майна та місце проживання дитини відсутні.

Позивачка надала в судове засідання заяву, в якій пояснила, що позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Просить розгляд справи проводити у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, наполягає на розірванні шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до статті 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, статтями 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 18 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 28.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:
Справа № 342/986/14-ц
Провадження № 2-о/342/78/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою
ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В заяві посилається на те, що між нею та
ОСОБА_2, склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, а тому мають намір зареєструвати шлюб. На даний час заявниця вагітна і набуття права на шлюб та реєстрація шлюбу відповідає їх інтересам. Зареєструвати шлюб не може, оскільки не досягла шлюбного віку, саме тому звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Від ОСОБА_2, до суду поступила заява в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, просив суд слухати справу у його відсутності.

В.о начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Городенківського районного управління юстиції до суду подала заяву у якій просить про розгляд заяви ОСОБА_1, про надання права на шлюб, у її відсутності, проти заяви заперечень не має.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку.

Судом встановлено :

Копією паспорта та свідоцтва про народження стверджено, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3)

На час звернення із заявою до суду заявниці виповнилося 16 років.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу
України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Шлюбний вік для чоловіків та для жінок становить 18 років

Довідкою Городенківської центральної районної лікарні № 74 стверджено, що заявниця знаходиться на обліку при
Городенківській жіночій консультації з діагнозом: вагітність 7 тижнів. Отже, задоволення заяви про надання права на шлюбу з ОСОБА_2, відповідає інтересам заявниці.

Виходячи із викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234 ч. 1, 209, 214-215, 218 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці
АДРЕСА_1 право на укладення шлюбу із
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Гайдич Р.М.
Справа № 1006/1931/2012
УХВАЛА

21 серпня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду від 14 травня 2012 року було задоволено позов ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно та стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райфайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції АТ
«Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 406 268,68 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн.

25 травня 2012 року ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» були надіслані виконавчі листи на виконання даного рішення.

14 серпня 2014 року ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» звернулося до суду із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, а саме, щодо зазначення ідентифікаційного номера та дати народження боржника ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.369
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки при виготовленні зазначеного виконавчого листа в ньому не було вказано ідентифікаційного номера та дати народження боржника
ОСОБА_3, то дану помилку необхідно виправити, зазначивши у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_3 НОМЕР_1 та його дату народження 3 березня 1975 року.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-436/12 щодо стягнення з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції
АТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 406 268 чотириста шість тисяч двісті шістдесят вісім гривень 68 копійок, витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 609 одна тисяча шістсот дев»ять гривень 50 копійок., зазначивши ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_3 - НОМЕР_1 та його дату народження - 3 березня 1975 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддя А.Міланіч
справа №732/447/14 провадження №2-сз/732/3/14
Ухвала

10.06.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Лиманської М.В.

при секретарі: Шевеленко К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 за дорученням
ОСОБА_2 про повернення частини судового збору;-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Городнянського районного суду від 16 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
Великолиственської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області, про визнання права власності за заповітом на частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами були задоволені в повному обсязі.

Зазначене судове рішення вступило в законну силу.

05 червня 2014 року ОСОБА_1 за доручення ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, який було сплачено у більшому розмірі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви сповіщалися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається із матеріалів справи 14.02.2014 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 1900 грн. 00 коп. за подання заяви про визнання права власності за заповітом на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, 14.03.2014 надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме: про визнання права власності за заповітом на ? частини житлового будинку з надвірними та господарськими

Судовий збір відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В даному випадку, при подачі до суду позовної заяви позивач повинен був сплатити 1424 грн. 94 коп. судового збору.

Таким чином, ОСОБА_2 сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, зайво внесена сума судового збору - 475 грн. 06 коп. по квитанції № 5339.801.1 від 14.02.2014 року відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, сплачений 14.02.2014 року до державного бюджету Городнянського району
Чернігівської області, на розрахунковий рахунок 0101, код отримувача 37715958, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Чернігівській області, МФО отримувача 853592, судовий збір в сумі 475 ( чотириста сімдесят п'ять ) гривень 6 ( шість ) копійок, відповідно до оригіналу квитанції РУ ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Чернігів № 5339.801.1 від 14.02.2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Лиманська
Справа № 750/5991/14
Провадження № 2/750/1996/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 13.06.2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 3166 грн. 63 коп. та судових
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась в установленому законом
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.03.2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 3 979 грн. для придбаннч певного майна.
Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% на рік, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,5 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 3979 грн.. про що свідчить меморіальний ордер від 12.03.2007 року.
Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.03.2014 року виникла заборгованість в сумі 3 166 грн. 63 коп., яка складається з: 2241 грн. 43 коп. - заборгованість за кредитом, 48 грн. 78 коп. - заборгованість за відсотками, 876 грн. 42 коп. - заборгованість за
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком (а.с. 6-7) та підлягає стягненню з відповідача на користь
Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 224 - 226
ЦПК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 3 166 грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. у відшкодування сплаченого судового
Заочне рішення може бути переглянуто
Деснянським районним судом м.
Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 617/1246/14-ц
Провадження № районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н 31 липня 2014 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Глоба М.М., розглянувши заяву акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 у розмірі 2900 грн. 50 коп. відповідно до ст. 714 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерної компанії заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 15 лютого 2014 року по 15 липня 2014 року у розмірі 2900 ( дві тисячі дев'ятсот) грн. 50 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії
"Харківобленерго" (банк отримувач ХОД
"Райфайзен-банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. ( стаття
Судовий наказ набрав чинності «______»
________________________ 20___року, та підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року.
Суддя _______________________
_________________________________________ ініциали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________