Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі судді Щербан
П.П.

при секретарі Пекар
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду
про розірвання шлюбу, укладеного між
нею та відповідачем 18 лютого 1995 року,
зареєстрованого у виконкомі
Бабичівської сільської ради
Мукачівського району, актовий запис №
04.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне
життя не склалося, відповідач
зловживає спиртними напоями, не
підтримує сім'ю матеріально, між ними
постійно виникають непорозуміння та
сварки, не підтримують шлюбних
стосунків, вважає, що шлюб існує
формально, спільне проживання та
збереження сім"ї неможливо.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач про судове засідання
повідомлявся належним чином через
засоби масової інформації, не з"явився
до суду повторно, суд у відповідності
до ст. 77 ч. 2 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,
згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом з"ясовано, що між сторонами
укладено шлюб 18 лютого 1995 року,
зареєстрований у виконкомі
Бабичівської сільської ради
Мукачівського району, актовий запис №
04.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, тому
приймаючи рішення, слід врахувати всі
обставини справи.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської
конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року
(Конвенцію ратифіковано Законом
№475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов"язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст.24 СК України шлюб
гарантується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

З доводів позивача вбачається, що
сімейне життя не склалося, шлюбні
стосунки сторони припинили, проживання
сторін та збереження сім"ї неможливе,
шлюб носить формальний характер.

Отже, суд приходить до висновку, що
причини, які спонукали позивача на
розірвання шлюбу, являються
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

При таких обставинах позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На вимогу позивача суд залишає їй
після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 169, 213-215, 224, 294 ЦПК
України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 18 лютого 1995
року у виконкомі Бабичівської
сільської ради Мукачівського району,
актовий запис № 04 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1. після
розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга через Мукачівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Головуючий: П.П.
Щербан