АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/1776/14
Головуючий в І інстанції: Клімченко М.І.
Доповідач: Слюсаренко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
у складі:

головуючого:Радченко
С.В.суддів:Вербицька Л.І. Слюсаренко
О.В.при секретарі:Сікорі за участю
прокурора Пуляєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
Херсонського державного університету
на рішення Скадовського районного
суду Херсонської області від 20 квітня
2010 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
договору куплі-продажу дійсним

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_5, в якому
просив визнати дійсним договір
куплі-продажу будинку літнього типу
літ. Г площею 115, 5 кв.м. по АДРЕСА_1

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 20 квітня 2010
року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з рішенням та вважаючи,
що воно зачіпає його інтереси, оскільки
стосується його прав на земельну
ділянку, де розташований літній
будинок, який є самочинним
будівництвом , Херсонський державний
університет подав апеляційну скаргу, в
якій просить рішення скасувати ,
ухвалити нове рішення про відмову
ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України
право на апеляційне оскарження рішення
суду мають сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку" від 24 жовтня 2008 року № 12, при
поданні апеляційної скарги особою, яка
не має передбаченого ст. 292 ЦПК права на
апеляційне оскарження, у тому числі
особою, яка не брала участі у справі,
про права та обов'язки якої суд першої
інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК постановляє
ухвалу про відмову в прийнятті
апеляційної скарги. Якщо зазначені
обставини будуть встановлені після
прийняття апеляційної скарги до
розгляду, апеляційний суд постановляє
ухвалу про закриття апеляційного
провадження у справі за такою скаргою.

При з'ясуванні питання чи вирішив суд
питання про права та обов'язки особи,
яка не була залучена до участі у справі
слід враховувати таке: це особа, яка
володіє таким правом на предмет спору,
який робить необхідним її залучення
до участі у справі , порушення прав
цієї особи ухваленим рішенням
повинно бути реальним і в наявності.

Вбачається, що рішенням Скадовського
районного суду Херсонської області від
20 квітня 2012 року визнано дійсним
договір куплі-продажу будинку
літнього типу літ. « Г» по АДРЕСА_1.

Зазначений будинок не є об'єктом
самочинного будівництва , право
власності на нього ОСОБА_5 набула на
підставі цивільно-правової угоди і
належним чином зареєструвала.

Херсонський державний університет не є
стороною зазначеного договору куплі-
продажу , не володіє будь-яким правом
щодо предмету спору, а питання
землекористування Херсонського
державного університету та власників
будинку, який є предметом договору
вирішуються у іншому визначеному
законом порядку, про що свідчать
матеріали справи.

Враховуючи викладене, та зважаючи на
те, що ухваленим у даній справі
рішенням не вирішувалося питання про
права та обов'язки апелянта щодо
предмету спору , що встановлено після
прийняття апеляційної скарги ,
колегія суддів дійшла висновку, що
провадження за апеляційною скаргою
Херсонського державного університету
підлягає закриттю відповідно до
положень ст.292 ЦПК України та
роз'яснень, даних у п.8 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008
року №12.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Херсонського державного
університету на рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 20 квітня 2010
закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення і з цього часу може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у касаційному
порядку протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: