справа №176/240/14-ц
провадження №2-о/176/20/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Ханіній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із
третьою особою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Жовтоводського міського суду із
зазначеною заявою та просить
постановити судове рішення, яким
встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 за життя
доводилася йому матір'ю.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_11
померла його матір - ОСОБА_3.

Після її смерті залишилася спадщина за
місцем проживання по АДРЕСА_1.

Однак прийняти спадщину після смерті
матері та отримати свідоцтво про право
власності на спадкове майно він не
може, оскільки прізвище та ім'я по
батькові матері в свідоцтві про його
народження зазначено як «ОСОБА_1,
ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть
померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 вказано як
«ОСОБА_3, ОСОБА_4», що є перепоною в
оформленні спадщини. Тому, без
підтвердження в судовому порядку факту
родинних відносин подальше оформлення
спадщини неможливе.

Заявник ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи в судове засідання не з'явився. В
письмовій заяві заяву підтримав в
повному обсязі та просив її
задовольнити, закінчивши розгляд
справу у його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_2 - також належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася. В письмовій заяві підтримала
заяву свого брата та просила її
задовольнити без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника та
його представника, пояснення свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, у тому числі, і родинних відносин
між фізичними особами.

Із дослідженої копії свідоцтва про
народження /а.с.8/ складеної російською
мовою встановлено, що «ОСОБА_5 родился
ІНФОРМАЦІЯ_2» та його батьками
зазначені «ОСОБА_6 та ОСОБА_7».

Тобто прізвище та ім`я померлої, та
матері заявника співпадають.

Копія свідоцтва про смерть /а.с.7/
свідчить про те, щоОСОБА_3,померла
ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 85 років, а заявник
народився у 1948 році, тобто за віком
померла могла доводитися матір'ю
останньому.

За своїм віком померла також може бути
і матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є
рідною сестрою заявника, що вбачається
з її копії свідоцтва про народження
/а.с. 11/, і тому, відповідно, мають
спільних батьків, що підтверджується
їх спільним по-батькові " ОСОБА_5" та "
ОСОБА_1".

Як вбачається з матеріалів справи
різночтіння у прізвищах заявника, його
сестри та померлої відбулися у зв'язку
із різним перекладом їх прізвищ з
російської на українську мову при
обміні паспортів.

Тобто судом встановлено, що дійсно,
прізвище та ім'я по-батькові матері
заявника в свідоцтві про смерть та в
свідоцтві про його народження записані
нарізно.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9, 1937 року народження, пояснив, що
проживає в будинку АДРЕСА_2 з 1987 року. Із
заявником він знайомий, оскільки
останній проживав по сусідству в
будинку АДРЕСА_1 проживала сім'я ОСОБА_11
і ОСОБА_4, у них було двоє діток: ОСОБА_5 -
заявник по справі і ОСОБА_12. ОСОБА_1
доводився померлій рідним сином. Всі
сусіди знали і звали її як ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_10, 1952 року народження, в
судовому засіданні підтвердив, що
проживає в будинку АДРЕСА_3 з моменту
народження та знав ОСОБА_3, яка
проживала в будинку АДРЕСА_1 зі своїм
чоловіком ОСОБА_11 з 1962 року, та за життя
доводилася заявнику матір'ю. Всі сусіди
знали і звали її як ОСОБА_3. Коли їй
стало погано він доглядав за своєю
матір'ю до смерті останньої. Також
зазначив, що у померлої була також
дочка, яку звали ОСОБА_12.

Отже, факт родинних відносин між
померлою «ОСОБА_3» і заявником
стверджується співпаданням зазначення
її імені, які відображені в
свідоцтві про народження заявника
та тим, що за життя померла і заявник
підтримували родинні стосунки.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем
після смерті матері і юридично
оформити спадщину за законом у нього
немає можливості, оскільки у
спадкодавця та в спадкоємця різні
прізвища записані в документах.
Встановлення в судовому порядку факту
родинних відносин необхідно для
юридичного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх оцінка у сукупності вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин між ним та померлою
ОСОБА_3, оскільки в судовому засіданні
безспірно встановлено, що за життя
остання доводилася заявнику матір`ю, що
і передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 із третьою особою ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 за життя
доводилася рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржене через
Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі на протязі 10 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ: