Ухвала

іменем україни

30 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Красилівського районного суду
Хмельницької області від 13 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 2 липня 2014
року у справі за позовом Красилівської
міської ради Хмельницької області
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, - Управління
Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області, до ОСОБА_2 про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красилівського районного
суду Хмельницької області від 13
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 2 липня 2014
року, позов задоволено.

Виселено ОСОБА_2 із
квартири АДРЕСА_1 із зняттям її з
реєстраційного обліку з зазначеної
квартири через Управління Державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області у зв'язку з
надання їй іншого житлового приміщення
у квартирі АДРЕСА_2.

Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі
заявник порушує питання про скасування
рішення Красилівського районного суду
Хмельницької області від 13 травня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Хмельницької області від 2 липня 2014
року, мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку про те, що
судами допущено неправильне
застосування норм матеріального права
або порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 13 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 2 липня 2014
року у справі за позовом Красилівської
міської ради Хмельницької області
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, - Управління
Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області, до ОСОБА_2 про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко