Справа № 185/5531/14-ц
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровській
області: в складі головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на неправомірні дії та
бездіяльність Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області -

в с т а н о в и в :

30.05.2014року ОСОБА_2 звернулась до суду зі
скаргою на неправомірні дії та
бездіяльність Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, в якій
просила суд визнати неправомірними дії
та бездіяльність щодо примусового
виконання рішення Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області по розгляду
заяви про відкриття виконавчого
провадження від 14.05.2014 року щодо
виконання за виконавчим листом по
справі № 2-а-2960-2011, скасувати постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП № 43347811 від 19.05.2014року та
зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області відкрити
виконавче провадження та здійснити
примусове виконання рішення суду за
виконавчим листом по справі № 2-а-2960-2011
виданим 09 вересня 2013 року.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
скаргу підтримав.

Представник заінтересованої особи
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, про дату та час
слухання, про дату та час слухання
справи був повідомлений вчасно, про
причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали у їх сукупності, суд вважає,
що скарга підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання с удового
рішення, ухваленого відповідно до ЦПК
України, порушено їх права чи свободи.

Стаття 19 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачає обов'язок
державного виконавця відкрити
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення, тощо.

Судом встановлено, що 14.05.2014року ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2 за
довіреністю від 29.08.2013року, звернувся
до відділу примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській
області з заявою про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа по справі № 2-а-2960-2011
(а.с.3).

Постановою головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області Соловей О.О.
від 19.05.2014 року ВП № 43347811 відмовлено у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-а-2960/2011, на підставі п. 8 ст.26
Закону України «Про виконавче
провадження», так як у наданій до заяви
про відкриття виконавчого провадження
копією довіреності від 29.08.2013 року не
визначено право пред'явлення
виконавчого документу до виконання
(а.с.6).

Копія постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
ОСОБА_2 була отримана 23 травня 2014 року.

Відповідно Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, якою визначено:

п. 2.11.1. Документи, що посвідчують
повноваження представників, повинні
бути оформлені відповідно до вимог
чинного законодавства.

п. 2.11.4. У випадку реалізації стороною
виконавчого провадження права на
пред'явлення виконавчого документа на
виконання, тощо, через представника -
державний виконавець перевіряє, чи
обумовлені у довіреності повноваження
представника на здійснення таких дій.

Як вбачається з довіреності від
29.08.2013р., ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1
вчиняти від її імені певні дії, в тому
числі подання виконавчого документа
/листа/ до виконання (а.с.7).

Враховуючи зазначене, суд вважає
доводи заявника обґрунтованими та
законними, в зв'язку з чим скарга
підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст. 387 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
неправомірні дії та бездіяльність
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області -
задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії та
бездіяльність щодо примусового
виконання рішення Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області по розгляду
заяви про відкриття виконавчого
провадження від 14.05.2014 року щодо
виконання за виконавчим листом по
справі № 2-а-2960-2011.

Скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження ВП
№ 43347811 від 19.05.2014року.

Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області відкрити
виконавче провадження та здійснити
примусове виконання рішення суду за
виконавчим листом по справі № 2-а-2960-2011
виданим 09 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Головін