Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2970/14
Головуючий у 1 інстанції: Мінгазов Р.В.
Суддя-доповідач: Денисенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Запорізького районного суду
Запорізької області від 08 травня 2014
року по справі за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа Орган опіки та
піклування Запорізької районної
державної адміністрації Запорізької
області, про визнання фізичної особи
недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про визнання фізичної
особи недієздатною та призначення
опікуна, у якій просила суд визнати
недієздатною її тітку ОСОБА_3;
призначити її опікуном над
недієздатною ОСОБА_3

Ухвалою Запорізького районного суду
Запорізької області від 08 травня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження по цивільній справі.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу суду та
направити справу до суду першої
інстанції для подальшого розгляду.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю-доповідача,
пояснення апелянта ОСОБА_2, обговоривши
доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

Статтею 52 ЦПК України перелічено осіб,
віднесених законом до членів сім'ї та
до близьких родичів - чоловік,
дружина, батько, мати, вітчим, мачуха,
син, дочка, пасинок, падчерка, брат,
сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, особа, над якою
встановлено опіку чи піклування, член
сім'ї або близький родич, цих осіб.

ОСОБА_2, звертаючись із заявою про
визнання її тітки ОСОБА_3 недієздатною
та призначення опікуна, зазначала, що з
ОСОБА_3 проживає її рідна сестра
ОСОБА_4, яка є матір'ю заявниці. Тобто
заявниця є близькою родичкою сестри
фізичної особи, щодо якої заявлені
вимоги про визнання недієздатною. До
заяви додана довідка Мар'ївської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області про те, що до
складу сім'ї ОСОБА_3 відноситься
сестра ОСОБА_4, з якою вони спільно
проживають.

Між тим, доказів в підтвердження
родинних зв'язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявниця не надала.

З огляду на такі обставини, суд дійшов
до правильного висновку про те, що
заява подана неправомочною особою.

Разом з тим, висновок суду про відмову у
відкритті провадження у даній справі
зроблений судом без урахування вимог
процесуального законодавства.

Пленум Верховного Суду України в п.2
(абзац третій та четвертий) постанови
№2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
роз'яснив, що звернення до суду за
захистом прав, свобод та інтересів
інших осіб у випадках, не передбачених
законом, розгляду не підлягають. У разі
надходження такого звернення суддя
повертає заяву на підставі пункту 3
частини третьої статті 121 ЦПК, а якщо
характер звернення встановлено у
попередньому судовому засідання або
під час судового розгляду - суд залишає
заяву без розгляду з підстав,
передбачених пунктом 2 частини першої
статті 207 ЦПК. Суддя вправі відмовити
у відкритті провадження у справі лише з
підстав, передбачених законом. Не
допускається відмова у відкритті
провадження у справі з мотивів
недоведеності заявленої вимоги,
відсутності доказів, пропуску позовної
давності та інших не передбачених
законом підстав.

Положення статті 122 ЦПК України не
передбачають відмову у відкритті
провадження у цивільній справі з
підстав неналежності позивача чи
заявника.

Всупереч зазначеним вимогам закону та
роз'ясненням Пленуму Верховного Суду
України суддя ухвалою від 08 травня 2014
року відмовив у відкритті провадження
по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 з
посиланням на те, що заяву про визнання
фізичної особи недієздатною подано
особою, яка не може бути заявником.
Тому, така ухвала на підставі п.3 ч.1 ст.
312 ЦПК України підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного
суду Запорізької області від 08 травня
2014 року по цій справі скасувати та
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: