Справа № 683/211/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Сагайдак І.М.

секретаря: Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т
а н о в и в:

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 21 січня 1985 року між нею та
відповідачем зареєстровано шлюб
(актовий запис №9). Від шлюбу у них
народився син ОСОБА_4, який на даний час
є повнолітнім. Зазначає, що на протязі
останніх десяти років сімейне життя з
відповідачем поступово погіршувалося,
що призвело до фактичного припинення
між ними шлюбних відносин. Кожен із них
має протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
На даний час вони проживають окремо,
шлюбних відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть.
Вважає, що подальше спільне життя та
збереження шлюбу є неможливими, тому
просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2, яка належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з»явилася, подала до суду заяву, в якій
просить справу слухати у її
відсутності та просить шлюб розірвати,
й вказує, що наданий судом строк на
примирення позитивних результатів не
дав.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання також не
з»явився, причини неявки суду не
повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 21 січня 1985
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області (актовий запис №9).

На час розгляду справи судом сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, подружні
стосунки не підтримують.

Наданий судом п»ятимісячний строк на
примирення позитивних результатів не
дав, сторони не примирились.

Враховуючи, що позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній її волі, й
розірвання шлюбу не призведе до
порушення особистих та майнових прав
сторін, суд дійшов висновку, що даний
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 21 січня 1985
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції у Хмельницькій
області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий
запис № 9), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: