Справа № 265/3385/14-ц
Провадження № 2/265/1720/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, посилаючись на те,
що відповідачка проживає АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енергії.

07 лютого 2014 року при перевірці
абонента, відповідачки, було виявлено
порушення, яке виразилося у
самовільному підключенні
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку електричної
енергії, що зафіксовано в акті № 193044
від 07.02.2014 року.

Згідно методики було проведено
нарахування заборгованості за спожиту
електроенергію на підставі складеного
акту від 07 лютого 2014 року. Відповідачці
запропоновано у добровільному порядку
сплатити існуючий борг на суму 3 879,18
грн., про що вона отримала
повідомлення. Однак до теперішнього
часу борг відповідачка не сплатила.
Тому просить суд стягнути з
відповідачки суму боргу разом із
судовим збором.

Представник позивача Кабанова Л.О,
діюча на підставі довіреності до
судового засідання не з`явилася, проте
від неї до суду надійшла заява з
проханням справу розглянути за її
відсутності. Позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Проти винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
на розгляд справи не з'явилася, про час
та місце її розгляду повідомлена в
установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Згідно акту № 193044 про порушення правил
користування електроенергією для
населення від 07 лютого 2014 року за
місцем проживання відповідачки,
АДРЕСА_1 виявлений факт самовільного
підключення електроустановок до
електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку електричної енергії.

Відповідно до розрахунку збитків за
актом про порушення ПКЕЕН № 193044 від 07
лютого 2014 року, сума збитків складає 3
879,18 грн.

Згідно п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 (далі - Правила),
споживач електричної енергії
зобов'язаний забезпечувати збереження
приладів обліку і пломб на них у разі
розміщення приладу обліку в квартирі,
невідкладно повідомляти
енергопостачальника про недоліки в
роботі приладу обліку, узгоджувати з
енергопостачальником нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою
збільшення споживання електричної
потужності, забезпечувати доступ
представникам енергопостачальника
після пред'явлення ними службових
посвідчень до квартири або іншого
об'єкта для обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки.

Згідно п. 48 Правил споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладу обліку.

Згідно п. 53 Правил у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
складається акт. При цьому розмір
завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами для населення, що
діяли у період, за який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну
позовної давності. Розмір
відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
користування електричною енергією,
обчислюється відповідно до методики,
затвердженої НКРЕ. У разі відмови
споживача відшкодувати збитки
енергопостачальник передає справу до
суду.

На підставі вивчених в судовому
засіданні доказів, суд вважає
встановленою наявність у відповідачки
заборгованості за використану поза
приладом обліком електричну енергію
перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на
суму 3 879,18 грн., яка підлягає стягненню з
відповідачки в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати.

Тому з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Згідно ст. ст. 526, 625 ЦК України, Правил
користування електричною енергією для
населення, що затверджені постановою
Кабінету Міністрів України № 1357,
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», адреса: вул. Войнич
2, м. Маріуполь, на р/р: 60 у ОПЕРВ
філії ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, , заборгованість за спожиту, але не
невраховану приладом обліку
електричну енергію в сумі 3 879 (три
тисячі вісімсот сімдесят дев'ять)
гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», адреса: вул. Войнич
2, м. Маріуполь, на р/р: 260091242 у ПАТ «ПУМБ»,
МФО 335106, судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
має бути подана до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні при розгляді справи мають
право подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області

Л.В.Копилова