ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1839/13-ц
провадження № 2/691/128/14
УХВАЛА

30 липня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області в складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря судових
засідань ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача по матеріалах цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: Відділ ДВС
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, Прокуратура
Чернігівської області про стягнення
заборгованості за аліментами та пені, -

в
с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з
позовною вимогою до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
аліментами та пені, оскільки місце
проживання останнього не відоме, та
існує несплачена заборгованість по
сплаті аліментів призначених за
рішенням суду на її утримання, до
повноліття.

Відповідач до судового засідання не
з'являється, кореспонденція адресована
останньому повертається з відміткою
про повернення «за закінченням строку
зберігання», згідно інформації щодо
зареєстрованого місця проживання,
перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідач у справі, є зареєстрований
за двома різними адресами: м.
Звенигородка Черкаської області; м.
Козятин Вінницької області.

У судовому засіданні позивач,
представник позивача заявили
клопотання про розшук відповідача у
зв'язку з тим, що вжиті ними зусилля для
розшуку відповідача позитивних
результатів не дали, на виклики до суду
відповідач не з'являється, має дві
зареєстровані адреси, фактичне
місцеперебування відповідача
встановити неможливо, що позбавляє суд
вирішити заявлені позовні вимоги.

Суд, заслухавши позивача,
представника позивача, врахувавши, що
відповідач, треті особи до судового
засідання не з'явилися, є належним
чином повідомлені про час та місце
судового розгляду, при цьому, заявлені
треті особи попередньо направити лист
про слухання справи за їх відсутності,
та оглянувши матеріали цивільної
справи, вважає, що клопотання підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

За інформацією, що наявна у
розпорядженні суду, ОСОБА_4, відповідач
у справі, зареєстрований місцем
проживання за двома різними адресами, і
зі слів позивача там не проживає, на
виклики до суду не з'являється,
конверти повертаються без вручення
адресату.

Відповідно до ст.78 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
місцеперебування відповідача у
справах про стягнення аліментів
невідоме, суд ухвалою оголошує його
розшук. Розшук проводиться органами
внутрішніх справ, а витрати на його
проведення стягуються з відповідача в
дохід держави за рішенням суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд
свою ухвалою може зупинити провадження
в справі у разі розшуку відповідача,
якщо неможливо розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідача слід оголосити в розшук,
проведення якого доручити
Козятинському РВ УМВС України у
Вінницькій області, та до розшуку
відповідача провадження у справі
зупинити.

Керуючись ст. ст. 78, 202, 203, 210 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача
задовольнити, оголосити розшук ОСОБА_4,
1966 року народження, уродженця с.
Вільшана, Городищенського району
Черкаської області, зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 (за
паспортом громадянина України серія
НОМЕР_1, виданий 30.07.1997 Звенигородським
РВ УМВС України в Черкаській області,
дата народження -ІНФОРМАЦІЯ_1).

Виконання ухвали доручити
Козятинському РВ УМВС України у
Вінницькій області, що розташований за
адресою: вул. Леніна, 30, м. Козятин,
Вінницька область, 22100.

У справі, до розшуку відповідача,
зупинити провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця