Справа № 171/759/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" серпня 2014 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - районного судді
Н.В. Марченко

при секретарі - Стяпонавічюс А.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Апостолове,
залі суду № 2 справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О
В И В :

До Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. В обґрунтування заявлених
вимог заявниця зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати
ОСОБА_4. На її майно відкрилась
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка на території
Першотравенської сільської ради
площею 4.089 га, виділена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Заповіт мати не складала,
її майно спадкується за законом.
Спадкоємцями першої черги ОСОБА_4 є
заявниця: ОСОБА_2 (онука спадкодавиці,
мати якої ОСОБА_5, дочка спадкодавці,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року), ОСОБА_3 (онук
померлої,батько якого-син спадкодавці
помер в 1999 році. Заявниця звернулась до
нотаріуса із проханням про оформлення
її спадкових прав, однак нотаріус
відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину, пославшись на відсутність
у заявниці документів на підтвердження
прийняття нею спадщини матері,
оскільки заяву про прийняття спадщини
протягом 6 місяців від дня її відкриття
не подавала, за однією адресою з
матір'ю зареєстрована не була. Заявниця
дійсно не була зареєстрована з матір'ю
за однією адресою , у неї є власний
будинок в АДРЕСА_1 , вона зареєстрована
за вказаною адресою, однак в липні 2005
року вселилась до будинку матері по
АДРЕСА_2, перевезла до будинку всі свої
речі, і із зазначеного часу постійно
проживала разом з матір'ю в ньому,
проживає по теперішній час. Довести
дану обставину документами,
зазначеними нотаріусом ( довідкою
с/ради) , заявниця не має можливості
через відсутність офіційної
реєстрації її фактичного місця
проживання. З метою захисту спадкових
прав заявниця змушена звернутись до
суду із даною заявою. Вважає, та
обставина, що вона прийняла спадщину,
постійно проживаючи разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, має бути встановлена судом.
До спільного з матір'ю проживання
заявницю спонукали сімейні обставини :
вона доглядала за матір'ю та сестрою,
яка з дочкою ОСОБА_2 проживали в будинку
матері з 2001 року, вони потребували
постійної сторонньої допомоги за
станом свого здоров'я ( і мати, і сестра
практично були нерухомі, сестра
страждала на цироз печінки, мати,
перебуваючи в похилому віці, 1928 р.н.,
впала і отримала травму , що
перешкоджала їй самостійно
пересуватись ). У зв'язку із
необхідністю фактично цілодобової
потреби перебування поряд з матір'ю та
хворою сестрою заявниця весь свій час
витрачала на допомогу їм. В своєму
будинку бувала рідко, не слідкувала за
його технічним станом, він залишився
без нагляду, став об'єктом для
розкрадання та пошкодження іншими
особами. Станом на липень 2005 року її
будинок за технічним станом не міг вже
використовуватись заявницею як місце
проживання. В ньому були вибиті вхідні
двері, розбиті вікна, розтрощена плита ,
побитий шифер, зі стелі текла вода, в
одній з кімнат зірвана підлога,
сипались стіни. Ремонт будинку
потребував значних коштів, а основне -
часу, який заявниця не мала можливості
витрачати , доглядаючи матір та сестру.
Тому в 2005 році вирішила остаточно
забрати з будинку залишок своїх речей
та переселитись до матері. Проживаючи
з матір'ю в її будинку, заявниця вела з
нею спільне господарство , обробляла
город, готувала їжу, утримувала дім в
належному стані, проводила ремонт в
будинку , разом харчувались , прала речі
матері, прибирала помешкання,
виконувала всю необхідну роботу. Саме з
будинку матері заявниця організувала
поховання сестри після її смерті в 2008
році. Місце своєї реєстрації не
змінювала, оскільки кількість
зареєстрованих членів сім'ї в будинку
матері могла вплинути на розмір
комунальних платежів , які
оплачувались за рахунок пенсії ОСОБА_4.
До нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не зверталась,
вважаючи, що в цьому немає потреби у
зв'язку із нашим постійним спільним
проживанням. Вважає, спадщину заявниця
прийняла у відповідності до ч.3 ст. 1268
ЦК України, постійно проживаючи разом
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини .

У судове засідання
представник заявниці не з'явилася,
надала суду клопотання про розгляд
справи у її відсутності. Просила заяву
задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
в судове засідання не з'явилася, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Причини
неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, встановив, що заяву
слід задовольнити в повному обсязі, з
наступних підстав.

З свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1, повторно виданим виконавчим
комітетом Першотравенської сільської
ради Апостолівського району
Дніпропетровської області 26.02.2013 року,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилася ОСОБА_1, про що 14.01.1955 року
складено відповідний запис за № 2, в
графі свідоцтва про народження « мати
» записано ОСОБА_4.

З свідоцтва про право на спадщину за
законом виданим 18.04.2008 року державним
нотаріусом Апостолівської районної
державної нотаріальної контори на ім'я
ОСОБА_4, встановлено, що успадковане нею
від ОСОБА_6 майно, на яке видано дане
свідоцтво складається з земельної
ділянки площею 4.809 гектарів в межах
згідно з планом розташованої на
території Першотравенської сільської
ради Апостолівського району
Дніпропетровської області, переданої у
приватну власність на підставі
рішення Першотравенської сільської
ради народних депутатів
Апостолівського району
Дніпропетровської області № 60 від 11
травня 2000 року, переданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала померлому на
підставі державного акта на право
власності на землю серії I-ДП № 093485,
виданого головою Першотравенської
сільської ради народних депутатів
Дніпропетровської області 16.02.2001 року ,
та зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 159;

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим
виконкомом Першотравенської сільської
ради Апостолівського району
Дніпропетровської області від 07.03.2001
року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації
актів про смерть 2001 року березня місяця
07 числа зроблено запис за № 8.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3,
виданим виконкомом Першотравенської
сільської ради Апостолівського району
Дніпропетровської області,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_7, про що в книзі
реєстрації актів про смерть 2008 року
грудня місяця 29 числа зроблено запис за
№ 54.

Актом депутатського обстеження від
15.03.2013 року, зазначено, що ОСОБА_1
проживала в будинку по АДРЕСА_2 разом з
матір'ю ОСОБА_4.

Згідно акту від 06.09.2013 року,
встановлено, що в будинку по АДРЕСА_3
ОСОБА_1 проживала з сином до 2005 року.
Будинок знаходився в незадовільному
технічному стані. Потріскався шифер,
протікав дах , обсипалися стіни,
прогнила підлога, прийшли в негідність
вікна й двері. Будинок потребував
капітального ремонту, тому ОСОБА_1 з
хворим сином переселилась у будинок
до матері , ОСОБА_4 по АДРЕСА_2. З 2005 року
ремонт в будинку по АДРЕСА_1 не
проводився і в ньому ніхто не проживав.

В акті також зазначено, що станом на 2008
рік (на час смерті ОСОБА_4) будинок
знаходився в аварійному стані, був
непридатним для проживання. Технічний
стан належного ОСОБА_1 будинку також
підтверджується фотографіями,
долученими до акту.

Вищевказані обставини також
підтверджуються поясненнями сусідів -
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наданими раніше в
судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК встановлено, що
спадкоємець, який постійно проживав зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини , вважається таким , що
прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК, він не
заявив про відмову від неї.

З довідок Апостолівського УЕГГ та
Апостолівського РЕМ від 06.12.2013 року,
встановлено, що будинок ОСОБА_1 був
відключений від газо та
електропостачання заборгованості по
абонплаті немає.

Неможливість оформлення ОСОБА_1 права
на спадщину на даний час
підтверджується листом нотаріуса за
вихідним № 172/02-14 від 13.03.2013 року

Пунктом 5 частиною 2 статті 234, п. 1 ч. 1 ст.
256 Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

З врахуванням викладеного, а також
відсутності спору про право, суд вважає
доведеним факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко