Cправа № 621/2088/14-ц
Провадження № 2-о/621/78/14
РІШЕННЯ

іменем України

15.08.2014 року Зміївський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової
Н.В.

секретаря Подмаркової
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державне
підприємство " Дослідне господарство "
Борки", Бірківська сільська рада
Зміївського району Харківської
області, ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із
заявою про встановлення факта
належності правовстановлюючого
документа.

У заяві вона вказала, що 02.02.1999
року Дослідним господарством „Борки"
було видано свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1. Згідно
вказаного свідоцтва квартира належить
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 по 1/3 частині
кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер і згідно
свідоцтва вона - ОСОБА_1, як дружина, а
також син померлого ОСОБА_2
успадкували в рівних частинах 1/3
частину вказаної квартири та
зареєстрували належним чином своє
право власності у КП „Зміївське БТІ"

На даний час вона вирішила скласти
заповіт на належну їй частину квартири
і виявилося, що у вказаному вище
свідоцтві про право власності її
персональні дані визначені як ОСОБА_3,
хоча згідно даних її паспорту
громадянки України, а також інших
документів, вірними даними є „ОСОБА_1"

Тобто, з вказаним свідоцтвом про право
власності та свідоцтв про право на
спадщину, вбачається, що за допущеної
помилки у написанні її по батькові,
квартира належить ОСОБА_3 - в 1/3 частині,
ОСОБА_1 - в 1/6 частині, ОСОБА_2 - в ?
частині.

26.06.2014 року КП „Зміївське БТІ" надало
довідку №1976, відповідно до якої згідно
архівних матеріалів КП "Зміївське БІТ'
квартира АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012р.
належала:

-в ? частці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право власності , виданого
Дослідним господарством "Борки" 02.02.1999р.
р-р №б/н і зареєстрованого в КП
"Зміївське БТІ" 12.02.1999р. в кн. р-р 10-847( 1/3
частці) та свідоцтва про право на
спадщину, виданого Зміївською
державною нотаріальною конторою
01.03.2008р р-р №1-492 і зареєстрованого в КП
"Зміївське БТІ" 05.03.2008р.( 1/6 частці).

-в ? частці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності , виданого
Дослідним господарством "Борки" 02.02.1999р.
р-р №б/н і зареєстрованого в КП
"Зміївське БТІ" 12.02.1999р. в кн. р-р 10-847( 1/3
частці) та свідоцтва про право на
спадщину, виданого Зміївською
державною нотаріальною конторою
01.03.2008р р-р №1-490 і зареєстрованого в КП
"Зміївське БТІ" 05.03.2008р.( 1/6 частці)

Таким чином, дані свідоцтва про право
власності не відповідають даним, що є
офіційно зареєстрованими у реєстрі
нерухомості, оскільки дані у свідоцтво
внесені з помилкою: замість необхідних
ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3.

Виправити ці записи у свідоцтві вона не
має можливості, оскільки на підставі
вказаного свідоцтва було вчинено ряд
нотаріальних дій, а також проведена
державна реєстрація права власності, а
тому Державне підприємство "Дослідне
господарство "Борки", в тому числі і
через ці обставини, не має змоги внести
відповідні зміни до свідоцтва.

Актом №27 від 27.06.2014 року, який складено
депутатом Бірківської сільської ради,
підтверджено, що вона проживає та
зареєстрована у квартирі з 1976 року і
проживаю у ній по даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України,
заявниця просить встановити факт
належності їй ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, виданого 02.02.1999 року
Дослідним господарством „Борки",
згідно з яким їй належить 1/3 частина
вказаного житлового приміщення .

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із
заявою про розгляд справи за її
відсутності, на задоволенні заяви
наполягала.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_5
просив задовольнити заяву про що надав
відповідну заяву.

Представники заінтересованих сторін -
Державного підприємства " Дослідне
господарство " Борки", Бірківської
сільської ради Зміївського району
Харківської області в судове засідання
не з'явились, повідомлялись про розгляд
справи, заперечень не надали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав
заяву, в якій зазначив, що будь-яких
заперечень проти встановлення факту
належності ОСОБА_3 свідоцтва про право
власності на квартиру за вищевказаною
адресою, згідно з яким їй належить 1/3
частина вказаного житлового
приміщення, не має.

Ознайомившись з матеріалами справи,
дослідив надані докази, суд приходить
до наступного висновку.

Згідно паспорта заявниці серії НОМЕР_1,
виданого Зміївським РВ УМВС України в
Харківській області 08.01.2002 року її
прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1. (
а.с.5)

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.5, 13, 16)

Копією свідоцтва про право власності
на житло, виданого 02.02.1999 року ДП " Бірки"
підтверджено, що квартира за
вищевказаною адресою належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та
членам його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_2. ( а.с.8)

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ОСОБА_1 оформила спадщину на 1/3 частку
вказаної квартири, а ОСОБА_2 оформив
спадщину на 1/3 частку вказаної
квартири, що підтверджується копіями
свідоцтв про право на спадщину та
витягів про реєстрацію права
власностів на нерухоме майно. ( а.с.9-12) В
указаних документах по батькові
заявниці вказано правильно, відповідно
паспортних даних.

Директор ДП " Борки" ОСОБА_6 листом від
13.08.2014 року за №362 повідомив, що
Державне підприємство " Дослідне
господарство " Борки" Інституту
сільського господарства Північного
Сходу НААН" не має можливості видати
повторно свідоцтво по право власності
на АДРЕСА_1, виданого 02.02.1999 року ДП "
Борки" або внести у нього відповідні
зміни з урахуванням того, що на
підставі вказаного свідоцтва було
вчинено ряд нотаріальних дій, а також
проведена державна реєстрація права
власності, та в зв'язку зі смертю
співласника ОСОБА_4

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом з'ясовано, що при оформленні ДП "
Бірки" свідоцтва про право власності на
житло - квартирі АДРЕСА_1, виданого
02.02.1999 року, допущено помилку в
написанні по батькові заявниці.

Допущену помилку виправити не має
можливості у досудовому порядку.

Аналізуючи всі надані письмові докази,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_3
зареєстрована та проживала в квартирі
АДРЕСА_1, у законний спосіб
приватизувала житло разом із членами
свої сім'ї.

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення заяви.

Керуючись ст.п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
ст.ст.10,11, 60, 209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, виданого 02.02.1999 року
Дослідним господарством " Борки"

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Головуючий: