Справа №701/811/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 рокуМаньківський районний
суд, Черкаської областів складі:
головуючого-судді - Костенка А.
І. за участю секретаря
-Чикурової М. А.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на
те, що з 27 січня 1996 року позивачка
перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб
зареєстровано виконавчим комітетом
Крачківської сільської ради
Маньківського району Черкаської
області, про що 27.01.1996 року складено
відповідний актовий запис № 1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина
ОСОБА_5, та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочку ОСОБА_6,
батьком яких є відповідач. З січня 2014
року їх сімейно-шлюбні стосунки з
відповідачем фактично припинені,
оскільки вони не зійшлись характером,
що і змусило позивачку звернутись з
відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не з'явилась, однак
надала суду заяву в якій просила суд
слухати справу в її відсутності,
підтримала свої вимоги та не
заперечувала, щоб їх спільний з
відповідачем неповнолітній син ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення та
наполягав на тому, щоб їх спільний з
позивачкою неповнолітній син ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з ним.

Суд, вислухавши відповідача, ОСОБА_5,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню відповідно
до вимог ст. 56 СК України, виходячи із
того, що як дійсно встановлено в
судовому засіданні, що з 27 січня 1996 року
позивачка перебуває в шлюбі з
відповідачем. Шлюб зареєстровано
виконавчим комітетом Крачківської
сільської ради Маньківського району
Черкаської області, про що 27.01.1996 року
складено відповідний актовий запис № 1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина
ОСОБА_5, та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочку ОСОБА_6,
батьком яких є відповідач. З січня 2014
року їх сімейно-шлюбні стосунки з
відповідачем фактично припинені,
оскільки вони не зійшлись характером.
Відповідач надав до суду письмовий
висновок органу опіки та піклування
щодо визначення місця проживання
неповнолітнього сина. Згідно даного
висновку було проведено обстеження
матеріально-побутових умов проживання
батька та проведено співбесіду з їх
неповнолітніми сином. В результаті
проведеної роботи встановлено, що
сторона по справі (відповідач), має
належні умови для проживання та
виховання дитини, також при опитуванні
дитини було встановлено, що дитина
виявили бажання проживати разом з
батьком. Відповідно до ст. 10 Сімейного
кодексу України одночасно з
розірванням шлюбу, суд вирішує з ким з
батьків залишаються проживати
неповнолітні діти. Відповідно до ст. 161
Сімейного кодексу України, якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обовязків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоровя та інші
обставини, що мають істотне значення.
Згідно висновку Служби в справах дітей
Маньківської районної державної
адміністрації від 21.08.2014 року № 410/01-38
неповнолітню дитину сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу
доцільно було б залишити проживати з
батьком ОСОБА_4. Враховуючи, що
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач не заперечує щодо
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе, та
суперечать інтересам позивача, тому
шлюб необхідно розірвати. А також
враховуючи згоду матері щодо місця
проживання сина, бажання сина ОСОБА_5,
акт обстеження умов проживання від
11.08.2014 року складеного спеціалістом
служби у справах дітей Маньківської
районної державної адміністрації, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обємі.

Дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з батьком ОСОБА_4,
дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_3.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 10, 56,
104, 110, 112, 161 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 27 січня 1996 року
виконавчим комітетом Крачківської
сільської ради Маньківського району
Черкаської області, за актовим записом
№ 1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - РОЗІРВАТИ.

Дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з батьком ОСОБА_4,
дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.

СуддяА. І. Костенко