Провадження № 2/344/3689/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 вересня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

прокурора
Гарасимика Т.О.,

з участю представника Служби

в справах дітей Тисменицької

районної державної адміністрації
Микитин І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликалася на те, що 21.06.1991р. між нею та
ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, який
рішення Івано-Франківського міського
суду розірвано. Від шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька - ОСОБА_4
На даний час вона проживає однією
сім'єю з іншою людиною, у них є спільний
син і дочка, а ОСОБА_4 ідентифікує їх як
сім'ю. Відповідач починаючи з 7 місяця
вагітності покинув їх та поїхав за
кордон. Після повернення і по
сьогоднішній день він ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків - належним вихованням дитини
не займається, матеріальної допомоги
на утримання, харчування, навчання та
лікування доньки не надає, не
цікавиться станом її фізичного та
духовного розвитку, а також станом
здоров'я дитини, не проявляє до неї
батьківської уваги та турботи на не
робить з цього належних спроб. Винятком
його турботи є тільки телефонний
дзвінок на день народження та на свята,
вручення подарунку. Жодні інші
стосунки дитини з батьком відсутні.
Дитина сама вказує на відсутність
бажання бачитись та спілкуватись з
відповідачем, оскільки в них відсутній
емоційний контакт. Таким чином, батько
участі у вихованні дитини не бере,
повністю ухилився від виконання своїх
обов'язків, хоча у нього завжди був
вільний доступ до спілкування з
дитиною, його поведінка та спосіб життя
негативно впливає на виховання та
розвиток дитини, загрожує її фізичному
та психічному здоров'ю. Тому вона
просить позбавити відповідача
батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, покликаючись на викладені в
заяві обставини, просила позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав.

В судовому засіданні представник
прокуратури - Гарасимик Т.О. позовні
вимоги підтримав, не заперечив проти
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
щодо неповнолітньої ОСОБА_4

Представник Служби в справах дітей
Тисменицької районної державної
адміністрації Микитин І.Я. в судовому
засіданні позов підтримала,
покликаючись на висновок органу щодо
позбавлення батьківських прав. Вважає
за доцільне позов задоволити.

Тому суд, враховуючи думку позивача, а
також думку прокурора та представника
Служби в справах дітей Тисменицької
районної державної адміністрації, які
не заперечили проти розгляду справи у
відсутності відповідача, суд розглянув
справу у відсутності останнього
ухвалив заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, прокурора та
представника Служби в справах дітей
Тисменицької районної державної
адміністрації, дослідивши матеріали
справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який згодом розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від
25.11.2008р. (а.с.17). У шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася донька - ОСОБА_4 (а.с.18).

Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верхового суду України від 30.07.2007р. № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» -
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

За змістом Преамбули Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року
(далі Конвенції), ратифікованої
Верховною Радою Української РСР 27
лютого 1991 року, Організація Об'єднаних
Націй в Загальній декларації прав
людини проголосила, що діти мають право
на особливе піклування і допомогу,
дитині для повного і гармонійного
розвитку її особи необхідно зростати в
сімейному оточенні, в атмосфері щастя,
любові і розуміння.

Відповідно до Статті 3 Конвенції, в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно інформації про участь батьків у
вихованні ОСОБА_4 від 16.04.2014р. ОСОБА_4
учениця 7-Б класу Івано-Франківської
спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №
11 з поглибленим вивченням англійської
мови, навчається у школі з першого
класу, проживає з матір'ю ОСОБА_2 та
вітчимом ОСОБА_6 Мати займається
вихованням та матеріальним
забезпеченням дівчинки, цікавиться її
успіхами у школі, відвідує батьківські
збори. Батько учениці жодного разу (за
час навчання ОСОБА_4 5-7кл.) не цікавився
успіхами дитини у школі, не відвідував
школу, батьківські збори. З класним
керівником не знайомий (а.с.14).

Відповідно до довідки-характеристики,
виданої виконавчим комітетом
Майданської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області ОСОБА_2
(а.с.8), до виконкому ніяких скарг і
нарікань відносно жительки с. Майдан
ОСОБА_2 не надходило, ніяких зауважень
до неї як до жительки села немає.

Згідно з актом обстеження
житлово-побутових умов сім'ї від
14.04.2014р., матеріально-побутові умови
проживання неповнолітньої ОСОБА_4
добрі (а.с.13).

Як вбачається з висновку від 13.06.2014р. №
08-14/02-20 (а.с.20-21), Комісія з питань захисту
прав дитини Тисменицької районної
державної адміністрації
Івано-Франківської області вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо доньки -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Відтак, оцінюючи зібрані у справі
докази за внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
суд вважає позов обґрунтованим, тому
необхідно, для якнайкращого
забезпечення інтересів дитини,
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав,
оскільки, своїй дитині відповідач
ніякої уваги не приділяє, не займається
її вихованням та не бере взагалі ніякої
участі у її житті.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 166 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючої в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати
по оплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 04 вересня 2014
року.