Справа № 676/5182/14-ц
Номер провадження 2/676/2087/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
при секретарі - Білоус Л.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника служби у справах дітей -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи - служба у справах
дітей Кам'янець-Подільської міської
ради, Кам'янець-Подільський міський
відділ Управління Державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
11.07.2014 року позивач звернулася з
позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу
на виготовлення документів на
тимчасовий виїзд за кордон, та на виїзд
за кордон, а саме до країн Болгарії,
Туреччини та Єгипту на період з 01
серпня 2014 року по 01 серпня 2015 року,
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька - ОСОБА_3.
В обґрунтування вимог вказує, що
з 12 липня 2008 року по 13 березня 2013 року
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Мають
Після розірвання шлюбу
проживають окремо, дитина проживає з
нею і перебуває на її утримані. З ціллю
духовного та фізичного розвитку дочки,
а також для оздоровлення її в морській
кліматичній зоні має намір влітку 2014
року вивезти дочку на відпочинок до
країн Болгарії, Туреччини та Єгипту.
Проте для оформлення документів на
виїзд дитини за кордон потрібна згода
обох батьків. Але такої згоди батько
дитини не дає, при цьому жодних вагомих
аргументів, які б пояснювали та
обгрунтовували його відмову він не
наводить. Просить допустити негайне
виконання рішення суду.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи
повідомлявся своєчасно, належним
чином, рекомендований лист повернено
суду за закінченням терміну
В судове засідання не з'явився
представник Кам'янець-Подільського
міського відділу Управління Державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області, подав заяву про
розгляд справи в його відсутності, щодо
вирішення даного спору, то
покладається на думку суду.
Позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності ОСОБА_3 і
представника третьої особи,
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
Заслухавши позивача,
представника служби у справах дітей
Кам'янець-Подільської міської ради,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
Встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 12
липня 2008 року по 13 березня 2013 року, що
стверджується копією рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 21 січня 2013 року, приєднаної до
матеріалів справи. Мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
розірвання шлюбу проживають окремо.
ОСОБА_1 з ціллю духовного та фізичного
розвитку дочки, а також для
оздоровлення її в морській кліматичній
зоні має намір влітку 2014 року вивезти
дитину на відпочинок до країн Болгарії,
Туреччини та Єгипту. Проте для
оформлення документів на виїзд дитини
за кордон потрібна згода обох батьків.
Але такої згоди батько дівчинки не дає,
при цьому жодних вагомих аргументів,
які б пояснювали та обгрунтовували
його відмову він не наводить. Така
позиція ОСОБА_3 шкодить інтересам
неповнолітньої ОСОБА_4 та не сприяє її
всебічному та гармонійному розвитку.
Згідно ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується право вільно залишити
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що оформлення проїзного документа
дитини для виїзду за кордон
проводиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків, а за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суд.
Відповідно до ч.3 ст.313 ЦК України
фізична особа,яка не досягла
шістнадцяти років,має право на виїзд за
межі України лише за згодою батьків та
в їхньому супроводі.
Щодо вимоги ОСОБА_1, про негайне
виконання судового рішення в частині
оформлення документів на тимчасовий
виїзд за межі України, то в здоволенні
їй слід відмовити, так як в переліку ст.
367 ЦПК України дана вимога не
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення
документів на тимчасовий виїзд за
кордон, та на виїзд за кордон, а саме до
країн Болгарії, Туреччини та Єгипту на
період з 01 серпня 2014 року по 01 серпня 2015
року, неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька - ОСОБА_3.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М