Справа № 569/8421/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

15 липня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі:

головуючого суді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю представника позивача -
Мазурка А.А.

розглянувши в місті Рівне справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3, треті особи на
стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 , треті особи на
стороні відповідача ОСОБА_4. ОСОБА_5 про
звернення стягнення

Ухвалою суду від 01 липня 2014 року
відкрито провадження по справі та
призначено до судового розгляду .

Крім того представником позивача
подана заява про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заяву про
забезпечення позову та просить суд її
задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_6
в судове засідання не з»явився, однак
подав до суду клопотання про
відкладення розгляду справи у зв»язку
з зайнятістю в іншому судовому
засіданні.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явилися. Про день та час
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причин неявки суду не
повідомили. Оцінюючи клопотання
представника позивача про
забезпечення позову, докази та
документи цивільної справи, суд вважає
встановленим на підставі наданих
доказів, що невжиття заходів щодо
забезпечення позову може порушити
права позивача, утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, у
разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про вжиття
заходів забезпечення позову суд
постановляє ухвалу, в якій зазначає
вид забезпечення позову і підстави
його обрання, порядок виконання,
розмір застави, якщо така призначена.
Копія ухвали надсилається заявнику та
заінтересованим особам негайно після
її постановлення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість вимог про
забезпечення.

Заходи забезпечення позову, вжиті
судом за позовною заявою, скасовуються
судом у разі набрання законної сили
рішенням суду або після цього за
ухвалою суду в порядку ст. 154 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153,154,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву - задовольнити .

В порядку забезпечення позову накласти
арешт на арешт на автомобіль Богдан,
модель: А09202, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
автобус-D пасажирський, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3,
який належить відповідачу - ОСОБА_3 (33010,
АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) шляхом заборони
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

Копію ухвали негайно направити на
виконання відділу Державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції та УДАІ у
Рівненській області

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів із дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує - протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е.
Ореховська