Справа № 490/1276/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Подзігун Г.В.

Справа №490/12276/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин.,
-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин та просила встановити, що вона
є дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що її
свідоцтво про народження загублене та
вона не має можливості іншим шляхом
встановити факт родинних відносин між
нею та її матір'ю для того, щоб отримати
свідоцтво про право на спадщину після
смерті матері.

Представник заявника у судовому
засіданні вимоги заяви підтримав,
посилаючись на обставини, що зазначені
в заяві.

Зацікавлена особа у судове засідання
свого представника не направила,
причини неявки суду не повідомила,
заперечень проти заяви не надала.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутності представника зацікавленої
особи.

Вислухавши пояснення представника
заявника, вивчивши доводи заяви,
допитавши свідків, дослідивши письмові
докази, судом встановлені наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

Як пояснила представник заявника,
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Миколаєві. Її матір'ю є ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після реєстрації
14.11.1955 року шлюбу з ОСОБА_5 вузяла
прізвище чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
померта, та після її смерті відкрилася
спадщина, у вигляді 44/150 частин
житлового будинку АДРЕСА_1. У жовтні 2008
року заявник звернулася до Четвертої
Миколаївської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері. При цьому
виявилось, що її свідоцтво про
народження загублене, отримати його
дублікат не уявляється можливим,
оскільки в архіві відділу реєстрації
актів цивільного стану дані не
збереглися, що підтверджується
повідомленням ВРАЦС ГУЮМ №7-1866-3.17 від
30.10.2008 року та повідомлення ВРАЦС ГУЮМ
№789/3.48 від 28.10.2008 року.

Крім пояснень заявника факт родинних
відносин між нею та ОСОБА_3 підтвердили
допитані в якості свідка ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 Також судом встановлено, що
заявник з 1955 року мешкала та була
зареєстрована в належному ОСОБА_3 на
праві власності житловому будинку по
АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд встановлює факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір
сплачений при подачі заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Подзігун Г.В.