Справа №751/7969/14
Провадження №2/751/1432/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Ніколаєнко
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про
продовження строку для прийняття
31 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до Чернігівської
міської ради про продовження строку
для прийняття спадщини. Заявлені
вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її син ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилася спадщина на належне
йому майно, в тому числі на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1. Вказує, що оскільки
була єдиною спадкоємицею, то у 2006 році
після смерті сина вона не зверталась до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, оскільки законодавством було
визначено, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Зазначає, що після смерті сина
продовжувала проживати у зазначеному
будинку, утримувала його, проводила за
власний рахунок ремонти. Пояснює, що на
даний час вирішила відчужити дану
квартиру та звернувшись до
реєстраційної палати та нотаріальної
контори з метою продажу квартири
дізналась, що їй належить лише 2/3
частини квартири, оскільки їй належить
лише 2/3 частини квартири, а інші 1/3
частини квартири належить її померлому
сину, так як вона не оформила спадщину.
Стверджує, у встановлений термін він не
звернулась з заявою про прийняття
спадщини через юридичну необізнаність
та вважала, що вступивши в управління
квартирою є її власницею.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву, в якій просить справу за її
позовом розглядати без її участі.
Додатково зазначила, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини неявки суду невідомі,
клопотання про відкладення слухання
справи до суду не надходило. Суд вважає
за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України розглянути справу у
відсутність відповідача та на підставі
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи:
копію свідоцтва про народження ОСОБА_2
(а.с. 6); копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 (а.с. 7); копію довідки
Чернігівського міського управління
юстиції № 29 від 11.01.2007 року (а.с. 8); копію
договору міни від 25 червня 2000 року (а.с.
10-11); копію договору дарування частини
квартири від 16.08.2013 року (а.с. 12-14); копію
технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 (а.с. 15-16); копію спадкової
справи (а.с. 25-26); копію довідки
виконавчого комітету Деснянської
районної у м. Чернігові ради № 371 від
12.08.2013 року (а.с. 28), суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може зазначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні знайшло
підтвердження, що позивач після смерті
свого сина - ОСОБА_2, пропустила
встановлений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк для прийняття
спадщини з поважних причин, а тому суд
дійшов висновку, що їй має бути
встановлений додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
терміном в шість місяців.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209,
213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269,
1270, 1272 ЦК України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк в шість місяців (який рахувати з
моменту набрання рішенням чинності)
для подання нею заяви про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Ю.К. Овсієнко