У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22 серпня 2014 року
Справа № 608/1333/14-ц

Номер провадження2-п/608/9/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді
Яковець Н. В.

за участі секретаря
Олійник О.С.

представника позивача
ОСОБА_1

позивачки
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чорткові заяву про
перегляд заочного рішення за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського
районного суду від 24.07.2014 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що з травня
2014 року по серпень 2014 року він
знаходився поза межами України і ніяк
не міг знати про те, що слухається
справа в суді, також вважає, що позов до
нього є безпідставний, а викладені в
позовній заяві обставини не
відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення заявника та
його представника, взявши до уваги
заперечення позивачки ОСОБА_2 та її
представника, вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи та
докази, надані відповідачем, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3. ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
безпідставно набутих грошових коштів,
24 липня 2014 року судом було винесено
заочне рішення.

12 серпня 2014 року відповідач
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
стягнення безпідставно набутих
грошових коштів, відповідач викликався
до суду повідомленнями та телеграмою,
проте, на час розгляду справи був
відсутній на території України,
оскільки перебував за її межами і не
міг прибути в судове засідання та
надати суду докази.

На думку відповідача ці докази при їх
належній оцінці в сукупності з іншими
доказами, які є у справі, вказують на те,
що при повторному розгляді справи
рішення суду буде інакшим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Заочне рішення від 24.07.2014 року за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
стягнення безпідставно набутих
грошових коштів скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 10 годину 04.09.2014 року у
приміщенні суду.

Повідомити позивача та відповідача про
слухання справи з обов'язковою явкою в
судовому засіданні 04.09.2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___"
________________ 2014р.

Оригінал ухвали знаходиться в
матеріалах справи № 608/1333/14-ц.

Суддя:
Н. В . Яковець

Копію ухвали видано "_____"_____________________2014
року.

Секретар: