Справа № 1316/1204/12
Головуючий у 1 інстанції: Данилів
Провадження № 22-ц/783/2293/14
Доповідач : Зверхановська Л. Д.
Провадження № 22-ц/783/5399/14
18 серпня 2014 року Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
суддів: Цяцяка Р.П.,
ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1
на заочне рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
20 січня 2014 року та ухвалу
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 26 червня 2014
Оскаржуваним заочним рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 20 січня 2014 року
задоволено частково скаргу ОСОБА_1 до
Зубрянської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання бездіяльності
органу місцевого самоврядування
неправомірною, зобов'язання вчинити
Визнано бездіяльність Зубрянської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області щодо
невиконання рішення №18 Зубрянської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області
Визнано бездіяльність Зубрянської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області щодо
неповідомлення ОСОБА_1 про результати
розгляду його заяви від 24.01.2003 року про
приватизацію земельної ділянки
У зобов'язанні Зубрянську сільської
раду Пустомитівського району
Львівської області передати земельні
ділянки пл. 0,17 га та 0,18 га у приватну
власність ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.
Ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 26 червня 2014
року відмовлено в ухваленні
додаткового рішення по даній справі.
Рішення та ухвалу суду оскаржив
позивач ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 18.08.2014 року апеляційні
скарги ОСОБА_1 залишено без
задоволення.

При розгляді даної справи встановлено,
що вона розглянута судом першої
інстанції з грубими порушеннями норм
процесуального права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
яка є частиною національного
законодавства, кожен при вирішенні
питання щодо його цивільних прав і
обов'язків має право на справедливий і
відкритий розгляд упродовж розумного
строку незалежним і безстороннім
судом, створеним відповідно до закону.

Так, скарга ОСОБА_1 надійшла до
Пустомитівського районного суду
Львівської області 24.02.2003 року, однак у
порушення положень ч.1 ст.157 ЦК України
розглянута по суті лише 24.01.2014 року, що є
неприпустимим та неможливо назвати
розумним строком розгляду справи.

Крім того, 21.10.2005 року ОСОБА_1 подав до
Пустомитівського районного суду
Львівської області апеляційну скаргу
на ухвалу суду від 04.10.2005 року, якою
провадження по справі було зупинено.

Однак, всупереч вимогам ч.2 ст.296 ЦПК
України дана апеляційна скарга разом
із справою до апеляційного суду
взагалі не направлялась.

Також з матеріалів справи вбачається,
що із 24.2.2003 року по 29.10.2007 року дана
справа перебувала у провадженні судді
Кукси Д.А., а потім не відомо коли і на
якій правовій підставі дана справа
перейшла до судді Мельничук І.І., а
18.09.2013 року передана судді Даниліву Є.О.

Однак, щодо того, де перебувала справа у
період із 29.10.2007 року по 11.04.2012 року будь
- які відомості у справі відсутні(а.с.98
-99) і з 2004 року до 2012 року всупереч
вимогам Інструкції з діловодства в
місцевому загальному суді ця справа
жодного разу не перереєстровувалась.

З метою запобігання аналогічних
випадків в майбутньому колегія суддів
вважає за необхідне довести до відома
про вищевикладене голову
Пустомитівського районного суду
Львівської області для відповідного
реагування.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Про наведені вище обставини довести до
відома голови Пустомитівського
районного суду Львівської області.

Про наслідки реагування протягом
місяця з дня надходження окремої
ухвали необхідно повідомити
Апеляційний суд Львівської області.

Головуючий:

Судді: