Справа № 301/1874/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.08.2014 року
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в складі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю., за участю
позивачки ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Іршава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський райсуд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
спільне сімейне життя в них не
склалося, сторони є різними людьми за
характером, мають різні погляди на
побут та життя, що привело до
припинення сімейних відносин.
Відповідач ОСОБА_2 періодично виїжджає
за межі України, у зв'язку з чим в сім'ї
виникали постійні конфлікти та
непорозуміння. Сторони не проживають
разом та не підтримують шлюбних
стосунків з початку 2014 року, вони стали
чужими людьми і втратили почуття
взаємної любові та поваги один до
одного, примирення між ними неможливе.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала повністю та пояснила,
що з відповідачем бажає розірвати шлюб,
оскільки вони не розуміють один одного,
мають різні характери та погляди на
життя, що привело до припинення
сімейних відносин. Сторони проживають
окремо з початку року, відносини не
підтримують, примиритися не бажають.
Просила розірвати шлюб, відновити їй
дошлюбне прізвище, не заперечувала
проти проведення заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений як за місцем
реєстрації, так і за місцем фактичного
проживання, заяви про розгляд справи в
його відсутності до суду не подавав (
а.с. 12, 13, 20, 22, 21).

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст.
24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

З пояснень позивачки вбачається, що
вони з чоловіком припинили сімейне
життя, проживають окремо з початку
року, ніяких відносин не підтримують,
миритися та поновлювати сімейні
відносини не бажають. Їх шлюб носить
формальний характер, подальше спільне
життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між
сторонами розірвати, оскільки подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України, суд вважає
відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає стягнути з відповідача в
користь позивача судові витрати по
справі у виді 243,60 грн. судового збору,
що був сплачений позивачем при
зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. 51 Конституції України,
ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112, 113 СК України,
ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 169 ч.4, 208, 209, 218, 224-226, 292, 294
ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10
квітня 2007 року у виконкомі Довжанської
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області за актовим
записом № 13 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
М. О. Пітерських