Єдиний унікальний номер 242/1819/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5834/2014
Головуючий в 1 інстанції -
Доповідач - Лісовий О.О.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 липня 2014 року
м. Донецьк

Cуддя апеляційного суду Донецької
області Лісовий О.О., розглянувши
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на ухвалу
Селидівського міського суду Донецької
області від 10 червня 2014 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду
Донецької області від 10 червня 2014 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про захист
прав споживачів.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - через
свого представника - А.В. Мироненко
подало апеляційну скаргу, яка разом з
цивільною справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 02 липня 2014 року дана
апеляційна скарга залишена без руху та
апелянту надано п`ятиденний строк з дня
отримання ухвали для сплати судового
збору.

Копія ухвали отримана апелянтом 03.07.2014
року, що вбачається з Книги реєстрації
вихідної кореспонденції
«Донецькобленерго»/а.с.37,зворот/, тобто
визначений суддею строк для сплати
судового збору сплинув 11.07.2014 року.

Відповідно до п. 23.4 «Інструкції з
діловодства в місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ», яка затверджена наказом
Державної судової адміністрації
України від 17.12.2013 року № 173, апеляційна
скарга, залишена у передбачених ЦПК
України випадках ухвалою судді без
руху, перебуває на контролі протягом
установленого суддею строку для
усунення недоліків. Справа, в якій
постановлено ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху,
передається для розгляду судді у разі
неусунення скаржником недоліків - у
визначений суддею строк, але не пізніше
трьох діб після закінчення терміну,
зазначеного в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху.

Проте, станом на 21 липня 2014 року вимоги
ухвали суду від 02 липня 2014 року не
виконані, недоліки апеляційної скарги
ТОВ «ДТЕК Донецькобленерго» не були
усунуті, у зв'язку з чим відповідно до
частини 2 ст. 121 та частини 2 с. 297 ЦПК
України апеляційна скарга вважається
неподаною і підлягає поверненню
апелянту.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2
ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на ухвалу
Селидівського міського суду Донецької
області від 10 червня 2014 року вважати
неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про захист
прав споживачів, повернути до
Селидівського міського суду Донецької
області.

Роз'яснити публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що
повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з
апеляційною скаргою, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів з
дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.О.Лісовий