Справа № 189/1239/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.08.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
3-х років.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що з відповідачем
мають спільну доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з
позивачем, у зв'язку з цим вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку і джерел доходу, крім соціальних
виплат по догляду за дитиною, не має.
Відповідач не надає в добровільному
порядку матеріальної допомоги,
ухиляється від сплати аліментів на її
утримання. Тому позивач просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти по її утриманню у розмірі 400
грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х
років, починаючи з дати подачі позовної
заяви до суду.

У судове засідання сторони не
з'явились, направивши суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності.
Позивачка у заяві від 13 серпня 2014 року
просить прийняти зміну до позовних
вимог та прийняти рішення про
стягнення з відповідача аліментів на
її утримання у розмірі 400 грн. щомісячно
до досягнення дитиною 3-х років,
починаючи з дати подачі позовної заяви
до суду. Представник відповідача у
заяві від 13.08.2014 року позов визнав,
проти задоволення позовних вимог у
розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення
дитиною 3-х років не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги з
огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Донька проживає разом з позивачем
і перебуває на її утриманні. Вказана
обставина визнана сторонами і
відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не
підлягає доказуванню.

На підставі ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Оскільки відповідач є батьком
неповнолітньої дитини, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дружини між сторонами у
справі досягнуто не було, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення аліментів
підлягають задоволенню у розмірі 400
грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х
років, починаючи з дати подачі позовної
заяви до суду.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому відповідно
до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215
, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання дружини аліменти у розмірі 400
(чотириста) грн., починаючи з дати
подачі позовної заяви до суду,
щомісячно, починаючи з 28 липня 2014
року та до досягнення дитиною 3-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
К.С. Лукінова