Придніпровський районний суд
Справа № 711/4473/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Терезюк С.А.,

за участю прокурора
Алексєєнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
м. Черкаси про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о
в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування м. Черкаси про
позбавлення батьківських прав. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2,
шлюб з яким розірвано 25.03.2013р., є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Починаючи з 26.10.2012р. батько дитини
проживає окремо, жодних батьківських
обов»язків не виконує, в т.ч.
матеріально не утримує, незважаючи на
наявність рішення суду про стягнення
аліментів, взагалі не цікавиться сином.
Дитина знаходиться на повному
утриманні позивача, який прикладає
зусилля та можливості для його гідного
виховання та утримання. Позивач вважає,
що відповідач ухиляється від своїх
батьківських обов»язків. Просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені
позовні вимоги і просила їх
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 не заперечував проти
задоволення позовних вимог, які визнав
в повному обсязі. Поодився зі всіма
обставинами, про які зазначала позивач.

В судовому засіданні представник
третьої особи - органу опіки та
піклування за довіреністю Молчанович
Н.О. погодилась з позовними вимогами і
просила їх задовольнити. Батько ніколи
не цікавився долею та інтересами
дитини; участі у його виховання та
утриманні не приймав; не має намірів і
надалі цього робити. Виходячи з
інтересів дитини, позов слід
задовольнити.

В судовому засіданні прокурор
Алексєєнко О.А. також не заперечував
проти задоволення заявлених позовних
вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляду справи, прокурора,
дослідивши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення за
таких підстав:

встановлено, що батьками дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються сторони
по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що
свідчить свідоцтво про народження
НОМЕР_1 від 04.11.2011р.

Шлюб між сторонами розірвано на
підставі рішення Придніпровського
райсуду м. Черкаси від 14.03.2013р. по справі
№2711/498/13ц. Крім того, за рішенням
Соснівського райсуду м. Черкаси від
18.01.2013р. відповідач повинен сплачувати
на утримання дитини аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно і
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 16.11.2012р.

Крім того, рішенням
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 18.02.2014р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнута неустойка за прострочення
сплати аліментів за період з 16.11.12р. по
16.09.13р. в сумі 3101грн. 85коп.

Орган опіки та піклування м.
Черкаси вважає за доцільне позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_3, 2011р.
народження,що підтверджується
відповідним висновком від 05.05.2014р.

Відповідно до положень ст. 150 ч.ч. 1,
2 СК України, батьки зобов»язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім»ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов»язані
піклуватися про здоров»я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини (ч.2 ст.155СК).

Право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають, в т.ч. один із батьків (ст.
165СК).

Статтею 164 Сімейного Кодексу України
передбачені підстави позбавлення
батьківських прав, в т.ч. - п.2 ч.1 - якщо
батьки ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини. Мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них (ч.3 ст. 164СК
України). Відповідно до роз»яснень
постанови Пленуму Верхового Суду
України від 30.03.2007р. №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», - ухилення батьків
від виконання своїх обов»язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя; зокрема, не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до їх
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов»язками.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Докази
надаються сторонами та іншими особами,
що беруть участь у справі. Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч.2 ст. 59ЦПК).

Під час розгляду справи,
встановлено факт невиконання ОСОБА_2
обов»язку по вихованню дитини та
відсутність його намірів і бажання в
подальшому займатись питаннями
виховання та утримання сина ОСОБА_3,
2011р. народження. Крім того, батько
дитини - ОСОБА_2 не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав,
про що заявив під час розгляду справи
та надавши (підписавши) відповідну
заяву, справжність підпису в якій
посвідчено нотаріусом (реєстр №685 від
25.03.2014р.).

Таким чином, з»ясувавши в судовому
засіданні обставини справи, дослідивши
наявні докази, враховуючи доводи
відповідача - батька неповнолітньої
дитини про те, що він згоден щодо
позбавлення його батьківських прав
неповнолітнього ОСОБА_3, відсутність
заперечень щодо заявлених вимог з боку
органу опіки та піклування та
прокурора, суд вважає за необхідне
позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.ст. 164, 150, 155 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11,
57-61, 88, 174, 209-223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька