У Х В А Л А

01.09.2014року Артемівський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
головуючого судді Погрібної Н. М., при
секретарі Томаровій А.П..,розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 21 лютого 2014
року, задоволено позовні вимоги органу
опіки та піклування Артемівської
райдержадміністрації діючої з
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відібрання малолітньої дитини від
батьків без позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

Розпорядженням голови Артемівської
райдержадміністрації від 28.03.2014 року
№ 128 ОСОБА_2, 005.05.2011 року народження
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Рішенням Торезької міської ради
від 16.04.2014 року № 115 малолітній
ОСОБА_2 влаштований під опіку до її
сім’ї для виховання. З того часу в
повному обсязі виконує обов’язки
опікуна щодо виховання, утримання
малолітнього ОСОБА_2 о. А., ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, для оформлення державної
допомоги на дитину повинна надати в
УПСЗН довідки з виконавчої служби про
розмір отриманих аліментів , але це не
можливо зробити , бо вона не є стороною
у вищевказаних виконавчих
провадженнях

Зацікавлені особи у судове
засідання не з’явились, про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Матеріалами справи встановлено,
що рішення суду по справі №219/10081/2013-ц за
позовом органу опіки та піклування
Артемівської райдержадміністрації
діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відібрання малолітньої
дитини від батьків без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, задоволено у повному
обсязі, вказане рішення набуло
законної сили , на підставі зазначеного
рішення було видано виконавчі листи.

Таким чином, заява про заміну
сторони виконавчого провадження
обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном –
представником ОСОБА_1, у виконавчому
провадженні № 43332190 від 15.05.2014 року ,
відкритому на підставі виконавчого
листа 219/10081/2013-ц(2/219/477/2014) від 27.03.2014
року за позовом органу опіки та
піклування Артемівської
райдержадміністрації діючої в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відібрання малолітньої дитини
від батьків без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Замінити стягувача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном –
представником ОСОБА_1, у виконавчому
провадженні № 43304787 від 15.05.2014 року ,
відкритому на підставі виконавчого
листа 219/10081/2013-ц(2/219/477/2014) від 27.03.2014
року за позовом органу опіки та
піклування Артемівської
райдержадміністрації діючої в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відібрання малолітньої дитини
від батьків без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя

Н.М.Пог
рібна