№ 556/1648/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.08.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Соловей Г.С.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 06 квітня 2010 року і
зареєстрованого Рафалівською селищною
радою Володимирецького району
Рівненської області, актовий запис №4.
Пояснила, що перебула з ОСОБА_2 у шлюбі з
2010 року, мають спільного сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час шлюб з
відповідачем розпався, відносин
сторони не підтримують на протязі
тривалого часу, більше двох років
проживають окремо. У сторін різні
погляди на життя, відповідач життям
дружини та дитини не цікавиться,
матеріальної допомоги не надає,
спільного господарства сторони не
ведуть.

Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, хоча своєчасно і належним
чином повідомлений про час і місце
судового розгляді, про причини неявки
суд не повідомив, у зв'язку з чим за
згодою позивача судом проведено
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази
у справі, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК
України, шлюб може бути припинено у
зв'язку з його розірванням на підставі
рішення суду за позовом одного з
подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при
вирішенні питання про розірвання шлюбу
за позовом одного з подружжя, суд
приймає до уваги фактичні взаємини між
подружжям, фактичні причини розірвання
шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні
встановлено, що шлюб існує формально,
подружні та сімейні взаємини між
сторонами припинено остаточно,
подальше збереження шлюбу є неможливим
і суперечить інтересам позивача, що
вона підтвердила в своїх поясненнях.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є
передбачені законодавством підстави
для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу іменуватись цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище. Враховуючи, клопотання
позивача, приймаючи до уваги, що
позивач ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу
змінювала прізвище, вона може
іменуватись цим прізвищем і після
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.15, 208, 209 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, укладений 06 квітня 2010 року і
зареєстрований Рафалівською селищною
радою Володимирецького району
Рівненської області, актовий запис №04.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
понесені судові витрати, понесені нею у
зв'язку з розглядом справи в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
районний суд. Апеляційну скаргу може
бути подано сторонами протягом десяти
днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після оголошення
ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :

Рішення