Справа №2-п/463/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву відповідача
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення
від 10.06.2014р. у цивільній справі №2/463/1387/14
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, -

в с т а н о в и в:

рішенням Личаківського районного суду
м.Львова від 10.06.2014р. задоволено позов
ОСОБА_2, вирішено стягнути із ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частки його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, щомісячно, починаючи з
29.05.2014р. і до закінчення ОСОБА_6
навчання, але не довше, ніж до
досягнення ним двадцятитрьохрічного
віку. Стягнено з ОСОБА_5 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення суду,
мотивуючи її тим, що неявка відповідача
в судове засідання 10.06.2014р. пов'язана із
раптовим погіршенням його здоров'я та
наступним перебуванням його на
стаціонарному лікуванні. Окрім цього,
при вирішенні справи у відсутності
відповідача, суд не врахував, що
відповідач за станом здоров'я не може
працювати і фактично перебуває на
утриманні своєї матері пенсіонерки,
тому не має об'єктивної можливості
сплачувати аліменти.

Заслухавши думку представника
відповідача, яка заяву підтримала,
позивача, яка проти задоволення заяви
заперечила, оглянувши матеріали
справи, суд встановив наступне.

У відповідності до вимог ч.1 ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
справа призначалась до судового
розгляду на 10.06.2014р., про що відповідач
повідомлявся судовою повісткою по
місцю реєстрації, що підтверджується
повідомленням про вручення йому
поштового відправлення.

Судом не беруться до уваги посилання
відповідача на поважність неявки в
судове засідання та неповідомлення
суду про таке у зв'язку з погіршенням
стану здоров'я відповідача, оскільки з
виписки із медичної карти ОСОБА_4
вбачається, що останній був скерований
на стаціонарне лікування 11.06.2014р., в той
час як судове засідання відбувалося
10.06.2014р.

Разом з тим, не може бути підставою для
скасування заочного рішення та
обставина, що відповідач на даний час
не працює та за станом здоров'я взагалі
не може працювати і перебуває на
утриманні своєї матері пенсіонерки,
оскільки такі обставини жодними
доказами не підтверджені.

Керуючись ст.232 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення від 10.06.2014р. у цивільній справі
№2/463/1387/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання - залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК
України, у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
Р.Я. Головатий