Справа № 159/4868/14-ц
Провадження № 2-о/159/105/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
29 серпня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл..

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: заявниці
ОСОБА_1,

представника
заявниці - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту,
що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із
заявою про встановлення факту її
постійного проживання із
спадкодавицею - її матір»ю - ОСОБА_5 - на
час відкриття спадщини, мотивуючи тим,
що її матір - ОСОБА_5 постійно проживала
у АДРЕСА_1, мала на праві приватної
власності житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований по АДРЕСА_1. З 2008 р. вона
постійно проживала зі своєю матір»ю,
так як остання часто хворіла і за
станом здоров»я та у зв»язку з похилим
віком не могла вести господарство,
обслуговувати себе. ІНФОРМАЦІЯ_1 її
матір померла і після смерті останньої
відкрилась спадщина на жилий будинок
та земельну частку. Право на спадщину
мають вона та її брати - заінтересовані
особи у справі. Останні з матір»ю не
проживали постійно на час відкриття
спадщини, спадщину не приймали. Просить
заяву задовольнити.

Заявниця та її представник в судовому
засіданні, кожна зокрема, заяву
підтримали повністю, обґрунтувавши її
вищенаведеними доводами, суду заявниця
додатково пояснила, що встановлення
вказаного факту необхідне їй для
реалізації її спадкових прав.

Заінтересовані особи в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заявниці, кожна зокрема, не заперечили,
дали суду пояснення, аналогічні
поясненням заявниці. В судове
засідання 29.08.14 р. не з»явились, хоча
належно оповіщені, про причини неявки
суду не повідомили, попередньо подали,
кожен зокрема, до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності,
зазначивши, що проти заяви не
заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її
представника, та - попередньо -
заінтересованих осіб, дослідивши
докази, зібрані у справі, приходить до
висновку, що заява підставна та
підлягає до задоволення.

Із копій: паспорта заявниці серії
НОМЕР_1, виданого Ковельським МРВ У МВС
України у Волинській обл. 10.04.98 р.,
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2, виданого 17.11.79 р. Дрозднівською
сільською Радою ОСОБА_6, між ОСОБА_6 та
ОСОБА_1, слідує, що її прізвище ОСОБА_1,
вона з 1961 р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_6,
з 1979 р. зареєстрована у АДРЕСА_1.

Та обставина, що заявниця є дочкою
ОСОБА_5, стверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3, виданого у
с. Дрозднях Ковельського району
Волинської області.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4, виданого 04.02.10 р. Дрозднівською
сільрадою Ковельського району
Волинської області, слідує, що ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 р. у с.
Дрозднях Ковельського району
Волинської області.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2
Дрозднівською сільрадою Ковельського
району Волинської області, слідує, що
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 р. у с.
Дрозднях Ковельського району
Волинської області.

Як слідує з виписки з погосподарської
книги № 3 Дрозднівською сільради
Ковельського району Волинської
області від 2011 - 2016 р. р., у ОСОБА_5
рахувався житловий будинок за особовим
рахунком НОМЕР_6 у АДРЕСА_1, з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, у якому на
даний час зареєстрованих осіб немає.

Як слідує з довідки № 398, виданої
Дрозднівською сільрадою Ковельського
району Волинської області 16.07.14 р., у
погосподарській книзі № 2 за 2006 - 2010 р. р.
будинок по АДРЕСА_1 з усіма надвірними
спорудами, належав на праві власності
ОСОБА_5. Остання на час смерті постійно
проживала одна, була зареєстрованою.
Заявниця з 2008 р. постійно проживала без
реєстрації там же і доглядала ОСОБА_5,
допомагаючи вести господарство, до
смерті останньої.

Та обставина, що спадкодавиця тривалий
час хворіла і потребувала постійного
стороннього догляду, стверджується
довідкою від 28.08.14 р., виданою
Ковельським МТМО.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що дійсно, факт, про
становлення якого просить заявниця, є
фактом, що має юридичне значення, від
якого залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
заявниці та іншого порядку його
встановлення законодавством не
визначено.

Як стверджується довідкою № 376/01 - 16 від
18.08.14 р., виданою нотаріусом, відкрити
спадкову справу без встановлення в
судовому порядку факту, про
встановлення якого просить зявниця, не
виявляється можливим.

Співставлення та аналіз даних про
родинні стосунки заявниці та
спадкодавиці, даних про
місцепроживання заявниці та
спадкодавиці, наданих представником
заявниці, приводить до однозначного
висновку, що заявниця, дійсно, постійно
проживала із спадкодавицею на час
смерті останньої. Заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 218, 88, 256 - 259,
234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, факт, що має юридичне
значення, а саме: що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на час смерті її матері -
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та на
час відкриття спадщини, що відкрилась
після смерті ОСОБА_5, постійно
проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк