Справа № 583/2862/14-ц
02 вересня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Охтирка
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба
у справах дітей Хухрянської сільської
ради, Служба у справах дітей
Охтирської районної державної
адміністрації про зміну прізвища
29 липня 2014 року позивачка звернулася
до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 02
вересня 2006 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від спільного
життя вони мають сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2011 року вона з
відповідачем почали проживати окремо,
тому 02 липня 2012 року заочним рішенням
Охтирського міськрайонного суду шлюб
між ними розірвано. Відповідач після
народження сина не проявляв ніякого
інтересу до дитини. Після того як
вони стали проживати окремо
відповідач взагалі з ним не
спілкується. 23 серпня 2013 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 У її сина
добрі відносини з її теперішнім
чоловіком, він вважає його батьком.
Вона звернулась до колишнього
чоловіка з проханням надати згоду на
зміну прізвища сина з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», відповідач відмовив.
Просить змінити прізвище сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Охтирка Сумської області мешканця
АДРЕСА_1 на «ОСОБА_2».
Представник позивачки ОСОБА_5 позов
підтримав повністю, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився з невідомих
суду причин, хоча про день та час
розгляду справи повідомлений
завчасно та належним чином.
Сільський голова Хухрянської
сільської ради Охтирського району в
судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву, в якій просить
справу розглядати без його участі.
Представник третьої особи Служби у
справах дітей Охтирської районної
державної адміністрації Зайцева Н. Г.
не заперечувала проти задоволення
позовних вимог та значила, що згідно
висновку органу опіки і піклування
Охтирської РДА доцільно змінити
За даних обставин суд вважає, що згідно
ст. 224 ЦПК України можливо провести
заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та третьої особи, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що з 02 вересня 2005
року по 02 липня 2012 року позивачка
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 ( а.с. 6, 8).
Від спільного життя у них народився
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Позивачка проживає разом з дитиною
(а.с.10), що підтверджується довідкою
виданою Хурянською сільською радою
Охтирського району Сумської області.
Позивачка 23 серпня 2013 року уклала
шлюб із ОСОБА_4 (а. с. 9), яким
проживають разом з її сином ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 піклується про дитину,
займається його вихованням. ОСОБА_2
називає ОСОБА_4 батьком, вони разом
проводять багато часу, мають гарні
відносини один із одним. Малолітня
дитина виявляє бажання мати прізвище
Згідно висновку Органу опіки та
піклування Охтирської районної
державної адміністрації від 29 серпня
2014 року (а.с. 35), який суд приймає до
уваги доцільно та таким, що
відповідає інтересам дитини змінити
прізвище малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на «ОСОБА_2».
Відповідно до ч. 3 ст. 148 СК України, у
разі зміни прізвища одного з батьків
прізвище дитини може бути змінене за
згодою обох батьків та за згодою
дитини, яка досягла семи років, а
відповідно до ч. 5 цієї статті, - у разі
заперечення одним із батьків щодо
зміни прізвища дитини спір між
ними щодо такої зміни може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом; при вирішенні
спору беруться до уваги
виконання батьками своїх
обов'язків щодо дитини, а також інші
обставини, які засвідчують
відповідність зміни прізвища
Враховуючи, що відсутні докази
виконання батьком своїх обов'язків,
батьки дитини спільно не проживають,
мати та її малолітня дитина мають
різні прізвища, в сім'ї позивачки з її
чоловіком ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_2
склалися добрі стосунки, а тому ц і
обставини засвідчують про
відповідність зміни прізвища
Таким чином, аналізуючи приведені
докази та даючи їм оцінку суд дійшов
висновку в інтересах дитини про
доцільність зміни прізвища дитини з
«ОСОБА_2» на «Гиценко» .
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати а саме 243, 60
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Змінити прізвище ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка
Сумської області, мешканця АДРЕСА_2 з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Внести зміни до свідоцтва про
народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої 05 грудня 2006 року за № 434
по відділу реєстрації актів
цивільного стану по м. Охтирка
Охтирського міськрайонного
управління юстиції у Сумській
області про зміну прізвища з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2», ім'я дитини та по батькові,
а також дату та місце народження
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення суду може бути
переглянуте Охтирським міськрайонним
судом Сумської області за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду