Справа № 758/7107/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарях - Сотніковій І. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним вище позовом, мотивуючи
свої вимоги, тим, що між нею та
відповідачем 23.04.04 р. було
зареєстровано шлюб, від якого вони
мають спільного сина. Позивачка
зазначила, що у неї з відповідачем
спільне життя не склалось з причин
різних поглядів, інтересів та
відсутності подружніх почуттів та
відносин. Позивачка також вказала на
те, що подружні відносини з
відповідачем припинились, спільне
господарство не ведеться. Тому
позивачка звернулась до суду та
просила шлюб розірвати.

До початку судового засідання від
сторін надійшли заяви у яких вони
просили розглянути позов по суті у їх
відсутність. Позивачка позов
підтримала, відповідач позов визнав. З
урахуванням зазначеного вище, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

23.04.04 р. між сторонами Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві було зареєстровано
шлюб (а.с. 7).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Сімейні відносини між сторонами не
склались. Причина розпаду сім'ї -
відсутність між сторонами
взаєморозуміння, любові і довіри.
Подружні відносини між сторонами
припинені, загального бюджету вони не
мають.

Сторони втратили один до одного
почуття любові, поваги,
взаєморозуміння, довіри, спільного
господарства не ведуть.

На даний час сторони мешкають окремо,
шлюбних стосунків не підтримують,
спільним побутом та взаємними правами
та обов'язками не пов'язані.

Відповідно до п. 10 Постанови № 11
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.07 р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
в тому, що шлюб може бути розірвано в
судовому порядку за умови
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

За весь цей час примирення сторони не
досягли, подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливе і
суперечить інтересам позивачки.

З урахуванням наведеного вище, суд не
вважає за можливе в подальшому сім'ю
сторін зберегти міцною та здоровою та
вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

На підставі ст.ст. 110, 112, 114 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 23 квітня 2004
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
(а/запис № 214) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня, наступного
після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька