Справа № 401/3376/14-ц ; 2/401/1277/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі : головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Власівської селищної ради, про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Власівської селищної ради,
про визнання права власності на майно у
порядку спадкування, а саме на 1/4
частини квартири АДРЕСА_1. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_3, який на момент смерті проживав
разом з позивачем за вказаною адресою.
Після смерті ОСОБА_1 відкрилася
спадщина. Позивач не звертався до
нотаріальної контори оскільки вважав,
що фактично прийняв спадщину. Проте,
під час переоформлення частини
квартири, яка належала померлому,
з'ясувалось, що правовстановлюючі
документи на частину квартири за
вказаною адресою не було
зареєстровано в БТІ, в зв'язку з чим
позивач не має змоги отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі, а тому звернувся
до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву в якій просить
справу розглядати без його участі,
позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача Власівської
селищної ради в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в які
просить справу розглядати без участі
представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи з'ясувавши
обставини справи, перевіривши докази,
суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 5,6).

Із свідоцтва про право власності на
житло вбачається що померлий ОСОБА_3
був співвласником квартири АДРЕСА_1 та
йому належала ? частина вказаної
квартири (а.с.7)

Із відповіді Світловодської міської
державної нотаріальної контори (а.с.9)
вбачається, що позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
з причини відсутності первинної
реєстрації права на спадкове майно.

У відповідності до ст. 392 ЦК України -
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, якій засвідчує його право
власності.

Таким чином суд приходить до
переконання, що в судовому засіданні
підтверджено достовірними та
взаємоузгодженими доказами право
власності померлого спадкодавця
ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за
законом, а тому до нього переходить
право власності на спадкове майно, а
саме на ? частину квартири АДРЕСА_1.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права свободи та інтереси
інших осіб та вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209,
212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, після померлого ОСОБА_3,
а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш