Справа № 373/2127/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до
суду і просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 11725,36
грн, яка складається з : тіло кредиту
4927,05 грн, прострочене тіло кредиту 1880,01
грн, заборгованість за відсотками 1287,63
грн, заборгованість за комісіями 3657,67
грн.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 15.08.2014 позовну заяву залишено без
руху та позивачу надано строк для
усунення наступних недоліків.

Ознайомившись зі змістом заяви, судом
встановлено, що дана заява не
відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України
та не може бути прийнята судом до
розгляду з огляду на наступні недоліки.

Зокрема, позивач зазначив, що ним був
відкритий картковий рахунок на ім'я
відповідача НОМЕР_1 із встановленням
ліміту на день відкриття рахунку в
розмірі 10000 грн. Проте, в копії заяви
№004-29059-231112 від 23.11.2012 зазначено ліміт
кредитної лінії по рахунку НОМЕР_1 в
розмірі 6900 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
комісіями в розмірі 3657,67 грн. Однак, в
позовній заяві, договорі та тарифах
обслуговування не зазначено, за які
послуги банку вона нарахована. Тому
необхідно додати до зави відповідний
розрахунок.

Також, позивачем до позовної заяви не
надано правил надання банківських
послуг при здійсненні кредитування
фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до копії розрахунку ціни
позову, всього заборгованість за
договором станом на 20.05.2014 становить
11977,36, що відрізняється від суми
заборгованості зазначеної в позовній
заяві.

Крім того, копії документів приєднаних
до позовної заяви завірені печаткою з
текстом «копія вірна, представник за
дорученням ОСОБА_2» однак, проставлений
факсимільний підпис.

Такий самий факсимільний підпис
міститься й на копії довіреності.

У встановлений судом строк вказані
недоліки позивачем усунуті не були.

За правилами ч.2 ст.121 ЦПКУ, якщо заявник
не виправить недоліки, на які вказав
суд, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, керуючись
ст.ст.119,121 ЦПКУ, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією вважати неподаною і
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Д.В.Свояк