Справа № 336/3944/14-Ц
Провадження № 2/336/2017/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
В позові, зазначається, що відповідно
до укладеного договору № ZPЕ0RХ06010125 від
26.11.2006 року відповідач 26.11.2006 р. отримав
кредит у розмірі 2693,90 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Свої
зобов'язання за кредитним договором
відповідач належним чином не виконав у
зв'язку з має заборгованість у сумі
На підставі вищевикладеного, позивач
звернувся до суду за захистом своїх
порушених прав, просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № ZPЕ0RХ06010125 від
стягнути понесені судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надіслав
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача,
наполягав на задоволенні позову, проти
ухвалення заочного рішення по справі
в разі неявки відповідача не
Відповідач ОСОБА_1 своєчасно
повідомлений, за місцем своєї
реєстрації, про день, час та місце
слухання справи, до суду повторно не
з»явився, про причину неявки суд не
повідомив, заперечень не надав.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, суд у
судовому засіданні ухвалив провести
заочний розгляд цієї справи за
відсутністю відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 26.11.2006 року між
відповідачем та позивачем ПАТ КБ
"ПриватБанк" був укладений кредитний
договір № ZPЕ0RХ06010125, відповідно до умов
якого відповідач 26.11.2006 р. отримав
кредит у розмірі 2693,90 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за відсотками,
комісією, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, свої
зобов'язання за вказаним договором не
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 08.05.2014 року має
складається з: заборгованості за
кредитом - 1477, 72 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
7443,79 грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 420, 24 грн., пені
за несвоєчасність виконання
Від зазначеної суми заборгованості
слід виключити суму у розмірі 4144, 45
грн., яка була задоволена судовим
наказом Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 03.04.2008 року з
відповідача на користь позивача.
Також відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг підлягають
стягненню штрафи: 500, 00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1272,10 грн. штраф
(процентна складова).
Отже, загальна сума заборгованості
відповідачки перед банком, з
урахуванням суми задоволених вимог за
Судом встановлено, що викладені в
позові обставини відповідають
дійсності та підтверджені
документальними доказами: копією
судового наказу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2008 р.
(а.с.3), розрахунком заборгованості за
кредитним договором № ZPЕ0RХ06010125 від
26.11.2006 року (а.с.4-5), копією анкети
позичальника від 26.11.2006 р. (а.с.6), Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (а.с.7-10), копією
паспорта відповідача (а.с. 11), довідкою
АА № 241170 з ЄДРПОУ (а.с.12), банківською
ліцензією та свідоцтвом про державну
реєстрацію юридичної особи (а.с.14),
статутом ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.15).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України
передбачають можливість забезпечення
виконання зобов'язання неустойкою
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановленого договором або законом.
Ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги законні та обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 553, 555,
572, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.
Запоріжжя, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шевченківським
РВ УМВС України в Запорізькій області
12.02.2002 року, місце реєстрації та
проживання: АДРЕСА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
Запоріжжя, пл.. Інженерна, 1, рах. №
судових витрат) МФО 305299) заборгованість
за кредитним договором № ZPЕ0RХ06010125 від
судові витрати у вигляді судового
збору у сумі 272 грн. 14 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.С. Кляшторний