Справа № 569/4089/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

18 серпня 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання втраченим права на
користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у позові вказує що вона є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі на правах члена
сімї проживав відповідач.

В лютому 2013 року, після розірвання
шлюбу за рішенням суду ОСОБА_2 залишив
займане приміщення, забрав свої речі та
виїхав в невідомому їй напрямку. Його
фактичне місце перебування їй не
відоме, але він продовжує бути
зареєстрованим за вказаною адресою, що
змушує її нести додаткові невиправдані
витрати на оплату комунальних послуг.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на проживання та
користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_1, і зняти його з реєстраційного
обліку.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю, просила
суд їх задовольнити.

Відповідач належним чином
викликався до суду для розгляду справи,
зокрема на 09 год. 12.05.2014р., на 09 год.
09.06.2014р. та на 11 год. 18.08.2014р. що
стверджується рекомендованими листами
з повідомленнями "Укрпошти" які
повернуті до суду за закінченням
терміну зберігання, однак до суду не
з"явився та не подав заяви про розгляд
справи у його відсутність.

Позивач не заперечив проти ухвалення
по справі заочного рішення

За таких обставин, в зв"язку із неявкою
в судове засідання належним чином
повідомленого відповідача, у суду
виникає необхідність ухвалити по
справі заочне рішення.

Долслідивши надані письмові докази,
суд важає, що позовні вимоги підлягають
до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі на правах члена
сімї проживав відповідач.

В лютому 2013 року, після розірвання
шлюбу за рішенням суду ОСОБА_2 залишив
займане приміщення. Але він продовжує
бути зареєстрованим за вказаною
адресою, що змушує позивача нести
додаткові невиправдані витрати на
оплату комунальних послуг.

Згідно актів комісії ЖКП
«Перспективне» від 11.09.2013р., 18.11.2013р. та
28.02.2014р. ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_1 не проживає
з жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім?ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що ОСОБА_2 своєю реєстрацією в АДРЕСА_1,
створює для позивача перешкоди та
незручності в користуванні власністю,
чим порушує передбачені ст. 386, 391 ЦК
України права позивача.

За таких обставин у відповідності
до вимог діючого законодавства вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
до задоволення.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору віднести за її
рахунок.

На підставі ст. ст. 386, 391, 405 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 82, 88, 212-215,
224 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратив право на проживання та
користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстраційного обліку в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., віднести за її рахунок.

Відповідачу який не з?явився в судове
засідання направити рекомендованим
листом з повідомленням рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського
суду
С.В. Наумов