Єдиний унікальний номер 722/1744/14-ц
Номер провадження 2/722/386/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Посилалася на те, що з
відповідачем вона перебуває у шлюбі з
02.11.2012 року, який зареєстрований
виконавчим комітетом Романковецької
сільської ради Чернівецької області за
актовим записом №19. Під час шлюбу з
ОСОБА_2 у них народилась донька -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є здоровою, на
диспансерному обліку не перебуває,
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні.

Відповідач має постійне місце
проживання, місце його роботи їй
невідоме. Угоди про добровільну сплату
аліментів між ними не досягнуто.

В даний час матеріальний стан
дитини визначається її матеріальним
станом, оскільки вона проживає разом з
нею. Позивачка ніде не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-х річного
віку.

Стягнень по виконавчих
документах з ОСОБА_2 за місцем його
реєстрації не проводиться.

Просила стягувати з відповідача
аліменти на її користь на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
(доходів), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
повноліття доньки, починаючи з дня
подання позовної заяви до суду. Крім
цього, просила стягнути з відповідача
судові витрати по справі.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
повністю підтримала та просила їх
задовольнити, а справу розглянути у її
відсутності.

В судове засідання відповідач
також не з'явився, однак подав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без його
присутності, позов визнав повністю і не
заперечив проти його задоволення. Крім
цього, повідомив, що на даний час ніде
не працює.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши подані позивачкою
письмові докази на підтвердження своїх
позовних вимог, оцінивши вказані
докази щодо їх належності та
допустимості, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 є обгрунтований, однак підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2
та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 02.11.2012 року виконавчим
комітетом Романковецької сільської
ради Сокирянського району
Чернівецької області по актовому
запису №19, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 від 02.11.2012 року (а.с.3).

Сторони є батьками
неповнолітньої ОСОБА_3, 08.05.2013 року, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.2013
року (а.с.4).

Дитина проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, є здоровою, на диспансерному
обліку не перебуває, що
підтверджується довідками №№2219,2220,
виданих 21.07.2014 року виконавчим
комітетом Романковецької сільської
ради Сокирянського району
Чернівецької області (а.с.5) та довідкою
амбулаторії загальної практики
сімейної медицини села Романківці
комунальної установи «Сокирянський
центр первинної медико-санітарної
допомоги» від 22.07.2014 року (а.с.7).

Відповідач участі в утриманні
дитини не приймає та будь-якої
матеріальної допомоги на її утримання
позивачці не надає.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Таким чином, враховуючи зазначені
вище вимоги закону та наведені вище
обставини, підтверджені дослідженими
судом доказами по справі, а також з
урахуванням стану здоров'я і
матеріального становища сторін та їх
неповнолітньої дитини, відсутності у
відповідача інших дітей чи
непрацездатних батьків, яких би він
утримував, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів
є обґрунтованими.

Разом з тим, судом встановлено, що
відповідач на даний час не має
постійного місця роботи, а відповідно і
стабільних доходів.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи те, що відповідач не
працює, має нерегулярний, мінливий
дохід, суд вважає за можливе і доцільне
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини саме у твердій
грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд,
враховуючи положення ст.182 СК України,
вважає, що з відповідача слід стягнути
аліменти на користь позивачки на
утримання неповнолітньої дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн.
щомісячно.

Оскільки рішення про стягнення
аліментів ухвалено на користь
позивачки, яка звільнена від сплати
судового збору, суд вважає, що у
відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК
України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. підлягає стягненню з відповідача
на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 191 СК
України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця с.Сербичани
Сокирянського району Чернівецької
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 21.02.2008
року Сокирянським РВ УМВС України в
Чернівецькій області), на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, аліменти на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 350 (триста п'ятсот)
гривень щомісячно, починаючи з 28.07.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця с.Сербичани
Сокирянського району Чернівецької
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 21.02.2008
року Сокирянським РВ УМВС України в
Чернівецькій області), на користь
держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ
у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій
області, МФО 856135, судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В.Унгурян