Справа № 496/1272/14-ц
Провадження 2/496/910/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 липня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Камочкіної А.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 19
лютого 2013 року вони з відповідачем
перебувають у шлюбі, від шлюбу у них
народилась дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що їх
сім'я з відповідачем фактично
розпалась, причиною розпаду стали
різні погляди на життєві ситуації,
відповідач почав зловживати спиртними
напоями і учиняти сварки, сторони не
проживають разом тривалий час і не
ведуть спільного господарства. Вважає
збереження сім'ї неможливим, тому
просить шлюб розірвати.

22 липня 2014 року позивач надала до суду
заяву про залишення позовної вимоги
про зміну прізвища неповнолітньої
дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» без
розгляду (а.с.22).

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила час на примирення не надавати.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, та
від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки (а.с. 20, 21).

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

У зв'язку з неявкою відповідача без
поважних причин, враховуючи згоду
позивача на ухвалення заочного
рішення, судом ухвалено рішення про
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19
лютого 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної
служби Одеського міськрайонного
управління юстиції, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
актовий запис № 186 (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін народилась дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис № 2548 (а.с. 5).

Сім'я розпалася і її збереження
неможливо, тому що між сторонами
склалися вкрай неприязні стосунки.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України, дружина та
чоловік зобов'язані піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України,
кожен із подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112
СК України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя та суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд доходить
висновку, причини, що спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя й збереження
шлюбу суперечило б її інтересам, тому
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 СК України,
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 19 лютого 2013 року,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міськрайонного управління юстиції,
актовий запис № 186.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінити на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особам, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Галич О.П.

22.07.2014