Справа № 569/4971/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі
Райковській О.К.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката
ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачка - адвоката
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського
міського суду знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя. В судове
засідання сторони подали заяву про
визнання судом мирової угоди .

Згідно поданої мирової угоди:

1. ОСОБА_1 передається в особисту
приватну власність: автомобіль марки
„RENAULT", модель MAGNUM, 2001 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю
згідно висновку експерта № 40722/1 ПС від
01.08.2014 р. - 162698 грн.;

причіп фургона марки SPIER STEINHEIMAG380, 1994
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_5, вартістю згідно висновку
експерта № 40722/1 ПС від 01.08.2014 р. - 43867
грн.,

а всього майна на загальну суму 206565 грн.

2. ОСОБА_3 передається в особисту
приватну власність: автомобіль марки
MAN, модель L 2000, 1999 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю
згідно висновку експерта № 40722/1 ПС від
01.08.2014 р. - 134763 грн.; автомобіль марки
„RENAULT" марка „ MAHNUM", 2003 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю
згідно висновку експерта № 40722/1 ПС від
01.08.2014 р. - 177332 грн., причіп марки „Samro",
2003 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_4, вартістю згідно висновку
експерта № 40722/1 ПС від 01.08.2014 р. - 45450
грн..,

а всього майна на загальну суму
357545 грн.

Право спільної сумісної
власності подружжя на вищезазначене
рухоме майно припиняється.

2. ОСОБА_3 виплачує протягом 2-х місяців з
дня набрання ухвали суду про визнання
даної мирової угоди законної сили, на
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в
сумі 75490 грн. - як різницю вартості
поділеного спільного майна подружжя, ?
частину сплачених ОСОБА_1 коштів за
проведення товарознавчої експертизи
по даній цивільній справі в сумі 2000,00
грн. та ? частину сплаченого ОСОБА_1
судового збору за подання даного
цивільного позову в сумі 520 грн.

3. Витрати по наданню сторонам правової
допомоги кожна сторона несе
самостійно.

4. Сторони стверджують, що ними
досягнуто згоди по всім умовам цієї
угоди, їхні дійсні наміри, щодо
подальших дій повністю відповідають
зобов`язанням, які вони беруть на себе
згідно даної мирової угоди.

5. Дана мирова угода прочитана
сторонами, зміст її сторонам
зрозумілий повністю, зауважень чи
неузгоджених питань у сторін немає.

6. Дана мирова угода укладена в
трьох примірниках - по одному для
кожної з сторін і один для передачі до
Рівненського міського суду для
приєднання до справи.

В судовому засіданні позивачка,
представник позивачки, відповідач,
представник відповідача підтримали
мирову угоди та просили її визнати.

Судом встановлено, що умови
мирової угоди не суперечать закону, не
порушують права, свободи та інтереси як
сторін, так і інших осіб. За таких
обставин, мирова угода підлягає до
визнання.

На підставі вищевикладеного,
керуючи ст. 89, 175,ч.6 ст. 154, п.4 ч.1 ст.205, ст.
206, ст. 210, п.8 ст.293 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між
сторонами , відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 передати в особисту приватну
власність:

- автомобіль марки „RENAULT", модель MAGNUM,
2001 року випуску,

реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартістю згідно висновку експерта №
40722/1 ПС від 01.08.2014 р. - 162698
грн.;

- причіп фургона марки SPIER STEINHEIMAG380, 1994
року випуску,

реєстраційний номер НОМЕР_5,
вартістю згідно висновку експерта №
40722/1

ПС від 01.08.2014 р. - 43867 грн.,

А всього майна на загальну суму
206565 грн.

2. ОСОБА_3 передати в особисту
приватну власність:

- автомобіль марки MAN, модель L 2000, 1999
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, вартістю згідно висновку
експерта № 40722/1 ПС від 01.08.2014 р. -

134763 грн.,

- автомобіль марки „RENAULT" марка „
MAHNUM", 2003 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_3,
вартістю згідно висновку експерта №
40722/1 ПС від 01.08.2014 р. 177332
грн.;

- причіп марки „Samro", 2003 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4,

вартістю згідно висновку
експерта № 40722/1 ПС від 01.08.2014 р. - 45450
грн.,

А всього майна на загальну суму
357545 грн.

Право спільної сумісної
власності подружжя на вищезазначене
рухоме майно припинити.

2. ОСОБА_3 виплатити протягом 2-х
місяців з дня набрання ухвали
суду про визнання мирової угоди
законної сили, на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію в сумі 75490 грн. - як
різницю вартості поділеного спільного
майна подружжя, ? частину сплачених
ОСОБА_1 коштів за проведення
товарознавчої експертизи по даній
цивільній справі в сумі 2000 грн. та ?
частину сплаченого ОСОБА_1 судового
збору за подання даного цивільного
позову в сумі 520 грн..

3. Витрати по наданню сторонам
правової допомоги кожна сторона несе
самостійно.

Провадження по справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Панас О.В.