Справа № 515/2084/14-ц
Провадження № 2/515/2474/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Чебан
А.П.

при секретарі Унгурян
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи
на те, що 15 вересня 1990 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі у Городненскій сільській раді
Болградського району Одеської області,
про що було зроблено актовий запис за №
32. Від шлюбу мають двох дітей, які вже
повнолітні.

Причиною розпаду сім'ї, як зазначає
позивачка, стало те, що з 20.02.2012 року
вони не підтримують подружніх
стосунків, проживають окремо та
спільне господарство не ведуть.
Оскільки сім'я фактично розпалась,
позивачка вважає, що примирення між
ними неможливе, у зв'язку з чим просить
розірвати шлюб у судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але надала заяву з проханням
справу розглянути у її відсутність,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву з
проханням заслухати справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про
укладнення шлюбу НОМЕР_1 від 15.09.1990 року
(а.с.6), 15.09.1990 року був укладений шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був
зареєстрований у Городненскій
сільській раді Болградського району
Одеської області, про що було зроблено
актовий запис за № 32.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини, примушування
подружжя до припинення шлюбних
стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, вони фактично припинили
подружні стосунки, відносини не
підтримують, втратили почуття поваги
та кохання один до одного, примирення
не бажають. За таких обставин, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам обох сторін, у зв'язку з чим,
на думку суду, сім'я розпалась
остаточно, шлюб між ними варто
розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
із подружжя.

В силу ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як видно із свідоцтва про шлюб, у
зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка
змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на "ОСОБА_1".
В поданій до суду заяві, та в самому
позові, остання просила залишити
прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити сторонам, що згідно абз.2 ч.3
ст.115 СК України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.56, 104, 105, 110-115 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.15, 30, 57, 58, 59, 60, 197,
208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15
вересня 1990 року у Городненскій
сільській раді Болградського району
Одеської області, про що було зроблено
актовий запис за № 32 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чебан