Провадження № 2-н/734/48/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

Головуючого -судді Бригинець М.М.,

при секретарі Пенській Л.Г.,

розглянувши заяву Державного
підприємства «Бар'єр» про скасування
судового наказу,

в с т а н о в и в:

18 червня 2014 року Козелецьким
районним судом Чернігівської області
за заявою ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Бар'єр» виданий судовий
наказ про стягнення на користь ОСОБА_1
із Державного підприємства «Бар'єр»
грошових коштів в сумі 13 405 гривень 30
копійок.

Боржник Державне підприємство
«Бар'єр» звернулося у суд із заявою про
скасування судового наказу, виданого 18
червня 2014 року Козелецьким районним
судом Чернігівської області, мотивуючи
тим, що ОСОБА_1 звільнений з посади
заступника директора по режиму та
фізичному захисту - начальника служби
безпеки та адміністративного
забезпечення ДП «Бар'єр» 19 травня 2014
року за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36
КЗпП України, що підтверджується
наказом (розпорядженням) № 38/ОС від 19
травня 2014 року «Про припинення
трудового договору (контракту). ОСОБА_1
до суду надана довідку про середню
заробітну плату (дохід) для розрахунку
виплат на випадок безробіття згідно
якої обчислюється середньоденна
заробітна плата ОСОБА_1 Дана довідка не
містить відомостей про нарахування та
невиплату загальної суми заробітної
плати ОСОБА_1 за квітень, травень 2014
року, як це передбачено вимогами ст.. 96
ЦПК України. Видана бухгалтерією ДП
«Бар'єр» довідка про заборгованість з
виплати видатків на відрядження в сумі
1729,02 гр. не є належно оформленим
документом в розумінні вимог чинного
законодавства з питань оформлення
офіційних документів та ведення
діловодства. так, дана довідка не
містить підпису директора, печатки
підприємства, дати видачі та номеру
реєстрації, що є грубим порушенням
вимог інструкції з діловодства. Згідно
даних бухгалтерського обліку ДП
«Бар'єр» станом на 01 липня 2014 року
заборгованість із заробітної плати
ОСОБА_1 склала - 8 630 грн. 53 коп., що
підтверджується довідкою про доходи
ОСОБА_1 від 04 липня 2014 року вих.. № 03/522.
Станом на 01 липня 2014 року згідно даних
бухгалтерського обліку ДП «Бар'єр»
обліковується заборгованість перед
ОСОБА_1 по виплатам на відрядження, а
саме: виплата добових та проїзд у
відрядження, що підтверджується
довідкою від 04 липня 2014 року № 03/523 та
витягом з бухгалтерської звітності
картки рахунку: 37.202. Фінансування
добових витрат, витрат на проїзд у
відряджені ОСОБА_1 згідно даних
бухгалтерського обліку підприємства
здійснюється за рахунок господарських
коштів підприємства з господарських
рахунків підприємства, які на
теперішній час арештовані згідно
постанови від 08 липня 2013 року ВП №38292076
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області.
ДП «Бар'єр» фінансується із Державного
бюджету України на виконання заходів
Державної цільової екологічної
програми проведення в безпечний стан
уранових об'єктів ВО «ПХЗ»,
затвердженої Постановою Кабінету
Міністрів України від 30 вересня 2009 року
№ 1029. Заробітна плата працівникам
підприємства виплачується за рахунок
коштів Держпрограми, а саме завдання 2
«Організація безпечного та
ефективного управління діяльністю на
проммайданчику заводу і за його межами
на період здійснення запланованих
заходів». Крім того, під час ухвалення
оскаржуваного судового наказу судом не
враховане, що ОСОБА_1 була виплачена
частина суми заборгованості у розмірі
983, 28 грн. внаслідок чого борг
підприємства складається з
нарахованої суми 11676,28 грн. і до видачі
належить сума у розмірі 8630,53 грн., а не
зазначена у судовому наказі.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1)залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
2)скасувати судовий наказ та розяснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо предявлення позову;
3)змінити судовий наказ.

Враховуючи, що існують спірні
правовідносини, що мають вирішуватися
у порядку позовного провадження, суд
вважає за необхідне судовий наказ, що
виданий 18 червня 2014року Козелецьким
районним судом Чернігівської області,
скасувати та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

судовий наказ, що виданий 18 червня 2014
року Козелецьким районним судом
Чернігівської області, за заявою
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Бар'єр» про стягнення на користь
ОСОБА_1 із Державного підприємства
«Бар'єр» грошових коштів в сумі 13 405
гривень 30 копійок, - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелеецького райооного суду
М.М.Бригинець