Справа № 750/7860/14
Провадження № 2/750/2457/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Заліській Ю. В.,

за участю: позивача, представника
позивача - адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів,

в с т а н о в и в:

31.07.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідача
неустойки за прострочення сплати
аліментів в період з жовтня 2011 року по
травень 2014 року включно, в розмірі 7360
грн 64 коп.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала і наполягала на їх
задоволенні.

Представник відповідача позов не
визнав і просив відмовити в його
задоволенні. Стверджує, що
прострочення сплати аліментів
відбулося в зв'язку з тим, що відповідач
тривалий час був безробітним, а тому не
мав можливості своєчасно їх
сплачувати. Також зазначив, що
складений державний виконавцем
розрахунок заборгованості є невірним,
оскільки не враховує усі сплачені
відповідачем суми аліментів, зокрема,
аліменти на січень 2013 року, а також не
повністю враховує розмір аліментів за
лютий 2013 року. Представник відповідача
просив суд врахувати, що відповідач
здійснює утримання своїх
непрацездатних батьків, що погіршує
його матеріальне становище, і в
сукупності свідчить про відсутність
вини відповідача в простроченні сплати
аліментів.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі, від якого
мають неповнолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Деснянського
районного суду міста Чернігова від
15.07.2005 року з відповідача стягнуто на
користь позивача аліменти на утримання
дочки в розмірі 1/6 частини заробітку,
починаючи з 25.05.2005 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Як убачається зі складеного державним
виконавцем розрахунку заборгованості
по аліментам (а.с. 7), у період з жовтня 2011
року по травень 2014 року включно
відповідач сплачував позивачеві
аліменти не в повному обсязі, а в деякі
місяці цього періоду взагалі не
сплачував, внаслідок чого утворилася
заборгованість у розмірі 741 грн 32 коп.,
яка була погашена ним лише на початку
червня 2014 року.

Так, відповідач взагалі не сплачував
позивачу аліменти в період з грудня 2011
року по квітень 2012 року, тобто в той же
час, коли він щомісячно отримував
допомогу по безробіттю, що свідчить про
те, що в цей період він приховував свої
доходи (а.с. 7, 21). У листопаді - грудні 2012
року відповідач сплачував позивачеві
аліменти в розмірі 240 грн (щомісячно) як
особа, яка не має роботи, при цьому в той
же час він працював слюсарем ТОВ
«Компанія «Спорттехніка» і щомісячно
отримував заробітну плату. Зазначене
також свідчить про приховування
відповідачем факту свого
працевлаштування та отримання
заробітної плати (а.с. 7, 22). В лютому -
травні 2014 року відповідач працював у
ПАТ «АТП-2526», однак він не повідомив
державного виконавця про своє
працевлаштування та отримання
заробітку, а сплачував аліменти в
меншому розмірі як особа, яка не працює
(а.с. 7 зв., 24).

Відповідно до статті 196 Сімейного
кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі 1 відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, підставою для
стягнення неустойки (пені) є наявність
у платника аліментів заборгованості,
яка виникла внаслідок його винних дій.
Визначаючи розмір неустойки (пені) суд
повинен врахувати матеріальний та/або
сімейний стан платника аліментів, і за
наявності відповідних підстав - має
право зменшити її розмір.

Згідно наданого позивачем
розрахунку (а.с. 8 - 12), правильність
якого відповідачем не спростовано, і з
яким погоджується суд, розмір
неустойки (пені) за прострочення сплати
відповідачем аліментів за період з
жовтня 2011 року по травень 2014 року
включно складає 7360 грн 64 коп. Виходячи з
наведених вище положень Сімейного
кодексу України, з цієї суми підлягає
відрахуванню лише сума пені за
прострочення сплати аліментів за
листопад 2013 року в розмірі 136 грн 78 коп.,
в зв'язку з тим, що будучи працівником
ТОВ «Компанія «Спорттехніка»,
відповідач не отримав за вказаний
місяць заробітну плату, що виключає
його вину у виникненні заборгованості
по аліментам за цей період.

За таких обставин, з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
неустойка в розмірі 7223 грн 86 коп. /7360.64 -
136.78/.

Інші заперечення представника
відповідача не впливають на вирішення
цього спору, і не є підставою для
зменшення суми неустойки виходячи з
наступного:

1) будучи незгодним із розрахунком
заборгованості по аліментам
відповідач не оскаржував його до суду,
як це передбачено статтею 74 Закону
України «Про виконавче провадження», а
за відсутності рішення суду про
визнання розрахунку заборгованості
незаконним діє презумпція його
законності;

2) наявність у відповідача батьків
похилого віку не є беззаперечним
доказом того, що останній здійснює їх
матеріальне утримання, не дає підстави
для висновку про погіршення його
матеріального становище та не знімає з
відповідача відповідальності за
порушення строків сплати аліментів на
утримання малолітньої дочки.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215
ЦПК України, суд

в и р і ш
и в:

позов задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 7223 грн 86 коп., а також 243 грн 60
коп. у відшкодування судових витрат, а
всього 7467 грн 46 коп. (сім тисяч
чотириста шістдесят сім грн 46 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення в порядку, встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та
підписано 05.09.2014 року.

Суддя
В. О. Коверзнев