РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в місті Володимир-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами.

В своїй позовній заяві
посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер її батько ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина за законом
на належне йому майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1

Спадкоємцем першої черги
являлась дружина покійного та її мати -
ОСОБА_4, яка прийняла спадщину фактично,
однак в установленому законом порядку
спадкових прав не оформила і
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла.

Після смерті матері відкрилась
спадщина за законом на належне їй
майно, а саме: зазначене вище
будинковолодіння.

Вона фактично вступила у право
володіння та користування спадковим
майном, однак оформити прийняття
спадщини через органи нотаріату не
може, оскільки за життя спадкодавцем не
виготовлено технічної документації і
не отримано свідоцтва на право
власності на вказане будинковолодіння.

Просить визнати за нею право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1 який вона
успадкувала за законом після смерті
матері - ОСОБА_4.

На попереднє судове засідання
позивчака не з'явилась, подала суду
заяву, згідно якої заявлений позов
підтримала повністю, просить його
задовольнити, з підстав, викладених у
позовній заяві та слухати справу у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 на попереднє
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву, згідно якої заявлений
позивачкою позов визнав повністю,
просить суд слухати справу у його
відсутність.

Дослідивши наявні матеріали
справи та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до висновку, що позов є
підставним та підлягає до задоволення
повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України
смерть власника є однією з підстав
припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1 від 01 червня 2004
року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3.

З договорів купівлі-продажу,
реєстраційних посвідчень, технічного
паспорта інвентарної справи №
1635,будинкової книги вбачається, що
житловий будинок який розташований по
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_5 фактично
спадщину прийняла його дружина -
ОСОБА_4., яка проживала разом з померлим,
утримувала домогосподарство.

Судом встановлено, що у
встановленому законом порядку ОСОБА_4
спадщину за законом після смерті свого
чоловіка не оформила і ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла, що стверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
18.06.2013 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялись внаслідок його смерті.

Як свідчить свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою покійної ОСОБА_4, а
отже належить до першої черги
спадкоємців.

Окрім позивачки, спадкоємцем
першої черги також являється син
спадкодавця, відповідач по справі -
ОСОБА_2, однак останній від прийняття
спадщини відмовився на користь
позивачки, про що подав суду відповідну
заяву.

Як встановлено судом, покійна
ОСОБА_4 не виготовила технічної
документації та не отримала свідоцтва
на право власності на житловий будинок,
що є перешкодою для отримання
свідоцтва про право на спадщину в
нотаріальному порядку.

Визнання позову відповідачем
будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги
позивача є обґрунтованими та
підставними.

Судові витрати по справі суд
покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі
ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, який
знаходиться по АДРЕСА_1, який вона
успадкувала за законом після смерті
матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула