Справа №
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі

головуючого судді
Богдан О.О.,

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби Гловного управління юстиції у м.
Києві Нечай Галини Петрівни,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даною скаргою. В її
обґрунтування зазначив, що виконавчим
листом від 25.05.2011 року №2-а-1045/2011
Оболонський районний суд м. Києва
зобов»язав здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплатити пенсію з
08.08.2010 року у порядку, визначеному
ст..ст. 40,42 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування». Постанова суду підлягає
негайному виконанню.

01.06.2011 року головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві винесла
постанову про відкриття виконавчого
провадження (ВП №27632511).

З Єдиного реєстру виконавчих
проваджень 04.09.2013 року ОСОБА_1 дізнався
про те, що це виконавче провадження
закінчено старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві.

Постанову від 27.08.2013 року про закриття
виконавчого провадження ОСОБА_1 вважає
неправомірною та просить скасувати.

Також просить зобов»язати відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві виконати постанову суду та
домогтися від Управління пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва перерахувати та виплатити
пенсію йому у порядку, визначеному
ст..ст. 40,42 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», з 08.08.2010 року стягнути
кошти з відповідача і зарахувати на
його пенсійний рахунок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу
підтримав, просив задовольнити.

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві повідомлена про день, час та
місце розгляду справи належним чином.
Про причини неявки суду не повідомила,
суд вважає можливим розглянути скаргу
у відсутності особи, дії якої
оскаржуються.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
письмові докази по справі встановив
наступне.

05.09.2013 року ОСОБА_1 подана скарга в
порядку ст..ст. 383-385 ЦПК України на дії
державного виконавця, що пов»язані з
виконанням постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 15.04.2011 року
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва.

Відповідно до вимог ст.. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до п.1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Судом встановлено, що справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
про перерахунок пенсії розглядалась в
порядку, передбаченому КАС України, а
не ЦПК, а тому позивач вправі
звернутися до суду з позовом в порядку
ст.. 181 КАС України і скарга не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Крім того, на час звернення до суду зі
скаргою, адміністративна справа
перебувала на розгляді у Київському
апеляційному адміністративному суді
та була призначена до розгляду після
повернення справи до районного суду.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2013 року
постанова Оболонського районного суду
м. Києва від 15.04.2011 року скасована та
прийнята нова постанова про відмову
ОСОБА_1 у позові до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов»язання провести перерахунок
розміру призначеної пенсії.

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст..ст. 383, п.1 ст. 205 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

провадження за скаргою ОСОБА_1 на
дії старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Нечай Галини Петрівни закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Богдан О.О.