Ухвала іменем україни 22 серпня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 03 червня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 22 липня 2014 року
за заявою головного державного
виконавця Уманського районного
відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання виконавчого листа, у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В квітні 2014 року головний державний
виконавець Уманського районного
відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції звернувся до суду із заявою, в
якій просив змінити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа
№ 2-275/2007 від 29 травня 2007 року
Уманського міськрайонного суду
відносно боржника ОСОБА_3, що згідно
виконавчого документу проживає в
АДРЕСА_1 про стягнення залишку боргу
472 502,45 грн. на користь ОСОБА_2, а
саме: надати дозвіл на реалізацію
житлового будинку АДРЕСА_1 Уманського
району Черкаської області та земельну
ділянку площею 0,17 га, на якій він
розташований, що на праві власності
належить ОСОБА_3 для повного та
фактичного виконання виконавчого
листа № 2-275/2007 від 29
травня 2007 року Уманського
міськрайонного суду.

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області
від 03 червня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 22 липня 2014 року, у
задоволенні заяви відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними
ухвалами судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та задовольнити заяву.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних ухвал судів першої
та апеляційної інстанцій вбачається,
що скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається ОСОБА_2 не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення заяви.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даного питання судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 03 червня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Черкаської області
від 22 липня 2014 року за заявою головного
державного виконавця Уманського
районного відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції про
зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа, у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення позики.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.