Справа № 659/342/14-ц
"15" серпня 2014 р. Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Цесельської
О.С., при секретарі судових засідань
Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні під час судового
розгляду в смт. Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з зазначеним
позовом з вимогою стягнути з
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи такі вимоги тим, що 16 січня 2013
року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 було
Відповідно до умов договору,
відповідачу було надано кредит в сумі
18 грудня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено
договір факторингу, відповідно до
якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" право вимоги за
несвоєчасно та не в повному обсязі
виконував зобов"язання, покладені на
нього за договором, внаслідок чого
гривень 98 копійки, з яких залишок
гривень 98 копійок, заборгованість за
відсотками - 1 гривня 98 копійок,
заборгованість за комісіями 6269 гривень
70 копійок, тому позивач звернувся до
суду.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надавши заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 викликався в судове
засідання двічі - 17 липня 2014 року на 09:30
годину судовою повісткою та на 15.08.2014
року на 10:00 годину через оголошення у
пресі, в судове засідання не з'явився.
Оголошення про виклик у суд
відповідача було опубліковане в газеті
"Наддніпрянська правда плюс" № 28(39) за 24
липня 2014 року, таким чином він був
належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду, заперечень по
суті позову не надав.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
від 16.01.2013 року, відповідач
отримав кредит у розмірі 24917,80 грн на
придбання товару - вікна основа КВБ та
двері металеві, шляхом перерахування
вказаних коштів банком на рахунок
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
«Оконно-Дверные Системы»., процентна
ставка 0, 01 % річних.(а.с.5-6).

Договір між сторонами укладено у
встановленому нормами закону порядку,
його умови відповідачем не
оспорювалися.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідача, станом на 02.04.2014 року
утворилася заборгованість у сумі 30 151
гривні 66 копійок, з яких залишок
заборгованості за кредитом - 23 879
гривень 98 копійок, заборгованість за
відсотками - 1 гривня 98 копійок, комісія
за обслуговування кредитом - 6269 грн. 70
коп.(а.с.11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що на підставі ст. ст.
526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких
поширюється на спірні правовідносини,
підлягає задоволенню позов ТОВ «ОТП
Факторингу Україна» про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором № 7 від 16.01.2013 року
станом на 02.04.2014 року утворилася
заборгованість у сумі 30 151 гривні 66
копійку, з яких залишок заборгованості
за кредитом - 23 879 гривень 98 копійок,
заборгованість за відсотками - 1 гривня
98 копійок, комісія за обслуговування
кредитом - 6269 грн. 70 коп.(а.с.11)

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує судові витрати -
сплачену суму судового збору з
відповідачки на користь позивача у
розмірі 301 грн. 52 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214,
215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
заборгованість за кредитним договором
№ від 16.01.2013 року у розмірі 30151
гривні 66 копійок та 301 грн. 52 коп.
понесених судових витрат.

Копію заочного рішення не пізніше 3
днів з дня його проголошення надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів, з дня отримання копії заочного
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська