Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2740/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.08.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючий -суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання - Лемак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позов мотивовано тим, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 18.03.2010
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
8000,00 грн. у вигляі встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідач зобов"язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 30.05.2014 р. має заборгованість
18162,91 грн., які позивач просить стягнути
з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але на адресу
суду від нього надійшла заява, в якій
просить суд розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач, будучи повідомленою про
день, час та місце розгляду справи
належним чином своєчасно, в судове
засідання з невідомих суду причин не
з'явилася і від неї не надійшло жодного
клопотання про відкладення слухання
справи або поважні причини неявки, тому
на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позовна заява є підставною та вимоги
позову підлягають задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлені ті обставини, на які
посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеного договору
№б/н від 18.03.2010 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Позивач свої зобов"язання за Договором
та угодою виконав в повному обсязі,
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Згідно п.1.1.2.5 Умови надання банківських
послуг, позичальник зобов"язується
погашати

заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов"язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Суд констатує, що правовідносини, які
відповідають встановленим фактам,
врегульовані нормами ЦК України,
чинного із 01.01.2004 року та умовами
кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено із поданих доказів,
станом на 30.05.2014 року грошове
зобов'язання позичальника ОСОБА_1
становить 18162,91 гривень, яка
складається з наступного: 7861,97 грн. -
заборгованість за кредитом; 8959,85грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 841,09
грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, оцінивши надані докази у
їх сукупності, суд приходить до
переконання, що вимоги позову є
обгрунтованими, обставини, наведені
позивачем, знайшли підтвердження під
час судового розгляду справи, а відтак
позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 ІПН відсутній, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" к/р 3111, МФО 305299, заборгованість за
Договором б/н від 18.03.2010 року в сумі 18162,91
(вісімнадцять тисяч сто шістдесят дві
грн. 91 коп.) гривень, яка складається з
наступного: 7861,97 (сім тисяч вісімсот
шістдесят одна грн. 97 коп.) грн. -
заборгованість за кредитом; 8959,85 (вісім
тисяч дев"ятсот п"ятдесят дев"ять грн. 85
коп.) грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500,00 (п"ятсот
грн. 00 коп.) грн. - штраф (фіксована
частина), 841,09 (вісімсот сорок одна грн. 09
коп.) грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" судовий збір в розмірі 243,60
(двісті сорок три грн. 60 коп.) грн.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск