Справа № 263/3278/14-ц
Провадження № 2/263/1779/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И.

03 липня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя у складі судді
Папаценко П.І. при секретарі
Заворотинській С.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" про стягнення
заборгованої індексації по заробітній
платі з компенсацією та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення індексації
заробітної плати з Публічного
акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" (далі - ПАТ "ММК
ім. Ілліча") зазначивши, що перебував у
трудових відносинах з ПАТ "ММК ім.
Ілліча" з 17.07.2000 року по 28.05.2009 року при
виплаті йому заробітної плати не
проводилася індексація передбачена
діючим законодавством, внаслідок чого
порушені його права на оплату праці, у
зв'язку з чим він змушений звернутись
до суду з даним позовом та просить
зобов'язати відповідача стягнути на
його користь індексацію та компенсацію
по заробітної плати за період з 01.03.2003
року по 28.05.2009 року з утриманням ПАТ
«ММК ім.. Ілліча» з цієї суми
передбачених законом податків та
обов'язкових платежів при її виплаті у
сумі 1925,43 грн., та моральну шкоду в
розмірі 500 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву з проханням про
розгляд справи в його відсутність та на
задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ПАТ "ММК ім.
Ілліча" до судового засідання не
з'явився, надав клопотання про розгляд
справи у його відсутність та письмові
заперечення проти позову, в яких
зазначав, що розмір заробітної плати
позивача регулярно переглядався тому
заробітна плата не підлягає
обов'язковій індексації, просив
відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з
17.07.2000 року по 28.05.2009 року перебував у
трудових відносинах із ПАТ "ММК ім.
Ілліча", що підтверджується
відповідними записами в трудовій
книжці.

Згідно розрахунку суми
індексації, що підлягає сплаті
позивачу та не була йому сплаченою,
наданим відповідачем за період з
березня 2003 року по липень 2006 року за
звичайним методом складає 1070,60 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України
"Про оплату праці" заробітною платою є
винагорода у грошовому виразі, яку за
трудовим договором власник або
уповноважений ним орган виплачує
працівникові за виконану роботу.

Відповідно до ст.33 Закону України
"Про оплату праці" в період між
переглядом розміру мінімальної
заробітної плати індивідуальна
заробітна плата підлягає індексації
згідно з чинним законодавством.

Індексація заробітної плати
здійснюється на підставі Закону
України "Про індексацію грошових
доходів населення" та Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 липня 2003 р. № 1078.

Індексація грошових доходів населення
- встановлений законами та іншими
нормативно-правовими актами України
механізм підвищення грошових доходів
населення, що дає можливість частково
або повністю відшкодовувати
подорожчання споживчих товарів і
послуг.

Об'єктом індексації грошових доходів
населення є оплата праці (грошове
забезпечення) як грошовий дохід
громадян, одержаний ними в гривнях на
території України і який не має
разового характеру.

У відповідності з положеннями ч.5 ст.2
Закону України "Про індексацію
грошових доходів населення" індексації
підлягають грошові доходи громадян,
одержані ними в гривнях на території
України і які не мають разового
характеру, в тому числі, оплата праці
(грошове забезпечення).

Відповідно до ч. 1 ст.4 цього Закону
індексація грошових доходів населення
проводиться в разі, коли величина
індексу споживчих цін перевищила поріг
індексації, який встановлюється в
розмірі 101 відсотка.

Обчислення індексу споживчих цін для
індексації грошових доходів населення
провадиться наростаючим підсумком,
починаючи з місяця введення в дію цього
Закону.

Для проведення подальшої індексації
грошових доходів населення обчислення
індексу споживчих цін починається за
місяцем,в якому індекс споживчих цін не
перевищив поріг індексації, зазначений
в частині першої цієї статті.

Підвищення грошових доходів населення
у зв'язку з індексацією здійснюється з
першого числа місяця, що настає за
місяцем, у якому опубліковано індекс
споживчих цін.

Зазначений порядок індексації,
заробітної плати передбачений і п.1-1
"Порядку проведення індексації
грошових доходів населення",
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №1078 від 17 липня 2003
року, з наступними змінами та
доповненнями.

Структуру заробітної плати визначено у
статті 2 Закону України "Про оплату
праці", якою передбачено існування
основної заробітної плати, додаткової
заробітної плати та інших
заохочувальних та компенсаційних
виплат.

Додаткова заробітна плата - це
винагорода за працю понад установлені
норми, за трудові успіхи та
винахідливість і за особливі умови
праці. Вона включає доплати, надбавки,
гарантійні і компенсаційні виплати,
передбачені чинним законодавством;
премії, пов'язані з виконанням
виробничих завдань і функцій.

Суми виплат, пов'язаних з індексацією
заробітної плати працівників, входять
до складу фонду додаткової заробітної
плати згідно з підпунктом 2.2.7
Інструкції зі статистики заробітної
плати, затвердженої наказом
Держкомстату України від 13 січня 2004 р.
№ 5, зареєстрованим в Міністерстві
юстиції України 27 січня 2004 р. за № 114/8713.

Таким чином, індексація є складовою
частиною заробітної плати, є
додатковою заробітною платою і у разі
порушення законодавства про оплату
праці в частині її виплати, працівник
має право звернутися до суду з позовом
про стягнення належної йому індексації
заробітної плати без обмеження
будь-яким строком, як передбачено ч. 2
ст. 233 КЗпП України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати", підприємства, установи і
організації всіх форм власності та
господарювання здійснюють
компенсацію громадянам втрати
частини доходів у випадку порушення
встановлених строків їх виплати, у тому
числі з вини власника або
уповноваженого ним органу (особи).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати", сума компенсації
обчислюється шляхом множення суми
нарахованого, але не виплаченого
громадянину доходу за відповідний
місяць (після утримання податків і
обов'язкових платежів) на індекс
інфляції в період невиплати доходу
(інфляція місяця, за який виплачується
доход, до уваги не береться).

Вирішуючи питання щодо суми, яка
підлягає стягненню, суд приходить до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачеві проведено розрахунок суми
індексації за час роботи позивача на
підприємстві з березня 2003 року по
липень 2006 року при перевищенні порогу
інфляції, який встановлюється в
розмірі 101 відсоток, заробітна плата
останнього не індексувалась. За
вказаний період сума заборгованості
індексації заробітної плати складає
1070,60 грн., що підтверджується
розрахунком начальника управління
компенсації та пільг ПАТ "ММК ім.
Ілліча". Представник відповідача в
запереченнях до позовної заяви
підтвердив правильність визначення
цієї суми і те, що саме така сума
індексації з компенсацією підлягає
виплаті позивачу.

За період з серпня 2006 року по жовтень 2010
року заробітна плата позивачу
виплачувалась з урахуванням індексу
інфляції, про що свідчить наданий
відповідачем розрахунок. Тому позовні
вимоги щодо стягнення індексації та
компенсації за цей період часу
задоволенню не підлягають.

Що стосується вимог позивача про
стягнення суми індексації відповідно
до наданого ним суду розрахунку в
розмірі 1925, 43 грн., то даний розрахунок
судом до уваги не береться, оскільки
враховуючи положення ст.ст. 57,60 ЦПК
України, суд вважає його не доведеним
та не обґрунтованим.

Враховуючи, що індексація на
заробітну плату входить до структури
заробітної плати, з якої проводяться
відрахування податків та обов'язкових
платежів як з заробітної плати, а в
наданому відповідачем розрахунку
індексації, що підлягає виплаті
позивачу, не зазначені суми
відповідних відрахувань податків і
обов'язкових платежів, суд приходить до
висновку, що при виплаті відповідачем
присуджених для позивача сум належить
утримати з них передбачені законом
податки і обов'язкові платежі.

Проте оскільки позивач просить
стягнути з відповідача індексацію
заробітної плати за період з 01.03.2003
року по 28.05.2009 року, а представник
відповідача надав розрахунок про
невиплату позивачу індексації за
менший період, тому позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Що стосується вимог позивача про
стягнення з відповідача моральної
шкоди в розмірі 500 грн., то суд виходить
з наступного.

Так відповідно до ст. 237-1 КЗпП
України відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику провадиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя. Порядок
відшкодування моральної шкоди
визначається законодавством.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її права. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості

Відповідно до ст.ст.57, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
доказами є різні фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, які
обґрунтовують вимоги та заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для розгляду справи.

Проте позивні вимоги в частині
стягнення моральної шкоди є
необґрунтованими та не доведеними
жодними доказами, тому в даній частині
позов задоволенню не підлягає.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп., від сплати якого,
відповідно до закону, звільнений
позивач.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 33 ЗУ "Про оплату
праці", ст.ст. 1,3 ЗУ "Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх
виплати", ст.4 ЗУ "Про індексацію
грошових доходів населення", ст.233 КЗпП
України, ст.ст.10,11,23,57, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" про стягнення
заборгованої індексації по заробітній
платі з компенсацією та відшкодування
моральної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ММК ім. Ілліча", юридична
адреса: м. Маріуполь, вул. Леніна, 1
(розрахунковий рахунок 7612 в ПАТ
"Перший Український Міжнародний банк"
м. Донецьк, МФО 334851, ідентифікаційний
код 00191129) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індексацію заробітної
плати за період з березня 2003 року по
липень 2006 року в сумі 1070 грн. 60 коп. з
утриманням ПАТ "ММК ім. Ілліча" з цієї
суми передбачених законом податків та
обов'язкових платежів при її виплаті.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ММК ім. Ілліча"
(розрахунковий рахунок 7612 в ПАТ
"Перший Український Міжнародний банк"
м. Донецьк, МФО 334851,ідентифікаційний
код 00191129) на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частини позовних вимог,
відмовити.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
П.І.
Папаценко