Справа № 541/2057/14-ц
Провадження № 6/541/46/2014
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при
секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні
подання заступника начальника ВДВС
Миргородського МРУЮ про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року заступник начальника
відділу ВДВС Миргородського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду з вищевказаним
поданням, обґрунтовуючи його тим, що у
відділі державної виконавчої служби
Миргородського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа Миргородського міськрайонного
суду №29888485 від 01.02.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м.
Миргороді та Миргородському районі,
Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів,
ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго",
Миргородського КЖЕУ Миргородської
міської ради, ВДАІ Миргородського МВ
УМВС України в Полтавській області, ПАТ
"Укрсоцбанк", ЗАТ "Сантехкомплект», ТОВ
«Бровари-Пластмас», ПАТ «Альфа-банк»,
ТОВ «Луга-Пласт», ТОВ «Вінасан», АБ
«Укргазбанк», ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП
Факторінг Україна» та ОСОБА_2 на
загальну суму 861 291,76 грн.

Станом на момент звернення до суду,
рішення суду боржником не виконано,
заборгованість в розмірі 861 291,76 грн. не
погашена.

В межах зведеного виконавчого
провадження №29888485 державним
виконавцем проведено опис майна
боржника та здійснювалась подальша
реалізація описаного майна боржника, а
саме 1/3 частини квартири за адресою
АДРЕСА_1, але в зв'язку з відсутністю
покупців аукціон з реалізації
описаного майна боржника не відбувся.
Стягувачі відмовились залишити за
собою запропоноване їм нереалізоване
майно.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Миргородського МРУЮ знаходиться
зведене виконавче провадження №29888485
від 01.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь УПФУ в м. Миргороді та
Миргородському районі, Миргородської
ОДПІ ГУ Міндоходів, ОКВПТГ
"Миргородтеплоенерго", Миргородського
КЖЕУ Миргородської міської ради, ВДАІ
Миргородського МВ УМВС України в
Полтавській області, ПАТ "Укрсоцбанк",
ЗАТ "Сантехкомплект», ТОВ
«Бровари-Пластмас», ПАТ «Альфа-банк»,
ТОВ «Луга-Пласт», ТОВ «Вінасан», АБ
«Укргазбанк», ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП
Факторінг Україна» та ОСОБА_2
заборгованості на загальну суму 861 291,76
грн.

Відповідно до матеріалів виконавчого
провадження ОСОБА_1 ухиляється від
сплати суми заборгованості за
виконавчими листами, внаслідок чого в
нього станом на 08.08.2014 року утворилась
заборгованість у сумі 861 291,76 грн..

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та виїзду в Україну
громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, коли діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконанні зобов'язання до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках.

Враховуючи значний термін невиконання
боржником зобов'язань та законних
вимог головного державного виконавця є
достатні підстави вважати, що він
ухиляється від виконання рішення суду.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про
Державну прикордонну службу України»
передбачено, що на Державну
прикордонну службу України
покладається запобігання та
недопущення виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством тимчасово
обмежено у праві виїзду з України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Тому, у суду є всі підстави для
задоволення подання головного
заступника начальника ВДВС
Миргородського МРУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1 до погашення
ним всієї суми заборгованості

Ураховуючи викладене, керуючись ст.. 124
Конституції України, статтею 217, 377-1 ЦПК
України, ст. 6 Закону України «Про
порядок в'їзду в Україну та виїзду з
України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону
України «Про Державну прикордонну
службу України», ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 6
Конвенції про захист прав людини та
основних свобод від 04.11.1950 р., спільним
листом Мін'юсту та Адміністрації
Державної прикордонної служби України
від 27.05.2008 року №25-32/463, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника ВДВС
Миргородського МРУЮ про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
боржника - фізичної особи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт
громадянина України серія НОМЕР_2
виданий Миргородським МРВ УМВС України
в Полтавській області 26.09.1996 року,
уродженця с. Ушумун Амурської області
Російської Федерації, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
задовольнити.

Обмежити громадянина ОСОБА_1, у праві
виїзду за межі території України, без
вилучення паспортного документу, до
виконання ним своїх зобов'язань
покладених рішеннями судів та
посадових осіб згідно зведеного
виконавчого провадження № 29888485 про
стягнення з нього на користь УПФУ в м.
Миргороді та Миргородському районі,
Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів,
ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго",
Миргородського КЖЕУ Миргородської
міської ради, ВДАІ Миргородського МВ
УМВС України в Полтавській області, ПАТ
"Укрсоцбанк", ЗАТ "Сантехкомплект», ТОВ
«Бровари-Пластмас», ПАТ «Альфа-банк»,
ТОВ «Луга-Пласт», ТОВ «Вінасан», АБ
«Укргазбанк», ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП
Факторінг Україна» та ОСОБА_2 на
загальну суму 861 291,76 грн.

Копії даної ухвали надіслати до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України, для виконання, ВДВС
Миргородського МРУЮ, боржнику та
стягувачам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Городівський