Справа № 474/1023/13-ц
Провадження №2/474/48/14
Врадіївський районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Врадіївка цивільну
справу
02.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на те, що
сім'я розпалась через відсутність
взаємного порозуміння, різні погляди
на шлюб, сім»ю, несумісність
характерів, сварки та як наслідок,
втрати почуття любові та взаємоповаги.
Позивач будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, на розгляд справи не з'явилася,
звернувшись до суду із заявою, в якій
просить розгляд справи проводити у її
відсутність, позов підтримує .
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, на розгляд справи не
з'явився, звернувшись до суду із заявою,
в якій просить розгляд справи
проводити у його відсутність, не
заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
(позивача, відповідача), від яких
надійшли заяви про слухання справи у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують та не заперечують проти
задоволення позову, з огляду на те, що
судом не визнано їх явку обов'язковою,
фіксування судового процесу по даній
справі за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося, розгляд справи
проведено у їх відсутність.
Судом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини:
- шлюб між сторонами
зареєстрований 23.11.1991 р., Врадіївським
райвідділом РАЦС Миколаївської
області, актовий запис №117 (свідоцтво
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1
видане 23.11.1991 року);
- від спільного шлюбу є повнолітня
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неповнолітніх дітей не має (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 видане
15.07.1992 р. Врадіївським райвідділом РАЦС
Миколаївської області, актовий запис
№77);
- за період спільного проживання
між подружжям склалися неприязні
відносини на ґрунті частих сварок,
сторони шлюбні відносини не
підтримують та проживають окремо з
02.12.2013 року, спільного господарства не
ведуть (заява позивача №169 від 14.01.2014 р.);
- майновий спір між сторонами
відсутній (заява позивача №169 від 14.01.2014
- з 13.01.14 р. по 13.03.2014 р. сторонам
наданий термін для примирення, після
спливу якого відповідач звернувся до
суду з заявою про розгляд справи у його
відсутність, наполягає на розірванні
Суд вважає, що між сторонами склалися
відносини з приводу розірвання шлюбу.
При прийнятті рішення суд, керується
ст. 112 Сімейного кодексу України,
відповідно до якої шлюб розривається,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей.
На підставі викладеного суд дійшов до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, так як шлюб
носить формальний характер, примирення
між сторонами неможливе, збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 23 листопада 1991
року Врадіївським райвідділом РАЦС
Миколаївської області (актовий запис
№117), між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
За результатами розірвання шлюбу
залишити ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Фасій