overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 738/2046/14-ц року
№ провадження 2-с/738/2/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2014 року
Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складі:

головуючого - судді
Сова Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

за участю

боржника
ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Менського районного суду Чернігівської області
№2-н/738/15/2014 від 28 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Менського районного суду
Чернігівської області №2-н/738/15/2014 від 28 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Менський Комунальник» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 710 грн. 52 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору. Мотивувала свою заяву тим, що відповідно до судового наказу з неї має стягуватися заборгованість за послуги, але фактично заборгованість відсутня і нарахована помилково.

В судовому засіданні заявник-боржник підтримала свою заяву та просила скасувати судовий наказ.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши думку заявника-боржника, дослідивши матеріали заяви та надані в судове засідання докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить таку заяву обґрунтованою, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Менського районного суду
Чернігівської області №2-н/738/15/2014 від 28 липня 2014 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді
Менського районного суду
Чернігівської області №2-н/738/15/2014 від 28 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Менський комунальник» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 710 грн. 52 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали надіслати сторонам - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Сова
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/334/14
Єдиний унікальний № 742/3545/14
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко
О.І., розглянувши заяву комунального
"Прилукитепловодопостачання" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 526,530
ЦК України, ст.ст.95-96, 102-103 ЦПК України, - 1.Стягнути із ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН___________________, на користь комунального
"Прилукитепловодопостачання", ідентифікаційний код 32863684, розташованого за адресою: м.Прилуки
Чернігівської області, вул.Садова, б.104, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2014р. в сумі 419 (чотириста дев»ятнадцять) грн. 88 коп. 2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
"Прилукитепловодопостачання" судовий збор в розмірі 121,80 грн..
Суддя: _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_______"____________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_____"______________201 р.
Судовий наказ виданий "____"__________________ 2014
Суддя _______________________________
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/321/14
Єдиний унікальний № 742/3478/14
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко
О.І., розглянувши заяву КП
«Прилукижитлобуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, користь КП «Прилукижитлобуд», борг за житлово-комунальні послуги в сумі 2378 (дві тисячі триста сімдесят
РУПАТКБ «Приватбанк» м.Чернігів, 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору.
Суддя _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення ст. року на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«_______» _____________20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до
«_____»__________20__року.
Судовий наказ виданий
«____»________________ 20__року.
Суддя ______________________
Місце печатки суду
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Справа № 367/5022/14-ц
Провадження по справі № 2/367/1958/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5022/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 27.08.2014 року на 16:30:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 27.08.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: О. В. Пархоменко
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/138/14
Справа № 356/464/14-ц
РІШЕННЯ(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року Березанський міський суд
Київської області в складі:

Головуючий суддя Лялик Р. М.,

при секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повністю перебуває на її утриманні.
Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, однак добровільно надавати кошти на утримання доньки відмовляється.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повністю перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

У відповідності із ст.180 СК
України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, який, має незначний мінливий дохід та матеріальне становище дитини, яка утримуються лише за рахунок матері і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. 180, 182,183 СК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Волфіно Російської
Федерації, проживаючого АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот)грн. щомісячно починаючи з 23.04.2014 року і до досягнення
ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Р. М. Лялик
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9649/14-ц
Провадження № 2/520/5547/14
УХВАЛА

13.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Київського
ВДВС ОМУЮ, за участі третіх осіб ТОВ
«ОТП Факторинг Україна», ПАТ КБ
«ПриватБанк», АТ «Банк Фінанси та
Кредит» «Про звільнення майна з-під арешту»,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою від 01.08.2014 року позовну заяву залишено без руху.

На даний час позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому його необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 520/9649/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до Другого Київського ВДВС ОМУЮ, за участі третіх осіб ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», ПАТ КБ
«ПриватБанк», АТ «Банк Фінанси та
Кредит» «Про звільнення майна з-під арешту».

Призначити цивільну справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 02 »вересня 2014 року о « 12 » годині « 30» хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до « 02» вересня 2014 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.І. Маломуж

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Другий Київський ВДВС

м. Одеса, вул. Бабеля, 6

ТОВ ОТП Факторинг

м. Одеса, вул. Буніна, 10

ПАТ КБ «ПриватБанк»

м. Одеса, вул. Успенська, 22-а

АТ «Банк Фінанси та Кредит»

м. Одеса, вул. Армійська, 18-б

При цьому Київський районний суд м.
Одеси надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 13 серпня 2014 року про відкриття провадження по справі № 520/9649/14-ц та призначення до судового засідання для належної явки до суду, як сторони по справі.

Одночасно Київський районний суд м. Одеси надсилає на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї до відома, ознайомлення та підготовки заперечення.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя
Маломуж А. І.
Справа № 369/4377/14-ц
Провадження № 2/369/2218/14
УХВАЛА

30.07.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертиз по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації, припинення права та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні позивачами заявлене клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи, про що подано письмове клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач не заперечували щодо призначення експертизи, разом з тим просили суд призначити державну експертну установу - КНДІСЕ.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи,, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизи, так як для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливий виділ в натурі ? частини квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; надати всі можливі варіанти.

2. Яка ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та 1/8 її частини.

3. Чи можливий виділ в натурі ? частини гаражу, що знаходиться за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, автогаражний кооператив «Олімпієць», гараж НОМЕР_2; надати всі можливі варіанти.

4. Яка ринкова вартість гаражу, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.
Софіївська Борщагівка, автогаражний кооператив «Олімпієць», гараж НОМЕР_2, та 1/4 її частини.

5. Яка ринкова вартість 1/4 частини автомобіля марки Volkswagen Transport, 1985 року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.С. Пінкевич
УН № 359/7274/14-ц
Провадження № 2-н/359/924/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В. розглянув заяву Бориспільського районного підприємства теплових мереж
«Райтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на підставі договору про надання послуг з теплопостачання для опалення та гаряче водопостачання (ГВП) від 31.07.2001р.
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК
України та керуючись ст.ст. 88, 96, 97, 99, 102,
Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки та номер, серія паспорта не відомий), який проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 - на користь
Бориспільського районного підприємства теплових мереж
«Райтепломережа», розташованого в м.
Бориспіль Київської області, вул.
Київський шлях, 79, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код
Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки та номер, серія паспорта не відомий), який проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 - на користь держави України, суму судового збору в отримувач: Бориспільське управління
Державної казначейської служби
України Київської області, Код отримувача: 38007070, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету:
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Судовий наказ видано ______________.
Судовий наказ набрав законної сили
Ставищенський районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ 13.08.2014 року Єдиний унікальний номер: 378/735/14-ц
Провадження № 2-н/378/29/14
Суддя Ставищенського районного суду
Київської області, Гуртовенко Р. В. , розглянув заяву Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" в особі Ставищенського районного підрозділу ПАТ
"Київобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 530, 901, 903 ЦК
України, ст.ст. 11, 88, 95, 96, 99, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного поточний рахунок із спеціальним
Ставищенського районного підрозділу в
ПАТ "Державний ощадний банк України",
МФО 322669) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 466 (чотириста шістдесят шість) гривень 74 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову та змінити судовий наказ (стаття 1051 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"______" ____________________________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом
Судовий наказ видано
"______"________________________ 2014 року
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки