Справа № 587/1879/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Куца В.І., при секретарі Домненко
Н.І., з участю: заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
представників ВДВС Сумського РУЮ: Сича
Д.М. та Тимофєєвої Т.І., представника
заінтересованої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми справу за скаргою

ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ
Державної виконавчої служби Сумського
районного управління юстиції,
начальник ВДВС Сумського РУЮ Сич
Дмитро Миколайович, старший державний
виконавець Тимофєєва Тетяна Іванівна,
ОСОБА_7 та ОСОБА_6, на дії посадових осіб
ВДВС Сумського РУЮ про зобов*язання до
зняття заборони на відчуження будинку
та земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії посадових осіб ВДВС Сумського РУЮ
про зобов*язання до зняття заборони на
відчуження будинку та земельної
ділянки в АДРЕСА_1 з тих підстав, що за
постановою державного виконавця ВДВС
Сумського РУЮ від 16 січня 2013 року при
примусовому виконання виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_6
боргів на загальну суму 1607416 гривень 20
копійок на користь семи стягувачів
йому були передані належавший боржнику
будинок та земельна ділянка.

6 лютого 2013 року на підставі акту
державного виконавця про передачу
майна стягувану в рахунок погашення
боргу приватним нотаріусом йому було
видане свідоцтво, яким посвідчено
право власності за ним на будинок та
земельну ділянку.

6 лютого 2013 року право власності на дане
майно було зареєстроване за ним в
державному реєстрі прав на нерухоме
майно.

До цього за ухвалою Сумського
районного суду Сумської області від 22
березня 2010 року була накладена
заборона на відчуження цього
нерухомого майна.

Відповідно до п.4.5.14 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень - після реалізації арештованого
майна чи його передачі стягувану в
рахунок погашення боргу всі арешти та
заборони з такого майна знімаються не
пізніше наступного робочого дня після
його передачі новому власнику.
Вирішення цього питання належить до
компетенції і обов*язків ВДВС
Сумського РУЮ.

Його представник звернувся до цього
відділу з вимогою про негайне зняття
заборони на відчуження будинку та
земельної ділянки, але йому в цьому
було відмовлено.

В зв*язку з цим просив зобов*язати
посадових осіб ВДВС Сумського РУЮ
зняти заборону на відчуження належних
йому будинку та земельної ділянки.

За ухвалою суду в якості
заінтересованої особи по справі було
притягнуто ОСОБА_6

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 в цій частині
скаргу підтримали в повному обсязі.

Начальник ВДВС Сумського РУЮ Сич Д.М. та
старший державний виконавець
Тимофєєва Т.І. скаргу не визнали,
оскільки виконавче провадження з
примусового виконання рішень судів про
стягнення з ОСОБА_6 боргу було
закінчене в зв*язку з його фактичним
виконанням, заборона на відчуження
нерухомого майна була накладена за
ухвалою суду, тому у ВДВС Сумського РУЮ
не має правових підстав скасувати
заборону на відчуження належних
заявнику будинку та земельної ділянки.

Представник стягувача ОСОБА_7 - ОСОБА_5
скаргу не визнав за її
необґрунтованістю.

Заінтересовані особи: ОСОБА_7 та ОСОБА_6
в судове засідання не з*явились, хоч про
час судового розгляду скарги були
належним чином повідомлені.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь в розгляді скарги, та дослідивши
матеріали даної справи та справ № 2-392/10
та 587/896/14-ц суд вважає, що скарга
підлягає повному задоволенню.

За ухвалою Сумського районного суду
Сумської області від 22 березня 2010 року
по справі № 2 -392/10 була накладена на
відчуження будинку та земельної
ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1, і на
той час належали ОСОБА_6 ( а.с.10, справа №
2-392/10).

За постановою заступника начальника
ВДВС Сумського РУЮ від 16 січня 2013 року
при примусовому виконанні зведеного
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_6 на користь семи стягувачів
боргів на загальну суму 1607416 гривень 20
копійок на підставі ст.. 62 Закону
України «Про виконавче провадження»
належавши тоді ОСОБА_6 будинок та
земельна ділянка в рахунок погашення
боргу були передані стягувану ОСОБА_1 (
а.с.5).

6 лютого 2013 року на підставі акту
заступника начальника ВДВС Сумського
РУЮ про передачу майна стягувану в
рахунок погашення боргу від 16 січня 2013
року приватним нотаріусом було видане
свідоцтво, яким посвідчено право
власності за ОСОБА_1 на вказані вище
будинок та земельну ділянку загальною
площею 0, 26 га( ар.с.6,7).

В той же день 6 лютого 2013 року за ОСОБА_1
було зареєстроване право власності на
дане майно в реєстрі прав на нерухоме
майно ( а.с.8,9)..

За ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області від
8 липня 2014 року була скасована ухвала
Сумського районного суду Сумської
області від 28 квітня 2014 року, якою була
скасована заборона на відчуження
будинку та земельної ділянки за
ухвалою даного суду від 22 березня 2010
року ( а.с.10-11, 12-13).

Згідно вимог п.4.5.14 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 року № 512/5 - після реалізації
арештованого майна чи його передачі
стягувану в рахунок погашення боргу
всі арешти та заборони з такого майна
знімаються не пізніше наступного
робочого дня після його передачі
новому власнику.

Таким чином вирішення цього питання
належить до компетенції і обов*язків
ВДВС Сумського РУЮ, а не суду в порядку
ст.. 154 ЦПК України.

4 серпня 2014 року представник ОСОБА_1
звернувся до ВДВС Сумського РУЮ з
вимогою про негайне зняття заборони на
відчуження належних заявнику будинку
та земельної ділянки, в чому йому було
відмовлено у відповіді від 7 серпня 2014
року ( а.с.14-15, 16).

Таким чином ОСОБА_1 є власником
житлового будинку та земельної ділянки
при ньому в АДРЕСА_1, заборона на їх
відчуження порушує його права як
власника, тому необхідно зобов*язати
посадових осіб ВДВС Сумського РУЮ
зняти заборону на їх відчуження,
накладену за ухвалою Сумського
районного суду Сумської області від 22
березня 2010 року.

Керуючись ст..ст. 383 та 387 ЦПК України, 6, 62
та 82 Закону України «Про виконавче
провадження», п. 4.5.14 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 року № 512/5,

ухвалив:

Зобов*язати посадових осіб відділу
Державної виконавчої служби Сумського
районного управління юстиції: його
начальника Сича Дмитра Миколайовича та
його старшого державного виконавця
Тимофєєву Тетяну Іванівну зняти
(скасувати) заборону на відчуження
нерухомого майна, накладену за ухвалою
Сумського районного суду Сумської
області від 22 березня 2010 року в порядку
забезпечення позову по справі № 2-392/10
відносно:

будинку за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого 23 березня 2010 року за №
9646499 в новому реєстрі заборон
відчуження об*єктів нерухомого майна
за № 98778; земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого 23 березня 2010
року за № 9646529 ( новому реєстрі заборон
відчуження об*єктів нерухомого майна
за № 98720).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 5 -и днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Куц