УХВАЛА 0539/998/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-п/241/5/2014

16.05.2014 року Першотравневий
районний суд Донецької області

у складі:

судді Демочко Д.О.

при секретарі Лукянець А.Ф.

за участю:

відповідачки
ОСОБА_1

представниці відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Мангуш
заяву відповідачки ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю ОТП Факторинг
Україна до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення Першотравневого районного
суду Донецької області від 14.03.2014 року
по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю ОТП Факторинг
Україна до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
З вказаним рішенням заявниця не згодна,
вважає його не законним та
необґрунтованим, також пояснила, що
судом були порушені норми цивільного
та цивільно-процесуального права (не
були залучені до справи у якості третіх
осіб - ПАТ ОТП Банк та ПП Чара), крім
того судом не було витребувано
необхідні документи у ПАТ ОТП Банк та
Чара для правильного вирішення справи.

Заявниця, вважає, що викладені нею у
заяві обставини мають істотне значення
для правильного вирішення справи та є
підставою для скасування прийнятого
заочного рішення, у звязку із чим
просила вказане рішення скасувати.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_2
підтримали подану заяву та просили її
задовольнити.

Суд, зясувавши думку сторін, вивчивши
надані документи, перевіривши
матеріали справи, приходить до
висновку, що підстав для скасування
заочного рішення по справі та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку немає згідно
наступного:

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не зявився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які
посилається відповідач - мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Доказів, які б мали істотне значення
для вирішення справи з боку
відповідачки ОСОБА_1 та її представниці
ОСОБА_2 в судове засідання надано не
було. Суд не може покладатися тільки на
доводи відповідачки без підтвердження
їх необхідними доказами.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що підстав для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку не має.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви відповідачки
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю ОТП
Факторинг Україна до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
Першотравневого районного суду
Донецької області, може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області у
місті Маріуполі, через Першотравневий
районний суд Донецької області,
протягом пяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом пяти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: Д.О. Демочко