Справа № 541/1949/14-ц
Провадження №2/541/877/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

31.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала.
Пояснила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 з 2012 року. Мають спільну
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не
склалися внаслідок відсутності
взаєморозуміння і поваги один до
одного. Шлюб просить розірвати. На
примирення не згодна. Після розірвання
шлюбу просить суд змінити їй прізвище
на дівоче «ОСОБА_1». Також просить
змінити прізвище дитини на «ОСОБА_3».

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, шлюб просив розірвати, своєї
згоди на примирення не надав. Вважав, що
підстави для зміни прізвища дитині
відсутні.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2012
року. Мають спільну неповнолітню
дитину -сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання на підставі рішення суду.
Суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Зважаючи на ту обставину, що сторони
наполягали на розірванні шлюбу - позов
підлягає до задоволення.

В позові окрім іншого позивачка
просить змінити прізвище дитини на
«ОСОБА_3». Дана вимога не обґрунтована.
До винесення судом рішення по справі на
набрання ним законної сили прізвище
позивачки залишається «ОСОБА_1».
Статтею 148 СК України передбачена
можливість зміни прізвища дитини у
разі зміни прізвища одного з батьків за
згодою обох батьків та за згодою самої
дитини, що досягла 7 років. Оскільки на
даний час прізвище матері дитини не
змінено, то підстави для задоволення
позову в цій частині відсутні. Не
доведена відповідність інтересам
дитини зміна прізвища.

Оскільки позивачка не заявляє вимоги
про стягнення з відповідача на її
користь судових витрат, суд, керуючись
принципом диспозитивності цивільного
судочинства, закріпленим у ст. 11 ЦПК
України, не вирішує питання про
розподіл судових витрат згідно ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК
України, ст.ст. 104; 105; 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області; актовий запис №17 від 04 лютого
2012 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу змінити на дошлюбне : «ОСОБА_1».

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційних скарг через
Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко