Справа № 288/1091/14-ц
Провадження № 2/288/467/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказує, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 16.04.2013
року, про що виконавчим комітетом
Боярської міської ради Києво -
Святошинського району Київської
області, зроблено актовий запис № 121.

Від даного шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка посилається на те, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося, з причин несходження
життєвих інтересів, між ними виникають
суперечки, що призвело до відчуження та
втрати почуттів. Подальше сумісне
життя та збереження шлюбу позивачка
вважає недоцільним.

Майнового спору не заявлено.

Позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
просила справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
визнав, не заперечує проти їх
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки сторони
не підтримують подружні стосунки і не
бажають миритися.

Відповідно до свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, 16.04.2013 року було
укладено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після
одруження змінила прізвище на ОСОБА_1.
/а.с.3/

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
/а.с.4/

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зазначені обставини у їх
системному зв'язку свідчать, що є всі
підстави для розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК
України; ст.105,110, 112 СК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 квітня 2013
року виконавчим комітетом виконавчим
комітетом Боярської міської ради
Києво - Святошинського району
Київської області, актовий запис № 121,
між громадянином України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після реєстрації розірвання
шлюбу прізвище дружини залишити
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.