Справа № 638971014ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого-судді Задорожного
М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що з 24.07.1993 року перебуває у
шлюбі з відповідачем.

Від цього шлюбу мають спільних дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вважає неможливим збереження
шлюбу та просила розірвати шлюб між нею
та відповідачем, зареєстрований 24.07.1193
року Палацом Одруження «Центральний»,
актовий запис № 1099.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглядати справу за
її відсутності. Після розірвання шлюбу
прізвище позивача залишити - ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просить розглядати справу за його
відсутності, позов визнає в повному
обсязі та не заперечує проти його
задоволення.

Дослідивши матеріали справи в
їхній сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до наданих суду доказів,
судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого 24.07.1193 року Палацом Одруження
«Центральний», актовий запис № 1099, між
позивачем та відповідачем по справі
було укладено шлюб.

Від цього шлюбу мають спільних дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суперечок відносно майна вони не мають.
Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
припинені тривалий час.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що шлюб сторін фактично розпався,
носить формальний характер, примирення
неможливо.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу
України - шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
суд вважає за необхідне покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212,
214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.07.1193 року Палацом
Одруження «Центральний», актовий запис
№ 1099, актовий запис № 1099 - розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави державне мито в
розмірі 17 (сімнадцяти)гривень. ОСОБА_1
від витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивача - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: