УХВАЛА

Справа № 564/1033/14-ц

15 травня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

секретар - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки, допущеної в
рішенні Костопільського районного
суду від 07 квітня 2003 року в цивільній
справі №2-12/2003 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року до Костопільського
районного суду Рівненської області
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні суду винесеному по
цивільній справі №2-12/2003 від 07 квітня 2003
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явилися. Про дату та час
розгляду справи повідомлялися
заздалегідь та у встановленому законом
порядку. Причини їх неявки суду не
відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб,
які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи
№2-12/2003, судом встановлено, що рішенням
Костопільського районного суду від 07
квітня 2003 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу було задоволено.

Однак при написанні даного рішення
судом було допущено описку, а саме в
резолютивній частині у абзаці 2 невірно
зазначено рік народження позивача та
відповідача, а саме зазначено, що
"ОСОБА_2, 1978 р.н.", хоча має бути "ОСОБА_2,
1962 р.н.", а також зазначено, що "ОСОБА_1, 1984
р.н.", хоча має бути "ОСОБА_1, 1959 р.н.". Такі
описки унеможливлюють виконання
рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні по цивільній справі
№2-12/2003 від 07 квітня 2003 року -
задоволити.

Виправити допущену в резолютивній
частині рішення суду від 07 квітня 2003
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу описку, а саме:
зазначити - «Шлюб, зареєстрований 06
листопада 1983 року в Малинській
сільській раді Березнівського р-ну, про
що у книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис №13, між
ОСОБА_2, 1962 р.н. та ОСОБА_1, 1959
р.н. - розірвати".

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через
Костопільський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цвіркун О.С.