Справа № 531/1345/14-ц
Провадження № 2/531/514/14
РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань
-Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Карлівці
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу,
укладеного з ОСОБА_3, а також просить
стягнути з ньго сплачений судовий збір
при подачі даного позову до суду.

Позивач посилається на те, що 19.06.1991
року вона уклала шлюб з відповідачем по
справі, який був зареєстрований у
Карлівському райвідділі ЗАГС
Полтавської області , актовий запис №76.
Сторони мають дочок ОСОБА_4, 1995 р.
народження та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб
з відповідачем виявився невдалим,
спільне життя не склалося на ґрунті
несхожості характерів, в сім'ї почали
виникати часті сварки внаслідок
непорозуміння. Позивач також вважає, що
примирення та подальше збереження
сім'ї є не можливе, сторони не
проживають подружнім життям, не ведуть
спільне господарство , їх шлюб носить
лише формальний характер, а тому його є
доцільним розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, проте від неї мається заява
про розгляд справи без її участі згідно
якої вона повністю підтримує свої
позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього мається заява
про розгляд справи без його участі
згідно якої він позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19.06.1991 р. між
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4, було укладено шлюб,
зареєстрований у Карлівському
райвідділі ЗАГС Полтавської області ,
актовий запис №76, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від
19.06.1991 року (а.с.6).

Оскільки, подальше спільне життя
даного подружжя і збереження сім'ї
стали неможливими і суперечать
інтересам позивача та їх дітей, тому
цей шлюб можливо розірвати. В
матеріалах справи мається достатньо
доказів для ухвалення рішення.

Розподіл судових витрат вирішити з
урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст.
ст. 88,130,197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.06.1991 року у
Карлівському райвідділі ЗАГС
Полтавської області , актовий запис №76,
між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПННОМЕР_3, який зареєстрований по
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, суму
сплаченого нею судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя