Справа № 215/5213/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 р. Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.О.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
подання державного виконавця
Тернівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 р. державний
виконавець Тернівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України /без вилучення
паспортного документа/ ОСОБА_1, яка
мешкає по вул. Ухтомського, 29-10 в м.
Кривому Розі.

Вказує, що на виконанні в
Тернівському відділі державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №
20/5005/12811/2011 від 06.12.2011 року виданий
Господарським судом Дніпропетровської
області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Укртелеком» стягнення
боргу в сумі 897,49 грн.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, про час, день та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Боржник в судове засідання не
з’явилася, про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Дослідивши письмові матеріали, суд
вважає, що в задоволенні подання слід
відмовити.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, зазначено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи, у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень, вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

Суд вважає, що у випадку, коли з
боржника на користь ПАТ «Укртелеком»,
стягнуто заборгованість, яка нею не
сплачена, правила ст.377 – 1 ЦПК України
не можуть бути застосовані, оскільки
згідно ч. 2, 3 ст. 2 Протоколу № 4 до
Конвенції “Про захист прав людини і
основоположних свобод” встановлено,
що кожен є вільним залишати свою
країну, на здійснення цього права не
можуть бути встановлені жодні
обмеження, крім тих, що є необхідними в
демократичному суспільстві в
інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання публічного
порядку, запобігання злочину, для
захисту здоров'я чи моралі або з метою
захисту прав і свобод інших осіб.

Забезпечення майнових прав не може
здійснюватись шляхом обмеження
основоположних свобод.

Згідно ст.33 Конституції України, від
28.06.1996 року, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, право вільно залишати
територію України.

Згідно ст. 22 Конституції України,
конституційні права і свободи людини
гарантуються і не можуть бути
скасовані.

Оскільки Конституція є Основним
Законом України, то права людини, які
гарантовані нею, не можуть бути
порушені.

Керуючись ст.ст.22, 33 Конституції
України , Конвенцією “Про захист прав
людини і основоположних свобод”, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Тернівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
ОСОБА_1, /ідентифікаційний номер –
/, яка мешкає по вул. Ухтомського,
29-10 в м. Кривому Розі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області. Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга може
бути подана протягом десяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали.

СУДДЯ: