Справа № 2-0/243/97/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.

за участю представника зацікавленої
особи - Поляхової Г.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Слов'янську цивільну
справу по заяві ОСОБА_2, яка діє у своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, зацікавлена
особа Головне управління міграційної
служби України в Донецької області про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 р. ОСОБА_2, яка діє у своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, звернулась до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, посилаючись
на те, що вона має дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дочці
виповнилось 17 років та для отримання
паспорту громадянки України вона
надала до ВГІРФО Слов'янського МВ УМВС
України у Донецькій області необхідні
документи, однак отримала відмову у
зв'язку з розбіжностями у написанні по-
батькові заявниці у паспорті та у
свідоцтві про народження дитини. Так, у
паспорті заявниці по батькові
зазначено "ОСОБА_2", а у свідоцтві про
народження доньки її по-батькові
зазначене як "ОСОБА_2" У свідоцтві про
народження заявниці по-батькові
записане російською мовою "ОСОБА_2", ім'я
батька "ОСОБА_2", у свідоцтві про
укладання шлюбу по-батькові зазначене
російською мовою "ОСОБА_2". Із-за
розбіжностей у написанні по-батькові
заявниці її донька не може підтвердити
свідоцтвами, що їх видають органи РАЦС
родинні стосунки між ними, що
унеможливлює для неї отримання
паспорту громадянки України. У зв'язку
з викладеним вона вимушена у судовому
порядку встановлювати факт родинних
відносин між нею та її донькою ОСОБА_3

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не
з'явилась, але надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
вимоги викладені у заяві підтримала у
повному обсязі, наполягала на їх
задоволені.

Представник зацікавленої особи
Головного управління міграційної
служби України в Донецької області
Поляхова Г.П. у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення зацікавленої
особи,вивчивши матеріали справи,
приходить до переконання, що вимоги
заявника підлягають задоволенню у
повному обсягу з наступних підстав:

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Слов'янську, Донецької області, її
батьками є ОСОБА_4 (батько) і ОСОБА_2
(мати), зазначений документ складено
українською мовою (а.с.7).

ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 16.05.1988 року
(а.с.7), зазначений документ складено
російською мовою.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2,
по-батькові зазначено російською мовою
"ОСОБА_2" (а.с.3).

У паспорті ОСОБА_2, її по-батькові
зазначено українською мовою як
"ОСОБА_2", місце народження
Аккурганський район, Ташкентської
області (а.с.4).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних
відносин, потрібно заявникові для
отримання паспорту громадянина
України.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31.03.1995 року з наступними змінами суд
не вправі відмовити в розгляді заяви
про встановлення факту родинних
відносин з мотивів, що заявник може
вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису у
актах громадянського стану.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що заявник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується не
тільки наданими документами, а також і
тими обставинами, що саме ці документи
знаходяться у заявника ОСОБА_2

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю
ОСОБА_3, у зв'язку з чим заявлені вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсягу.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209,
212-215, 218, 256-259 ЦПК України, п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» № 5 від 31.03.1995 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_2, яка діє у своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, зацікавлена
особа Головне управління міграційної
служби України в Донецької області про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити у повному обсягу.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка Аккурганського
району Ташкентської області є рідною
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
міста Слов’янськ Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
М. О. Гусинський