ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/1896/14-ц
Провадження №2-во/483/6/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 серпня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду питання
щодо виправлення описки у рішенні по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського міжміського бюро
технічної інвентаризації про визнання
технічного паспорту недійсним та
зобов'язання фахівця Очаківської
районної філії привести технічний
паспорт в відповідний стан, -

В С Т АН О В И В:

07 серпня 2014 року з апеляційного суду
Миколаївської області надійшла
вказана цивільна справа для
виправлення описки у рішенні, оскільки
як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Миколаївського міжміського бюро
технічної інвентаризації, яка є
самостійною юридичною особою та суд
розглянув спір за участю представника
цієї юридичної особи. Однак, помилково
зазначив у рішенні відповідачем
начальника філії Миколаївського
міжміського бюро технічної
інвентаризації Фролову Анну
Миколаївну.

Особи, що беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, про
час та місце розгляду справи буди
повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
суд дійшов наступного.

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовною
заявою до Миколаївського міжміського
бюро технічної інвентаризації про
визнання технічного паспорту
недійсним та зобов'язання фахівця
Очаківської районної філії привести
технічний паспорт в відповідний стан.

Ухвалою судді від 02 квітня 2014 року
відкрито провадження по вказаній
позовній заяві.

Рішенням Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 16 липня
2014 року в задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 до начальника філії
Миколаївського міжміського бюро
технічної інвентаризації Фролової
Анни Миколаївни, третя особа ОСОБА_3,
про визнання технічного паспорту
недійсним та зобов'язання фахівця
Очаківської районної філії привести
технічний паспорт у відповідний стан, -
відмовлено.

Як вбачається з позовної заяви та
ухвали про відкриття провадження,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою саме до Миколаївського
міжміського бюро технічної
інвентаризації. Крім того,
Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації, є самостійною
юридичною особою та суд розглянув спір
за участю представника цієї юридичної
особи.

При виготовленні вказаного рішення
було допущено помилку, невірно
зазначено відповідача по справі, а
саме: начальника філії Миколаївського
міжміського бюро технічної
інвентаризації Фролову Анну
Миколаївну, замість Миколаївського
міжміського бюро технічної
інвентаризації.

Таким чином, судом встановлено, що в
рішенні Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 16 липня
2014 року у справі позовом ОСОБА_1 до
Миколаївського міжміського бюро
технічної інвентаризації про визнання
технічного паспорту недійсним та
зобов'язання фахівця Очаківської
районної філії привести технічний
паспорт в відповідний стан, дійсно
допущено описку в зазначені
відповідача.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 16 липня 2014
року, ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївського міжміського
бюро технічної інвентаризації про
визнання технічного паспорту
недійсним та зобов'язання фахівця
Очаківської районної філії привести
технічний паспорт в відповідний стан,
виклавши перший абзац вступної частини
рішення у наступній редакції:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Очакова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
філії Миколаївського міжміського бюро
технічної інвентаризації, третьої
особи ОСОБА_3 про визнання технічного
паспорту недійсним та зобов'язання
фахівця Очаківської районної філії
привести технічний паспорт в
відповідний стан;

та виклавши перший абзац резолютивної
частини рішення у наступній редакції:

в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
філії Миколаївського міжміського бюро
технічної інвентаризації, третьої
особи ОСОБА_3 про визнання технічного
паспорту недійсним та зобов'язання
фахівця Очаківської районної філії
привести технічний паспорт в
відповідний стан - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий: