Провадження № 2с/712/30/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 712/8872/14-ц
за заявою КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року за заявою КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» видано
судовий наказ по справі № 712/8872/14-ц про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 3546,24
грн. та 121,80 грн. судового збору.

Заявниця 17.07.2014 року звернулася
до суду із заявою про скасування
судового наказу від 07.07.2014 року по
справі № 712/8872/14-ц, посилаючись на те, що
вона вважає нараховану заборгованість
за оплату житлово-комунальних послуг
безпідставною, крім того, до даної
заборгованості застосовується
загальна позовна давність тривалістю в
три роки.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала, пояснивши, що при
визначенні їй боргу за
житлово-комунальні послуги заявник
чомусь не вказав причин, з яких вона
його не сплачувала та не зрозуміло,
чому дана вимога не пред'являлася
стягувачем раніше. Пояснила, що вона в
квартирі № 67 проживає з 1998 року, в
опалювальний період дана квартира не
прогрівалася до нормальної
температури і була нижче санітарних
норм. В 2007 році вона отримала дозвіл
Черкаської міської ради на відключення
від мереж ЦО і ГВП. Починаючи з цього
часу вона своєчасно сплачує за
користування гарячою водою. Просила
скасувати судовий наказ від 07.07.2014 року.

Представник КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» в судове
засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши заявницю, вивчивши
матеріали заяви, дослідивши матеріали
цивільної справи № 712/8872/14-ц, суд
приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд
має право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд приходить до висновку, що заява про
скасування судового наказу належить до
задоволення, так як стягувач не довів
безспірність заявлених ним вимог і з
заяви та поданих документів вбачається
спір щодо існуючої заборгованості,
тому вони не можуть бути задоволені у
наказному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 712/8872/14-ц за заявою
КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 07
липня.2014 року по справі № 712/8872/14-ц за
заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: