Справа№639/4759/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Труханович В.В., розглянувши
заяву представника Публічного
акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»про виправлення описки в
рішенні суду від 08.08.2013 року у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю ДП ТГ «Екіпаж»,
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про визнання майнових
прав та права на отримання в натурі
об'єкту незавершеного будівництва,
визнання частково недійсними
іпотечних договорів та за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю ДП ТГ «Екіпаж» про
визнання недійсними додаткових угод до
інвестиційного договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 23.07.2014 року ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 06.06.2014 року р. було скасовано, та
справу направлено до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Згідно супровідного листа
Апеляційного суду Харківської області
від 25.07.2014 року, дана цивільна справа
надійшла до Жовтневого районного суду
м. Харкова 06.08.2014 року.

Відповідно ч. 2,3 ст. 11-1 ЦПК України
позовні заяви, скарги, подання та інші
передбачені законом процесуальні
документи, що подаються до суду і
можуть бути предметом судового
розгляду, у порядку їх надходження
підлягають обов'язковій реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу суду, що здійснюється
працівниками апарату відповідного
суду в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів
для розгляду конкретної справи
здійснюється автоматизованою системою
документообігу суду під час реєстрації
відповідних документів за принципом
вірогідності, який ураховує кількість
справ, що перебувають у провадженні
суддів, заборону брати участь у
перегляді рішення для судді, який брав
участь в ухваленні судового рішення,
про перегляд якого ставиться питання,
перебування суддів у відпустці, на
лікарняному, у відрядженні та
закінчення терміну повноважень.

Відтак, для розгляду даної цивільної
справи, суддею було визначено суддю
Жовтневого районного суду м. Харкова
Труханович В.В.

Керуючись ст.ст. 11-1, 156 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою представника
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»про виправлення описки в
рішенні суду від 08.08.2013 року у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю ДП ТГ «Екіпаж»,
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про визнання майнових
прав та права на отримання в натурі
об'єкту незавершеного будівництва,
визнання частково недійсними
іпотечних договорів та за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю ДП ТГ «Екіпаж» про
визнання недійсними додаткових угод до
інвестиційного договору - прийняти до
провадження судді Жовтневого
районного суду м. Харкова Труханович
В.В.

Призначити до розгляду в судове
засідання на 20.08.2014 року о 16 годин 00
хвилин в приміщенні Жовтневого
районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Труханович