У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів палати з цивільних
справ апеляційного суду Закарпатської
області в складі:

головуючого судді -
Власова С.О.

суддів- Дроботі В.В.,
Бисаги Т.Ю.,

при секретарі-
Савариній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені
якої діє представник ОСОБА_3 на ухвалу
Свалявського районного суду від
19.лютого 2014 року, за поданням
заступника державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції Яновича С.П. про виділення в
натурі ? частки автомобіля,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції Янович С.П. звернулася до суду з
поданням про виділення ОСОБА_2 в натурі
? частки автомобіля, що є у спільній
сумісній власності.

Ухвалою Свалявського районного суду
від 19 лютого 2014 року подання головного
державного виконавця відділі ДВС
Свалявського РУЮ задоволено. Виділено ?
частку яка належить ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у майні набутому за час
шлюбу - автомобіль марки Fiat Palio, 1999 року
випуску, червоного кольору, державний
номер 896-37 PE, який належить ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Не погоджуючись з ухвалою, таку в
апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3,
який діє в інтересах ОСОБА_2, який
вважає її незаконною та
необґрунтованою, постановленою на
неповно і всебічно з'ясованих
обставинах справи.

Просить скасувати ухвалу суду та
постановити нову, якою в поданні
заступника начальника відділу ДВС
Свалявського РУЮ відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення
частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Свалявського
РУЮ знаходиться виконавче провадження
з примусового виконання виконавчого
листа № 710/1123/13-ц, виданого 08.10.2013 року
Свалявським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7
грошової суми в розмірі - 91919 грн.,
оплаченого судового збору - 919 грн. та
витрати на правову допомогу - 1000 грн..

Згідно повідомлення відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Свалявського
районного управління юстиції № 54-06.2./2-13
від 16.01.2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають в
шлюбі, запис про шлюб № 88 від 10.09.1994 року
(а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та зацікавлених
осіб. Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Зі змісту даної статті вбачається, що
питання про визначення частки боржника
у спільній власності розглядається
судом у судовому засіданні з
обов'язковим поінформуванням про час і
місце такого засідання сторін
(державного виконавця, боржника,
стягувача ) та заінтересованої особи
тобто учасника спільної власності на
майно.

Згідно з облікової картки приватного
ТЗ-89637РЕ, яка міститься в матеріалах
справи (а.с.13а), власником транспортного
засобу являється ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, оскаржувана ухвала постановлена
судом першої інстанції без залучення
та повідомлення всіх заінтересованих
осіб, а саме співвласника
транспортного засобу, що є порушенням
порядку розгляду даного питання.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала суду
першої інстанції постановлена судом з
порушенням порядку, встановленого для
вирішення подання державного
виконавця про визначення частки майна
боржника у спільному майні, і на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
підлягає скасуванню з передачею даного
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись п. 4 ч.2 ст.307 , п.3 ч.1 ст.312, ст.ст.
313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_5 -
задовольнити частково.

Ухвалу Свалявського районного
суду від 19 лютого 2014 року скасувати і
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та в касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: