ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2785/14-ц
Провадження № 2/210/1479/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" серпня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого: - судді Чайкіна О.В.

при секретарі: Ромашевський В.Є.

за участі позивача: ОСОБА_2

відповідача - не з"явився.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривий Ріг цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4,
ОСОБА_5 В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що перебуває з відповідачем
у зареєстрованому шлюбі, однак на
момент пред"явлення позову з
відповідачем протягом останніх семи
місяців шлюбні відносини не
підтримують. Від шлюбу сторони мають
двох неповнолітніх синів - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач добровільно аліменти не
сплачує, жодним іншим чином допомоги по
утриманню дітей не надає, є здоровим,
працездатним, інших осіб на утриманні
не має. Тому просила суд стягнути з
Відповідача на її користь аліменти на
утримання двох малолітніх дітей в
розмірі 50% від всіх видів його
заробітку (доходу), починаючи з дня
пред'явлення позову.

Позивачка у судове засідання з'явилась,
позов підтримала в повному обсязі.
Зазначала, що відповідач вже тривалий
час з нею не проживає, допомоги на
утримання дітей не надає. Після
пред"явлення позову відповідач придбав
путівки до моря для дітей і себе, однак
діти з ним не поїхали, так як ОСОБА_3
відмовився гарантувати їм безпеку під
час поїздки. Крім того вказувала, що
відповідач працездатний, офіційно
працює, має стабільний дохід. Також
надала довідку про дохід, зазначила, що
її можуть скоротити у будь-який час з
посади. Вказувала, що діти хворіють,
потребують додаткових витрат на
лікування.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав на адресу суду
пояснення, згідно з якими не згоден
сплачувати аліменти у розмірі 50 %,
оскільки мешкає на орендованій
квартирі, сума платежу за один місяць
складає 1100 грн., а також комунальні
послуги. Крім того, відповідач
зазначає, що спілкується з дітьми,
купляє дітям іграшки, має намір з ними
спілкуватись та надавати відповідну
допомогу, тощо.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали цивільної справи, дослідивши
у сукупності докази в обгрунтування
позовних вимог та заперечень проти
позову, приходить до наступних
висновків.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивач і Відповідач 15.10.2005 року
зареєстрували в Довгинцівському
відділі РАЦСу Криворізького МУЮ
Дніпропетровської області шлюб, про що
в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 624 (а.с. 7).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народився син ОСОБА_5 - свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3, а також
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 - свідоцтво про
народження серії НОМЕР_4. Батьком дітей
записано Відповідача у справі (а.с.8,9).

Позивач працює на посаді старшого
менеджера КРД Відділення № 25 в ПАТ
"Банк Перший", отримує заробітну плату
(а.с. 11).

Відповідач працює на підприємстві ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг", отримує
заробітну плату, інших осіб, які
знаходяться на утриманні не має.

Згідно з ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Судом встановлено, що малолітні діти -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із
матір"ю - позивачем ОСОБА_2 Відповідач
мешкає окремо, що вбачається з його
письмових пояснень.

Під час розгляду справи, шляхом
опитування сторін, судом встановлено,
що між сторонами у справі відсутня
домовленість щодо утримання їхніх
дітей.

Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15
травня 2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліменті" в
передбачено, що за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину, той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно з Законом України «Про
Державний бюджет на 2014 рік»
прожитковий мінімум на дитину віком до
6 років становить: з 1 січня - 1032 гривні, з
1 липня - 1059 гривень, з 1 жовтня - 1102
гривні;- діти від 6 до 18 років: з 1 січня -
1286 гривень, з 1 липня - 1320 гривень, з 1
жовтня - 1373 гривні.

Судом встановлено, що відповідач не
заперечує проти стягнення аліментів,
однак не згоден з розміром аліментів,
які просить стягнути позивач. Діти
знаходиться на утриманні позивача, яка
забезпечує їх харчування, навчання,
виховання.

Суд критично ставиться до посилання
відповідача на те, що він знімає
квартиру та сплачує кошти за її оренду
та за комунальні послуги, оскільки
вказані обставини не підтверджуються
належними та допустимими доказами.

Крім того, суд при визначенні розміру
аліментів не бере до уваги посилання
відповідача про залишення позивачу
двох депозитів по 10000,00грн. кожний, а
також заперечення з цього приводу
позивача, заявлені в ході судового
розгляду, про те, що ці гроші є
власністю дітей, оскільки депозит був
сформований за рахунок державної
допомоги при народженні дітей,
оскільки питання щодо власності майна
подружжя є предметом окремого позову,
зокрема щодо поділу майна подружжя.

Разом з тим, ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу
України передбачено, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням встановлених судом
фактичних обставин у справі,
враховуючи матеріальне становище
сторін, які є працездатними особами,
офіційно працевлаштовані, відсутність
у платника аліментів на утриманні
інших дітей, непрацездатних батьків,
вік малолітніх дітей, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити частково, та з
відповідача стягувати аліменти на
користь позивача на утримання двох
малолітніх синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення
ними повноліття у розмірі 1/3 частки
всіх видів його заробітку( доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Що стосується посилань позивача в ході
судового розгляду на те, що вона може
бути у будь-який час звільнена з роботи,
та буде позбавлена можливості
отримувати заробітну плату, у зв"язку з
чим вона обгрунтовує необхідність
стягнення аліментів в розмірі 1/2
доходів відповідача, суд зазначає
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, позивач не позбавлена
можливості у випадку настання обставин
щодо погіршення її матеріального стану
звернутись до суду із позовом про
збільшення розміру аліментів.

Що стосується посилань позивача на
витрати, пов"язані з лікуванням та
оздоровленням дітей, які необхідно
врахувати при визначенні розміру
аліментів, суд зазначає, що відповідно
до ст. 185 СК Українитой з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Таким чином, позивач має право
звернутися до суду з позовом про
стягнення з відповідача додаткових
витрат на утримання дітей. Крім того,
позивач не пред"являла вимоги щодо
стягнення додаткових витрат на
утримання дітей в межах цього позову, а
згідно з ст. 10 ЦПК України суд розглядає
справу в межах заявлених позовних
вимог.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України,
рішення про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць,
підлягає обов'язковому негайному
виконанню.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивача звільнено від сплати
судового збору, судовий збір на користь
держави слід стягнути з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
Закону України «Про судовий збір» з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню витрати по справі
в розмірі 243 грн. 60 коп., понесені судом
по предмету спору про стягнення
аліментів.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181 СК
України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 212, 214,
367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
аліменти на утримання малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частки всіх
видів заробітку( доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Розпочати щомісячне стягування
аліментів з моменту подання заяви, а
саме з 22 травня 2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три
) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з часу
його проголошення через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення складено 01
вересня 2014 року.

Суддя:
О. В. Чайкіна