Провадження № 2/161/3493/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

18 серпня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01.04.2008
року між АКІБ «УкрСиббанк»,
найменування якого змінено на ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 0 про надання
споживчого кредиту на суму 123800,00 грн. з
кінцевим терміном повернення 01.04.2015
року зі сплатою 12,5% річних.

Однак, відповідач свої зобов'язання
щодо погашення заборгованості не
виконала і станом на 08.07.2014 року сума її
боргу становить 52496,15 грн.

У зв'язку з цим, просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором та судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій підтримує позовні вимоги та
просить їх задовольнити. У разі
відсутності відповідачів не заперечує
щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. А тому суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи у відсутності
відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.04.2008 року між
АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого
змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
0 про надання споживчого кредиту
на суму 123800,00 грн. з кінцевим терміном
повернення 01.04.2015 року зі сплатою 12,5%
річних (а.с. 5-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та
порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконала взяті на себе зобов'язання, в
зв'язку з чим станом на 08.07.2014 року має
заборгованість в розмірі 52946,15 грн., з
яких: 45649,64 грн. - заборгованість за
кредитом, 4736,42 грн. - проценти за
користування кредитом, 2391,20 грн. - пеня
за прострочення сплати кредиту, 168,89
грн. - пеня за прострочення сплати
процентів, що підтверджується
довідкою-рахунком (а.с. 14-24).

Таким чином, дослідивши та оцінивши
зібрані в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, з відповідача
слід стягнути на користь позивача
встановлену в судовому засіданні суму
заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимога позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат також
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 58, 60, 130, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором № 0 від 01.04.2008
року в розмірі 52946 (п'ятдесят дві тисячі
дев'ятсот сорок шість) грн. 15 коп. та 529
(п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 46 коп.
сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк