Справа № 466/5689/14-ц
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року
м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м.Львова Глинська Д.Б., розглянувши
матеріали заяви в порядку окремого
провадження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
заінтересована особа: Третя Львівська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н
о в и л а :

заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою в порядку
окремого првадження, в якій просить
встановити факт належності ОСОБА_3
державного акту на право власності на
землю, реєстраційного посвідчення на
право особистої власності на садовий
будинок та технічного паспорту на
садовий будинок, мотивуючи це тим, що у
вищевказаних документах наявна
помилка, а саме невірно зазначено
прізвище ОСОБА_3

Вважаю, що у відкритті провадження в
справі слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України
встановлено перелік справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які розглядаються судом за
правилами розділу Глави 6 «Розгляд
судом справ про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» ЦПК України.
Крім того, частиною 2 вказаної статті
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» від 31 березня
1995 року № 5 зазначено, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Звернувшись до суду з даною заявою
порядку окремого провадження, заявник
фактично просить суд внести зміни до
державного акту, реєстраційного
посвідчення та технічного паспорту.

Однак, державний акт на право приватної
власності на землю - це документ,
виданий уповноваженим державним
органом, що підтверджує право
власності громадянина чи юридичної
особи на земельну ділянку; містить
інформацію про власника земельної
ділянки; підстави набуття права
власності на земельну ділянку; місце
розташування, площу, кадастровий номер
земельної ділянки. Також у ньому
зазначається опис суміжних
землекористувачів, обмеження та
обтяження у використанні ділянки.
Складається на підставі документації
із землеустрою.

Для випралвення помилки допущеної в
державному акті на право власності на
земельну ділянку встановлено інший
порядок, шляхом звернення до установи,
яка видає державний акт, до органів
влади, яким делеговано повноваження
щодо розпорядження земельними
ділянками.

Вказана заявником помилка є технічною
і усувається в порядку, визначеним
відповідними нормативно-правовими
актами (п.п. 4.1, 4.4. - 4.6. Інструкції „Про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного користування
земельною ділянкою», затвердженої
Наказом Держкомзему від 22.06.2009 року №
325, яка діяла до 15.10.2013р., а в подальшому
ст.27 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень») і не є фактом, що
породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження заявника, прізвище його
батька там вказано вірно, тобто
«Грущинський»

Таким чином, існує позасудовий порядок
вирішення питань, поставлених у заяві.
Заявник має право у встановленому
законом порядку для виправлення
допущеної помилки звернутися до
відповідних органів, а у випадку
відмови органу виправити помилку,
останній вправі оскаржити таку відмову
до адміністративного суду, шляхом
заявлення адміністративного позову.

Якщо за законодавством заява не
підлягає судовому розгляду, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі на підставі ст.122 ЦПК України,
про що також зазначається в п.п.2,3
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року №5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення».

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.2
ст.122 ЦПК України, вважаю за необхідне
відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
заінтересована особа: Третя Львівська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» заявникові
слід повернути 121,80грн. судового збору
сплаченого ним при зверненні до суду з
даною заявою.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2
ст.122, ст.ст. 234, 256 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення», -

у х в а
л и л а :

у відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
заінтересована особа: Третя Львівська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення - відмовити.

Повернути ОСОБА_2, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 сплачену суму
судового збору в розмірі 121 гривня 80
копійок (сто двадцять одна гривня
вісімдесят копійок), сплаченого згідно
з квитанцією № 84 від 07.07.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження невідкладно надіслати
заявнику разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня винесення
ухвали.

Суддя: Д. Б. Глинська