Єдиний унікальний номер: 378/660/14-ц
Провадження № 2/378/199/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" серпня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
Київської області справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приват Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося
ПАТ КБ „ПриватБанк", посилаючись на те,
що 3 вересня 2007 року між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та відповідачем укладено
кредитний договір, відповідно до якого
останній у ПАТ КБ „ПриватБанк" отримав
кредит в сумі 5000 гривень, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Власник карти зобов'язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов
та правил надання банківських послуг.
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, в результаті чого,
станом на 30 квітня 2014 року виникла
заборгованість в сумі 10757 гривень 22
копійок, в тому числі: сума
заборгованості за тілом кредиту - 3313,05
грн., сума заборгованості по відсоткам
за користування кредитом - 4221,07 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 2472,76 грн., штраф
(фіксована частина) 250 грн., штраф
(процентна складова) 500,34 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 10757,22 грн. та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не прибув, направив до суду
заяву, в якій просить позовні вимоги
задовольнити, справу розглядати у його
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не прибув, про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за
наявними матеріалами, в зв'язку з чим
відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК
України постановив ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 03.09.2007
року ОСОБА_2 03.09.2007 року отримав кредит у
розмірі 5000.00 гри. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22.80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с. 8-14).

Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" (а.с. 17).

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання
за договором виконало в повному обсязі,
надавши відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідач своєчасно не повернув банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Тобто, він
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 30.04.2014 року має заборгованість - 10757,22
грн., яка складається з наступного: 3313,05
грн. - заборгованість за кредитом; 4221,07
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2472,76 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 500,34 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с. 5-7).

В ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.3 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
підписання даного договору є прямою і
безперечною згодою держателя відносно
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - клієнт
зобов'язаний у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 статті 628 ЦК України
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», позичальник
зобов'язується надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору та
погасити виниклу перед банком
заборгованість.

На підставі п. 5.3 «Умов та правил
надання банківських послуг», банк має
право на зміну тарифів, а також інших
умов обслуговування рахунків.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання
банківських послуг» клієнт доручає
банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.2 «Умов та правил
надання банківських послуг» у разі
порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та/або умов даного договору
та/або у разі виникнення овердрафту
банк має право призупинити здійснення
розрахунків по карті (заблокувати
карту) та/або визнати карту недійсною
до моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або у
встановленою банком часткою у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов'язків та інших обов'язків за цим
договором.

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на той
самий строк.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на
користь ПАТ КБ „ПриватБанк"
заборгованість по кредитному договору
від 03.07.2007 року в сумі 10757,22 гривень.

З відповідача на користь позивача
також слід стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн., відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610,
615, 628, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,
88, 213-215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк „Приват
Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПриватБанк" (п/і 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, МФО 305299, , р/р
3111) заборгованість по кредитному
договору від 03 вересня 2007 року в сумі
10757 (десять тисяч сімсот п'ятдесят сім)
гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" (МФО 305299,
, р/р 0001) судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області
через Ставищенський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а в разі
відсутності позивача у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ставищенським районним судом
Київської області, за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Р. В. Гуртовенко