overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 329/677/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02 " вересня 2014 року смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи : відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Оскільки вказані матеріали не відповідали вимогам ст. 119-121 ЦПК
України, суддею винесено мотивовану ухвалу від 13.08.2014р. про залишення заяви без руху, позивачеві був наданий строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 13.08.2014р. позивач у встановлений строк виконав вимоги, визначені ст. ст.119-121
ЦПК України .

Позивач в позові зазначає, що 25.07.2007 року уклав шлюб з відповідачкою.
Будь-які шлюбні відносини припинили у вересні 2008 року. Однак, шлюб у встановленому законом порядку не розірвали.

Під час спільного проживання з іншою особою у відповідача народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи, що на той час позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем у справі, то батьком дитини у свідоцтві про народження записали його. Рішенням Чернігівського райсуду від 15.08.2011 року шлюб між сторонами розірвано.

На даний час позивач не бажає, щоб в свідоцтві про народження ОСОБА_4, він був записаний батьком дитини.

У позові позивач просить виключити з актового запису про народження дитини № 06 від 23.12.2010 року, внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції
Запорізької області відомості щодо батька ОСОБА_1.

В зв'язку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 119, 122, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:00 годину 16 вересня 2014 року.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 16.09.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Ломейко
Провадження № 2/522/7880/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженням приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.08.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженням приміщенням. Позовна заява надійшла до судді 14.08.2014 року.

Відповідь на запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області суддя отримав 29.08.2014 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 11, 122, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженням приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання на 12 годин 40 хвилин, « 15» вересня 2014 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 15» 09. 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Домусчі Л.В.

29.08.2014
Провадження № 2/522/7846/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженням приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.08.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженням приміщенням. Позовна заява надійшла до судді 13.08.2014 року.

Відповідь на запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області суддя отримав 29.08.2014 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 11, 122, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженням приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання на 12 годин 30 хвилин, « 15» вересня 2014 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 15» 09. 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Домусчі Л.В.

29.08.2014
Провадження № 2/522/7841/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.08.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Позовна заява надійшла до судді 13.08.2014 року.

Ухвалою судді від 13.08.2014 року позовна заява була залишена без руху, для усунення недоліків. Позивач 28.08.2014 року надав до суду заяву, згідно якої недоліки позову усунув. Вказана заява надійшла до судді 29.08.2014 року.

Відповідь на запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області суддя отримав 29.08.2014 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 50 хвилин, « 22» вересня 2014 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 22» 09. 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Домусчі Л.В.

29.08.2014
Провадження № 2/522/7817/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.08.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява надійшла до судді 12.08.2014 року.

Відповідь на запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області суддя отримав 26.08.2014 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 55 хвилин, «15» вересня 2014 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 15» 09. 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.

26.08.2014
Провадження № 2/522/2590/14 справи до провадження)
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою, заборону проводити ремонтні роботи та замінювати замки, вселяти будь-яких осіб та виселення, -
Позивач у вересні 2013 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою, заборону проводити ремонтні роботи та замінювати замки, вселяти будь-яких
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. від 18.10.2013 року було відкрито провадження по справі.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. від 24.07.2014 року по справі був задоволений самовідвід та справу передано на 19.08.2014 року справу було розподілено до провадження судді Домусчі Л.В., яка її отримала 20.08.2014 року.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою, заборону проводити ремонтні роботи та замінювати замки, вселяти будь-яких
У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.
Призначити судове засідання на 09 годин 45 хвилини, « 15» вересня 2014 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду. - особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в - відповідачу подати до « 15» 09. 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. - сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних - сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі; - сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету - Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі Л.В.

20.08.2014
Справа № 2-6924/10
Приморський районний суд м. Одеси у головуючого судді - розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заявник 23.06.2014 року звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-6924/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана заява разом зі справою надійшла до судді 04.07.2014 року.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що при направленні виконавчих листів до відповідного відділу ДВС вказані листи були
Ухвалою суду від 08.07.2014 року заява була залишена без руху для усунення недоліків. Представник заявника 29.08.2014 року недоліки заяви усунув, надавши суду відповідну заяву, яку суддя отримав 01.09.2014 року.
В судове засідання заявник сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати їх думку по суті.
Заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Судом встановлено, що заявник отримав по вказаній справі виконавчі листи, але при направлені їх до відділу
ДВС вони були втрачені з невідомих
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що видача дубліката виконавчого листа передбачена у разі втрати оригінала виконавчого листа, вважає за можливе задовольнити вказану
Керуючись ст.ст.. 1, 3, 11, 15, 57, 60, 197, 208-210, 370 ЦПК України, суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа -
Видати Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» дублікати виконавчих листів № 2-6924/10, виданих за заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2010 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя:
Справа №: 671/1308/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка
В.П.

при секретарі
Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (надалі ПАТ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

09.07.2013 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" за
Генеральною угодою про реструктуризацію боргу за кредитним договором від 18.09.2007 р. надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 6168,51 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку для споживчих цілей.
ОСОБА_1 умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів не виконує, виник борг в розмірі 10081,76 грн., який ПАТ просить стягнути із відповідачки, а також судові витрати.

Представник позивача Васильчук
В.А. позов підтримав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно копії Генеральної угоди від 09.07.2013 р. до кредитного договору № SAMDN4091 від 18.09.2007 р. ПАТ
КБ "ПриватБанк" відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 станом на 10.02.2014 р. борг становить 6168,51 грн. по тілу кредиту, 0,37 грн. по процентах за користування кредитом, 2956,61 грн., 500 грн. фіксованого і 456,27 грн. процентної складової штрафів, всього на загальну суму 10081,76 грн.. Таким чином судом встановлено невиконання відповідачкою
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. В зв'язку з цим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215, 218. 225, 228 ЦПК
України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути із
ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за кредитним договором без № від 09.07.2013 р. станом на 10.02.2014 р. борг в розмірі 6861,51 грн. за кредитом, 0,37 грн. по процентах, 2956,61 грн. штраф, 500 грн. фіксованого штрафу, 456,27 грн. штрафу (процентна складова), всього на загальну суму 10081,76 грн. і 243,60 грн. судового збору.

Копію рішення негайно направити сторонам рекомендованим листом.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, поданою нею протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя