Провадження №2/359/1560/2014
Справа №359/4341/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.

за участю

відповідача
ОСОБА_1

третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа банк» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2014 року ПАТ
«Альфа-Банк» звернувся до суду з
вказаним позовом, який обґрунтовує тим,
що 10 червня 2008 року ЗАТ «Альфа-Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Альфа-Банк», уклав з ОСОБА_2 кредитний
договір №490072967. За цим договором ЗАТ
«Альфа-Банк» зобов'язався надати
ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 45296
гривень. ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно
до 10 червня 2014 року повертати кредит
частинами у розмірі 950 гривень 59
копійок та сплачувати відсотки за
користування ним у розмірі 10,9% річних. У
разі невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язання в частині
повернення кредиту та (або) сплати
процентів, комісій згідно умов
договору ОСОБА_2 зобов'язався сплатити
банку пеню у розмірі 1% від простроченої
суми за кожний день прострочення. Крім
цього, ОСОБА_2 зобов'язався сплатити
комісію за перерахування грошових
коштів, що становить 0,2% від суми
кредиту. В той же день ЗАТ «Альфа-Банк»
уклав з ОСОБА_1 договір поруки №40072967-П,
яким ОСОБА_1 зобов'язалася відповідати
перед ЗАТ «Альфа-Банк» за неналежне
виконання кредитного договору ОСОБА_2 В
порушення умов кредитного договору
ОСОБА_2 свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого у
нього виникла заборгованість у розмірі
28250 гривень 67 копійок, що складається з
заборгованості за кредитом - 10533
гривень 09 копійок, за відсотками - 575
гривень 64 копійки, комісії - 543 гривні 54
копійки та пені - 18621 гривень 27 копійок.
Відповідач відмовилась в
добровільному порядку повернути борг.
Тому ПАТ «Альфа-Банк» просив суд
примусово стягнути з неї
заборгованість у розмірі 28250 гривень 67
копійок, а також витрати на оплату
судового збору у розмірі 282 гривень 51
копійок.

У судове засідання представник
позивача Надточій О.В. не з'явилася,
проте надала заяву, в якій зазначила, що
позов підтримує та просить суд його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнала частково, не заперечувала
проти стягнення з неї заборгованості
за кредитним договором, але просила суд
зменшити розмір пені, що підлягає
стягненню. В обґрунтування своїх
заперечень, просила суд врахувати
наступні обставини: на її утриманні
перебуває малолітній син ОСОБА_1 Крім
цього, просила врахувати те, що вона
перебуває у скрутному матеріальному
становищі, з огляду на те, що розмір її
заробітної плати складає 1600 гривень та
має заборгованість за кредитним
договором, укладеним з ПАТ «Банк Руский
Стандарт».

Третя особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
пред'явлений позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 2008 року
ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Альфа-Банк», уклав з ОСОБА_2
кредитний договір №490072967 (а.с.5-7). За цим
договором позивач зобов'язався надати
ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 45296
гривень. В свою чергу, ОСОБА_2
зобов'язався до 10 червня 2014 року
повертати кредит частинами у розмірі 950
гривень 59 копійок та сплачувати
відсотки за користування ним у розмірі
10,9% річних. У разі невиконання чи
несвоєчасного виконання зобов'язання в
частині повернення кредиту та (або)
сплати процентів, комісій згідно умов
договору ОСОБА_2 зобов'язався сплатити
банку пеню у розмірі 1% від простроченої
суми за кожний день прострочення. Крім
цього, ОСОБА_2 зобов'язався сплатити
комісію за перерахування грошових
коштів, що становить 0,2% від суми
кредиту.

Крім того, в той же день ЗАТ
«Альфа-Банк» уклав з ОСОБА_1 договір
поруки №490072967-П, за яким ОСОБА_1
зобов'язалася відповідати перед ЗАТ
«Альфа-Банк» за неналежне виконання
кредитного договору ОСОБА_2 (а.с.15).
Відповідно до п.3.1 даного договору
боржник та поручитель відповідають
перед банком за порушення обов'язків як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед банком у тому ж
обсязі, що і боржник.

ЗАТ «Альфа-Банк» перерахував ОСОБА_2
грошові кошти у розмірі 45296 гривень, що
підтверджується копією меморіального
ордера №14952 від 10 червня 2008 року (а.с.10).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України позичальник зобов'язується
повертати кредит та сплачувати
проценти за користування ним у
розмірах та на умовах, встановлених
договором. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу, у разі
порушення позичальником зобов'язання,
забезпеченого порукою, позичальник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків тощо.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі
порушення зобов'язання боржник
зобов'язаний сплатити неустойку (штраф,
пеню).

Судом встановлено, що ОСОБА_2
неналежним чином виконує грошові
зобов'язання. Тому станом на 10 квітня 2014
року заборгованість по поверненню
кредиту становить 10533 гривні 09 копійок,
за відсотками - 575 гривень 64 копійки,
комісії - 543 гривні 54 копійки та пені -
16598 гривень 40 копійок, що разом
становить 28250 гривень 67 копійок, що
підтверджується письмовим розрахунком
заборгованості (а.с.19-20).

ОСОБА_1 просила зменшити розмір пені, що
підлягає стягненню з неї на користь ПАТ
«Альфа-Банк», у зв'язку з скрутним
матеріальним становищем. На
підтвердження даної обставини надала
до суду довідку про доходи №1811-18 від 28
липня 2014 року, видану ПАТ «Альфа-Банк»
(а.с.41), відповідно до якої ОСОБА_1 працює
на посаді спеціаліста та її посадовий
оклад становить 1600 гривень. Крім того,
відповідач вказувала на те, що на її
утриманні перебуває малолітній син
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.42). Окрім вказаного,
ОСОБА_1 надала довідку №21/12-07-0212 від 11
серпня 2014 року з якої вбачається, що
вона має заборгованість перед ПАТ
«Банк Руский Стандарт» за договором
про надання та використання платіжної
картки у розмірі 15451 гривень 33 копійки
(а.с.43).

Разом з цим, суд враховує ту обставину,
що розмір пені становить 16598 гривень 40
копійок, що майже в 1,4 рази перевищує
розмір основної заборгованості за
кредитним договором. Стягнення пені за
кредитним договором в повному обсязі
призведе до скрутного матеріального
стану відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З урахуванням вищевказаного, суд
вважає допустимим зменшити розмір
боргу по сплаті пені за прострочення
заборгованості до 2000 гривень. Таким
чином, загальний розмір заборгованості
за кредитним договором становить 13652
гривень 27 копійок.

З огляду на викладене, суд вважає, що з
ОСОБА_1 на користь позивача належить
примусово стягнути борг за кредитним
договором у загальному розмірі 13652
гривень 27 копійок.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
пропорційно до розміру задоволених
вимог, а відповідачеві - пропорційно до
тієї частини позовних вимог, у
задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

З меморіального ордера №1164802 від 30
квітня 2014 року (а.с.4) вбачається, що при
пред'явленні позову до суду ПАТ
«Альфа-Банк» сплатив судовий збір у
розмірі 282 гривень 51 копійок. Позов ПАТ
«Альфа-Банк» задоволений частково. З
огляду на це, з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» слід стягнути витати на
оплату судового збору у розмірі 136
гривень 52 копійки, оскільки позов ПАТ
«Альфа-банк» задоволено на 48,3%
(13652,27:28250,67*100%).

Керуючись ч.1 ст.543, ч.3 ст.551, ч.1 ст.554, ч.2
ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1
та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Альфа банк»
до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки смт.Гостомель Київської
області, проживаючої в АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа банк» МФО 300346,п/р
0004 заборгованість 13652,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки смт.Гостомель Київської
області, проживаючої в АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа банк» МФО 300346,п/р
0004 судовий збір в сумі 136 грн. 52
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.С. Чирка