Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22 серпня 2014 року Харківський райсуд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Юдіна Є.О.,

з участю секретаря - Власенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Покотилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мерефянської міської
ради Харківського району, Харківської
області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 29.04.2014 р. по
зазначеній цивільній справі
постановлено рішення, яким позов
задоволений та визнано за ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) право власності на прибудову
літ. «А5-1», що складається з приміщень «
2-7» площею 14,9 кв.м., приміщення « 2-8»,
площею 5,8 кв.м. та на тамбур літ. «а4»,
площею 6,60 кв.м., що розташовані по
АДРЕСА_1.

11.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про винесення додаткового
рішення суду, оскільки при ухвалені
рішення не були розглянуті позовні
вимоги, викладені в уточненій позовній
заяві, а саме не вирішено питання про
перерозподіл часток співвласників у
праві спільної часткової власності та
не зазначено площу житлового будинку з
урахуванням даної прибудови.

Сторони в судове засідання не з'явились
і суд розглянув заяву за їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням суду від 29.04.2014 року
задоволені позовні вимоги в частині
визнання за позивачем права власності
на прибудову літ. «А5-1», що складається
з приміщень « 2-7» площею 14,9 кв.м.,
приміщення « 2-8», площею 5,8 кв.м. та на
тамбур літ. «а4», площею 6,60 кв.м., що
розташовані по АДРЕСА_1.

Як встановлено в ході судового
розгляду ОСОБА_1 заявлені вимоги про
перерозподіл ідеальних долей в праві
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1
наступним чином: визнати за ОСОБА_1
право власності на 73/100 частин
житлового будинку «А-1» загальною
площею 172.70кв.м, житловою площею 94.70кв.м,
з прибудовою «А5-1», тамбуром «а4»,
сараєм «Б», «В», «И», погрібом «Г»,
вбиральнею «Е», « 3», душем «Ж», «Л»,
огорожею №1-4, вольєром «М», альтанкою
«Н», свердловиною «К1», «КЗ», колодязем
«К2», вигрібною ямою «К4», замість 23/50
частин, визнати за ОСОБА_2 право
власності на 27/100 частин житлового
будинку «А-1» загальною площею 172.70кв.м,
житловою площею 94.70кв.м, з прибудовою
«А5-1», тамбуром «а4», сараєм «Б», «В»,
«И», погрібом «Г», вбиральнею «Е», « 3»,
душем «Ж», «Л»,огорожею №1-4,вольєром
«М», альтанкою «Н», свердловиною «К1»,
«КЗ», колодязем «К2», вигрібною ямою
«К4», замість 27/50 частин житлового
будинку, а також вказана загальна площа
172.70кв.м, та житлова площа 94.70кв.м
житлового будинку.

Відповідно довідки КП «ХРБТІ» ви.№425
загальна площа житлового будинку на
сьогоднішній день складає 172,70 кв.м., а
житлова 94,70 кв.м. В загальну площу
входять прибудови «А2-1», «А3-1», «А1-1»,
«А4-1», які дозволені рішенням виконкому
Мерефянської міської ради від 14.09.1972
року, протокол №19 та від 22.06.1977 року,
протокол №15 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (після
якого оформлені спадкові права на ім'я
ОСОБА_1 Прибудови прийняті до
експлуатації, прибудова «А5-1», тамбур
«а4», на які визнано право власності на
ім'я ОСОБА_1 за рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
29.04.2014 року. Враховуючи матеріали
архівної справи, дозвільні документи ,
а також рішення Харківського районного
суду Харківської області від 29.04.2014
року, частки співвласників житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 зв'язку з визнанням за ОСОБА_1
права власності на самочинні прибудови
змінилися наступним чином: частка
ОСОБА_1 буде становити 73/100частини від
вартості всіх будівель та споруд
замість 23/50частини,частка ОСОБА_2 буде
становити 27/100 частин від вартості всіх
будівель та споруд замість 27/50 частини;

Як вбачається зі змісту судового
рішення, судом не вирішено питання з
приводу даної частини позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, ст.ст. 15, 16,
611, 625, суд, -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Харківського
районного суду Харківської області
від 29.04.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мерефянської міської
ради Харківського району, Харківської
області про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право
власності на прибудову літ. «А5-1», що
складається з приміщень « 2-7» площею 14,9
кв.м., приміщення « 2-8», площею 5,8 кв.м. та
на тамбур літ. «а4», площею 6,60 кв.м., до
житлового будинку літ. «А-1», загальною
площею172.70кв.м,житловою площею 94.70кв.м,
який розташований по АДРЕСА_1

Перерозподілити ідеальні долі в праві
власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1
наступним чином:

визнати за ОСОБА_1 право власності на
73/100 частин житлового будинку «А-1»
загальною площею 172.70кв.м, житловою
площею 94.70кв.м, з прибудовою «А5-1»,
тамбуром «а4», сараєм «Б», «В», «И»,
погрібом «Г», вбиральнею «Е», « 3», душем
«Ж», «Л», огорожею №1-4, вольєром «М»,
альтанкою «Н», свердловиною «К1»,
«КЗ»,колодязем «К2»,вигрібною ямою
«К4», замість 23/50 частин;

визнати за ОСОБА_2 право власності на
27/100 частин житлового будинку «А-1»
загальною площею 172.70кв.м, житловою
площею 94.70кв.м, з прибудовою «А5-1»,
тамбуром «а4», сараєм «Б», «В», «И»,
погрібом «Г», вбиральнею «Е», « 3», душем
«Ж», «Л», огорожею №1-4, вольєром "М",
альтанкою "Н", свердловиною «К1», «КЗ»,
колодязем «К2», вигрібною ямою «К4»,
замість 27/50 частин житлового будинку.

Рішення може оскаржено до апеляційного
суду Харківської області через
районний суд протягом 10 днів.

Суддя -