Справа № 758/6534/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
вище позовом, мотивуючи свої вимоги,
тим, що 13.07.02 р. вони з відповідачкою
одружились. Від шлюбу сторони мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
зазначив, що спільне життя з
відповідачкою не склалось через
відсутність взаєморозуміння між ними,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення суспільного господарства.
Позивач також вказав, що з квітня 2014
року вони з відповідачкою проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть. Тому звернувся до суду з
позовом та просив шлюб, укладений з
відповідачкою, розірвати.

До початку судового засідання від
позивача надійшла заява в якій він
просив позов задоволити та розглядати
позов у його відсутність, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував. Відповідачка своє право
на участь в судовому засіданні не
використала, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причин неявки суду не
повідомила.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України). З урахуванням зазначеного
вище, суд приходить до висновку про
можливість розгляду позову у
відсутності сторін та постановлення
заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

13.07.02 р. між сторонами Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві було зареєстровано
шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З квітня 2014 року сторони фактично не
проживають разом, шлюбно-сімейних
відносин не підтримують. Спільного
господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови № 11
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.07 р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
в тому, що шлюб може бути розірвано в
судовому порядку за умови
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

За весь цей час примирення сторони не
досягли, подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливі, і
суперечить інтересам позивача.

З урахуванням наведеного вище, суд не
вважає за можливе в подальшому сім'ю
сторін зберегти міцною та здоровою та
вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 13 липня 2002
року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
(а/запис № 714) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня, наступного
після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька