Справа № 354/557/14-ц
Провадження по справі № 2/354/279/14
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року
м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гребик Л.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Яремчанської міської ради про визнання
незаконним та скасування п. п. 22., 22.1
рішення Яремчанської міської ради №
492-27/2014 від 24.07.2014 року та зобов»язання
відповідача відшкодувати моральну
шкоду, -

в с т
а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Яремчанської міської ради про визнання
незаконним та скасування п.п. 22., 22.1
рішення Яремчанської міської ради №
492-27/2014 від 24.07.2014 року , яким задоволено
заяву ОСОБА_3 про скасування рішення
виконкому Яремчанської міської ради
від 20.12.1994 року № 136 в частині передачі
у власність ОСОБА_1 земельної ділянки
площею 0, 16 га по АДРЕСА_1 для
обслуговування будівель та ведення
особистого підсобного господарства та
відмінено п. 48 додатку № 3 рішення
виконкому Яремчанської міської ради
від 20.12.1994 року № 136 в частині передачі
у власність ОСОБА_1 земельної ділянки
площею 0, 16 га по АДРЕСА_1 для
обслуговування будівель та ведення
особистого підсобного господарства ;
про зобов»язання відповідача
відшкодувати моральну шкоду в сумі 25
000 грн. за незаконне позбавлення права
власності на земельну ділянку .

Розгляд справи визначено судді Гребик
Л.В. автоматизованою системою
документообігу відповідно до ст.11-1 ЦПК
України.

Як встановлено , що під головуванням
судді Гребик Л.В. розглянуто справу за
адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Яремчанської міської ради, третя особа
без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_1, про зобов"язання
Яремчанську міську раду розглянути на
пленарному засіданні ради заяву
ОСОБА_5 про скасування рішення
виконавчого комітету Яремчанської
міської ради № 136 від 20.12.1994 року в
частині передачі ОСОБА_1 у приватну
власність земельної ділянки площею 0,16
га по АДРЕСА_1 та державного акту на
право приватної власності на землю
площею 0, 16 га по АДРЕСА_1, виданого
ОСОБА_1 , і в задоволенні позовних вимог
відмовлено .

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог , суд виходив з того, що питання
відповідності закону рішення
виконавчого комітету Яремчанської
міської ради від 20.12.1994 року в частині
передачі ОСОБА_1 у приватну власність
земельної ділянки, на підставі якого
ОСОБА_1 видано Державний акт на право
приватної власності на землю та
питання відповідності Закону цього
Державного акту належить до
компетенції суду, зазначене рішення
виконкому не може бути скасоване
міською радою.

В подальшому постанова
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 03.05.2012
року скасована і постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2013 року
зобов'язано Яремчанську міську раду
Івано-Франківської області розглянути
на черговому пленарному засіданні
заяву ОСОБА_5 від 22 квітня 2010 року про
скасування рішення виконавчого
комітету Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області від 20
грудня 1994 року «№ 136 «Про вилучення,
надання та передачу земельних ділянок
у приватну власність» та державного
акта на право власності на землю площею
0.16 га по АДРЕСА_1 .

24.07.2014 року на пленарному засіданні
Яремчанської міської ради розглянуто
заяву та прийнято оспорюване рішення ,
яким скасовано рішення виконкому
Яремчанської міської ради від 20.12.1994
року № 136 в частині передачі у
власність ОСОБА_1 земельної ділянки
площею 0, 16 га по АДРЕСА_1 для
обслуговування будівель та ведення
особистого підсобного господарства .

Однак, щодо спірних правовідносин
головуюча у справі Гребик Л.В. вже
висловила свою думку та правову
позицію, зазначивши в судовому рішенні
від 03.05.2012 року, що рішення виконкому
Яремчанської міської ради від 20.12.1994
року не може бути скасоване цією радою
, оскільки вказане питання не
відноситься до її компетенції.

Вказана обставина може викликати
сумніви в об'єктивності та
неупередженості судді.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.20 ЦПК
України, суддя не може брати участі в
розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є інші обставини,
які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді.

За змістом ч.1 ст.23 ЦПК України за
наявності підстав, зазначених у статті
20 цього Кодексу суддя зобов»язаний
заявити самовідвід.

Тому заявляю самовідвід у даній справі.

Керуючись ст.23 ЦПК України ,
суддя ,-

у х в а л
и в :

заявляю самовідвід у справі за
позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської
ради про визнання незаконним та
скасування п.п. 22., 22.1 рішення
Яремчанської міської ради № 492-27/2014 від
24.07.2014 року та зобов»язання відповідача
відшкодувати моральну шкоду.

Суддя: Л. В. Гребик