Справа №493/1176/14-ц
Провадження № 2/493/364/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року
м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді
НАУМЧАК Л.І.

при секретарі
ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, і просить визнати за ним право
власності на 1/3 частину від ? частини
земельної ділянки, яка розташована на
території Саражинської сільської ради
площею 2,26 га вартістю 20 414,02 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
його мати - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, мала право власності на
земельну ділянку згідно державного
акту на право приватної власності на
землю серії ОД № 091643 від 14.06.2004 року.
Після її смерті, ? частину вищевказаної
земельної ділянки успадкувала його
сестра - ОСОБА_3, ? частину - успадкував
батько - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім позивача, спадкоємцями за законом
являються його сестри - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Одразу після смерті батька,
позивач вчасно звернувся до
нотаріальної контори, однак оформити
спадщину в нотаріальній конторі не
зміг, оскільки його покійний батько не
здійснив реєстрацію ? частини
земельної ділянки у відділі
Держкомзему, яка належала йому на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, яке він отримав
після смерті дружини - ОСОБА_4, в зв'язку
з цим, позивач звернувся до суду з
позовом, і просить його задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, однак
надіслали на адресу суду
телефонограми, в яких просять суд
розглянути справу за їх відсутності,
позов визнають, проти пред'явлених
вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши докази, що є у справі,
суд дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, належала на праві
власності земельна ділянка,
розташована на території Саражинської
сільської ради площею 2,26 га вартістю 20
414,02 грн., згідно державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серії ОД № 091643
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 191 виданого на
підставі розпорядження Балтської
райдержадміністрації № 40 А-2004 від
10.02.2004р.

Одразу після смерті матері, сестра
позивача - ОСОБА_3 і його покійний
батько отримали свідоцтва про право на
спадщину, згідно яких, вони отримали по
? частині вищевказаної земельної
ділянки, що підтверджується копіями
свідоцтв про право на спадщину за
законом (а.с. 12, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача та
відповідачів, ОСОБА_5 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді ? частини земельної ділянки,
яку він отримав у спадщину за законом,
після смерті дружини, ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за законом (а.с. 13).
Однак він не здійснив державну
реєстрацію права власності на ? частину
вищевказаної земельної ділянки у
відділі Держкомзему, що
підтверджується копією витягу з
Поземельної книги (а.с. 11).

Позивач не має можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/3 частину від ? частини
земельної ділянки, оскільки його
покійний батько не здійснив державну
реєстрацію права власності на свою
частку.

Згідно постанови Чечельницької
державної нотаріальної контори від
07.12.2013р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/3 частини земельної
ділянки, оскільки ОСОБА_5 не провів
реєстрацію даної земельної ділянки.

Після смерті ОСОБА_5, спадкоємцями за
законом є його діти: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження та копіями
свідоцтв про шлюб (а.с. 4, 9), які бажають
поділити спадок відповідно до закону,
тобто в рівних частках, що
підтверджується телефонограмами (а.с.
22, 23), інших спадкоємців немає.

Суд констатує, що позивачем невірно
зазначено частину спадку, на яку він
має право, оскільки необхідно
визначати частину від одного цілого.
Отже, позивач має право на 1/6 частину
вищевказаної земельної ділянки, що і
відповідає заявленим вимогам позивача,
тобто на 1/3 від ? частини земельної
ділянки.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину земельної ділянки, яка
розташована на території Саражинської
сільської ради площею 2,26 га вартістю
20414,02 грн. згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії ОД № 091643 зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
власності на землю № 191 виданого на
підставі розпорядження Балтської
райдержадміністрації № 40А-2004 від
10.02.2004р, яка раніше належала ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 16.09.2010 року,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

С У Д Д Я: