Провадження № 2/522/3533/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у
складі :

головуючої судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі
-Герасименко Ю.С. ,

розглянувши у судовому засіданні
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 09.07.2012 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у розмірі 997 грн.
щомісячно до досягнення нею двадцяти
трьох річного віку, який згодом 12.08.2014
року представник позивача уточнив
шляхом зменшення позовних вимог та
просив стягувати з відповідача
щомісячно аліменти у розмірі 610 грн.
починаючи з 09.07.2012 року по 29.09.2016р., тобто
з дня звернення ОСОБА_1 до суду і по
дату закінчення нею останнього
семестру навчання другого ступеню у
єдиній магістратурі Варшавського
університету, стягнути заборгованість
по сплаті аліментів у твердій грошовій
сумі 610 грн., що виникла за термін з
09.07.2012 року по 09.08.2014 року у розмірі 14650
грн., а також допустити негайне
виконання рішення суду в межах платежу
за один місяць. В обґрунтування позову
позивачка зазначила, що вона є донькою
відповідача, на теперішній час вона
навчається на факультеті полоністики
Варшавського університету, у зв'язку з
навчанням в університеті на денній
формі навчання і відсутністю в неї
власних заробітків вона потребує
матеріальної допомоги від батьків. Її
мати через скрутне матеріальне
становище і погіршення здоров'я не в
змозі надавати їй матеріальну
допомогу. Батько ОСОБА_2, не дивлячись
на надіслання йому рішення Приймальної
комісії факультету полоністики
Варшавського університету про
навчання доньки, не надає матеріальної
допомоги на навчання.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3. який діє на підставі
довіреності від 18.07.2012 року, підтримав
уточнені позовні вимоги, просив їх
задовольнити. При цьому вказав, що
спочатку позивачка навчалася на
першому ступені протягом двох років -
бакалавр, яке було безкоштовне, та на
даний час вона продовжує навчання
другого ступеню. Мінімальний розмір
заробітної плати становить 1218 грн.,
тому вони просять поділити навпіл між
батьками витрати, а саме стягувати
аліменти щомісячно з відповідача у
розмірі 610 грн. Також вказав, що мати
позивачки безробітна, тому позивачка
на час її навчання у Варшавському
Університеті потребує матеріальної
допомоги від батька ОСОБА_2

В судове засідання не з'явився
відповідач ОСОБА_2, але 06.08.2014р. надав до
суду заяву, відповідно до якої просив
суд розглядати справу без його участі
та участі його представника (а.с. 213 т.2)

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
додані до неї документи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що у позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3 від
23.07.2004р. (а.с. 8)

Рішенням Суворовського районного суду
м.Одеси від 01.07.2011 року ОСОБА_2
позбавлений батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_1 (а.с. 50-51)

Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного
Кодексу України, особа позбавлена
батьківських прав не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Як вбачається з рішення про прийняття
на навчання Варшавського університету
від 29.07.2011 року, ОСОБА_1 була прийнята на
1 курс стаціонару першого ступеня на
факультет Полоністики у 2011/2012
навчальному році у Варшавському
університеті (а.с. 25).

Згідно свідоцтва Варшавського
Університету від 04.11.2013 року ОСОБА_1 є
студенткою факультету Полоністики
Варшавського Університету, 2012/2013
навчального року, дата початку
навчання 01.10.2011 року, запланований
термін закінчення навчання
30.09.2014р.(а.с.123 т.2)

Як вбачається з перекладу рішення
факультету Полоністики Варшавського
Університету від 15.07.2014 року ОСОБА_1
прийнята на перший рік стаціонарного
навчання до єдиної магістратури на
навчання другого ступеню навчального
року 2014/2015 в Варшавському Університеті,
що також підтверджується роздруківкою
(скріншот) сторінки офіційного порталу
Варшавського Університету, з якого
також вбачається, що термін навчання
студента другого ступеню ОСОБА_1 -
становить 2 роки.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Судом також встановлено, що мати
позивачки ОСОБА_4 перебуває на обліку
як безробітна в Одеському МЦЗ з 19.11.2013
року, дохід за період з 19.11.2013 року по
30.04.2014 року становить 7106,04 грн., в
середньому 1231 грн. в місяць, що
підтверджується довідкою Одеського
міського центра зайнятості від 08.05.2014р
(.с. 187 т.2)

Як вбачається з копії трудової книжки
відповідача, ОСОБА_2 звільнений за
власним бажанням з ТОВ «Лутоц» -31.05.2012
року. (а.с. 132-135)

Згідно відомостей з центральної бази
даних державного реєстру фізичних осіб
ГУ Міндоходів України України,
відповідачем ОСОБА_2 в період з 01.04.2012
року по 31.03.2014 року отримано доходів у
розмірі 4062, 88 грн.(а.с. 206 т.2)

Згідно наданої до суду відповідачем
ОСОБА_2 довідки ПП
«Виробничо-комерційна фірма
«Мікромегас» від 30.06.2014р. про доходи,
ОСОБА_2 за період з 01.04.2014 року по 30.06.2014
року отримав дохід у сумі 6 3000 грн. (а.с.
214 т.2)

Частина 1 статті 182 СК України зазначає,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідач є
працездатною людиною за станом
здоров'я та спроможний платити
аліменти на утримання повнолітньої
доньки, що продовжує навчання.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і ( або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання
сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини, непрацездатних
членів сім'ї.

Частиною 1 статті 191 СК України
встановлено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Розмір мінімальної заробітної лати з
01.01.2014 року становить 1218 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає
,що вимога про стягнення аліментів з
09.07.2012 року до закінчення позивачкою
останнього учбового семестру, по 29.09.2016
року, в розмірі 610 гривень щомісячно є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог позивачки про
стягнення заборгованості по сплаті
аліментів, присуджених на користь
ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 610 грн.
що виникла за термін з 09.07.2012 року по
09.08.2014 року у розмірі 14650 грн., то вони не
підлягають задоволенню, так як
заборгованість по аліментам може бути
визначена тільки після невиконання
рішення суду, яке набрало чинності. Як
вбачається з матеріалів справи, на час
розгляду справи, таке рішення по
стягненню аліментів не
проголошувалося.

Також підлягає задоволенню вимога
позивачки про негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказами.

Після всебічного, повного дослідження
й оцінки наявних матеріалів та
обставин справи суд дійшов висновку
щодо необхідності часткового
задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином суд вважає, що з
відповідача на користь держави також
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60,61, 64,169,
208-209, 212-215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України; ст.ст.
166 ч. 2, 182, 191, 199, 200 ,201 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Одеси ( ідент код НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент.код
НОМЕР_2) аліменти на утримання
повнолітньої доньки у розмірі 610
(шістсот десять) гривень щомісячно,
починаючи з 09.07.2012 року до 29.09.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць в розмірі 610 (шістсот
десять) гривень підлягає негайному
виконанню.

В іншій частині позовних
вимог-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Одеси ( ідент. код НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Домусчі
Л.В.

12.08.2014