Дата документу 14.05.2014
Справа № 320/3257/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.

за участю прокурора - Лелеченка Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
виконавчий комітет Мелітопольської
міської ради Запорізької області, про
поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить поновити її
батьківські права відносно
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
При цьому позивачка вказує, що рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 01.04.2011 року її
було позбавлено батьківських прав
відносно її дочок. На час винесення
зазначеного рішення в неї склалася
така ситуація, що їй необхідно було
виїхати у Туреччину на заробітки.
Однак, у теперішній час її матеріальний
стан покращився, вона добровільно
надає матеріальну допомогу на
утримання неповнолітніх дітей, у
квітні 2013 року придбала трикімнатну
квартиру, зробила в ній ремонт,
придбала меблі та створила всі
необхідні умови для комфортного
проживання її дітей. Тому вважає, що її
можливо поновити в батьківських
правах.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак її представник ОСОБА_5,
діючий на підставі нотаріально
завіреної довіреності, в судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві, та просив
суд поновити батьківські права ОСОБА_1
відносно її неповнолітніх дітей, так як
відпали обставини та причини, які були
підставою для позбавлення
батьківських прав та вважає, що
позивачка зможе дати своїм дітям
більше, ніж вони отримують від
опікуна. До того ж, позивачкою було
придбано трикімнатну квартиру,
зроблено в ній ремонт, придбано меблі
та створено всі необхідні умови для
комфортного проживання її дочок. За
місцем проживання вона
характеризується позитивно, спиртних
напоїв не вживає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак від нього надійшла
заява з проханням слухати справу в його
відсутність, позовні вимоги визнає
повністю.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької обласної ради у судовому
засіданні пояснила, що оскільки
відпали підстави та причини, які були
підставою для позбавлення позивачки
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей, вона має бажання
виховувати дочок, має постійне місце
проживання, враховуючи, що відповідач,
який є опікуном дітей, позов визнав та
враховуючи інтереси дітей, вважає
можливим підтримати позов.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав заявлені позовні вимоги
стосовно поновлення батьківських прав
ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши представника
позивачки, представника органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької обласної ради Гнєдашової
Н.Г., думку прокурора та дослідивши
надані докази, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 СК України мати,
батько, позбавлені батьківських прав,
мають на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2011
року та серії НОМЕР_2 від 10 серпня 2011
року, наявних в матеріалах справи
/а.с.13,14/. Батько дитини ОСОБА_3
позбавлений батьківських прав
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 02 липня 2009 року
№2-3999/2009, а батько ОСОБА_4 записаний
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

З оглянутої в судовому засіданні
цивільної справи №2-348/11 вбачається, що
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 01 квітня 2011 року ОСОБА_1
було позбавлено батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з неї стягнуті аліменти
на їх утримання на користь державного
закладу або особи, де будуть проживати
малолітні діти до їх повноліття.
Рішеннями виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради від 21
квітня 2011 року за №72/43 та №72/44 було
вирішено встановити опіку над
малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши
ОСОБА_2 їхнім опікуном. /справа
№2-348/11а.с.27-29, 33, 34/.

При прийнятті вищевказаного рішення
про позбавлення позивачки
батьківських прав судом було
встановлено, що вона з дітьми не
проживала, не займалася їх вихованням,
не піклувалася про їх життя і здоров'я,
про влаштування до навчально-виховних
закладів, не утримувала їх матеріально.
Державну допомогу, яку отримувала на
утримання дочки ОСОБА_4, витрачала на
власні потреби, що фактично стало
підставами для задоволення позову
опікуна ОСОБА_2 про позбавлення її
батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 СК України
поновлення в батьківських правах
можливе лише за умови, що батьки
істотно змінили в кращий бік поведінку,
спосіб життя і (або) ставлення до
виховання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка кардинально змінила своє
відношення до обов'язку батьківства,
бажає виховувати та утримувати рідних
дітей, робити все необхідне для того,
щоб дочки зростали в атмосфері любові
та поваги, мали люблячу родину, і
отримували все необхідне для
належного фізичного і духовного
розвитку.

29 квітня 2013 року позивачка придбала
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу квартири та копією
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно /а.с.11, 12/.
Позивачка має постійне зареєстроване
місце проживання за даною адресою, що
підтверджується відміткою в паспорті
/а.с.5 зворот/.

Згідно характеристики, виданої
директором ТОВ «Комфорт-Мелітополь»,
ОСОБА_1 за місцем мешкання
характеризується позитивно, веде
здоровий спосіб життя, що також
підтверджується довідками
лікаря-нарколога КУ «Мелітополсьький
психіатричний диспансер» та лікаря КУ
«Мелітопольський протитуберкульозний
диспансер» /а.с.8, 9/.

На даний час позивачка зареєстрована
як фізична особа-підприємець та
здійснює підприємницьку діяльність
отримуючи постійний дохід, що
підтверджується копією виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців та
копією свідоцтва платника єдиного
податку /а.с.6, 7/.

Дослідивши зібрані докази суд вважає,
що в даний час відпали обставини та
причини, які були підставою для
позбавлення позивачки батьківських
прав відносно її неповнолітніх дітей,
її поведінка набула позитивних змін
та судом не встановлено обставин, які
б унеможливлювали поновлення
батьківських прав. За таких обставин
суд, виходячи з інтересів дітей, вважає
можливим поновити ОСОБА_1 батьківські
права відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.164-169 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
Запорізької області, про поновлення
батьківських прав задовольнити
повністю.

Поновити батьківські права ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Менчикури
Веселівського району Запорізької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_3,
відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис про народження № 1320 від 24
грудня 1997 року, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис про народження № 166 від 06
лютого 2007 року, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: