Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/4350/14-ц
Провадження № 2/520/4071/14
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства Одеської
міської ради «Одесміськелектротранс»
до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної
Позивач звернувся до суду з
вимогами ухвалити рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Одесміськелектротранс» 716,52 грн його
на відшкодування упущеної вигоди у
вигляді недоотриманих доходів 10 січня
2013 року внаслідок затримки руху
трамваю - маршруту №7 із-за ДТП,
винуватцем якого визнано відповідача.
У судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав.
Відповідач до суду не з»являється, про
час та місце слухання справи
сповіщався відповідно до вимог закону
за місцем реєстрації. За згодою
позивачевої сторони суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Суд вислухав представника позивача,
вивчив надані документи і встановив
наступне:

10 січня 2013 року о 14 годині на
вул..Чорноморського козацтва в м.Одесі
сталося ДТП - автомобіль марки «ВАЗ»
під керуванням водія ОСОБА_1 зіткнувся
з автомобілем марки «ВАЗ» під
керуванням водія ОСОБА_2 Причиною ДТП
є порушення водієм ОСОБА_1
п.12.1,13.1Правил дорожнього руху: водій не
врахував дорожню обстановку, не обрав
безпечну швидкість руху та безпечну
дистанцію, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем. Внаслідок ДТП
відбулась затримка руху трамваю -
маршруту №7 (бн 866-01 КВ) з 14 год.20 хв до 15
год.00 хв. За зазначений період позивач
недоотримав доходів на суму716,52 грн, що
підтверджується актом і калькуляцією.
Досудову вимогу КП
«Одесміськелектротранс» відповідач
залишив без уваги, тому комунальне
підприємство звернулось до суду з цим
позовом.

Позивачева сторона,
обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась
на такі докази: постанову Київського
райсуду м.Одеси від 19.02.2013 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП
, довідка про затримку руху трамваю,
розрахунок недоотриманих доходів у
зв»язку з затримкою руху трамваю, акт
про затримку руху трамваю від 10.01.2013
року, досудова вимога на адресу
відповідача, відомість про режим руху
трамваю маршруту №7 10.01.2013 року,
методичні рекомендації щодо
визначення втрат підприємств міського
електричного транспорту у випадках
тимчасового закриття або
перешкоджання рухові трамваїв чи
тролейбусів, затверджені наказом
міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України 31.12.2010 №490.

При вищенаведених обставинах суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав:

Ч.1 ст.22 ЦК визначає, що особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права має право на її
відшкодування. До збитків зазначена
норма права відносить: 1) втрати, яких
особа зазнала узв»язку із знищенням
або пошкодженням речі, які особа
зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права; 2)
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).

Надані письмові докази по справі
підтверджують факт порушення водієм
ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що стало
причиною ДТП 10.01.2013 року. Із-за ДТП мала
місце затримка руху трамваю - маршруту
№7 і з 14 год.20 хв. до 15 год.00 хв. трамвай
маршруту №7 не перевозив пасажирів.
Позивач є підприємством з надання
послуг міським електричним
транспортом з перевезень пасажирів
трамваями і тролейбусами. У зв»язку з
затримкою руху трамваю підприємство
недоотримало доходів на суму 716,52 грн.
Розрахунок недоотриманих доходів
позивач виконав відповідно до
методичних рекомендацій щодо
визначення втрат підприємств міського
електричного транспорту у випадках
тимчасового закриття або
перешкоджання рухові трамваїв чи
тролейбусів, затверджених наказом
міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України 31.12.2010 №490.

Таким чином, внаслідок неправомірних
дій ОСОБА_1 позивач недоотримав доходів
на суму 716,52 грн.

Відповідно до вимог ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортом.

Судовий збір в сумі 243,6 грн підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача згідно з ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив:

Позов Комунального підприємства
Одеської міської ради
«Одесміськелектротранс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1978 року
народження ( ІН невідомий,
зареєстрований АДРЕСА_1) на користь
Комунального підприємства Одеської
міської ради «Одесміськелектротранс»
(Одесса вул..Водопровідна,1 МФО 328209
) 716 грн 52 коп (сімсот
шістнадцять грн. 52 коп)на відшкодування
упущеної вигоди і 243 грн 60 коп судовий
збір.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду через
Київський райсуд м.Одеси протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання судового рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.