справа № 166/1174/14-ц
провадження № 2/166/276/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

смт. Ратне
02 вересня 2014
року

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З.,

розглянувши справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до товариства з додатковою
відповідальністю " Волинська
пересувна механізована колона № 8" про
скасування рішення загальних зборів
про відмову у виділенні в приватну
власність частини нерухомого майна в
натуральній формі, стягнення
компенсації за користування майном, -

В С Т А Н ОВ И В:

01 вересня 2014 року до суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тз ДВ"
Волинська ПМК -8 " про скасування
незаконного рішення загальних зборів
ТДВ ПМК -8 від 23 квітня 2014 року про
відмову у виділенні йому в приватну
власність частини нерухомого майна в
натуральній формі; про відновлення і
забезпечення його конституційного
права на власність в повному обсязі ;
зобов'язання ТДВ ПМК -8 виплатити йому
компенсацію за користуванням майном з
2003 року по 2013 рік включно в сумі 10680,25
гривень.

В обґрунтування поданої заяви
позивач зазначила, що в 1996 році на
аукціоні придбав акції відкритого
акціонерного товариства « Волинська
пересувна механізована колона № 8 , які
передав для ефективного використання
і отримання прибутку.

З 1996 року по 2013 рік не отримував
девідентів , а тому вирішив вийти з
товариства, яке реорганізовано у 2010
році.

23 квітня 2014 року рішенням
загальних зборів учасників ТДВ ПМК -8
відмовлено йому у виділенні боксу в
гаражі , яке здається в оренду по
причині збереження цілісності
майнового комплексу.

Крім того, зазначив, що цілісність
комплексу необхідна керівництву і
наближеним до нього , які відповідно
до річних звітів отримують девіденти
та спостерігається списання основних
фондів за рахунок амортизаційних
відрахувань . Спостерігає зникнення
основних засобів , хоча таке питання на
загальні збори не виносилось.

Констатує , , що на базі
підприємства створено приватні фірми ,
а основне підприємство збиткове . Крім
цього, керівництво є позичальником ТДВ
ПМК -8 , що в перспективі за борги, майно
товариства може перейти у їхню
власність.

Суд, дослідивши письмові
матеріали позовної заяви, приходить до
висновку , що справа не підсудна
Ратнівському районному суду.

Так, частиною 7 ст. 16
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах між юридичною
особою та її учасниками ( засновниками ,
акціонерами , членами) , у тому числі
учасником, який вибув , а також між
учасниками ( засновниками,
акціонерами, членами ) юридичної особи ,
пов'язаними із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
такої особи, розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням юридичної особи
згідно з Єдиним державним реєстром
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Відповідно до ст.121 ч. 3, ч. 4 п. 4 ЦПК
України суд своєю ухвалою повертає
заяву, коли справа не підсудна цьому
суду.

Отже, враховуючи, що даний спір,
пов'язаний із діяльність юридичної
особи з її засновником , а тому повинен
розглядатися господарським судом за
місцезнаходженням товариства з
додатковою відповідальність «
Волинська ПМК -8» згідно з Єдиним
державним реєстром

юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, позовну заяву слід
повернути по причині не підсудності
Ратнівському районному суду
Волинської області.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.121 ч. 3 п. 4, ч.4 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства
з додатковою відповідальністю "
Волинська пересувна механізована
колона № 8" про скасування рішення
загальних зборів про відмову у
виділенні в приватну власність частини
нерухомого майна в натуральній формі ,
стягнення компенсації за користування
майном повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Суддя - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.