Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року
справа № 542/1279/14-ц

2/542/664/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Нехворощанської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями, -

в с т а н о в и в :

В липні 2014 року позивач звернулася до
суду із позовом до відповідача про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями.
Свої вимоги звернення до суду
мотивувала тим, що їй на праві
приватної власності належать житловий
будинок з господарськими будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. В
зв'язку з тим, що правовстановлюючий
документ, а саме свідоцтво про право
власності на житловий будинок та
господарські будівлі, втрачений, і
позивачу було відмовлено у державній
реєстрації права власності, тому вона
змушена звернутись до суду з вказаним
позовом.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явилися, надали через
канцелярію суду заяви, в яких просили
позов задовольнити повністю, справу
розглянути без їх участі.

Представник відповідача -
Нехворощанської сільської ради
Новосанжарського району ради
Полтавської області будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився. Заперечень проти позовних
вимог не надав.

Давши оцінку матеріалам справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

На підставі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно довідки ПП Полтавського бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» № 4865 від 13.06.2014 року
житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на
31.12.2012 року зареєстрований в
Полтавському бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» в
реєстровій книзі № 3 під реєстровим №
520 за ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва
про право власності, виданого
виконавчим комітетом Нехворощанської
сільської ради народних депутатів від
14.11.1990 року, з часткою 1/1 (а.с. 9).

Так як оригінал свідоцтва про право
власності позивачем втрачений, вона
звернулася до Нехворощанської
сільської ради з проханням надати їй
копію свідоцтва, але, як вбачається з
довідки сільської ради № 2-17/156 від
24.07.2014 року, в зв'язку з відсутністю
архівних документів, а саме протоколу
засідання виконавчого комітету
сільської ради від 14.11.1990 року, копію
рішення про видачу свідоцтва про право
власності на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я
ОСОБА_1 видати немає можливості (а.с. 10).

З технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
виданого ПП Полтавського бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», вбачається, що в
АДРЕСА_1 знаходяться житловий будинок
літ. «А-1» та господарські будівлі, а
саме: літня кухня літ. «Б, б», сараї літ.
«В» та літ. «Г», погріб літ. «г» колодязь
питний № 2, власником яких є ОСОБА_1 (а.с.
5-7).

Згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-ПЛ № 013391 від 21.05.2002 року, ОСОБА_1
передана у приватну власність земельна
ділянка площею 0,10 га у межах згідно з
планом, що розташована на території с.
Нехвороща Нехворощанської сільської
ради Новосанжарського району
Полтавської області і призначена для
будівництва та обслуговування
житлового будинку (а.с. 8).

Аналізуючи наведене, суд приходить до
висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 256-259 ЦПК
України, ст.ст. 328, 331, 392, 1216-1223 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Нехворощанської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок літ. «А-1»
та господарські будівлі, а саме: літню
кухню літ. «Б, б», сараї літ. «В» та літ.
«Г», погріб літ. «г» колодязь питний № 2,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на
приватизованій земельній ділянці
площею 0,10 га, яка на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІV-ПЛ № 013391 від
21.05.2002 року розташована на території с.
Нехвороща Нехворощанської сільської
ради Новосанжарського району
Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко