Справа № 512/486/14-ц
Провадження №
01 вересня 2014 року
Савранський районний суд Одеської
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань, Одеської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У червні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування позову
зазначив, що 23.02.2006 року між ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є
позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н на
суму 5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим
станом на 05.05.2014 виникла заборгованість
стягнути з відповідача разом із
судовими витратами, за винятком суми у
розмірі 4658,79грн., яка була стягнута з
відповідача на підставі судового
наказу Савранського районного суду від
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
не заперечував проти заочного розгляду
справи (а. с. 25, 32).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином (а. с. 30, 35),
про причини неявки суд не повідомив, не
надав заяви про розгляд справи за його
відсутності, не скористався правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу в порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що 23.02.2006 року між
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником
якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № б/н
на суму 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а. с. 8-14).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування,
внаслідок чого за ним станом на 05.05.2014
року виникла заборгованість в розмірі
2436,09 грн. - заборгованість за кредитом,
за користування кредитом. Від
зазначеної суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 4658,79 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Савранського районного суду Одеської
області від 04.11.2008р. (а. с. 5).
Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 711,25 грн. - штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором. Таким чином сума
заборгованості, яка підлягає стягненню
Відповідачем сума заборгованості не
З огляду на наведене та з урахуванням
того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, суд дійшов до
висновку, що позов обґрунтований та
такий, що підлягає задоволенню в
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 209, 212-215, 222, 224-226,
88 ЦПК України, суд, -
1. Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Савранським РВ УМВС України в Одеській
області 22.01.2001 року, адреса: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 23.02.2006 року, яка виникла станом
3. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Савранським РВ УМВС України в Одеській
області 22.01.2001 року, адреса: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області через Савранський
районний суд Одеської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Лепеха