Провадження № 2/522/6781/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

14 серпня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського
районного суду міста Одеси з позовом до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
30.12.1997 року дійсним.

В судове засідання 14.08.2014 року
з'явився представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 (діє на підставі договору від
17.06.14), який заявив та надав суду
клопотання про витребування доказів, а
саме:

- витребувати з КП «ОМБТІ та РОН» (м.
Одеса, вул. Троїцька, 25) - відомості про
державну реєстрацію договору
купівлі-продажу № 22221 від 30.12.1997 року
нерухомого майна, а саме: квартири
АДРЕСА_1.

В судове засідання відповідачка
ОСОБА_2 не з'явилася, хоча була
повідомлена про дату, час та місце
судового засідання, що виходячи з вимог
ч.2 ст.135 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення такого питання.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що зазначені у клопотанні
відомості (документи) стосуються
предмету спору та необхідні для
з'ясування відповідних обставин
справи.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору між Сторонами є
визнання дійсним договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від
30.12.1997 року.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

В матеріалах справи відсутні
відомості щодо вказаної у клопотанні
квартири, тому витребування таких
відомостей є доцільним.

Стаття 10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Розглянувши матеріали справи,
додані до неї документи суд вважає, що
клопотання представника позивача про
витребування доказів обґрунтоване та
підлягає задоволенню. При цьому, суд
вважає за необхідне витребувати
відомості про реєстрацію власника
вказаної квартири з Реєстраційної
служби ОМУЮ.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135,
137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів -
задовольнити.

1.) - Витребувати з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
(м. Одеса, вул. Троїцька, 25) - належним
чином завірені відомості про державну
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1.

2.) - Витребувати з Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) -
належним чином завірені відомості про
державну реєстрацію права власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
та Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції надати
інформацію до Приморського районного
суду м. Одеси до « 10» вересня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі Л.В.