справа № 638796014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді - Штих Т.В.

секретаря -
Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в міста
Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської
ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просять суд визнати за ними право
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру АДРЕСА_1, власником
якої була їх мати ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

В обґрунтування заявленого позову
позивачі посилаються, на те, що ОСОБА_3 є
матір'ю позивачів. Яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На день смерті ОСОБА_3
постійно мешкала в АР Крим. Проте була
власницею квартири АДРЕСА_1. Як
стверджують позивачі, вони як
спадкоємці в установлений чинним
законодавством термін звернулись до
нотаріальної контори для оформлення
прав на спадкове майно, проте їм було
відмовлено в оформленні спадщини, в
зв'язку з невідповідністю
правоустановлючих документів на
нерухоме майно. В зв'язку з цим позивачі
звернулись до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просив задовольнити позов на
тих підставах, які викладені в ньому.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, про час та дату судового
засідання повідомлялась належним
чином, причину неявки суду не
повідомила. Позивач ОСОБА_1 зазначив, що
вона не з'явилась по причині окупації
АР Крим. По цій же причині і не з'явилась
представник позивача ОСОБА_4

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
письмові заперечення

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у
матеріалах справи вважає, що позов не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
відповідно до свідоцтва про смерть,
виданого ВК Петрівської сільської ради
Красногвардійського району Автономної
Песпубліки Крим серія НОМЕР_1.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд звертає увагу, на те, що позивачі не
надали належним чином оформлених
документів, які б свідчили, що ОСОБА_3 є
їх матір'ю.

Суду не доведено факт родинних
відносин позивачів та ОСОБА_3, так як
копії документів, які містяться в
матеріалах справи є такими, що не
можливо прочитати та належним чином не
посвідчені. Оригіналів документів
позивачі суду не надали.

В довідці об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Резеда-6" №
349 від 02.10.1992 р. зазначається, що
основним пайщиком квартири АДРЕСА_1
була ОСОБА_5. Повна вартість квартири 5774
рублів. Перший пай за квартиру був
внесений в 1981 р. в розмірі 2500,00 рублів,
повністю пай сплачений в 1992 р.

В постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії державного нотаріуса
Красногвардійськогї державної
нотаріальної контори АРК Н.В.
Неведомської від 09.07.2013 р.
зазначається, що видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлювальних документів про
належність цього майна спадкодавцеві,
а саме: свідоцтво про право власності
на житло.

Свідоцтво про право власності на
вказану квартиру відсутнє.

На квартиру АДРЕСА_1 виготовлений
технічний паспорт на ім'я ОСОБА_3 06.11.1992
р.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог або заперечень,
надавши докази відповідно до вимог ст.
ст. 57 - 60 ЦПК України.

Крім того, згідно зі ст. 16 ЦК України,
звертаючись до суду, позивач за власним
розсудом обирає спосіб захисту.
Обравши способом захисту права на
спадкування квартири, пред'явлення
позову про визнання права власності на
квартиру в порядку ст. ст. 1216, 1218, 1261 ЦК
України, позивач в силу ст. 10 ЦПК
України зобов'язаний довести правову
та фактичну підставу своїх вимог.

За ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Норми права, на які посилалися позивачі
в своєму позові: 1216, 1218, 1261 ЦК України,
регулюють загальні положення про
спадкування, при цьому позивачі не
посилалися на жодну норму права, яка
підтверджує виникнення права
власності у самого спадкодавця на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, тобто в
розумінні ст. ст. 10, 61 ЦПК України,
позивачі не довели ті обставини, на які
вони посилаються як на підставу своїх
вимог.

За ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи те, що у задоволенні позову
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено, судові
витрати на її користь стягненню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 - 215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської
ради про визнання права власності -
відмовити.

Судові витрати вважати сплаченими
позивачами.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту
проголошення через районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано
суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Штих Т.В.