Справа № 355/483/14-ц
Провадження № 2/355/454/14
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

14 серпня 2014 року суддя Баришівського
районного суду Київської області
Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали цивільної
справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Баришівської
селищної ради Київської області про
визнання права власності на земельну
ділянку

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом до
Баришівської селищної ради Київської
області про визнання права власності
на земельну ділянку

21.07.2014 року Баришівським районним
судом Київської області винесено
ухвалу про залишення без руху позовної
заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для усунення
недоліків зазначених в ухвалі і
наданий строк для їх усунення.

06.08.2014 року позивачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було отримано ухвалу суду про
залишення позовної заяви без руху, але
в строк який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання ухвали суду
позивачем не було усунуто недоліки, а
саме: не додано правовстановлюючих
документів на спірну земельну ділянку;
в наданих до суду документах різняться
прізвища спадкодавця, а саме в позовній
заяві зазначено, що померлий ОСОБА_3,
проте у договорі дарування та в
свідоцтва про смерть його прізвище
записано як «ОСОБА_3»; до матеріалів
справи не додано нормативно-грошову
оцінку на спадкову земельну ділянку,
яка необхідна для визначення сплати
судового збору.

До суду 13.08.2014 року від ОСОБА_4
надійшло клопотання про усунення
недоліків позовної заяви та на
виконання ухвали Баришівського
районного суду Київської області від
21.07.2014 року додано квитанцію про сплату
судового збору в сумі 243 гривні 60
копійок, прізвище платника зазначено
не розбірливо, призначення платежу
судовий збір за позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. В матеріалах справи мається
квитанція про сплату судового збору
іншою особою - ОСОБА_4 До позовної заяви
чи до клопотання не додано документів,
які б підтверджували повноваження
ОСОБА_4 на право підпису, подання
клопотання від імені позивачів, на
ведення даної справи та на сплату
судового збору. Оскільки позов
подається одночасно двома позивачами,
а судовий збір при подачі даної
позовної заяви сплачений лише одним із
позивачів, то недоліки позивачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунуті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або
не сплачено судовий збір, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Відповідно до п. 2 ст. 121 ЦПК України у
разі не виконання ухвали суду, заява
вважається не поданою та повертається
позивачеві.

На підставі вищевказаного, суд вважає
за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вважати не поданою і повернути
позивачам.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Подану до суду позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Баришівської
селищної ради Київської області про
визнання права власності на земельну
ділянку повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про право на звернення з даним позовом
до Баришівського районного суду
Київської області повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її отримання
до Апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд
Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко