Справа № 367/5198/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі
головуючої судді
Оладько С.І

при секретарі
Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
по заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа
Бучанська міська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
,належності правовстановлюючого
документу

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою
,в якій вказав ,що на підставі договору
купівлі-продажу квартири,посвідченого
30 жовтня 1996року державним нотаріусом
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори Запісочною
О.А,зареєстрованого у реєстрі за № 3-4681
йому на праву власності належить
квартира АДРЕСА_1 у м.Буча.У паспорті
виданому на його ім.»я Ірпінським МВ
його ім.»я значиться як «ОСОБА_1»,а у
договорі купівлі-продажу
квартири,посвідченого 30 жовтня 1996року
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Запісочною О.А,зареєстрованого
у реєстрі за № 3-4681 його ім.»я зазначене
«ОСОБА_1».На даний час він має намір
подарувати квартиру своїй дочці,але не
може укласти договір
дарування,поскільки у договору
купівлі-продажу квартири його ім.»я
записано не «ОСОБА_1» а «ОСОБА_1».

Просить встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу
-договору купівлі-продажу
квартири,посвідченого 30 жовтня 1996року
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Запісочною О.А,зареєстрованого
у реєстрі за № 3-4681 та зареєстрованого у
Ірпінському БТІ 06.11.1996р на ім.»я ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не
з»явився,подав до суду заяву,згідно
якої заяву підтримав та просить її
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Бучанської міської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з»явився, про день
розгляду справи повідомлений належним
чином,про що у справі є розписка.

Суд ,вивчивши матеріали справи,
,вважає заяву такою,що підлягає до
задоволення.

У судовому засіданні було
встановлено,що на підставі договору
купівлі-продажу квартири,посвідченого
30 жовтня 1996року державним нотаріусом
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори Запісочною
О.А,зареєстрованого у реєстрі за № 3-4681
ОСОБА_1 на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1,що стверджується
копією договору (а.с. 4).Ім»я заявника
згідно його паспорта виданого
Ірпінським МВ ім.»я заявника значиться
як «ОСОБА_1» ,а у договорі
купівлі-продажу квартири,посвідченого
30 жовтня 1996року державним нотаріусом
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори Запісочною
О.А,зареєстрованого у реєстрі за № 3-4681
його ім.»я зазначене «ОСОБА_1».Той
факт,що заявнику належить
правовстановлюючий документ -договір
купівлі-продажу квартири,посвідчений 30
жовтня 1996року державним нотаріусом
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори Запісочною
О.А,зареєстрований у реєстрі за № 3-4681
та зареєстрований у Ірпінському БТІ
06.11.1996р на ім.»я ОСОБА_1 стверджується у
судовому засіданні копією
паспорта,відповідно до якого
вбачається,що заявник зареєстрований
та проживає у АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Факт,який просить встановити
заявник має для нього юридичне
значення,тому суд вважає заяву
обґрунтованою та такою,що підлягає до
задоволення.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 256 ЦПК
України,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу
-договору купівлі-продажу
квартири,посвідченого 30 жовтня 1996року
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Запісочною О.А,зареєстрованого
у реєстрі за № 3-4681 та зареєстрованого у
Ірпінському БТІ 06.11.1996р на ім.»я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. І. Оладько