РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/4987/14-ц

2о/303/139/14

номер рядка стат. звіту - 9

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді - Кость В.В.

при секретарі - Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу

за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівського району

про встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення факту роботи у
сільськогосподарському товаристві з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Лучки» у 1970, 1988, 1990, 1991, 1992, 1994
роках.

Свою вимогу за заявою обгрунтовує тим,
що у довідках про період його роботи у
сільськогосподарському товаристві з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Лучки» та журналі обліку
робочого часу містяться суперечності у
написанні його імені по-батькові,
зокрема замість «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1». У зв'язку з наведеними
обставинами у нього виникають труднощі
при оформлені пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, оскільки заявив клопотання
про розгляд справи без його участі, на
підставі доказів, які знаходяться в
матеріалах заяви.

Уповноважений представник
зацікавленої особи у судове засідання
не з'явився, оскільки подав до суду
заяву про розгляду справи без його
участі. Заперечень проти заяви ОСОБА_1
не висловив.

Дослідивши подані по справі
доказові матеріали, суд констатує
наступне.

Відповідно до частини другої статті 256
ЦПК України, у судовому порядку можуть
бути встановлені юридичні факти, що
мають значення для виникнення, зміни чи
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні
факти тільки за додержанням умов, а
саме: це мають бути юридичні факти,
тобто такі, які тягнуть за собою
виникнення, зміну чи припинення
правовідносин; заявниками у цих
справах можуть бути тільки громадяни;
коли чинне законодавство допускає
судовий порядок встановлення даного
факту; коли в іншому порядку його
встановити не можна; при встановлені
факту не повинен вирішуватися спір про
цивільне право.

Відповідно до роз»яснень п.1 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року №5 «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
розглядаються у судовому порядку, коли
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 20 Постанови Кабінету Міністрів
України «Про затвердження Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній» від 12 серпня
1993 р. № 637 (із наступними змінами по
02.03.2010 року) передбачено, що у тих
випадках, коли в трудовій книжці
відсутні відомості, що визначають
право на пенсії на пільгових умовах або
за вислугу років, установлені для
окремих категорій працівників, для
підтвердження спеціального трудового
стажу приймаються уточнюючі довідки
підприємств, установ, організацій або
їх правонаступників.

У довідці має бути вказано: періоди
роботи, що зараховуються до
спеціального стажу; професія або
посада; характер виконуваної роботи;
розділ, підрозділ, пункт, найменування
списків або їх номери, куди включається
цей період роботи; первинні документи
за час виконання роботи, на підставі
яких видана зазначена довідка.

Згідно з даними наявних у матеріалах
справи документальних доказів
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_3,
паспорт громадянина серії НОМЕР_1,
виданого 25.12.1997 Мукачівським РВ УМВС
України в Закарпатській області,
довідка про присвоєння
ідентифікаційного номера від 29.04.1999
року, видана повторно 05.06.2013 року,
військовий квиток НОМЕР_2, а також
ксерокопія трудової книжки) заявник
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його
прізвище, ім'я та по-батькові зазначено
- ОСОБА_1.

Як свідчать дані довідки про заробітну
плату для обчислення пенсії виданої
16.02.2011 року за №42
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Лучки», заявнику ОСОБА_1 була
нарахована заробітна плата на
вказаному товаристві за період роботи
з 1992 по 1996 роки (а.с. 11).

Поряд з цим, відповідно до даних
довідок та відомостей про кількість
вироблених трудоднів, виданих 18.02.2001
року сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю «Агро-Лучки», ОСОБА_1
з липня 1969 року був членом колгоспу
ім.Леніна, який перейменовано на
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Лучки» та працював у ньому з
01.07.1969 по 31.07.1971 року, з 01.01.1980 по 31.12.1980, з
01.01.1982 по 30.04.1982 та з 01.05.1987 по 31.12.1996 роки
(а.с. 12).

В свою чергу у книзі обліку праці і
розрахунків з членами колгоспу на 1970
рік (а.с. 13-26), прізвище, ім.»я та
по-батькові заявника вказано як ОСОБА_1.

Фактичний аналіз змісту вищевказаних
документів свідчить про наявні
розбіжності у написанні по-батькові
заявника, а саме відносно того, що у
книзі обліку праці і розрахунків з
членами колгоспу на 1970 рік по-батькові
заявника «ОСОБА_1» вказано не вірно.

Встановлення вищевказаного факту має
безпосереднє значення для оформлення
заявником документів з метою пенсійних
виплат.

З урахуванням вищевказаних фактичних
обставин справи та приписів чинного
законодавства вимоги за заявою ОСОБА_1
є підставними та такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228, 256-259, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

2. Встановити факт роботи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) у
сільськогосподарському товаристві з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Лучки» у періоді - 1970 року, 1988
року, 1990 року, 1991 року, 1992 року, 1994 року.

3. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №2о/303/139/14, яка
зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області.

Суддя
В.В. Кость