overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-640/2014р.
№720/466/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука
С.С.

при секретарі Кіріл С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Динівецької сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті її тітки ОСОБА_2 в с.
Динівці Новоселицького району відкрилася спадщина, на яку вона має право як спадкоємець за законом, однак у зв'язку з тим, що вона перебувала за кордоном в республіці Італія з червня 2006 по квітень 2007 року то відповідно пропустила шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник Динівецької сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явився, але від них надійшла заяви про те, що позов визнають та просять суд розглянути справу у відсутності їхнього представника.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала покази, що дійсно позивачка разом із нею перебувала в республіці Італія з червня 2006 року по квітень 2007 року.

Суд, вислухавши пояснення позивача, покази свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 в с. Динівці
Новоселицького району відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,45 Га, яка розташована на території Динівецької сільської ради
Новоселицького району, що засвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ
№0152922 виданого 26.06.1997 року
Новоселицькою райдержадміністрацією.
Позивачка своєчасно не прийняла спадщину, оскільки не перебувала на території України, а тому суд визнає цю причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви в нотаріальну контору поважною..

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.208, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори. Початок строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Житлово-експлуатаційна контора № 7" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 2405 грн. 59 коп. по особовому рахунку
№ 819042 станом на 01.06.2014 року та судових витрат по справі.
Відповідно до ст. 67, 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлового -комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Житлово-експлуатаційна контора № 7» м.
Біла Церква, вул. Леваневського,63, житлово-комунальних послуг в розмірі 2405 (дві тисячі чотириста п'ять) грн. 59
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Житлово-експлуатаційна контора № 7» м.
Біла Церква, вул. Леваневського,63,
(сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. В. Бондаренко
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування, яка повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ст.105- 1 ЦПК України).
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Житлово-експлуатаційна контора № 7" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 5255 грн. 44 коп. по особовому рахунку
НОМЕР_2 станом на 01.06.2014 року та судових витрат по справі.
Відповідно до ст. 67, 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлового -комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Житлово-експлуатаційна контора № 7» м.
Біла Церква, вул. Леваневського,63, житлово-комунальних послуг в розмірі 5255 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Житлово-експлуатаційна контора № 7» м.
Біла Церква, вул. Леваневського,63,
(сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. В. Бондаренко
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування, яка повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ст.105- 1 ЦПК України).
Справа № 2-669
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука
С.С.

при секретарі Кіріл С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі по 660 гривень на місяць на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на її утримання їй не надає.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки позивачка та її представник проти такого розгляду не заперечують.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно закону він зобов'язаний приймати участь в його утриманні. Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини. У зв'язку із тим, що відповідач має непостійний та мінливий дохід, аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. З врахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку суд визначає розмір аліментів в сумі 660 гривень на місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 660 (шістсот шістдесят) гривень на місяць, починаючи з 28 липня 2014 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Відповідач може подати до
Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 календарних днів з моменту його отримання.

Суддя:
Справа № 723/250/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Яківчика І.В.,

народних засідателів
Белінського В.І.,

Мітрік Г.І.

при секретарі
Чокан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою Черешського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа опікунська рада
Черешської сільської ради про визнання
ОСОБА_2 недієздатним,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, посилаючись на те, що він наступне.

ОСОБА_2 наказом Черешського психоневрологічного будинку-інтернату зарахований на повне державне забезпечення в Черешському психоневрологічному будинку інтернаті внаслідок резидуальної шизофренії, змішаний тип дефекта особистості.
Ремісія "С". Заявник просив суд визнати
ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник в судове засідання свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, рішення просить ухвалити на розсуд суду, виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. Просила призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на повному державному забезпеченні в Черешському психоневрологічному будинку-інтернаті
Сторожинецького району з діагнозом: шизофренія параноїдна з емоційно-вольовим дефектом.

Згідно Акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи №269 від 28.03.2014 р. ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними
(а.с.16-17).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Оскільки ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - суд знаходить, що вимога заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236, 237, 239-241 ЦПК України, та на підставі ст.ст.39, 40, 55, 56, 60, 64 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Черешського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа опікунська рада Черешської сільської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Житлово-експлуатаційна контора № 7" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово -комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 2206 грн. 54 коп. по особовому рахунку
НОМЕР_2 станом на 01.06.2014 року та судових витрат по справі.
Відповідно до ст. 67, 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлового -комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Житлово-експлуатаційна контора № 7» м.
Біла Церква, вул. Леваневського, 63, житлово-комунальних послуг в розмірі 2206 (дві тисячі двісті шість) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Житлово-експлуатаційна контора № 7» м.
Біла Церква, вул. Леваневського,63,
(сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. В. Бондаренко
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування, яка повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ст.105- 1 ЦПК України).
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 2752 грн. 18 коп. по особовому рахунку НОМЕР_2, адреса:
АДРЕСА_1, за період з 01.03.2012 року по 01.07.2014
Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» м. Біла борг в сумі 2752 грн. 18 коп. (з яких 2719 грн. 00 коп. сума заборгованості, 11 грн. 56 коп., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 21 грн. 62 коп. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. В. Бондаренко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 6402 грн. 27 коп. по особовому рахунку НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1, за період з 01.10.2010 року по 01.07.2014
Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: не зазначений, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» м. Біла борг в сумі 6402 грн. 27 коп. (з яких 5130 грн. 88 коп. сума заборгованості, 869 грн. 65 коп., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 401 грн. 74 коп. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. В. Бондаренко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №2-467
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді
Павлінчука С.С.

при секретарі Кіріл С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, яке належить йому на праві власності, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком його доньки і він з 2003 року не проживає за вказаною адресою.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був чоловіком його доньки ОСОБА_3. У зв'язку із цим як член сім'ї власника він в 2002 році був зареєстрований у господарстві в АДРЕСА_1, яке належить на праві власності позивачу згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.04.2014 року за №19878021. 11.02.2005 року за актовим записом №19 відповідач та донька позивача ОСОБА_3 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції.
Відповідач з 2003 року у вказаному будинку не проживає, що підтверджено актом опитування свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 08.04.2014 року.
Враховуючи те, що відповідач на даний час добровільно не знявся із реєстрації, що підтверджується довідкою Припрутської сільської ради за №110 від 08.04.2014 року, то цим він порушує права власника будинку.

Оскільки даний будинок належить позивачу, то відповідно до ст.405
Цивільного кодексу України відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у зв'язку із тим, що останній не проживає у ньому більше року та суду не відомо про обставини, які б надавали йому право на підставі ст.71 Житлового кодексу України на збереження за ним жилого приміщення як за тимчасово відсутнім.

На підставі ст.405 Цивільного кодексу
України, суд керуючись ст.ст.208, 213, 215
ЦПК України:

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: