Справа № 536/1635/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренка О.В.

при секретарі
Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кременчук
заяву Публічного Акціонерного
Товариства « Акцент Банк « до ОСОБА_1
про забезпечення позову,

в
с т а но в и в :

Публічне Акціонерне Товариство
« Акцент Банк « звернусвя в суд з
заявою до ОСОБА_1 про забезпечення
позову, посилаючись на те, що ним
подано в суд позов до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору № ABPTRC 21350035 від
04.08.2008 року в розмірі 189 017, 05 гривень.

Приймаючи до уваги , що у порушення
статтей 526, 527,530 Цивільного кодексу
України та умов договору відповідач
зобов»язання за кредитним договором
належним

чином не виконав, щомісячних погашень
кредиту не здійснював , внаслідок чого
виникла заборгованість за кредитом ,
тому неприйняття заходів забезпечення
позову мже зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідач на протязі тривалого
часу не виконує взяті на себе
зобов»язання та не здійснює
щомісячних погашень кредиту ,
внаслідок чого виникла
заборгованість.

У банку відсутні підстави
вважати , що відповідачем будуть
припинені недобросовісні дії щодо
невиконання обовязків перед
кредитором .

Прохає накласти арешт у межах
суми заборгованості за кредитом в
розмірі 189 017,05 гривень на грошові
кошти , рухоме та нерухоме майно , яке
належить ОСОБА_1 шляхом заборони
будь-яким особам укладати угоди
стосовно цього майна , проводити його
реєстрацію та перереєстрацію ,
здійснювати його відчуження .

Обмежити відповідача у праві
виїзду за межі України до виконання
ним своїх зобов»язань .

Адміністрації Державної
прикордонної служби України вжити
заходів щодо тимчасового затримання
та вилучення наявних у відповідача
паспортів проїздних документів
,обмежити відповідача у праві виїзду
за межі України до виконання нею своїх
зобовязань .

Вжити заходів для термінового
виконання ухвали про забезпечення
позову.

Справа розглядається згідно
статті 153 ЦПК України - за відсутності
сторін .

Суд вважає, що в задоволені заяви
про забезпечення позову необхідно
відмовити, так як вимоги позивача в
частині накладення арешту на майно та
кошти , що знаходиться за вказаною
адресою - відповідно до ст. 151 ЦПК
України ним не конкретизовані та не
підтверджені документально, тому не
підлягають задоволенню.

Що стосується обмеження
відповідача у праві виїзду за межі
України та вжиття заходів щодо
тимчасового затримання та вилучення
наявних паспортівпроїздних
документів - відповідно Протоколу № 4
до Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод , який гарантує
деякі права і свободи , не передбачені
в Конвенції та у Першому протоколі до
неї зі змінами , внесеними Протоколом
№ 11 статтею 2 про свободу пересування -
кожен , хто законно перебуває на
території будь-якої держави , має право
вільно пересуватися і вільно
вибирати місце проживання в межах
цієї території .

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Публічного
Акціонерного Товариства « Акцент Банк
« до ОСОБА_1 про забезпечення позову -
відмовити .

Копію ухвали направити
сторонам для інформування .

Ухвала Кременчуцького районного
суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п"яти днів з дня
проголошення .

Суддя
О. В. Бондаренко