печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Бортницької В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулось до
суду з вказаним позовом та просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 2 699 030,28 грн. та судові витрати
по справі.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 04 березня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
49.28/08/08-СВн, на підставі якого позивачем
надано відповідачу грошові кошти у
розмірі 1 999 999,00 грн., зі сплатою
процентів у розмірі 13,9 % річних. Строк
дії договору встановлений до 03.03.2021
року. Оскільки відповідачем умови
кредитного договору не виконуються,
позивач звернувся до суду за захистом
свого порушеного права.

Представник позивача, у заяві поданій
до суду вимоги позову підтримала у
повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися. Про день та час судового
розгляду справи повідомлені належним
чином.

За вказаних підстав, суд дійшов
висновку про можливість проведення
заочного розгляду справи відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові
докази у справі у їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що 04
березня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» (правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Кредитпромбанк») та ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір № 49.28/08/08-СВн.
Відповідно до умов договору позивачем
було надано відповідачу грошові кошти
у розмірі 1 999 999,00 грн. зі сплатою
процентів у розмірі 13,9 % річних. Строк
дії договору визначений до 03 березня 2021
року. В подальшому, а саме: 25.07.2008 року та
28.04.2009 року між сторонами укладено
Договори про внесення змін та
доповнень до Кредитного договору, за
умов яких підвищено процентну ставку
до 18 % річних та встановлено графік із
сумою погашення кредитної
заборгованості. В забезпечення
зобов'язань ОСОБА_1, між ВАТ
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 04.03.2008 року
укладено Договір поруки, в якому 25.07.2008
року внесено зміну, а саме: підвищено
процентну ставку до 18 % річних.

26 червня 2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимог, відповідно до якого ПАТ
«Дельта Банк» набув право вимоги щодо
Кредитного договору № 49.28/08/08-СВн від
04.03.2008 року.

Відповідачі належним чином не
виконують взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого у
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, утворилась
заборгованість перед позивачем в
розмірі 2 699 030,28 грн., яка складається:
заборгованість по тілу кредиту у
розмірі 1 882 614,41 грн., заборгованість по
сплаті відсотків у розмірі 816 415,8 грн.

Листом від 25.04.2014 року позивач надіслав
письмову вимогу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
яким повідомив останніх про наявність
заборгованості за кредитним договором
від 04.03.2008 року та необхідність її
сплати. Проте, вказана вимога залишена
поза увагою відповідачами.

Як передбачено ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Зважаючи, що відповідачі покладені на
себе зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконують,
вимоги позивача щодо стягнення з
солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
у сумі 2 699 030,28 грн. є обґрунтованими та
такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь ПАТ
"Дельта-Банк" підлягає до стягнення 1
827,00 гривень судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551, 610, 612, 1049,
1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за Кредитним договором
№ 49.28/08/08-СВн від 04 березня 2008 року у
розмірі 2 699 030 (два мільйони шістсот
дев'яносто дев'ять тисяч тридцять ) грн.
28 коп., яка складається із
заборгованості по тілу кредиту у
розмірі 1 882 614,41 (один мільйон вісімсот
вісімдесят дві тисячі шістсот
чотирнадцять) грн. 41 коп.,
заборгованості по сплаті відсотків у
розмірі 816 415 (вісімсот шістнадцять
тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судовий збір у розмірі 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив за заявою
відповідача, поданої протягом 10 днів з
дати отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду м. Києва. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.Бортницька