Справа № 682/2300/14-ц
Провадження № 2/682/718/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі
представника Спірідонової Наталії
Іванівни, звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, зазначаючи, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 12 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 12
жовтня 2011 року отримав кредитні кошти в
розмірі 12000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30 відсотків
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою. Відповідач порушив
умови договору, в результаті чого у
нього виникла заборгованість перед
банком. В зв'язку з тим, що відповідач в
добровільному порядку відмовляється
погасити даний борг, позивач змушений
був звернутися до суду з даним позовом.

До початку судового розгляду
представник позивача Спірідонова Н.І.
подала уточнену позовну заяву, в якій
вказує про те, що станом на 30 травня 2014
року відповідач має заборгованість
перед банком в розмірі 11500,39 гривень, а
тому просить їх стягнути на користь
позивача, а також стягнути судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю не з'явилася, в
матеріалах справи наявна заява з
клопотанням про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, направив на адресу суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутність.

Оскільки про час і місце проведення
судового засідання сторони були
повідомлені належним чином, суд вважає,
що судове засідання можливо провести
без їх участі, на підставі наявних у
справі доказів, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, що буде відповідати вимогам
ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються доводи
позивача, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

За матеріалами справи встановлено, що 12
жовтня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 було укладено договір,
відповідно до якого останній отримав
кредитні кошти в розмірі 12000 гривень зі
сплатою 30 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Умовами
даного договору передбачено написання
заяви позичальником; роз'яснення
позичальнику умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 30 травня 2014 року
заборгованість за кредитом становить
11500,39 гривень, з яких 9828,88 гривень
заборгованість за кредитом; 643,01
гривень заборгованість за відсотками
за користування кредитом; 1028,50 гривень
штрафи.

Таким чином за відповідачем ОСОБА_1
рахується заборгованість за кредитним
договором в розмірі 11500,39 гривень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що
позивачем виконано всі умови договору,
тобто виконано зобов'язання перед
позичальником, а відповідач в свою
чергу порушив взяті на себе
зобов'язання, завчасно не розрахувався,
в результаті чого виникла
заборгованість, що і стало причиною
звернення позивача до суду з даним
позовом, суд приходить до переконання
про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Судові
витрати позивача у розмірі 243,60 гривень
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 651, 1048, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,
розрахунковий рахунок № 3111, , МФО № 305299, 11500,39 гривень
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,
розрахунковий рахунок № 0001, , МФО № 305299, 243,60 гривень
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення терміну подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано; після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя
Мацюк Ю. І.