Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2177/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

07.08.2014 року Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі: головуючого судді:
Єгорової С.М.

суддів:
Суржика М.М., Чорнобривець О.С.

із
секретарем - Гончар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою
фермерського господарства «Ніка» на
ухвалу Знам?янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 10
червня 2014 року про зняття заходів
забезпечення позову фермерського
господарства «Ніка» до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Знам?янська районна
Державна адміністрація, та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до фермерського
господарства «Ніка», треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - головне управління
Держземагенства в Кіровоградській
області, управління Держземагенства у
Знам?янському районі Кіровоградської
області, про визнання права
користування земельною ділянкою на
підставі договору оренди землі, та
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Знам?янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 29.05.2014
року частково задоволено заяву
фермерського господарства "Ніка"
(надалі по тексту ФГ "Ніка") про
забезпечення позову ФГ "Ніка" до ОСОБА_2
про визнання права власності на посіви
та усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою. З метою
забезпечення позову заборонено
вчиняти іншим особам всі дії пов'язаних
з обмеженням у здійсненні
господарської діяльності ФГ "Ніка" на
земельній ділянці площею 110 га.
кадастровий номер № :02:000:9069 яка
розташована на території
Володимирівської селищної ради
Знам'янського району Кіровоградської
області, а також знищувати на ній
посіви ріпака та незавершене
виробництво.

Ухвалою Знам?янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 30.05.2014
року задоволено в інший спосіб заяву
ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного
позову ОСОБА_2 до ФГ "Ніка" про визнання
права користування спірною земельною
ділянкою на підставі договору оренди
землі від 28.02.2014 року, та усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою. З метою забезпечення
зустрічного позову заборонено
будь-яким особам в тому числі ФГ "Ніка"
проводити польові роботи, а також
вчиняти інші дії на земельній ділянці
площею 106,9900 га. кадастровий номер №
:02:000:9069 яка розташована на
території Володимирівської сільської
ради Знам'янського району
Кіровоградської області до розгляду
справи.

Рішенням Знам?янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 06.06.2014
року, яке на даний час не набрало
законної сили, відмовлено у
задоволенні первісної позовної заяви
та задоволені вимоги зустрічної
позовної заяви: зобов'язано ФГ "Ніка" не
чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні
земельною ділянкою площею 106,9900 га.,
кадастровий номер № :02:000:9069, яка
розташована на території
Володимирівської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області; визнано за ОСОБА_2 право
користування земельною ділянкою
площею 106,9900 га., кадастровий номер №
:02:000:9069, яка розташована на
території Володимирівської сільської
ради Знам'янського району
Кіровоградської області.

Ухвалою Знам?янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 10.06.2014
року скасовано заходи забезпечення
позову за ухвалами Знам?янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 29.05.2014 року та 30.05.2014 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
ФГ "Ніка" звернулося з апеляційною
скаргою, в якій з підстав порушення
судом норм процесуального права
ставиться питання про скасування
ухвали. Зазначено, що судом в порушення
вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України розглянуто
питання про зняття забезпечення позову
без повідомлення осіб, які беруть
участь у справі.

Треті сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що підтверджується
наявними у матеріалах справи
зворотними поштовими повідомленнями
про вручення судових повісток.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК
України неявка сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення
представників позивача, які підтримали
доводи апеляційної скарги, пояснення
представника відповідача, який
заперечував проти доводів апеляційної
скарги та зазначив, що заходи
забезпечення позовів втратили
необхідність у зв'язку із зібранням
врожаю, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах,
передбачених ст. 303 ЦПК України, вважає,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Скасовуючи заходи забезпечення
первісного позову та зустрічного
позову суд першої інстанції виходив з
того, що рішенням по справі, яке
ухвалено 06.06.2014 року, відмовлено у
задоволенні позову, а зустрічний позов
задоволено, тому відсутні підстави для
подальшого забезпечення цих позовів
відповідно до ухвал суду від 29.05.2014 року
та 30.05.2014 року і вжиті судом заходи
забезпечення позову необхідно
скасувати.

Відповідно до вимог частин 3, 5 та 6 с. 154
ЦПК України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову. Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Частиною 5 ст. 154 цього Кодексу
передбачено, що питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК
України розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов'язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

З матеріалів оглянутої в судовому
засіданні цивільної справи № 389/2149/14-ц
за позовом ФГ «Ніка» до ОСОБА_2, третя
особа - Знам?янська районна Державна
адміністрація, та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ФГ «Ніка», треті особи -
головне управління Держземагенства в
Кіровоградській області, управління
Держземагенства у Знам?янському районі
Кіровоградської області, про визнання
права користування земельною ділянкою
на підставі договору оренди землі,
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, убачається, що суд
першої інстанції розглянув питання про
скасування заходів забезпечення
позову без повідомлення осіб, які
беруть участь у справі.

Суд першої інстанції в своїй ухвалі
від 10.06.2014 року і журналі судового
засідання також зазначив, що сторони в
судове засідання не викликались.

Наведене свідчить про порушення
судом порядку, встановленого для
вирішення питання про скасування
заходів забезпечення позову, що
відповідно до ч. 3 ст. 312 ЦПК України є
підставою для скасування ухвали суду і
направлення справи до суду першої
інстанції для нового розгляду цього
питання.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фермерського
господарства «Ніка» задовольнити
частково.

Ухвалу Знам?янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 10
червня 2014 року скасувати та передати
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: