Справа № 578/733/14-ц
провадження № 2/578/212/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім»

до ОСОБА_1

про стягнення завданих збитків у
вигляді виплаченого страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року приватне акціонерне
товариство «Український Страховий
Дім» (далі - ПАТ «УСД») звернулося до
суду з вищезазначеним позовом, в якому,
посилаючись на норми статей 1216, 1218, 1261,
1231, 1282 ЦК України, просить суд стягнути
з відповідача на його користь 912, 92 грн.
завданих збитків у вигляді виплаченого
страхового відшкодування та судові
витрати. Вимоги обґрунтовані тим, що 03
вересня 2012 року між ОСОБА_2 (далі -
Спадкодавець) і Публічним акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» (далі - Банк) укладено договір
№ 705303 про відкриття фізичній особі
поточного рахунку для зарахування
заробітної плати/пенсії та здійснення
платіжних операцій з використанням
платіжної картки за дебетово-кредитною
платіжною схемою (далі - кредитна
угода), за умовами якого Банк відкрив
Спадкодавцю поточний рахунок та
відновлювальну кредитну лінію, а
Спадкодавець зобов'язувався погашати
кредит і відсотки за його користування.
26 липня 2011 року між Банком та ПАТ «УСД»
укладено договір добровільного
страхування кредитів КР-11 № 0016 у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником Банку своїх договірних
зобов'язань. У травні 2013 року Банк
звернувся до позивача із заявою про
настання страхового випадку, а саме
виникнення у зв'язку зі смертю
Спадкодавця заборгованості за її
рахунком, у зв'язку з чим було виплачено
страхове відшкодування у розмірі 912,92
грн. Спадкоємцем ОСОБА_2 є відповідач
ОСОБА_1, що прийняв спадщину, тому до
позивача перейшло право на отримання
від останнього компенсації завданих
збитків у вигляді виплаченого
страхового відшкодування

Позивач в судове засідання явку
представника не забезпечив,
повідомлений належним чином, в
позовній заяві просив розглянути
справу за відсутності представника,
позов підтримує у повному обсязі /ас.
1-4/.

Відповідач в судове засідання не
прибув, згідно поданої заяви просив
справу розглянути за його відсутності
та проти задоволення позову не
заперечував /ас. 42 /.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем,
рішення по справі може бути ухвалено
судом у попередньому судовому
засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 03
вересня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір № 707303 про
відкриття фізичній особі поточного
рахунку для зарахування заробітної
плати/пенсії та здійснення платіжних
операцій з використанням платіжної
картки за дебетово-кредитною платіжною
схемою та 02 листопада 2012 року укладено
Додатковий договір № 705303/1 до
вищевказаного, відповідно до яких Банк
відкрив Клієнту рахунок в гривні для
обліку по нього грошових коштів та
кредитну лінію з лімітом у сумі 1900,00
грн. з процентною ставкою 26 % річних та
процентами за перевищення витратного
ліміту (овердрафту) у розмірі 35 % річних
/копії ас. 12-16/.

26 липня 2011 року між ПАТ «УСД» та АТ
«Ощадбанк» був укладений договір
добровільного страхування кредитів КР
- 11 № 0016 (соціальні пенсіонери),
предметом якого є майнові інтереси
Банку і пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням Позичальником
своїх договірних зобов'язань за
Кредитними угодами, що укладені між
Страхувальником та Позичальниками. За
умовами здійснення страхових виплат,
Страхувальник зобов'язаний протягом 35
днів з моменті коли йому стало відомо
про настання страхового випадку,
письмово повідомити про це. Розмір
страхового відшкодування - це
заборгованість Позичальника по
кредитній угоді в розмірі непогашеної
суми кредиту та процентів за
користування кредитом за три місяці на
дату настання страхового випадку
/копії ас. 5-10/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, місце
реєстрації смерті відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Краснопільського
районного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис за № 43
від 09 квітня 2013 року /копія ас. 19/.

26 квітня 2013 року АТ «Ощадбанк»
звернувся до представника позивача з
повідомленням про настання страхового
випадку, а саме виникнення
заборгованості за кредитним лімітом у
розмірі 912,92 грн. у зв'язку зі смертю
позичальника ОСОБА_2 /копія ас. 11/.

Відповідно до страхового акту №
КР-11/0016ГО-См3, затвердженого 12 червня 2013
року позивач прийняв рішення про
здійснення виплати страхового
відшкодування у сумі 912,92 грн. та
відповідно до платіжного доручення №
1577 від 12 червня 2013 року перераховано
912,92 грн. /ас. 20-21/.

За повідомленням завідувача
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори № 796 від 05 червня
2014 року, після померлої ОСОБА_2 заведена
спадкова справа та 23 грудня 2014 року
спадкоємцю ОСОБА_1 видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на
земельні ділянки /копія ас. 30/.

З метою повернення коштів 21 червня 2013
року позивач звертався до відповідача
з вимогою про відшкодування завданих
збитків та вимогою (претензією)
кредитора спадкодавця до спадкоємців
/копії ас. 22-29/.

Правовідносини що склалися між
сторонами врегульовані статтями 993, 1216,
1218, 1231 ЦК України.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу
Європейської Конвенції «Про захист
прав людини і основоположних свобод»,
кожна фізична або юридична особа право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений свого майна
інакше як в інтересах суспільства на
умовах, передбачених законом або
загальними принципами міжнародного
права.

Встановлені факти суд вважає
доведеними та такими, що не підлягають
доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, тому визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Підстав для
неприйняття визнання відповідачем
позову суд не вбачає.

Підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання іншою особою відповідно
до ст. 618 ЦК України судом не
встановлено.

Отже, суд знаходить позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає
за необхідне вирішити в порядку
передбаченому ст. 88 ЦПК України
відповідно до Закону України «Про
судовий збір», і стягує з відповідача
на користь позивача документально
підтверджений судовий збір за подання
позовної заяви в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88, 130, 174, 197,
209, 214 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» задовольнити.

Стягнути на користь приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, 912 /дев'ятсот
дванадцять/ гривень 92 копійки завданих
збитків у вигляді виплаченого
страхового відшкодування та 243 /двісті
сорок три / гривні 60 копійок судового
збору, а усього 1156 /одна тисяча сто
п'ятдесят шість/ гривень 52 копійки,
перерахувавши кошти на розрахунковий
рахунок № 320 у ПАТ КБ «Хрещатик»,
МФО 300670, реєстраційний код за .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 08
серпня 2014 року о 15.00 год.