Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Мізюка В.М., при
секретарі Константинник М.Д.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Кіцмань цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про витребування майна з чужого
незаконного володіння та
відшкодування коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим,
що на підставі рішення Глибоцького
районного суду Чернівецької області
від 15 березня 2013 року, визнано
недійсним договір купівлі-продажу
транспортного засобу марки «SKODA FABIA
AMBIENTE» кузов НОМЕР_1, укладений між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, скасовано свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу на
ім'я ОСОБА_2 Вказує на те, що рішенням
Глибоцького районного суду від 12
квітня 2013 року, за нею визнано право
власності на ? частину вказаного
автомобіля та на ? частину автомобіля
марки «ВАЗ 2112», кузов «НОМЕР_2.
Посилається на те, що оскільки договір
купівлі-продажу автомобіля марки «SKODA
FABIA AMBIENTE» є недійсною, рішенням суду за
нею визнано право власності на ? частин
автомобілів, тому вважає, що відповідач
володіє майном не на законних
підставах. Зазначає, що на її письмову
вимогу від 24 вересня 2013 року повернути
автомобіль відповідач не відреагував,
і на даний час автомобіль не повернуто,
а тому просила позов задовольнити.

Позивачка та її представник у
судове засідання не з'явилися, однак
подали заяву про підтримання
заявлених вимог в повному обсязі, та
про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов не визнав та
просив відмовити у його задоволенні.

Третя особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що рішенням
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 15 березня 2013
року визнано недійсним договір
купівлі-продажу легкового автомобіля
марки «SKODA FABIA AMBIENTE» 2009 року, номер
кузова НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, 26 жовтня 2011 року та скасовано
свідоцтво про державну реєстрацію
вищевказаного легкового автомобіля,
виданого 26 листопада 2011 року на ім'я
ОСОБА_2, серії НОМЕР_3. Згідно
рішення Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 12 квітня 2013
року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
право власності на ? частину автомобіля
марки «SKODA FABIA AMBIENTE» кузов НОМЕР_1 та на ?
частину автомобіля марки «ВАЗ 2112»,
кузов «НОМЕР_2.

Як свідчить письмова вимога від 20
вересня 2013 року, позивачка зверталася
до ОСОБА_2 про повернення їй автомобіля
як законному співвласнику, однак на
даний час вона не виконана.

Згідно ст.387 ЦК України
власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Статтею 396 ЦК України
встановлено, що особа, яка має речове
право на чуже майно, має право на захист
цього права відповідно до положень
глави 29 ЦК України, в тому числі і на
витребування цього майна.

Відповідно до ст. 398 ЦК України
право володіння виникає на підставі
договору з власником або особою, якій
майно було передане власником, а також
на інших підставах, встановлених
законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.399 ЦК України
право володіння припиняється у разі,
зокрема, витребування майна від
володільця власником майна або іншою
особою.

При цьому, частиною 2 цієї статті
встановлено, що особа може бути
позбавлена права власності або
обмежена у його здійсненні лише у
випадках і в порядку, встановлених
законом.

Отже, рішення Глибоцького
районного суду, що передбачає визнання
недійсним договору купівлі-продажу та
скасування свідоцтва про державну
реєстрацію автомобіля, є підставою для
позбавлення права власності на даний
автомобіль ОСОБА_2

Відповідно до п. 19 Постанови
Пленуму ВСС України №5 від 07 лютого 2014
року, якщо під час судового розгляду за
позовом про витребування майна із
чужого незаконного володіння спірне
майно було передано відповідачем іншій
особі в тимчасове користування, суд
відповідно до ст. 33 ЦПК за клопотанням
позивача залучає цю особу як
співвідповідача. Однак, ОСОБА_1 жодного
клопотання не подано.

Уразі якщо під час судового
розгляду за позовом про витребування
майна із чужого незаконного володіння
спірне майно було відчужено
відповідачем іншій особі та передано
їй у володіння, суд відповідно до
статті 33 ЦПК за клопотанням позивача
замінює первісного відповідача
належним відповідачем або залучає до
участі у справі цю особу як
співвідповідача. При цьому відчужував
залучається до участі у справі як третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, на стороні
відповідача (ст. 35, 36 ЦПК).

Позивачем не надано суду належних та
допустимих доказів, щодо наявності в
ОСОБА_2 автомобіля марки «SKODA FABIA AMBIENTE»,
на підтвердження обставин, якими він
обґрунтовує свої вимоги, щодо
стягнення з останнього ? вартості
автомобіля, у разі відсутності
автомобіля у відповідача, а тому суд
прийшов до висновку, про відмову у
задоволенні даної позовної вимоги
позивача.

За таких обставин суд
приходить до висновку, тільки про
зобов'язання відповідача повернути
автомобіль володільцю, оскільки
відповідно до вищезазначених норм
законодавства у відповідача не має
правових підстав на отримання,
володіння та користування вказаним
автомобілем.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи наведене,
ст.ст.387, 396, 398, 399 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 228,
232 ЦПК України, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Витребувати з чужого незаконного
володіння ОСОБА_2, автомобіль марки «SKODA
FABIA AMBIENTE», кузов НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
державного мита у розмірі 622,30 гривні.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя :