У х в а л а

іменем україни

6 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І.,
Карпенко С.О.,
Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
житлово-будівельного кооперативу
«Арсеналець-25» (далі - ЖБК
«Арсеналець-25») про визнання
нелегітимними загальних зборів від 1
березня 2011 року, недійсним протоколу
продовження засідання загальних
зборів від 10 березня 2011 року,
незаконними рішення загальних зборів
від 1 березня 2011 року та від 10
березня 2011 року, за касаційними
скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8
та ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду
м. Києва від 30 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що на загальних зборах членів ЖБК
«Арсеналець-25», які проводились
1 березня 2011 року, продовжені
протоколом від 10 березня 2011 року,
вирішувалися питання щодо
затвердження річних кошторисів,
збільшення витрат на утримання
будинку, було затверджено штатний
розклад та фонд заробітної плати.
Зазначаючи, що на зборах не було
необхідного для їх проведення кворуму,
просили визнати нелегітимними
загальні збори членів ЖБК
«Арсеналець-25» від 1 березня 2011 року,
визнати недійсним протокол
продовження засідання загальних
зборів членів ЖБК «Арсеналець-25» від
10 березня 2011 року та визнати
незаконним рішення загальних зборів
членів ЖБК «Арсеналець-25» від 1 березня
2011 року та від 10 березня 2011 року.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 30 жовтня 2013 року позов
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
задоволено.

Визнано нелегітимними загальні збори
ЖБК «Арсеналець-25» від 1
березня 2011 року, недійсним протокол
продовження засідання загальних
зборів членів ЖБК «Арсеналець-25» від 10
березня 2011 року, незаконними рішення
загальних зборів членів ЖБК
«Арсеналець-25» від 1 березня 2011 року та
від 10 березня 2011 року.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
30 січня 2014 року рішення районного суду
в частині вирішення позовних вимог
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасовано та в
цій частині ухвалено нове рішення, яким
позов ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволено
частково.

Визнано незаконними рішення загальних
зборів членів ЖБК «Арсеналець-25» від 1
березня 2011 року.

В решті позову відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просять
скасувати рішення апеляційного суду та
направити справу на новий судовий
розгляд, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині задоволення позову
та ухвалюючи в цій частині нове
рішення, апеляційний суд обґрунтовано
виходив з того, що вимога позивачів про
визнання зборів нелегітимними не
відповідає способам захисту,
передбачених ст. 16 ЦК, оскільки не
відновлює становища, яке існувало до
проведення зборів, а тому, встановивши,
що загальні збори ЖБК «Арсеналець-25» 1
березня 2011 року відбулися з порушенням
порядку їх проведення, передбаченого
статутом, рішення, які прийняті на
таких зборах є незаконними. Що
стосується загальних зборів від 10
березня 2011 року, то позивачі не надали
належних та допустимих доказів щодо
неправомочності цих зборів.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судом
апеляційної інстанції та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні були
дотримані норми матеріального та
процесуального права.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що судом попередньої
інстанції правильно встановлено та
належно перевірено обставини, які
мають значення для правильного
вирішення справи, судове рішення
ухвалено із додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для його зміни чи
скасування немає.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду
апеляційної інстанції, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
30 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

С.О. Карпенко

І.К. Парінова