Справа № 215/4549/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді
- Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
факту постійного проживання та
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту постійного
проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнання
за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1 після батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за
спадкоємцем першої черги за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько
ОСОБА_4 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1 Заповіту немає.
Спадкоємцями першої черги за законом є
дружина спадкодавця ОСОБА_3 та діти
спадкодавця: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Фактично
ОСОБА_5 спадщину прийняла, оскільки
ОСОБА_4 тяжко хворів та на час відкриття
спадщини постійно проживав з
позивачем. Відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_2
спадщину не прийняли. Звернувшись до
нотаріальної контори з приводу
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, позивачу було
відмовлено у видачі даного свідоцтва у
зв'язку з тим, що був відсутній факт
постійного проживання разом із
спадкодавцем.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1
просить встановити факт її постійного
проживання з батьком ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року., та визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1 після батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за спадкоємцем
першої черги за законом.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду письмову заяву в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, надали суду письмові заяви в
яких позовні вимоги визнають в повному
обсязі та просять суд розглядати
справу за їх відсутності.

Оскільки відповідачі позов визнали,
тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд приймає визнання позову
відповідачами, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

Таким чином на підставі ст.ст.1222, 1266, 1268
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61,
130, 174 ч.4, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту постійного
проживання та визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити у
повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1, після батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як
за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: