Справа № 279/3195/14-ц
Провадження 2/279/1137/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р.
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської
області

в складі: судді Cнігір В.М.

при секретарі Каленській І.О.

розглянувши в приміщенні суду в
місті Коростені Житомирської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2 до
Стремигородської сільської ради до
територіальної громади в особі
Михайлівської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Стремигородської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, зазначивши, що ОСОБА_2 є
спадкоємцем після смерті батьків
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
смерті спадкодавців позивач оформила
спадкові права на частину належного
померлим майна. Однак, право
власності на належні спадкодавцям
майнові паї в загальному пайовому
фонді КСП «Зоря» в АДРЕСА_1 не
оформлено у зв»язку з відмовою
нотаріуса. Просить визнати за ОСОБА_2
право власності на вказане спадкове
майно.

Представник за довіреністю ОСОБА_1
подав до суду заяву, в якій позов
підтримав в повному обсязі та просив
його задовольнити, а розгляд справи
проводити за його відсутності та
відсутності ОСОБА_2

Відповідач просив справу розглянути
у відсутності представника установи,
подавши письмову заяву, позовні
вимоги визнав.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін та без фіксації
технічними засобами, відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та
проаналізувавши їх в сукупності, суд
дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.9) . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер (а.с.5) , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_4 (а.с.6), які за життя набули право
на майновий пай в загальному пайовому
фонді КСП «Зоря» в АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом серії ЖИ-6
№353206 від 21.11.2013 року та свідоцтвом
серії ЖИ-6 №353205 від 21.11.2013 року.
Коростенською районною державною
нотаріальною конторою ОСОБА_2 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки
правовстановлюючі документи на
зазначене спадкове майно були видані
вже після смерті спадкодавців (а.с.14) .

Згідно свідоцтв про право на
спадщину за законом ОСОБА_2 прийняв
спадщину на частину належного
спадкодавцеві ОСОБА_4 спадкового майна.

Згідно ст.549 ЦК України (1963 р.)
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Враховуючи, що судом встановлено,
що на момент смерті спадкодавцевцям
позивача належало право на (пай) КСП
«Зоря» відповідно до виданих свідоцтв,
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,197,209,212-218 ЦПК
України, ст.549 ЦК УРСР 1963 року, ст.1218 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 до Стремигородської
сільської ради до територіальної
громади в особі Михайлівської
сільської ради про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
- на пай в розмірі 6976,94 гривень, або 0,425848
відсотків загального пайового фонду
Колективного сільськогосподарського
підприємства «Зоря» в АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право на майновий пай
серії ЖИ-6 № 353205 21 листопада 2013 року
виданого Стремигородською сільською
радою , а також після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - на пай в
розмірі 4580,58 гривень, або 0,279583
відсотків загального пайового фонду
Колективного сільськогосподарського
підприємства «Зоря» в АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право на майновий пай
серії ЖИ-6 № 353205 виданого
Стремигородською сільською радою 21
листопада 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Віта Михайлівна Снігір