Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Фінанс Банк»
на рішення апеляційного суду м. Києва
від 22 липня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Фінанс Банк» до ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю «РКК» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 10 червня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Фінанс Банк» 6 518 533 грн 40 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 1305-Ф від 31 травня 2013 року, 3 654
грн судового збору, 1 538 грн 46 коп.
витрат, пов'язаних з викликом
відповідачів до суду, всього стягнуто 6
523 725 грн 90 коп. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
22 липня 2014 року заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
10 червня 2014 року у частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
звернення стягнення на предмет іпотеки
скасовано та ухвалено нове рішення про
задоволення цих позовних вимог.

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 за кредитним договором № 1305-Ф
від 31 травня 2013 року станом на 11 березня
2014 року в сумі 6 518 533 грн 40 коп., з яких:
сума простроченого кредиту -
5 551 536 грн 57 коп., прострочені
відсотки - 618 553 грн 81 коп., нараховані
відсотки - 55 363 грн 27 коп., сума пені за
несвоєчасне повернення відсотків - 16 253
грн 41 коп., пеня за несвоєчасне
повернення кредиту - 276 816 грн 34
коп., звернуто стягнення на виробничий
комплекс (літера А), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, площею 3
863,5 кв.м та належить ТОВ «РКК» на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 18 квітня 2013 року,
індексний номер 2599820, виданого
реєстраційною службою Головного
управління юстиції у м. Києві на
користь ПАТ «Фінанс Банк» шляхом
проведення прилюдних торгів з
початковою ціною предмета іпотеки для
його подальшої реалізації, яка буде
встановлена на підставі відповідної
оцінки на час проведення продажу. У
іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Фінанс Банк»,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить змінити рішення апеляційного
суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Фінанс Банк» до ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю «РКК» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Фінанс Банк» на рішення апеляційного
суду м. Києва від 22 липня 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева