Провадження № 2/752/4224/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.08.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у липні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся в суд до ОСОБА_1 з зазначеним
позовом.

Посилався на те, що відповідно до
кредитного договору № 001-28542-151112 від 15
листопада 2012 року, який був укладений
між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1,
останньому було надано кредит на
умовах, визначених договором,

Станом на 19 травня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
відповідача складає 18874,10 грн., з яких:

- тіло кредиту 5494,10 грн.,

- прострочене тіло кредиту 4500 грн.,

- заборгованість за комісіями 8880 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслала до суду
клопотання, з якого вбачається, що
представник ПАТ «Дельта Банк» просить
розглядати справу у його відсутність.
Зазначив, що проти ухвалення по справі
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні визнав
позовні вимоги та не заперечував проти
їх задоволення, зазначивши, що
заборгованість утворилася з поважних
причин.

Вислухавши пояснення відповідача та
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 15 листопада 2012 року шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 001-28542-151112.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 та 2.5 частини 1
вищевказаного договору банк відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні з
лімітом кредитної лінії у розмірі 10 000
грн.

На підставі п. 2.4 частини 3 договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після сплину строку надання
попередньої на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції, та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

З матеріалів справи вбачається, що банк
виконав взяті на себе зобов'язання,
відкривши відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 10 000 грн.

Суд вважає, що вимоги позивача
ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та
розгляду справи в суді відповідачем
умови Кредитного договору не
виконуються, кредит не повертається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в
договорі строк кредит, порушив вимоги
ст. 530 ЦК України відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
тобто згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на 19 травня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
відповідача складає 18874 гривень 10
копійок, з яких:

- тіло кредиту 5494,10 грн.,

- прострочене тіло кредиту 4500 грн.,

- заборгованість за комісіями 8880 грн.

Розрахунок загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору станом на 19 травня 2014 року
наданий суду і відповідає вимогам
закону (а.с. 8).

З огляду на вимоги закону, зазначена
сума позову підлягає стягненню з
відповідача.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача також підлягає
судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11,
57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218 та 223 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість по тілу кредиту у
розмірі 5494,10 грн., заборгованість по
простроченому тілу кредиту у розмірі
4500 грн., заборгованість за комісіями у
розмірі 8880 грн. та судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: