Справа
№ 2-3417/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Калініченко
О.Б., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 24.04.2014 року звернулася з
позовом, в якому просила стягнути з
відповідачки на її користь
заборгованість за договором позики у
розмірі 14295,10 грн., а також судові
витрати.

За правилами загальної підсудності у
відповідності зі ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.3 ст.122 ЦПК України у разі,
якщо відповідачем у позовній заяві,
поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду вертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.
Якщо за результатами отриманої
судом інформації буде встановлено,
що справа не підсудна цьому суду,
суд повертає позовну заяву на підставі
п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Як вбачається з виданої відділом
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києва від 07.05.2014 року,
відповідачка була зареєстрована в
АДРЕСА_1, однак 25.12.2012 року був знята з
реєстрації, та значиться в смт.
Чаплинка Херсонської області, адресу
місця проживання якої позивачка також
вказує у своїй позовній заяві.

Проте, як вбачається з позовної заяви,
правові підстави обраної позивачкою
територіальної підсудності спору
визначено ч.8 ст.110 ЦПК України, згідно з
якою позови, що виникають з договорів, у
яких зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Так, позивачка посилається на місце
виконання договору за своїм місцем
реєстрації в АДРЕСА_1, вказуючи норму п.4
ч.1 ст.532 ЦК України, яка передбачає, що,
якщо місце виконання зобов'язання не
встановлено у договорі, виконання
провадиться за грошовим зобов'язання -
за місцем проживання кредитора.

Разом з тим, слід зазначити, що правила
ч. 8 ст.110 ЦПК України застосовуються до
зобов'язань, взятих сторонами на
підставі укладеного між ними договору
із обумовленням відповідної умови
виконання зобов'язання в самому
договору та/або до зобов'язань,
виконання яких з урахуванням їх
особливостей можливе лише у певному
місці. При цьому не можна посилатись на
правила, передбачені ч.1 ст.532 ЦК
України, щодо визначення місця
виконання договору, якщо його не
встановлено в договорі.

Проте, дослідивши додану до матеріалів
позову розписку від 04.08.2013 року, надану
відповідачкою на отримання від
позивачки позики, вбачається, що
сторони договір не укладали та не
встановлювали місце його виконання, а
тим більше в Солом'янському районі м.
Києва.

Таким чином, з викладеного випливає, що
місце виконання зобов'язань сторонами
не визначено, а також не встановлено
особливості виконання зобов'язань
відповідачки саме в Солом'янському
районі м. Києва.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачка в м. Києві зареєстрованою
не значиться, а відомим місцем її
проживання є смт. Чаплинка Херсонської
області, а інших правових підстав
територіального звернення з даним
позовом до Солом'янського райсуду м.
Києва позивачкою не вставновлено,
вважаю за необхідне позовну заяву
повернути позивачці для подання до
належного суду.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про
судовий збір» підлягає поверненню
позивачці сплачений судовий збір.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір»,
ст.ст.109-110, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики повернути позивачці для подання
до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 243,60 грн. судового
збору, сплаченого згідно з квитанцією
№7503173-1 від 24.04.2014 року на р/р 0010.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: