Справа № 584/737/14-ц
Провадження № 2/584/252/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

07.08.2014 року Путивльський районний
суд Сумської області

в особі : головуючого -
судді Толстого О.О.

при секретарі
Фостовій М.М.

за участю : позивача ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа:
Путивльська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
недійсною відмови від прийняття
спадщини та визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з вказаним позовом
до Путивльської міської ради, який
обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько - ОСОБА_4, після смерті
якої відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарськими спорудами в м.
Путивль.

Окрім нього, іншими спадкоємцями
першої черги за законом є доньки
померлого - ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Після смерті батька було заведено
спадкову справу, а він подав до
нотаріальної контори заяву про відмову
від прийняття цієї спадщини, оскільки з
ОСОБА_2 вони попередньо домовились про
сплату нею вартості його частки у
спадковому майні.

Однак після відмови від спадщини
ОСОБА_2 цього не зробила, а при
повторному зверненні до нотаріальної
контори йому було відмовлено в
оформленні спадкових прав в зв'язку з
пропуском строку для прийняття
спадщини.

Посилаючись на ці обставини, просив
визнати його заяву про відмову від
прийняття спадщини недійсною та
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини. Судові
витрати покласти на нього.

В порядку ст. 33 ЦПК України за
клопотанням позивача первісного
відповідача замінено на ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 - спадкоємців, які прийняли
спадщину.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги до цих відповідачів підтримав.

Відповідачі позов визнали повністю,
про правові наслідки визнання позову
їм роз'яснено судом.

Третя особа подала заяву, в якій
просила справу розглянути у її
відсутність, проти позову заперечень
не мала.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
(якщо таке не суперечить закону або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб) ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України
спадкоємець може відмовитись від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу.
Відмова від прийняття спадщини є
безумовною і беззастережною.

Згідно із ч. 5 ст. 1274 ЦК України відмова
від прийняття спадщини може бути
визнана судом недійсною з підстав,
встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 203 ЦК України визначено,
що зміст правочину не може суперечити
цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним
засадам суспільства.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль помер ОСОБА_4,
про що Путивльською районною державною
нотаріальною конторою заведено
спадкову справу № 133/2013 від 16.05.2013 року.

Після смерті батька спадщину прийняли
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а його син ОСОБА_1, як
спадкоємець за законом від прийняття
спадщини відмовився, про що подав до
нотаріальної контори письмову заяву
від 25.06.2014 року.

Оскільки зі змісту цієї заяви та
наявної у справі письмової розписки
від 23.10.2013 року вбачається, що така
відмова від спадщини була зроблена
всупереч вимогам ч.ч. 1,5 ст. 1273 ЦК
України поза межами 6-місячного строку
для прийняття спадщини та під умовою
сплати позивачеві вартості його частки
у спадковому майні іншим спадкоємцем,
відповідачем ОСОБА_2, є підстави для
визнання такої відмови від прийняття
спадщини недійсною в силу в ч.ч. 1,3 ст.
215 ЦК України.

Позаяк саме така відмова від спадщини
під умовою стала причиною пропуску
позивачем строку для прийняття
спадщини, цей строк пропущений ним з
поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що таке визнання позову не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, а тому
може бути прийняте.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1
ст. 203, ч.ч. 1,3 ст. 215, ч. 3 ст. 1272, ч.ч. 1,5 ст.
1273 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсною заяву ОСОБА_1 про
відмову від прийняття спадщини за
законом після померлого батька -
ОСОБА_4, подану до Путивльської
районної державної нотаріальної
контори за № 676/02-14 від 25.06.2014 року по
спадковій справі № 133/2013.

3. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подачі заяви про прийняття цієї
спадщини строком в 1 (один) місяць з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення виготовлене у повному обсязі
11.08.2014 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой