Придніпровський районний суд
Справа № 711/4065/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 серпня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 21 січня 1993
року вони уклали між собою шлюб, який
був зареєстрований у відділі запису
актів громадського стану виконавчого
комітету Черкаської міської ради
народних депутатів Черкаської області,
актовий запис № 96 від 21 січня 1993 року.
Шлюб перший. Від шлюбу вони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі
останніх трьох років сімейне життя між
ними поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Вказує, що кожний з них має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, вживає алкоголь,
не працює, постійно ображає її і сина,
виганяє її з квартири, в якій вони
проживають, погрожує її життю, з
ініціативи відповідача між ними
постійно виникають сварки, бували
випадки фізичного насилля, свідком
всього цього нерідко стає дитина, що
тяжким чином впливає на її психічний
стан та кожен раз спричиняє їй душевні
страждання. Відповідач не розуміє та не
хоче розуміти сутності проблем, які
виникають у нашої дитини та у неї, він
не здатен підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім»ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між ними та іншими членами
сім»ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємоповаги. На даний
момент ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено та за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Шлюб вони розривають вперше. Дитина
після розірвання шлюбу буде проживати
разом з позивачем. А тому просить шлюб
В судове засідання позивачка не
з»явилася, оскільки до початку
судового засідання надала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність та
вказала, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі і просить їх
задовольнити, прізвище залишити -
В судове засідання відповідач не
з'явився, причини неявки суду невідомі,
хоча про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку. А тому
суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 21.01.1993 року у
Виконавчому комітеті Черкаської
міської ради народних депутатів
Черкаської області, актовий запис № 96,
про що свідчить свідоцтво про шлюб. Від
шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
Як встановлено в судовому засіданні, що
спільне життя між сторонами не
склалося. Причиною розпаду сім'ї є
різність поглядів на життя та сім»ю.
Фактично між сторонами сімейні
стосунки не підтримуються. Сім'я носить
формальний характер, тому збереження
сім'ї є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна правова
оцінка, вказують на наявність підстав
для повного задоволення даного позову.
Керуючись ч 3 ст.105, ст. 112 СК України,
ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 січня 1993 року у
Виконавчому комітеті Черкаської
міської ради народних депутатів
Черкаської області, актовий запис № 96.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Головуючий О. Г. Казидуб