ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 р. ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
вимог зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося, з часом вони
стали чужими людьми, і діти стають
свідками їх сварок. Позивач
посилається на те, що подружні
відносини між ними припинилися і
збереження шлюбу неможливе. ОСОБА_2
просила після розірвання шлюбу
повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримала, наполягала на
розірванні шлюбу пославшись на те, що
вона не кохає свого чоловіка, у зв'язку
з чим збереження шлюбу суперечить її
інтересам.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
вказуючи, що за такої позиції дружини
він не вправі наполягати на збереженні
шлюбу.

Вислухавши сторони та дослідивши
письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 9 серпня 1997 р.
(а.с. 14). Від шлюбу сторони мають трьох
неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15, 16, 17).

Враховуючи пояснення сторін та
визнання відповідачем позову суд
вважає доведеним, що у подружжя
відсутні спільні погляди на сім'ю та
шлюб, взаємні почуття любові та
взаєморозуміння, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини
та визнання відповідачем позову, суд
приходить до висновку, що між сторонами
існує стійкий розлад подружніх
стосунків і подальше збереження шлюбу,
який не базується на паритетних
засадах, порушує принцип його
добровільності і суперечить інтересам
позивача, що є підставою для його
розірвання.

Відповідно до вимог ст. 113
Сімейного кодексу України позивач, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу відновити своє
дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 9 серпня 1997 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1093, між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині
відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: