№ 233/4123/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Янюк Ю. Б.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Вона
обґрунтовувала свої вимоги тим, що 21
грудня 2012 року в відділі РАЦС по
м.Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від цього шлюбу вони
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
після розлучення залишиться у неї на
вихованні.

У липні 2014року шлюбно-сімейні
відносини між нею і відповідачем були
припинені через відсутність
порозуміння, постійних суперечок з
питань сімейного життя, виховання
дитини. Примирення з відповідачем вона
вважає неможливим і просила шлюб
розірвати.

У судовому засіданні
позивачка підтримала свої вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судове
засідання на повторний виклик не
явився, хоча належним чином був
повідомлений про розгляд справи судом
і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки. У зв'язку з
наведеним суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи
те, що позивачка не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
21 грудня 2012 року в відділі РАЦС по
м.Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області зареєстрували шлюб.
Від цього шлюбу вони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розлучення залишиться на вихованні у
позивачки.

У липні 2014 року шлюбно-сімейні
відносини між сторонами були
припинені. Подальші їхні дії свідчать
про те, що відновляти сімейні відносини
вони не мають наміру.

Суд вважає, що подальше
спільне проживання сторін і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, та
інтересам їхньої малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.104,105,112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.212-215,
224,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1991
року народження, і ОСОБА_2, 1990 року
народження, зареєстрований 21 грудня 2012
року в відділі РАЦС по м.Костянтинівці
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис за №357.

Зазначити, що після розірвання
шлюбу позивачка вибрала прізвище
ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання
ним законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Костянтинівці
реєстраційної служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути ним
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя