Справа № 444/1765/14-ц
Провадження № 2/444/751/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м.Жовква
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Грядівської
сільської ради, третіх осіб :
Жовківська державна нотаріальна
контора, Державна реєстраційна служба
Жовківського РУЮ про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом про визнання права власності
на спадкове майно, мотивуючи позовні
вимоги тим, що вона проживає в АДРЕСА_1
в будинку зведеному батьками в 1962 році.

Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
що стверджено свідоцтвами про їх
смерть виданими Грядівською сільською
радою. При житті батько ОСОБА_2. склав
заповіт,яким все належне йому майно
заповів їй, однак спадщину після його
смерті вона не оформляла, оскільки
були відсутні правовстановлюючі
документи.

Вона звернулася до виконкому
Грядівської сільської ради з приводу
оформлення права власності на будинок,
однак мені роз»яснено, що оскільки
батьки померли, ними втрачено цивільну
правоздатність , крім того відповідно
до Закону України « Про місцеве
самоврядування в Україні», право
оформлення власності на будинок на
ради не покладено, а тому слід в
судовому порядку визнавати право на
спадкове майно. Просить задоволити
позов.

Позивач надав до суду клопотання в
якому просить розглядати справу у його
відсутності, свої позовні вимоги
викладені у позовній заяві підтримує
повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача та третіх
осіб в судове засідання не з»явилися,
хоча про час та місце розгляду справи
належно повідомлені, однак суду
надіслано листи про розгляд справи у їх
відсутності, а тому суд вважає можливим
розгляд справи у відсутності їх
представників.

Оскільки сторони в судове
засідання не з"явились, відповідно до ч.
2 ст.197 ЦПК України фіксація судового
засідання з допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини за
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1,. належить
задоволити з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть виданого
грядівською сільською радою
вбачається, що ОСОБА_2. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З витягу із по господарської книги
Грядівської сільської ради
вбачається, що будинок в АДРЕСА_1
відносився до робітничого типу двору,
головою якого був ОСОБА_2 .На день
смерті голови двору в такому проживала
його дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_1

Із заповіту посвідченого
Грядівською сільською радою
вбачається, що ОСОБА_2. заповів належне
йому майно позивачці.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
позивачка є такою що прийняла спадщину,
оскільки проживала із спадкодавцем на
день смерті, подала заяву в нотаріальну
контору про спадкування, що стверджено
витягом із спадкового реєстру з якого
вбачається, що після смерті ОСОБА_2
відкрито спадкову справу №240/2014 року,
однак відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину позивачці в
зв»язку із відсутності
правовстановлюючого документу на
спадкове майно про що нотаріусом
видано постанову.

Відповідно до техпаспорта,
виготовленого Львівським ОБТІ, в
АДРЕСА_1 дійсно знаходиться загальною
площею 144.8 кв.м., житловою площею 88.4 кв.м,
допоміжною 32.2 кв., приміщення
загального користування 24.2 кв.м. з
господарськими будівлями.

Згідно пп. 6-7 Вказівок по веденню по
господарського обліку в сільських
радах народних депутатів, затверджених
ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані
погосподарських книг були звітом про
житлові будинки, що знаходяться на
праві власності громадян. Таким чином,
право власності голови двору ОСОБА_2
було зареєстроване згідно вимог
діючого на той момент законодавства в
погосподарській книзі ради.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України 2004 року цей кодекс
застосовується до правовідносин, які
виникли з 1 січня 2004 року.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи. Згідно з
вимогами ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи визначені у
заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу відкриття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і
такі слід задоволити.

Керуючись ст. 10.57,60,212-215 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на
житловий будинок в АДРЕСА_1 загальною
площею 144.8 кв.м., житловою площею 88.4 кв.м,
допоміжною 32.2 кв., приміщення
загального користування 24.2 кв.м. з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
Львівського апеляційного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи,які брали участь в справі але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення ,можуть
подати скаргу протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Мікула В. Є.