Справа № 242/842/14-ц
Провадження № 2/242/402/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., за участю
представника позивача Волкової Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Селидове цивільну
справу за позовом ОСББ «Вікторія» м.
Гірник до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9
про визнання осіб такими, які втратили
право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що на обліку ОСББ
«Вікторія» м. Гірник за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2 та члени
його сім'ї: ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_5 - син,
ОСОБА_4 - син, ОСОБА_6 - донька, ОСОБА_7 -
онук, ОСОБА_8 - онучка, ОСОБА_9 - онук.
Актом обстеження квартири встановлено,
що за вищезазначеною адресою
відповідачі не мешкають більш 10 років,
мають заборгованість по комунальним
послугам та по членським внескам
станом на кінець 2013 рік складає 1722 грн.
00 коп. Вважає, що відповідачі не
користується квартирою тривалий час
без поважної причини, від обов'язків
відносно утримання квартири
відмовились. Просив визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які зареєстровані за
адресою: квартира АДРЕСА_1, такими, які
втратили право користування житловим
приміщенням.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги та
просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Про день слухання справи
повідомлялися належним чином через
оголошення у пресі.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що маються в справі, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути
справу з постановленням заочного
рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши інші докази,
законодавство, що регулює дані
правовідносини, судом встановлено
наступне.

Згідно довідок ОСББ «Вікторія» м.
Гірник, ОСОБА_2, 1955 р.н., ОСОБА_3, 1973 р.н.,
ОСОБА_5, 1982 р.н., ОСОБА_4, 1984 р.н., ОСОБА_6, 1979
р.н., ОСОБА_7, 1993 р.н., ОСОБА_8, 1997 р.н., та
ОСОБА_9, 1999 р.н., зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки БТІ м.Селидове № 597 від
26.09.2013 р., квартира за адресою: АДРЕСА_1 в
числі приватизованих не
перераховується.

Актом від 02.12.2013 р. встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2,
1955 р.н., ОСОБА_3, 1973 р.н., ОСОБА_5, 1982 р.н.,
ОСОБА_4, 1984 р.н., ОСОБА_6, 1979 р.н., ОСОБА_7, 1993
р.н., ОСОБА_8, 1997 р.н., та ОСОБА_9, 1999 р.н.,
проте не мешкають в зазначеній
квартирі понад 10 років та їх місце
мешкання не відоме, членські внески не
платять.

Згідно попередження, заборгованість
ОСОБА_2 за членські внески з 01.05.2012 р. по
01.12.2013 р. складає 1722,00 грн..

Таким чином, суд, заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, оцінивши
представлені в силу ст. 60 ЦПК України
докази, законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачі не проживають у квартирі
понад шість місяців, а згідно ст. 71 ЖК
України при тимчасової відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст.
212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСББ «Вікторія» м. Гірник до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання
осіб такими, які втратили право
користування житловим приміщенням-
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_17, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_18, такими, які втратили
право користування жилим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Селидівський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя