Справа № 303/4741/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 26
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючого-судді
при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відповідно до кредитної карти «Gold» у
збору, мотивуючи тим, що 28.08.2013 року
відповідачу було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
карту «Gold» відповідно до якої ОСОБА_1
отримав кредит у сумі 8000 грн. зі сплатою
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитним лімітом, а відповідач
зобов'язався слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
Овердафту. Позичальник не виконав
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість
станом на 30.06.2014 року на загальну суму 17
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву в якій просить про проведення
розгляду справи за його відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с. 44).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, по невідомій суду причині,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи
відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК
Відповідно до заяви представника
позивача за його згодою та за ухвалою
суду проведено заочний розгляд справи
відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК
В судовому засіданні за
матеріалами справи встановлено, що
28.08.2013 року відповідачу було
переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну карту «Gold»
відповідно до якої ОСОБА_1 отримав
кредит у сумі 8000 грн. зі сплатою за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитним лімітом, а слідкувати за
витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердафту (а.с.6-32). Позивач свої
зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачеві кредит у сумі 8000
грн. Внаслідок невиконання умов
договору відповідачем, станом на
30.06.2014 року виникла заборгованість
тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 02
коп., яка складається: з заборгованості
по процентам - 4023, 41 грн.; пеня - 850грн.,
заборгованість по судовим штрафам - 1325,
Виникші правовідносини випливають з
договірних зобов'язань та регулюються
цивільним законодавством України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Частина перша ст.
530 ЦК України передбачає, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
За обставин вказаних у позовній заяві
та доданих до неї матеріалів,
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
порушив взяті зобов'язання за
кредитним договором, у добровільному
порядку не врегулював порушення, таким
чином позовні вимоги ПАТ комерційний
банк «Приватбанк» про стягнення боргу
в загальній сумі 17 828, 02 (сімнадцять
тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 02
коп. підлягають до задоволення.
Згідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050,
1054 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент.
код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Мукачівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 20.06.2003 року,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ
комерційний банк «Приватбанк» р/р №
3111, МФО 305299, ,
заборгованість в розмірі 17 828
(сімнадцять тисяч вісімсот двадцять
вісім) грн. 02 коп., яка складається: з
заборгованості за кредитом - 11 629, 47 грн.;
заборгованість по процентам - 4 023, 41
грн.; пеня - 850 грн., заборгованість по
штрафам - 1 325, 14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент.
код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Мукачівським РВ УМВС України в
Закарпатській області 20.06.2003 року,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ
комерційний банк «Приватбанк» р/р №
0001, МФО 305299, ,
сплачений судовий збір - у розмірі 243
(двісті сорока трьох) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
підпис Р.
Іваницький

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №303/4741/14-ц, 2/303/2577/14 в
Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя

Мукачівського міськрайонного суду
Р.
Іваницький