РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 569/10946/14-ц

11 серпня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засідання в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, звернувшись до
Рівненського міського суду з позовом,
просить стягнути з ОСОБА_2 86548,48 грн.
боргу за договором позики, 3% (відсотка)
річних від суми боргу, що становить 5783,34
грн. та судові витрати. В обґрунтування
позовних вимог вказує, що 31 жовтня 2011
року відповідач отримав від нього
грошові кошти в сумі 10000 дол. США та
зобов'язався їх повернути. У
підтвердження даної позики 31 жовтня 2011
року була написана розписка, яка
підписана відповідачем. Однак, на
момент подачі позову ОСОБА_2 кошти так і
не повернув.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
частково, просив стягнути з
відповідача суму основного боргу, що
складає 86548,48 грн., в решті позов
залишити без задоволення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні
вимоги щодо стягнення з нього суми
основного боргу за договором позики
визнав та не заперечував проти їх
задоволення.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов слід
частково задоволити із наступних
підстав.

Як убачається зі змісту ст.1046 ЦК
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Судом установлено, що 31 жовтня 2014 року
відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_310000
дол. США, що підтверджується розпискою
від 30 жовтня 2011 року.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначення кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Станом на 11 липня 2014 року відповідач
суму позики позивачу частково
повернув. Різниця неповернутого боргу
становить 7400 дол. США, що в гривневому
еквіваленті на день подачі заяви до
суду складає 86548,48 грн.

Враховуючи вищенаведене, а також
часткове визнання відповідачем
позовних вимог в сатині стягнення з
нього основної суми боргу, суд прийшов
до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути
86548,48 грн. заборгованості за договором
позики, а також понесені позивачем
судові витрати.

На підставі ст.ст.526, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 86548
(вісімдесят шість тисяч п'ятсот сорок
вісім) гривень 48 копійок
заборгованості за договором позики від
30 жовтня 2011 року та 923 (дев'ятсот
двадцять три гривні) 33 копійки в
рахунок відшкодування судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк