Справа № 690/480/14-ц
Провадження № 2/690/181/14
14 серпня 2014 року. Ватутінський міський
суд Черкаської області
в складі: головуючого -
судді Здоровила В.А.
секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ватутіне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач уточнила свої позовні вимоги
та просить суд розірвати шлюб між нею
та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
16.10.2003 року у Юрківській сільській раді
Звенигородського району, Черкаської
області, актовий запис № 8, посилаючись
на те, що 16.10.2003 року вона та відповідач
зареєстрували шлюб у Юрківській
сільській раді Звенигородського
району, Черкаської області, актовий
запис № 8. Від даного шлюбу мають
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після
розірвання шлюбу залишаться проживати
біля неї. Питання про їхнє утримання
будуть вирішувати окремо. Не дивлячись
на тривалий час спільного проживання
вони не змогли налагодити нормальні
взаємостосунки. Їхнє сімейне життя
проходить в постійних суперечках по
причині різного розуміння вирішення
життєвих проблем, але порозуміння
знайти не можуть. Спору про поділ майна,
що є їхньою спільною власністю на даний
час немає. На примирення категорично не
згідна, а тому за таких обставин вона і
змушена звернутися до суду з даним
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно
та належним чином, що підтверджується
телефонограмою від 12.08.2014 року №
2666/14-вих., про причини своєї неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
у його відсутність до суду не надсилав,
а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача, ухваливши заочне
рішення по справі на підставі
наявних в справі доказів.

Заслухавши позивача, яка не заперечує
проти розгляду справи у відсутності
відповідача та ухвалення по справі
заочного рішення, а також вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне заявлений позов
задовольнити. Вимоги позивача законні,
обґрунтовані та стверджуються
належними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони дійсно зареєстрували шлюб,
16.10.2003 року у Юрківській сільській раді
Звенигородського району, Черкаської
області, актовий запис № 8, що
стверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с.4). Від даного шлюбу мають
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується копіями свідоцтва про
народження (а.с.5,6,7).

Врахувавши всі обставини по справі суд
вважає, що подальше спільне проживання,
збереження сім'ї та шлюбу між сторонами
неможливе. На примирення позивачка
категорично не згідна. Спору про
розподіл спільного майна немає. Діти
після розірвання шлюбу залишаться
проживати біля позивача. Питання про
утримання дітей сторони будуть
вирішувати окремо.

А тому виходячи із викладеного
суд вважає за необхідне розірвати шлюб
між сторонами.

На підставі ст.ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225
ЦПК України, суд -

вирішив:

уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.10.2003 року у Юрківській
сільській раді Звенигородського
району, Черкаської області, актовий
запис № 8- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану для внесення відомостей до
державного реєстру актів цивільного
стану громадян та відмітки в актовому
записі про шлюб.

Копію заочного рішення протягом трьох
діб з дня його проголошення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський
міський суд Черкаської області
протягом десяти днів після його
проголошення.

Головуючий підпис В.А.
Здоровило

Суддя В.А.
Здоровило