Справа № 289/1451/14-ц
У х в а л а

11.08.2014 року

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Невмержицький І.
М. , розглянувши заяву Органу опіки та
піклування Радомишльської РДА
Житомирської області про зняття
заборони на відчуження житлового
будинку та накладення заборони на
відчуження частини вищезазначеного
будинку яку на праві користування має
малолітня дитина, з участю
заінтересованої особи: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник органу опіки та піклування
Радомишльської РДА Житомирської
області звернувся до суду з заявою про
зняття заборони на відчуження
житлового будинку та накладення
заборони на відчуження частини
вищезазначеного будинку яку на праві
користування має малолітня дитина, з
участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 .

Рішенням Радомишльського районного
суду від 14.10.2009 року по цивільній
справі за позовом Органу опіки та
піклування Радомишльської РДА
Житомирської області в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа-
ОСОБА_4 - було вирішено позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно його
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її для
подальшого влаштування Органу опіки та
піклування Радомишльської РДА
Житомирської області

З метою забезпечення позову ухвалою
Радомишльського районного суду від
14.10.2009 року було накладено заборону на
відчуження житлового будинку з
надвірними спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1, власником якого являється
ОСОБА_1, до виповнення дитині ОСОБА_2
18-ти років , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення та Ухвала Радомишльського
районного суду від 14.10.2009 року не були
оскарженні та не скасовувались і на
даний час вступили в законну силу .

До суду с заявою звернувся Представник
органу опіки та піклування
Радомишльської РДА Житомирської
області та просить постановити ухвалу
про скасування заходів забезпечення
позову.

Оскільки Ухвала Радомишльського
районного суду від 14.10.2009 року має строк
дії який закінчується 5 січня 2019 року,
тому заява Представника органу опіки
та піклування Радомишльської РДА
Житомирської області про скасування
заходів забезпечення позову не може
бути задоволена.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до Статті 17 "Про охорону
дитинства" Дитина, батьки якої
позбавлені батьківських прав, не
втрачає права на успадкування їх майна.

За таких обставин, враховуючи, що
вимоги заявника про зняття заборони
на відчуження житлового будинку та
накладення заборони на відчуження
частини вищезазначеного будинку ,
суперечать закону та порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, не
підлягає задоволенню.

У Х
В А Л И В :

Відмовити Органу опіки та піклування
Радомишльської РДА Житомирської
області у задоволенні заяви про зняття
заборони на відчуження житлового
будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та
накладення заборони на відчуження
частини вищезазначеного будинку яку
на праві користування має малолітня
дитина .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Невмержицький