Провадження № 2/754/3073/14
Справа № 754/4365/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти
В.О.

за участю секретаря -
Слободянюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
відділу Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду м. Києва з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києва про
стягнення суми.

На адресу Деснянського районного суду
м. Києва 05.06.2014 року від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження. Подане
клопотання обґрунтовує тим, що
представником відповідача було подано
апеляційну скаргу на заочне рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 30.03.2012 року, перегляд даного рішення
унеможливлює подальший розгляд справи.

В судовому засіданні представник
відповідача подане клопотання
підтримала, просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення
клопотання заперечував, просив у його
задоволенні відмовити.

Представник ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчать письмові
матеріали справи (а.с.59), про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку сторін, вивчивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подане
клопотання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі, у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у випадках, передбачених
статтею 201 ЦПК України, а за наявності
підстав, визначених статтею 202 ЦПК
України, має право як на зупинення, так
і на відмову в задоволенні такої заяви.

За змістом зазначеної процесуальної
норми, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі лише у випадку
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, яка
розглядається в іншому провадженні.

Представник відповідача всупереч ч. 1
ст. 60 ЦПК України не надала суду доказів
перебування справи на розгляді в суді
апеляційної інстанції, яка на її думку
не дає можливості розглянути цієї
справи.

Суд дійшов висновку, про те, що перегляд
заочного рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 30.03.2012 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів за
прострочення виконання грошового
зобов'язання судом апеляційної
інстанції не перешкоджає розгляду
справи про стягнення суми з
відповідача ОСОБА_2 та ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві, а тому
підстав для зупинення провадження
немає.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
законодавством передбачена наявність
інших процесуальних засобів, зокрема
таких як перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами, що можуть
бути застосовані в таких випадках.

Разом з тим, суд звертає увагу на
передбачений процесуальним законом
баланс захисту прав позивача і
відповідача та встановлений ст. 157 ЦПК
України і ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
обов'язок суду дотримуватися розумних
строків розгляду справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 157, 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
відділу Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про стягнення суми -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: