Справа № 316/1818/14-ц
Провадження № 2/316/851/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарській міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
« Підприємство комунальної власності»
до ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , третя
особа : Служба у справах дітей
Енергодарської міської ради про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до
відповідача з позовною заявою про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивував тим, що 07.08.2009
року відповідачеві було надано койко -
місце у кімнаті АДРЕСА_1.

При перевірці паспортного режиму
встановлено, що відповідач та його
дитина з 01.04.2011 року в спірному
житловому приміщенні не проживають.

Просить суд визнати відповідача та
його дитину такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, за
адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, оскільки
вони більше шести місяців не
проживають за місцем реєстрації без
поважних причин, оплату не здійснюють.
Розглянути справу за останнім відомим
місцем проживання відповідача.

У судове засідання представник
позивача, діє на підставі довіреності -
Пантєєв О.М. не з'явився, надав заяви про
слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити.
Просить розглянути справу за останнім
відомим місцем проживання відповідача,
у порядку заочного провадження.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Енергодарської міської
ради надав заперечення проти позову
посилаючись на захист прав дитини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, судові повістки
повернулись з поміткою: « За перебігом
строку зберігання».

Судом зроблена об'ява в газеті
«Запорізька правда» №96 від 23.08.2014 року
про слухання справи в суді ( а.с.20).

Суд ухвалив слухати справу у
відсутність сторін, на підставі
наявних в справі доказів , в порядку
заочного провадження.

Дослідив матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з рішенням Енергодарської
міської ради від 04.10.2013 року № 16 « Про
затвердження переліку майна, яке
знаходиться в комунальній власності
територіальної громади міста
Енергодара станом на 01.07.2013 року»
гуртожиток за адресою АДРЕСА_1
знаходиться на балансі КП « ПКВ»
Енергодарської міської ради ( а.с. 8-11).

Відповідно до довідки № 2 656 від 08.07.2014
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
гуртожиток. Разом з нею зареєстрована
неповнолітня дитина - донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 4).

Згідно з довідкою № 112 від 15.07.2014 року
гуртожиток за адресою АДРЕСА_1,
належить КП « ПКВ» Енергодарської
міської ради ( а.с. 5). Відповідачеві
надано в ньому ізольовану кімнату
НОМЕР_1.

Згідно з Актами від 14.05.2014 року та від
04.07.2014 року, складеними комісією
уповноважених осіб, відповідач не
проживає за місцем реєстрації, без
поважних причин з 01.04.2011 року. Оплату за
комунальні послуги не здійснює, його
речей за місцем реєстрації немає, місце
його фактичного перебування не відоме (
а.с. 6,7).

Оскільки відповідач відсутній в
житловому приміщенні більше 6 місяців,
доказів поважності причин
відсутності суду не надано, є підстави
для задоволення позову.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст.
ст. 10,57-60,88,209, 212- 215, 224, 226 - 228 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Енергодарської
міської ради в особі Комунального
підприємства « Підприємство
комунальної власності»
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та її неповнолітню
дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,
гуртожиток,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Підприємство комунальної власності»
ЕМП ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012
на рр 8255 витрати за
сплачений судовий збір в розмірі 229,40
грн..

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач