У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2014
року

м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі: головуючого – судді Парій
О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Бердянського
міськрайонного суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить: - в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором ZPBNAK19360042 від 01.11.06 року в сумі
39268грн. вилучити у відповідача та
передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»
предмет застави – автомобіль НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_1,
та комплект ключів, свідоцтво про
державну реєстрацію транспортного
засобу; - звернути стягнення на предмет
застави - автомобіль НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою – покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про державну
реєстрацію т/з або його дублікату для
його подальшої реалізації, а також
надання всіх повноважень для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України.

В судове засідання позивач
представника не направив.
Повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явиться в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Судом встановлено, що про судове
засідання, призначене на 25 липня 2014
року позивач повідомлений – у справі
розписка представника позивача.

В судове засідання 25 липня 2014 року
позивач представника не направив. До
суду надано заяву про відкладення
розгляду справи в зв’язку з
перебуванням представника у
відрядженні.

Розгляд справи відкладено на 01
вересня 2014 року.

Про судове засідання, призначене на
01 вересня 2014 року позивач повідомлений
– у справі розписка представника
позивача.

В судове засідання 01 вересня 2014
року позивач представника не направив
повторно. До суду надано заяву про
відкладення розгляду справи в зв’язку
з відпусткою представника. Заяв про
розгляд справи за відсутності
представника до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позивач
належним чином повідомлений та
повторно не з’явився в судове
засідання. Оскільки від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, позовну заяву
належить залишити без розгляду на
підставі вимог ч. 3 ст.169 та п. 3) ч. 1 ст.207
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3), 210,
293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на майно, -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О.В.Парій