У х в а л а

4 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Гвоздика П.О.,суддів:
Амеліна В.І., Дьоміної О.О., Парінової
І.К., Черненко В.А.,розглянувши заяву
ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 червня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_6 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фрунзе-Сервіс», заступника директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фрунзе-Сервіс»
Дзися Владислава Миколайовича, третя
особа - Публічне акціонерне товариство
«Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе», про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 червня 2013
року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК
України сторони та інші особи, які
брали участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень у цивільних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 статті 356 ЦПК України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Як вбачається із відбитка календарного
штемпеля на поштовому конверті заяву
про перегляд судового рішення подано 29
травня 2014 року, тобто після закінчення
строку на її подання, при цьому ОСОБА_6
порушує питання про його поновлення,
посилаючись на те, що про наявність
рішення Верховного Суду України 26
березня 2008 року, на яке здійснюється
посилання як на підтвердження
підстави, встановленої пунктом 1
частиною 1 статті 355 ЦПК України, він
дізнався лише 28 травня 2014 року.

Однак вищезазначені підстави для
поновлення строку на подання заяви про
перегляд судового рішення не можна
вважати поважними.

Згідно з частиною 3 статті 356 ЦПК
України заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо в поновленні строку відмовлено.

Зважаючи на те, що підстави для
задоволення клопотання про поновлення
строку на подання заяви перегляд
судового рішення відсутні, заява про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 червня 2013 року залишається
без розгляду.

Керуючись статтею 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_6 про поновлення строку на
подання заяви про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 червня
2013 року.

Заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 червня 2013 року залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. ГвоздикСудді:В.І. Амелін
О.О. Дьоміна І.К. Парінова В.А. Черненко