Справа№2-1812/11
Провадження №6/751/1708/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

за участю сторін: представника
заявника Котеленець М.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "АРМА",
заінтересована особа ОСОБА_2, про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню,-

встановив:

04 червня 2014 року ПрАТ СК «АРМА»
звернулось до суду з заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню по справі за
позовом ОСОБА_2 до ПрАТ СК «АРМА» про
стягнення неустойки. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 23 листопада 2011 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова було постановлене рішення
про стягнення з відповідача на користь
позивача 11240,00 грн. 10.01.2012 року старшим
державним виконавцем Журбас Д.В. ВДВС
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження № 30576727. 02.03.2012 р. старшим
державним виконавцем ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві
Черкасовим Є.В. було винесено
розпорядження про розподіл коштів, які
надійшли на депозитний рахунок ВДВС
при примусовому виконанні, яким
підтверджується, що за виконавчим
листом № 2-1812, виданого 28.12.2011 р.
Новозаводським районним судом м.
Чернігова, ОСОБА_2 було перераховано
7731,90 грн. 14.03.2012 року Апеляційним судом
Чернігівської області рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23.11.2011 року скасовано та в
задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.
07.04.2012 року ПрАТ СК «Арма» звернулось до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова із заявою про поворот
виконання рішення. 17.05.2012 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова постановлено ухвалу про
повернення безпідставно стягнених
коштів у розмірі 7731,90 грн. 09.08.2012 року
Головним державним виконавцем
Новозаводського ВДВС Чернігівського
МУЮ Богуш М.В. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
33788930. 26.07.2013 року Головним державним
виконавцем Новозаводського ВДВС
Чернігівського МУЮ Богуш М.В. після
проведення ряду виконавчих дій
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувану у
зв'язку із відсутністю майна боржника.
Стверджує, у зв'язку з цим ПрАТ СК
«АРМА» відповідно до ухвали
Новозаводського районного суду м.
Чернігова про поворот виконання
рішення не отримала жодних коштів, які
було перераховано ОСОБА_2 за виконавчим
документом № 2-1812. 23.01.2013 року Вищим
спеціалізованим судом України у справі
№ 6-16313 винесено ухвалу про скасування
рішення Апеляційного суду
Чернігівської області, а справу
передано на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції. 13.05.2013 року
Апеляційним судом Чернігівської
області постановлено рішення про
часткове задоволення вимог позивача та
стягнення з відповідача коштів у
розмірі 4505,58 грн. 26.05.2014 року на адресу
ПрАТ СК «АРМА» надійшла постанова про
відкриття виконавчого провадження та
стягнення з останнього коштів у
розмірі 4508,58 грн. Вважає, що на даний час
існує здійснена заявником переплата в
сумі 3223,32 грн., а у зв'язку з цим
виконавчий лист має бути визнано таким,
що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала, просила її
задовольнити. В своїх поясненнях
посилалась на обставини, викладені в
заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення заяви не
заперечував.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи № 2-18/12/11,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні досліджено:
копію рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 23.11.2011
року (а.с. 4-5 тому № 2); копію рішення
Апеляційного суду Чернігівської
області від 14.03.2012 року (а.с. 6-7 тому № 2);
копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23.01.2013 року (а.с.
8-12 тому № 2); копію рішення Апеляційного
суду Чернігівської області від 13.05.2013
року (а.с. 13-16 тому № 2); копію постанови
про відкриття виконавчого провадження
№ 30576727 від 10.01.2012 року (а.с. 17 тому № 2);
копію розпорядження від 02.03.2012 року (а.с.
23 тому № 2); копію платіжного доручення
№ 1206 від 06.03.2012 року (а.с. 24 тому № 2);
копію постанови про закінчення
виконавчого провадження № 30576727 від
23.04.2012 року (а.с. 25 тому № 2); копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 43437889 від 23.05.2014 року (а.с.
26 тому № 2); копію постанови про
відкриття виконавчого провадження №
33788930 від 09.08.2012 року (а.с. 27 тому № 2);
копію постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві №
33788930 від 26.07.2013 року (а.с. 33 тому № 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 369 ЦПК
України суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що стягнення за
виконавчим листом відбулося повністю,
рішення, на підставі якого видано
виконавчий документ, скасоване з
постановленням нового рішення, в якому
вимоги задоволено частково, в
результаті чого виникла переплата за
виконавчим листом в сумі 3223,32 грн., суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, а виконавчий
лист № 2-1812/11 щодо стягнення з ПрАТ СК
«АРМА» на користь ОСОБА_2 коштів у
розмірі 4508,58 грн. має бути визнано
таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія «АРМА»
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягаю виконанню -
задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-1812/11
щодо стягнення з Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «АРМА» на користь ОСОБА_2
коштів у розмірі 4508,58 грн. таким, що не
підлягає виконанню

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко