Справа № 573/1732/14-ц
Номер провадження 2/573/427/14
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Краснянській Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
-про розірвання шлюбу,-

В С ТА Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що з відповідачем вони
зареєстрували шлюб 16 березня 2002 року у
Дяківському сільвиконкомі Буринського
району Сумської області, актовий запис
№ 1.

Під час перебування у шлюбі у
сторін народилося двоє синів : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через різницю характерів.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі та
задоволення позовних вимог.

Відповідач також в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі та
про визнання ним позову.

Суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України : « У разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється».

Як встановлено судом, сторони
по справі, згідно копії свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого 16 березня
2002 року, зереєстрували шлюб 16 березня
2002 року у Дяківському сільвиконкомі
Буринського району Сумської області,
актовий запис № 1.(а.с.3).

Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 10
січня 2003 року, син сторін, ОСОБА_3,
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком є
ОСОБА_2.(а.с.5).

Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого 20
серпня 2004 року, син сторін, ОСОБА_4,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є
ОСОБА_2.(а.с.4)

Сторони не підтримують подружні
стосунки, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Примирення
між подружжям не досягнуто, бажання
примиритися у жодної із сторін немає.
Сім'я розпалась остаточно. Суд вважає,
що подальше сумісне життя та
збереження шлюбу є неможливим, так як
суперечить інтересам сторін та
інтересам їх неповнолітніх дітей, тому
шлюб необхідно розірвати.

Таким чином, суд вважає, що з
урахуванням вищевказаного, позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.104,110,112,114 Сімейного
Кодексу України,ст.ст. 10,11,14,60,88,209-215 ЦПК
України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зареєстрований 16 березня 2002
року у Дяківському сільвиконкомі
Буринського району Сумської області,
актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: