Справа № 156/583/14-ц
№ провадження 2/156/182/14
категорія справ 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2014 року Іваничівський
районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Іваничі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду
з вказаним позовом, посилаючись на те,
що 02 лютого 2012 року між ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний
позивач надав відповідачеві кредит в
сумі 1488,20 грн. Відповідно до п. 2.3 вище
вказаного договору відповідач
зобов'язаний сплачувати проценти за
користування кредитом, виходячи із
ставки 12 % в рік. Крім того, згідно умов
договору за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 3,60 % в місяць. Моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок Кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших плат
передбачених Договором.
Проте, відповідач станом на 09 квітня 2014
року порушив умови кредитного договору
і має прострочену заборгованість.
Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1246,50 грн. та судові витрати по
справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього
надійшло клопотання про розгляд справи
у його відсутність, підтримав позов
повністю з підстав, зазначених у заяві
та просив його задовольнити. Крім того,
заявив клопотання про проведення
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
судового засідання через засоби
масової інформації. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
За даних обставин суд приходить до
висновку про можливість та доцільність
заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
В судовому засіданні встановлено, що 02
лютого 2012 року між ТзОВ «Комерційний
Банк «Дельта», правонаступником якого
є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
(а.с. 3-4). Згідно даного договору позивач
надав відповідачеві кредит в сумі 1488,20
грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 5034427 від 03 лютого 2012 року (а.с. 8).
В договорі зазначено умови погашення
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Однак, у
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, щомісячних погашень
кредиту не здійснював, внаслідок чого
виникла заборгованість за кредитом.
Станом на 09 квітня 2014 року загальна
сума заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором становить 1246,50 грн.
з якої: 945,92 грн. - заборгованість за
сумою кредиту; 19,33 грн. - заборгованість
за відсотками; 281,25 грн. - заборгованість
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
в сумі 1246,50 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимога позивача про
відшкодування відповідачем судових
витрат підлягає до задоволення,
оскільки підтверджується відповідною
квитанцією. Таким чином, з відповідача
в користь позивача слід стягнути 243 грн.
60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050 ЦК
України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на
користь АТ «Дельта Банк» ( р/р №
лютого 2012 року в сумі 1246 (одна тисяча
двісті сорок шість) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А. А. Шумський