РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.08.2014 Франківський
районний суд м.Львова в складі

головуючої - судді
Мартьянової С.М.

секретаря
Франків А.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за

позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за
участю третьої особи Франківської
районної адміністрації ЛМР ,-

в с т а н о
в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом,
покликаючись на те, що 29 грудня 2006 року
ними отримано Свідоцтво про право
власності № 233478, на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, 08 листопада 2008 року,
між мною та ОСОБА_3, було зареєстровано
шлюб. Зважаючи на те, що ОСОБА_2
повнолітня, із своїми особистими
потребами, задовольнити які не
вбачалося можливим через недостатню
площу квартири, а придбати окреме житло
сторони були неспроможні, було
покращено умови проживання через
влаштування балкону. Добудова веранди
(консольного балкону) велася за
особисті кошти, тому просять визнати
право власності на реконструйовану
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною
площею 46,0кв м за позивачами.

В судове засідання позивачі подали
заяву, в якій просять справу слухати у
їх відсутності на підставі наявних
документів, просять позов
задовольнити.

Відповідач та представник третьої
особи в судове засідання не з»явились,
про причини неявки суд не повідомили,
хоч належно увідомлені про час та місце
судового розгляду. Суд вважає за
можливе справу слухати у відсутності
сторін, згідно ст.169, 224 ЦПК України, з
постановленням заочного рішення, проти
чого позивачі не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 29 грудня 2006 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримано Свідоцтво про
право власності № 233478, на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить їм на
праві спільної сумісної власності.

08 листопада 2008 року, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що
свідчить Свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, видане 08 листопада 2008 року.

Вподальшому , на підставі проектних
пропозиції «На відповідність
нормативним вимогам влаштування
балкону до квартири АДРЕСА_1»,
виконавець ФОП ОСОБА_5, що діє на
підставі Ліцензії НОМЕР_2 виданої
Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області 04 листопада 2011 року
та з дозволу сусідів, що завірені ЛКП
«Навколо базару», з метою покращення
умов проживання було влаштовано за
кошти позивачів балкон.

Згідно ст. 383ч.2 ЦК України
передбачають, що власник квартири може
на свій розсуд здійснювати ремонт і
зміни у квартирі, наданій йому для
використання як єдиного цілого, - за
умови, що ці зміни не призведуть
порушень прав власників інших квартир
у багатоквартирному житловому будинку
та не порушать санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно технічного висновку про
встановлення дійсного технічного
стану несучих і огороджуючих
конструкцій та відповідності
влаштування веранди (консольного
балкону) і можливості експлуатації
балкону за адресою: АДРЕСА_1,
виконаного п/п ОСОБА_6 (ліцензія НОМЕР_3),
приміщення визнане таким, що технічний
стан будівельних конструкцій
відповідає вимогам норм щодо міцності,
стійкості і підлягає надійній
експлуатації. Будь-яких суттєвих ознак
порушення цілісності конструкцій на
момент обслідування не встановлено.
Зовнішній огляд приміщень і фасадів
будівлі в межах обслідуваного об'єму на
момент обслідування не виявив
наявності пошкоджень і деформацій
несучих і огороджуючи конструкцій і
відхилення від
архітектурно-будівельних норм.
Застосовані матеріали і розміри
конструктивних елементів володіють
достатньою надійністю і відповідають
вимогам будівельних норм по несучій
здатності. Конструктивні елементи і
планування об'єкту не протирічать
будівельно-технічним, протипожежним і
санітарно-гігієнічним вимогам.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень»
№1952-ІV від 01.07.2004р. обов'язковій
державній реєстрації підлягають
речові права на нерухоме майно, що
знаходиться на території України,
фізичних та юридичних осіб.

Відтак, квартира складається з
наступних приміщень: 1-а кімната
житловою площею 18,1 кв.м, у тому числі 1-а
кімната 18,1 кв.м, кухня площею 8,5 кв.м,
санвузол площею 3,4 кв.м, коридор площею
3,0 кв.м, веранди площею 4,1; 8,9 кв.м.
Загальна площа квартири 46,0 кв.м. Комора
в підвалі площею 9,5 кв.м. Відповідно до
технічного паспорту, виготовленого ПП
«БТІ ЕКСПРЕС - СЕРВІС» станом на 07.05.2014
року, а тому суд приходить до висновку,
що слід визнати право власності на
реконструйовану квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 46,0кв м за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.10,11, 60, 169,212-215,224ЦПК України,
суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2

право власності на реконструйовану
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною
площею 46,0кв м .

На заочне рішення суду може бути подано
відповідачем заяву про його перегляд
судом, що його ухвалив, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Мартьянова С.М.