№ 233/3941/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Янюк Ю. Б.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю

представника позивача
Куфтінової Г.Ю.

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі Територіального
відокремленого безбалансового
відділення № 10004/063 філії Донецьке
обласне управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за кредитним договором,
зазначивши, що відповідно до умов
кредитного договору №849, укладеного 4
вересня 1995 року між Костянтинівським
відділенням № 2866 Ощадбанка України,
правонаступником якого є позивач,
ОСОБА_3 отримала від позивача кредит в
розмірі 200000000крб. строком на два роки зі
сплатою 75% річних за користування
кредитними коштами. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_3 4 вересня 1995 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір, відповідно до умов якого
остання взяла на добровільних засадах
на себе зобов'язання перед банком
відповідати в повному обсязі за
зобов'язаннями позичальника, які
виникають з умов кредитного договору.
Приймаючи до уваги, що позичальник
ОСОБА_3 неналежним чином виконувала
передбачені договором зобов'язання
щодо повернення суми кредиту та сплати
відсотків, станом на 16 травня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 4570грн.11коп., яку позивач
просить стягнути на його користь
ОСОБА_2, судові витрати покласти на
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що 4 вересня 1995 року
між позивачем та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір №849(а.с.4). Згідно
п.п.1.1, 1.2 кредитного договору, позивач
відкриває ОСОБА_3 позичковий рахунок
№5060/104 шляхом видачі готівки на суму
200000000крб. на невідкладні потреби на
строк до двох років із розрахунку 75%
річних.

В забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним
договором №849 від 4 вересня 1995 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки (а.с.5), відповідно до
умов якого остання взяла на себе
зобов'язання у випадку невиконання
ОСОБА_3 своїх зобов'язань по
своєчасному повернення кредиту
погашати платежі по кредиту та
нараховані відсотки в строки і
розмірах, встановлених зобов'язанням
позичальника.

Відповідач ОСОБА_3 не виконала належним
чином зобов'язань як щодо поетапного,
так і щодо остаточного повернення
кредитних коштів. Як вбачається з
наданого позивачем розрахунку (а.с.7)
заборгованість ОСОБА_3 за кредитним
договором №849 від 4 вересня 1995 року
становить 4570грн.11коп. і складається із:
заборгованості за кредитом у розмірі
675грн.54коп., пені по кредиту - 3894грн.57коп.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України,
правила Цивільного кодексу України про
позовну давність застосовуються до
позовів, строк пред'явлення яких,
встановлений законодавством, що діяло
раніше, не сплив до набрання чинності
цим кодексом.

Таким чином, в даному випадку судом
застосовуються положення саме
Цивільного кодексу УРСР (редакція 1963
року), відповідно до ст.71 якого
загальний строк для захисту права за
позовом особи, право якої порушено
(позовна давність), встановлюється в
три роки.

Згідно ст.76 ЦК України (в редакції 1963
року) перебіг строку позовної давності
починається з дня виникнення права на
позов. Право на позов виникає з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення свого права.

Як вбачається із змісту кредитного
договору №849 від 4 вересня 1995 року,
зазначений кредитний договір
укладений на строк два роки, остаточною
датою погашення кредиту є 4 вересня 1997
року, і на цей час зобов'язання за
кредитним договором виконані не були.
Таким чином, в зв'язку з невиконанням
боржником ОСОБА_3 своїх зобов'язань за
договором на день закінчення строку
договору, суд вважає, що позивач знав
або повинен був знати про порушення
свого права і тому набув право на
звернення до суду за захистом своїх
порушених прав в зв'язку з неналежним
виконанням останньою зобов'язань за
кредитним договором з 4 вересня 1997 року,
тому строк позовної давності підлягає
застосуванню саме з цієї дати.

Стаття 75 ЦК України (в редакції 1963
року) передбачає обов'язковість
застосування позовної давності, а саме:
позовна давність застосовується судом
незалежно від заяви сторін.

Відповідно до ст.ст.80,84 ЦК України
(в редакції 1963 року) закінчення строку
позовної давності до пред'явлення
позову є підставою для відмови в
позові. З закінченням строку позовної
давності по головній вимозі
вважається, що строк позовної
давності минув і по додатковій
вимозі (неустойка, поручительство
тощо).

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи, що на час звернення
позивача до суду з даним позовом минув
строк позовної давності, позовна
давність підлягає обов'язковому
застосуванню судом, суд вважає за
необхідне у задоволенні позову до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №849 від 4 вересня
1995 року - відмовити в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати
слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 75, 80, 84 ЦК України (в
редакції 1963 року), п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України, ст.ст.
10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
-

В И
Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі Територіального відокремленого
безбалансового відділення № 10004/063
філії Донецьке обласне управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя