Справа № 645/3211/14-ц
Провадження № 2/645/1317/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 серпня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань -
Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що 04.07.2007 року між АКБ
СР «Укрсоцбанк» (правонаступником
якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2
укладено Договір кредиту № 42.07-07/244,
відповідно до якого Позивач надав
Відповідачу у тимчасове користування
грошові кошти в сумі 315000,0 доларів США,
зі сплатою 11,95 % річних з кінцевим
терміном погашення заборгованості до
03.06.2032 року.

Відповідно до п.п. 2.4.1 Договору кредиту
сплата процентів здійснюється у
валюті Кредиту 10 числа місяця
наступного за тим, в якому нараховані
проценти.

Станом на 01.02.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ПАТ
«Укрсоцбанк». Однак на даний час
кредитна заборгованість відповідачем
погашена не була.

Таким чином, станом на 01.02.2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
«Укрсоцбанк» Договіру кредиту №
42.07-07/244 року від 04.07.2007 року рахується
заборгованість на загальну суму 516292,23
доларів США, що за курсом НБУ станом на
01.02.2014 року становить 4126723,79 грн. , яка
складається з:

- Сума заборгованості за кредитом -
305550,0 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 01.02.2014 року становить 2442261,15
грн.;

- Сума заборгованості за відсотками -
149464,05 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 01.02.2014 року становить 1194666,17
грн.;

- Розмір пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 43133,48 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 01.02.2014 року становить
344765,87 грн.;

- Розмір пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 18144,70 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 01.02.2014 року
становить 145030,60 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк»
- Сербінов О.В., який діє на підставі
довіреності, в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, проти ухвалення по справі
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову або
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надав. Згідно ч.3 ст.27
ЦПК України відповідач зобов'язаний
добросовісно здійснювати
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки , що відповідно
до принципу юридичної визначеності, як
складової частини конституційного
принципу верховенства права,
зобов'язує відповідача самостійно
цікавитися перебігом розгляду судом
пред'явленого до нього позову. Тривала
відсутність такого інтересу з боку
відповідача свідчить про його
небажання захищати свої процесуальні
права.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим вирішити справу на підставі
наявних у ній матеріалів та ухвалити
заочне рішення, проти чого не заперечує
позивач, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що 04.07.2007 року
між АКБ СР «Укрсоцбанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 укладено
Договір кредиту № 42.07-07/244, відповідно
до якого Позивач надав Відповідачу у
тимчасове користування грошові кошти в
сумі 315000,0 доларів США, зі сплатою 11,95 %
річних з кінцевим терміном погашення
заборгованості до 03.06.2032 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідачем
було порушено грошове зобов'язання
щодо повернення кредиту на загальну
суму 516292,23 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 01.02.2014 року становить 4126723,79
грн. , яка складається з:

- Сума заборгованості за кредитом -
305550,0 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 01.02.2014 року становить 2442261,15
грн.;

- Сума заборгованості за відсотками -
149464,05 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 01.02.2014 року становить 1194666,17
грн.;

- Розмір пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 43133,48 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 01.02.2014 року становить
344765,87 грн.;

- Розмір пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 18144,70 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 01.02.2014 року
становить 145030,60 грн.

Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність
підстав звільнення відповідача від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до положень
ст. 617 ЦК України, в зв'язку з чим позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Згідно платіжного доручення №
від 04.03.2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 3654,0
грн.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України. З відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 617, 625, 629,
1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 42.07-07/244 року від 04.07.2007 року у розмірі
516292,23 (п'ятсот шістнадцять тисяч двісті
дев'яносто два) доларів США, що за
курсом НБУ станом на 01.02.2014 року
становить 4126723 (чотири мільйона сто
двадцять шість тисяч сімсот двадцять
три) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
судовий збір у сумі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -