Справа № 201/6619/14-ц
№2/0202/4641/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що сімейне життя не склалось
через різні погляди на ведення
господарства, розподілу сімейних
обов'язків та виховання дитини, різні
погляди на життя та несумісність
характерів, на ґрунті чого постійно
виникали сварки.

В судове засідання позивач не
з'явилась, через канцелярію суду подав
заяву, в якій просила суд розглянути
справу без його участі, позовну заяву
підтримує в повному обсязі та просить
суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 Також
зазначив, що вони не проживають разом
та не ведуть спільного господарства з
жовтня 2013 року. Дитина, ОСОБА_3, буде
проживати з матір'ю.

Відповідач також не з'явилась в судове
засідання, через канцелярію суду
подала заяву, в якій просив суд
розглянути справу без її участі,
позовну заяву визнає в повному обсязі
та просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_1
Зазначила, що вони не проживають разом
та не ведуть спільного господарства з
жовтня 2013 року. Дитина, ОСОБА_3, буде
проживати з нею.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 18 вересня 2011 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого Індустріальним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану рєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 280.

Позивач та відповідач мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтва про народження, виданого
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, 20 лютого 2013 року.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть з жовтня 2013 року, між ними
відсутня взаємна допомога, відбулась
втрата почуттів та поваги, суд вважає,
що подальше збереження родини стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати. Дані висновки суду
засновані на матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 червня
2011 року Індустріальним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 280
- розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда