КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2307/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Харитоновій І.С., Лебедюк І.О.,
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяви представника
ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 про
призначення судової почеркознавчої та
судової технічної експертиз, подану у
цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_4, ОСОБА_3,

за участю третіх осіб - приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання довіреності та договорів
недійсними, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту ухвали суду, пов'язаного
з потребою у наведені доводів, суд
вважає за необхідне проголосити її
вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/13750/13-ц судову
почеркознавчу та судову технічну
експертизи.

Доручити проведення судової
почеркознавчої та судової технічної
експертиз Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою
почеркознавчою експертизою наступні
питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у
договорі купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_3 від 24 вересня 2001 року,
укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, за реєстровим номером №
4177 (бланк серії АЕЕ № 197943), оригінал
якого зберігався у ОСОБА_2 та переданий
суду для проведення експертизи, самою
ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у
договорі купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_3 від 24 вересня 2001 року,
укладеного між ОСОБА_7 та від імені
ОСОБА_2, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_8, за
реєстровим номером № 4177 (бланк серії
АЕЕ № 197943), оригінал якого зберігається
у нотаріальній справі приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, самою
ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у
договорі купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_3 від 13 вересня 2013 року,
укладеного від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, за реєстровим номером №
3809, оригінал якого зберігається у
нотаріальній справі приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, самою
ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у
договорі купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 13 вересня 2013 року,
укладеного від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, за реєстровим номером №
3803, оригінал якого зберігається у
нотаріальній справі приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, самою
ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у
договорі купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 від 13 вересня 2013 року,
укладеного від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, за реєстровим номером
№3803, оригінал якого зберігається у
ОСОБА_4, самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у
договорі купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_3 від 13 вересня 2013 року,
укладеного від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, за реєстровим номером №
3809, оригінал якого зберігається у
нотаріальній справі державного
нотаріуса Шостої Одеської державної
нотаріальної контори ОСОБА_9, самою
ОСОБА_2 чи іншою особою?

Поставити перед судовою технічною
експертизою наступні питання:

Чи містить оригінал бланку витягу про
державну реєстрацію прав, виданого КП
«Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості» №30360267 від 21.06.2011року
(серія СЕА № 681314), оригінал якого
зберігався у ОСОБА_2 та переданий суду
для проведення відповідної експертизи,
ознаки підробки, монтажу, в тому числі
захисних знаків бланків, тощо? Якщо так,
то які саме. Яким способом нанесений
відтиск печатки?

Чи містить оригінал бланку витягу про
державну реєстрацію прав, виданого КП
«Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості» №30360267 від 21.06.2011року
(серія ССМ № 010505), оригінал якого
зберігається у нотаріальній справі
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
ознаки підробки, монтажу, в тому числі
захисних знаків бланків, тощо? Якщо так,
то які саме. Яким способом нанесений
відтиск печатки?

Чи містить нотаріальний бланк договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від
24.09.2001року, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 за
реєстровим № 4177, серія бланку АЕЕ №
197943, який зберігався у ОСОБА_2 та
переданий суду для проведення
відповідної експертизи, ознаки
підробки, монтажу, в тому числі
захисних знаків бланків, тощо? Якщо так,
то які саме. Яким способом нанесений
відтиск печатки?

Чи містить нотаріальний бланк договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від
24.09.2001року, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 за
реєстровим № 4177, серія бланку АЕЕ №
197943, який зберігається у нотаріальній
справі приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
ознаки підробки, монтажу, в тому числі
захисних знаків бланків, тощо? Якщо так,
то які саме. Яким способом нанесений
відтиск печатки?

Чи містить нотаріальний бланк
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру АДРЕСА_1 від
30.05.2011року, посвідчений приватним
нотаріусом Овідіопольського районного
нотаріального округу ОСОБА_10, за
реєстровим № 537, серія бланку ВРІ № 619577,
який зберігався у ОСОБА_2 та переданий
суду для проведення відповідної
експертизи, ознаки підробки, монтажу, в
тому числі захисних знаків бланків,
тощо? Якщо так, то які саме. Яким
способом нанесений відтиск печатки?

Чи містить нотаріальний бланк
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру АДРЕСА_1 від
30.05.2011року, посвідчений приватним
нотаріусом Овідіопольського районного
нотаріального округу ОСОБА_10, за
реєстровим № 537, серія бланку ВРІ № 619577,
який зберігається у нотаріальній
справі приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
ознаки підробки, монтажу, в тому числі
захисних знаків бланків, тощо? Якщо так,
то які саме. Яким способом нанесений
відтиск печатки?

Зобов'язати приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 надати для огляду
судовому експерту на його вимогу
оригінал свідоцтва про право на
спадщину за законом від 30 травня 2011року
у спадковій справі №3/2001, зареєстроване
в реєстрі за реєстраційним номером №537,
бланк серії ВРІ №619577; оригінал витягу
про державну реєстрацію прав №30360267 від
21.06.2011року, виданий КП «ОМБТІ та РОН»;
оригінал договору купівлі-продажу від
24.09.2001року, посвідчений ОСОБА_8,
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу за
реєстровим №4177, зареєстрованого в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно, номер запису: 678, стр. 143
в книзі:412пр.; оригінал договору
купівлі-продажу квартири №167 в місті
Одесі по вул. Ільфа і Петрова, буд. 31,
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 13 вересня 2013року за
реєстровим №3803, а також інші документи,
необхідні для проведення даної
експертизи.

Зобов'язати Шосту Одеську державну
нотаріальну контору надати для огляду
судовому експерту на його вимогу
оригінал договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_3, посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 13
вересня 2013року за реєстровим №3809, а
також інші документи, необхідні для
проведення даної експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати для огляду
судовому експерту на його вимогу
оригінал договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 13 вересня 2013 року,
укладеного від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, за реєстровим номером
№3803.

Керівнику інституту проведення
експертизи доручити необхідному колу
експертів відповідних галузей знань зі
штату Одеського НДІСЕ.

Попередити осіб, які безпосередньо
проводитимуть судову почеркознавчу та
судову технічну експертизи про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Направити до Одеського НДІСЕ для
проведення експертизи матеріали
цивільної справи № 520/13750/13-ц.

Витрати з проведення експертизи
покласти в рівних частках на ОСОБА_2
(АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_4).

Зобов'язати сторін у справі № 520/13750/13-ц
надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на
їх вимоги необхідні документи
(оригінали та копії) для проведення
судової експертизи у строки, визначені
фахівцями. Усі документи, які будуть
надаватися до Одеського НДІСЕ для
проведення експертизи, повинні бути
систематизованими, підшитими, належним
чином засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у цивільній справі
№520/13750/13-ц зупинити до закінчення
проведення експертизи та повернення
справи до Київського районного суду м.
Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали в
цій частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.