Справа № 531/1335/14-ц
Провадження № 2/531/509/14
РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань
-Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Карлівці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта
Банк”до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк”звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
свої позовні вимоги мотивуючи
наступним.

31.07.2007 року між ПАТ "Дельта Банк"(
правонаступник ТОВ "КБ "Дельта") та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 003-16016-310707. Згідно договору
банк надав позичальнику кредит у
розмірі 1729 грн. на придбання певного
майна/послуг. Погашення
заборгованості за кредитом мала
відбуватися згідно умов договору.В
порушення умов кредитного договору та
ст. 526 Цивільного Кодексу України,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконувала, внаслідок чого у
неї утворилася заборгованість , що
станом на 20.03.2014 року становить 1171,71 грн.
та складається з: заборгованості за
кредитом :772,02 грн., заборгованості за
відсотками: 22,05 грн., заборгованості за
комісіями:377,64 грн.

Представник позивача до суду не
з'явився, але від них мається заява про
розгляд справи без участі
уповноваженого ними представника,
згідно якого вони повністю підтримують
свої позовні вимоги та просять суд їх
задовольнити, а також в разі неявки
відповідача не заперечують проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але від неї мається заява, в
якій просить справу розглядати без її
участі , позовні вимоги визнала у
повному обсязі, разом з тим надала
квитанції, що підтверджують погашення
нею боргу у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Оскільки, відповідач не належним чином
виконувала умови кредитного договору
№003-16016-310707 від 31.07.2007 р. ( а.с.6-7), у неї
утворилася заборгованість перед
банком в розмірі 1171,71 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом :772,02 грн., заборгованості за
відсотками: 22,05 грн., заборгованості за
комісіями:377,64 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у повному розмірі
погасила заборгованість визначену
позивачем , що підтверджується
квитанцією № 4659.18.1 від 04.08.2014 р. на суму
1171,71 грн.

При зверненні до суду ПАТ «Дельта банк»
було сплачено судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Зазначену суму відповідачем також було
сплачено на користь банку, а у
підтвердження надано квитанцію №
4569.18.3 від 04.08.2014 р.

Враховуючи викладене, не є доцільним
задовольняти позовні вимоги ПАТ
«Дельта Банк» , оскільки ОСОБА_3
погасила заборгованість за кредитним
договором №003-16016-310707 від 31.07.2007 р. у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 631, 1049,1050,1054 ЦК
України, ст.ст. 60,88,130,197,209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.С.Попов