Справа № 212/6505/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Пустовіт
О.Г.,

при секретарі -Конопліної С.І.,

розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу скаргу Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" на дії державного
виконавця Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Макаренкової А.Ю., про визнання
незаконними дій державного виконавця,
скасування постанови від 12.12.2013 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження,-

В С Т А Н О
В И В:

22.11.2012 року Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
звернулось до Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу із вказаною
скаргою, в якій ставить питання про
визнання дій державного виконавця
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції по відмові
у відкритті виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2/212/1045/13 постановою
від 12.12.2013 року - неправомірними,
скасування постанови, посилаючись на
ст.18 Закону України "Про виконавче
провадження", якою передбачено, що
індівідуальний ідентифікаційний
номер боржника зазначається за
наявності, у тому випадку, якщо ці
відомості відомі суду чи іншому органу,
що видав виконавчий документ. Проте
данні відомості не були відомі ні суду,
ні енергопостачальній компанії, тому
постанова є необгрунтованою, та
підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов
висновку, що скаржник пропустив строк,
встановлений ч.1 ст.385 ЦПК України для
подання скарги на дії державного
виконавця.

Як вбачається з матеріалів скарги,
заявник оскаржує дії держвиконавця,
пов'язані з постановою від 12.12.2013 року.
Про порушення своїх прав дізналися
згідно вхідного номеру 842/7001 від 23.04.2014
року, отримавши постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
поштою з відділу ДВС та управління
юстиції (а.с.3).

Проте своїм правом для подання скарги в
10-денний строк скаржник не скористався,
подав скаргу лише 30.05.2014 року, доказів
на підтвердження поважності причин
пропуску строку не надав, у зв'язку з
чим згідно ч.2 ст.385 ЦПК України з
матеріалів справи не убачається
підстав для поновлення строку і скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго"необхідно
залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на
дії державного виконавця Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Макаренкової А.Ю., про визнання
незаконними дій державного виконавця,
скасування постанови від 12.12.2013 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя:
О. Г. Пустовіт