Справа № 724/1006/14-цПровадження № 2/724/485/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Хотинський районний
суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Хотині
Чернівецької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

10 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 23.01.2000 року у
виконкомі Малинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 1 між нею
та відповідачем ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них
народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля
позивачки та знаходиться на її
утриманні. В позовній заяві вказує на
те, що з грудня 2013 року вони з
відповідачем разом не проживають.
Причиною розпаду сім'ї є взаємна
неповага, побутові сварки, різні
характери та погляди на життя, між нею
та відповідачем відсутнє
взаєморозуміння щодо багатьох
принципових життєвих позицій, в
результаті чого між ними втрачено
кохання та взаємоповагу. В даний час
вони із відповідачем проживають
окремо, кожен з них веде своє особисте
життя, ніяким чином не пов'язане з
сімейними відносинами. Спірних питань
щодо спільного майна подружжя та місця
проживання дитини в даний час немає.
Строку на примирення просить не
надавати, так як вважає, що їхній з
відповідачем шлюб набув формального
характеру, тому просить його розірвати.

Подальше спільне життя з
відповідачем і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Після реєстрації розірвання шлюбу
просить присвоїти їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, але від неї на адресу суду
надійшла заява, в якій вона просить
справу слухати у її відсутності,
позовну заяву підтримує, просить
задовольнити її в повному обсязі,
просить не стягувати з відповідача
судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, але від нього на
адресу суду надійшла заява про
слухання справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає, на розірвання
шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
позову не суперечить закону або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з
23.01.2000 року, зареєстрованому у
виконкомі Малинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 1 (а.с.4).
Від шлюбу є неповнолітня донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,(а.с.7), яка проживає
біля позивачки та знаходиться на її
утриманні, сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують з грудня
місяця 2013 року та загальне
господарство не ведуть, в даний час
проживають окремо, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам однієї із
сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112,113 СК України, ст. ст. 10,
57-60, ч. 4 ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було
зареєстровано 23 січня 2000 року у
виконкомі Малинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 1 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
присвоїти позивачу дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
оголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Суддя:
А.І. Руснак