АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/9277/13-ц
Провадження №22-ц/792/1837/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Талалай О.І.

суддів: П'єнти І.В., Корніюк А.П.

з участю: секретаря Сацюк Г.О.,

ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду від 23 липня 2014 року
у справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про застосування наслідків
недійсності правочину.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ПАТ «УкрСиббанк» (далі - Банк)
звернулось до суду із заявою про
застосування наслідків недійсності
правочину - договору про надання
споживчого кредиту, укладеного між
АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 20 листопада
2007 року, вказуючи, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
10 липня 2013 року договір визнаний
недійсним.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
від 23 липня 2014 року заяву ПАТ
«УкрСиббанк» залишено без задоволення.

ПАТ «УкрСиббанк», не погоджуючись з
ухвалою суду першої інстанції, в
апеляційній скарзі просить її
скасувати та постановити нову ухвалу
про задоволення заяви. Посилається на
порушення норм матеріального та
процесуального права. Судом першої
інстанції невірно оцінені надані
докази щодо видачі Банком коштів за
кредитним договором.

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_1
визнав апеляційну скаргу не
обґрунтованою у повному обсязі.
Представник Банку не з'явився, про
розгляд справи належним чином
повідомлений.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 10 липня 2013
року, яке набрало законної сили 09
жовтня 2013 року, визнаний недійсним
договір про надання споживчого
кредиту, укладений 20 листопада 2007 року
між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1, з
підстав, передбачених ст. 203, 215 ЦПК
України. Останній договір не
підписував і грошові кошти не
отримував.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Залишаючи заяву без задоволення, суд
виходив з того, що у зв'язку з визнанням
недійсним договору про надання
споживчого кредиту і не отриманням
грошових коштів ОСОБА_1 від АКІБ
«УкрСиббанк», не підлягають
застосуванню наслідки недійсності
правочину щодо повернення кредиту.

Висновок суду узгоджується з
матеріалами справи і відповідає
вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України
недійсний правочин не створює
юридичних наслідків, крім тих, що
пов'язані з його недійсністю. У разі
недійсності правочину кожна із сторін
зобов'язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення,
зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі,
наданій послузі, - відшкодувати
вартість того, що одержано, за цінами,
які існують на момент відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1057-1 ЦК України у разі
визнання недійсним кредитного
договору суд за заявою сторони в
обов'язковому порядку застосовує
наслідки недійсності правочину,
передбачені частиною першою статті 216
цього Кодексу, та визначає грошову
суму, яка має бути повернута
кредитодавцю.

Доводи апеляційної скарги не містять
посилання на докази, які б
спростовували висновок суду і впливали
на законність ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції
постановлена з додержанням вимог
закону і підстав для її скасування у
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
відхилити.

Ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду від 23 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий:

____________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції: Карплюк
О.І. Провадження: №
22-ц/792/1837/14

Доповідач: Талалай О.І.
Категорія: на ухвалу