Справа № 630/648/14-ц
Провадження № 2/630/296/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Малихіна О.О.

за участю секретаря
Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 жовтня 2007 року
відділом РАЦС Люботинського міського
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 161.

В позові ОСОБА_1 вказувала, що шлюбні
відносини з відповідачем остаточно
припинилися в травні 2014 року, сім'я
розпалася через різні погляди на життя
та взаємовідносини в сім'ї, що призвело
до взаємного відчуження. Збереження
сім'ї, на думку позивачки, в жодному
разі не можливе.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала та наполягала на розірванні
шлюбу. Пояснила, що примирення з
відповідачем неможливе, оскільки сім'я
розпалася з його вини. Чоловік тривалий
час не піклувався про покращення
добробуту в сім'ї, не докладав зусиль
для забезпечення потрібного лікування,
яке було потрібно в 2011 році для неї та
їх сина, що призвело до часткової
втрати слуху у дитини. Через недбале
ставлення чоловіка до сімейний
обов'язків вона змушена була
самостійно справлятися з проблемами.
На даний час вона зустрічається з іншим
чоловіком, з яким планує створити в
майбутньому нову сім'ю.

Відповідач, ОСОБА_2, у судовому
засіданні проти розірвання шлюбу
заперечував, пояснив, що бажає зберегти
сім'ю, але нічого для відновлення
стосунків з дружиною не зробив. Лише
зараз він розмірковує над тим, щоб
змінити роботу, на якій отримує
невелику зарплату.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 13 жовтня
2007 року і мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторонами
підтверджується те, що вони проживають
з травня 2014 року окремо один від одного
за різними адресами, та те, що дитина
проживає разом з позивачкою. Позивачка
вважає, що спільне життя і збереження
шлюбу з відповідачем суперечить її
інтересам.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
органі державної реєстрації актів
цивільного стану, який ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. При
цьому примушування жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Причиною розірвання шлюбу є небажання
позивачки жити з відповідачем однією
сім'єю і різні погляди на життя,
взаємовідносини в сім'ї. Вона втратила
почуття кохання та поваги до
відповідача, що призвело до взаємного
відчуження та небажання миритися.
Позивачка наголошує на розірванні
шлюбу, її намір є остаточним та
відповідає її інтересам. При цьому
підстав для вжиття заходів для
примирення суд не вбачає, оскільки
відповідач протягом тривалого часу не
здійснив дій по відновленню сім'ї.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України).

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 55 Сімейного
кодексу України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Дружина та чоловік
відповідальні один перед одним, перед
іншими членами сім'ї за свою поведінку
в ній.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 Сімейного
кодексу України.

З таких обставин суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно, спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що має для неї
істотне значення, та робить неможливим
їхнє подальше спільне проживання і
збереження сім'ї, шлюб між сторонами
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 22, 24, 55, 56, 110, 112 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 жовтня
2007 року відділом РАЦС Люботинського
міського управління юстиції
Харківської області за актовим записом
№ 161, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. О. Малихін