Справа № 1316/1204/12
Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/2293/14
Доповідач в 2-й інстанції:
Провадження № 22-ц/783/5399/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого:
Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка Р.П.,
Шеремети Н.О.

секретаря: Ясиновської
Я.М.

з участю: позивача
ОСОБА_2, його представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2
на заочне рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
20 січня 2014 року та ухвалу
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 26 червня 2014
року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 20 січня 2014 року
задоволено частково скаргу ОСОБА_2 до
Зубрянської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання бездіяльності
органу місцевого самоврядування
неправомірною, зобов'язання вчинити
дії.

Визнано бездіяльність Зубрянської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області щодо
невиконання рішення №18 Зубрянської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області
неправомірною.

Визнано бездіяльність Зубрянської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області щодо
неповідомлення ОСОБА_2 про результати
розгляду його заяви від 24.01.2003 року про
приватизацію земельної ділянки
неправомірною.

У зобов'язанні Зубрянську сільської
раду Пустомитівського району
Львівської області передати земельні
ділянки пл. 0,17 га та 0,18 га у приватну
власність ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 26 червня 2014
року відмовлено в ухваленні
додаткового рішення по даній справі.

Рішення та ухвалу суду оскаржив
позивач ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що
районним судом не розглянуті його
позовні вимоги, а оскаржуване рішення
не стосується позовних вимог про
скасування рішення виконкому
Зубрянської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 30 від 10.04.1997 року та виданого
ОСОБА_4 Державного акту на землю №185 і
визнання порушеного права, а тому є
незаконним. Відмова суду у винесенні
додаткового рішення по даних позовних
вимогах є порушенням ст.ст.212-215 ЦПК
України.

Просить рішення та ухвалу суду першої
інстанції скасувати і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення
апеляційних скарг, виходячи із
наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що, оскаржуване
рішення у повній мірі відповідає даним
вимогам.

Районним судом встановлено, що 09.06.2002
року Зубрянською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області прийнято рішення №18, яким
вирішено, що сільська рада не має
можливості надати земельну ділянку
площею 0,40 га жителю с. Зубра
Пустомитівського району Львівської
області ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю
вільних земельних ділянок запасу; в
разі наявності вільних земель запасу
сільської ради заява про виділення
земельної ділянки площею 0,40 га для
ведення особистого підсобного
господарства буде задоволена.

24.01.2003 року ОСОБА_2 звернувся до
Зубрянської сільської ради із заявою
про передачу йому у власність
земельних ділянок площею 0,17 га та 0,18 га
у с. Зубра Пустомитівського району
Львівської області, якими згідно його
заяви позивач користується із 1980 року
по 1990 року відповідно.

28.02.2003 року Зубрянською сільською радою
позивачу надіслано повідомлення за
вих. №17, яким ОСОБА_2 повідомлено, що
його заява від 24.01.2003 р. буде розглянута
на черговій сесії ради.

Однак в матеріалах справи відсутні
дані щодо повідомлення позивача про
результати розгляду Зубрянською
сільською радою його заяви від 24.01.2003
року, а відтак, колегія суддів вважає,
що районний суд дійшов правильного
висновку про визнання неправомірною
бездіяльності Зубрянської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області щодо
неповідомлення ОСОБА_2 про результати
розгляду його заяви від 24.01.2003 року про
приватизацію земельної ділянки.

Відтак, колегія суддів вважає
правильним висновок районного суду про
часткове задоволення позову ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право,
не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відмовляючи в ухваленні додаткового
рішення щодо позовних вимог ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення виконкому
Зубрянської сільської ради №30 від
10.04.1997 року та визнання недійсним
державного акту на землю серії ЛВ №17710,
виданого ОСОБА_4, районний суд виходив з
того, що у 2003 році така позовна заява до
суду не надходила, а позовна заява від
29.01 2013 року в автоматизованій системі
документообігу суду не зареєстрована,
не прийнята до судового розгляду, не
була предметом судового розгляду та по
даних позовних вимогах не подавалися
докази та не давали пояснень учасники
процесу.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції, так
як він дійшов до них з дотриманням норм
матеріального та процесуального права
і вони ґрунтуються на матеріалах
справи.

Доводи апеляційних скарг висновків
суду не спростовують, а тому підстав
для їх задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні
обставини справи, вірно застосовано
матеріальний закон та дотримана
процедура розгляду, передбачена ЦПК
України, а тому колегія суддів не
вбачає підстав для скасування рішення
та ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.ч.1,2 п.1, 308, 312
ч.1 п1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
20 січня 2014 року та ухвалу
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 26 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: