Справа № 310/2651/14-ц
Бердянський міськрайонний
суд
У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Бердянський міський відділ
Управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, де вказав, що він є власником 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1.
З 07. 10. 2003 року в цій частині будинку був
зареєстрований ОСОБА_2, але ніколи там
не проживав, в квартирі відсутні його
Оскільки відповідач не бажає знятись з
реєстрації місця проживання, це завдає
йому перешкоди у користуванні
будинком, створює необхідність
сплачувати комунальні послуги за
кількістю прописаних осіб, тому
просить визнати його таким, що втратив
право користування жилим приміщенням і
анулювати його реєстрацію у даному
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_3
підтримала позов і пояснила, що ОСОБА_2
прописала його мати, оскільки після
повернення з місць позбавлення волі
йому ніде було зареєструватись. Але у
цій частині будинку, що належить
ОСОБА_1, відповідач ніколи не проживав,
негативно поводив себе з матір»ю, після
чого покинув будинок і де в теперішній
час знаходиться ніхто не знає.
Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не
явився, про дату слухання справи
сповіщений належним чином, заперечень
проти позову не надав, про причини
неявки не сповістив, і суд зі згоди
позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК
України розглядає справу заочно.
Представник 3-ї особи - Бердянського
міського відділу Управління Державної
міграційної служби у Запорізькій
області до суду не явився, в заяві
просить розглядати справу за його
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_2 -
це її брат, після повернення з місць
позбавлення волі, мати його прописала.
Але він почав бити її, виганяти з дому, а
потім зник у невідомому напрямку. Він
деякий час проживав у квартирі № 2, у
квартирі № 1 не мешкав ніколи.
Вислухавши позивачку, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
часткового задоволення позовних вимог
ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
посвідченого приватним нотаріусом
Бердянського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 є власником 1/2
частки житлового будинку АДРЕСА_1.
Як вбачається з копії домової книги на
будинок, довідки вуличного комітету №
15 від 10. 01. 2014 року в житловому будинку з
07. 10. 2003 року значиться зареєстрованим
ОСОБА_2, який був зареєстрований як член
сім»ї колишнього власника - ОСОБА_6, але
за даною адресою не проживає.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім»ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.
Позивач стверджує, що у них з
відповідачем відсутня будь - яка
домовленість щодо строків не
проживання останнього у будинку.
Відсутність відповідача більше року у
квартирі № 1 без поважних причин
підтверджено у судовому засіданні
також показаннями свідка ОСОБА_4
За таких обставин суд вважає за можливе
визнати відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням у
вказаній частині житлового будинку, що
складає квартиру № 1.
Разом з тим суд відмовляє у задоволенні
вимог про анулювання реєстрації
відповідача за вказаною адресою,
оскільки згідно до ст. 7 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні"
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Таким чином, позивач може зняти
відповідача з реєстрації місця
проживання в органах УДМС, пред'явивши
рішення суду про визнання його таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням, а анулювання реєстрації у
судовому порядку можливе лише після
відмови органу, який уповноважений на
це.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 212-215, 169, 224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. А. Троценко