УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова в складі : головуючого: судді
Губської Я.В., при секретарі - Приблуда
І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву
представника позивача про
забезпечення доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання
правочинів недійсними, звернення
стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача подана до суду
заява про забезпечення доказів, а саме
просить витребувати належним чином
посвідчені договори, які є предметом
оскарження та документи , на підставі
яких були вчинені ці договори та які
документи були необхідні для
посвідчення договорів.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе задовольнити
клопотання представника позивача,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 Цивільного
процесуального кодексу України особи,
що приймають участь у справі та
вважають, що надання необхідних
доказів неможливо, або у яких виникають
труднощі в наданні таких доказів,
вправі заявити клопотання про
забезпечення таких доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Перевіривши матеріали справи в
обґрунтування даного клопотання, суд
вважає, що підлягає задоволенню
клопотання про витребування
документів, які є предметом спору та
підставою позовних вимог.

При цьому суд враховує, що дані
відомості є важливими при вирішенні
даного спору з метою повного,
всебічного, об'єктивного та
справедливого розгляду справи.

Суд також зазначає, що цивільний позов
розглядається на підставі доказів,
наданих сторонами в обґрунтування їх
вимог та заперечень і кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень згідно ст. ст. 10,11,60
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 133- 135, 137 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

1. Витребувати у приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4:

- завірену належним чином копію
Договору купівлі-продажу житлового
будинку від 28 грудня 2012 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2741

- завірені належним чином копії
документів, на підставі яких вчинено
посвідчення Договору купівлі-продажу
житлового будинку від 28 грудня 2012 року;

- завірені належним чином копії
документів, які необхідні були для
посвідчення Договору купівлі-продажу
житлового будинку від 28 грудня 2012 року.

2. Витребувати у приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5:

- завірену належним чином
копію Договору купівлі-продажу
житлового будинку від 01 червня 2013 року,
укладеного між ОСОБА_2, від імені якої
діяв її представник ОСОБА_6, та ОСОБА_3,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстровим № 117

- завірені належним чином
копії документів, на підставі яких
вчинено посвідчення Договору
купівлі-продажу житлового будинку від
01 червня 2013 року;

- завірені належним чином
копії документів, які необхідні були
для посвідчення Договору
купівлі-продажу житлового будинку від
01 червня 2013 року.

Строк надання зазначених доказів суд
визначає до наступного судового
засідання.

Суддя :