Справа № 188/1425/14-ц
Провадження № 2-о/188/63/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд,
Дніпропетровської області в складі:

головуючої
судді Курочкіної О.М.
при
секретарі: Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
зацікавлена особа - Троїцька сільська
рада Петропавлівського району

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначила, що
їй, на праві приватної власності
належить земельна ділянка (пай НОМЕР_1)
площею 9.860 гектарів розташована на
території Троїцької сільської ради
передана на підставі розпорядження
голови Петропавлівської
райдержадміністрації № 40-р рід 22.02.2002
року для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю
серії IV- ДП № 028811 виданого 27.02.2002 року.

Завниця звернулася до
Петропавлівської державної
нотаріальної контори з проханням про
посвідчення заповіту яким вона мала
намір заповісти належну їй земельну
ділянку, але нотаріус усно відмовила в
посвідчені заповіту та роз'яснила, що в
паспорті вказано призвіще заявниці
«ОСОБА_1» , а в Державному акті серії IV-
ДП № 028811 виданого 27.02.2002 року її
призвіще вказано «ОСОБА_1».

Через цю граматичну помилку в
Державному акті на право приватної
власності на землю виданого
громадянину України серії серії IV- ДП №
028811 виданого 27.02.2002 року заявниця не
може посвідчити заповіт і вимушена
звертатись до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала в повному обсязі і просить
суд встановити зазначений факт,
пояснила, що при видачі зазначених
документів допущено описки посадовими
особами.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання надала заяву про
розгляд справи у їх відсутність, проти
задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши представника заявника,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги, викладені в заяві,
підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 256, 257 ЦПК України справи
про належність правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті, розглядаються в
судовому порядку, а також встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, розглядаються
судовим порядком, коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення, а також при
неможливості одержання
заінтересованими особами відповідних
документів, чи при неможливості
відновлення загублених або знищених
документів, що посвідчують ці факти.Ці
справи розглядаються судами по заявах
громадян за місцем їх проживання.

Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
потрібно заявнику для оформлення
заповіту.

Копією паспорта заявника та карткою
фізичної особи, платника податків
підтверджується правильність
написання прізвища заявника.

Свідоцтвом про право власності на
спадщину за законом серії НГ № 0715666 від
04.05.1998 року підтверджується, що
заявниця після смерті чоловіка ОСОБА_2
успадкувала належне йому майно.

Свідки підтвердили факт належності
землі та державного акту заявниці

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що державний акт на
право приватної власності на землю
виданий громадянину України серії IV -
ДП № 028811 Петропавлівською
райдержадміністрацією 27.02.2002 року на
ім'я ОСОБА_1 належить заявниці.

За таких обставин суд вважає факт
належності заявниці державного акту
встановленим .

Керуючись ст.ст.60-64, 212, 226 п.6 ст.256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
державного акту на право приватної
власності на землю виданий громадянину
України серії IV - ДП № 028811
Петропавлівською
райдержадміністрацією 27.02.2002 року на
ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна