Справа № 216/4098/14-ц
провадження 2/216/2081/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.09.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 26 липня 2013 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
у Центрально-Міському відділі ДРАЦС
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 432.

Від шлюбу з відповідачем сторони дітей
не мають.

Фактичні шлюбні відносини сторони
припинили в квітні 2014 року у зв"язку з
різними характерами, різними поглядами
на життя. Позивачка миритися не бажає,
наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з,явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутністю відповідача, заочно.

Суд, вислухав позивачку, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновків про те, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачка 26 липня 2013 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Центрально-Міському відділі ДРАЦС
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 432.

Від шлюбу з відповідачем сторони дітей
не мають.

Сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин, проживають за
різними адресами, не приймають заходів
для примирення і збереження сім,ї, що
підтвердила позивачка та свідки в
судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не
з.явився, повідомлявся про розгляд
справи про розірвання шлюбу, не надав
суду будь-яких заяв, щодо можливості
розгляду справи за його відсутності,
або про відкладення розгляду справи, не
висловив свою думку письмово або усно,
щодо питання про розірвання шлюбу з
позивачкою, а тому суд розцінює таку
поведінку відповідача як байдужість
відповідача щодо розгляду судом
питання про розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім,ї стали
неможливими і шлюб треба розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачка
просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а
також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 липня 2013 року у
Центрально-Міському відділі ДРАЦС
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 432. , розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 при розірванні шлюбу
залишити „ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення у загальному порядку.

Суддя
Т.Г. Черкасенко