Справа №705/2287/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Умані цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про те, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 25 травня 1996 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син
ОСОБА_4, який на цей час проживає з нею і
знаходиться на її утриманні.

З 01 вересня 2013 року їх сімейні
відносини припинилися і вони, як
сторони у шлюбі, перестали проживати
однією сім'єю. Відповідач припинив
надавати кошти на утримання сім'ї,
тижнями не приходить додому. 01 вересня
заявив, що він фактично створив іншу
сім'ю.

Зазначені обставини виключають їх
подальше подружнє життя, що і стало
причиною її звернення до суду.

Після розірвання шлюбу дитина
залишиться проживати з нею, його
матір'ю.

Спільно нажитим майном поділяться за
взаємною згодою.

Після розірвання шлюбу залишиться на
прізвищі ОСОБА_2.

Просить постановити судове рішення,
відповідно до вимог якого, шлюб,
укладений між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25
травня 1996 року в Тауженській сільській
раді, актовий запис № 2 - розірвати.

Визначити місце проживання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4
спільно з його матір'ю - ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала позовні
вимоги, вважає збереження сім'ї
недоцільним, оскільки відповідач має
нову сім'ю. просить суд позов
задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні вважає позов обґрунтованим,
відповідач взагалі не цікавиться
інтересами позивача та їх сина, коштів
на утримання сім'ї не надає, разом з
ними не проживає, фактично створив нову
сім'ю, тому просить суд позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, на адресу суду направив
пояснення, у якому просить справу
слухати у його відсутність, позовні
вимоги визнає та не заперечує проти
задоволення позову.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, виданого 25 травня 1996 року
Тауженською сіслькою радою
Гайворонського району Кіровоградської
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, одружилися 25 травня 1996
року. Актовий запис № 2. Прізвища після
одруження: чоловіка - ОСОБА_3, дружини -
ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Підстав для збереження сім'ї та
примирення сторін суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 травня 1996 року
Тауженською сільською радою
Гайворонського району Кіровоградської
області, актовий запис № 2 - розірвати.

Визначити місце проживання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, спільно з його матір'ю
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль