Справа № 639/5886/14-ц
Провадження № 2/639/1623/14
27 серпня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк
при секретарі - Венглюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк «Приват
Банк» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором , посилаючись на
те, що відповідно кредитного договору
позивача кредит у розмірі 8000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% за рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
порушення умов договору ОСОБА_2
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав , у зв'язку з
чим станом на 30.05.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
стягнути з відповідача на свою користь,
а також судовий збір.
Представник позивача Слободянюк
О.І., що діє на підставі довіреності ,
подала до суду заву , в якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечувала, просила розглядати
справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74
ЦПК України повідомлявся про час і
місце розгляду справи, однак судова
повістка від відповідача повернулась
до суду за закінченням терміну
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим
суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі ОСОБА_2, виходячи з
вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення
Конституційного суду України від 13.12.2011
року № 17-рп/2011, згідно яких в разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за адресою, вказаної в
матеріалах справи (зокрема, позовна
заява) вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2011 року між
Публічним Акціонерним Товариством
Комерційний Банк «Приват Банк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н,
який складається із заяви позичальника
та умов та правил надання банківських
послуг ( а.с.8-33).

Відповідно умов кредитного договору
ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у
розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00% за
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Пунктом 2.1.1.5.5.1 умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом ,відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту ,а також оплачувати
комісії на умовах ,передбачених
вказаним кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 умов та правил
надання банківських послуг відповідач
зобов'язаний у разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Згідно п. 2.1.1.7.6 при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів ,позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5% від суми заборгованості.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит у
розмірі , встановленому вказаним
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_2 станом на 30.05.2014 року
має заборгованість 18 187 грн. 43 коп. , яка
складається із: заборгованості за
кредитом 7816 грн. 59 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
7056 грн. 03 коп.; заборгованості по
комісії за користування кредитом - 1972
грн. 55 коп.; штрафу ( фіксована частина)
-500 грн.; штрафу ( процентна складова) - 842
грн. 26 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 5-7).

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню на
користь ПАТ КБ "Приват Банк" судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Аналізуючи наведені обставини,
досліджені докази, суд приходить до
висновку про задоволення вимог
позивача та стягнення з ОСОБА_2 на
користь позивача суми заборгованості
за кредитним договором б/н від 16.06.2011
року у розмірі 18 187 гривень 43 коп. , а
також судового збору у розмірі 243 рн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 527, 526, 530, 1049, 1054, 1050 ЦК
України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк"Приват
Банк" ( рах. № 3111,
МФО № 305299) заборгованість за кредитним
договором б/н від 16.06.2011 року у розмірі
18 187 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят
сім) грн. 43 коп. , яка складається із:
заборгованості за кредитом 7816( сім
тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 59 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7056 ( сім тисяч
п'ятдесят шість) грн. 03 коп.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1972 ( одна тисяча
дев'ятсот сімдесят дві) грн. 55 коп.;
штрафу ( фіксована частина) -500 ( п'ятсот)
грн.; штрафу ( процентна складова) - 842 (
вісімсот сорок дві) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк"Приват
Банк" ( рах. № 0001 ,
МФО № 305299 ) судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк