Справа № 585/3104/14-ц
Номер провадження 2/585/995/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Волошнівської сільської
ради Роменського району Сумської
області, треті особи: Роменська
районна державна нотаріальна контора,
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Роменського міськрайонного
управління юстиції в Сумській області,
комунальне підприємство "Роменське
міськрайонне бюро технічної
інвентаризації" про встановлення
юридичного факту, визнання права
власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Волошнівської сільради
роменського р. Сумської обл., треті
особи: Роменська районна ДНК, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Роменського МРУЮ, КП "Роменське "МРБТІ"
і просить:встановити факт належності
житлового будинку з надвірними
будівлями , розташованого за адресою
Сумська обл., Роменський р. с.
Волошнівка вул. Леніна 17 на праві
власності ОСОБА_2, який помер 11 березня
2011 року; визнати за нею та її
малолітньою донькою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
спадкове майно, що складається з
житлового будинку літ. "А" та
прибудовою літ. "а" загальною площею 47,4
кв.м., жилою площею 22,2 кв м., ганок літ.
"гн", сарай літ. "Б", літня кухня літ. "В",
сарай літ. "Г". сарай прибудова літ. "г",
сарай літ. "Д", сарай літ. "Е", погріб літ.
"пр.", вбиральня літ. "У", розташованих за
адресою Сумська обл.. Роменський р. с.
Волошнівка вул. Леніна 17, загальною
вартістю 47585 грн.

Відповідно п. 3) ч.2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог.

Першою вимогою в позовній
заяві позивач вказує – встановити
факт належності житлового будинку з
надвірними будівлями розташованого за
адресою: Сумська обл. Роменський р.
с.Волошнівка вул. Леніна 17 на праві
приватної власності ОСОБА_2 який помер
11 березня 2011 року.

Згідно п. 3 постанови Пленуму
Верховного суду України “Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення”,
вирішуючи питання про прийняття заяв
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, судам необхідно
враховувати, що ці заяви повинні
відповідати як загальним правилам щодо
змісту і форми позовної заяви,
встановленим ст.?137 ЦПК, так і вимогам
щодо її змісту, передбаченим ст.?274 ЦПК.
Якщо в заяві не зазначено, який
конкретно факт просить встановити
заявник, з яких причин неможливо
одержати або відновити документ, що
посвідчує даний факт, якими доказами
цей факт підтверджується або до заяви
не приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя відповідно до ст.?139
ЦПК постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає заявникові строк
для виправлення недоліків. У разі
невиконання цих вказівок заява
вважається неподаною і повертається
заявникові, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу. У тому разі, коли
буде виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з
вирішенням спору про право, суд
відмовляє в прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні, а якщо
це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Відповідно п. 17 постанови
Пленуму Верховного суду України “Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суди повинні мати на увазі, що
факт володіння громадянином жилим
будинком на праві власності
встановлюється судом, якщо у заявника
був правовстановлюючий документ на цей
будинок, але його втрачено і немає
можливості підтврдити наявність
права власності не в судовому
порядку. В таких справах

заявник має подати докази про
відсутність можливості одержання чи
відновлення відповідного документу
про право власності та про те, що на
підставі цього документа жилий будинок
належав йому на праві власності.

В порушення вказаних вимог в
позовній заяві не вказано з якою метою
позивачу необхідно встановити даний
факт. Докази наявності
правовстановлюючого документа на
спірне нерухоме майно відсутні.
Підтверджень тому, що позивач
зверталася до відповідних установ чи
організацій з цього приводу і їй
відмовлено у видачі документів, до
заяви не додано.

Згідно пунктів 5-6) ч.2 ст. 119
ЦПК України, позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

В позовній заяві позивач
просить визнати за нею право власності
на спадкове нерухоме майно, але не
надає доказів того, що будинок та
надвірні будівлі і споруди збудовані у
відповідності вимог чинного
законодавства, можуть експлуатуватися
за призначенням та можуть бути
зареєстровані в БТІ.

Крім цього, не зрозуміло,
навіщо позивач заявляє вимогу про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно за нею та донькою, і яка
буде потреба у вирішенні даного спору
в судовому порядку, у випадку якщо
суд задовольнить першу вимогу про
встановлення факту.

Крім цього, до позовної
заяви не додано доказів на
підтвердження відсутності інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та
ОСОБА_4

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121
ЦПК України позовна заява, подана без
додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього
Кодексу підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Волошнівської сільської ради
Роменського району Сумської області,
треті особи: Роменська районна
державна нотаріальна контора, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції в Сумській області, комунальне
підприємство "Роменське міськрайонне
бюро технічної інвентаризації" про
встановлення юридичного факту,
визнання права власності на спадщину
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити недоліки
позовної заяви: надати докази на
підтвердження того, що будинок та
надвірні будівлі і споруди збудовані
без порушень чинного законодавства,
можуть експлуатуватися за
призначенням та можуть бути
зареєстровані в БТІ; обґрунтувати
вимогу щодо встановлення факту та
надати докази на підтвердження
існування правовстановлюючого
документа на спірну нерухомість;
надати докази на підтвердження
відсутності інших спадкоємців та інше.

Надати позивачу час для
усунення недоліків – не більш, як 5 днів
з дня отримання ухвали і роз’яснити,
що в разі невиправлення недоліків
позовної заяви у встановлений строк,
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя ...

підпис.

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_5