Справа № 752/5178/14-ц
Провадження № 2/2601/2436/12
У Х В А Л А

18.08.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім"єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу та поділ
майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у
суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя.

Ухвалою судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 14 квітня 2014
року відкрито провадження у зазначеній
цивільній справі.

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся у суд
із зустрічним позовом про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу та поділ
майна подружжя, який був прийнятий до
спільного розгляду з первісним
позовом.

У судове засідання 21 липня 2014 року
позивач за первісним позовом не
з»явилася.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином (а.с. 76),
причини своєї неявки в судове
засіданні не повідомила, заяву про
розгляд справи без її участі до суду не
подавала.

Причини неявки сторони позивача в
судове засідання визнані судом
неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 18
серпня 2014 року.

У судове засідання 18 серпня 2014 року
позивач за первісним позовом також не
з»явилася.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином (а.с. 86),
причини своєї неявки позивач суду не
повідомила, заяву про розгляд справи
без її участі позивач до суду не подала.
Причини повторної неявки сторони
позивача в судове засідання визнані
судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач за первісним
позовом не з»явилася двічі підряд у
судові засідання без поважних причин,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, заяву про
розгляд справи без її участі не подала,
суд вважає за можливе залишити позовну
заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя без розгляду.

Крім того, ОСОБА_2 подав заяву про
залишення його зустрічної позовної
заяви без розгляду та повернення
надмірно сплаченого судового збору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява позивача за
зустрічним позовом підлягає
задоволенню.

Згідно квитанції № 60 від 19 червня 2014
року ОСОБА_2 при зверненні до суду
сплатив 1750 гривень через ЛОУ № 10013 АТ
«Ощадбанк».

Ціна позову ОСОБА_2 складає 1521 гривні 18
копійок.

Зважаючи на те, що позивач за
зустрічним позовом надмірно сплатив 228
гривень судового збору, вимоги щодо
повернення сплаченого судового збору
ґрунтуються на законі.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя -
залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої
залишена без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім"єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу та поділ
майна подружжя - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державного
казначейства у Голосіївському районі
м. Києва повернути ОСОБА_2, внесені ним
228 гривень через ЛОУ № 10013 АТ «Ощадбанк»
згідно квитанції № 60 від 19 червня 2014
року як надмірно сплачений судовий
збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: