Справа № 524/2460/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого-судді - Кривич
Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, стягнення аліментів,
поділ майна подружжя та визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

Просила скасувати заходи забезпечення
позову вжиті судом в рамках цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, стягнення аліментів,
поділ майна подружжя та визнання права
власності.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовується до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 р. за
№9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», роз»яснено, що
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по
суті.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 02.04.2013 року вжито
заходи забезпечення позову та
накладено арешт на автомобіль марки
«Шкода» 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1,
автомобіль марки «Фіат Крома», 1989 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_2, автомобіль марки
"Фіат Уно", 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2,
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 27 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 11 лютого 2014 року рішення
залишено без змін.

На підставі наведеного,
враховуючи вимоги ч. 6 ст. 154 ЦПК України
заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 154,208-210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 02.04.2014 року у
вигляді накладення арешту на
автомобіль марки "Шкода", 1999 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
автомобіль марки "Фіат Крома", 1989 року
випуску, державний номер НОМЕР_3,
автомобіль марки "Фіат Уно", 1986 року
випуску, державний номер НОМЕР_2,
квартиру АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: