Провадження № 2/0202/474/2014
26 березня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючої судді Зосименко
при секретарі Котула А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач в серпні 2013 року звернувся до
суду із позовною заявою до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що 20 серпня 2011
року між Публічним акціонерним
товариством "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" і ОСОБА_2, був
укладений кредитний договір №
BLaЖГА00064739, відповідно до умов якого
банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15 000
грн. 00 коп. на поточні потреби, терміном
по 20 серпня 2014 року, включно. Відповідно
до п. 3 кредитного договору ОСОБА_2
зобов'язана була за користування
кредитом сплачувати банку плату у
розмірі 10 % процентів річних.
Відповідно до п. 4 кредитного договору
за управління ОСОБА_2 кредитом
сплачується комісія у розмірі 1,75 % від
суми кредиту. Про порушення строків
повернення заборгованості за
кредитним договором та про наявність
боргу ОСОБА_2 повідомлялася
листом-вимогою вих. № 260 від 15.07.2013 року.
Оскільки ОСОБА_2 свої зобов'язання за
кредитним договором № BLaЖГА00064739 від
20.08.2011 року належними чином не
виконувала, тому станом на 12.08.2013 року
виникла заборгованість в сумі 44 177 грн.
09 коп. Просив суд, стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 суму
заборгованості у розмірі 44 177 грн. 09 коп.
та судовий збір у розмірі 441 грн. 77 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. В матеріалах
справи наявна заява представника
позивача про те, що він просить
розглядати справу без його участі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, причину неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
BLaЖГА00064739 від 20.08.2011 року (а.с. 5-12) ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 15 000 грн. 00
коп., на поточні потреби, терміном по 20
серпня 2014 року, включно. Відповідно до
п. 3 кредитного договору ОСОБА_2
зобов'язана була за користування
кредитом сплачувати банку плату у
розмірі 10 % процентів річних.
Відповідно до п. 4 кредитного договору
за управління ОСОБА_2 кредитом
сплачується комісія у розмірі 1,75 % від
суми кредиту. Оскільки ОСОБА_2 свої
зобов'язання за кредитним договором №
BLaЖГА00064739 від 20.08.2011 року належними
чином не виконувала, тому станом на
12.08.2013 року виникла заборгованість в
сумі 44 177 грн. 09 коп., яка складається з: 14
279 грн. 01 коп. - заборгованість по
кредиту; 2 587 грн. 57 коп. - заборгованість
по сплаті процентів за користування
кредитом; 5 775 грн. 00 коп. -
заборгованість по сплаті комісії; 21 535
грн. 51 коп. - штраф за пропуск платежів,
за несвоєчасне погашення кредиту,
сплату процентів за користування.
Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком
Позичальника за кредитним договором є
зокрема повернення кредиту та сплата
процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією
із форм судового захисту цивільних
прав та інтересів є примусове
виконання обов'язку в натурі.
Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із
форм відповідальності за порушення
зобов'язання є сплата неустойки.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінюючи всі докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню,
оскільки відповідачка порушила умови
кредитного договору, всупереч ст. 629 ЦК
України припинила повернення суми
кредиту та сплачувати відсотки за
користування кредитом, тим самим
порушив норми ст. 1054 ЦК України,
відповідно до яких вона зобов'язана
повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів
підлягає стягненню на користь позивача
сплачений судовий збір у розмірі 441 грн.
77 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ BLaЖГА00064739 від 20.08.2011 року у розмірі 44
177 грн. 09 коп., яка складається з: 14 279 грн.
01 коп. - заборгованість по кредиту; 2 587
грн. 57 коп. - заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитом; 5 775
грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті
комісії; 21 535 грн. 51 коп. - штраф за
пропуск платежів, за несвоєчасне
погашення кредиту, сплату процентів за
користування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
сплачений судовий збір у розмірі 441 грн.
77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Г.
Зосименко