БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1565/14-ц
Провадження № 2-о/497/51/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд подання щодо визнання
особи недієздатною і встановлення
опіки

19.08.2014 року Болградський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

народних засідателів Пенчевої В.С. і
Гавріної А.Є.,

при секретарі судового засідання
Суйчимезовій Х.В.,

за участю: прокурора Ябанжи М.І.,

представника органа опіки та
піклування Піркової В.В.,

заявника ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Болград
цивільну справу в порядку окремого
провадження за поданням Болградської
районної ради опіки та піклування
Болградської районної державної
адміністрації Одеської області про
визнання недієздатною особи та
призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014р. до суду звернувся
представник Болградської районної
ради опіки та піклування Болградської
районної державної адміністрації з
поданням, уточнивши його у судовому
засіданні, яким просив визнати
недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
призначити їй опікуна, посилаючись на
те, що вона є дуже хворою людиною,
потребує опіки - постійного
стороннього догляду у зв'язку зі станом
її здоров'я; та, з огляду на те, що за нею
здійснюється постійний нагляд її сином
- ОСОБА_3, рада опіки та піклування
просила призначити його опікуном
ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування підтримала
доводи подання, просила визнати
повнолітню ОСОБА_4 недієздатною і
призначити їй опікуном її сина ОСОБА_5,
оскільки, відповідно до акту
обстеження умов проживання, сама не
може керувати своїми діями і діяти у
своїх інтересах, що підтверджено
висновком експертизи, а ОСОБА_6 єдиний,
хто на даний час доглядає за своєю
матір'ю - одержує їй пенсію, опікується
станом її здоров'я та майном, тощо,
відповідно до медичної довідки,
характеристики, та обставин, що
з'ясувалися опікунською радою в ході
підготовки матеріалів для звернення до
суду, може і бажає бути опікуном, про що
надавав заяву.

Прокурор і заявник ОСОБА_6 підтримали
доводи подання, вважали, що дійсно
ОСОБА_4 потребує опіки, оскільки сама не
може керувати своїми діями і діяти у
своїх інтересах, що підтверджено
висновком експертизи та матеріалами,
зібраними органом опіки.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника органа опіки
та піклування, прокурора і заявника,
суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до акту комісійної заочної
судово-психіатричної експертизи №420
від 05 серпня 2014 року ОСОБА_7 страждає
хронічним стійким психічним розладом -
у виді органічного психічного розладу
з явним психоорганічним синдромом,
зниженням інтелектуально-мністичних
функцій, внаслідок чого не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, за своїм психічним
станом потребує опіки.

Крім того, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним
сином ОСОБА_4, проживає з нею однією
сім'єю, здійснює догляд за нею, згідно
медичної довідки за станом здоров'я
може бути опікуном, має постійний дохід
і своє власне житло.

Викладене підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_4 та її свідоцтвом
про шлюб, довідками з місця проживання
заявника ОСОБА_3 і його матері ОСОБА_4,
висновком комісійної заочної
судово-психіатричної експертизи №420
від 05.08.2014року, висновком органа опіки
та піклування за місцем проживання
ОСОБА_4, актом її житлово-побутових
умов, а також довідкою про стан здоров'я
її сина ОСОБА_3, згідно якої він
може бути опікуном.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
самостійно керувати ними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд
встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її рішенням суду
недієздатною, та за поданням органу
опіки та піклування призначає опікуна
такій фізичній особі.

За викладених обставин суд дійшов
висновку, що доводи заяви є
обґрунтованими, оскільки з наданих
суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4
дійсно є недієздатною і потребує
встановленню опіки, а ОСОБА_3 бажає бути
її опікуном, про що надав заяву до
органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.55-60 ЦК України,
ст.ст.10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання органу опіки та
піклування - Болградської районної
ради опіки та піклування Болградської
районної державної адміністрації
Одеської області, - про визнання
недієздатною особи та призначення їй
опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Болград
Одеської області.

Встановити над ОСОБА_4 опіку і
призначити їй опікуном її сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
зацікавленою особою шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Одеської області через
Болградський районний суд Одеської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

Алла Валентинівна Кравцова

Народні засідателі:

Антоніна Євгеніївна Гавріна

Віра Степанівна Пенчева