Справа № 577/3780/14-ц
Провадження № 2-о/577/183/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак
О.М.,

народних засідателів: Рибець
В.М., Сахно Г.І.,

за участі секретаря
Зимовець В.О.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Конотопі
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: управління
соціального захисту населення
Конотопської районної державної
адміністрації, Конотопський МВ УДМС
України в Сумській області про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою,-

В С Т А Н О В И
В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаною заявою та прохає суд
визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що з 9 червня 2001
року вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них
народилася донька ОСОБА_5. Однак, з 2006
року вона з чоловіком не проживають
разом та її чоловік став проживати за
адресою: АДРЕСА_1. У 2010 році ОСОБА_2
останній раз приїздив до доньки, а в
кінці квітня 2011 року вона спілкувалася
з ним телефоном. З того часу ніяких
відомостей про ОСОБА_2 вона не має. Він
не надсилає ні їй, ні доньці листів, не
телефонує, не подає про себе ніяких
звісток. Рідних у її чоловіка, крім неї
та доньки, не має. З 18 грудня 2012 року її
чоловік знаходиться у розшуку в
Бахмацькому РВ УМВС України в
Чернігівській області як безвісно
зникла особа. Визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім необхідно їй для оформлення
допомоги на утримання дитини, а також
для можливості виїзду доньки за межі
України на оздоровлення, тому має для
неї юридичне значення.

В судовому засіданні заявниця вимоги
своєї заяви підтримала та пояснила, що
після того як вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2, вони проживали по АДРЕСА_2, але
чоловік залишався зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1. З 2006 року вона з
чоловіком стали проживати окремо та
він переїхав і став проживати за місцем
своєї реєстрації. Незважаючи на те, що
вона з чоловіком проживала окремо, він
іноді приїздив до доньки, вони
спілкувалися телефоном. У кінці квітня
2011 року чоловік телефонував їй
останній раз. Проте, він нічого не
повідомляв їй про те, що має намір
змінити місце свого проживання. Після
цього, чоловік перестав подавати про
себе звістки та вона нічого не знає про
місце його перебування. З квітня 2011
року ОСОБА_2 жодного разу не приїздив до
м. Конотопа, не надсилав їй та доньці
листів, не повідомляв про місце свого
перебування. На даний час вона має
намір оформити допомогу на утримання
малолітньої доньки в управління
соціального захисту населення
Конотопської районної державної
адміністрації та для цього їй слід
визнати батька дитини - ОСОБА_2 безвісно
відсутнім. Крім того, донька приймає
участь у гуртках та повинна виїздити на
змагання за межі України, але не має
змоги цього зробити, оскільки не може
отримати згоду батька у зв»язку з
відсутністю відомостей про нього.

Заінтересовані особі: управління
соціального захисту населення
Конотопської районної державної
адміністрації, Конотопський МВ УДМС
України в Сумській області в судове
засідання не з»явилися, надали заяви
про розгляд справи без участі їх
представників (а.с. 22, 23 ).

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України,
громадянин може бути в судовому
порядку визнаний безвісно відсутнім,
якщо протягом одного року в місці його
постійного проживання немає
відомостей про місце його перебування.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
25).

За повідомленням виконавчого комітету
Красилівської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області від 1 серпня 2014 року, ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, на
території сільської ради не проживає з
серпня 2011 року по даний час. ОСОБА_2
перебуває у розшуку по Бахмацькому РВ
УМВС України в Чернігівській області.
На території Красилівської сільської
ради Бахмацького району Чернігівської
області рідних у ОСОБА_2 не має ( а.с. 21).

Як вбачається з повідомлення
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_2 з 18
грудня 2012 року перебуває у розшуку як
безвісті зникла особа ( а.с. 4, 25).

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснила, що вона знайома з
батьками заявниці та знає її з моменту
народження. Їй відомо, що з 2001 року
заявниця перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 та
вони разом проживали по АДРЕСА_2. Їй
також відомо, що спільне життя у
заявниці з чоловіком не склалося та
вони стали проживати окремо. ОСОБА_2
переїхав до своїх рідних в АДРЕСА_1, але
іноді приїздив до доньки ОСОБА_5 в м.
Конотоп Сумської області. Останній
раз вона бачила ОСОБА_2 2 січня 2010 року,
коли він приїздив на поховання батька
заявниці. В подальшому вона ОСОБА_2 не
бачила. Зі слів заявниці їй відомо, що з
квітня 2011 року ОСОБА_2 не подає про себе
ніяких звісток та на даний час
оголошений у розшук.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він знає
ОСОБА_1 з народження, так як вони
проживають в одному селі. Йому відомо,
що у ОСОБА_1 є чоловік ОСОБА_2 Також йому
відомо, що останнім часом заявниця та
чоловік проживали окремо, але останній
приїздив до доньки в с. Привокзальне
Конотопського району Сумської області.
Він останній раз бачив ОСОБА_2 влітку
2010 року.

У суду не має підстав ставити під
сумнів пояснення свідків, так як вони
повністю узгоджуються з іншими,
зібраними по справі, доказами,
будь-якої заінтересованості свідків в
результатах розгляду справи
встановлено не було.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження, заявниця зареєструвала шлюб
з ОСОБА_2 9 червня 2001 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2
у них народилася донька ОСОБА_5. В
свідоцтві про народження дитини
ОСОБА_2 зазначений батьком (а.с. 8, 9).

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім
має для заявниці юридичне значення.

В судовому засіданні заявниця
повідомила, що останні відомості про
ОСОБА_2 вона отримала у кінці квітня 2011
року, коли він останній раз телефонував
їй.

Проте, як вбачається з листа
виконавчого комітету Красилівської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області від 1 серпня 2014
року, ОСОБА_2 не проживає на території
сільської ради з серпня 2011 року (а.с. 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі
неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи, початком її
безвісної відсутності вважається
перше число місяця, що йде за тим, у
якому були одержані такі відомості.

Таким чином, не має ніяких відомостей
про місце перебування ОСОБА_2 за
останнім місцем його проживання за
адресою: АДРЕСА_1 з 1 вересня 2011 року, а
тому його слід визнати безвісно
відсутнім.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 212-215,
249 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красилівка
Бахмацького району Чернігівської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ярмак О. М.