Дата документу 30.05.2014
Справа 320/3160/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого судді Редько О. В..

при секретарі: Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, за участю третьої
особи - приватного нотаріусу міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту проживання однією
сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти
років та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з вказаним позовом, в якому
просить встановити юридичний факт, а
саме проживання однією сім'єю із
спадкодавцем не менше п'яти років та
визнати право власності в порядку
спадкування за законом, на ? частку
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, на ? частку житлового
будинку, розташованого за адресою:
Запорізька область, м. Мелітополь,
АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але
не оформив своїх спадкових прав після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

В обґрунтування позову вказує, що вона,
є дочкою ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4 померла, вона та чоловік
померлої ОСОБА_3 є спадкоємцями першої
черги. Після смерті ОСОБА_4 залишалося
спадкове майно, яке складається з ?
частки житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ?
частки житлового будинку, що
знаходиться за адресою: Запорізька
область, АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_4
вона та вітчим, ОСОБА_3, звернулися з
заявою про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса
Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2, де була заведена
спадкова справа № 76/2012. 25 квітня 2013
року позивачка оформила свою частку
спадщини, яка склала ? часину, після
померлої матері, ОСОБА_4 та отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом р. № 1313. Вітчим, ОСОБА_3, свою
частку спадщини не оформив, оскільки
не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 року
він також помер. За життя ОСОБА_3
заповіту не склав та спадкоємців
першої - четвертої черги не має, окрім
мене. У зв'язку із чим позивачка
звернулася до приватного нотаріуса
Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2 з заявою про
прийняття спадщини за законом після
померлого ОСОБА_3, оскільки вважає
себе спадкоємицею четвертої черги. 03
грудня 2012 року їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії, а саме
видачі свідоцива про право на
спадщину, оскільки не може довести
факт проживання однією сім'єю з
померлим ОСОБА_3 більше п'яти років
до часу відкриття спадщини. Факт, що
проживання однією сім'єю більше п'яти
років з ОСОБА_3 підтверджується
довідкою від 23 березня 2014 року,
згідно якої ОСОБА_1, с 1990 року
проживала разом з батьками та вела
спільне господарство до дня їх
смерті з мамою - ОСОБА_4 та вітчимом -
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. На даний
час позивачка бажає оформити
спадщину за законом після померлого
ОСОБА_3, яка складається із ? частини
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 та ? частини
житлового будинку, розташованого за
адресою: Запорізька область, АДРЕСА_2.

Позивачка вказує, що є єдиною
спадкоємицею після померлої ОСОБА_3,
але у позасудовому порядку не може
оформити право власності на належне їй
майно, тому змушена звернутися до суду
з цим позовом.

Від позивачки надійшла заява, в якій
вона проситьсуд слухати справу за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі та просить
позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача -
Мелітопольської міської ради
Запорізької області в судове засідання
не з'явився надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
прийняти рішення суду по матеріалам
справи.

Третя особа - приватний нотаріус
Мелітопольського міського
нотаріального округу запорізької
області ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності у
зв'язку з великою завантаженістю на
робочому місці

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_4, про що свідчить
свідоцтво про народження серія НОМЕР_2,
актовий запис №8 (а.с.7).

15 листопада 1980 року ОСОБА_1 уклала шлюб
та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1»,
що підтверджується копією записом акту
про укладення шлюбу (а.с.8).

15 грудня 1989 року уклала шлюб та змінила
прізвище на «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
укладання шлюбу серія НОМЕР_3, актовий
запис № 1917 (а.с. 9).

30 березня 1984 року її мати уклала шлюб та
змінила своє прізвище з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4», що підтверджується
свідоцтвом про укладання шлюбу серія
НОМЕР_4, актовий запис № 302 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_5, актовий запис № 525 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за
законом мають діти та той з
подружжя, який його пережив, тобто
спадкоємцями першої черги була
позивачка та її вітчим, ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4 залишалося
спадкове майно, яке складається з ?
частки житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ?
частки житлового будинку, що
знаходиться за адресою: Запорізька
область, АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 та її
вітчим, ОСОБА_3, звернулися з заявою
про прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2, де була заведена
спадкова справа № 76/2012.

25 квітня 2013 року позивачка оформила
свою частку спадщини, яка склала ?
часину, після померлої матері, ОСОБА_4
та отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом р. № 1313 (а.с.13).

Вітчим, ОСОБА_3, свою частку спадщини не
оформив, оскільки не встиг, так як
ІНФОРМАЦІЯ_3 року він також помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_6, актовий запис № 667
(а.с./12).

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав та
спадкоємців першої - четвертої черги
не має, у зв'язку із чим ОСОБА_1
звернулася до приватного нотаріуса
Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_2 з заявою про
прийняття спадщини за законом після
померлого ОСОБА_3, оскільки
відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як 5 років до часу
відкриття спадщини.

03 грудня 2012 року було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку
із чим була винесена постанова,
згідно якої відмовлено в оформленні
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 та видачі їй свідоцтва
про право на спадщину за законом на
? частку з належних ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, після
смерті якої її чоловік, ОСОБА_3
прийняв спадщину, але не оформив
своїх спадкових прав, ? частини
житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1 та ? частини житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_2, так як
позивачка може довести факт
проживання однією сім'єю з померлим
ОСОБА_3 більше п'яти років до часу
відкриття спадщини (а.с.14).

Факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю
більше п'яти років з ОСОБА_3
підтверджується довідкою від 23
березня 2014 року, згідно якої вона с
1990 року проживала разом з батьками
та вела спільне господарство до дня
їх смерті, а саме: з мамою - ОСОБА_4 та
вітчимом - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 15).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини, отже я є
спадкоємицею четвертої черги.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 1268
ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Відповідно до п. 21, 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року №7, до
спадкоємців четвертої черги належать
не лише жінка (чоловік), які проживали
однією сім'єю зі спадкодавцем без
шлюбу, таке право можуть мати також
інші особи, якщо вони спільно проживали
зі спадкодавцем, були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха,
пасинки, падчерки, інші особи, які взяли
до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Якщо постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень Міністерства
юстиції України від 11.10.2011р. про окремі
питання спадкування, а саме: у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

На даний час відповідачка бажає
оформити спадщину за законом після
померлого ОСОБА_3, яка складається із
? частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
? частини житлового будинку,
розташованого за адресою: Запорізька
область, АДРЕСА_2.

Так як вирішити цей спір у досудовому
порядку не має можливості тому вона
змушена звернутися до суду з цією
заявою.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими,
підтверджуються наявними в справі
матеріалами та підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст. ст. 370, 1217, 1222, 1264, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 60,208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради, третя особа приватний
нотаріус міського нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_2 про
встановлення юридичного факту
проживання однією сім'єю із
спадкодавцем не менше п'яти років та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити в
повному обсязі.

Встановити юридичний факт проживання
ОСОБА_1 з вітчимом ОСОБА_3 однією
сім'єю більше п'яти років на день
відкриття спадщини починаючі з 1990
року та по день його смерті, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 ін. код НОМЕР_1 в
прядку спадкування за законом право
власності на ? частку житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3, який прийняв спадщину,
але не оформив своїх спадкових прав
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 ін. код НОМЕР_1 в
прядку спадкування за законом право
власності на ? частку житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3, який прийняв спадщину,
але не оформив своїх спадкових прав
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту винесення
рішення, особами не присутніми у
судовому засіданні протягом 10 днів з
моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ:
О.В. Редько