Справа № 755/3428/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

відповідачки - ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
ОСОБА_2, про визнання недійсним
договору дарування, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
треті особа: ОСОБА_5, Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, ОСОБА_2, про визнання
недійсним договору дарування.

Треті особи Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 та Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 до початку судового
розгляду звернувся до суду з заявою про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
зайнятістю його перекладача.

В судовому засіданні на вирішення
учасників судового розгляду судом
поставлене питання про залишення
позовної заяви без розгляду, оскільки
позивачка та її представник будучи
належним чином повідомленими про
розгляд справи, в судові засідання
двічі поспіль не з'явились, причини
неявки суду не повідомили, заяв від
позивачки та її представника про
розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали
справи приходить до висновку про те, що
позовну заяву слід залишити без
розгляду, з огляду на наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка ОСОБА_4 та її представник
ОСОБА_8 в судове засідання призначене
на 25.07.2014 року о 15 год. 00 хв. не з'явились,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, що
підтверджується зворотними поштовими
повідомленнями про вручення поштової
кореспонденції (а.с. 122, 123). При цьому, зі
змісту вказаних повідомлень
вбачається, що позивачка про розгляд
справи призначений на 25.07.2014 року була
повідомлена 12.07.2014 року, а її
представник 15.07.2014 року. Заяв про
розгляд справи за відсутності позивача
та/або її представника до суду не
надходило.

У зв'язку з наведеними обставинами
25.07.2014 року в розгляді справи було
оголошено перерву та призначено
наступне судове засідання на 26.08.2014
року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання призначене на 26.08.2014
року о 14 год. 00 хв. позивачка ОСОБА_4 та
її представник ОСОБА_8 не з'явились, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, що
підтверджується зворотними поштовими
повідомленнями про вручення поштової
кореспонденції (а.с. 134, 135). При цьому, зі
змісту вказаних повідомлень
вбачається, що позивачка про розгляд
справи призначений на 26.08.2014 року була
повідомлена 04.08.2014 року, а її
представник 07.08.2014 року. Заяв про
розгляд справи за відсутності позивача
та/або її представника до суду не
надходило.

Оскільки позивач та його представник
два рази поспіль не з'явились в судові
засідання призначені на 25.07.2014 року та
на 26.08.2014 року, їх повідомлення про час
та місце розгляду справи є належним і
від позивача та/або його представника
не надійшло заяви про розгляд справи за
їх відсутності, суд вважає за необхідне
залишити позов без розгляду на
підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Також слід зазначити, що 06.06.2014 року у
розгляді справи оголошувалась перерва
за клопотанням позивачки про
неможливість прибути в судове
засідання у зв'язку з сімейними
обставинами. При цьому, позивачка у
своєму клопотанні вказала дати на які
просила не призначати розгляд справи, а
саме: до 20.06.2014 року, 26.06.2014 року, 03.07.2014
року, 11.07.2014 року, 01.07.2014 року та 17.07 2014
року (а.с. 97).

За наведених обставин у розгляді
справи було оголошено перерву та
призначено судове засідання на 02.07.2014
року.

В судове засідання призначене на 02.07.2014
року позивачка також не з'явилась
надіславши до суду клопотання про
оголошення перерви.

Суд вдруге поспіль задовольнив
клопотання позивача та оголосив
перерву у розгляді справи до 25.07.2014
року.

При цьому, як вже зазначалось вище, в
судові засідання призначені на 25.07.2014
року та 26.08.2014 року позивачка будучи
належним чином повідомленою про
розгляд справи, не з'явилась, заяви про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.

Враховуючи викладені обставини,
положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
норми чинного законодавства України
щодо встановлених розумних строків
розгляду цивільних справ, а також те, що
за клопотанням позивача суд двічі
оголошував перерву у розгляді справи,
що призвело до тривалого перебування
справи в провадженні суду, суд вважає
за необхідне залишити позовну заяву
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті
особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, ОСОБА_2, про визнання
недійсним договору дарування -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та його
представнику, що залишення позовної
заяви без розгляду не перешкоджає
повторному зверненню до суду із тим
самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя -