Провадження № 2-о/161/207/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4,
заінтересована особа: ОСОБА_5, про
встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_4 з заявою про встановлення факту
прийняття спадщини.

Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_6, яка на випадок
своєї смерті залишила заповіт, яким
заповіла житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в
рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Вказує
що ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом
подачі відповідної заяви до
нотаріальної контори, а ОСОБА_4 шляхом
вступу в управління спадковим майном,
оскільки на час смерті спадкодавця
проживала разом з нею та після її
смерті здійснювала догляд за спадковим
майно. Зазначає, що державною
нотаріальною конторою їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки не
підтверджений факт прийняття нею
спадщини.

Просить встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 15
квітня 1985 року включно, що відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_6

В судовому засіданні заявник та його
представник заяву підтримали з підстав
викладеній у ній, просили її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні заперечував щодо
задоволення заяви, вказував, що ОСОБА_4
належним чином спадщину не прийняла.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 та п.5 ч.1 ст. 256
ЦПК України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, якщо згідно із
законом вони породжують юридичні
наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 існує спір щодо
спадкового майна, яке залишилось після
смерті ОСОБА_6, а тому виникає спір про
право.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під
час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Таким чином, заслухавши думку сторін, з
врахуванням вищенаведеної норми
закону, заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5,
про встановлення факту прийняття
спадщини слід залишити без розгляду та
роз'яснити заявнику право звернутися
до суду з позовом на загальних
підставах.

Керуючись 234, 235, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4,
заінтересована особа: ОСОБА_5, про
встановлення факту прийняття спадщини
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду. У
разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
ОСОБА_7