Справа № 699/974/14-ц
УХВАЛА

11.08.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н. П. розглянувши заяву про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
Корсунь-Шевченківської міської ради
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 р. до Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області
надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Корсунь-Шевченківської міської
ради про визнання договору
купівлі-продажу недійсним.

Свій позов позивач мотивує тим, що її
чоловікові ОСОБА_5 належав майновий пай
розміром 2096,00 грн. або 5,6% майна пайового
фонду, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача
помер, 19.09.2002 року позивач отримала
свідоцтво про право на спадщину.
Позивач в червні 2014 року звернулась до
Корсунь-Шевченківської міської ради
про видачу їй свідоцтва про право
власності на майновий пай чоловік,
однак їй повідомили, що в 2008 році ОСОБА_3
звернувся із заявою про анулювання
свідоцтва на право власності чоловіка
позивача ОСОБА_5 та видачі ОСОБА_3
нового свідоцтва на підставі 68
договорів купівлі - продажу майнових
паїв, серед яких і договір між ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 від 12.12.2007 року. За результатами
розгляду заяви ОСОБА_3
Корсунь-Шевченківською міською радою
було видане ОСОБА_3 свідоцтво про право
власності на майновий пай серії КШ
№001877.

З метою забезпечення позову позивач
просить заборонити вчиняти дії по
відчудженню майнового паю члена
колективного сільського
господарського підприємства, на який
видано свідоцтво (майновий сертифікат)
серія КШ №001877 Корсунь-Шевченківською
міською радою на ім'я ОСОБА_3, так як
невжиття заходів може призвести до
відчудження майна третім особам, що в
свою чергу може привести до
невиконання рішення суду в справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом заборони вчиняти
певні дії.

Згідно вимог ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд вважає, що заява про
забезпечення позову підлягає до
повного задоволення.

Керуючись ст.ст.151,п.1 ч.1 ст. 152 , ст. 153, п.2
ч.1 ст. 292 ,ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Корсунь-Шевченківської
міської ради про визнання договору
купівлі-продажу недійсним
задовольнити повністю.

Заборонити відповідачам
Корсунь-Шевченківській міській раді та
ОСОБА_3 вчиняти дії по відчудженню
майнового паю члена колективного
сільського господарського
підприємства, на який видано свідоцтво
(майновий сертифікат) серія КШ №001877
Корсунь-Шевченківською міською радою
на ім'я ОСОБА_3.

Для забезпечення негайного виконання
даної ухвали направити її копії
позивачу, державній виконавчій службі
у Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, а відповідачам
після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох років,
починаючи з дня ухвалення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Побережна