Справа № 144/796/14-ц
Провадження № 2/144/222/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"08" серпня 2014 р. Теплицький районний
суд Вінницької області в складі :
головуючого - судді Нагорнюка
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Теплик цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У червні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що відповідно до укладеного
кредитного договору за № б/н від 23
березня 2011 року, ОСОБА_1 отримала
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на
укладення даного кредитного договору
на умовах, запропонованих банком,
підписавши відповідну заяву
Відповідно до умов кредитного договору
позичальник зобов?язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором (п.2.1.1.5.5. Умов надання
банківських послуг). При порушенні
позичальником строків платежу по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
У порушення вимог закону та умов
договору, ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Станом на 30.04.2014 року за відповідачем
наявна заборгованість по кредитному
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 9998,33
- заборгованість по процентам за
також штрафи, відповідно до умов
кредитного договору:
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1318,73
відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов?язання і
заборгованість за договором не
Представник позивача надіслав до суду
клопотання про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлена в установленому
порядку, заперечень проти позову не
подав, про поважність причини своєї
неявки суду не повідомив, від
відповідача не надходила заява про
розгляд справи у його відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом встановлено, що 23 березня 2011 року
між Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою АДРЕСА_1 укладено кредитний
договір № б/н. Позивачем було надано
кредит, який відповідач мав сплачувати
відповідно до умов кредитного
договору, однак він порушила умови
кредитного договору, що спричинило
заборгованість за договором.
Станом на 30.04.2014 року за відповідачем
наявна заборгованість по кредитному
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 9998,33
- заборгованість по процентам за
також штрафи, відповідно до умов
кредитного договору:
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1318,73
Наявність вказаної заборгованості
підтверджується наданими позивачем
розрахунками, які перевірені судом,
відповідачем розмір заборгованості не
заперечується, тому зазначена сума
підлягає стягненню з відповідача на
Відповідач добровільно виконати
умови кредитного договору не бажає.
Відповідно до вимог ст.525
Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
У відповідності до ст. 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст.527
Цивільного кодексу України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор-прийняти виконання
Згідно ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 1054 ч.1 Цивільного
кодексу України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.625 ч.1 Цивільного
кодексу України, позичальник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
Таким чином, на підставі
вищевикладеного, оцінюючи докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судові витрати стягнути з
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ч.1,
1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором за № б/н від 23.03.2011
тисяч сто дев'яносто три) грн. 27 коп., а
також 281 грн. 93 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Теплицьким районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: