Справа № 477/539/13-ц
Провадження № 2-і/477/61/14
У Х В А Л А

3 вересня 2014 року
м.
Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого у справі судді - Козаченка
Р.В.,

при секретарі - Бітюковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві подання
державного виконавця відділу ДВС
Жовтневого районного управління
юстиції в Миколаївській області про
примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2014 року державний виконавець
відділу ДВС Жовтневого районного
управління юстиції в Миколаївській
області Назаренко Т.В. звернувся до
суду з поданням, в якому просить суд
дозволити примусове проникнення до
житла ОСОБА_2 - будинку АДРЕСА_1 для
проведення виконавчих дій по
примусовому виконанню виконавчого
листа по справі № 2/477/422, виданого 6
червня 2013 року Жовтневим районним
судом Миколаївської області, про
стягнення з боржниці на користь ОСОБА_3
заборгованості у розмірі 17633 грн. та
судового збору в сумі 229, 40 грн.

В обґрунтування подання зазначив, що
боржниця добровільно рішення суду не
виконала, встановити місце її
проживання також не вдається. Вважав,
що для виявлення майна на яке може бути
звернуто стягнення по виконанню
судового рішення необхідно примусове
проникнення, оскільки у ОСОБА_2
відсутні грошові кошти в банківських
та фінансових установах.

В силу частини 2 статті 376 ЦПК України
подання розглянуто без виклику та
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до приписів статті 376
ЦПК України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Як встановлено в судовому засіданні,
на підставі виконавчого листа по
справі №2/477/422, виданого Жовтневим
районним судом Миколаївської області 6
червня 2013 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягнута шкода у розмірі 17633 грн.
та судовий збір в сумі 229, 40 грн.

На підставі зазначеного виконавчого
листа від 17 червня 2013 року державним
виконавцем відділу ДВС Жовтневого
районного управління юстиції відкрито
виконавче провадження .

Згідно довідки ОАДБ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а
тому є підстави вважати, що в
зазначеному будинку знаходиться майно
боржниці чи майно та кошти, належні їй
від інших осіб.

Статтею 5 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця при
здійсненні виконавчого провадження
при виконанні судових рішень
безперешкодно входити в жилі та інші
приміщення боржника, проводити в цих
приміщеннях огляд.

Відповідно до частини 1 статті 30
Конституції України не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Керуючись статтею 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до
житла ОСОБА_2, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 для проведення
виконавчих дій по примусовому
виконанню виконавчого листа виданого
Жовтневим районним судом
Миколаївської області № 2/477/422 від 6
червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали або отримання її
копії.

Суддя
Р.В.
Козаченко