Справа № 357/7007/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква

цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Приватний
нотаріус Білоцерківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Фастівська сільська рада
Білоцерківського району про
встановлення факту проживання однією
сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву
про встановлення факту проживання
однією сім"єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що
вона починаючи з 1996р. постійно
проживала разом з ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 Кожний з них в
зареєстрованому шлюбі не перебував.
Шлюб між ними не був зареєстрований так
як вони вважали себе подружжям, вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет.Померлому на праві власності
належав житловий будинок в АДРЕСА_1,
земельні ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
ведення особистого селянського
господарства. Також, вони проживали
разом в м. Білій Церкві в гуртожитку по
АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на вказане майно,
але для вирішення питання прийняття
спадщини їй необхідно встановити
юридичний факт, від якого залежить
виникнення прав та обов"язків як
спадкоємця четвертої черги.
Посилаючись на зазначені обставини,
просила суд заяву задовольнити,
визнати факт проживання однією сім"єю
заявниці з ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця
вимоги заяви підтримала та пояснила, що
на цей час нею подана заява до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, відкрита спадкова справа.

Представник заінтересованої
особи Приватний нотаріус
Білоцерківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,в судове
засідання не з"явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав письмову заяву
про розгляд справи у відсутність їх
представника.

Представник
заінтересованої особи - Фастівської
сільської ради в судове засідання не
з»явився, причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що дійсно заявниця ОСОБА_1
та ОСОБА_3 проживали однією сім"єю без
реєстрації шлюбу протягом часу з 1996р.
по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
вели спільне господарство, мали
спільний бюджет.

Дані обставини підтверджуються
поясненнями заявника, згідно з якими
вона у зареєстрованому шлюбу з іншою
особою не перебувала, а ОСОБА_3 згідно з
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
від 19.09.1991р. розірвав попередній шлюб з
ОСОБА_4 в 1990р., що підтверджується
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
від 19.09.1991р., виданим Відділом ЗАГС
Білоцерківського міськвиконкому,
актовий запис № 933.

Заявниця та ОСОБА_3 проживали
разом по АДРЕСА_2, вели спільне
господарство, що повністю підтвердила
свідок ОСОБА_5, яка проживає в цьому ж
гуртожитку по сусідству.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мешканці с. Фастівка
Білоцерківського району Київської
області повністю підтвердили той факт,
що в АДРЕСА_1 проживала мати ОСОБА_3 -
ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
спадщину прийняв її син. Син та його
дружина - заявниця по справі, доглядали
матір ОСОБА_3, на зимовий період
забирали її проживати в м. Білу Церкву,
а в літній період доглядали за городом,
житловим будинком в с. Фастівка.

Згідно з довідкою КП
Білоцерківської міської ради ЖЕК-6 від
28.04.2014р. № 813 виданій ОСОБА_1, ОСОБА_3 був
зареєстрований один в кімнаті АДРЕСА_2.

Заявниця послалася на те, що вона
зареєстрована в кімнаті АДРЕСА_3 цього
ж гуртожитку, а проживає в кімнаті
ОСОБА_3

Як вбачається з
матеріалів спадкової справи, заведеної
після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняла
ОСОБА_1, якою подано заяву про прийняття
спадщини 29.04.2014р.

Інших спадкоємців, які б прийняли
спадщину, спадкова справа та витяг про
реєстрацію у спадковому реєстрі - не
містить.

Заявниця послалася в судовому
засіданні на ті обставини, що померлому
на праві власності належав житловий
будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка
площею 2,7400га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Фастівської сільської ради,
згідно з державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№ 481004, зареєстрованим в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 05016,
земельна ділянка площею 0,1410га для
ведення особистого селянського
господарства, згідно з державним актом
на право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 562249, виданим 20.03.2007р.
Фастівською сільською радою
Білоцерківського району Київської
області, зареєстрованим за № 07,
земельна ділянка площею 0,2223га в
АДРЕСА_1 для будівництва і
обслуговування жилого будинку, згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 652248,
виданим Фастівською сільською радою
20.03.2007р., зареєстрованим за № 06.

Таким чином, суд вважає, що
надані належні докази для встановлення
факту проживання однією сім"єю
заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом не
менше 5 років.

Відповідно до п.5 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту проживання однією
сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до роз"яснень
Пленуму Верховного Суду України
наданих в постанові від 30.05.2008р. №7 " Про
судову практику у справах про
спадкування" п.21 при вирішенні спору
про право на спадщину осіб, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім"єю не менш як п"ять років до часу
відкриття спадщини (четверта черга
спадкоємців за законом), судам
необхідно враховувати правила ч.2 ст.3
СК України про те, що сім"ю складають
особи, які спільно проживають,
пова"язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов"язки. Зазначений
п"ятирічний строк повинен виповнитися
на момент відкриття спадщини і його
необхідно обчислювати з урахуванням
часу спільного проживання зі
спадкодавцем однією сім"єю до набрання
чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що факт
проживання заявниці з ОСОБА_3 протягом
не менше 5 р. повністю доведений
належними доказами, а його
встановлення пов"язане з вирішенням
питання спадкування після смерті
ОСОБА_3

Керуючись ст..ст.. 15,60, 212, 213,214,215, 223,234, 256
ч.1 п.5 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім»єю без
шлюбу протягом часу з 1996р.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова