Справа № 2-о/593/62/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"07" серпня 2014 р.

в особі: судді
Німко Н.П.

при секретарі
Макійчук Г.Р.

з участю заявника
ОСОБА_1

представників зацікавлених осіб
Котлярчук Т.О., Лещук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережани справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
за участю зацікавлених осіб Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі та Бережанського
районного споживчого товариства про
встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою, зазначивши зацікавленими
особами Управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі та
Бережанське районне споживче
товариство із вимогою встановити
юридичний факт, що правовстановлюючі
документи - довідка №-96 від 24 червня 2014
року про заробітну плату для
обчислення пенсії за 1984-1988 роки, видана
на ім'я ОСОБА_1; наказ №-356 від 26 жовтня
1987 року «Про переведення ОСОБА_1 з
робочого ковбасного цеху на
коптильника»; наказ про №-162 від 11 липня
1995 року « Про переведення ОСОБА_1 з
обвальщика-жиловщика м'яса на
завідуючого цехом з 11 липня 1995 року»;
наказ №-136 від 01 серпня 1996 року «Про
звільнення ОСОБА_1 з 01 серпня 1996 року по
власному бажанню» , які видані та
прийняті Бережанським РайСТ фактично
належать ОСОБА_1, як одній і тій самій
особі.

В судовому засіданні заявник вимоги
викладені у заяві підтримав, просить їх
задовольнити. Уточнив, що просить суд
постановити рішення, яким встановити
юридичний факт, що правовстановлюючі
документи, які видані та прийняті
зацікавленою особою Бережанським
районним споживчим товариством -
довідка №-96 від 24 червня 2014 року про
заробітну плату для обчислення пенсії
за 1984-1988 роки, видана на ім'я ОСОБА_1;
наказ №-356 від 26 жовтня 1987 року «Про
переведення ОСОБА_1 з робочого
ковбасного цеху на коптильника»; наказ
про №-162 від 11 липня 1995 року « Про
переведення ОСОБА_1 з
обвальщика-жиловщика м'яса на
завідуючого цехом з 11 липня 1995 року»;
наказ №-136 від 01 серпня 1996 року «Про
звільнення ОСОБА_1 з 01 серпня 1996 року по
власному бажанню», фактично належать
йому (заявнику) ОСОБА_1, як одній і тій
самій особі. В обґрунтування вимог дав
пояснення аналогічні змісту поданої
заяви.

Представник зацікавленої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Котлярчук Т.О. в
судовому засіданні визнала ті
обставини на які посилається заявник в
обґрунтування заявлених вимог, щодо
задоволення заяви покладається на
думку суду.

Представник Бережанського районного
споживчого товариства Лещук Л.І. в
судовому засіданні визнала ті
обставини на які посилається заявник в
обґрунтування заявлених вимог, щодо
задоволення заяви заперечень не має.
Також визнала той факт, що всі
зазначені заявником документи та
викладені у них факти щодо періоду й
характеру виконуваної роботи та
розміру заробітної плати фактично
стосуються лише заявника, як однієї і
тієї самої особи, а розбіжність у
написанні прізвищ заявника у таких
документах і його паспорті викликана
зміною під час трудової діяльності
прізвище заявника із «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
представників зацікавлених осіб,
допитавши свідків, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що вимоги
заявника є підставними і підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бережани
Тернопільської області. Також, 19 січня
1999 року на ім'я заявника ОСОБА_1 видано
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1 Бережанським РВ УМВС України в
Тернопільській області у зв»язку із
уточненням паспортних даних, а саме:
прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Попередній паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 13 грудня 1976 року ОВС
Бережанського райвиконкому в
Тернопільській області знищений в
установленому законом порядку (довідка
завідувача Бережанського РС УДМС
України в Тернопільській області №-727
від 09 липня 2014 року). Також судом
встановлено, що з 04 вересня 1971 року
заявник розпочав свою трудову
діяльність, де записи у його трудовій
книжці (без номеру) щодо його прізвища
«ОСОБА_1» змінені та виправлені на
«ОСОБА_1» у встановленому законом
порядку. На даний час заявник отримує
пенсію по інвалідності, але має намір
включити для призначення йому пенсії
по ІІІ групі інвалідності довідку про
заробітну плату №-96 від 24 червня 2014
року. Також, для реалізації свого
бажання, необхідною є умова, щоб решта
зазначених ним документів, а саме
наказів №- 356 від 26 жовтня 1987 року; №-162
від 11 липня 1995 року та №-136 від 01 серпня
1996 року були виданими на прізвище
заявника як «ОСОБА_1». Розбіжності у
паспорті заявника та згаданих
правовстановлюючих документах щодо
прізвища особи на ім»я якої вони видані
перешкоджають заявнику в реалізації
його законного права, де усунути таку
неповноту можливо лише в судовому
порядку.

Враховуючи перевірені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає доведеним той факт, що
правовстановлюючі документи, які
видані та прийняті зацікавленою особою
Бережанським районним споживчим
товариством - довідка №-96 від 24 червня
2014 року про заробітну плату для
обчислення пенсії за 1984-1988 роки, видана
на ім'я ОСОБА_1; наказ №-356 від 26 жовтня
1987 року «Про переведення ОСОБА_1 з
робочого ковбасного цеху на
коптильника»; наказ про №-162 від 11 липня
1995 року «Про переведення ОСОБА_1 з
обвальщика-жиловщика м'яса на
завідуючого цехом з 11 липня 1995 року»;
наказ №-136 від 01 серпня 1996 року «Про
звільнення ОСОБА_1 з 01 серпня 1996 року по
власному бажанню» фактично належать
заявнику ОСОБА_1, як одній і тій самій
особі.

В цьому суд переконали пояснення
заявника, пояснення представника
зацікавленої особи Бережанського
РайСТ Лещук Л.І., записи у його трудовій
книжці, достовірність яких ніким не
оспорена й інші докази по справі. Також,
зазначені відомості підтверджені
допитаними в судовому засіданні
показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,60,212, 215, п.5 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що довідка
№-96 від 24 червня 2014 року про заробітну
плату для обчислення пенсії за 1984-1988
роки, видана Бережанським районним
споживчим товариством на ім'я ОСОБА_1;
наказ №-356 від 26 жовтня 1987 року «Про
переведення ОСОБА_1 з робочого
ковбасного цеху на коптильника»,
виданий Бережанським районним
споживчим товариством; наказ про №-162
від 11 липня 1995 року «Про переведення
ОСОБА_1 з обвальщика-жиловщика м'яса на
завідуючого цехом з 11 липня 1995 року»,
виданий Бережанським районним
споживчим товариством; наказ №-136 від 01
серпня 1996 року «Про звільнення ОСОБА_1 з
01 серпня 1996 року по власному бажанню»,
виданий Бережанським районним
споживчим товариством фактично
належать заявнику ОСОБА_1, як одній і
тій самій особі.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів після
прийняття рішення суду. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко