Справа № 204/639/14-ц
Провадження № 2/204/991/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Кредитної Спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, у якій просив
суд стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
№ 056-15-06 від 13.12.2006 року та 3% відсотки за
користування кредитом від
простроченої суми в розмірі 7 266 грн. 38
коп. В обґрунтуванні своїх вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до кредитного договору від
13.12.2006 року № 056-15-06, укладеного між
ОСОБА_1 та кредитною спілкою
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство», кредитор надав
позичальнику у тимчасове користування
грошові кошти у сумі 6 000 грн. на строк з
13.12.2006 року по 13.12.2008 року. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 05 лютого 2014
року мав заборгованість за тілом
кредиту 6 000 грн., штраф у розмірі 3%
річних від простроченої суми у розмірі
1 266 грн. 38 коп., а всього 7 266 грн. 38 коп.
Боржнику неодноразово були надіслані
листи з вимогами про сплату суми
заборгованості, але відповідачкою усі
вимоги продовжували ігноруватися. У
зв`язку з чим, до суду була подана дана
позовна заява.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, але надав суду
заяву з проханням розглядати справу в
його відсутність, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, тому суд вирішив зі згоди
позивача ухвалити рішення у заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 13
грудня 2006 року між ОСОБА_1 та кредитною
спілкою «Всеукраїнське народне
кредитне товариство», було укладено
договір №056-15-06, відповідно до якого
кредитор надав позичальнику у
тимчасове користування грошові кошти у
сумі 6 000 грн. на строк з 13.12.2006 року по
13.12.2008 року (а.с.4-6).

Відповідно до п. 3.1 Позичальник
зобов'язується погасити
заборгованість по кредиту та оплатити
відсотки за користування кредитом
шляхом щомісячного внесення грошових
коштів в касу Кредитора або
зарахування їх на його поточний
рахунок платежами в розмірі згідно
пункту 1.2.1 цього Договору.

Згідно п. 3.2 Платежі підлягають сплаті в
термін до 5-го числа місяця, наступного
за місцем нарахування процентів, а
також в момент кінцевого повернення
кредиту, зазначений в п. 1.2 цього
Договору.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснював
платежі в рахунок погашення суми
кредиту та нарахованих відсотків, чим
порушив прийняті на себе договірні
зобов'язання і внаслідок чого
утворилась заборгованість.

Як зазначає позивач в позовній заяві, у
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 05.02.2014 року має
заборгованість за тілом кредиту у
розмірі 6 000 грн., яка підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача.

Що стосується вимог позивача щодо
стягнення з відповідача відповідно до
ч. 2 ст. 625 ЦК України 3 % річних, то вони
підлягають задоволенню по наступним
підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи сума
3% річних складає 1 266 грн. 38 коп. (а.с.4-6),
яка також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому з відповідачки на
користь позивача необхідно стягнути
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,
57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної Спілки
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
Спілки «Всеукраїнське народне
кредитне товариство» заборгованість
за тілом кредиту - 6 000 грн., 3% річних у
розмірі 1 266 грн. 38 коп., судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 7 509 грн.
98 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О. Дубіжанська