22-ц/772/2433/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Іщук Т. П.Категорія:
50Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Жданкіна В.В.,
Марчук В.С.,

при секретарі: Кирилюк Л.М.,

за участю: відповідача
ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 07 липня 2014 року,
-

в с т а н о в и л а :

В червні 2014 року ОСОБА_3 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що
21.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб.
В шлюбі з відповідачем позивач
народила сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 24.04.2014 року шлюб
між сторонами розірвано. Відповідач
добровільно допомоги на утримання сина
не надає, хоча має таку можливість, тому
просила стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина у
твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн.
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 07 липня 2014 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
у твердій грошовій сумі в розмірі 700
гривень щомісяця, починаючи з 05.06.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття. Вирішено питання щодо
стягнення судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу,
в якій посилаються на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просив рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 07 липня 2014 року змінити,
зменшивши розмір стягуваних аліментів
з 700 гривень до 400 гривень.

Колегія суддів, заслухавши осіб, які
з'явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, прийшла до
висновку, що остання задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішенням,
ухвалене на основі повно і всебічно
з`ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 21.09.2007 року.

Відповідно до свідоцтва про народження
від 17.08.2011 року серія НОМЕР_1, батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько ОСОБА_2 та
мати ОСОБА_3, про зо зроблений
відповідний актовий запис №3022 (а.с.5).

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 24.04.2014 року шлюб
між сторонами розірвано (а.с.3).

Позивач ОСОБА_3 разом сином ОСОБА_4
проживають за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується актом ТОВ
«Житлово-експлуатаційне об'єднання»
від 15.05.2014 року №474 (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при
визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника та
одержувача аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини,
які мають істотне значення.

Згідно із ст. 184 Сімейного
Кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Колегія суддів погоджується
з висновками суду першої інстанції,
щодо стягнення аліментів в розмірі 700
грн. на дитину ОСОБА_4, оскільки
враховано ряд обставин, а саме що син
проживає з матір»ю, потребує медичного
лікування, доходів на утримання і
лікування малолітнього сина у позивача
не вистачає. Стан здоров'я відповідача
ОСОБА_2 задовільний, інших
непрацездатних утриманців та
неповнолітніх дітей у нього не має.

Відповідно до ст..308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Таким чином, колегія суддів
прийшла до висновку, що судом першої
інстанції повно з'ясовано фактичні
обставини справи, дано належну оцінку
зібраним доказам. Рішення суду
відповідає матеріалам справи та
вимогам закону і підстав для його
скасування немає.

Доводи апеляційної скарги
ОСОБА_2 безпідставні, необґрунтовані і
висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313- 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 07 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис
Сопрун В.В.

Судді: підписи
Жданкін В.В.

Марчук В.С.

З оригіналом вірно:
Сопрун В.В.