Ш Е Н Н Я 46989314-ц
Березанський районний суд
Миколаївської області в складі :
Головуючого судді
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи тим,
що він є власником квартири АДРЕСА_1 в
якій за життя батька було
зареєстровано його молодшого брата
Посилаючись на те, що відповідач
у вищезазначеній квартирі не
з»являється з 2006 року, позивач просить
визнати його таким, що втратив право на
користування квартирою АДРЕСА_1 з 2006
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, зіславшись
на обставини викладені в позові.
Відповідач в судове засіданні
не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.
Вислухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав:
Те, що позивач є власником
квартири АДРЕСА_1 вбачається з
технічного паспорту на квартиру та
Витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власностіа.с.6,7-10.
Реєстрація відповідача у
вищезазначеній квартирі та його не
проживання в ній з 2006 року
підтверджується Довідкою про
реєстрацію місця проживання
перебування особи Березанського РС
УДМС України в Миколаївській області №
1259 від 30 липня 2014 року та Актом про не
проживання ОСОБА_2 Чапаївської
сільської ради Березанського району
Миколаївської області від 08 липня 2014
З вищезазначеного Акта
вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не
проживає в АДРЕСА_1 з 2006 року по
теперішній час а.с. 11.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду
показали, що вони проживають з
позивачем по сусідству відповідно з 2008
року та 1999 року, але відповідача вони не
знають і ніколи його не бачили.
Оскільки, в зазначеній квартирі
відповідач, який являється братом
позивача, не проживає з 2006 року, то
позовні вимоги підлягають задоволенню
відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України.
Ч.2 ст.405 ЦК України передбачає
втрату права членом сім»ї власника
житла на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст.
10,11,209,212-215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - задовольнити в
Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1 з 2006 року.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Березанський районний
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя