Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
„Універсалбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

Публічного акціонерного товариства
„Універсалбанк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому
просить суд, солідарно стягнути з
відповідачів на їхню користь
заборгованість по кредитному договору
№ 041-2008-1454 від 19.05.2008 року в розмірі 58 384,07
грн. заборгованості та 583,84 грн.
судового збору.

При настанні чергових строків
погашення кредиту, відсотків за
користування кредитом ОСОБА_2, ОСОБА_3
свої зобов'язання перед Банком не
виконують.

Станом на 30.10.2012 року заборгованість
ОСОБА_2 перед Банком згідно з
розрахунком заборгованості складає
58384,07 грн. а саме:

3890,27 грн. сума кредиту,

45324,39 грн. - сума дострокового стягнення
кредиту,

8179,40 грн. - відсотки,

990,01 грн.- підвищені відсотки.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 19.05.2008 року між
позивачем та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки, згідно якого ОСОБА_3
поручилася перед Кредитором за належне
виконання ОСОБА_2. взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору № 041-2008-1454 від 19.05.2008 року.

В судове засідання представник
позивача Публічного акціонерного
товариства „Універсалбанк" не
з'явився, але надав суду клопотання в
якому просить розглянути справу у його
відсутності, та заяву про збільшення
позовних вимог, в якій просить стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Універсалбанк" 103 418,37 грн. та 1034,18 грн.
судового збору, збільшені позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явилися, хоча
про час і місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно і належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
19.05.2008 року між ПАТ „Універсалбанк" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 041-2008-1454, відповідно до якого ОСОБА_2
отримав кредит в розмірі 7 278идоларів
США під 12,45% річних строком до 10.05.2028
року,

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті
на себе зобов'язання належним чином не
виконує. З розрахунку боргу по фізичній
особі ОСОБА_2 та розшифровки суми
заборгованості, розрахунку
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, розрахунку пені
та суми штрафу за прострочення платежу
вбачається, що заборгованість
позичальника ОСОБА_2 перед Банком
згідно з розрахунком заборгованості
складає 103 418,37 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором від 19.05.2008 року
між позивачем та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки, згідно якого ОСОБА_3
поручилася перед Кредитором за належне
виконання ОСОБА_2. взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору № 041-2008-1454 від 19.05.2008 року.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що збільшені позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають
до задоволення, оскільки позивач довів
ті обставини, на які посилався як на
підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно,
слід стягнути на користь ПАТ
„Універсалбанк" заборгованість за
кредитним договором № 041-2008-1454 від
19.05.2008 року в розмірі 103 418,37, а також у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК України
1034,18 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050 ЦК
України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
„Універсалбанк" заборгованість за
кредитним договором № 041-2008-1454 від
19.05.2008 року в розмірі 103 418,37, а також у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК України
1034,18 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Ференц
А.М.