Справа № 524/3172/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Череп В.Ю.

щ участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Автозаводського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 08.04.2013 року по
цивільній справі за позовом
комунального підприємства
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» до ОСОБА_2,
приватного підприємства «Приватна
телекомпанія «Візит», виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради,
відділу з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради,
Кременчуцького міського управління
юстиції в Полтавській області про
визнання недійсним розпорядження,
визнання протиправними дій, статуту,
визнання права власності на
корпоративні права, визнання
засновником та зобов'язання вчинити
дії,-

В С Т А
Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вищевказаною заявою.
Посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві про скасування
заходів забезпечення позову, просить
суд скасувати заходи забезпечення
позову .

Суд, вислухавши пояснення учасника
цивільного процесу,, вивчивши
матеріали заяви приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 08.04.2013 року
накладено арешт на майно приватного
підприємства «Приватна телекомпанія
«Візит» у справі позовом комунального
підприємства «Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» до ОСОБА_2,
приватного підприємства «Приватна
телекомпанія «Візит», виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради,
відділу з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради,
Кременчуцького міського управління
юстиції в Полтавській області про
визнання недійсним розпорядження,
визнання протиправними дій, статуту,
визнання права власності на
корпоративні права, визнання
засновником та зобов'язання вчинити
дії.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19.03.2014 року
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 19.09.2013 року та
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 25.11.2013 року в частині
задоволення позову скасовані і в цій
частині відмовлено у задоволенні
позову, а у решті рішення судів в
частині відмови в задоволенні позову
залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовується до набрання
судовим рішенням законної сили.

Згідно до п.10. Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006р за
№9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», роз»яснено, що
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по
суті.

На підставі наведеного,
враховуючи вимоги ч. 6 ст. 154 , ст.ст.208-210
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Автозаводського
районного суду м.
Кременчука від 08.04.2013 року у справі
позовом комунального підприємства
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» до ОСОБА_2,
приватного підприємства «Приватна
телекомпанія «Візит», виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради,
відділу з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради,
Кременчуцького міського управління
юстиції в Полтавській області про
визнання недійсним розпорядження,
визнання протиправними дій, статуту,
визнання права власності на
корпоративні права, визнання
засновником та зобов'язання вчинити
дії у вигляді накладення арешту на все
рухоме та нерухоме майно, що належить
приватному підприємству «Приватна
телекомпанія «Візит» .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.С. Предоляк