Справа № 211/2666/14-ц
Провадження № 2/211/1492/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
вона перебувала з відповідачем у
шлюбних відносинах. Від спільного
проживання народилась неповнолітня
дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
відповідачем шлюб розірвано,
матеріальну допомогу на утримання
дитини ОСОБА_2 не надає, обов'язків
покладених на нього законом не виконує,
тому вона просить стягнути з
відповідача аліменти за минулий час за
останній рік і вісім місяців та
стягнути в подальшому на утримання
дитини аліменти у розмірі 1/2 частки
усіх видів заробітку (доходів)
відповідача, щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала в повному обсязі та
просила суд його задовольнити, при
цьому послалася на те, що з
відповідачем протягом періоду
зазначеного в позові вони не проживали
однією сім'єю, в цей час дитина хворіла,
вона сама її утримувала, вимушена була
раніше вийти на роботу та залишити
дитину зі своєю матір'ю, відповідач
допомогу не надавав, хоча працює та
отримує заробітну плату. В цей час з
позовом про стягнення з нього
аліментів вона до суду не зверталася,
їх сплати від відповідача не вимагала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання дитини в
розмірі ? частки від його доходів, в
іншій частині проти позову
заперечував, наполягаючи на тому, що в
зазначений в позові період, вони з
позивачем мешкали спільно, він для
купівлі спільного майна з позивачем
брав кредити в банках, які самостійно
виплачує, допомагав дитині, купуючи
необхідні продукти та речі, позивач з
питання сплати аліментів на утримання
дитини до нього до подання позову не
зверталася, це питання вони не
обговорювали.

Вислухавши сторони, свідків дослідивши
письмові докази по справі, суд
приходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони з 24.11.2007 року перебували у
шлюбних відносинах (а.с.8 копія
свідоцтва про шлюб). Від спільного
проживання мають сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7 - копія свідоцтва про
народження). 26.02.2014 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу винесено
рішення про розірвання шлюбу між
стронами. (а.с.9 копія свідоцтва про
шлюб). Дитина проживає разом з матір'ю.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягненням повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України
розмір аліментів на утримання дитини
визначається судом.

Положеннями п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» передбачено, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на
дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька (ст.
183 цього Кодексу) або в твердій грошовій
сумі (ст. 184 СК) і виплачуються
щомісячно.

В судовому засіданні з пояснень
позивача, допитаних за її клопотанням
свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5 та пояснень
самого відповідача, встановлено, що
відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання сина не надає, в
той же час працює та має змогу її
надавати.

Зважаючи на викладені обставини,
суд вважає обґрунтованими вимоги
позивача про стягнення аліментів з
відповідача за період з моменту її
звернення до суду та до досягнення ним
повноліття, однак в розмірі ? частки
доходу відповідача але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. При цьому суд не
може прийняти до уваги доводи
позивача, в частині стягнення на її
користь аліментів в розмірі ? частки
від доходу відповідача, так як в неї на
утриманні крім дитини знаходяться
також батьки пенсійного віку, оскільки
як слідує з показань свідка ОСОБА_5 в
судовому засіданні, яка є матір'ю
позивача, вона з чоловіком окремо
проживає від позивача та вони
отримують пенсію, крім того в них є
також інші повнолітні діти.

Відповідно до ч.2 ст.191 СК України
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

Зважаючи на те, що позивач не
надала суду доказів того, що вона
вживала заходів щодо добровільної
сплати аліментів відповідачем, в
судовому засіданні не заперечувала
того, що вона раніше до відповідача з
вимогами про сплату аліментів на
утримання дитини не зверталася, дане
питання ними не вирішувалося, суд не
вбачає підстав для стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів за минулий період.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 180, 183, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212, 213 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
проживаючого: АДРЕСА_1, , на утримання
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ним
повноліття, на користь матері - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 28.04.2014 року.

В іншій частині позовні вимоги
залишити без задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 понесені нею витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243 (
двісті сорок три ) гривні 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: В. А. Папарига