Справа №: 398/3835/14-цУХВАЛА
"29" липня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Крімченко С.А. при секретарі
Куліковій В.В. розглянувши скаргу
ОСОБА_1 про визнання неправомірними
дій посадових осіб відділу ДВС та
скасування постанов про передачу
матеріалів виконавчого провадження,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з
скаргою на дії начальника відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції
Проценко А.Л. і державного виконавця
ВДВС Олександрійського МРУЮ Бевз Л.В.
Скаргу мотивує тим, що 26.05.2014 року ним
було отримано копію постанови
старшого державного виконавця ВДВС
Олександрійського МРУЮ Бевз Л.В. від
21.05.2014 року про передачу до відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції
матеріалів виконавчого провадження №
41250817 про стягнення з нього на користь
АКІБ « УкрСибБанк» суми 1781 715 грн. 51
коп. Дане виконавче провадження
передано згідно постанови начальника
відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції
Проценко А.Л. Ввважає, що дана
постанова підлягає скасуванню, так як
постанова про відкриття переданого
виконавчого провадження оскаржена
ним до суду. На даний час скарга не
розглянута. Крім того, не розглянута
заява ПАТ « Дельта Банк» про заміну
сторони в даному виконавчому
провадженні. Виконавцем не зупинено
виконавче провадження.

В судовому засіданні представник
скаржника ОСОБА_4 підтримав вимоги
скарги і просить її задоволити.

Представник відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції в Кіровоградській
області Красна А.О. скаргу не
визнала ,вважає що ними проводилися
виконавчі дії відповідно до вимог
Закону України « Про виконавче
провадження». Подала письмовий відзив
на скаргу.

Державний виконавець Бевз Л.В. в судове
засідання не з'явилася, про час
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Суд, заслухавши представника
скаржника , пояснення Красної А.О.,
дослідивши матеріали справи, вважає
що вимоги скарги не підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи, тобто законодавець
передбачив оскарження дій чи
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
нею судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено
що в відділі примусового виконання
рішень УДВС Головного управління
юстиції на виконанні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-3779
від 28.07.2010 року , виданого Жовтневим
районним судом м.Дніпропетровська
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ « Приватбанк» боргу в сумі 7 388 727
грн. 51 коп.

В відділі ДВС Олександрійського МРУ
знаходилося виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-1640 від
18.02.2010 року , виданого
Олександрійським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ « УКрСиббанк» боргу в сумі 1781 715
грн. 51 коп.

Так як в 2 відділах знаходилися
виконавчі провадження відносно одного
і того ж боржника, то начальник ВДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Світановський В.А.
звернувся з поданням в відділ
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції про
передачу виконавчого провадження , яке
знаходиться у них на виконання до
відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції .
Начальником даного відділу Проценко
А.Л. 8.04.2014 року була винесена
постанова про передачу в відділ на
виконання виконавчого провадження
по виконанню виконавчого листа № 2-1640
від 18.02.2010 року , виданого
Олександрійським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ « УКрСиббанк» боргу в сумі 1781 715
грн. 51 коп. На підставі даної постанови
державним виконавцем ВДВС
Олександрійського МРУЮ Бевз Л.В.
21.05.2014 року була винесена постанова
про передачу матеріалів виконавчого
провадження та передано зазначене
виконавче провадження. Дана постанова
направлена боржнику і отримана ним.

23.05.2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції Красною А.О.
винесена постанова про прийняття до
виконання виконавчого провадження №
41250817 по виконанню виконавчого листа
№ 2-1640 від 18.02.2010 року , виданого
Олександрійським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ « УКрСиббанк» боргу в сумі 1781 715
грн. 51 коп .Копія постанови направлена
боржнику.

23.05.2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції Красною А.О. об
єднані виконавчі провадження № 41250817
та № 41541582 у зведене виконавче
провадження.

В судовому засіданні старший
держаний виконавець Красна А.О.
пояснила, що їм відомо, що боржник
ОСОБА_1 оскаржив постанову про
відкриття виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-1640 від
18.02.2010 року, виданого Олександрійським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ « УКрСиббанк»
боргу в сумі 1781 715 грн. 51 коп. Розгляд
скарги перенесений на 29.08.2014 року в зв
язку з неявкою скаржника. Після
об'єднання виконавчих проваджень щодо
одного боржника ОСОБА_1 додаткових
виконавчих дій ними не проведено.

Судом також встановлено, що
правонаступник стягувача ПАТ «
УКрСиббанк» - ПАТ «ДельтаБанк»
звернувся в суд з заявою про заміну
сторони в виконавчому провадженні №
41250817 . Але дана заява не розглянута ,
так як боржник ОСОБА_1 оскаржив
постанову про відкриття даного
виконавчого провадження і скарга на
час розгляду справи не розглянута.

В судовому засіданні представник
скаржника не зміг пояснити в чому
полягає порушення прав боржника
ОСОБА_1 в зв'язку з передачею одного
із виконавчих проваджень до іншого
відділу ДВС , не надав докази, що після
передачі виконавчого провадження
державним виконавцем проводилися
додаткові виконавчі дії.

Згідно ч.2 ст.33 Закону України « Про
виконавче провадження» у разі якщо
виконавчі провадження про стягнення
коштів з одного боржника відкриті у
кількох органах державної виконавчої
служби, об'єднання виконавчих
проваджень у зведене здійснюється в
порядку, встановленому Міністерством
юстиції України.

Згідно розділу VI. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затверджених наказом
Міністерства юстиції України № 512/5
від 2.04.2012 року :

6.1. Виконавче провадження може бути
передано від одного органу ДВС до
іншого, від одного державного
виконавця до іншого у випадках,
визначених Законом та цією
Інструкцією.

6.3. Передача виконавчих проваджень на
виконання може здійснюватися:

а) до відділу примусового виконання
рішень ДВС України, інших органів ДВС
та виконавчих груп, утворених при цих
органах, - за рішенням Голови ДВС
України щодо будь-яких виконавчих
проваджень, що перебувають на
виконанні в органах ДВС;

б) до відділу примусового виконання
рішень ДВС України - за рішенням
начальника цього відділу щодо
будь-яких виконавчих проваджень, що
перебувають на виконанні в органах ДВС
та виконавчих групах, утворених при цих
органах;

в) до відділу примусового виконання
рішень регіонального органу ДВС,
територіальних органів ДВС та
виконавчих груп, утворених при цих
органах, - за рішенням начальника
регіонального органу ДВС щодо
виконавчих проваджень, що перебувають
на виконанні в територіальних органах
ДВС;

г) до відділу примусового виконання
рішень регіонального органу ДВС - за
рішенням начальника цього відділу щодо
виконавчих проваджень, що перебувають
на виконанні в територіальних органах
ДВС;

ґ) до виконавчої групи, утвореної в
межах органу ДВС, - за рішенням
керівника цього органу ДВС;

д) від одного державного виконавця до
іншого в межах органу ДВС та виконавчої
групи - за рішенням відповідних
керівників цих органів та керівника
виконавчої групи у разі покладення на
нього прав та повноважень,
встановлених Законом, у виконавчому
провадженні для начальників відділів
територіальних органів ДВС.

6.4. Передача виконавчого провадження до
іншого органу ДВС або у зв'язку з
утворенням виконавчої групи при іншому
органі ДВС здійснюється за
вмотивованою постановою особи, яка
прийняла рішення про передачу
матеріалів виконавчого провадження,
яка надсилається сторонам виконавчого
провадження та до відповідного органу
ДВС.

6.5. У постанові обов'язково
зазначаються обставини, які обумовили
передачу виконавчого провадження,
особа, якій передаються матеріали
виконавчого провадження (керівник
виконавчої групи), а також
встановлюються строки передачі, які не
можуть перевищувати п'яти робочих днів.

6.6. При передачі матеріалів виконавчого
провадження до іншого органу ДВС
державний виконавець або керівник
виконавчої групи в день одержання
матеріалів виконавчого провадження
виносить постанову про прийняття
виконавчого провадження до виконання,
яку надсилає сторонам виконавчого
провадження із супровідним листом, у
якому зазначає свій робочий телефон,
дні прийому та місцезнаходження органу
ДВС, до якого передано виконавче
провадження або при якому утворено
виконавчу групу.

6.7. При передачі виконавчого
провадження з одного органу ДВС до
іншого, від одного державного
виконавця до іншого відповідні
відомості заносяться до Єдиного
реєстру.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено що оскаржувані дії і
постанови були прийняті і вчиненні в
межах повноважень суб'єктів
оскаржень Проценко А.Л. та Беіз Л.В.
Тому в задоволенні скарги необхідно
відмовити.

Виходячи з викладеного,
керуючись383-387 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні скарги
ОСОБА_1 про визнання неправомірними
дій посадових осіб відділу ДВС та
скасування постанов про передачу
матеріалів виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд Кіровогрвдської
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя