У х в а л а

іменем україни

20 серпня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Євтушенко
О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи: Генічеська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Генічеського
управління юстиції Херсонської
області про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання права власності на ѕ
частини будинку за касаційною скаргою
ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5, на
рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 29 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 27
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області
від 29 січня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 27 березня 2014
року, позов задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом від 3 серпня 2010
року серії ВМХ №581458, що видано
державним нотаріусом Генічеської
державної нотаріальної контори на ім'я
ОСОБА_5.

Скасовано державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно - Ѕ частки
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що зареєстроване
Генічеським БТІ за ОСОБА_5, і, яке
проведено на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 3
серпня 2010 року серії ВМХ №581458.

Визнано за ОСОБА_4, як спадкоємицею
майна, що залишилося після смерті
матері ОСОБА_7, право власності на ѕ
частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, яка діє в
інтересах ОСОБА_5, просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 29 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 27 березня 2014
року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в
інтересах ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Генічеського районного суду
Херсонської області
від 29 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 27 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаО.І. Євтушенко Ю.Г.
Іваненко