У Х В А Л А

07.08.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області у складі:

головуючої - судді
Малахової-Онуфер А.М.,

з участю секретаря Карапінки
І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок заяву Кредитної
спілки «Крез-Капітал» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

КС «Крез-Капітал» 04.07.2014р. звернулось в
суд із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа №2-194/11 від 24.05.2011р.,
виданого на підставі рішення
Городоцького районного суду
Львівської області від 20.01.2011р. про
стягнення з ОСОБА_1 в користь КС
«Крез-Капітал» 40 097 грн. 33 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 520 грн. 98 коп. судових витрат по
справі, а всього 40 618 грн. 31 коп. до
виконання, мотивуючи тим, що 18.03.2013р.
державним виконавцем відділу ДВС
Городоцького РУЮ відмовлено у
прийнятті виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання вищевказаного
виконавчого листа з мотивів
невідповідності виконавчого листа
вимогам ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», а оскільки
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання минув 22.02.2014р., просить
заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не
з"явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належно, однак
суд про причини неявки не повідомили.
За положенням ч.2 ст.371 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку, а тому суд вважає
за можливе розглядати справу у їх
відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали справи
№2-194/2011р., суд приходить до переконання,
що заява КС «Крез-Капітал» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Так, рішенням Городоцького районного
суду Львівської області від 20.01.2011р.
ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь
Кредитної спілки "Крез-Капітал" 40 097 грн.
33 коп. заборгованості за кредитним
договором та 520 грн. 98 коп. судових
витрат по справі, а всього 40 618 грн. 31
коп. (справа №2-194/2011р. а.с.57).

Відповідно до ч.2 ст. 368, ч.1 ст.369 ЦПК
України, ч.3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, чи прокурора, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, видається один виконавчий лист.
Виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Виконавчий
документ повинен бути підписаний
уповноваженою посадовою особою із
зазначенням її прізвища та ініціалів і
скріплений печаткою. Скріплення
виконавчого документа гербовою
печаткою є обов'язковим у разі, якщо
орган (посадова особа), який видав
виконавчий документ, за законом
зобов'язаний мати печатку із
зображенням Державного Герба України.

Постановою державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Городоцького районного управління
юстиції Львівської області від 18.03.2013р.
відмовлено у прийнятті виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-194/2011р. виданого
Городоцьким районним судом 24.05.2011р. про
стягнення з ОСОБА_1 в користь Кредитної
спілки "Крез-Капітал" 40 097 грн. 33 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 520 грн. 98 коп. судових витрат по
справі, а всього 40 618 грн. 31 коп. з
мотивів невідповідності виконавчого
листа вимогам ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме
відсутності на ньому печатки суду.

За положеннями ч.1 ст.371 ЦПК України, ч.2
ст.23 Закону України «Про виконавче
провадження» стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Отже, ураховуючи те, що виконавчий лист
№2-194/2011р. виданий Городоцьким районним
судом 24.05.2011р. не відповідав вимогам до
виконавчого документа, що встановлені
Законом України «Про виконавче
провадження», суд визнає означені
причини поважними та поновлює КС
«Крез-Капітал» строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву - задоволити.

Поновити Кредитній спілці «Крез
Капітал» строк на пред'явлення
виконавчого листа №2-194/11 від 24.05.2011р.,
виданого на підставі рішення
Городоцького районного суду
Львівської області від 20.01.2011р. про
стягнення з ОСОБА_1 в користь КС
«Крез-Капітал» 40 097 грн. 33 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 520 грн. 98 коп. судових витрат по
справі, а всього 40 618 грн. 31 коп. до
виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п"яти
діб.

Суддя:
А.М.
Малахова - Онуфер