Справа № 353/996/14-ц
Провадження № 2/353/437/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н
о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
з тих підстав, що 14.08.2000 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі. У шлюбі у них народилося двоє
дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що
причиною розірвання шлюбу є те, що з 2007
року відповідач постійно з нею
скандалить, називає безпричинно
нецензурними словами, наносить побої
їй та дітям. Заради дітей вона терпіла,
однак надалі відносини між ними стали
неможливими. Вона неодноразово
зверталася в райвідділ міліції із
заявами на поведінку відповідача,
проте він і надалі так себе поводить.
Проживати з відповідачем більше не
намірена, оскільки як такої сім'ї в них
немає і надалі зберегти її неможливо.
Примирення між ними недоцільне.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з`явилася, але подала до суду письмову
заяву в якій позов підтримує та просить
справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 згідно довідки
Укрпошти ф.20 відмовився від одержання
позовної заяви з доданими матеріалами
та судової повістки, а тому відповідно
до ч.8 ст.76 ЦПК України вважається
належним чином повідомленим про час і
місце судового розгляду. Виходячи зі
змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони згідно
свідоцтва про одруження, перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 14.08.2000 року. Від
шлюбу у них народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є малолітніми.
Подружнім життям сторони не
проживають. Позивачка категорично
заперечує можливість примирення. Шлюб
між сторонами існує формально,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, що має істотне значення, а
тому шлюб слід розірвати, відновивши
позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На думку суду місцем проживання
малолітніх дітей слід визначити місце
проживання їх матері.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -
зареєстрований 14 серпня 2000 року у
Прибилівській сільській раді
Тлумацького району Івано-Франківської
області, актовий запис №2 - розірвати.

Місцем проживання малолітніх дітей,
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - визначити місце
проживання їх матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище -«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку встановленому ст.223 ЦПК
України.

Головуючий
Я.М. Гавриш