Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/1939/14-ц

номер провадження 2/695/825/14

22 серпня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді
М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г.
Овдієнко

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що 17.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н, за яким
останній отримав кредит у розмірі 3 000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, зі
сплатою за користування 24,00% річних.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг фізичним
особам складає між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має
право вимагати від відповідача
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
у строки та на умовах, встановлених
договором.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував
взяті на себе грошові зобов'язання,
тому станом на 05.05.2014 року відповідач
має заборгованість перед банком в сумі
16 915,80 грн., з якої: заборгованість за
кредитом в сумі 2 127,94 грн.,
заборгованість по відсотках в сумі 8
257,86 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 6 530,00 грн.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 3 474,59 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Золотоніського міськрайонного суду
від 11.02.2009р. з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»,
різниця становить 13 441,21 грн., а також
штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.,
штраф (процентна складова) в сумі 672,06
грн. Таким чином, заборгованість
відповідача становить 14 613,27 грн.

У судовому засіданні представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» на
задоволенні позовних вимог наполягав
повністю та просив стягнути з ОСОБА_1
заборгованість станом на 05.05.2014р. за
укладеним 17.11.2007р. кредитним договором
№ б/н в розмірі 14 613,27 грн., також просив
стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явився, з
невідомих суду причин та не повідомив
суд про причини неявки, хоча належним
чином був повідомлений, головуючий
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що у справі мається достатньо доказів
для розгляду справи за відсутності
відповідача, та приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав:

- з даних кредитного договору № б/н від
17.11.2007 року, вбачається, що ЗАТ КБ
«ПриватБанк» уклав з ОСОБА_1 даний
договір та надав останньому кредит в
сумі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, зі
сплатою за користування 24,00% річних;

- із розрахунку заборгованості по
кредитному договору № б/н від 17.11.2007р.
станом на 05.05.2014 року відповідач має
заборгованість перед банком в сумі 25
318,34 грн., з якої: заборгованість за
кредитом в сумі 16 915,80 грн., з якої:
заборгованість за кредитом в сумі 2 127,94
грн., заборгованість по відсотках в
сумі 8 257,86 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 6 530,00 грн. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 3 474,59 грн., яка була задоволена
судовим наказом Золотоніського
міськрайонного суду від 11.02.2009р. з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить
13 441,21 грн., а також штраф (фіксована
частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна
складова) в сумі 672,06 грн. Таким чином,
заборгованість відповідача становить
14 613,27 грн.

Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526
ЦК України, не виконуючи належним чином
взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов'язань і відповідно до
вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з
тим, що відповідач, до цього часу не
виконує умови кредитного договору, і
виконання його в подальшому сумнівне,
що істотно порушує умови договору,
позов належить задовольнити та
стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту.

Позивачем при подачі позовної заяви до
суду було сплачено судовий збір в сумі
243,60 грн., тому суд задовольняючи позов,
на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК
України,

ст. ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору № б/н від 17.11.2007р.
станом на 05.05.2014 року в сумі 14 613,27 грн., а
саме 16 915,80 грн. загальна
заборгованість, з якої: заборгованість
за кредитом в сумі 2 127,94 грн.,
заборгованість по відсотках в сумі 8
257,86 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 6 530,00 грн.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 3 474,59 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Золотоніського міськрайонного суду
від 11.02.2009р., різниця становить 13 441,21
грн., а також штраф (фіксована частина) в
сумі 500 грн., штраф (процентна складова)
в сумі 672,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко