Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/2152/14-ц
Провадження № 2/191/1064/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що 16 грудня 2006 року ним та
відповідачкою був укладений кредитний
договір, на підставі якого
відповідачка отримала кредит в розмірі
1951,41 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним та позивачем Договір, що
підтверджується її підписом у заяві. В
порушення умов кредитного договору
відповідачка кредит не сплачує, у
зв'язку з чим станом на 22 квітня 2014 року
утворилася заборгованість в
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 878,00 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 9929,32
грн., пені за несвоєчасність виконання
грн., штрафу (фіксована сума) в розмірі
500,00 грн., штрафу (процентна складова) в
розмірі 1579,18 грн. Позивач просить суд
стягнути з відповідачки вищезазначену
суму заборгованості за кредитним
договором, а також судові витрати по
справі в розмірі 336,63 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але завчасно
надав суду заяву, якою просить
розглянути справу без його участі.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та надає згоду на заочний
розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася по невідомим суду обставинам.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню підлягають з
В обґрунтування позовних вимог позивач
надав суду копію заяви відповідачки
про виявлення бажання отримати кредит
та Умови надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), на підставі чого між
сторонами виникли договірні
З розрахунку заборгованості
вбачається факт наявності у
відповідача заборгованості за
кредитним договором у вищезазначеному
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора забов'язаний сплатити суму
боргу за весь час прострочення.
У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що умови
кредитного договору відповідачем були
порушені і станом на 22 квітня 2014 року
існує заборгованість, яка з
урахуванням відсотків та штрафних
Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обгрунтовує свої
позовні вимоги, встановленою.
Оскільки позовні вимоги задоволені
повністю, понесені позивачем судові
витрати по справі підлягають стягненню
з відповідача згідно ч.1 ст.88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.257, 259, 261, 264, 526, 551, 625 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Михайлівка
Синельниківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
кредитним договором від 16 грудня 2006
року станом на 22 квітня 2014 року в
розмірі 878 (вісімсот сімдесят вісім)
грн. 00 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом в розмірі 9929
(девять тисяч дев'ятсот двадцять
девять) грн. 32 коп., пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язань
тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 19 коп.,
штраф (фіксована сума) в розмірі 500
(п'ятсот) грн. 00 коп., штраф (процентна
складова) в розмірі 1579 (одна тисяча
п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Михайлівка
Синельниківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
розмірі 336 (триста тридцять шість) грн. 63
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його оголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області позивачем
може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Ю. В. Гречко