ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №201/4244/14-ц
Провадження №2/201/1365/2014
суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
зазначеним позовом до ОСОБА_1 та
просить стягнути з неї заборгованість
по кредитному договору на загальну
шістдесят п'ять гривень 89 копійок) грн.,
яка складається з: тіло кредиту: 8293,56
грн., прострочене тіло кредиту: 3404,21
грн., заборгованість за відсотками: 0,00
грн., заборгованість за комісіями: 2068,12
грн. та розподілити судові витрати.
Позивач у позовній заяві в
обґрунтування позовних вимог
посилалися на те, що 07.10.2011 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та Відповідачка уклали
кредитний договір №010-3540- 071011.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковій рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору, надалі за текстом - Тарифи та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.
Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором. Банк надає Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 100 000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 10 000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається. Відповідно до
умов кредитного Договору кредитні
кошти та власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед банком за
Договором, та вчинення інших операцій
передбачених Договором. Відповідно до
пункту 2.1. моментом надання Банком
Держателю Кредиту є день здійснення
операції за допомогою Картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на Рахунку власних коштів
Держателя. У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Також,
відповідно до п. 3.4 Держатель доручає
Банку здійснювати з Рахунку договірне
списання грошових коштів. Станом на
13.01.2014 р. Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. ОСОБА_1
була повідомлена про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
Позичальником не погашена та станом на
13.01.2014 року за Відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» Кредитному договору
грн., яка складається з: тіло кредиту:
8293,56 грн.; прострочене тіло кредиту: 3404,21
грн.; заборгованість за відсотками: 0,00
грн.; заборгованість за комісіями: 2068,12
Позивач у позовній заяві просив
розглянути справу у відсутність його
представника, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, за таких обставин суд
вважає можливим розглянути дану
цивільну справу у заочному порядку
відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ
Крім того, враховуючи викладене у
позовній заяві прохання представника
позивача про розгляд заяви без його
участі, суд вважає за можливе на
підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України
здійснити розгляд даної цивільної
справи без участі сторін, обмежившись
дослідженням письмових доказів, а
також без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України
Дослідивши надані по справі докази з
увагою на їх належність, допустимість
та взаємний зв'язок між ними, судом
встановлено такі обставини та
визначені відповідні до них
07.10.2011 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та Відповідачка уклали
кредитний договір №010-3540- 071011 (а.с.6-8).
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором - Банк)
відкриває Відповідачеві (за Договором -
Держатель) картковій рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надалі за текстом - Рахунок, випускає та
надає Держателю платіжну картку,
надалі за текстом - Картка, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Договору, надалі за текстом - Тарифи
(а.с.9-11) та умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.
Відповідно до п. 5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладання та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором. Банк надає Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 100 000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 10 000 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається. Відповідно до
умов кредитного Договору кредитні
кошти та власні кошти Держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання Держателем
своїх зобов'язань перед банком за
Договором, та вчинення інших операцій
передбачених Договором. Відповідно до
пункту 2.1. моментом надання Банком
Держателю Кредиту є день здійснення
операції за допомогою Картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на Рахунку власних коштів
Держателя. У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Також,
відповідно до п. 3.4 Держатель доручає
Банку здійснювати з Рахунку договірне
списання грошових коштів. Станом на
13.01.2014 р. Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. ОСОБА_1
була повідомлена про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
Позичальником не погашена та станом на
13.01.2014 року за Відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» Кредитному договору
грн., яка складається з: тіло кредиту:
8293,56 грн.; прострочене тіло кредиту: 3404,21
грн.; заборгованість за відсотками: 0,00
грн.; заборгованість за комісіями: 2068,12
грн., що підтверджується відповідним
розрахунком (а.с.17)
Доказів того, що зазначені грошові
кошти повернуті Відповідачкою, суду не
Правовідносини, що виникли між
сторонами, законодавчо врегульовані
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок , а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст.527
Цивільного кодексу України). Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(частина 1 ст.530 Цивільного кодексу
Статтею 625 ЦК України зазначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання зобов'язання.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст.ст.1046, 1049 ЦК України на
позичальника покладається обов'язок
повернення позикодавцю позику у такій
же сумі грошових коштів, які були
передані позичальнику позикодавцем у
строк та в порядку, що встановлені
укладеним договором.
Згідно з частиною першою статті 638 та
частиною першою статті 640 ЦК України
договір є укладеним з моменту
досягнення в належній формі згоди з
усіх істотних умов договору.
На підставі частини другої статті 640 ЦК
України у разі, якщо відповідно до акта
цивільного законодавства для
укладення договору необхідні також
передання майна або вчинення іншої дії,
договір є укладеним з моменту
передання майна або вчинення певної
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона передає у власність другій
стороні грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.
Тобто, законодавець пов'язує момент
укладення договору з моментом
передання грошей у випадку укладення
договору позики (стаття 1046 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1047 Цивільного
кодексу України, на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до Постанови Верховного
Суду України від 18 вересня 2013 року по
справі №6-63 цс 13, договір позики є
двостороннім правочином, а також він є
одностороннім договором, оскільки
після укладення цього договору всі
обов'язки за договором позики, у тому
числі повернення предмета позики або
рівної кількості речей того ж роду та
такої ж якості, несе позичальник, а
позикодавець набуває за цим договором
тільки права. За своєю суттю розписка
про отримання в борг грошових коштів є
документом, який видається боржником
кредитору за договором позики,
підтверджуючи як його укладення, так і
умови договору, а також засвідчуючи
отримання боржником від кредитора
певної грошової суми або речей.
Досліджуючи боргові розписки чи
договори позики, суди повинні виявляти
справжню правову природу укладеного
договору, незалежно від найменування
документа, і залежно від установлених
результатів робити відповідні правові
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 №14
«Про судове рішення у цивільній
справі», при задоволенні позову про
стягнення грошових сум суди повинні
зазначати в резолютивній частині
рішення розмір суми, що підлягає
стягненню, цифрами і словами у грошовій
одиниці України - гривні.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
у п.9 Листа Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27.09.2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішення спорів із
зобов'язань, що виникають із договорів
та інших правочинів» статтею 527 ЦК
України передбачено зобов'язання
боржника виконати свій обов'язок, а
кредитора - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту, а також право кожної із сторін
у зобов'язанні вимагати доказів того,
що обов'язок виконується належним
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені у
судовому засіданні докази по справі у
їх сукупності та співставленні між
собою з увагою на їх належність та
допустимість, застосовуючи до
обставин, які вони доводять та до
спірних правовідносин наведені
законодавчі норми, суд виходить з
наступного:

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

У відповідності до положень статті 212
ЦПК України суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення. Суд оцінює
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір, а саме доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

В даному випадку, з аналізу наданих
доказів, суд дійшов висновку про те, що
укладений між Позивачем та
Відповідачкою кредитний договір є
борговим документом, що підтверджує
отримання останньою від Позивача
грошових коштів у зазначеному розмірі,
а також її обов'язок повернути грошові
кошти.

В той же час, з наданих доказів
випливає, що в порушення
вищезазначених норм закону та умов
укладеного договору між сторонами по
справі, Відповідачка свої зобов'язання
за кредитним договором належним чином
та в обумовлений строк (термін) не
виконала, а саме - не повернула Позивачу
отримані кошти на умовах цього
договору, внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка підлягає стягненню
в судовому порядку.

Визначаючись у питанні розподілу
судових витрат, суд, на підставі ст.88
ЦПК України, вважає за необхідне
стягнути з Відповідачки на користь
Позивача документально підтверджену
суму витрат по сплаті судового збору
(а.с.1).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 169, 197,
209, 212-215 ЦПК ст.ст. 202, 208, 212, 509, 526, 530, 549, 625,
629, 632, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь AT «Дельта Банк» (р/р № 3666,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 13765,89
(Тринадцять тисяч сімсот шістдесят
п'ять гривень 89 копійок) грн., яка
складається з:

- тіло кредиту - 8293,56 грн.:

- прострочене тіло кредиту - 3404,21 грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 2068,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь AT «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за СДРПОУ
34047020) грошові кошти у розмірі 243,60 грн. в
рахунок відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
С.С. Федоріщев