УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 серпня 2014 року Справа № 655/621/14-ц

Горностаївський районний суд
Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в
обґрунтування своїх позовних вимог на
те, що з 12 вересня 1998 року по 27 червня 2003
року вона та відповідач ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу сторони однією сім'єю не
проживають, дитина живе з позивачем та
знаходиться на її повному утриманні,
відповідач проживає окремо,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. На підставі
викладеного, позивач просить щомісячно
стягувати з відповідача ОСОБА_2 на свою
користь аліменти на утримання сина в
твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.,
до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 підтримала позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
проти позову заперечив та пояснив, що
рішенням Горностаївського районного
суду Херсонської області від 06 серпня
2004 року з нього вже стягуються аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення сторін, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідно до них
правовідносини.

З 12 вересня 1998 року по 27 червня 2003 року
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2002 року сторони однією сім'єю не
проживають. З довідки Заводівської
сільської ради Горностаївського
району Херсонської області від 08 липня
2014 року № 354 вбачається, що
неповнолітній ОСОБА_3 живе з матір'ю -
позивачем ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2
проживає окремо.

Судом встановлено, що рішенням
Горностаївського районного суду
Херсонської області від 06 серпня 2004
року, ухваленим в цивільній справі №
2-371/2004, було задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про щомісячне стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі
50 грн., починаючи з 12 липня 2004 року до
досягнення дитиною повноліття. Рішення
суду набрало законної сили 06 вересня 2004
року.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрало законної сили рішення
суду, ухвалене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим закрити провадження в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, у
зв'язку з набранням законної сили
рішенням суду, ухваленим з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України
суд роз'яснює наслідки закриття
провадження у справі : у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, у зв'язку з
набранням законної сили рішенням суду,
ухваленим з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Посунько Г.А.