________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-6512/11
Провадження № 6/520/439/14
УХВАЛА

18.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою старшого державного виконавця
першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування боргу за договором
позики,-

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити
спосіб та порядок виконання рішення
Київського районного суду м. Одеси від
29 травня 2012 року у цивільній справі за
№ 2-6512/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування боргу за
договором позики шляхом звернення
стягнення на нерухоме майно боржника -
21/100 частку домоволодіння АДРЕСА_1.

Учасник виконавчого провадження -
стягувач ОСОБА_1 просила суд
задовольнити заяву державного
виконавця.

Учасник виконавчого провадження -
боржник ОСОБА_2 заперечила проти
задоволення заяви, посилаючись на те,
що у належній їй частині будинку
зареєстрована та мешкає малолітня
дитина.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява задоволенню
не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
29 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 128000
грн.

18 березня 2013 року Київським районним
судом міста Одеси видано виконавчий
лист у цивільній справі, за яким 25
березня 2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 37145375.

Згідно з довідкою КП «ОМБТІ та РОН» за
№ 175348.64 від 29 червня 2010 року, за ОСОБА_2
зареєстровано право власності на 21/100
частку домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ОСНМК « 10 станція
Великого Фонтану у місті Одесі» від
02 серпня 2014 року за № 663, у
домоволодінні № 7, по вулиці Тульській,
у м. Одесі, зареєстровані: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з листом Служби у справах дітей
Одеської міської ради за № 8166 від
24 грудня 2013 року на запит державної
служби про надання дозволу на
звернення стягнення на нерухоме майно
боржника ОСОБА_2, повідомлено про
недоцільність такого дозволу, що
порушує житлові та майнові права
малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд не вбачає підстав для встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду шляхом звернення стягнення на
нерухоме майно, оскільки доводи, на які
посилаються заявник, не є винятковими
підставами, що утруднюють виконання
рішення; вимоги заявника не доведені та
не обґрунтовані, крім того, є такими, що
порушують права та інтереси інших осіб.
Крім того, заявником також не надано
доказів на підтвердження ринкової
вартості нерухомого майна боржника -
21/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування боргу за договором
позики, шляхом звернення стягнення на
нерухоме майно боржника - 21/100 частку
домоволодіння АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.