У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа - приватний нотаріус
Білоцерківського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_7, про визнання права
власності на частину квартири,
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 17 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із зазначеним позовом, у якому
просила визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06
липня 2012 року, застосувати
наслідки недійсності правочину,
визнати спірну квартиру об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
та визнати за нею право власності на 1/3
квартири як на частку у спільному майні
подружжя.

В обґрунтування позову вказувала, що з
28 лютого 1992 року по лютий 2009 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5 До реєстрації шлюбу ОСОБА_5
вступив до ЖБК «Домобудівник», де йому
була надана кооперативна квартира
АДРЕСА_1, вона вселилась у квартиру у
лютому 1992 року і проживає в ній до цього
часу. Загальна сума пайових внесків за
квартиру становила 6366 грн 07 коп., з яких
4127 грн 54 коп. сплачено із сімейного
бюджету у 1993 році. У липні 2012 року
ОСОБА_5 продав квартиру своїй сестрі
ОСОБА_6

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 березня 2014 року, яке залишено без
змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 17 червня 2014 року,
у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 17 червня 2014 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 25 березня 2014 року
та ухвали апеляційного суду Київської
області від 17 червня 2014 року, оскільки
судові рішення законні та
обґрунтовані.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
на підставі доказів, поданих сторонами,
що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що спірна квартира
була особистою приватною власністю
ОСОБА_5, тому згода ОСОБА_4 на укладення
оспорюваного договору купівлі-продажу
квартири не потребувалась.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 17 червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

О.В. Кафідова

О. В. Умнова