22-ц/772/2672/2014Головуючий в суді першої
інстанції Вохмінова О. С.Категорія
27Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 м. Вінниця Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Вінницької
області у складі :

Головуючого
судді : Колоса С. С.

Суддів :
Зайцева А. Ю., Якименко М. М.

При
секретарі : Пантелеймоновій А. І.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічого
акціонерного товариства акціонерний
банк ( надалі ПАТ АБ ) " Укргазбанк " до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
апеляційною скаргою представника ПАТ
АБ " Укргазбанк " на заочне рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 20 грудня 2013 року, -

Встановила :

Рішенням Вінницького міського
суду від 20 грудня 2013 року позов про
стягнення боргу - задоволено частково
.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
АБ " Укргазбанк " 89 344 гривні 57 коп. та
89 344 гривні 57 коп. пеню за несвоєчасну
сплату кредиту .

Вирішено питання про розподілення
та відшкодування судового збору .

Своє рішення суд мотивував тим, що
рішенням Староміського районного суду
м. Вінниця від 15 лютого 2010 року
стягнуто з відповідачки на користь
банку заборгованість за кредитом.
Зазначене рішення виконано лише у 2013
році, а тому банком за період з 15. 02. 2013
року та по час його виконання
нараховано проценти та штрафні санкції
в сумі 205 406 гривень 44 коп., яку судом
стягнуто, з врахуванням вимог ст. 551 ч. 3
ЦК України, в розмірі 178 689 гривень 14
коп. .

В апеляційній скарзі представник банку
просить рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове, яким
позовні вимоги задовольнити повністю,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неповне з»ясування обставин, що мають
значення для справи, на не дотриманням
норм матеріального та порушенням норм
процесуального права .

Дослідивши матеріали в межах заявлених
вимог та доводів апеляційної скарги,
заслухавши представника банку, яка
просить скаргу задовольнити, а рішення
суду змінити, задовольнивши вимоги
банку в повному розмірі, колегія суддів
вважає, що скаргу слід залишити без
задоволення з наступних підстав .

Судом встановлено, і не заперечується
сторонами, що між Банком та ОСОБА_2
укладено кредитний договір № 172 - Ф / 08
від 01 серпня 2008 року. Сума кредиту 24 476
доларів США. Термін повного погашення
кредиту 31. 07. 2015 року з виплатою 13, 8 %
річних ( а. с. 5 - 9 ) .

В порушення своїх зобов"язань
відповідачкою ОСОБА_2 не вноситься
плата за користування кредитом в
порядку та на умовах визначених
зазначеним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов"язань є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язань .

Статтею 611 ЦК України закріплено, що у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, а саме стягнення суми
кредиту, сплата неустойки та
відшкодування збитків .

Рішенням Староміського районного суду
м. Вінниця від 15 лютого 2010 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку 24
512, 91 доларів США, що станом на день
розгляду справи еквівалентно 196 164
гривні 56 коп. ( а. с. 11 - 12 ) .

Відповідно до ст.. 629 ЦК України
договір є обов»язковим до виконання
сторонами .

Умовами кредитного договору визначено
( п. п. 3. 1. 7., 3. 1. 10. ), що проценти
нараховуються банком за період з дня
одержання кредиту та до його повного
погашення, а також штрафні санкції .

З матеріалів вбачається, що кредит
погашено 06 вересня 2013 року. Штрафні
санкції банком нараховано за період
несплати кредиту, а саме з 15 лютого 2010
року по день погашення кредиту .

Згідно ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення .

Зі змісту зазначеної норми вбачається,
що суд, і при відсутності заяви
сторони, вправі зменшити розмір
неустойки при наявності для цього
обставин, а тому в цій частині
твердження викладені у скарзі є
безпідставними .

З ОСОБА_2 по рішенню суду стягнуто
кошти у розмірі 196 164 гривень 56 коп..
Борг, що визначено рішенням суду,
повністю повернула 06. 09. 2013 року.
Стягненню згідно нарахованих банком
процентів та пені за невиконання умов
договору складають кошти в сумі 205 406
гривень 44 коп., що значно перевищують
розмір збитків .

Даючи вірну оцінку зазначеному, а також
наявність інших обставин, які мають
значення для справи, судом першої
інстанції обгрунтовано зменшено
розмір стягнення .

Твердження викладені у скарзі вірного
в цілому висновку суду не спростовують
.

Враховуючи зазначене, колегій суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а рішення
суду першої інстанції без змін .

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ПАТ АБ
" Укргазбанк " - відхилити .

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 20 грудня 2013
року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу набрання
законної сили ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ .

Головуючий :
С. С. Колос

Судді :
А. Ю. Зайцев

М. М. Якименко