Єдиний унікальний номер 205/6074/14-ц
Справа № 2о/205/109/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі :

головуючого судді
Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Лосинець І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради про
призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В
:

14 липня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
звернулась із заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про призначення
опікуна (а.с.1-3).

В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
19.09.2006 року ОСОБА_3 була визнана
недієздатною та призначено їй опікуна -
ОСОБА_4.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства. Вона не
може адекватно оцінювати обставини,
контролювати свої дії. Не може
обслуговувати себе в побуті.

Опікун - ОСОБА_4 знаходиться на обліку в
КЗ «Клінічний онкологічний диспансер»
ДОР, за станом здоров'я не може в
повному обсязі виконувати обов'язки
щодо догляду за ОСОБА_3, у зв'язку із чим,
заявниця доглядає та виконує побутове
обслуговування недієздатної.

ОСОБА_4 зверталась до опікунської ради
при виконкомі Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради із заявою про
призначення ОСОБА_3 іншого опікуна та
просила призначити опікуном заявницю -
ОСОБА_1

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що
орган опіки та піклування Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради
розглянувши її кандидатуру як
можливого опікуна, клопоче перед судом
про призначення її опікуном ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1
просить суд призначити її опікуном
недієздатної ОСОБА_3.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала в повному обсязі та просила
суд її задовольнити.

Заінтересована особа - Орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради в особі свого
представника за довіреністю - Лосинець
І.М., в судовому засіданні заяву
підтримала в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини рішення
проголошено в судовому засіданні,
повний текст рішення складений 22
серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 55 ЦП України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази у справі,
з`ясувавши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, вважає, що
заявлені вимоги належать до
задоволення.

Встановлено, що рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 вересня 2006 року ОСОБА_3 визнано
недієздатною та призначено їй опікуна
ОСОБА_4 (а.с.10).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І
групи з дитинства. Вона страждає
хронічним стійким психічним розладом в
формі тяжкої розумової відсталості і
по своєму психічному стану не може
розуміти значення своїх дій і керувати
ними. Не здатна до самообслуговування
та повністю залежить від інших осіб
(а.с.9,10).

ОСОБА_4 звернулась до органу опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради із заявою про
призначення замість неї опікуном
ОСОБА_1, так як вона знаходиться на
обліку в КЗ Клінічний онкологічний
диспансер» ДОР та за станом здоров'я не
може здійснювати догляд за ОСОБА_3, а
родичів які б могли доглядати
недієздатну не має (а.с.12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (а.с.33).

Ленінська районна у м.
Дніпропетровську рада своїм
клопотанням №1/14-302 від 10.07.2014 року,
підтримує заяву ОСОБА_1, яка звернулась
до органу опіки та піклування
Ленінської районної у м.
Дніпропетровська ради, про призначення
її опікуном та порушує клопотання
перед судом про призначення її
опікуном над ОСОБА_3 (а.с.4).

ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі
АДРЕСА_1, власницею ? частини якої вона
являється (а.с.22,23,35).

Судом встановлено, що за станом
здоров'я ОСОБА_1 може виконувати
обов'язки опікуна. Під наглядом
лікаря-психіатра та лікаря-нарколога
не знаходиться. Станом на 06.06.2014 року до
кримінальної відповідальності не
притягувалась, не знятої чи то не
погашеної судимості не має, в розшуку
не перебуває (а.с.17,18,19,20).

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 12.08.2014 року
на момент обстеження ОСОБА_3 проживає
за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок).
Меблі і предмети побуту знаходяться у
задовільному стані. Недієздатна мешкає
в окремій кімнаті де для неї створені
всі належні умови. Після смерті опікуна
ОСОБА_4, недієздатну до себе в родину
забрала ОСОБА_1 На момент обстеження
встановлено, що недієздатна
забезпечена всім необхідним, виглядає
чисто та охайно (а.с.34).

Згідно ст..58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ст..63 ЦК України, опікуна
або піклувальника призначає орган
опіки та піклування, крім випадків,
встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Таким чином, оцінюючи здобуті по справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням щодо їх належності,
допустимості, достовірності, а також
достатності і взаємності зв'язку у
сукупності, суд першої інстанції
дійшов до висновку, що встановлені
судом обставини вказують на наявність
підстав для призначення ОСОБА_1
опікуном над недієздатною ОСОБА_3, а
отже задоволення вимог заявниці.

На підставі викладеного та керуючись
ст.55,60,63 ЦК України, ст.ст. 10,11,57-60, 212,
213-215,218, 234-235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Орган опіки та піклування
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про призначення
опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку с. Парохонськ, Пінського
району, Брестської області опікуном
над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпропетровська,
зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.С.Шавула