Справа № 680/905/14-ц
№ 2/680/269/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді
Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман
Г.П. ,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 15 грудня
2006 року. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дочка ОСОБА_3.

Позивач просить шлюб розірвати
мотивуючи тим, що на протязі останніх
семи років подружнє життя між нею та
відповідачем погіршувалося, що
призвело до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин.

Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач не розуміє і не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають в сім'ї, не здатен
підтримувати нормальну атмосферу
сімейних відносин з іншими членами
сім'ї, на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Сторони на даний час проживають
спільно та ведуть спільне
господарство, однак перспектив для
збереження сім'ї немає.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримала.

Відповідач подав до суду заяву про
визнання позову та розгляду справи
без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 грудня 2006
року, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Віньковецького
районного управління юстиції
Хмельницької області, сторони
зареєстрували шлюб 15 грудня 2006 року,
про що зроблено актовий запис №99.

Згідно свідоцтва про народження
сторони являються батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони не
бажають зберегти сім»ю, наполягають на
розірванні шлюбу, примирення між ними
протягом наданого судом строку не
відбулось. Тому подальше формальне
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 грудня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Віньковецького районного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 99 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна