Справа № 640/7073/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
- Якуші Н.В.

при секретарі -
Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Київського районного
суду м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року позивач звернулася до суду
із позовом, в якому просить розірвати
шлюб з відповідачем, посилаючись на те,
що сторони шлюбні стосунки не
підтримують, єдиного бюджету не мають,
спільного господарства не ведуть.
Позивач зазначає, що між нею та
чоловіком відсутнє взаєморозуміння,
виникали суперечки з різних приводів.
Неодноразові спроби примирення не дали
позитивних результатів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, однак до суду надала заяву, в
якій просила позовні вимоги
задовольнити, справу розглянути за її
відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, не заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
було укладено шлюб, який був
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову №1
Харківського міського управління
юстиції, про що свідчить свідоцтво про
одруження та актовий запис № 744.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлене, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи конкретні обставини справи,
стосунки які склалися у подружжі,
причини конфлікту, час сумісного не
проживання, суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження родини стали неможливими, в
зв'язку з чим позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на
користь позивача, який поніс витрати по
сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 88, 213, 214, 218, 224, 225 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову №1 Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 744,
свідоцтва серія НОМЕР_2 від 02 червня 2007
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Київського

районного суду
Н.В.
Якуша