Справа № 375/1200/14-ц
Провадження № 2/375/373/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Нечепоренка Л.М.

при секретарі
Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рокитне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
вони перебувають у шлюбі з 26.02.2003 року,
який зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Рокитнянського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 6. Від даного шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що протягом останніх
десяти років сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Відповідач залишив її та
дитину, забрав речі та почав проживати
окремо. Зазначає, що в сім"ї з
ініціативи відповідача постійно
виникали сварки, свідком яких нерідко
ставала дитина. Відповідач іноді
припускався до аморальних вчинків,
будучи в нетверезому стані допускав
усні образи, що виражається у
висловленні на її адресу нецензурних
фраз, навіть у присутності дитини.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, подали до суду заяви, якими
позивач свій позов підтримала, а
відповідач визнав, на примирення не
згодні та просять суд справу
розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст..235 СК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Позивач виявила бажання
залишити після розірвання шлюбу шлюбне
прізвище.

З огляду на обставини справи, що
викладені в позові і які визнав
відповідач, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, а тому судом приймається і
позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
підлягають у відповідності з
положеннями ст.88 ЦПК України стягненню
на її користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 130, 174, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 26.02.2003 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Рокитнянського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 6.

Прізвище позивача у справі, яка останнє
змінила на час укладення спірного
шлюбу, залишити шлюбне -«ОСОБА_1».

Залишити малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з позивачем
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат по оплаті судового
збору 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання його копії.

СУДДЯ

Рішення набуло законної сили
____________________________________