Дата документу 12.08.2014 Справа № 554/6118/14-ц
Провадження № 2/554/2230/2014
Єдиний унікальний номер: 554/6118/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,

встановила:

05.05.2014 року позивач звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
посилаючись на те, що 17 лютого 2009 року
позивач надав у борг відповідачу кошти
в сумі 475000,00 грн. 08 липня 2010 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір позики, за якими
останній отримав кошти в сумі 160000,00
грн., строком до 7 липня 2012 року.

Оскільки, відповідач у порушення їхніх
домовленостей кошти так і не повернув,
позивач вимушений був звернутися до
суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду заяву про слухання справи
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача проти проведення
заочного розгляду справи не
заперечував.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши подані
сторонами належні та допустимі докази
в їх сукупності, встановивши фактичні
обставини справи, проаналізувавши
законодавство, що регулює спірні
правовідносини між сторонами, суддя
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 17 лютого 2009 року
ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2 кошти в сумі
475000,00 грн., про що останній написав
розписку.

08 липня 2010 року між сторонами був
укладений договір позики, за якими
останній отримав кошти в сумі 160000,00
грн., строком до 7 липня 2012 року.

Відповідач борг у зазначений строк не
повернув.

Згідно статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі.
На підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Ураховуючи викладене, договір позики,
укладений сторонами, відповідно до
вимог ст.ст.1046-1047 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Загальна сума заборгованості за двома
зобов'язаннями станом на 18 березня 2014
року становить:

- за договором від 17 лютого 2009 року - 475 500
грн. + 951 грн.(втрати від інфляції)+ 2 149, 52
грн. (три проценти річних) = 478 600,52 грн.

- за договором від 8 липня 2010 року - 160 000
грн. + 8 140, 27 грн.( три проценти річних) = 168
140, 27 грн. Втрати від інфляції - мінус 486,
87 грн.

Загальна сума вимог : 646 253, 92 грн., з яких
заборгованість за зобов'язаннями - 635 500
грн. + втрати від інфляції - 464, 13 грн. +
проценти за користування коштами - 289, 79
грн.

Витрати позивача на правову допомогу
становлять 3500,00 грн..

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що
до судових витрат, зокрема відносяться
витрати на правову допомогу, витрати
сторін та їх представників, що
пов'язані з явкою до суду, витрати,
пов'язані із залученням свідків,
спеціалістів, перекладачів та
проведення судових експертиз.

Ураховуючи вищевикладене, позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання судового збору суд вирішує на
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стягнувши його з відповідача на
користь позивача пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, ст. ст.
15, 16, 257, 526, 625, 1046-1048 ЦК України, ст. ст. 2-11,
58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договорами позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти

- за договором позики від 17 лютого
2009 року в сумі 475 500 грн., 951 грн.(втрати
від інфляції), 2149,52 грн. ( три проценти
річних), а всього - 478 600,52 грн.;

- за договором від 8 липня 2010 року -
160 000 грн., 8 140, 27 грн. (три проценти
річних) , а всього - 168 140, 21 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 3654,00 грн. та витрати
на правову допомогу в сумі 3500,00 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко