НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2087/14-ц
№ 2/183/2330/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, в якому
просить змінити розмір аліментів, які
стягуються з нього на підставі рішення
Новомосковського міського суду
Дніпропетровської області від 01.10.2013
року на користь відповідача на
утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
від усіх видів його заробітку (доходу)
щомісяця до досягнення ним повноліття,
на 400,00 грн. щомісяця.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що рішенням
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 20.12.2011
року був розірваний шлюб між сторонами,
а рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01.10.2013 року стягнуто з нього
аліменти на користь відповідача на
утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісяця.

Позивач зазначає, що у нього склалася
інша сім'я, від другого шлюбу народився
син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, на
його утриманні знаходиться син його
дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Його дружина знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до трьох років і
окрім допомоги не має іншого доходу.

Нині позивач не має постійного місця
роботи і вимушений підробляти на
сезонних роботах у зв'язку з чим має
нерегулярний, мінливий дохід.

Таким чином, зазначає позивач, на його
утриманні знаходяться двоє малолітніх
дітей, а також дружина, яка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до 3
років, і інших джерел доходу, здатних
забезпечити прожитковий мінімум його
сім'ї, в нього немає, у зв'язку з чим
позивач вимушений звернутися з даним
позовом до суду про зміну розміру
аліментів.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав у повному
обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність. Одночасно
позов не визнала, просила суд відмовити
в його задоволенні у повному обсязі,
адже 400,00 грн. аліментів на утримання
дитини занадто мало і цього не
вистачить на нормальне матеріальне
забезпечення неповнолітньої доньки.
Також зазначила, що позивач має
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання неповнолітньої доньки, а
тому вважає вимоги позивача щодо
зменшення розмірів аліментів
необґрунтованими і такими, що не
підлягають задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Згідно рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01.10.2013 року стягнуто з
ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісяця (а.с.9).

Суду надано копію свідоцтва про шлюб,
згідно якого ОСОБА_1 16 березня 2012 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.4). Від
цього шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_5 мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Суду надано також свідоцтва про
народження, з якого вбачається, що
ОСОБА_5 має неповнолітню дитину: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Згідно довідки № 111 від 17.02.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Хутірської сільської ради
Петриківського району
Дніпропетровської області, до складу
сім'ї ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, входять: дружина ОСОБА_5,
донька ОСОБА_3, син ОСОБА_4, пасинок
ОСОБА_6 (а.с.7).

Суду надано позивачем копію трудової
книжки ОСОБА_1, згідно якої останній
звільнений з посади 17.01.2014 року (а.с.8).

Згідно довідки № 193 від 17.02.2014 року про
отримання допомоги ОСОБА_5 призначено
допомогу по догляду за дитиною до 3
років, та допомогу при народженні
дитини у розмірі 130 грн. та 948,96 грн.
(а.с.10).

Згідно положення ст. 182 Сімейного
кодексу при визначені розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Позивачем надано відповідні докази
того, що у нього дійсно змінився
сімейний стан, він одружився і в його
новій сім'ї, народилася дитина, яка
знаходиться на його утриманні, однак
законодавством передбачений такий
спосіб захисту цивільного права, як
зменшення розміру аліментів, або їх
збільшення. Позивач же просить
фактично просить лише змінити спосіб, у
який його зобов'язано судом надавати
допомогу.

Крім того, прожитковий мінімум дитини
віком від 6 до 18 років у 2013 році складав
1210 грн., у 2014 році - 1286,00 грн. При цьому,
передбачений ст. 182 СК України 30
відсотковий прожитковий мінімум
дитини - мінімальний розмір сплати
аліментів, складає 363 грн. та 385,8 грн.
відповідно.

З даного розрахунку вбачається, що
мінімальний розмір аліментів, які
повинен сплачувати боржник, є меншим за
суму, яку позивач просить стягнути з
нього, що здається суду не
раціональним, адже як стверджує
відповідачка позивач в добровільному
порядку зовсім не сплачує їй аліменти
на утримання дитини. Ця обставина не
спростована позивачем, а тому суд не
знаходить обґрунтованості в зміні
способу нарахування й сплати
аліментів.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню, адже суд вважає,
що аліменти у розмірі ? частки від
заробітку (доходу) відповідача на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на
підставі рішення суду, відповідають
розумності та справедливості, а тому
розмір даних аліментів зміні не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суду в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк