У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 р. Справа №607/13112/14-ц

Суддя Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області Черніцька І.М. розглянувши
заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
дострокове розірвання договору та
стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3
про дострокове розірвання договору та
стягнення коштів за договором позики у
розмірі 419917,96 грн.

Одночасно позивач подав суду заяву про
забезпечення позову, шляхом заборони
ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо
розпорядження належною йому земельної
ділянки пл.0,25 га (кадастровий номер
030010013), яка належить йому згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ № 886063 від
30.11.2010 року

В обґрунтування вимог вказує, що 28
листопада 2012 року позичив ОСОБА_3 кошти
у сумі 419 917 грн. 96 коп., які останній
зобов'язався повернути 30 грудня 2014. З
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 30 січня 20й4
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання договору позики
недійним, йому стало відомо, що
відповідач заперечує факт отримання
коштів та не бажає повертати їх.

Судом встановлено, що згідно
розписки від 28 листопада 2012 року ОСОБА_3
позичив у борг у ОСОБА_2 кошти у розмірі
419 917,96 грн., які зобов'язався повернути 30
грудня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

В силу вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співрозмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Як вбачається із змісту поданої заяви
про забезпечення позову позивач
просить накласти арешт на земельну
ділянку пл.0,25 га (кадастровий номер
030010013), яка належить йому згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ № 886063 від
30.11.2010 року

При цьому, в матеріалах позову відсутні
відомості про вартість такої земельної
ділянки та чи буде вона співрозмірна із
заявленими вимогами.

Разом з тим, у заяві про забезпечення
позову заявником не наведено жодних
достатніх обґрунтованих підстав щодо
необхідності забезпечення даного
позову та доказів того, що відповідач
буде ухилятись від виконання можливого
рішення суду чи створювати обставини,
які б утрудняли чи унеможливлювали
його виконання та без вжиття заходів
забезпечення позову захист прав та
інтересів позивача стане неможливим.

Встановлено, що строк повернення
коштів 30 грудня 2014 року, а тому на даний
час відповідач не порушив зобов'язання
та не оспорив у судовому порядку
розписку написану ним власноручно
28.11.2012 року.

В силу вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог ст.
151 цього Кодексу повертає її заявнику,
про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені вимоги закону та
встановленні обставини, суд вважає, що
заяву про забезпечення позову слід
повернути заявнику.

Роз'яснити, що заявник не позбавлений
можливості, усунувши вказані недоліки
заяви про забезпечення позову,
повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293,294 ЦПК
України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
дострокове розірвання договору та
стягнення коштів повернути заявнику.

Роз'яснити, що заявник не позбавлений
можливості, усунувши вказані недоліки
заяви про забезпечення позову,
повторно звернутися до суду.

Суддя -підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька

СуддяІ. М. Черніцька