З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/682/14-ц
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2
про стягнення 198786,44 грн. заборгованості
за кредитним договором №295/06-К7 від 12
Представник ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та пояснив, що 12
травня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
295/06-К7, згідно з яким банк надав
останньому в тимчасове користування на
умовах забезпеченості, поворотності,
строковості, платності кредитні
травня 2011 року та оплатою по процентній
Зобов'язання за вказаним договором
були забезпечені договором застави
майна, укладеним 12 травня 2006 року з
ОСОБА_2 Від примусової реалізації
заставного майна у 2012 році було
частково погашену кредитну
заборгованість на загальну суму 3559,55
Відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором №295/06-К7 від 12
травня 2006 року належним чином так і не
виконав, станом на 10 січня 2014 року його
заборгованість склала 198786,44 грн. Банк
просить стягнути з ОСОБА_2 вказану суму
заборгованості та понесені судові
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку. Причини
неявки суду не відомі.
Представник ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» не заперечував проти ухвалення
у справі заочного рішення на підставі
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до часткового задоволення.
Встановлено, що між ТзОВ «Банк «Фінанси
та Кредит» (правонаступником якого є
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та
відповідачем 12 травня 2006 року укладено
кредитний договір №295/06-К7 про надання
останньому кредитних ресурсів в сумі
оплатою по процентній ставці 14 %
Окрім того, цього ж числа між позивачем
та ОСОБА_2 було укладено договір
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином в установлений
законом строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 611 ЦК, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Сплата неустойки передбачена п.6.1.
кредитного договору №295/06-К7 від 12
травня 2006 року, в якому вказано, що за
прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів
позичальник сплачує банку пеню з
розрахунку 1% (один процент) від
простроченої суми за кожний день
Згідно п.4.7. вищезазначеного кредитного
договору, ОСОБА_2 також повинен був
сплачувати щомісяця в строк до 10 числа
кожного місяця щомісячну комісійну
винагороду за надання кредитних
ресурсів у розмірі 48,20 грн.
Як вбачається із розрахунку,
представленого банком, станом на 10
січня 2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
№295/06-К7 від 12 травня 2006 року склала 198786
грн. 44 коп. Зокрема:
- сума простроченої
заборгованості по основному боргу
- сума простроченої
- сума простроченої
заборгованості по щомісячній комісії -
- пеня - 154687,64 грн.
Оскільки відповідач зобов'язання за
укладеним кредитним договором
належним чином не виконав, з нього на
користь позивача слід стягнути наявну
Однак суд вважає, що банком нараховано
непропорційно велику суму пені за
порушення ОСОБА_2 взятих на себе
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
За таких обставин суд приходить до
переконання, що є підстави для
зменшення розміру пені з 154687,64 грн. до
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 611 1054
ЦК, керуючись ст.ст. 213- 215, 224 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» 90 000 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 295/06-К7 від 12 травня 2006 року та 900 грн.
судового збору.
В решті позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
Богородчанським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Богородчанський
районний суд шляхом подання позивачем
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий