У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
Рівненський міський
суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне подання начальника
Відділу ДВС Рівненського міського
управління юстиції про затвердження
мирової угоди на стадії виконання по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Купуй
поліс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и
в:

В Рівненський міський суд надійшло
подання начальника Відділу ДВС про
затвердження мирової угоди на стадії
виконання по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Купуй поліс» до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У своїй заяві поданій у Відділ ДВС
сторони просять затвердити мирову
угоду між ТзОВ «Купуй поліс» та ОСОБА_1,
про що винести ухвалу.

Мирова угода, укладена та підписана
сторонами на наступних умовах:

1. Боржник ОСОБА_1 одноразово сплачує
готівкою стягувану Товариству з
обмеженою відповідальністю «Купуй
поліс» грошові кошти в розмірі 50 %
(п'ятдесят відсотків) від стягнутої за
рішенням суду по цивільній справі
№569/15007/13-ц суми, що становить 56 075,85 грн.
(п'ятдесят шість тисяч сімдесят п»ять
гривень 85 копійок) після винесення
судом ухвали про визнання даної
мирової угоди в процесі виконання у той
же день, про що стягував видає боржнику
квитанцію до прибуткового касового
ордера за підписом уповноваженої особи
й завірену печаткою стягувача.

2. Стягувач підтверджує те, що з приводу
решти 50% від стягнутої за рішенням суду
по цивільній справі №569/15007/13-ц суми, що
становить 56 075,85 грн. (п'ятдесят шість
тисяч сімдесят п»ять гривень 85 копійок)
не претендує та в майбутньому
претендувати не буде, за умови
виконання боржником зобов'язання,
передбаченого п.1 мирової угоди.

3. Стягувач підтверджує те, що з приводу
полісів обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АЕ 0090382, АС 0445570, з АЕ 0055916 по АЕ
0055918, АЕ 2338897, АС 0088598, АС 0088599, АЕ 1294086, АС
0445568, АС 0088600, АС 0609859, АВ 9852512, АЕ 1799856, АЕ
1799860 всього у кількості 15 полісів,
претензій не має та в майбутньому не
матиме, за умови виконання боржником
зобов'язання, передбаченого п.1 мирової
угоди.

4. Сторони не мають одна до одної жодних
претензій стосовно умов даної мирової
угоди в процесі виконання та не
матимуть таких претензій в подальшому.

5. Сторони також домовляються, що
наслідком набуття чинності цієї
мирової угоди в процесі виконання,
відповідно до ст.37 Закону України «Про
виконавче провадження» є закінчення
виконавчого провадження №42003127.

6. Всі витрати, понесені сторонами по
справі, покладаються на сторони і
відшкодуванню не підлягають.

7. Ця мирова угода в процесі виконання,
передається на розгляд Рівненського
міського суду і набуває чинності після
її визнання судом.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився. Про день та час
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином, про що свідчить
наявне в матеріалах справи
повідомлення про отримання судової
повістки рекомендованим листом. Причин
своєї неявки суду не повідомив, заяв чи
клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не подавав.

В судовому засіданні представник
позивача ТзОВ «Купуй поліс» повністю
підтримав мирову угоду та просить суд
її затвердити.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 повністю підтримав
мирову угоду та просить суд її
затвердити.

Сторони засвідчують, що їм відомі
наслідки підписання мирової угоди.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що подання
підлягає до задоволення, а мирова
угода, укладена між сторонами до
затвердження.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду від 10
жовтня 2013 року по цивільній справі
№569/15007/13-ц за позовом ТзОВ «Купуй
поліс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів
позовні вимог позивача задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ
«Купуй поліс» борг в сумі 111041,28 грн. та
судові витрати по справі, а саме
сплачений судовий збір в розмірі 1110,42
грн.

Ухвалою Рівненського міського суду
від 18 квітня 2014 року заяву представника
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Рівненського міського суду від 10
жовтня 2013 року по цивільній справі за
позовом ТзОВ «Купуй поліс» до ОСОБА_1
про стягнення коштів залишено без
задоволення.

23 січня 2014 року представнику
позивача по даній цивільній справі
було видано виконавчий лист та
пред'явлено його до виконання у Відділ
ДВС Рівненського міського управління
юстиції.

11 лютого 2014 року постановою старшого
державного виконавця Відділу ДВС
Рівненського міського управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа та поданій цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України
мирова угода, укладена між сторонами,
або відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової
угоди або відмови від примусового
виконання суд постановляє ухвалу
відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
визнання судом мирової угоди між
стягувачем і боржником в процесі
виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини
у їх сукупності, перевіривши умови
мирової угоди, суд вважає, що умови цієї
угоди не суперечать закону та не
порушують прав сторін по справі, та
охоронювані законом свободи та
інтереси, а тому вважає, що дана мирова
угода підлягає до визнання судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.175,294,372 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання начальника Відділу ДВС
Рівненського міського управління
юстиції про затвердження мирової
угоди на стадії виконання по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Купуй
поліс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів -
задоволити.

Визнати мирову угоду між Товариством
з обмеженою Відповідальністю «Купуй
поліс» та ОСОБА_1 на стадії виконання
рішення Рівненського міського суду від
10 жовтня 2013 року по цивільній справі
№569/15007/13-ц за позовом ТзОВ «Купуй
поліс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
а саме:

1. Боржник ОСОБА_1 одноразово сплачує
готівкою стягувану Товариству з
обмеженою відповідальністю «Купуй
поліс» грошові кошти в розмірі 50 %
(п'ятдесят відсотків) від стягнутої за
рішенням суду по цивільній справі
№569/15007/13-ц суми, що становить 56 075,85 грн.
(п'ятдесят шість тисяч сімдесят п»ять
гривень 85 копійок) після винесення
судом ухвали про визнання даної
мирової угоди в процесі виконання у той
же день, про що стягував видає боржнику
квитанцію до прибуткового касового
ордера за підписом уповноваженої особи
й завірену печаткою стягувача.

2. Стягувач підтверджує те, що з приводу
решти 50% від стягнутої за рішенням суду
по цивільній справі №569/15007/13-ц суми, що
становить 56 075,85 грн. (п'ятдесят шість
тисяч сімдесят п»ять гривень 85 копійок)
не претендує та в майбутньому
претендувати не буде, за умови
виконання боржником зобов'язання,
передбаченого п.1 мирової угоди.

3. Стягувач підтверджує те, що з приводу
полісів обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів АЕ 0090382, АС 0445570, з АЕ 0055916 по АЕ
0055918, АЕ 2338897, АС 0088598, АС 0088599, АЕ 1294086, АС
0445568, АС 0088600, АС 0609859, АВ 9852512, АЕ 1799856, АЕ
1799860 всього у кількості 15 полісів,
претензій не має та в майбутньому не
матиме, за умови виконання боржником
зобов'язання, передбаченого п.1 мирової
угоди.

4. Сторони не мають одна до одної жодних
претензій стосовно умов даної мирової
угоди в процесі виконання та не
матимуть таких претензій в подальшому.

5. Сторони також домовляються, що
наслідком набуття чинності цієї
мирової угоди в процесі виконання,
відповідно до ст.37 Закону України «Про
виконавче провадження» є закінчення
виконавчого провадження №42003127.

6. Всі витрати, понесені сторонами по
справі, покладаються на сторони і
відшкодуванню не підлягають.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов