Справа № 344/4643/14-ц
Провадження № 2/344/2639/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

прокурора Гарасимика Т.О.,

за участі позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
представника органу, якому законом
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб Микитин І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, орган, якому
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб -
Комісія з питань захисту прав дитини
Тисменицької райдержадміністрації,
про позбавлення батьківських прав та
зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з наведеним
позовом до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та зміну прізвища
дитини, мотивуючи тим, що перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
який 29 листопада 2007 року розірвала. Від
подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
року народився син ОСОБА_5, який на
даний час проживає з матір'ю.
Відповідач не проявляє турботи до
дитини, не цікавиться її життям,
здоров`ям, потребами, не надає
матеріальної допомоги. Вважає, що він
свідомо самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків відносно
малолітнього ОСОБА_5, а тому його слід
позбавити батьківських прав, прізвище
дитини змінити на «ОСОБА_5».

В судовому засіданні позивачка та її
представник вимоги позову підтримали з
мотивів наведених в ньому, просили
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.
Окрім того, в газеті «Галичина»
опубліковано оголошення про виклик
ОСОБА_4 до суду в якості відповідача.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, з
опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач суд не
повідомив, будь-яких заяв від нього не
надходило.

Представник Служби у справах дітей
Тисменицької райдержадміністрації
позовні вимоги підтримала з підстав
викладених у висновку про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав стосовно його сина ОСОБА_5.

Прокурор в судовому засіданні вимоги
позову підтримав, вказав, що з метою
захисту законних прав та інтересів
малолітньої дитини за доцільно буде
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_5. На
вирішення питання зміни прізвища
дитини поклався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
17.06.2014 року надала показання, в яких
вказала що з позивачкою перебуває в
дружніх відносинах, відповідач з нею не
проживає, покинув її за час вагітності.
Самого відповідача ніколи не бачила,
хоча навідується в гості до позивачки
приблизно раз в тиждень.

Свідок ОСОБА_7 17.06.2014 року надав суду
показання та зазначив що відповідача
ніколи не бачив, хоча є сусідом
позивачки понад три роки. Вихованням
дитини займається матір, бабуся та
чоловік позивачки.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні
17.06.2014 року вказала, що будучи сусідкою
позивачки відповідача не бачила вже
вісім років. ОСОБА_4 покинув позивачку
за час її вагітності та по даний час
дитиною не цікавиться.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки та її
представника, доводи представника
Служби у справах дітей Тисменицької
райдержадміністрації, думку прокурора,
покази свідків, всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 29 серпня 2006
року (а.с. 7) ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_1 -
матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони розірвали шлюб 29 листопада 2007
року, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3 від 29 листопада 2007 року (а.с. 8).

Дитина проживає з матір'ю, що
підтверджується довідкою Виконавчого
комітету Черніївської сільської ради
№ 477 від 25 березня 2014 року та Актом
обстеження матеріально-побутових умов
від 25 березня 2014 року.

Відповідач ухиляється від утримання
дитини, на даний час має заборгованість
по сплаті аліментів. Станом на 01 квітня
2014 року розмір заборгованості склав 25
950 грн., що знайшло своє підтвердження у
довідці-розрахунку від 02.04.2014 року,
виданої відділом державної виконавчої
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції (а.с. 14).

За змістом характеристики
Черніївської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів б/н та б/д, за час
навчання в школі не спостерігається
турбота тата ОСОБА_4. В школу він не
приходив, дитиною не цікавився.

Орган опіки та піклування у своєму
висновку вказує на доцільність
позбавлення ОСОБА_4, батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Доказів на спростування наведених
фактів, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 165 СК з позовом про
позбавлення батьківських прав можуть
звернутися: один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина; заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, у якому вона перебуває; орган
опіки та піклування; прокурор; сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
не забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
закріплює, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
стосовно малолітнього сина ОСОБА_5 є
обгрунтованими, такими, що
відповідають інтересам дитини та
підлягають задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 148 СК України у разі
заперечення одним із батьків щодо
зміни прізвища дитини спір між ними
щодо такої зміни може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
При вирішенні спору беруться до уваги
виконання батьками своїх обов'язків
щодо дитини, а також інші обставини, які
засвідчують відповідність зміни
прізвища інтересам дитини.

Вирішуючи вимогу позову стосовно зміни
прізвища дитини суд враховує обставину
неналежного виконання відповідачем
обов'язків відносно сина, а тому зміна
прізвища сприятиме інтересам дитини,
зокрема її нормальному
самоусвідомленню.

За наведених обставин, суд приходить до
переконання про підставність вимог
позову в частині зміни прізвища дитини,
а тому дану позовну вимогу слід
задовольнити шляхом зобов'язання
Виконавчий комітет Черніївської
сільської ради, як уповноважений орган,
внести відповідні зміни в актовий
запис про народження дитини.

Таким чином, виходячи з заявлених
позовних вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивачки понесені нею судові
витрати, які складаються з витрат по
сплаті судового збору, оголошення про
виклик відповідача до суду в газеті
«Галичина» та витрат на правову
допомогу.

На підставі вищенаведеного, відповідно
до ст. ст. 148, 164, 165 Сімейного кодексу
України, п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60,
88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, орган, якому
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб -
Комісія з питань захисту прав дитини
Тисменицької райдержадміністрації,
про позбавлення батьківських прав та
зміну прізвища дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
батьківських прав щодо малолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Виконавчий комітет
Черніївської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області внести
зміни в актовий запис про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 29 від 29 серпня 2006
року, складеного в селі Черніїв
Тисменицького району
Івано-Франківської області, та вказати:
прізвище дитини «ОСОБА_5».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, - 243
грн. 60 коп. витрат по оплаті судового
збору, 120 грн. витрат на оголошення в
газеті «Галичина» та 700 грн. витрат на
правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Довідка: повний текст рішення
виготовлено 21 серпня 2014 року.

Суддя
Бабій О.М.