Справа № 357/7015/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
Білоцерківського міськрайонного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, яким просить суд
розірвати шлюб, зареєстрований між нею
та відповідачем 19 серпня 2011 року,
посилаючись на те, що сім'я фактично не
існує, шлюб носить формальний характер
із-за відсутності взаємних почуттів і
поваги один до одного, в сім'ї часто
виникали сварки та скандали, сторони
мають різні погляди на сімейне життя. У
січні місяці відповідач забрав свої
речі і виїхав на свою батьківщину,
сімейних стосунків не підтримує. Від
спільного проживання неповнолітніх
дітей не мають. А тому позивач просить
позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена, надала через
канцелярію суду заяву, в якій просила
слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, надіслав свою згоду на
розлучення, що суд розцінює як визнання
позову.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні даного судового
засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
знайшов своє підтвердження в суді, так
як примирити сторони і зберегти сім'ю
неможливо, а тому позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 19.08.2011 року, від даного шлюбу
дітей не мають. Сторони не спілкуються
між собою, сімейних відносин не
підтримують, а тому позивач звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
так як подальше збереження сім'ї
суперечить її інтересам.

Вищенаведене підтверджується
свідоцтвом про шлюб та іншими
матеріалами справи.

Згідно ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.

Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує стороні, на користь якої
ухвалено рішення, понесені нею судові
витрати з другої сторони.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.13,104,105,110,112,114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,60,61,88,174, 208,209,212-215,224-226
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 19 серпня 2011 року
Лівобережним відділом державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 1464 - розірвати.

Копію рішення направити до відділу
державної РАЦС Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачені нею судові витрати з оплати
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Шлюб вважається розірваним після
набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко