Справа № 740/3335/14
Провадження № 2-о/740/73/14
Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі : головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення-
ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту, що
заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений
10.02.2006 року приватним нотаріусом
Ніжинського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 зареєстрованим в реєстрі
за р. № 87 на ім'я ОСОБА_1 складений
ОСОБА_4. Неправильне написання
по-батькові заповідача в заповіті
унеможливлює її право на оформлення
спадкових прав після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала та пояснила, що 10.02.2006 року
приватним нотаріусом Ніжинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
посвідчено заповіт ОСОБА_4, яким вона
все своє майно заповіла їй. При
посвідченні заповіту нотаріус
допустив помилку в написанні
по-батькові заповідача вказавши
«ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_4».
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла. На
даний час заявниця має намір оформити
свої спадкові права, але помилка в
заповіті унеможливлює це. Просила
встановити, що заповіт від імені ОСОБА_2
посвідчений 10.02.2006 року приватним
нотаріусом Ніжинського районного
нотаріального округу ОСОБА_3
зареєстрованим в реєстрі за р. № 87 на
ім'я ОСОБА_1 складений ОСОБА_4.
Представник заінтересованої
особи Вертіївської сільської ради, в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи у його
відсутність, просив задовольнити
Заслухавши заявницю, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
З заповіту посвідченого
приватним нотаріусом Ніжинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
10.02.2006 року зареєстрованим в реєстрі за
р. № 87 вбачається, що заповідачем є
ОСОБА_2. Вказаним заповітом вона все
належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с 5).
Свідоцтвом про смерть
підтверджується, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с 4).
Нотаріус Ніжинської районної
державної нотаріальної контори 19.06.2014
року виніс постанову про відмову
заявниці у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що по-батькові
заповідача в заповіті та свідоцтві про
смерть різниться (а.с 6).
Пенсійне посвідчення НОМЕР_1 (а.с
8), посвідчення члена загиблого
ветерана війни серії НОМЕР_2 (а.с 9),
свідоцтво про смерть, що на а.с. 4 (яке
видавалось на підставі паспортних
даних) свідчать про те, що вірне
по-батькові заповідача «ОСОБА_4».
Крім того виписка з реєстру № 1 для
реєстрації нотаріальних дій
приватного нотаріуса Ніжинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
за 2006 рік підтверджує, що заповідачем
для підтвердження своєї особи
нотаріусу надано паспорт серії НОМЕР_3
виданий Ніжинським МРВ України в
Чернігівській області 13.03.2003 року в
якому вона вказана як ОСОБА_4.
Судом встановлено, що
встановлення факту необхідне заявниці
для оформлення спадкових прав.
На підставі викладеного суд
вважає, що заява підлягає
задоволенню, а факт що заповіт від
імені ОСОБА_2 посвідчений 10.02.2006 року
приватним нотаріусом Ніжинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
на ім'я ОСОБА_1 складений ОСОБА_4.
Керуючись ст.256, ст.213 -215 ЦПК
України, суд,-
Встановити факт, що заповіт від імені
ОСОБА_2 посвідчений 10.02.2006 року
приватним нотаріусом Ніжинського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
зареєстрованим в реєстрі за р. № 87 на
ім'я ОСОБА_1 складений ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г.Пантелієнко