Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/877/14-ц
Номер провадження 2/540/211/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Жигилій І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у липні 2014 року позивач звернулася до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2011
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину. Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки не зійшлися
характерами та поглядами на життя. У
зв'язку з наведеним позивач просить
шлюб з відповідачем розірвати,
залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, направили заяви з проханням
справу слухати без їх участі, позивач
просить позов задоволити, відповідач
позов визнав. Виходячи з викладеного,
суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов
до наступного висновку.

Судом установлено, що 29 квітня 2011 року
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 14). Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 8).

Згідно довідки Комунального
підприємства ЖЕО Полтавської міської
ради № 916 (дата не зрозуміла, оскільки
має виправлення) позивач зареєстрована
спільно з сином ОСОБА_4, натомість
адреса не зазначена (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та
ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
вважає, що оскільки шлюбні стосунки між
позивачкою та відповідачем не
склалися, так як вони не зійшлися
характерами та поглядами на життя, що
свідчить про те, що сторони втратили
взаєморозуміння та взаємоповагу, вони
наполягають на розірванні шлюбу, а,
відповідно, подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, а тому суд
приходить до висновку, що шлюб
укладений між сторонами слід
розірвати.

За проханням позивачки залишити їй
прізвище після розірвання шлюбу -
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, а тому з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст. ст. 24, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2011 року
Октябрським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 76, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу
залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в розмірі 243,
60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у випадку його оскарження, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя :