Справа №568/789/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Радивилів
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів та
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів та звільнення від
сплати заборгованості за аліментами.

В обґрунтування позову посилається на
те, що він сплачує аліменти на користь
відповідачки на утримання дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19.02.2007
року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття. Має на утриманні
малолітню дочку ОСОБА_5 від другого
шлюбу. Разом з ним проживає його мама
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка часто хворіє і
потребує його догляду. Крім того, його
дружина ОСОБА_3 в грудні 2013 року
перенесла операцію по видаленню кісти.
Лікування потребувало значних
фінансових затрат. Він працює
еклектриком - контролером ринку в
м.Почаїв у приватного підприємця
ОСОБА_7. На даний час його матеріальний
стан є скрутним, оскільки заробітної
плати, яку він отримує не вистачає для
задоволення потреб сім'ї. Будь-якого
іншого доходу немає. З нього стягували
аліменти в розмірі не більше 50% від його
зарплати, що є меншою сумою ніж 30%
прожиткового мінімуму на двох дітей, а
тому станом на 01.06.2014 року утворилась
заборгованість по аліментах перед
відповідачкою в розмірі 11441, 51 грн..
Просить звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами в сумі
11441, 51 грн., а також зменшити розмір
аліментів і стягувати з нього аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання дочок
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій
сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину
щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлений позов із підстав викладених
в позовній заяві і просив його
задоволити. Показав, що по місцю роботи
він отримує мінімальну заробітну
плату. Влаштуватись на іншу роботу за
своєю спеціальністю із заробітком,
необхідним для утримання не лише своєї
сім'ї, але й дочок, які проживають
окремо, не має можливості. Будь-якого
іншого доходу, крім заробітної плати не
має, а тому не мав можливості
сплачувати аліменти в такому розмірі,
як вони були встановлені судовим
рішенням. Тому і виникла
заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідач ОСОБА_2, яка змінила
прізвище після другого виходу заміж
позов не визнала. Показала, що позивач
має більший дохід ніж згідно довідок,
які він представив суду. Крім офіційної
заробітної плати приватний
підприємець ОСОБА_7 доплачує йому ще
половину мінімальної заробітної плати,
це їй відомо, так як до розлучення вона
також працювала у даного підприємця. Її
колишній чоловік є музикантом і
підробляє грою на весіллі. На момент
винесення рішення суду про стягнення
аліментів і на даний час позивач
продовжує працювати, тобто він
працевлаштований і отримує стабільну
заробітну плату, а тому вважає, що
законних підстав для зменшення розміру
аліментів на утримання їхніх дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має. Діти
підростають і відповідно збільшуються
їхні потреби на матеріальне
забезпечення. Діти навчаються, а тому
кошти необхідні на шкільну форму, одяг,
навчальне приладдя. Вимоги позивача
про стягнення аліментів на дітей в
розмірі 300 гривень на кожну дитину
суперечать вимогам закону, оскільки
розмір аліментів не може бути меншим
ніж 30% прожиткового мінімуму на одну
дитину, що на даний час становить 385 грн.
80 коп.. Також є безпідставними вимоги
позивача про звільнення його від
сплати заборгованості за аліментами,
оскільки підстав передбачених ст.197 СК
України для цього немає. На даний час
вона перебуває у другому шлюбі, від
якого є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. У
зв'язку з чим вона перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до трьох років. Вважає, що
зменшення розміру аліментів негативно
вплине на дітей і поставить їх в
скрутне матеріальне становище, а тому в
задоволені позову просить відмовити.

Заслухавши сторін, представника
позивача, дослідивши письмові докази і
обставини справи суд знаходить що
позов задоволенню не підлягає.

Згідно рішення Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 28.03.2007 року (справа №2-168/2007 р.) з
позивача стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_8 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19.02.2007
року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття (а.с.6).

У позивача на утриманні також є дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що доводиться
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1
(а.с.11).

Позивач, як батько зобов'язаний
утримувати своїх малолітніх і
неповнолітніх дітей. В судовому
засіданні встановлено, що позивач не в
повному обсязі сплачував аліменти на
утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно
рішення суду, в результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 01.06.2014
року становить 11441, 51 грн.. Дане
доводиться довідкою відділу ДВС
Кременецького РУЮ (а.с.8).

Однак не дивлячись на наявність
заборгованості по аліментах позивач
просить зменшити розмір аліментів на
утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3
та ОСОБА_4 із 1/3 частини всіх видів
заробітку, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до 300 гривень
щомісячно на кожну дитину, посилаючись
на скрутний матеріальний стан та
необхідність утримання нової сім'ї.

Згідно довідок наданих суду фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_7 позивач
працює електриком-контролером з 2007
року по даний час. Тобто має постійне
місце роботи.

Відповідно до ч.2 ст.180 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. А тому
виходячи із вимог ст.192 СК України
розмір аліментів може бути зменшеним
по рішенню суду, але він не може бути
меншим від встановленого законом
розміру, тобто не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
що на даний час становить 396 грн..

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.
Жодних доказів, які б давали суду
підстави звільнити позивача від сплати
заборгованості за аліментами він суду
не надав.

Посилання позивача на скрутне
матеріальне становище, наявність нової
сім'ї не заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача є
безпідставними і тому задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 192, 197 СК
України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 218 ЦПК
України, суд

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів та звільнення
від сплати заборгованості за
аліментами - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 15
серпня 2014 року.

Суддя:
Бірук В.О.