Справа № 496/3634/14-ц
Провадження 2/496/1684/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.08.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової
С.В.

при секретарі - Полубок
Н.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
від 11.08.2006 року посилаючись на те, що
вони не виконують умови договору, в
зв'язку з чим заборгованість по ньому
складає 14 587 грн. 59 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 серпня 2006
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір, за
яким останній одержав кредит в сумі 4
000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 48 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит у
встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки.

В забезпечення повернення вказаного
кредиту з ОСОБА_2 був укладений
договір поруки від 11.08.2006 року.

Посилаючись на те, що боржник не
виконав своє зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків
позивач просить стягнути з нього та
поручителя солідарно вказану
заборгованість.

В судове засідання представник банку
не з'явився, але подав до суду заяву, в
якій просив розглянути справу у його
відсутність та дав згоду на заочний
розгляд справи у разі неявки
відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про день розгляду справи,
про що свідчать поштові повідомлення
про вручення їм судових повісток 9.08.2014
року, про причину неявки суд не
повідомили і заяву про розгляд справи
за їх відсутності не подали.

За згодою представника позивача
розгляд справи проведено за
відсутності відповідачів - заочно,
відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника
банку, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено,
що 11 серпня 2006 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, за яким останній
одержав кредит в сумі 4 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 48 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с.14-19)

Кредит ОСОБА_1 не виплатив і згідно
розрахунку станом на 12.05.2014 року
загальна заборгованість за кредитним
договором від 11.08.2006 року становить
19 242 грн. 03 коп., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 2 667 грн. 96
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 16 574 грн. 07 коп.,
а також штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф ( процентна складова) - 670 грн.
84 коп., що підтверджується розрахунком
загальної заборгованості за
договором (а.с.7-8).

Але відповідно судового наказу від
31.12.2008 року з відповідачів стягнуто
заборгованість в сумі 5 825 грн. 28 коп., а
тому стягненню підлягає з урахуванням
цієї суми 14 587 грн. 59 коп..

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник
ОСОБА_1 не виконав умови кредитного
договору, гроші не повернув, тобто
належним чином не виконав зобов'язання,
а тому повинен повернути
заборгованість з нарахованими
відсотками та пенею.

Договором поруки передбачено, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
за всіма зобов'язаннями останнього за
основним договором, включаючи
повернення основної суми боргу ( в т.ч.
суми кредиту регресу), сплату
процентів, комісій, відшкодування
можливих збитків, сплату пені та інших
штрафних санкцій, передбачених умовами
основного договору. Відповідальність
поручителя і боржника є солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку
невиконання боржником обов'язків за
кредитним договором, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, а
тому обов'язок по поверненню кредиту
необхідно покласти також на поручителя
ОСОБА_2.

Згідно положень ч.1 ст.. 543 ЦК України ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо, а ч.2 вказаної
статті встановлено, що кредитор, який
одержав виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного із
солідарних божників, має право
вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників. Солідарні
боржники залишаються зобов'эязаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача законними та
обґрунтованими.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, ч.1-2 ст. 553, ч.1-2 ст. 554,
ч.1,4 ст. 559, ст. 611, ч.1 ст. 626, ст. 627, 629, 1054, 1055
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 11.08.2006 року в
сумі 14 587 грн. 59 коп., в тому числі
заборгованість: заборгованість по
процентам за користування кредитом - 13
416, 75 грн.. ., а також штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф ( процентна
складова) - 670 грн. 84 коп. (р/р 3111, МФО
305299, ).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» з
кожного судовий збір у розмірі по 121
грн. 80 коп. (р/р 0001, МФО 305299, ).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя:
Крачкова С.В.