Справа № 591/4877/14-ц
Провадження № 2/591/1856/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми у
головуючого - судді Шелєхової
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 27
травня 2010 року відповідач отримав
кредитну картку «Універсальна». 10
липня 2013 року було переоформлено
кредитну карту на престижну кредитну
карту «Gold», відповідно до тарифів якої
відповідач отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
«Gold» зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 27,60 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитним лімітом. Оскільки
відповідачем не були виконані
належним чином прийняті на себе
зобов"язання за кредитним договором,
станом на 30 травня 2014 року має
просить стягнути борг по договору на
свою користь та судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився про місце, день та
час розгляду справи сповіщений
належним чином. Від нього надійшла
письмова заява про слухання справи в
його відсутність та підтриманні
позовних вимог, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050
ЦК України, зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов"язань не допускається, тому
позичальник зобов"язаний своєчасно
вносити плату за користування грошима.
Як було встановлено під час розгляду
справи 27 травня 2010 року відповідач
отримав кредитну картку
«Універсальна». 10 липня 2013 року було
переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну карту «Gold»,
відповідно до тарифів якої відповідач
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 27,60 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитним
Строк дії кредитного ліміту відповідає
Відповідно до п. 2.1.1.7.6. умов та
правил надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
При укладаннi договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно
цiєї статтi ЦК договором приєднання є
договiр, умови якого встановленi однiєю
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.
Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п. 2.1.1.2.3,п.2.1.1.2.4. Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити (
зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил
користування платіжною карткою»,
Боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в Банку в часності з
Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», позичальник
зобов'язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього Договору та
погасити виниклу перед Банком
заборгованість.

На підставі п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил
надання банківських послуг», Банк має
право на Гарифів, які викладені на
банківському сайті, а також умов
обслуговування рахунків.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачена можливість односторонньої
зміни Тарифів та інших невід'ємних
частин Договору. Таким чином, розмір
відсоткової ставки за кредитом може
змінюватись Банком за умови
інформування позичальника шляхом
надання виписки по картковому рахунку
на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та
правил надання банківських послуг.
Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов'язків
позичальника відноситься отримання
виписки про стан картрахунків та про
здійснені операції по картрахункам.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» У разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розраунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у вленою Банком
часткою у разі невиконання власником
або довіреною особою власника своїх
бооргових обов'язків та інших
обов'язків за цим Договором.

Відповідачем умови договору не
виконуються.

Загальний розмір заборгованості
станом на 30 травня 2014 року складає 27157
грн. 83 коп. з них:

- 22541 грн. 94 коп. - заборгованість
за кредитом;

- 2746 грн. 47 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1000 грн. - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

в т.ч. штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1269 грн. 42 коп. - штраф (процентна
складова).

Доказів погашення боргу відповідач
суду не надав.

Відповідно до ст. 3 ЦК України,
загальними засадами цивільного
законодавства є, зокрема, свобода
договору, яка полягає у визнанні за
суб'єктом цивільного права можливості
укладати договори (або утримуватись
від укладення договорів) і визначати їх
зміст на свій розсуд відповідно до
досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК
України встановлює, що договір є
обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті
1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

З урахуванням викладеного, є підстави
для ухвалення рішення про
задоволення позову, стягнення з
відповідачки вищевказаної суми
заборгованості на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України, відповідач повинен
відшкодувати позивачу понесені ним
судові витрати, пов"язані з розглядом
даної справи, а саме 243 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним
договором в сумі 27157 гривень 83
копійок та 243 гривень 60 копійок в
рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В.
Шелєхова