Справа № 357/4167/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Дорошкевич В.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПрАТ
"Страхова компанія "Страховий капітал",
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожнього - транспортною
пригодою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області звернулися
ОСОБА_1, ОСОБА_2 із позовною заявою до
ПрАТ "Страхова компанія "Страховий
капітал", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди, заподіяної
дорожнього - транспортною пригодою,
зазначивши, що 26 вересня 2012 року
близько 21 години 20 хвилин на
автомобільній дорозі М-05 "Київ - Одеса"
сталася дорожньо - транспортна пригода.
Учасниками ДТП були автомобіль "Renauit
Logan MCV" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2, який зареєстрований та
належить на праві власності ОСОБА_1 та
автомобіль "МАЗ 551605"д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_4, який належить
ОСОБА_5. Внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди було пошкоджено
автомобіль"Renauit Logan MCV" д.н.з. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2, який зареєстрований
та належить на праві власності ОСОБА_1
та отримано тілесні ушкодження. ОСОБА_4
було притягнуто до кримінальної
відповідальності за ст .286 КК України та
вироком Києво - Святошинського
районного суду Київської області від
10.06.2013 року останнього було визнано
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і
призначено покарання у виді обмеження
волі на строк 1 (один) рік, на підставі
ст. 75 КК України звільнено від
відбування основного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк 1 (один) рік.

В судовому засіданні позивачі та їх
представник, за довіреністю, ОСОБА_6
підтримали позов та наполягали на
заявлених вимогах та просили
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ПрАТ "Страхова компанія
"Страховий капітал", ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились, про день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі, а тому суд вважає за можливе
згідно ст. ст. 224 -226 ЦПК України провести
заочний розгляд даної справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, їх
представника, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, судом встановлено.

26 вересня 2012 року близько 21 години 20
хвилин на автомобільній дорозі М-05
"Київ - Одеса" сталася дорожньо -
транспортна пригода. Учасниками ДТП
були автомобіль "Renauit Logan MCV" д.н.з.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який
зареєстрований та належить на праві
власності ОСОБА_1 та автомобіль "МАЗ
551605"д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4,
який належить ОСОБА_5. Внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди було
пошкоджено автомобіль"Renauit Logan MCV" д.н.з.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який
зареєстрований та належить на праві
власності ОСОБА_1 та отримано тілесні
ушкодження. ОСОБА_4 було притягнуто до
кримінальної відповідальності за ст .286
КК України та вироком Києво -
Святошинського районного суду
Київської області від 10.06.2013 року
останнього було визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України і призначено покарання у
виді обмеження волі на строк 1 (один)
рік, на підставі ст. 75 КК України
звільнено від відбування основного
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди» № 6
від 27.03.1992 р. (із змінами і доповненнями),
розглядаючи позови про відшкодування
шкоди суди повинні мати на увазі, що
шкода, заподіяна особі і майну підлягає
повному відшкодуванню особою, яка її
заподіяла за умови, що дії останньої
були неправомірними, між ними і шкодою
є безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи.

На підставі ст.1192 ЦК України 1. З
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі. Розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню
потерпілому, визначається відповідно
до реальної вартості втраченого майна
на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для
відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає у
фізичному болю та стражданнях, які
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я. Моральна шкода
відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховується стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступень зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану,
добровільне - за власною ініціативою чи
за зверненням потерпілого
спростування інформації редакцією
засобу масової інформації. При цьому
суд має виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути
відшкодування майнової та моральної
шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування, а
збитками є витрати, які особа зробила
для відновлення свого порушеного
права. Нормами ст. 23 ЦК України
встановлено, що особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав, а
моральна шкода полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з ушкодженням
здоров'я; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
пошкодженням її майна; відшкодовується
грішми, незалежно від майнової шкоди,
яка підлягає відшкодуванню та не
пов'язана з розміром цього
відшкодування. Згідно з вимогами ч. 1 ст.
1187 ЦК України, джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням транспортних засобів, а
згідно з ч. 2 цієї статті, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій основі володіє
транспортним засобом, використання
якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України,
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах - шкода, завдана одній особі з
вини іншої особи, відшкодовується
виною особою. Відповідно до вимог ст. 1166
ЦК України, майнова шкода, завдана
майну фізичної особи, відшкодовується
у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала. Відповідно до
вимог ст. 1190 ЦК України, особи,
спільними діями або бездіяльністю яких
було завдано шкоду, несуть солідарну
відповідальність перед потерпілим.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у адміністративній справі,
яке набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких бної справи.

За таких обставин, враховуючи що діями
відповідачів позивачам заподіяно
матеріальних та моральних збитків,
тому підлягає стягненню з ПрАТ
"Страхова компанія "Страховий капітал"
на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування за шкоду заподіяну майну
в розмірі 50000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному
порядку на користь ОСОБА_1 шкоду
заподіяну майну в розмірі - 86615,94 грн., 717,
84 грн за проведення звіту, 1850 грн. за
стоянку та 1500 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ПрАТ "Страхова компанія
"Страховий капітал" на користь ОСОБА_2
втрати на лікування в розмірі 638,98 грн.
та моральну шкоду 3000 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ПрАТ
"Страхова компанія "Страховий капітал",
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 628,88грн.

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині
стягнення з ПрАТ "Страхова компанія
"Страховий капітал" на його користь
недоотриманого доходу в розмірі 30000
гривень задоволенню не підлягають,
оскільки позивачем не надано до суду
належних та допустимих доказів на
підтвердження обставин недоотримання
ним доходу

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23,
979,988, 1166, 1167, 1187, 1192 ,1195 ЦК України та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ст.ст. 212, 213-215
ЦПК України, Законом України "Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПрАТ
"Страхова компанія "Страховий капітал",
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожнього - транспортною
пригодою - задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ "Страхова компанія
"Страховий капітал" на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування за шкоду
заподіяну майну в розмірі 50000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному
порядку на користь ОСОБА_1 шкоду
заподіяну майну в розмірі - 86615,94 грн., 717,
84 грн за проведення звіту, 1850 грн. за
стоянку та 1500 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ПрАТ "Страхова компанія
"Страховий капітал" на користь ОСОБА_2
втрати на лікування в розмірі 638,98 грн.
та моральну шкоду 3000 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ПрАТ
"Страхова компанія "Страховий капітал",
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 628,88грн.

В решті позовних вимог відмовити.

З повним рішенням суду, особи які брали
участь у справі, зможуть ознайомитись 31
липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс