Справа № 466/5127/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого -судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
Бішко Б.М.

за участю представника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

у с т а
н о в и в:

23.07.2014 р. ОСОБА_3 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 31 жовтня 2009
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Калушу
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис №277.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що під час
спільного подружнього життя у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5.
Сімейне життя у них не склалось,
основною причиною розпаду сімї є те, що
між подружжям відсутнє
взаєморозуміння та різні погляди на
життя, чоловік не приділяє належної
уваги сімї, матеріально не забезпечує,
з квітня 2014 року вони проживають
окремо. Намагання зберегти сімю були
марними.

Будучи у судовому засіданні позивач
позов підтримала повністю,
покликаючись на викладені в ньому
обставини та наполягала на розірванні
шлюбу.

Відповідач у судове засідання не
прибув. Представник відповідача
ОСОБА_2, який діє на підставі
довіреності від 18.06.2014 року позов
визнав та просив розірвати шлюб, а
дитину залишити проживати з
відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, з'ясувавши
дійсні обставини справи, дослідивши
зібрані по справі докази суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з таких
підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу, сторони зареєстрували
шлюб 31 жовтня 2009 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Калушу Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис №277 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що у шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5,
яка на час розгляду справи проживає з
мамою.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя не підримують подружніх та
сімейних відносин. Причиною
неможливості спільного проживання
подружжя є різні погляди на життя та
сімю. Між подружжям відсутнє
взаєморозуміння та довіра. Сторони не
бажають мати термін на примирення,
оскільки їх роздільне проживання
вказує на неможливість збереження
сімї.

З урахуванням наведеного суд вважає,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
відповідача та інтересам дитини, що
мають істотне значення.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований 31 жовтня 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Калушу Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис №277

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт