У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2014 року

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Бородіна О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Харківської міської ради, третя особа:
Перша Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на домоволодіння з урахуванням
реконструкції та самовільно
прибудованих прибудов в порядку
спадкування за законом, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою до Харківської міської ради про
визнання права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, з урахуванням
реконструкції та самовільно
прибудованих прибудов в порядку
спадкування за законом.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України
позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого
подається заява;

2) ім'я позивача і відповідача,
їх місце проживання, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог
майнового характеру;

5) виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування;

7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Також до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір
у розмірі 243 гривень 60 копійок. Ціна
позову не зазначена.

По-перше, згідно ст. 2 Закону України
«Про судовий збір», за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується судовий збір у розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить суму 243 гривні 60 копійок,
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80
ЦПК України ціна позову визначається у
позовах про визнання права власності
на майно вартістю майна. При цьому п. 9
ч.1 ст.80 ЦПК України передбачає ціну
позову у позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності, -
дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК
України та п. 2 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» у разі якщо судовий збір
сплачується за подання позовної
заяви до суду в розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову, а встановлена
при цьому позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або якщо на
день подання позову неможливо
встановити точну його ціну, розмір
судового збору попередньо визначає
суд з подальшою сплатою
недоплаченої суми.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір», у разі якщо позов
подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом.

Сплачений позивачем ОСОБА_1
судовий збір вочевидь не відповідає 1
відсотку дійсної вартості зазначених
прибудов по АДРЕСА_1.

Якщо позивачі не можуть
встановити точну ціну позову, розмір
судового збору попередньо
визначається судом, який для даної
позовної заяви встановлює 3654, 00 грн.

Таким чином, судовий збір повинно
бути визначено у відповідності до ціни
позову та сплачено у встановленому
законом розмірі за майнові вимоги,
однак позивачами не вказана у позові
його дійсна ціна та відсутні докази
сплати судового збору, у відповідності
до дійсної вартості майна, як-то
передбачено п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 26 Закону
України від 16 листопада 1992 року N 2780-XII
"Про основи містобудування" спори з
питань містобудування вирішуються
радами, інспекціями державного
будівельного архітектурного контролю
у межах їх повноважень, а також судом
відповідно до законодавства.

Звернення до суду з позовом про
визнання права власності на самочинне
будівництво має здійснюватися за
наявності даних про те, що порушене
питання було предметом розгляду
компетентного державного органу,
рішення якого чи його відсутність
дають підстави вважати про наявність
спору про право.

Враховуючи що при подачі позовної
заяви позивачі не виконали вимоги
передбачені ст.119 ЦПК України, а також
сплатили судовий збір з порушенням
вимог Законну України «Про судовий
збір», суд вважає необхідним
встановити позивачам строк для
усунення зазначених недоліків п'ять
днів з моменту отримання ухвали та
усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 122 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Харківської міської ради,
третя особа: Перша Харківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на домоволодіння з
урахуванням реконструкції та
самовільно прибудованих прибудов в
порядку спадкування за законом -
залишити без руху, надавши позивачам
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків, шляхом надання
безпосередньо до суду протягом пяти
днів з дня отримання даної ухвали,
відомостей про дійсну ціну позову,
доказів сплати судового збору
майнового характеру у встановленому
законом розмірі або доказів сплати
судового збору в сумі 3654, 00 грн..

У разі невиконання ухвали суду
в зазначений строк позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачам.

Ухвала підлягає оскарженню в
частині визначення розміру судових
витрат. На ухвалу через суд першої
інстанції може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. В іншій частині
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Бородіна