Справа № 209/931/14-ц
Провадження № 2/209/829/14
18 серпня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Паляниці Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить: стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
її утримання, як повнолітньої дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, починаючи дня
звернення до суду та до закінчення нею
навчання, але до досягнення нею
23-річного віку; допустити рішення суду
до негайного виконання в частині
стягнення місячного платежу.
На обґрунтування своїх позовних
вимог зазначила, що відповідач є її
батьком. З 01 вересня 2012 року вона
навчалася на денному відділенні
Дніпродзержинського комерційного
технікуму за спеціальністю
"Виробництво харчової продукції", з
терміном навчання з 01 вересня 2012 року
по 31 січня 2015 року. Рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 19 жовтня 2012 року
з відповідача було стягнуто аліменти
на її користь у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу). У 2013 році
вона перевелася з Дніпродзержинського
комерційного технікуму до
Дніпропетровського національного
університету імені Олеся Гончара на
факультет психології, з денною формою
навчання на термін з 01 вересня 2013 року
по 30 червня 2017 року, що підтверджується
довідкою № 375-88-31 від 29 січня 2014 року. Її
мати ОСОБА_4 з жовтня 2011 року не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько не
надає їй допомоги у добровільному
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причин неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін на підставі наявних у ній даних
і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що позивачка ОСОБА_1
навчається у Дніпропетровському
національному університеті імені
Олеся Гончара на факультеті
психології, з денною формою навчання,
термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30
червня 2017 року, що підтверджується
довідкою № 375-88-31 від 29 січня 2014 року
З відповідача ОСОБА_2 починаючи з
19 жовтня 2012 року стягувалися аліменти
на користь ОСОБА_4 на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно.
Виконавче провадження по стягненню
аліментів закрито 20 вересня 2013 року, у
зв'язку з відрахуванням ОСОБА_1 із
складу студентів Дніпродзержинського
комерційного технікуму, що
підтверджується копіями виконавчого
листа у справі № 2-1713/6142/12, виданого 11
червня 2013 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська та
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 20 вересня 2013 року /а.с.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
Відповідно ст.182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.
Відповідач не надав суду
заперечень на позов та будь-яких
доказів на їх підтвердження.
Суд вважає, що відповідач
зобов'язаний надавати допомогу своїй
дочці до закінчення нею навчання.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, починаючи з 14 лютого 2014 року
та до закінчення нею навчання в
Дніпропетровському національному
університеті імені Олеся Гончара,
тобто до 30 червня 2017 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою до суду протягом 10
днів, з дня отримання копії заочного
рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Г.А. Байбара