Справа № 357/6122/14-ц
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 05.08.2014 р. по цивільній справі №
357612214-ц було частково задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання дитини. Даним рішенням суду
було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі 2 500 грн
щомісячно, у вимогах про стягнення
додаткових витрат на дитину -
відмовлено.

Дана справа розглядалася судом в
загальному не заочному порядку за
відсутності відповідача, причину
неявки якого в судове засідання суд
визнав не поважною. Копія рішення була
направлена відповідачеві ОСОБА_1
рекомендованим поштовим відправленням
на адресу його фактичного проживання
АДРЕСА_1. Згідно матеріалів справи
відповідач отримав копію рішення
особисто 08.08.2014 р.

08.08.2014 р. до суду надійшла заява
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення , яка була мотивована
тим, що він не зміг бути присутнім в
судовому засіданні з поважних причин
через хворобу, крім того, існують
обставини, які мають істотне значення
для правильного вирішення справи, які
через його відсутність в судовому
засіданні не були враховані судом при
ухваленні заочного рішення. Так,
ОСОБА_1 посилається на той факт, що
дитина увесь час перебувала на його
повному утриманні, але з 11.01.2014 р.
позивачка ОСОБА_2 разом зі своїми
спільниками захопили його сина у
заручники, протиправно утримують і
вимагають гроші за побачення з ним,
відповідна заява подана ним до міліції,
проводиться слідство.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 свою заяву підтримав, позивачка
ОСОБА_2 проти неї заперечувала.

Оглянувши заяву про перегляд
заочного рішення та матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява до
задоволення не підлягає з таких
підстав.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено,
що рішення від 05.08.2014 р. ухвалювалося
судом в загальному, а не заочному ,
порядку. Причина неявки відповідача в
судове засідання 05.08.2014 р. була визнана
судом не поважною, до того суд тричі
відкладав розгляд справи за заявами
представників відповідача, станом на
05.08.2014 р. строки розгляду справи про
стягнення аліментів були порушені.
Копія повного судового рішення
відповідно до вимог ч.3 ст.222 ЦПК України
була направлена відповідачеві
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення в день його ухвалення
05.08.2014 р. і була ним отримана відповідно
08.08.2014 р. В резолютивній частині
рішення було зазначено порядок і
строки його оскарження, а тому
відповідач, у разі незгоди з ним, мав
право на апеляційне оскарження цього
рішення у передбаченому законом
порядку .

Суд також прийшов до висновку, що
докази, на які посилається відповідач
, не мають істотного значення для
правильного вирішення справи,
відповідач не оспорює факт, що він
утримував свого сина ОСОБА_3 до січня 2014
року , а з 11 січня 2014 року дитина з ним
не проживає і утримання не одержує,
дитина проживає з матір»ю ОСОБА_2 в
м.Біла Церква і перебуває на її
утриманні, доказів про викрадення
дитини сторонніми особами суду не
надано, розмір аліментів відповідачем
не оспорювався.

Таким чином, суд вважає за необхідне
залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 05.08.2014 р. по
цивільній справі № 357612214-ц залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя Л. М. Кошель