Справа № 515/2017/14-ц
Провадження 2/515/2401/14
Татарбунарський районний суд Одеської
29 серпня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбунари Одеської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного то-вариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі
свого представника (за довіреністю)
Сафіра Ф.О. пред'явило позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступні об-ставини.
Відповідно до договору № ODA0RX08990322 від
06.12.2006 р., ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 2887,50 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборго-ваності
за кредитом. Відповідач, підписавши
заяву разом з «Умовами на-дання кредиту
фізичним особам «Розрочка»,
підтвердила свою згоду на умови
надання кредиту. Відповідно до умов
договору, погашення забор-гованості
здійснюється щомісяця в період сплати,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно умов. Банк
свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а
відповідач зобов'язання належним чином
не виконала, у зв'язку з чим станом на
02.07.2014 р. має заборго-ваність за
складається з забор-гованості: за
кредитом в сумі 2416,22 грн.; процентам за
комісії за користування кредитом 272,86
грн.; пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в роз-мірі 1746,25
грн. Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у роз-мірі 5944,36 грн.,
яка була стягнена з ОСОБА_1 на користь
банка на підставі наказу
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 27.03.2008 р., таким
того, штрафи в розмірі 500 грн. та 1382,37
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив зая-ву,
в якій просив справу розглянути у
відсутність представника
"Приват-банку", позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач двічі в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, місце та час
розгляду справи сповіщалася належним
чином (поштою з по-відомленням).
Відомостей про поважність причин її
неявки суд не має і вважає, що вона не
з'явилася без поважних причин. Також
суд вважає за можливе розглянути
справу у її відсутність, враховуючи
наявність доста-тніх матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наяв-ність
правових підстав для задоволення
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених до-говором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити про-центи.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відпо-відно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно став-ляться.
Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі простро-чення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
про-центів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержа-ння
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встанов-лено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів вста-новлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін про-центи
виплачуються щомісяця до дня
Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що між сторонами був
укладений кредитний договір № ODA0RX08990322
від 16.12.2006 р. у вигляді заяви та умов
надання спо-живчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка»), відповідно до
яких ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
2887,50 грн. в обмін на зобов'яза-ння по
поверненню кредиту, сплаті відсотків,
винагороди, комісії в ст-роки оговорені
в заяві та умовах надання споживчого
кредиту фізичним особам (а.с.7-10).
Розрахунком заборгованості за
кредитним договором ODA0RX08990322 від 16.12.2006
р.(а.с.5) підтверджується, що станом на
02.07.2014 р. загальна сума заборгованості
складається з заборгованості: за
кредитом в сумі 2416,22 грн.; відсот-кам в
грн. та 1382,37 грн.; мінус суми за
креди-том, задоволеної за рішенням суду
Судовим наказом, виданим
Татарбунарським районним судом
Одеським області від 27.03.2008 р. (а.с.4),
стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у сумі
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 не виконала зобо-в'язання у
строк, встановлений договором.
Відсутність своєї вини за порушення
зобов'язання вона не довела, як це
передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги публічного
ак-ціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" про стягнення
забо-ргованості з ОСОБА_1 за кредитним
договором ODA0RX08990322 від 16.12.2006 р. мають
бути задоволені в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вишневе
Татарбунарського району Одеської
області, ідентифіка-ційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
рахунок для пога-шення заборгованості
кредитному договору ODA0RX08990322 від 16.12.2006
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вишневе
Татарбунарського району Одеської
області, ідентифіка-ційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
рахунок для відшко-дування судових
у розмірі 295 грн.30 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеля-ційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задово-лення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Тимошенко