Справа № 685/1044/14-ц
Провадження № 2/685/257/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області в
складі головуючого судді Самойловича
А.П., при секретарі Дондель Т.В., за
участі позивача ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Теофіполь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державного
земельного агентства України в
Теофіпольському районі Хмельницької
області та Базалійської селищної ради
Теофіпольського району Хмельницької
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
заявивши вимогу визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею
2,39 га на території Базалійської
селищної ради Теофіпольського району,
успадкований нею за законом після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Необхідність визнання
права власності на ділянку через суд
викликана неможливістю отримання
свідоцтва про право на спадщину, так як
спадкодавець за життя не отримав
державний акт на дану ділянку.

В ході розгляду справи позивачка свої
вимоги підтримала та пояснила, що
проживала разом з батьком в його
будинку, а мати разом із братом в
іншому, так як батьки проживали окремо.
Вже після смерті батька вони з
чоловіком купили інший будинок, так як
батьківський дуже старий.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги також підтримала та пояснила, що
позивачка проживала разом з батьком в
одному будинку на момент його смерті.
За життя її батьку, який працював в
колгоспі «Червоний партизан», при
паюванні земель колективних с/г
підприємств отримав земельну ділянку.
Але він у зв'язку зі своєю смертю не
встиг отримати державний акт. Через
відсутність державного акту на руках у
позивачки, яка є спадкоємицею,
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
земельну ділянку.

Від відповідачів надійшли заяви про
визнання позовних вимог та розгляд
справи за відсутності їх
представників.

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов переконання про
наявність підстав для задоволення
позову.

Позивачка єдина прийняла спадщину за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Базалія,
що підтверджується свідоцтвом про
народження позивачки НОМЕР_1, виданим
Богданівською сільською радою 17 лютого
1961 р., свідоцтвом про укладення шлюбу
позивачки НОМЕР_2, виданим 18 вересня 1983
р. виконкомом Базалійської селищної
ради, згідно якого вона змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»,
витягом з погосподарської книги
Базалійської селищної ради, згідно
якої позивачка проживала разом з
батьком на момент його смерті в будинку
по АДРЕСА_1, витягом №27229365 від 15 червня
2011 р. про реєстрацію в Спадковому
реєстрі спадкової справи після смерті
ОСОБА_3, довідкою Базалійської селищної
ради від 02 червня 2014 р. № 230 про вступ
позивачки в управління спадковим
майном померлого ОСОБА_3

До складу спадкового майна входить
земельна ділянка площею 2,39 га на
території Базалійської селищної ради
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю ІV-ХМ №
050924, що підтверджується наданою
відділом Держземагенства архівною
копією даного акту.

Як вбачається з довідки приватного
нотаріуса Теофіпольського
райнотокругу ОСОБА_4 від 26 червня 2014 р.
№ 280/01-16, єдиною підставою для відмови у
видачі позивачці свідоцтва про право
на спадщину на земельну ділянку після
смерті батька є відсутність
правовстановлюючого документу на цю
ділянку.

Статтями 1216, 1225 та 1268 ЦК України
встановлено, що спадкування є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення,
а також належність спадщини спадкоємцю
з часу відкриття спадщини незалежно
від часу її прийняття.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Схожі норми діяли і на час відкриття
спадщини відповідно до ст. 49 Закону
України «Про власність», ст. 6
Земельного кодексу України (ред. 1990 р.),
524 ЦК України (ред. 1963 р.).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Статтею 392 ЦК України власник майна має
право пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право не
визнається іншою особою.

Дослідивши докази в їх сукупності суд
дійшов переконання, що позивачка
успадкувала майно покійного батька,
але позбавлена можливості у
позасудовому порядку оформити
спадщину, тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК
України, ст. 49 Закону України «Про
власність», ст. 6 ЗК України (ред. 1990 р.),
ст. 524 ЦК України (ред. 1963 р.), ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, суд,

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 2,39 гектара,
розташовану на території Базалійської
селищної ради Теофіпольського району
Хмельницької області, яка належала
ОСОБА_3 згідно Державного акту на право
приватної власності на землю IV-ХМ №
050924, в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Базалія.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги через Теофіпольський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Самойлович А.П.