Справа № 567/914/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей
звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що
перебувала з відповідачем в шлюбі і в
них народились дві дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що
відповідач ухиляється від належного
утримання своїх дітей.

В подальшому зменшила позовні вимоги
та просить суд стягувати з відповідача
аліменти на утримання двох дітей в
розмірі 1000 грн., оскільки відповідач
має мінливий заробіток.

Відповідач позов визнав, однак просить
зменшити розмір аліментів,
обґрунтовуючи це відсутністю роботи.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і
просить стягнути аліменти на її
користь на утримання дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в розмірі по 500 грн. в місяць на
кожну дитину, оскільки відповідач
належним чином не утримує своїх дітей,
хоча зобов`язаний це робити.

Зазначила, що протягом двох місяців
разом з дітьми проживає окремо від
відповідача і діти знаходяться на її
утриманні. Пояснила, що вона та дочка
мають задовільний стан здоров`я, а син
перебуває на обліку в
лікаря-кардіолога і вона роботи немає,
дохід отримує від земельної ділянки та
отримує допомогу від своїх батьків.
Зазначила, що відповідач періодично
неофіційно працював на будівельних
роботах.

Пояснила, що протягом часу їх
роздільного проживання відповідач
коштів на утримання дітей не надавав.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково та підтвердив
обставини, викладені позивачкою, в
частині перебування в шлюбі та
народження в шлюбі з позивачкою двох
дітей. Підтвердив також, що працював на
будівельних роботах без офіційного
працевлаштування та має нерегулярний
заробіток. Пояснив, що офіційно не
працевлаштовується та останній раз
працював на виготовленні кованих
виробів.

Пояснив, що завжди турбувався про своїх
дітей і надалі буде про них турбуватися
та протягом останнього місяця, коли
вони з позивачкою разом не проживають,
не займався утриманням дітей.

Зазначив, що на даний час немає
можливості сплачувати в рахунок
аліментів 1000 грн. в місяць.

Пояснив, що має незадовільний стан
здоров'я. Інвалідності немає.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до рішення суду про
розірвання шлюбу від 05.11.2012 року
встановлено, що позивач та відповідач
перебували в шлюбі, а зі свідоцтв про
народження встановлено, що вони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки Білашівської сільської ради
Острозького району від 06.08.2014 року
вбачається, що позивачка проживає в
АДРЕСА_1 і з нею проживає двоє
неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши позивача та
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень сторін,
рішення про розірвання шлюбу, свідоцтв
про народження дітей встановлено, що
сторони по справі мають малолітнього
сина ОСОБА_4 і неповнолітню дочку
ОСОБА_3.

З пояснень сторін встановлено, що на
даний час відповідач з позивачкою та
дітьми не проживає.

В суді встановлено, що малолітній
ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_3
проживають разом з позивачкою та
знаходяться на її утриманні.

Суд вважає, що відповідач не бере
належної участі в утриманні дітей,
оскільки з часу роздільного проживання
коштів на утримання дітей не надавав.

Відповідно до ст.. 180 СК України
обов'язок утримувати дитину лежить на
обох батьках. При цьому, будучи батьком
дитини, ОСОБА_2 на даний час своїх дітей
належним чином не утримує, хоча
зобов'язаний це робити, а отже з нього
на користь позивача необхідно стягнути
аліменти. При цьому суд враховує те, що
позивач та відповідач є працездатними,
інших утриманців не мають.

З пояснень учасників процесу
встановлено, що ОСОБА_2 має нерегулярні
заробітки.

Запропонований позивачем до стягнення
розмір аліментів на одну дитину є
більшим ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. В той же
час, суд вважає, що розмір стягнення
аліментів в сумі по 500 грн. на кожну
дитину буде надто обтяжливим для
відповідача, який немає постійного
місця роботи.

При вирішенні спору судом береться до
уваги відсутність у сторін по справі
інших утриманців, задовільний стан
здоров'я дітей та позивачки. В судовому
засіданні відповідач пояснив, що має
незадовільний стан здоров'я, однак
жодних доказів на підтвердження цього
не надав.

При цьому, суд бере до уваги, що
відповідач немає інвалідності, по
стану здоров`я має можливість
працювати, а його позиція в судовому
засіданні про те, що матеріальну
допомогу на дітей він буде надавати по
можливості не відповідає інтересам
малолітніх дітей, а тому при вирішенні
питання про стягнення аліментів суд
вважає за необхідне стягувати з
відповідача аліменти на утримання
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 460 грн.
щомісяця на кожну дитину.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов
про стягнення аліментів був поданий 07
серпня 2014 року, а тому за правилами ст..
191 СК України саме з цього часу
необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 180-184, 191 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88,
212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 460 гривень
щомісячно на кожну дитину, починаючи з
07 серпня 2014 року до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.