У Х В А Л А

Справа № 183/5350/14

№ 2-з/183/65/14

19.08.2014 року

Новомосковський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого суді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області заяву представника позивача за
довіреністю ОСОБА_2 про вжиття заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Представник позивача за довіреністю
звернулася до суду з заявою про
забезпечення позову, в якій просить
вжити заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на
транспортні засоби, що належать ОСОБА_4:

«RENAULT PREMIUM», шасі - НОМЕР_3, 2005 року
випуску, державний номер НОМЕР_1;

«ВАЗ 21214», двигун - НОМЕР_4, код - НОМЕР_5,
2010 року випуску, державний номер
НОМЕР_6;

«RENAULT PREMIUM 420», двигун - НОМЕР_7, шасі -
НОМЕР_8, 2005 року випуску, державний
номер НОМЕР_2, до вирішення спору по
суті.

Сторони у судове засідання не
викликалися, оскільки відповідно до ч.1
ст.153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про
забезпечення позову, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а відповідно до
ст.152 ЦПК України види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами. Одним з
видів забезпечення позову є накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

З огляду на вищевикладене, з метою
забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 по
зазначеній справі, вважаю за необхідне
накласти арешт на транспортні засоби:

«RENAULT PREMIUM», шасі - НОМЕР_3, 2005 року
випуску, державний номер НОМЕР_1;

«ВАЗ 21214», двигун - НОМЕР_4, код - НОМЕР_5,
2010 року випуску, державний номер
НОМЕР_6;

«RENAULT PREMIUM 420», двигун - НОМЕР_7, шасі -
НОМЕР_8, 2005 року випуску, державний
номер НОМЕР_2, що зареєстровані за
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_9
виданий Новомосковським МВ УМВС
України в Дніпропетровській області,
до розгляду справи по суті, оскільки
невжиття заходів забезпечення може
утруднити та зробити неможливим
виконання рішення суду по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за
довіреністю ОСОБА_2 про вжиття заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

«RENAULT PREMIUM», шасі - НОМЕР_3, 2005 року
випуску, державний номер НОМЕР_1;

«ВАЗ 21214», двигун - НОМЕР_4, код - НОМЕР_5,
2010 року випуску, державний номер
НОМЕР_6;

«RENAULT PREMIUM 420», двигун - НОМЕР_7, шасі -
НОМЕР_8, 2005 року випуску, державний
номер НОМЕР_2, що зареєстровані за
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_9
виданий Новомосковським МВ УМВС
України в Дніпропетровській області,
до розгляду справи по суті, оскільки
невжиття заходів забезпечення може
утруднити та зробити неможливим
виконання рішення суду по справі.

Виконання ухвали покласти на Відділ
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький