Номер провадження 2/754/3253/14
Справа №754/4964/14-ц
11.06.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості за
27.03.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4.765 грн. 30 коп., а також витрати по
сплаті судового збору.
При цьому позивач вказує на те, що
від 18.03.2011 року відповідачу було
національній валюті - гривні та надано
кредит в загальному розмірі 30.000 грн. із
встановленням ліміту Кредитної лінії
на рахунку на день укладання
кредитного Договору в сумі 3.600 грн.,
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 Кредитного договору.
Також, відповідачу було надано
відповідну платіжну картку та ПІН-код
Відповідно до вказаного договору, банк
взяв на себе зобов'язання здійснювати
обслуговування карткового рахунку
відповідача на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору, та
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
У відповідності до Договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця, в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць.
Крім того, держатель картки
зобов'язаний сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць, у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Як вказує позивач, ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором кредиту
належним чином не виконував, в
результаті чого, станом на 15.01.2014 року у
нього виникла заборгованість за
кредитом в сумі 4.765 грн. 30 коп., а саме:
тіло кредиту в сумі 2.568 грн. 56 коп.,
прострочене тіло кредиту в розмірі 704
грн. 30 коп., а також заборгованість за
комісіями в розмірі 1.492 грн. 44 коп.
Посилаючись на викладені обставини,
ПАТ «Дельта Банк» просить задовольнити
його позовні вимоги.
В судове засідання представник
позивача Опалько М.І. не з'явилася,
просить розглядати справу у її
відсутність (а.с. 25, 26).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Тому, суд
постановляє заочне рішення, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 18.03.2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Договір на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
Відповідно до п. 1.3 даного договору,
банк надає клієнту кредит шляхом
відкриття клієнту відновлювальної
відкличної Кредитної лінії в
загальному розмірі 30.000 грн. та на день
укладання цього договору встановлює
ліміт на рахунку в сумі 3.600 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно. Перегляд та/або зміна
ліміту Кредитної лінії/загального
розміру Кредитної лінії здійснюється у
відповідності до внутрішніх процедур
Банку на умов цього Договору. Банк
самостійно не більше одного разу на
місяць може змінювати розмір ліміту
Кредитної лінії в межах Кредитної
лінії. При цьому Сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода до
Договору про зміну ліміту Кредитної
лінії Сторонами не складається.
Інформація щодо зміни ліміту Кредитної
лінії та строків уведення в дію
зазначаються Клієнту у щомісячній
виписці та/або текстовим повідомленням
в електронному вигляді на номер
мобільного телефону Клієнта.
Згідно п. 1.5 кредитного договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожна наступна
кредитна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у цьому договорі,
та не потребує підписання додаткових
Відповідно до п. 2.3 договору кредиту,
держатель сплачує банку проценти за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
Згідно п. 5.2 кредитного договору, цей
договір набуває чинності з дати його
підписання Сторонами та діє до повного
виконання Сторонами зобов'язань за цим
Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_1 на
час звернення до суду свої зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконав, через що у нього виникла
заборгованість, яка відповідно до умов
Договору на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
станом на 15.01.2014 року складає 4.765 грн. 30
Вищевказані доводи позивача
підтверджуються матеріалами справи, а
також розрахунком заборгованості
ОСОБА_1 за вказаним кредитним
договором, яка станом на 15.01.2014 року
складає 4.765 грн. 30 коп., а саме: тіло
кредиту в сумі 2.568 грн. 56 коп.,
прострочене тіло кредиту в розмірі 704
грн. 30 коп., а також заборгованість за
комісіями в розмірі 1.492 грн. 44 коп., яку
просить стягнути позивач ( а.с. 16-17).
Суд вважає, що зазначений розрахунок
заборгованості за кредитним договором
відповідає умовам кредитного договору.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що відповідач належним чином не
виконав свої зобов'язання відповідно
до умов Договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
року, який він уклав з позивачем, у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість в сумі 4.765 грн. 30 коп.,
тому суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими, і такими, що підлягають
Оскільки суд задовольняє вимоги
позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК
України стягує з відповідача на
користь ПАТ «Дельта Банк» витрати
позивача по сплаті судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст.
526, 553,554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
Договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
4.765 грн. 30 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.,
всього - 5.008 грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: