Справа № 130/1474/14-ц Провадження №
22-ц/772/2447/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Сенько Л. Ю.Категорія:
50Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Медвецького С.К.,
Марчук В.С.,

при секретарі: Кирилюк Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, -

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 03 липня 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що
фактично шлюбні відносини між ними
припинені, спільно не проживають
близько шести місяців. Відповідач
фізично здоровий, працює неофіційно, де
отримує нерегулярний, мінливий, але
істотний дохід, який повністю витрачає
на свої потреби і ніякої допомоги на
утримання дитини не надає. Позивач
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. Коштів, які вона отримує в
зв'язку з доглядом за дитиною не
вистачає на нормальне харчування,
виховання дитини та на купівлю одягу
для дитини. Їй одній матеріально важко,
купувати продукти харчування, а
відповідач матеріально її не утримує
як дружину, яка доглядає дитину.

Тому просила суд стягувати з ОСОБА_3
аліменти на її користь на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 гривень
щомісяця, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття; стягувати з ОСОБА_3
аліменти на її користь на її утримання
щомісяця в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 гривень, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного
віку

Рішенням Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 03 липня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм вантажних
автомобілів у ФОП ОСОБА_6, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі в розмірі 750
гривень щомісяця, починаючи з 12.05.2014
року, до досягнення дитиною
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм вантажних
автомобілів у ФОП ОСОБА_6, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її
утримання у твердій грошовій сумі в
розмірі 250 гривень щомісяця,
починаючи з 12.05.2014 року і до
досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Вирішено питання щодо стягнення
судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу,
в якій посилаються на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просив рішення
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 03 червня 2014 року
в частині стягнення аліментів на
утримання дитини у розмірі 750 грн.
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким стягувати аліменти на утримання
дитини у розмірі ? від суми заробітку.

В частині стягнення аліментів на
дружину рішення суду відповідач не
оскаржує.

Колегія суддів, заслухавши осіб, які
з'явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, прийшла до
висновку, що остання задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішенням,
ухвалене на основі повно і всебічно
з`ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 18.11.2012 року,
зареєстрованого у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Жмеринці Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 325
(а.с.5).

В шлюбі з ОСОБА_3, позивач
народила доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
свідоцтві про народження якої
записаний та є батьком відповідач.
(а.с.6).

Відповідно до довідки КП
«Жмеринкакомунсервіс» від 28.04.2014 року
позивач проживає АДРЕСА_2., разом з
дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні. (а.с.7).

Відповідно до довідок
дитячої консультації відділової
лікарні ст. Жмеринка від 12.06.2014 року та
13.06.2014 року дочка сторін ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 страждає атопічним
дерматитом; їй в належний час не було
зроблено щеплення через відсутність
вакцини і рекомендовано придбати їй за
власний рахунок(а.с.24,25).

Відповідно до ст. 180 СК
України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при
визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника та
одержувача аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків,дочки, сина; інші обставини, які
мають істотне значення.

Згідно із ст. 184 Сімейного
Кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, щодо
стягнення аліментів в розмірі 750 грн. на
дитину ОСОБА_5, оскільки враховано ряд
обставин, а саме що дочка проживає з
матір»ю, потребує медичного лікування,
доходів на утримання і лікування
малолітньої дочки у позивача не
вистачає. Стан здоров'я ОСОБА_3
задовільний, інших непрацездатних
утриманців та неповнолітніх дітей у
нього не має.

Відповідно до ст..308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Таким чином, колегія суддів
прийшла до висновку, що судом першої
інстанції повно з'ясовано фактичні
обставини справи, дано належну оцінку
зібраним доказам. Рішення суду
відповідає матеріалам справи та
вимогам закону і підстав для його
скасування немає.

Доводи апеляційної скарги
ОСОБА_3 безпідставні, необґрунтовані і
висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313- 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 03 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис
Сопрун В.В.

Судді: підписи
Медвецький С.К.

Марчук В.С.

З оригіналом вірно:
Сопрун В.В.