Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р.
Справа153/1190/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ямпільської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно у
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
у місті Ямпіль Вінницької області
помер її чоловік ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається із права власності на
житловий будинок, який розташований по
АДРЕСА_1. Вказала, що фактично вступила
у володіння та користування спадковим
майном. Протягом шести місяців не
подала заяву до нотаріуса про відмову
від спадщини. Зазначила, що у поточному
році вона звернулася до нотаріальної
контори за видачею свідоцтва про право
на спадщину, так як вона проживала
разом із чоловіком до дня його смерті.
Однак їй було відмовлено через
відсутність правовстановлюючого
документу, яким би посвідчувалося
право власності покійного чоловіка на
житловий будинок. У зв'язку із наміром
оформити належним чином свої спадкові
права вона змушена звернутися до суду
із даним позовом і просити суд
постановити рішення, яким визнати за
нею право власності в поряду
спадкування за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1 загальною площею 61,1
кв.м. із них 35,4 кв.м. житлової площі та 25,7
кв.м. допоміжної площі, що знаходяться у
АДРЕСА_1, яке відкрилося після смерті її
чоловіка ОСОБА_3.

Представник відповідача
Ямпільської міської ради Вінницької
області у судове засідання не зявився,
подав до суду письмову заяву
вих..№02-12-386 від 03.09.2014 року, в якій
просить суд справу слухати в його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує.

Судом встановлені такі обставини
та визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого
06 серпня 1972 року та свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 виданого 20 липня 1994
року судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
у місті Ямпіль Вінницької області
помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Із
письмового листа начальника КП
«Ямпільське РБТІ» вих..№173 від 03.07.2014
року судом встановлено, що право
власності за ОСОБА_3 на житловий
будинок АДРЕСА_1 згідно архівних даних
станом на 31.12.2012 рок не зареєстровано.
Із листа-повідомлення вих..№308/02-14 від
03.07.2014 року приватного нотаріуса
Ямпільського районного нотаріального
округу Вінницької області встановлено,
що ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва на спадщину на житловий
будинок, оскільки відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на ім'я
спадкодавця ОСОБА_3 на житловий
будинок.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивач має
право на захист судом невизнаних прав
щодо спадщини, яка відкрилася після
смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької
області.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Оцінюючи усі докази, що є у справі
в їх сукупності, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позову і
має підстави для задоволення заявлених
позовних вимог виходячи із наступного:

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (ред.1963
року), що діяв на момент відкриття
спадщини, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги спадкоємців за законом після
смерті свого чоловіка ОСОБА_3 і має
право на успадкування майна померлого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР
(ред.1963 року), що діяв на момент
відкриття спадщини, ОСОБА_1 вважається
спадкоємцем, що прийняла спадщину
після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, так
як фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, всі
правовстановлюючі документи
знаходяться у неї на руках, окрім того,
протягом шести місяців не відмовилася
від спадщини.

Враховуючи ту обставину, що ніхто
із спадкоємців померлого не претендує
на спадщину після його смерті, позивач
не має можливості у позасудовому
порядку реалізувати свої права на
спадщину після смерті чоловіка, у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно та її чоловік помер ще у
1994 році, суд вважає встановленими
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Спірні правовідносини
врегульовані ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (ред.1963
року).

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 212,
213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі
ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (ред..1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок загальною площею 61,6
кв.м. із них 35,4 кв.м. житлової площі та 25,7
кв.м. допоміжної площі, який
розташований по АДРЕСА_1, у поряду
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк