Справа № 583/2783/14-ц
Охтирський міськрайонний суд Сумської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
22.07.2013р. ПАТ "Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитом в сумі
Свої вимоги мотивує, тим що 03.12.2012 р. між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір відповідно до умов
відкрив позичальнику - відповідачу по
справі картковий рахунок та встановив
ліміт кредитної лінії у розмірі 10
000,00грн. Відповідач скористався
кредитною лінією., але станом на 11.04.2014р.
не виконує належним чином зобов'язання
по договору, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка
ПАТ "Дельта Банк" подало клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника банку, також зазначає, що
позовні вимоги підтримує повністю,
просить задовольнити позов, проти
розгляду справи в порядку заочного
провадження не заперечував.
Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, на судове засідання не
з'явився, про причини не явки суд не
повідомив, клопотання про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило, тому суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 03.12.2012 р між ПАТ
"Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір у вигляді заяви №
згідно якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок в
національній валюті, випускає та надає
відповідачу платіжну картку, здійснює
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в цій Пропозиції та
відповідно до Правил надання послуг
при здійсненні кредитування фізичних
осіб і Тарифів банку.(а.с.3)
Відповідно до частини 2 кредитного
договору ліміт кредитної лінії
на картковому рахунку № НОМЕР_3 в
національній валюті, строк ліміту
кредитування становить 364 календарних
Відповідно до п. 2.5 ч. 3 кредитного
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку та
орієнтовану сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої якості, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядок, що встановлені
Судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк"
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 03.12.2012р виконав,
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_3 та надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
кредитної лінії з лімітом у розмірі
Встановлено, що ОСОБА_1 порушив
зобов'язання по погашенню кредиту
відповідно до умов кредитного
договору, що підтверджується
розрахунком заборгованості, наданим
позивачем, згідно якого станом на
11.04.2014р. заборгованість ОСОБА_1 перед
ПАТ "Дельта Банк" за кредитом становить
З огляду на викладене суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений при подачі позову до суду
судовий збір .
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625,
1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,
88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
(шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"(р/р НОМЕР_2, МФО
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан