Справа № 513/876/14-ц
Провадження № 2/513/384/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у складі:

судді
Смірнової І.О.

при
секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні
у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за
позовом

Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк"

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості,

В С Т
А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним
позовом, указуючи, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 26 вересня
2007 року відповідач отримав кредит у
розмірі 6800 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
та правилами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою та тарифами банку
складає між ним та банком договір.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530,1054 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. За кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав і, станом на 30 квітня 2014 року,
має заборгованість на загальну суму 27300
гривень 39 копійок, яка складається:

- 4984 гривні 90 копійок - заборгованість
за кредитом;

- 20539 гривень 28 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6
умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1276 гривень 21 копійка - штраф
(процентна складова).

Відповідач добровільно
заборгованість не повернув, тому
позивач був змушений звернутися до
суду за примусовим стягненням
заборгованості і просив стягнути з
відповідача на свою користь 27300 гривень
39 копійок; судовий збір - 273 гривні.

Справа слухалась неодноразово.

У дане судове засідання представник
позивача, будучи належним чином
повідомлена про день та час слухання
справи, не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи у її відсутності, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи і постановлення заочного
рішення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про дату та час слухання
справи, до суду не з'явився, не
повідомив суд про причину неявки.

Між сторонами виникли правовідносини,
пов'язані з невиконанням кредитного
договору, тому при вирішенні даного
спору слід керуватися ЦК України,
Законом України "Про банки та
банківську діяльність".

Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства …
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. За кредитним договором
банк ... (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Боржник, який не
повернув своєчасно суму кредиту,
зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У судовому засіданні встановлено, що
30 квітня 2014 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № б/н, відповідно до якого
відповідачу наданий кредит у сумі 6800
гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с. 6-12).

За зазначеним кредитним договором,
станом на 30 квітня 2014 року, рахується
заборгованість у сумі 27300 гривень 39
копійок, а саме:

- 4984 гривні 90 копійок - заборгованість
за кредитом;

- 20539 гривень 28 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6
умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 1276 гривень 21 копійка - штраф
(процентна складова).

Зазначені обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості по
зобов'язанням, що випливають з умов
кредитного договору (а.с. 4-5).

У судовому засіданні встановлений
факт порушення умов договору
відповідачем. Тому він повинен
відшкодувати позивачеві збитки у
загальній сумі 27300 гривень 39 копійок.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід стягнути сплачений
судовий збір у сумі 273 (двісті сімдесят
три) гривні (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 294
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624,
629, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом
України "Про банки та банківську
діяльність",

суд

В
И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає в АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 15 лютого
1999 року Саратським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі
27300 (двадцять сім тисяч триста) гривень
39 копійок, , рахунок №
3111, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який проживає в
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
15 лютого 1999 року Саратським РВ УМВС
України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" судовий збір в сумі 273
(двісті сімдесят три) гривні, , розрахунковий рахунок № 0001,
МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а для осіб,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, у той же строк з моменту отримання
копії рішення суду, до апеляційного
суду Одеської області через Саратський
районний суд.

Суддя
І. О. Смірнова