Справа № 526/925/14-ц
Провадження № 2/526/545/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
з участю прокурора Чхайло І.О.
адвоката Заєць В.П.
представника органу опіки та
піклування в особі Гадяцької районної
державної адміністрації
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи
ОСОБА_5, орган опіки та піклування
Гадяцької районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
у травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,
вказуючи, що ОСОБА_4 доводиться йому
матір'ю. У вересні 2011 року його батьки
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, розлучилися. Не
дивлячись на те, що по рішенню суду він
повинен був проживати разом з матір'ю,
залишився проживати разом з батьком.
Батько самостійно займається його
вихованням, піклується про його
фізичний та духовний розвиток,
навчання, підготовку до самостійного
життя. З 2012 року мати не спілкується з
ним, не проявляє до нього материнської
турботи, не цікавиться та не відвідує
його, не турбується про його фізичний і
духовний розвиток, не надає
матеріальної допомоги на його
виховання. Жодного разу не відвідувала
школу, в якій він зараз навчається.
Відповідачка є людиною відстороненою
від проблем сім'ї, їй байдуже, що
відбувається з сином, інтереси дитини
повністю ігноруються. Виходячи з того,
що відповідачка ухиляється від
виконання своїх материнських
обов'язків, не спілкується з ним та не
виявляє інтересу до нього, роблячи це
свідомо, без поважних причин, вважає, що
є всі підстави для позбавлення
відповідачки батьківських прав щодо
нього. Оскільки відповідачка не надає
йому належної матеріальної підтримки,
якої він потребую, так як відвідує
гуртки та студії і часто виїжджає на
гастролі, претендує на стягнення з неї
В судовому засіданні ОСОБА_3 показав
суду, що після розлучення батьків мати
виїхала в м. Хорол і після цього не
проявляє до нього ніякого
материнського піклування, не
навідувала його, не підтримувала ні
морально, ні матеріально, не брала
участі у вихованні, взагалі
відмовляється з ним спілкуватись. Він
відвідує студію циркового мистецтва і
його запрошують на гастролі за кордон,
однак мати не дає дозволу на виїзд,
тому він вирішив звернутися до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав. Рішення прийняв самостійно, без
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася,
про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що
свідчить повідомлення про одержання
судової повістки, причину неявки
відповідачка суду не повідомила. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування в особі
Гадяцької районної державної
адміністрації Горбуля Н.О. позов
підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_4 не
займається вихованням сина,
матеріально не підтримує, тому на
засіданні комісії Гадяцької РДА було
прийняте рішення про доцільність
позбавлення батьківських прав. Вважає
за необхідне позбавити матір
батьківських прав щодо
неповнолітнього та стягти з неї
Помічник прокурора Гадяцького району
Чхайло І.О. позов підтримав.
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги його сина - ОСОБА_3 підтримує
повністю, так як ОСОБА_4 не приймає
ніякої участі у вихованні та утриманні
Свідок ОСОБА_6 показав суду, що ОСОБА_3 є
учнем циркової студії, яку він очолює.
Маючи відповідні здібності і
перспективи, він був запрошений на
гастролі за кордон, однак мати
відмовилася дати дозвіл на виїзд, після
чого він з'ясував, що мати не приймає
ніякої участі в житті сина, не
піклується про нього, матеріально не
допомагає. Він особисто звертався до
неї з проханням дати дозвіл на виїзд,
однак вона відмовила, не пояснивши
причину. Крім цього зі слів баби ОСОБА_3
знає, що мати зловживає алкоголем і
життям сина взагалі не цікавиться.
Свідок ОСОБА_7 показала суду, що вона є
класним керівником у ОСОБА_3. За весь
цей час мати жодного разу не
відвідувала школу і не була на
батьківських зборах. Зі слів ОСОБА_3 їй
відомо, що мати тривалий час з ним не
спілкується і не бере ніякої участі у
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Гадяч, його батьками є
Рішенням Гадяцького районного суду від
19 вересня 2011 року шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 розірвано. Неповнолітнього
сина ОСОБА_3 залишено проживати з
матір'ю ОСОБА_4

Рішенням Гадяцького районного суду від
13 серпня 2012 року змінено місце
проживання неповнолітнього ОСОБА_3 та
визначено його проживання з батьком
ОСОБА_5. Припинено стягнення аліментів
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, що були
стягнуті відповідно до рішення
Гадяцького районного суду від 05.10.11р.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї,
ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_5 в
однокімнатній квартирі АДРЕСА_1,
матеріальні умови задовільні.

Згідно інформації Гадяцької
спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ
ступенів ім. Є.П. Кочергіна ОСОБА_3
навчається в школі-інтернаті з першого
класу по даний час. З 2011 р. мати ОСОБА_3,
ОСОБА_4 залишила сина на батька і бабусю
та виїхала на проживання до м. Хорол. З
цього часу мати не відвідувала
батьківські збори, не цікавилась
життям і здоров'я сина.

Згідно характеристики Гадяцької
спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ
ступенів ім. Є.П. Кочергіна ОСОБА_3
зарекомендував себе як учень з
хорошими розумовими здібностями,
відвідує циркову студію, є дипломантом
міжнародного циркового фестивалю. Мати
ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні та
навчанні сина, не відвідує школу та
батьківські збори.

Висновком органу опіки і піклування
Гадяцької районної державної
адміністрації від 19.06.14р. встановлено,
що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, за даною адресою не проживає з
березня 2012 року. За період проживання
за вказаною адресою та теперішнім
місцем проживання характеризується
негативно, вживає спиртні напої, веде
аморальний спосіб життя, участі у
вихованні сина не приймає. Через
ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків по утриманню
та вихованню сина ОСОБА_3 вирішено за
доцільне позбавити її батьківських
прав.

Згідно характеристики виконавчого
комітету Хорольської міської ради
ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_2, без
реєстрації, не працює, на обліку в РЦЗ
не перебуває, має інвалідність, вживає
спиртні напої, веде аморальний спосіб
життя, участі у вихованні сина не
приймає.

Згідно акту обстеження умов проживання
служби у справах дітей Хорольської РДА
ОСОБА_4, остання проживає з матір'ю
ОСОБА_10 у АДРЕСА_2, умови проживання
задовільні, ОСОБА_4 зловживає спиртними
напоями, не працює, веде аморальний
спосіб життя, поводить себе
неадекватно.

Згідно повідомлення управління праці
та соціального захисту населення
Хорольської РДА ОСОБА_4 перебуває на
обліку в управлінні та отримує
допомогу згідно ЗУ «Про державну
соціальну допомогу інвалідам з
дитинства та дітям-інвалідам»
щомісячно в сумі 949 грн., є інвалідом 3
групи.

Відповідно ст.165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України батько, мати може бути
позбавлена батьківських прав, якщо
вона ухиляється від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини.

Відповідно ст.166 СК України одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або з власної
ініціативи вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачка
своїх батьківських обов'язків, зокрема
обов'язку виховувати та утримувати
сина ОСОБА_3 до досягнення ним
повноліття, не виконує на протязі
тривалого часу та не здійснює жодних
дій, спрямованих на виховання сина.
Будь-яких перешкод для виконання нею
своїх обов'язків, їй ніхто не чинить.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, так як
встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню сина ОСОБА_3. Відповідач з 2012
року ніколи не цікавилася життям сина
та не проявляла материнського
піклування, не створювала відповідних
умов для належного фізичного та
духовного розвитку, своєю
бездіяльністю перешкоджає творчому
розвитку дитини, завдаючи шкоди його
особистим інтересам в цирковій
діяльності. Вказані обставини
суперечать моральним засадам
суспільства та інтересам
неповнолітнього, тому суд приходить до
висновку про необхідність позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
сина ОСОБА_3.

Також підлягають задоволенню позовні
вимоги щодо стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, так
як мати, згідно норм чинного
законодавства, зобов'язана утримувати
неповнолітнього сина ОСОБА_3 і має
можливість надавати матеріальну
допомогу.

Керуючись ст. ст.6 ч.1, 164 ч.1 п.2, 165
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60,
212, 213, 214, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи ОСОБА_5, орган опіки та піклування
Гадяцької районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Хорол
Полтавської області та жительку м.
Гадяч Полтавської області відносно
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Хорол Полтавської області
на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1 /
4 частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21 травня
2014 року до повноліття.

Допустити до негайного виконання
рішення в частині стягнення аліментів
з ОСОБА_4 - у межах суми платежу за один
місяць в розмірі 363 грн.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Гадяцький районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко