overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 642/7391/13-ц
Провадження № 2/642/1692/13
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Лазарєв А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у м.Харкові
Харківської області, 3-я особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку і видачу Свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Управління
Держземагенства у м.
Харкові Харківської області, 3-я особа:
ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку і видачу Свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)          найменування суду, до якого подається заява;

2)          ім’я позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий;

3)          зміст позовних вимог;

4)          ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)          виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)          зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)          перелік документів, що додаються до заяви.

Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. Таким чином у суду не має можливості визначити відповідність сплати судового збору при подачі позовної заяви відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно ст. 121 ч. 1 ЦПК
України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що позивачка звернулася до суду без додержання вимог, встановлених ст.119
ЦПК України, її позов слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у м.Харкові
Харківської області, 3-я особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку і видачу Свідоцтва про право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз”яснити ОСОБА_1. що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Лазарєв
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
Луцький міськрайонний суд в особі судді Кирилюк В.Ф., розглянувши заяву стягувача -Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 житлово-будівельних кооперативів про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
На підставі положень ст.ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржників в солідарному порядку - 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також стягнути в рівних частинах сплачений стягувачем судовий збір в розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп., по 30
(тридцять) грн. 45 коп. з кожного.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, 1. Стягнути з боржників в солідарному порядку - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача - Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 житлово-будівельних кооперативів, що знаходиться за вісімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також стягнути в рівних частинах сплачений стягувачем судовий збір в розмірі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп., по 30
(тридцять) грн. 65 коп. з кожного. 2. Невідкладно надіслати боржникам копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом 3. Роз'яснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року з дня набрання законної сили.
Законної сили наказ набрав "
"________________ 201__ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві " "______________ 201__ року .
Строк зберігання судового наказу ______
Суддя Луцького міськрайонного суду
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Горулька О.М.

при секретарі -
Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В
И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись при цьому на те, що відповідач є батьком зазначеної дитини і ухиляється від витрат, пов'язаних з її утриманням.

В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, звернулися до суду із письмовими заявами, в яких позивачка позов підтримала і просить його задовольнити, а відповідач позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує, просять суд розглянути справу за їхньої відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову.

Керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 80, 84,180,182 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову - прийняти.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у розмірі ? частки його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2014 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягти з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5313/14-ц
Провадження № 2-н/552/1201/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29.08.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О. К., розглянувши заяву КП
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, 1. Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1356 (одну тисячу триста п'ятдесят шість) гривень 34 (тридцять чотири) копійки на 2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» сплачений ними судовий збір в розмірі 60 (шістдесят) гривень 90
(дев'яносто) копійок з кожного на
«Банк «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_______________20___р.
Строк пред'явлення судового наказу до
Судовий наказ виданий стягувачу
_____________________________ 20___ року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
Справа № 596/1679/14-ц
У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду          КозярЛ.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, посилаючись на те, що він проживає в смт. Гусятин разом із рідним братом ОСОБА_2 який є інвалідом 1 групи, підгрупа «а». ОСОБА_2 внаслідок захворювання прикути до ліжка і потребує постійного стороннього догляду. У зв’язку із хворобою він не може вчиняти жодних дій, користуватися побутовими приладами, та інше. Інших осіб, які б могли здійснювати над ним піклування немає. Просить визнати
ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та визнати його піклувальником.

Ст. 36 ЦК України передбачає , що суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами і азартними іграми і цим ставить себе чи свою сім’ю , а також інших осіб, яких вона за законом зобов’язана утримувати у скрутне становище.

Із матеріалів заяви вбачається, що
ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи, потребує стороннього догляд, не може вчиняти жодних дій, психічним захворюванням не хворіє.

Ст. 238 ЦПК України передбачає, що у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розгляд , що істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними чи обставини які зазначені в ст.36 ЦК України.

Даний спір підлягає розгляду в позасудовому порядку.

При таких обставинах вважаю, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно:

В.о голови Гусятинського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 596/1717/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду          Козяр Л.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановити над ним піклування і призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановити над ним піклування і призначення піклувальника, посилаючись на те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із рідним дідом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в якого із рідних більше нікого немає.
ОСОБА_2 внаслідок захворювання фактично вже довгий час є інвалідом, має захворювання серця, внаслідок катаракти по-суті не бачить і потребує постійного стороннього догляду, однак, оскільки йому вже більше 80 років, інвалідності він не оформляв. У зв’язку з цим ОСОБА_2 не може самостійно вчиняти жодних дій, користуватися побутовими приладами.
Просить визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та визнати його піклувальником.

Ст. 36 ЦК України передбачає , що суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами і азартними іграми і цим ставить себе чи свою сім’ю , а також інших осіб, яких вона за законом зобов’язана утримувати у скрутне становище.

Із матеріалів заяви вбачається, що
ОСОБА_2, потребує стороннього догляду, психічним захворюванням не хворіє.

Ст. 238 ЦПК України передбачає, що у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розгляд, що істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними чи обставини які зазначені в ст.36 ЦК України.

Даний спір підлягає розгляду в позасудовому порядку.

При таких обставинах вважаю, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно:

В.о голови Гусятинського районного суду
ОСОБА_3
Ізяславський районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 675/2146/14-ц
Провадження №
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Столковський В.
І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, відповідно до ст.ст. 16, 526, 623, 901, 902, 903
Цивільного Кодексу України, ст.ст. 95-106
Цивільного процесуального Кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
"Ізяславтепломережа", м. Ізяслав, вул. облуправління ВАТ Ощадбанк, МФО 315784, код 14152587) 1437 грн. 96 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 121,80 грн. (судовий збір за заявою КП "Ізяславтепломережа",
(Державна судова адміністрація одержувач УК в Ізяславському районі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності "_____"
______________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"____________201__ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 675/2123/14-ц
Провадження № 2-н/675/107/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2014 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Столковський В.
І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

В провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статтей 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст. 96 - 100, 102 ЦПК
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити наказне провадження.

2. Видати судовий наказ № 2-н/675/107/2014 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з
ОСОБА_2.

3. Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.

Суддя: підпис
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар:
Справа №701/937/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Маньківський районний суд, в складі: головуючого-судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів,
На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 15.05.2012 року у справі №2312/727/2012 розірвано шлюб позивача з відповідачем, у якому вони перебували з 15.02.2005 року.
Від шлюбу з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Після розірвання шлюбу син за Рішенням суду залишений проживати із позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не бажає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивачка до суду не з"явилась, однак в своїй позовній заяві просила справу слухати в її відсутності.
Відповідач до суду не з"явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та визнавши позов не заперечував на його
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180- 183 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивачка від шлюбу 15.10.2006 року народила сина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач і він, як батько дитини зобов'язаний його утримувати матеріально до досягнення ним повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Петрово, Знам"янського району, Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України, аліменти на утримання сина: Владислава
ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.08.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
СУДДЯ