пр. № 2-п/759/100/14
ун. № 759/8584/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді
П»ятничук
І.В.,

при секретарі
Іванові
К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року Святошинським
районним судом м. Києва ухвалено заочне
рішення суду, яким позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4204 грн. 80 коп. та судовий збір
в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 4419 грн.
40 коп.

19.05.2014 р. до суду надійшла заява
ОСОБА_1 подана через представника
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 11 лютого 2014 року, в якій вона
посилається на те, що вона не
отримувала жодних судових повісток чи
повідомлень про виклик її в судове
засідання в якості відповідача, а також
зазначила, що заперечує проти
заявлених позовних вимог взагалі та
зазначає, що дане рішення постановлене
без надання належної оцінки доказам
які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про час та місце розгляду
заяви повідомлялась належним чином,
причини неявки усуд не повідомила, тому
суд вважає можливим розглянути заяву в
її відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк»
про час та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином, тому суд
вважає можливим розглянути заяву в
його відсутності.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії.

Як вбачається з матеріалів справи
копія рішення суду отримана
представником ОСОБА_1 07.05.2014 р., заява
про перегляд заочного рішення
направлена до суду 17.05.2014 р. а тому суд
вважає що відповідачкою не пропущено
строк звернення до суду з заявою про
перегляд заочного рішення.

Згідно чинного законодавства,
скасування заочного рішення суду
можливе за двох умов, однією з яких є
поважність причини неявки в судове
засідання, про які відповідач не зміг
завчасно повідомити. Так, поважними
причинами неявки можуть бути хвороба,
тривале відрядження, інші обставини, що
об'єктивно перешкоджають явці до
судового засідання, які, безумовно,
повинні бути підтверджені
документально відповідними доказами,
тобто, повинні додаватися до заяви про
перегляд заочного рішення. Крім того,
відповідач має подати документи, що
свідчать про неможливість повідомити
суд про причини неявки у судове
засідання.

Водночас, з'ясування причин
неявки не може бути підставою для
скасування заочного рішення. Для цього
відповідач має вказати докази, які
мають значення для справи, та можуть
привести до ухвалення рішення,
протилежного заочному повністю або
частково, або до його зміни. Тобто, якщо
б ці докази були відомі суду при
розгляді справи, то у справі було б
ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин
повинна бути у їх сукупності, при
відсутності хоча б однієї з них, заочне
рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду відсутні,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач у справі в
порядку ст.74 ЦПК України була належним
чином повідомлена про дату час та місце
розгляду справи ( а.с.22) У судові
засідання не з'являлась, заяв про
поважні причини неявки та про
можливість слухати справу за її
відсутності до суду не подавала,
будь-яким іншим чином про причини
неявки суд не повідомила, докази суду
не надала.

Окрім того, відповідачем не
надано суду жодних доказів, які мають
значення для справи та можуть привести
до ухвалення іншого рішення,
протилежного заочному.

На підставі зазначеного, суд
приходить до висновку, що підстави для
скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 що відповідно
до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: