Справа № 335/7803/14-ц 6/335/377/2014 У Х В
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя у складі: головуючого
судді: Калюжної В.В., при секретарі:
Марусій І.В., розглянувши у залі суду у
м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поворот
виконання судового рішення від 28.03.2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Міського Комунального підприємства
«Основаніє», треті особи: Реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції, ТОВ «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Міського Комунального підприємства
«Основаніє», треті особи: Реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції, ТОВ «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності позовні вимоги задоволено
частково, визнано за позивачем право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі зазначеного рішення,
ОСОБА_2 зареєстрував право власності на
вказану квартиру у Реєстраційної
службі Запорізького МУЮ.

Рішенням колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 04.03.2014 року,
рішення Орджонікідзевського районного
суду від 28.03.2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено
за безпідставністю заявлених вимог.

У зв'язку з цим заявник просить суд
допустити поворот виконання
скасованого судового рішення,
зобов'язавши Реєстраційну службу
Запорізького міського управління
юстиції скасувати державну реєстрацію
права власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву без фіксування
судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про поворот виконання
рішення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 28.03.2013 року задоволено
частково позовні вимоги ОСОБА_2,
визнано за позивачем право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі зазначеного рішення,
ОСОБА_2 зареєстрував право власності на
зазначену квартиру у Реєстраційної
службі Запорізького МУЮ.

Рішенням колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 04.03.2014 року,
рішення Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя від 28.03.2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено за безпідставністю
заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України,
якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом, у
якому перебуває справа.

З матеріалів справи вбачається, що при
скасуванні судового рішення питання
про поворот виконання не вирішувалося.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити,
допустити поворот виконання судового
рішення, зобов'язавши Реєстраційну
службу Запорізького міського
управління юстиції скасувати державну
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, здійснену на
підставі рішення Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2013
року.

Керуючись ст.ст.380-381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання
судового рішення - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового
рішення Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя від 28.03.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Міського
Комунального підприємства
«Основаніє», треті особи: Реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції, ТОВ «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Запорізького міського управління
юстиції скасувати державну реєстрацію
права власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2, за № 1, здійснену на
підставі рішення Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 28.03.2013
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.Калюжна