Справа № 469/803/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
Позивачка ОСОБА_1 08.07.2014 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її
батько ОСОБА_3, який після смерті
заповіту не залишив. Після його смерті
залишилося спадкове майно - земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 10,8 га, яка розташована в межах
території Чапаєвської сільської ради,
право власності на яку було
встановлено державним актом на право
приватної власності на землю серії І-МК
№?020558, який виданий 15.11.2002 року та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №310.
Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті батька була вона та її
бабуся, ОСОБА_4, яка фактично прийняла
спадщину, але документально її не
оформила. Сама ж вона про прийняття
цієї спадщини з заявою до нотаріальної
контори також не зверталася.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. На випадок
своєї смерті вона залишила заповіт,
яким свій будинок з присадибною
ділянкою заповіла ОСОБА_5
Земельна ділянка, яка за життя батька
належала йому та була фактично
прийнята у спадщину її бабусею, ОСОБА_4,
залишилася не охопленою заповітом.
Посилаючись на те, що після смерті її
бабусі ОСОБА_4 вона та відповідач, який
фактично прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_4, є спадкоємцями по закону, але
прийняти спадщину у передбачений
законом строк вона не змогла у зв'язку з
відсутністю фінансової можливості та
через погане самопочуття, позивачка
просить визначити їй додатковий строк
терміном в 2 місяці для подання заяви
про прийняття спадщини.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
підтримання нею позовних вимог та її не
заперечення проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

За згодою позивачки суд ухвалює
рішення про заочний розгляд справи
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю, серія І-МК №?020558 від
15.11.2002 року, виданого на підставі
розпорядження Березанської районної
державної адміністрації від 19 червня
2002 року за №301 та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №310,
земельна ділянка площею 10,80 га, яка
розташована на території Чапаєвської
сільської ради Березанського району
Миколаївської області, знаходиться у
приватній власності ОСОБА_3. (а.с.13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що
вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 26.10.2011 р.
виконавчим комітетом Чапаєвської
сільської ради Березанського району
Миколаївської області(а.с.11).

Те, що ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований
і постійно проживав в АДРЕСА_1 і за цією
адресою на день смерті спадкодавця
разом з ним постійно проживали та були
зареєстровані мати ОСОБА_4, племінник
ОСОБА_6 та особа без родинного зв»язку
ОСОБА_5 вбачається з довідки
виконавчого комітету Чапаєвської
сільської ради Березанського району
Миколаївської області від 19.12.2013 року
а.с.12.

Те, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6
вбачається з свідоцтва про смерть
виданого Виконавчим комітетом
Чапаєвської сільської ради
Березанського району Миколаївської
області 10 грудня 2013 року а.с.14.

З довідки Виконавчого комітету
Чапаївської сільської ради № 602 від
19.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 була
зареєстрована та фактично проживала в
АДРЕСА_1 і за цією адресою на день її
смерті з нею постійно проживали та були
зареєстровані онук ОСОБА_2 та особа без
родинного зв»язку ОСОБА_5 а.с.15.

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження серії НОМЕР_2 від 12.08.2014 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином
ОСОБА_4(а.с.33)

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 1 січня 1978 року вбачається,
що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3.

Зміна прізвища позивачки на ОСОБА_1
вбачається з свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_4, виданого відділом
РАЦС Березанського РУЮ Миколаївської
області 16 березня 2004 року, про що в
книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу 10.09.2004 року зроблено запис за
№67(а.с.7)

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від
24.05.2007 року, виданого відділом РАЦС
Березанського РУЮ Миколаївської
області та свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_6 від 01.07.2009 року,
виданого відділом РАЦС Березанського
РУЮ Миколаївської області
підтверджується зміна прізвища
позивачки з ОСОБА_1 на ОСОБА_1(а.с.7, 10).

Таким чином, в судовому засіданні
знайшла підтвердження та обставина, що
ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, не встигши прийняти
спадщину, що відкрилася після смерті її
сина ОСОБА_3

Якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов»язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
спадкова трансмісія (ч.1 ст.1276 ЦК
України).

Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України позивачка,
як онука, має право на спадкування
після смерті своєї бабусі ОСОБА_4

Відповідно до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у 6 місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).

Оскільки, з заявою про прийняття
спадщини позивачка своєчасно до
нотаріальної контори не звернулась з
поважної причини, а саме через погане
самопочуття та відсутність фінансової
можливості, що підтверджується Актом
обстеження матеріально-побутових умов
проживання сім»ї ОСОБА_1, Обмінної
карти № 11 пологового будинку на ОСОБА_1
та довідками про заробітну плату ї
а.с.16,20,21-26, то суд вважає, що є підстави
для надання їй додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до ст..1272
ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в два
місяці, який обчислюється з моменту
набрання рішенням суду чинності, для
подання нею заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку.

Суддя: