Справа № 0503/5830/2012
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2014 року. Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді :
Букрєй С.П.,

при секретарі          :
Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Артемівську заяву
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «ВУСО» про
поновлення строку для пред*явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 0503/5830/2012; 2/0503/2720/2012
року за позовом Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо – транспортної
пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2012 року Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
було прийнято рішення по справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія «ВУСО» до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої в результаті дорожньо –
транспортної пригоди в порядку
регресу, позовні вимоги ПрАТ Страхова
компанія «ВУСО» були задоволені в
повному обсязі.

Заявник звернувся з заявою до
суду, в якій просить визнати причини
пропущення строку пред*явлення
виконавчого документа до виконання
поважними та поновити пропущений строк
для пред*явлення виконавчого документу
до виконання. Вимоги обґрунтував тим,
що отримавши виконавчий документ,
стягувач звернув його до виконання
через відділ ДВС Артемівського МРУЮ
Донецької області. Постановою
державного виконавця від 04.02.2013 року
виконавчий лист було повернуто
внаслідок невідповідності оформлення
останнього вимогам ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження». Стягувач
звернувся з заявою до суду про внесення
виправлень до виконавчого листа.
Ухвалою Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 30.09.2013 року
заяву ПрАТ СК «ВУСО» про внесення
виправлень до виконавчого листа було
задоволено. Представником ПрАТ СК
«ВУСО» з метою виконання зазначеного
рішення 17.03.2013 року було направлено
запит на видачу виконавчого листа, який
отримано судом 18.03.2014 року. Станом на
10.07.2014 року даний виконавчий лист
стягувач не отримав, що унеможливило
пред’явлення виконавчого листа до
виконання у строк визначений законом.
На підставі викладеного ПрАТ СК «ВУСО»
просить визнати поважною причину
пропуску строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання
поважною та поновити зазначений строк.

До судового засідання від
представника ПрАТ « Страхова компанія
« ВУСО» надійшла заява про розгляд
справи у відсутність представника
заявника на задоволенні заяви
наполягає.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з*явився про день і час розгляду справи
належним чином був повідомлений, від
нього не надійшла заява про
відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність зазначених осіб.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачем, який пропустив строк для
пред*явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що 21 вересня 2014 року
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області було прийнято
рішення по справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо – транспортної
пригоди в порядку регресу, позовні
вимоги ПрАТ Страхова компанія «ВУСО»
були задоволені та стягнуто з
відповідача 510 гривень 00 копійки.
Рішення суду набуло законної сили.

Ухвалою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 30.09.2013 року за заявою ПрАТ СК «ВУСО»
було внесено виправлення у виконавчий
документ, який видано 15.11.2012 року на
підставі даного рішення.

Згідно заяви № б/н від 14 березня
2014 року, стягувачем у справі ПрАТ
Страхова компанія «ВУСО» до
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області був надісланий
запит, про надіслання на його адресу
виконавчого листа, виданого на
підставі ухвали суду від 30.09.2013 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 22
Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що

інші виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до супровідного
листа № 26555 від 26.11.2012 року стягувачу у
справі ПрАТ Страхова компанія «ВУСО»
були надіслані копія рішення та
виконавчий лист.

20.09.2013 року стягувач ПрАТ
Стархова компанія «ВУСО» звернулась до
суду з заявою внесення виправлень до
виконавчого листа від 15.11.2012 року
виданого на підставі вищезазначеного
рішення в частині зазначення дати
народження боржника та реєстраційного
номеру боржника.

Ухвалою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 30.09.2013 року були внесення
виправлення у виконавчий лист виданий
на підставі рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 15.11.2012 року, копія якої згідно
супровідного листа № 219/5830/2013-ц/44185/13 від
07.10.2013 року була надіслана на адресу
стягувача.

Згідно заяви на видачу
виконавчого листа вих. № б/н від 14.03.2013
року ПрАТ СК «ВУСО» просить надіслати
на їх адресу виправлений виконавчий
лист по вказаній справі.

Таким чином, суд вважає за
необхідне Приватному акціонерному
товариству Страхова компанія «ВУСО»
пропущений строк для пред*явлення
виконавчого листа № 0503/4882012, виданого
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області 15.11.2012 року до
виконання визнати пропущеним з
поважних причин та поновити його .

Керуючись ст. 208-210 , 371 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія «ВУСО»
про поновлення строку для пред*явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 0503/5830/2012; 2/0503/488/2012
року за позовом Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті дорожньо – транспортної
пригоди в порядку регресу -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Приватному акціонерному
товариству Страхова компанія «ВУСО»
пропущений строк для пред*явлення
виконавчого листа 0503/5830/2012; 2/0503/488/2012
року, виданого Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
до виконання, визнати пропущеним з
поважних причин та поновити його .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів
з дня проголошення, а ухвала,
постановлена без участі особи,
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала надрукована у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя

С.П.Бук
рєй