Справа № 640/6859/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі -
Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові клопотання Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дубліката судового
наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Пересічанська О.М. звернулася
до суду з клопотанням, в якому просить
надіслати на ім'я Київського ВДВС ХМУЮ
дублікат судового наказу № 2018/4204/12
2н/293/12 від 13.03.2014 року виданого
Київським районним судом м. Харкова про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Укртелеком» суми боргу 315,64 грн. Також
вказує, що просить подання розглядати
без представника Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце слухання
повідомлялися. Неявка сторін не
перешкоджає суду розгляд вказаної
заяви про видачу дублікату виконавчого
листа.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до
наступного.

Судовим наказом Київського районного
суду м. Харкова від 13.03.2012 року стягнуто
з ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Центру телекомунікаційних
послуг Харківської міської філії ПАТ
«Укртелеком» заборгованість за
телекомунікаційні послуги в сумі 208,34
грн., а також сплачені судові витрати на
суму 107,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу судового
наказу суд, який видав судовий наказ,
має право за заявою стягувача або
подання державного виконавця видати
його дублікат.

Як зазначено в клопотання, судовий
наказ № 2018/4204/12 від 13.03.2012 року, виданий
Київським районним судом м. Харкова про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської
філії ПАТ «Укртелеком» заборгованість
за телекомунікаційні послуги в сумі
208,34 грн., а також сплачені судові
витрати на суму 107,30 грн., втрачено.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне клопотання Київського ВДВС
ХМУЮ задовольнити та видати дублікат
судового наказу, оскільки оригінал
дійсно втрачено, судовий наказ не
виконано.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання в.о. начальника Київського
Відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Пересічанської О.М. -
задовольнити.

Видати Київському Відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції дублікат
судового наказу відповідно до судового
наказу Київського районного суду м.
Харкова від 13.03.2012 у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Харківської
філії ПАТ «Укртелеком» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні
послуги з ОСОБА_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Центру телекомунікаційних
послуг Харківської філії ПАТ
«Укртелеком», юридична адреса: 61001, м.
Харків, вул. Державинська 4 (п/р 26003592 в
ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
350589, код ЗКПО 25614660) заборгованість за
надані телекомунікаційні послуги в
сумі 208 грн. 34 коп., сплачені судові
витрати на суму 107 грн. 30 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Оскільки ухвалу постановлено
без участі особи, яка може її оскаржити,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ніколаєнко І.В.