Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 Справа №607/9747/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 1092,07 грн., яка
складається із: заборгованість за
сумою кредиту - 1092,00 грн.;
заборгованість за відсотками - 0,03 грн.;
заборгованість за комісіями - 0,00 грн. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що умови кредитного договору
№ 001-19001-300307 від 30 березня 2007 року щодо
повернення кредиту ОСОБА_1 належним
чином не виконуються, а тому просить
позов задовольнити, стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1092,07 грн.,
а також 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
у судове засідання не з'явилася, однак
подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує щодо винесення судом
заочного рішення. Окрім суми
заборгованості за кредитним договором
та судового збору, остання просить
стягнути з відповідача 100,00 грн. за
розміщення оголошення в газеті
«Свобода» про його виклик на судовий
розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомої на те суду
причини, хоча про день та час судового
засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив, а тому
відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
справу слід вирішити на підставі
наявних доказів та постановити заочне
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процессу
технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступні факти.

30 березня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»
(Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник)
укладено кредитний договір №001-19001-300307
(надалі - Договір), відповідно до умов
якого кредитор зобов'язався надати
Позичальнику кредит в сумі 1592,00 грн. на
придбання певного майна-послуг на
умовах, визначених договором.

Згідно п.2.3 Договору за користування
кредитом відповідач сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А
також, за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 0,00% ставки в місяць (п.2.5
Договору).

Пунктом 6.2. Договору встановлено, що при
порушенні Позичальником зобов'язань,
передбачених цим Договором, в тому
числі при порушенні Позичальником
строків сплати платежу більше, ніж на 1
місяць, Банк має право вимагати від
Позичальника дострокового повернення
кредиту в повному обсязі та сплати
процентів за його користування, а також
плати за ведення кредитної справи.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 2351,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №10191028 від 30 березня
2007 року та рахунок-фактура №ТФ-666 від 30
березня 2007 року.

Як вбачається із наданого позивачем
розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором №001-19001-300307 від 30
березня 2007 року станом на 31 березня 2014
року становить 1092,07 грн., яка
складається із: заборгованість за
сумою кредиту - 1092,00 грн.;
заборгованість за відсотками - 0,03 грн.;
заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

В силу ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
умовах, встановленні договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України
слідує, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушення умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема зміна умов зобов'язання та
сплата неустойки. Боржник вважається
таким, що прострочив виконання, якщо
він не виконав його у строк,
передбачений умовами договору або
встановлений законом.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, та враховуючи
факт невиконання відповідачем умов
кредитного договору №001-19001-300307 від 30
березня 2007 року, суд приходить до
висновку, що в даному випадку мають
місце порушення останнім майнових прав
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 1092,07 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача
в користь позивача слід стягнути
понесені судові витрати по справі: 243,60
грн. судового збору та 100 грн.,
витрачених на розміщення оголошення в
газеті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 610, 611, 612, 1054 Цивільного
кодексу України ст.ст.61, 88, 169, 197, 209, 213-215,
217, 218, 223-226, 232-233, 294, 295
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса
проживання: АДРЕСА_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р 8054, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1092 (одна тисяча дев'яносто дві)
грн. 07 (сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса
проживання: АДРЕСА_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп. та 100 (сто)
грн. витрат, сплачених за розміщення
оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча
О.Герчаківська