Справа № 585/1341/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції: Очиргораєва О. М. Номер
провадження 22-ц/788/1599/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Таран С.А., Собини О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2

на рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 19 травня 2014
року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

в с т а н
о в и л а :

Рішенням Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 19 травня 2014 р.
задоволено позов ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованість за договором позики в
розмірі 12 000 грн., а також відшкодування
витрат по оплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп..

12 серпня 2014 року ОСОБА_2 подав до суду
першої інстанції апеляційну скаргу та
заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження вказаного
рішення. Поважність пропуску строку
мотивував тим, що протягом травня -
липня 2014 року він перебував на
лікуванні у медичних закладах, тому
порушив строки оскарження рішення суду
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
заява про поновлення строку підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 протягом травня - липня 2014 року
перебував на лікуванні у медичних
закладах (а.с. 36-41).

Враховуючи те, що він не міг подати
апеляційну скаргу в строк передбачений
для апеляційного оскарження, причина
пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне
оскарження є поважною, а тому необхідно
цей строк поновити.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст
апеляційної скарги ОСОБА_2
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України,
а також що апеляційна скарга подана
особою, яка має право на оскарження
рішення, колегія суддів вважає за
необхідне відкрити апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2.

По справі проведені необхідні
підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 302 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а
л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку
апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного
оскарження рішення Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 14 травня 2014 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу, до « 02 » вересня 2014 р.

Закінчити підготовку справи і
призначити її до розгляду в суді
апеляційної інстанції на « 02 » вересня
2014 року на 09-30 год. ,

з повідомленням про це осіб, які беруть
участь у справі:

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 43),

представника позивача - ОСОБА_4 (а.с. 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -