Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2051/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Іванова Н.Ю.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА

19.08.2014 року суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Потапенко В.І.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 20
травня 2014 року, у справі за позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Кіровоградського міськрайонного
управління юстиції, ОКП
«Кіровоградське ООБТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
3-тя особа ОСОБА_5 про скасування рішень
суду, встановлення факту незаконного
зняття арешту, скасування державної
реєстрації та договору дарування,
вилучення майна із чужого незаконного
володіння. Визнання права власності за
спадкоємцем, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до апеляційного
суду Кіровоградської області з
апеляційною скаргою на рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20 травня 2014 року, яким
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2
до Реєстраційної служби
Кіровоградського міськрайонного
управління юстиції, ОКП
«Кіровоградське ООБТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
3-тя особа ОСОБА_5 про скасування рішень
суду, встановлення факту незаконного
зняття арешту, скасування державної
реєстрації та договору дарування,
вилучення майна із чужого незаконного
володіння. Визнання права власності за
спадкоємцем.

Додатковим рішенням Кіровського
районного суду м. Кіровоград від 26
червня 2014 року з ОСОБА_2 в дохід держави
стягнуто 564 грн.20 коп.

Оскільки апеляційна скарга не
була оплачена судовим збором, ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 07 липня 2014 року апеляційна
скарга була залишена без руху та
запропоновано позивачу у п'ятиденний
термін з дня отримання усунути вказані
в ухвалі суду недоліки, а саме сплатити
судовий збір в сумі 396грн.80 коп..

З матеріалів справи вбачається, що
копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху була направлена судом у
встановленому законом порядку, 19.07.2014
року отримана, хоча на поштовому
зворотному повідомленні відповідні
відмітки відсутні.

Проте, ОСОБА_2 надіслала заяву на
виконання зазначеної ухвали, в якій
посилалась на Постанову Пленуму
Верховного Суду України про судову
практику у справах про спадкування, що
при обчисленні судового збору не
береться до уваги вартість
успадкованого майна та спадкоємці
першої черги громадян від сплати цього
збору звільняються.

Разом із тим, у разі оскарження
судового рішення необхідно керуватися
Законом України «Про судовий збір»,
який саме передбачає сплату сум
судового збору при подачі апеляційної
скарги.

Оскільки вимоги ухвали апеляційного
суду Кіровоградської області від 07.07.2014
року не виконані у встановлений строк
судовий збір не сплачено, це є
підставою для визнання апеляційної
скарги неподаною і повернення її
скаржнику.

Відповідно до статті 121 ЦПК
України в разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у
встановлений строк, апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20 травня 2014 року
вважати неподаною та повернути
скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення і може бути оскаржена до
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.І. Потапенко