Справа № 131/1476/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Дєдов М.С.

при секретарі Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданнів в м. Іллінці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із заявою, в
якій просить стягувати із відповідача
на її користь аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі щомісячно в розмірі по 516
грн., але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з моменту подачі позову і до
досягнення дитиною повноліття.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що спільне
життя з відповідачем у них не склалось,
тому позивачка звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу, який
розглядається судом. За час спільного
проживання у них народився син: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачкою та перебуває на повному
її утриманні, разом з дітьми від
попереднього шлюбу відповідачки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка вказує, що на даний час
працює по строковому трудовому
договору вихователем в Іллінецькому
дошкільному навчальному закладі
«Сонечко» неповний робочий день та
отримує заробітну плату близько 1200 грн.
Розмір заробітної плати не дає
можливості забезпечити всім
необхідним всіх її дітей. Пільгами
позивачка не користується, не
забезпечена житлом, проживає разом з
дітьми в найманій квартирі, ніяких паїв
у власності не має. Старша дочка ОСОБА_5
навчається в 11-А класі Іллінецького
навчально-виховного комплексу ЗОШ 1-3
ст. № 2, молодша ОСОБА_4 навчається в 4-А
класі цієї ж школи, а тому потребують
підвищеної матеріальної допомоги. З
врахуванням такого становища
наявності іще двох дітей окрім
спільної з відповідачем дитини,
позивачці самостійно без участі
відповідача важко забезпечити
малолітнього сина ОСОБА_3 всім
необхідним в достатній кількості.

Відповідач проживає окремо від сім'ї і
вже тривалий час не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання
їхнього спільного малолітнього сина,
проте на думку позивачки має
можливість її надавати, так як має
добрий стан здоров'я, нікого не має на
своєму утриманні, працює періодично та
неофіційно, а тому отримує заробітки,
які повністю витрачає на власний
розсуд, не піклуючись про добробут та
забезпечення дитини, тому позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, проте своєю заявою просить
справу розглянути без її участі, свої
позовні вимоги підтримує, просить їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, проте своєю заявою просить
справу розглянути у його відсутність,
позовні вимоги визнає повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши представлені докази вважає,
що позов обґрунтований та доведений
повністю, а тому його слід задоволити.

Як видно з довідки, виданої виконкомом
Іллінецької міської ради (а.с.9) та акту
обстеження на предмет проживання сім'ї
ОСОБА_1 (а.с.10) дитина ОСОБА_2 проживає зі
своєю матір'ю та знаходиться на її
триманні.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_3 (а.с.4) його батьком
записаний відповідач, а отже
відповідно до ст. 180 СК України він
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, суд за
заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів суд
враховує розмір мінімального
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, матеріальне
становище отримувача аліментів,
платника аліментів, який має не
регулярний мінливий заробіток, інших
осіб на утриманні не має, відношення
відповідача до позову, який він визнав
повністю та приходить до висновку, що з
нього на користь позивачки слід
стягувати аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі щомісячно в розмірі по 516 грн., але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
моменту подачі позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно ст. 79,88 ЦПК України з
відповідача слід також стягнути
судовий збір на користь держави

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 79, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі
щомісячно в розмірі по 516 грн., але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 16
липня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору на користь держави.

Рішення суду в межах стягнення платежу
за 1 місяць допустити до негайного
виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного
суду Вінницької області через
Іллінецький районний суд.

Суддя