Справа № 529/836/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Диканька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_2
більше ніж півроку без поважних причин
не проживає у належному позивачеві
житловому будинку по АДРЕСА_1 з 2007 року,
хоча зареєстрований за вказаною
адресою, позивач звернулася до суду з
позовом про визнання відповідача
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням, а саме житловим
будинком.

В підготовче судове засідання
сторони не з'явилися, а до суду подали
письмові заяви, в яких просять розгляд
справи провести в їхню відсутність, при
цьому позивач ОСОБА_1 вказує, що вона
свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2
вказує, що позовні вимоги позивача
визнає та не заперечує проти їх
задоволення.

Враховуючи те, що позивач позов
підтримав, відповідач його визнав, а
тому розгляд даної справи по суті був
проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК
України, у попередньому судовому
засіданні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні по справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З наявної в матеріалах справи
копії свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 25 січня 2007 року та
копії витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно
вбачається, що позивач ОСОБА_1 є
власником житлового будинку, який
розташований по АДРЕСА_1.

З копії виписки з домової книги та
довідки Диканської селищної ради від 31.
07. 2014 року вбачається, що дійсно за
адресою АДРЕСА_1 зареєстрований
відповідач - ОСОБА_2

З актів обстеження господарства
по АДРЕСА_1 від 17. 06. 2014 року, 20. 05. 2014 року
та 31. 07. 2014 року вбачається, що
відповідач по справі ОСОБА_2 за адресою
по АДРЕСА_1 зареєстрований, але не
проживає з 2007 року.

Ці обставини підтверджуються і
наявними у вказаних актах підписами
сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
підтвердили, що відповідач
зареєстрований у будинку позивача, але
фактично там не проживає з 2007 року.

Відповідно до ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається право на жиле приміщення
протягом шести місяців.

З наведеного вище вбачається, що
відповідач по справі ОСОБА_2 за місцем
своєї реєстрації, в будинку, який на
праві власності належить позивачу
ОСОБА_1 та розташований по АДРЕСА_1
більше шести місяців без поважних
причин не проживає, а проживає у іншому
місці ( АДРЕСА_2), що стверджується
вказаними вище доказами, тому він
відповідно до ст. 72 ЖК України підлягає
визнанню таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності даної особи
понад встановлені строки.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, 405 ЦК
України ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на
користування житловим будинком,
розташованим по АДРЕСА_1, який належить
на праві власності позивачу ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи. які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: