Дата документу 26.05.2014
справа № 320/1895/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі:
Хричовый М.В.,

за участю прокурора:
Лелеченко Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган
опіки та піклування - виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та
піклування - виконавчий комітет
Мелітопольської міської ради про
позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог, позивачка
посилається на те, що вона з 1999року вони
з відповідачем мешкали цивільним
шлюбом за адресою: АДРЕСА_1. Від
сумісного життя у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, батьком якого в свідоцтві
про народження вказаний відповідач. З
06.11.2006року позивач та відповідач
припинили сумісне проживання, після
цього відповідач жодного разу не
відвідав сина, не спілкувався з ним,
долею його не цікавився, матеріальної
допомоги не надає, про його фізичний
духовний та розумовий розвиток не
піклується, фактично самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків по
відношенню до малолітньої дитини. У
зв'язку з цим позивачка просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про слухання
справи за її відсутністю, на
задоволенні вимог наполягає.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав заяву про слухання
справи за його відсутністю, позов
визнає в повному обсязі.

Від представника третьої особи - Органу
опіки та піклування - виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
до суду надійшла заява з проханням
слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги позивача підтримує в
повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

При судовому розгляді встановлено, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в м. Мелітополі Запорізької
області. Згідно свідоцтва про
народження дитини, її батьком
зазначений ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1
/а.с.67/.

Згідно довідки голови квартального
комітету №9 Мелітопольської міської
ради народних депутатів від 08.02.2014року
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Разом з нею проживає її син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. /а.с.9/

Відповідно до характеристики
директора ЗОШ №22 Клименко А.С. ОСОБА_3
навчається у ЗОШ №22 з 5 класу. Мати
приділяє належну увагу вихованню сина:
відвідує батьківські збори, телефонує
класному керівнику, цікавиться
навчанням сина в школі, регулярно
перевіряє щоденник сина, про що
свідчать підписи матері, переглядає
електронний журнал. Батько не бере
ніякої участі у вихованні хлопця: в
школі не з'являвся жодного разу,не
цікавився його справами, підписи
батька в щоденнику відсутні./а.с.7/

Відповідно до характеристики голови
квартального комітету №9
Мелітопольської міської ради народних
депутатів від 08.02.2014року ОСОБА_3
виховується матір'ю ОСОБА_1 Батько
ОСОБА_2 вихованням сина не
займається./а.с.8/

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради від
18.10.2012, затвердженого рішенням
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради від 22.05.2014 №82/1, відповідач
свідомо ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
та матеріальному утриманню свого сина,
батько визнає позовні вимоги щодо
позбавлення його батьківських прав по
відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, а тому є всі підстави для
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
встановлено обов'язки батьків щодо
виховання та розвитку дитини, в тому
числі зобов'язання піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного
кодексу України, ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного
кодексу України мати та батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Наведені вище обставини переконують
суд в тому, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Орган опіки та піклування -
виконавчий комітет Мелітопольської
міської ради про позбавлення
батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
164, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування - виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, батьківських прав відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Е.Пономаренко