Справа № 752/9863/14-ц
Провадження № 2-о/752/176/14
08.08.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі Гончарову
І.М., розглянувши у судовому засіданні в
місті Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Дванадцята Державна нотаріальна
контора міста Києва, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернувся у
Голосіївський районний суд міста Києва
із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа. В обґрунтування своєї заяви
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
дружина, після смерті якої відкрилась
спадщина, яку заявник та його донька
фактично прийняли, але до теперішнього
часу не отримали свідоцтво на право
власності, у зв'язку з тим, що на час
купівлі квартири дружина заявника мала
дошлюбне прізвище, яке згодом змінила,
і на останнє прізвище і було видано
свідоцтво про смерть.
Заявник та його представник ОСОБА_2 в
судове засідання з'явилися, подану
заяву підтримали та просили суд
Зацікавлена особа в судове засідання
не з`явилась, явку свого представника
не забезпечила, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, до суду надіслала заяву
про можливість розгляду вказаної
справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку заявника та його
представника, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, з наступних
26.08.1994 року між ОСОБА_1 на ОСОБА_3 було
укладено шлюб, відповідно до свідоцтва
про укладення шлюбу, після укладання
шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали квартиру
АДРЕСА_1, відповідно до договору
купівлі-продажу (а. с .6).
Судом встановлено, що на момент
укладання договору купівлі-продажу
вказаної квартири, остання була
зареєстрована на дошлюбне прізвище
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім`я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
З урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: Дванадцята
Державна нотаріальна контора міста
Києва, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа є обґрунтованими, доведеними
та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213-215, 256, ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Дванадцята Державна нотаріальна
контора міста Києва, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - задовольнити повністю.
Встановити факт належності договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
посвідченого 20 липня 2000 року приватним
нотаріусом Київського міського округу
ОСОБА_5, зареєстрованим № 1641 та
зареєстрованому в КП «Київське міське
бюро технічної інвентаризації» в книзі
д. 721-92 за № 3102 25 липня 2000 року ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його
У разі, якщо рішення було ухвалено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва

Суддя