Справа №601/1274/14-ц
Провадження № 2/601/547/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
Кременецький районний суд

Тернопільської області в складі:
головуючого судді Зембри Є.Й.,

за
участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці цивільну
справу за позовом за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

З позовної заяви позивача вбачається,
що 14 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №006-19005-141011,
відповідно до якого позивач надав
кредит відповідачу у сумі 3255 гривень на
придбання певного майна зі сплатою
відсотків, виходячи зі ставки 5,00% в рік.

Позивач в позовній заяві також
зазначив, що відповідно до умов
кредитного договору відповідач
сплачує позивачу 2,50% в місяць за
ведення кредитної справи.

В позовній заяві позивач також
зазначив, що відповідач не виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого утворилася
прострочена заборгованість.

На підставі вище наведеного, позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3807 гривень 45 копійок, а також
стягнути судові витрати у справі у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак згідно
позовної заяви просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Судом прийнято рішення про заочний
розгляд справи на підставі частини 4
статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК
України, оскільки відповідач належним
чином повідомлявся про день та час
розгляду справи і не повідомив про
причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№006-19005-141011, відповідно до якого позивач
надав кредит відповідачу у сумі 3255
гривень на придбання певного майна зі
сплатою відсотків, виходячи зі ставки
5,00% в рік.

Із анкети позичальника від 14 жовтня 2011
року ОСОБА_1 ознайомився та погодився з
умовами кредитного договору про що
свідчить його підпис.

Із меморіального ордеру №36891689 від 17
жовтня 2011 року вбачається, що ФОП
ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 3255 гривень,
а також те, що призначенням платежу
було - сплата за ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 коштів
згідно кредитного договору №006-19005-141011
та рахунку фактури №7 від 14 жовтня 2011
року.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобов'язання за договором кредиту
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в
сумі 3255 гривень - він свої зобов'язання
за договором кредиту не виконує.

Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 за договором
кредиту №006-19005-141011від 14 жовтня 2014 року
загальна сума заборгованості за
кредитним договором становить 3807
гривень 45 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
не сплачуючи чергові платежі у термін
визначений кредитним договором.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 не виконав зобов'язання,
передбачені договором кредиту та
добровільно не сплатив заборгованість
в сумі 3807 гривень 45 копійок, тому
вказана сума коштів підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 526, 610, 625, 629, 1046 -
1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209,
212-215, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№9778, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
3807 (три тисячі вісімсот сім) гривень 45
(сорок п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р №,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення такої заяви без задоволення,
відповідач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: