01 вересня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/5093/14-ц
номер рядка стат.звіту-26
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Цульбі О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево матеріали
цивільної справи
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позовні вимоги обґрунтовуються
поданими суду доказами, що
підтверджують заявлену до стягнення
суму заборгованості.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, оскільки заявив
клопотання про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить їх задоволити
та проти ухвалення судом заочного
рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи відповідач в
судове засідання повторно не з'явився,
заперечень проти позову не надав, тому,
за згодою представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного договору про
надання споживчого кредиту від 23
листопада 2012 року за № (надалі -
Договір, а.с. 5-7), ПАТ «ОТП Банк»,
правонаступником прав та обов'язків
якого є товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (договір факторингу №18/12/2013
від 18.12.2013 та додатку №2 до договору
факторингу а.с. 15-18, 19, 20) (далі - Банк)
надало ОСОБА_1 (далі - Позичальник)
кредит на загальну суму 20000 грн. із
зобов'язанням відповідача повернути
зазначену суму та плату за
користування кредитом в строки та
порядку, передбачених Договором.

Повернення кредиту і сплата відсотків
за його використання відповідно до ст. 1
Договору здійснюється в порядку і
терміни згідно з графіком погашення
кредиту та відсотків у вигляді Додатку
1 до Договору (а.с.8).

У разі виникнення простроченої
заборгованості на весь період такої
заборгованості, до моменту її повного
погашення, Позичальнику
встановлюється процентна ставка, яка
дорівнює процентній ставці на суму
основного боргу згідно з п.1.1 Договору
(п. 1.5.3 Договору).

Фактичне отримання Позичальником
ОСОБА_1 кредитних коштів
підтверджується заявою на видачу
готівки від 23.11.2012 №47 (а.с. 9).

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про
стан та сплату заборгованості за
кредитним договором від 23 листопада 2012
року за № (вимога від 27.01.2014 року,
а.с. 11).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612
Цивільного кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

У відповідності з частиною другою ст.
1050 Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов'язань щодо
своєчасного повернення кредитних
коштів, сплати відсотків за
користування кредитом Позичальник в
порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України та п.п. 1-5 Договору не
виконала.

Заборгованість Позичальника станом на
05.08.2014 (розрахунок, а.с.10) за предметом
позову у сумі 26870,97 грн. (в т.ч. 19200,29 грн. -
основний борг, 7670,68 грн. - відсотки),
підтверджена належними доказами
відповідно до вимог ст.ст.57-60
Цивільного процесуального кодексу
України, відповідачем не спростована,
тому позовні вимоги щодо її стягнення
підлягають задоволенню на підставі
статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу
України та п.п. 1-3 Договору.

Судові витрати по справі у сумі 268,71 грн.
(судовий збір) підлягають віднесенню на
відповідача відповідно до частини
першої статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України,
ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (03618, м.Київ, вул.Фізкультури, 28
Д, і.к. 36789421, р./р. 3333 в АТ «ОТП Банк»,
МФО 300528) суму 26870,97 грн. (двадцять шість
тисяч вісімсот сімдесят гривень 97 коп.)
(в т.ч. 19200,29 грн. - залишок
заборгованості за кредитом, 7670,68 грн. -
відсотки) заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту від 23
листопада 2012 року за №, а також
суму 268,71 грн. (дві шістдесят вісім
гривень 71 коп.) у відшкодування судових
витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Кость