Справа № 577/3714/14-ц
Провадження № 2/577/998/14
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у
зв'язку

з визнанням мирової угоди

"05" серпня 2014 р.
м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Буток Т.А.

при секретарі
Осадчій І.О.

З участю представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом, в якому просить розділити
майно, яке було придбано з відповідачем
під час шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що з відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі з 1986 року, від
шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
16.10.2009 року шлюб між ними розірвано. В
період сумісного проживання за спільні
кошти ними було придбано наступне
майно: чотирьохкімнатну квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, вартістю 273 697 грн.;
приміщення банно-прального комплексу
за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 156 700 грн.;
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами за адресою:
АДРЕСА_3, 45, вартістю 15 552 грн.; завод
"ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою: АДРЕСА_4,
вартістю 255 499 грн., земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_4, вартістю 290 450 грн.
Вона бажає розділити спірне майно,
однак відповідач заперечує. Відповідно
до ст. 60 Сімейного Кодексу України якщо
жінка та чоловік перебувають у шлюбі,
майно, набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності. Просить
визнати за нею право власності на
чотирьохкімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, вартістю 273 697 грн.; приміщення
банно-прального комплексу за адресою:
АДРЕСА_2, вартістю 156 700 грн.; житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами за адресою: АДРЕСА_3, 45,
вартістю 15 552 грн. Відповідачу залишити
у власності завод "ІНФОРМАЦІЯ_2" за
адресою: АДРЕСА_4, вартістю 255 499 грн.,
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4,
вартістю 290 450 грн.

У попередньому судовому
засіданні представник позивачки за
довіреністю ОСОБА_1 та представник
відповідача за довіреністю ОСОБА_2
зробили спільну заяву і надали до суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової
угоди сторони визнають, що придбали під
час сумісного проживання
чотирьохкімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, вартістю 273 697 грн.; приміщення
банно-прального комплексу за адресою:
АДРЕСА_2, вартістю 156 700 грн.; житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами за адресою: АДРЕСА_3, 45,
вартістю 15 552 грн.; завод "ІНФОРМАЦІЯ_2"
за адресою: АДРЕСА_4, вартістю 255 499 грн.,
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4,
вартістю 290 450 грн. За ОСОБА_3
визнається право власності на
чотирьохкімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, вартістю 273 697 грн.; приміщення
банно-прального комплексу за адресою:
АДРЕСА_2, вартістю 156 700 грн.; житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами за адресою: АДРЕСА_3, 45,
вартістю 15 552 грн. За ОСОБА_4 визнається
право власності на завод "ІНФОРМАЦІЯ_2"
за адресою: АДРЕСА_4, вартістю 255 499 грн.,
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4,
вартістю 290 450 грн. Судові витрати
залишаються за сторонами.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до матеріалів справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
представником позивачки за
довіреністю ОСОБА_1 та представником
відповідача за довіреністю ОСОБА_2 , за
якою:

1. Сторони визнають, що придбали
під час сумісного проживання:
чотирьохкімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, вартістю 273 697 грн.; приміщення
банно-прального комплексу за адресою:
АДРЕСА_2, вартістю 156 700 грн.; житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами за адресою: АДРЕСА_3, 45,
вартістю 15 552 грн.; завод "ІНФОРМАЦІЯ_2"
за адресою: АДРЕСА_4, вартістю 255 499 грн.,
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4,
вартістю 290 450 грн.

2. За ОСОБА_3 визнати право
власності та виділити їй
чотирьохкімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, вартістю 273 697 грн.; приміщення
банно-прального комплексу за адресою:
АДРЕСА_2, вартістю 156 700 грн.; житловий
будинок з надвірними будівлями і
спорудами за адресою: АДРЕСА_3, 45,
вартістю 15 552 грн., всього на суму 445 949
грн.

3. За ОСОБА_4 визнати право
власності та виділити йому завод
"ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою: АДРЕСА_4,
вартістю 255 499 грн., земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_4, вартістю 290 450 грн.,
всього на суму 445 949 грн.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна
подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

СуддяТ. А. Буток