Справа № 163/622/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Павлусь О.С. Провадження №
22-ц/773/1220/14 Категорія: 47 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Подолюка В.А.,

суддів - Шевчук Л.Я., Киці С.І.,

при секретарі - Янко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Любомльської міської
ради, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог, - ОСОБА_3 про
визнання незаконними і скасування
рішень сесії Любомльської міської ради
Волинської області та державного акта
на право власності на земельну ділянку,
за апеляційними скаргами Любомльської
міської ради Волинської області,
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_4 на рішення Любомльського
районного суду Волинської області від
13 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Любомльського районного суду
Волинської області від 13 червня 2014 року
позов задоволено. Постановлено визнати
незаконними та скасувати рішення
Любомльської міської ради №3825 від 20
квітня 2010 року, №4413 від 29 вересня 2010
року, визнати недійсним державний акт
на право власності на земельну ділянку
ОСОБА_2 серії ЯМ №306762 від 6 грудня 2011
року та стягнуто з відповідачів на
користь позивача судові витрати по
справі.

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 13 серпня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасоване і
ухвалене нове рішення, яким в позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Любомльської міської
ради, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання
незаконними та скасування рішень сесії
Любомльської міської ради Волинської
області та державного акту на право
власності на земельну ділянку -
відмовлено.

Разом з тим, в резолютивній частині
рішення апеляційного суду допущено
описку, а саме в третьому абзаці
пропущено слово - «відмовити».

Як вбачається з тексту рішення
апеляційного суду, зокрема з його
мотивувальної частини, апеляційний суд
прийшов до висновку про відмову в
позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Любомльської
міської ради, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог, - ОСОБА_3 про
визнання незаконними і скасування
рішень сесії Любомльської міської ради
Волинської області та державного акта
на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Оскільки апеляційним судом Волинської
області допущено технічну описку в
резолютивній частині рішення
апеляційного суду, то відповідно до
зазначеної норми процесуального
закону вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 307, 315, ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Третій абзац резолютивної частини
рішення апеляційного суду Волинської
області від 13 серпня 2014 року по цій
справі викласти в наступній редакції:
«В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Любомльської міської ради, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання
незаконними та скасування рішень сесії
Любомльської міської ради Волинської
області та державного акту на право
власності на земельну ділянку
відмовити.».

Ухвала в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: