Справа № 185/7119/14-ц
Провадження № 2/185/2926/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 липня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючий - суддя Бабій С.О.,

при секретарі судового засідання
Сліпченко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про виділення згідно
рішення Павлоградського
міськрайонного суду від 23.07.2004 у справі
№2-2510 аліментів та стягнення їх на
утримання неповнолітньої дитини з дати
звернення до суду та до досягнення
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є біологічними
батьками неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23.07.2004 у справі №2-2510
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позбавлені
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначеним
рішенням суду з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто
на користь закладу, де дитина буде
перебувати, аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, позивача
визначено піклувальником та визначено
місце проживання останньої разом з
позивачем.

Тому позивач просить виділити згідно з
рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23.07.2004 у справі №2-2510
аліменти та стягнути з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на її користь аліменти у
розмірі 1/6 частини від заробітку на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.

У судове засідання позивач та
відповідач не з'явилися, надали суду
заяву у якій просили суд про розгляд
справи за їх відсутності. Позивач
наполягав на задоволенні позову.
Відповідач позовні вимоги визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є батьками дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23.07.2004 у справі №2-2510 ОСОБА_3
та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав
у відношенні ОСОБА_4, стягнуто аліменти
на утримання останньої на користь
закладу, де буде перебувати дитина
/а.с.6/.

Рішенням виконавчого комітету
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області №351 від
06.06.2014 позивача визначено
піклувальником над ОСОБА_4 та
визначено місце проживання останньої з
позивачем. /а.с. 4/

Згідно з ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку по
утриманню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
є батьками неповнолітньої дитини,
домовленості (договору) щодо сплати
аліментів на утримання дитини між
сторонами у справі, досягнуто не було,
суд вважає, що позовні вимоги про
стягнення аліментів підлягають
задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та сторін, той факт, що
дитина мешкає разом із позивачем та
потребує утримання.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для стягнення з відповідачів аліментів
на утримання дитини у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття
дитини.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про
судовий збір" позивача було звільнено
від сплати судового збору при
зверненні до суду , тому відповідно до
ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір
підлягає стягненню з відповідачів в
дохід держави у розмірі 243,60 грн (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215, 224-226 , п.1
ч.1 ст. 367 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: АДРЕСА_1, РНОК
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
що мешкає: АДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_2
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку /доходу/,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 14.07.2014 та до
досягнення останньою повноліття, до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: АДРЕСА_1,
РНОК НОМЕР_1, на користь закладу, де буде
перебувати дитина, на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23.07.2004 у
справі 2-2510-2004.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
мешкає: АДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
121,80 грн (сто двадцять одна гривня 80
копійок) з кожного.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем у
десятиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С.О.
Бабій