Справа № 184/2090/14-ц
Номер провадження 2/184/479/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи - Виконавчий
комітет Орджонікідзевської міської
ради Дніпропетровської області,
Орджонікідзевський міський відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області «про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням
та зняття їх з реєстрації»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом і просять визнати ОСОБА_3 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації з
квартири шляхом зобов'язання
Орджонікідзевського міського відділу
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, але надали суду письмову
заяву, в якій підтримують позов в
повному обсязі, просять розглянути
справу за їх відсутності, не
заперечують ухвалення рішення при
заочному розгляді.

Відповідачка - ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явилася, про
місце та час розгляду справи була
повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомила.

Представник Орджонікідзевського
міського відділу ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду письмову заяву у якій не
заперечують проти задоволення
позовних вимог позивача і просять
розглянути справу за їх відсутності.

Представник Виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області в судове
засідання повторно не з'явився, про час
та місце розгляду був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивачів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачами
вимоги обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що чоловік (батько)
позивачів - ОСОБА_4 отримав квартиру
АДРЕСА_1, яка і по цей час знаходиться на
балансі виконкому Орджонікідзевської
міської ради Дніпропетровської
області. Після смерті ОСОБА_4, як
основного квартиронаймача, рішенням
виконкому Орджонікідзевської міської
ради № 363 від 27.09.2012 року особовий
рахунок вищезазначеної квартири було
переоформлено на ОСОБА_1 і по
теперішній час вона значиться основним
квартиронаймачем квартири. В
теперішній час у вищезазначеній
квартирі зареєстровані позивачі та
відповідач - сестра померлого чоловіка
(батька) - ОСОБА_3.

В 1997 році відповідачка ОСОБА_3 виїхала
на інше місце проживання та проживала в
інших місцях України. В теперішній час
відповідачка проживає в АДРЕСА_2.

Зі сторони позивачів будь-яких
перешкод щодо користування житловою
площею в спірній квартирі вони
відповідачці не чинили. Відповідачка
сама вирішила це питання шляхом
виселення та залишення місця своєї
реєстрації.

По цей день відповідачка значиться
зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1,
однак на протязі більше 17 років
постійно проживає за іншою адресою. Ця
квартира не приватизована і
відноситься до житлового фонду
виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради.

Оскільки відповідачка в добровільному
порядку залишили квартиру та місце
своєї реєстрації, позивачі змушені
сплачувати за неї всі комунальні
платежі, так як вона не бажає цього
робити, вважаючи, що вона до квартири
ніякого відношення не має, так як
покинула її. Це свідчить про те, що
відповідачка відмовилась від своїх
зобов'язань щодо утримання цієї
квартири. Крім цього, вони не мають
можливості зареєструвати до квартирі
своїх родичів, так як відповідачка
відмовляється виконувати будь-які дії
відносно вищезазначеної квартири.

Відповідачка не бажає знятись з
реєстрації в добровільному порядку, a
тому позивачі вимушені звернутись до
суду з цією позовною заявою.

Згідно ст. 107 ЖК України, у випадку
вибуття наймача і членів його сім,ї до
постійного місця мешкання в інше
житлове приміщення, договір найму
приміщення вважається розірваним з дня
вибуття. Якщо з житлового приміщення
вибуває не вся сім'я, то договір найму
не розривається, а член сім,ї який вибув
на інше постійне місце проживання,
втрачає право користування цим
приміщенням з дня його вибуття. Тобто
відповідачка, у зв'язку з вибуттям на
постійне місце проживання до іншого
житла ще в 1997 році втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу
переміщення та вільний вибір місця
проживання в Україні», № 1382-ІV від 11
грудня 2003 року, особа може бути знята з
реєстрації на підставі рішення суду
про визнання її такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна,
у тому числі і житла, має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Позивачі,
як власники, вправі вимагати усунення
будь-яких перешкод у здійсненні
їхнього права володіння, користування
та розпорядженню своєю власністю.

Таким чином, суд вважає необхідним
визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 та зняти її з
реєстрації з квартири шляхом
зобов'язання Орджонікідзевського
міського відділу головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 391 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 209 - 213,
224, 226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстрації
житлової квартири АДРЕСА_1 шляхом
зобов'язання Орджонікідзевського
міського відділу головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш