Справа № 2-1866/11 Провадження №
22-ц/795/1628/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Овсієнко Ю. К. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Боброва І.О., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» на
рішення Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 23 листопада 2011
року у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» до
ОСОБА_1, Приватного акціонерного
товариства «СК Статус» про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 23 листопада 2011
року в задоволенні позову ПАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» подало апеляційну
скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 24 липня 2014
року апеляційна скарга була залишена
без руху та надано апелянту п'ятиденний
строк з дня отримання даної ухвали для
оплати судового збору в сумі 186 грн. 75
коп.

Копія зазначеної ухвали судді була
направлена на адресу апелянта 24 липня
2014 року (а.с.150).

В зв"язку з відсутністю даних про
отримання вищевказаної копії ухвали
судді, 01 серпня 2014 року копія ухвали
була направлена ПАТ «Українська
страхова компанія АСКА» повторно
(а.с.160) і отримана уповноваженою особою
за довіреністю - Грабовою - 06 серпня 2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення
(а.с.160А).

20.08.2014 р. від апелянта надійшла заява
про усунення недоліків разом з
квітанцією про сплату судового збору,
що відправлено через поштове
відділення 18.08.2014. В заяві апелянт
просить поновити строк для оскарження
рішення, посилаючись на те, що копію
ухвали ПАТ «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» отримав 10
серпня 2014 року, а поки копія ухвали
дійшла до безпосереднього виконавця,
строк для усунення недоліків в ухвалі
сплинув.

Підстави для продовження
процесуального строку, що був
встановлений в ухвалі судді від 24.07.2014
р. відсутні, оскільки з часу отримання
копії ухвали апелянтом пройшло 12 днів.
Та обставина, що безпосереній
виконавець отримав цю копію тільки 18
серпня 2014 року є питаннями внутрішньої
організації роботи товариства, яка
ніяким чином не може вплинути на
перебіг процесуального строку. З
огляду на це, підстави пропуску строку
не можна вважати поважними.

Згідно з приписами ч.2 статті 121, статті
297 ЦПК України, у разі невиконання вимог
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху у встановлений строк,
апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

Оскільки у встановлений в ухвалі судді
апеляційного суду строк апелянт не
надав оригіналу платіжного документа
про сплату судового збору, апеляційну
скаргу слід визнати неподаною та
повернути апелянту.

Керуючись ст.7 ч.1 п.2 Закону України "Про
судовий збір", ст.121, 297 ЦПК України,
суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» на
рішення Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 23 листопада 2011
року у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» до
ОСОБА_1, Приватного акціонерного
товариства «СК Статус» про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Повернути Приватному акціонерному
товариству «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» сплачений
18.07.2014 в відділенні ПАТ "ПУМБ" "РЦ в м.
Донецьк" за платіжним дорученням №200
судовий збір в сумі 186,75 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя І. О. Боброва