Провадження № 2-о/754/256/14
Справа №754/6633/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретарі - Слободянюк
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду м. Києва із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, просив встановити
його факт роботи на посаді
асфальтобетонщика ІІІ розряду в
«Енергоспецремонт» АК Київенерго.
Подану заяву мотивує тим, що він
звернувся до УПФУ в Деснянському
районі м. Києва із заявою про
призначення пенсії та надав для цього
необхідний перелік документів, однак
не була надана довідка про роботу в
«Енергоспецремонт» АК Київенерго на
посаді асфальтобетонщика ІІІ розряду у
період з 01.04.2001 року по 24.04.2002 рік.
Вказану довідку не має можливості
надати внаслідок ліквідації
підприємства. У зв'язку із відсутністю
документів про наявний стаж роботи і
неможливості їх одержати заявник
звернувся до суду із відповідною
заявою. Встановлення вказаного факту
необхідно для реалізації свого права
на державне пенсійне забезпечення за
віком.

В судовому засіданні заявник подану
заяву підтримав, просив її
задовольнити з викладених підстав.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином. У своєму
письмовому клопотанні просив розгляд
справи проводити у його відсутність та
винести рішення відповідно до вимог
чинного законодавства. У зв'язку із чим,
суд вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутність представника
заінтересованої особи.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року про
що свідчить копія паспорта (а.с.5).

Звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва із заявою про призначення пенсії.

На його звернення 24.04.2014 року УПФУ в
Деснянському районі м. Києва
повідомило, що трудова книжка не
містить запис про період роботи
заявника асфальтобетонщиком ІІІ
розряду в «Енергоспецремонт» АК
Київенерго» у період з 01.04.2001 року по
24.04.2002 року, а тому підстав для
зарахування вказаного періоду роботи
до загального трудового стажу не має
підстав (а.с.11-12).

З копії архівної довідки від 01.10.2012 року
вбачається, що ПАТ «Київенерго» є
правонаступником «Енергоспецремонт
Київенерго» (а.с.9).

Як вбачається з відповіді ПАТ
«Київенерго» (а.с.8), останнє не може
надати ОСОБА_1 підтвердження стажу
роботи за період з 01.06.2001 року по 31.10.2002
року, оскільки накази з особового
складу та особові рахунки працівників
філіалу «Енергоспецремонт» АЕК
«Київенерго» за 2001-2002 роки було
втрачено внаслідок стихійного лиха, що
сталося у червні 2007 року, про що також
свідчить акт від 05.06.2007 року огляду
технічного стану підвальних приміщень
будівлі № 39 на вул. І. Дубового (а.с.10).

З наданої копії трудової книжки
заявника не вбачається, що останній
працював на посаді асфальтобетонщика
ІІІ розряду в «Енергоспецремонт» АК
Київенерго» у період з 01.04.2001 року по
24.04.2002 року, а інформація, що міститься у
наданій копії індивідуальної
відомості про застраховану особу
суперечить відомостям, що містяться у
трудовий книжці.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч ч. 1 ст. 60
ЦПК України не надав суду належні та
допустимі докази того, що він працював
на посаді асфальтобетонщика ІІІ
розряду в «Енергоспецремонт» АК
Київенерго» у період з 01.04.2001 року по
24.04.2002 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
заява ОСОБА_1 є безпідставною та
необґрунтованою, а тому такою, що не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 15, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
встановлення факту, що має юридичне
значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: