Справа № 333/5372/14-ц
Провадження № 2-о/333/135/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у
Запорізькій області, Василівському
районі, с. Червоноармійське, та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є одна й
та сама особа, та є дружиною ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, померла дружина
заявника - ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина. Приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 з приводу
оформлення спадщини після померлої
дружини було відмовлено зв'язку з тим,
що мають місце розбіжності у прізвищі
заявника та спадкодавця, що не дає
нотаріусу можливості встановити факт
родинних відносин між спадкодавцем та
заявником. 22 жовтня 1976 року Жовтневим
відділом РАЦС м. Запоріжжя
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3., яка народилася 05 лютого 1935 року
народження, у селищі Червоноармійське
Василівського району Запорізької
області. Після державної реєстрації
шлюбу прізвище дружини змінилося на
ОСОБА_3, про що було видане свідоцтво
про укладення шлюбу (актовий запис № 789
від 22 жовтня 1976 року Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану) на російській мові. Заявником
було отримано паспорт громадянина
України (НОМЕР_1 виданий Комунарським
РВ УМВС України в Запорізькій області
28.07.1998 р.) де прізвище останнього
зазначене ОСОБА_3. У свідоцтві про
смерть дружини (серія НОМЕР_2, актовий
запис № 4078 від 26 липня 2013 року)
прізвище померлої зазначено ОСОБА_3. У
зв'язку з тим, що зазначене свідоцтво
про шлюб було втрачено, зазначене
свідоцтво отримано повторно (серія
НОМЕР_3 видане 10.09.2013 року) складене вже
українською мовою, де прізвища
зазначені як ОСОБА_3 та ОСОБА_3. У зв'язку
з вищевикладеним, заявник просить суд
встановити факт, про те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у
Запорізькій області, Василівському
районі, с. Червоноармійське, та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є одна й
та сама особа, та є дружиною ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на задоволенні заяви
наполягає.

Зацікавлена особа приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази, які
знаходяться в матеріалах справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, зокрема
про встановлення родинних відносин.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від
10.09.2013 року серії НОМЕР_4 виданого
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби ЗМУЮ ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, 22.10.1976 року (актовий запис № 789)
зареєстрували шлюб. Прізвище після
державної реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 виданого 11.02.2014 року, 25.07.2013
року померла ОСОБА_3.

З копії паспорта та ідентифікаційного
коду заявника вбачається, що прізвище
заявника ОСОБА_3.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або у
паспорті.

Вищевикладені обставини
підтверджуються матеріалами справи, а
саме копією паспорту, копією
ідентифікаційного коду заявника,
копією свідоцтва про шлюб, копією
свідоцтва про смерть.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку про те, що заява є
обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 234-235, 256-259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, про те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у
Запорізькій області, Василівському
районі, с.
Червоноармійське, та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є одна й та
сама особа, та є дружиною ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва