Справа № 375/1111/14-ц
Провадження № 2/375/338/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Нечепоренка Л.М.

при секретарі
Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рокитне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
вони перебувають у шлюбі з 05.09.2009 року,
який зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Рокитнянського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 79. Від даного шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що на протязі
останнього часу їх з відповідачем
відносини почали погіршуватися, вони
не можуть знайти спільної мови,
виникають сварки та непорозуміння. На
сьогоднішній день вони проживають
окремо, шлюбні відносини між ними
припинено, спільного господарства не
ведуть.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, подали до суду заяви, якими
позивач свій позов підтримала,
відповідач визнав, на примирення не
згодні та просять суд справу
розглянути у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст..235 СК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Позивач виявила бажання
залишити після розірвання шлюбу шлюбне
прізвище.

З огляду на обставини справи, що
викладені в позові і які визнав
відповідач, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, а тому судом приймається і
позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
підлягають у відповідності з
положеннями ст.88 ЦПК України стягненню
на її користь з відповідача .

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 05.09.2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Рокитнянського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 79.

Прізвище позивача у справі, яка останнє
змінила на час укладення спірного
шлюбу, залишити шлюбне -«ОСОБА_1».

Залишити малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з позивачем
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування понесених судових
витрат по оплаті судового збору 243,60
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання його копії.

Суддя:Л. М. Нечепоренко Рішення набуло
законної сили _______________