overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/7398/14-ц
Номер провадження 2-н/635/1006/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 02 вересня 2014 року
Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району
Харківської районної державної адміністрації, розрахунковий рахунок
№ 260075316 ВАТ Мегабанк м. Харкова, МФО 351629, код 33561415, які знаходяться за адресою: заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 1509 (одна тисяча п'ятсот дев'ять) гривень 13 копійок. 2. Стягнути з боржників на користь стягувача, розрахунковий № 260075316 ВАТ
Мегабанк м. Харкова, МФО 351629, код 33561415, судовий збір у розмірі 60 гривень 90 копійок (відповідно з кожного). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя:
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"_____"_________________20___ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
№ провадження 2/646/565/2014
Справа № 646/1289/14-ц
УХВАЛА

03.09.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

при секретарі - Косовій Т.В.,

за участю: представника позивачів -
ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на нерухоме майно та рухоме майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на нерухоме майно та рухоме майна.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування письмових доказів щодо державної реєстрації
Товариства з обмеженою відповідальністю «DATA&PRINT TECHNOLOGIES», оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, оскільки статут Товариства з обмеженою відповідальністю «DATA&PRINT TECHNOLOGIES» є доказом та необхідний для правильного вирішення даної справи, вважаю за необхідне витребувати у Реєстраційної служби відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Харківського міського управління юстиції копію статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю «DATA&PRINT TECHNOLOGIES» (, адреса: м. Харків, пр.
Гагаріна, 92, кв. 42).

Одночасно, суд вважає правильним роз'яснити Реєстраційній службі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Харківського міського управління юстиції, що у відповідності до положень ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати до суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Харківського міського управління юстиції надати суду у наступне судове засідання, яке призначено на 23.10.2014 року о 16-00 год. копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «DATA&PRINT TECHNOLOGIES» (, адреса: м. Харків, пр.
Гагаріна, 92, кв. 42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Чудовський
справа № 635/6816/14-ц
Провадження №2-н/635/963/2014
Харківський районний суд Харківської
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, заборгованість за опалення та гарячу двісті шістдесят) гривень 20 копійок. 2. Стягнути з боржників на користь
«Ощадбанк» м. Харкова МФО 351823 Код збору у розмірі 40 (сорок) гривень 60 копійок (відповідно з кожного). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя -
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу
"_____"_________________20___ року.
Суддя -
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Справа № 645/7066/14ц
Провадження № 2/645/2247/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, яким просив визнати договір поруки від 05.06.2007 року, укладений між ПАТ „УкрСиббанк" та ним, припиненим.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із змісту позову місцезнаходження ПАТ „УкрСиббанк" це м. Харків, проспект Московський, 60, що територіально відноситься до
Московського району м. Харкова.

На підставі викладеного, позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного позивачу необхідно звертатися до суду із позовною заявою за місцезнаходженням
ПАТ „УкрСиббанк", тобто до
Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2. ч 1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява повертається, сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, п. 2. ч 1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" про визнання договору поруки з усіма доданими до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління держаного казначейства служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за квитанцією
№ 0.0.290607089.1 від 20.08.2014 року, платник
ОСОБА_1, банк платника ПАТ КБ
„Приватбанк", банк одержувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, одержувач УДКСУ у
Фрунзенському районі м. Харкова,
Фрунзенський районний суд м. Харкова, код одержувача 37999669, р/р одержувача 0010, МФО одержувача 851011.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя -
Справа
№ 646/9481/14-ц
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву Комунального Підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, - 1.Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального
Підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р
України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2010 року по 31.07.2014 року у сумі 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 09 2.Стягнути з боржника на користь
Комунального Підприємства
«Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. ворота" м.Харкова, МФО 351931, , судовий збір в розмірі 121 грн. 80 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним
Суддя ______________________________О.П.Сорока
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»_________________201___ року
«_____»_________________201___ року
Строк пред'явлення наказу до
Суддя _____________________________О.П.Сорока
Справа № 392/1705/14-ц
Провадження № 2/392/615/14 04 вересня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітнього сина.
Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 записаний батьком неповнолітнього ОСОБА_3.
Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що підтверджується належною
Між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про способи виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, тому, аліменти слід присудити за рішенням суду.
Відповідач не надіслав до суду письмове заперечення проти позову, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює, має постійний заробіток, іншим особам аліменти не сплачує.
За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати на неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового для дитини відповідного
Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.
Керуючись ст. 180, ч. 1 ст. 181, ст.ст. 182, 183 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кіровка
Маловисківського району
Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового для дитини відповідного віку, починаючи з 8 серпня 2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 243 гривні 60 копійок судового
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів від дня проголошення рішення.
Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Головуючий

суддя
Справа № 495/4829/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 02 вересня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді: Мишко В.В. при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивачів: не з'явилися від відповідача: не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/4829/14-ц про стягнення заборгованості
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 510, 525, 526, 530, 612, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2; місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3): - 32 592 (тридцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто дві) гривні 98 (дев'яносто вісім) копійок - сума грошових коштів взятих в борг у ОСОБА_1, згідно боргової розписки від 25.06.2010 року; - 5 129 (п'ять тисяч сто двадцять дев'ять) гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок - сума грошових коштів взятих в борг у
ОСОБА_2, згідно боргової розписки від - 377 (триста сімдесят сім) гривень 22
(двадцять дві) копійки - сума сплаченого судового збору за розгляд позовної
В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко
Справа № 495/5527/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5527/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальних збитків

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/5527/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Згідно встановлених даних про особу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, він є неповнолітнім, не працює та самостійного заробітку не має.

За даними кримінального провадження законним представником неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана його матір - ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1179 Цивільного кодексу
України, неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.
Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов'язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.

Згідно із ч.1 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

За таких обставин суд вважає, що законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача, так як рішення суду може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись статтею 1179 Цивільного кодексу України, статтями 33, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 495/5527/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, в якості співвідповідача ОСОБА_3
(АДРЕСА_1).

Направити ОСОБА_3 копію даної ухвали, позовної заяви та матеріалів доданих до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
В.В. Мишко
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/1503/14
С У Д О В И Й Н А К А З 21.08.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», яке знаходиться буд. № 60-А, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_1, виданого 04 січня 2000 року Київським РВ м. Одеси), яка заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у період з 01 лютого 2011 року по 31 липня 2014 року в сумі 5.835 (п`ят тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок, вважає, що дана заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 68 ЖК України та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця. За подання заяви про видачу судового наказу сплавляється судовий збір у розмірі, встановленому законом на підставі ч. 1 ст. 99 ЦПК
Керуючись ст.ст. 88, 99, 102, 103 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 68, 156 ЖК
України, ст.ст. 20, 21, 68 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_1, виданого 04 січня 2000 року Київським РВ м. Одеси), яка користь Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«МАРФІНБАНК» м. Іллічівськ; МФО 328168; 5.835 (п`ят тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок в рахунок відшкодування заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2011 року по 31 липня 2014 року, а також грошові кошти в сумі 121
(сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок в рахунок відшкодування судового збору, а всього 5.957 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на скасування судового наказу протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подання заяви про скасування судового наказу до Київського районного суду
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред'явлення цього судового наказу до виконання - один рік.
Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржникові.
Суддя