Провадження № 2/127/4020/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_3 з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

В позові позивач зазначила про те, що
згідно постанови про стягнення
аліментів від 15.05.1997 року, виданої
Замостянським судом, отримувала
аліменти на дочку ОСОБА_4 до її
повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_4
продовжує навчання на контрактній
основі в Київському університеті
культури та потребує матеріальної
допомоги. Позивач не працює в зв'язку з
народженням другої дитини у 2014 році та
отримує допомогу як одинока мати та
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-річного віку. На
навчання, одяг, приладдя і т. ін.
потрібні значні кошти.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогами про
зобов'язання ОСОБА_2 сплачувати ОСОБА_3
аліменти на користь доньки ОСОБА_4 в
твердій грошовій сумі в розмірі 1409, 00
гривень в місяць, починаючи стягнення
23.05.2014 року на період навчання до
досягнення 23 років.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, аргументуючи мотивами
викладеними в позовній заяві, та просив
позов задовольнити.

Відповідач просив відмовити в
задоволенні позовних вимог,
обґрунтовуючи таку позицію тим, що не
має можливості надавати матеріальну
допомогу своїй повнолітній доньці.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 05.06.1996 року Вінницьким
міським відділом РАГС, батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_2,
запис № 1528. (а.с. 10)

Шлюб між батьками ОСОБА_4 було
розірвано 26.01.1999 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим
Відділом РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
повторно 03.04.2007 року. Прізвище ОСОБА_2
після розірвання шлюбу - ОСОБА_3 (а.с. 11)

Постановою Замостянського районного
суду Вінницької області від 15.05.1997 року
з ОСОБА_5 було стягнуто на користь
ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше ?? неопод.
мін., щомісячно, починаючи з 15.05.1997 року
і до її повноліття. (а.с. 3)

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є
студенткою 1 курсу денної форми
навчання на контрактній основі
Київського університету культури.
Термін навчання - з 01.09.2013 року по 30.06.2017
року. (а.с. 4, 7-9)

Згідно довідок УСЗН (Правобережне) № 1285
та № 1286 від 22.05.2014 року ОСОБА_3
знаходиться на обліку в УСЗН
(Правобережне) та отримує допомогу на
одну дитину як одинока мати та допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. (а.с. 5, 6)

Відповідно до довідки № 01-43а/514 від
15.07.2014 року, виданої Ленінським РЦЗ м.
Вінниці, ОСОБА_2 перебуває на обліку як
безробітний в Ленінському РЦЗ м.
Вінниці з 28.01.2014 року. Дохід ОСОБА_2 за
період з 01.02.2014 року по 30.06.2014 року
становить 1 017, 82 гривень. (а.с. 20)

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_8 до 04.01.2011 року. (а.с. 22) Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 21) Рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 18.10.2012 року,
яке набрало законної сили 04.12.2012 року, з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частки від його доходу (заробітку), але
не менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісяця, Починаючи з 19.09.2012 року і
до досягнення дитиною повноліття. (а.с.
26)

Згідно довідки, виданої ТОВ «ЖЕО» 29.07.2014
року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, (власник), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, (син), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
(невістка), ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, (онук).
(а.с. 27)

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Права на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України, відповідно до ст. 60 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Докази не
можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
переконання в тому, що позов не
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка є студенткою 1 курсу денної форми
навчання на контрактній основі
Київського університету культури.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину,
яка продовжує навчання і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, однак
виключно за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. При
визначенні розміру аліментів судом,
відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України,
враховано стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; інші обставини, що мають
істотне значення.

Оцінивши в сукупності наявні в
матеріалах справи докази та врахувавши
обставини справи, вимоги чинного
законодавства, суд дійшов до
переконання в тому, що відповідач не
має можливості, тобто достатнього
доходу, як те передбачено ч. 1 ст. 199 СК
України, для утримання своєї
повнолітньої доньки. Судом, зокрема,
прийнято до уваги матеріальне
становище відповідача - не працює,
стоїть на обліку в УСЗН (Правобережне),
іншого доходу не має. Також, на
утриманні відповідача є малолітній син
від другого шлюбу - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 є здоровою, працездатною
людиною.

Судом прийнято до уваги те, що
стягнення аліментів не повинно
погіршувати становище іншого
порівняно зі становищем одержувача
аліментів.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов
до висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Позивач при зверненні до суду була
звільнена від сплати судового збору, а
відповідачем не були понесені судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 15 ЦК України, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 182, ч.1-ч.
3 ст. 199, ч. 1-ч. 2 ст. 200 СК України, ст.ст. 10,
11, 58-60, 88, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів-
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: