Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"22" липня 2014 р.
Справа № 126/1868/14-ц

Провадження № 2/126/580/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Жарун А.
П.

секретар Тупиця В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Позов
мотивують тим, що 22.10.2010 року між АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений
Додатковий Договір № 102/10-В42/05 про
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до Договору № F71-678-ф/10-КRD від
07 травня 2010 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування,
випуск платіжної картки АБ
«Укргазбанк».

Згідно умов договору банк встановлює
на картковому рахунку Клієнта ліміт
дозволеного овердрафту у розмірі 3 400,00
гривень. Відповідач зобов'язувався в
повному обсязі повернути банку
отримані кредитні кошти та сплатити
процентну ставку за користування
кредитом в розмірі 36,0 % річних.

Відповідач не належним чином виконав
умови договору і станом на 25.04.2014 року
виникла заборгованість в розмірі 3 612,93
гривень:

2 606,88 (дві тисячі шістсот шість
гривень) 88 коп. - сума заборгованості за
овердрафтом;

1006,05 (одна тисяча шість гривень) 05 коп.
- сума заборгованості за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та простроченими
відсотками за користування дозволеним
овердрафтом.

Враховуючи, що на день розгляду справи
дані зобов'язання згідно договору
ОСОБА_1 не виконуються, останній
ухиляються від взятих на себе
обов'язків по їх виконанню перед АБ
«Укргазбанк», позивач просить суд
задовольнити позов.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав заяву,
де позов підтримує, просить
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, надав до суду заяву в якій
позов визнає , просить слухати справу у
його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
22.10.2010 року між АБ «Укргазбанк» та
ОСОБА_1 був укладений Додатковий
Договір № 102/10-В42/05 про встановлення
ліміту дозволеного овердрафту до
Договору № F71-678-ф/10-КRD від 07 травня 2010
року на відкриття карткового рахунку
та обслуговування, випуск платіжної
картки АБ «Укргазбанк». . Згідно умов
договору банк встановлює на картковому
рахунку Клієнта ліміт дозволеного
овердрафту у розмірі 3 400,00 гривень, які
відповідач зобов'язувався в повному
обсязі повернути банку отримані
кредитні кошти та сплатити процентну
ставку за користування кредитом в
розмірі 36,0 % річних.

Відповідач не належним чином
виконав умови договору і станом на
25.04.2014 року виникла заборгованість в
розмірі 3 612,93 гривень:

2 606,88 (дві тисячі шістсот шість
гривень) 88 коп. - сума заборгованості за
овердрафтом;

1006,05 (одна тисяча шість гривень) 05 коп.
- сума заборгованості за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та простроченими
відсотками за користування дозволеним
овердрафтом.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Норми ст.ст. 509, 623 - 625 зазначають, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані ним збитки і він не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Суд вважає, що оскільки відповідач не
виконував умов договору, то позивач
вправі вимагати стягнення
заборгованості за цим договором, а тому
позов підлягає задоволенню в частині
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 623-625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215,223 ЦПК
України суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» (код за , МФО
320478) суму заборгованості за Додатковим
Договором №102/10-В42/05 від 22.10.2010 року, про
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до Договору №F71-678-ф/10-КRD від
07 травня 2010 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування,
випуск платіжної картки АБ
«Укргазбанк» в розмірі 3 612,93 гривень
(три тисячі шістсот дванадцять)
гривень 43 коп. у тому числі:

- 2606,88 (дві тисячі шістсот шість)
гривень 88 коп. - сума заборгованості за
овердрафтом ;

- 1006,05 (одна тисяча шість) гривень 05 коп.
- сума заборгованості за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та простроченими
відсотками за користування дозволеним
овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» понесені судові витрати
на відшкодування оплати судового
збору в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: