пр.№ 2/464/159/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання права
власності, припинення права на частку в
квартирі та стягнення грошової
компенсації, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить: визнати за
нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2
право власності по 1/2 ідеальній частці
в квартирі АДРЕСА_1; припинити її,
ОСОБА_1, право власності на 1/2 ідеальну
частку в квартирі АДРЕСА_1 та стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
компенсацію вартості її частки в
квартирі АДРЕСА_1 в розмірі визначеному
згідно висновку експерта по даній
справі; визнати право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в цілому за
відповідачем ОСОБА_2; судові витрати
покласти на відповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення Сихівським районним судом
м.Львова цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання майна
об'єктом права спільної сумісної
власності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні
Сихівського районного суду м.Львова
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання квартири АДРЕСА_1 об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Заслухавши думку сторін, які не
заперечили щодо зупинення провадження
у справі, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до переконання, що дану
цивільну справу неможливо розглянути
до вирішення Сихівським районним судом
м.Львова цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання квартири АДРЕСА_1 об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оскільки
результат її розгляду безпосередньо
вплине на розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний
нотаріус Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання права власності, припинення
права на частку в квартирі та стягнення
грошової компенсації, а відтак
провадження у даній справі слід
зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання права
власності, припинення права на частку в
квартирі та стягнення грошової
компенсації, до вирішення Сихівським
районним судом м.Львова цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання квартири
АДРЕСА_1 об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя - ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.