Справа № 496/3358/14-ц
Провадження № 2/496/1589/14
У Х В А Л А

15.08.2014 року
Біляївський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Пендюри
Л.О.,

за участю секретаря - Довженко І.С.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка заяву позивачки
ОСОБА_2 про заміну неналежного
відповідача

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить встановити факт
володіння житловим будинком з
надвірними спорудами: сараєм, двома
літніми кухнями, гаражем, підвалом та
огорожею, що розташований в АДРЕСА_1 на
праві власності її двоюрідним братом
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та
визнати за нею право власності на
вказаний будинок після його смерті.

В судовому засіданні позивачка заявила
клопотання про заміну неналежного
відповідача на належного ОСОБА_4.

Представник відповідача в судовому
засіданні також просила суд замінити
неналежного відповідача на належного,
яким є дочка померлого ОСОБА_4 та надала
рішення Біляївського районного суду
від 17.06.2014 року.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
вказане клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

З рішення Біляївського районного суду
від 17.06.2014 року вбачається, що вказаним
рішенням встановлено факт батьківства
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одесі.
Вказане рішення вступило в законну
силу 2.07.2014 року.

Оскільки ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до
ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею за
законом 1-ї черги, а тому суд вважає
можливим замінити неналежного
відповідача на належного.

Згідно ч. 2 ст. 33 ЦПК України якщо суд при
прийнятті позовної заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового розгляду
справи встановить, що судове рішення
може вплинути на права і обов'язки осіб,
які не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування можуть бути
залучені судом до участі в справі або
взяти участь у справі за своєю
ініціативою для подання висновків на
виконання своїх повноважень. Участь
зазначених органів у цивільному
процесі для подання висновків у справі
є обов'язковою у випадках, встановлених
законом, або якщо суд визнає це за
необхідне.

Оскільки відповідачка по справі є
неповнолітньою суд вважає можливим
залучити до участі в розгляді справи
службу у справах дітей Біляївської
райдержадміністрації.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 45 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну неналежного
відповідача задовольнити.

По цивільній справі № 496/3358/14-ц замінити
неналежного відповідача Граденицьку
сільську раду на належного відповідача
ОСОБА_4.

Залучити до участі в справі в якості
третьої особи на стороні відповідачки
службу у справах дітей Біляївської
райдержадміністрації.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 та
службі у справах дітей Біляївської
райдержадміністрації.

Розгляд справи відкласти на 12 годину 29
серпня 2014 року.

Суддя : Пендюра
Л.О.