Справа № 216/7984/13-ц
провадження 2/216/317/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.08.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Чорної Т.А.,

розглянувши заочно в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Криворізької міської
ради, третя особа: Держземагенство у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області про
встановлення факту володіння
земельною ділянкою на праві приватної
власності та визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до територіальної громади в
особі Криворізької міської ради, третя
особа: Держземагенство у Криворізькому
районі Дніпропетровської області про
встановлення факту володіння
земельною ділянкою на праві приватної
власності та визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
двоюрідний брат - ОСОБА_4. Їх матері
були рідними сестрами.

Спадщину після його смерті позивач
прийняла у відповідності до ст. 1268 ЦК
України, так як була зареєстрована і
проживала із померлим за однією
адресою: АДРЕСА_1.

За життя померлому братові належало
майно: домоволодіння із земельною
ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, яке він
фактично прийняв після смерті своєї
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
але не оформив своїх спадкових справ.

16 жовтня 2013 року приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 позивачу було видане
Свідоцтво про право на спадщину за
законом реєстр №4793, спадкова справа
№57/2013, відповідно до якого у власність
позивачки перейшло майно: житловий
будинок з господарчими та побутовими
будівлями по АДРЕСА_1.

Але до складу спадщини не увійшла
земельна ділянка, на якій розташований
вказаний житловий будинок з
господарськими спорудами.

Відповідно до постанови від 21 жовтня 2013
року №154/02-31 приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1,
позивачці було відмовлено в зв»язку із
відсутністю правовстановлювального
документу на вказану земельну ділянку,
а саме: Державного акту на земельну
ділянку на ім.»я спадкодавця. Тому
позивачка вимушена звернутися до суду
із вказаним позовом.

Вказану земельну ділянку тітка
позивачки - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала у власність
відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті свого
чоловіка - ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказане свідоцтво було
видане 01 червня 2006 року Першою
Криворізькою державною нотаріальною
конторою, реєстр №1-1520, спадкова справа
№420.

Свого часу після отримання спадщини у
вигляді земельної ділянки площею 1517
кв.м для обслуговування житлового
будинку і господарських споруд та
ведення підсобного господарства по
АДРЕСА_1, її тітка відповідно до ч. 6 ст.
126 Земельного Кодексу України не
отримала Державного акту про право
власності на земельну ділянку
відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину, так як вона помилково
вважала, що документом, що підтверджує
її право на вказану землю і є свідоцтво
про право на спадщину.

Після ЇЇ смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, її син,
двоюрідний брат позивачки, спадкоємцем
якого позивачка є, фактично прийняв
спадщину, яка належала його матері у
відповідності до ст.. 1268 ЦКУ, але не
оформив своїх спадкових справ, що було
встановлено в процесі оформлення та
видачі спадщини приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 при видачі свідоцтва про
право на спадщину на домоволодіння.

Після померлої ОСОБА_5 до її сина
ОСОБА_4, як до її спадкоємця, перейшли її
права та обов»язки щодо майна -
земельної ділянки (ст.. 1218 ЦКУ), і у
відповідно від ОСОБА_4 до позивачки, як
його спадкоємиці за законом.

З урахуванням викладеного,
позивач ОСОБА_1 просить суд
встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя володіла
земельною ділянкою розміром 1516 кв.м.,
цільове призначення якої для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд та ведення
підсобного господарства за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 1
червня 2006 року, виданого Першою
Криворізькою державною нотаріальною
конторою, реєстр № 1-1520, спадкова справа
№ 420 , спадкоємцем якої був її син -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який за
життя прийняв спадщину, але фактично не
оформив вище вказану земельну ділянку
після смерті своєї матері - ОСОБА_5.

Просить суд визнати за нею -
ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку і господарських споруд та
ведення підсобного господарства ,
площею 0,1516 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті її двоюрідного
брата -ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
котрий успадкував, але фактично не
оформив вище вказану земельну ділянку
після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично
володіла вказаною земельною ділянкою
отримавши її у спадщину від свого
чоловіка ОСОБА_7, відповідно до
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 1 червня 2006 року, видане
Першою Криворізькою державною
нотаріальною конторою, реєстр № 1-1520,
спадкова справа № 420, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 і за життя був власником
вказаної земельної ділянки на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ - ДП № 132919,
виданого Криворізькою міською радою
народних депутатів 7 серпня 2001 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 15259.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов
підтримали.

Представник відповідача Чорна
Т.А. позов визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи не
з,явився, повідомлявся про розгляд
справи, суд вирішив розглянути справу
за відсутності представника третьої
особи.

Суд, вислухавши позивача, її
представника, представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню за наступних
підставах.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
двоюрідний брат позивачки - ОСОБА_4. Їх
матері були рідними сестрами.

Вказаний факт підтверджується

копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (
а.с.7), свідоцтвами про народження
ОСОБА_8 (а.с.8) та ОСОБА_9 ( а.с.9), в яких
батьком записаний: ОСОБА_10, а матір»ю -
ОСОБА_11;

свідоцтвом про одруження ОСОБА_12 та
ОСОБА_8 ( а.с.10);

свідоцтвом про народження ОСОБА_13 (
а.с.11);

свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 ( а.с.13);

свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 (
а.с.14);

свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та
ОСОБА_9 ( а.с.12).

Відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 16 жовтня 2013
року позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем
зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як двоюрідна
сестра померлого

( а.с.16). Спадщина складається з
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

За життя померлому братові належало
майно: домоволодіння із земельною
ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, яке він
фактично прийняв після смерті своєї
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
але не оформив своїх спадкових справ.

16 жовтня 2013 року приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 позивачу було видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом реєстр №4793, спадкова справа
№57/2013, відповідно до якого у власність
позивачки перейшло майно: житловий
будинок з господарчими та побутовими
будівлями, що складаються з: житлового
будинку А-1, літньої кухні - Б; замощення
II, водоколонки І, огорожі №1-2, по
АДРЕСА_1.( а.с.16).

Відповідно до витягу з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
16.10.2013 року ( а.с.17), ОСОБА_1 є власником
житлового будинку з господарськими та
побутовими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за законом виданого
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
від 16.10.2013 року.

Відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо об,єкта нерухомого
майна від 18.03.2014 року ОСОБА_1 є власником
житлового будинку з господарчими та
побутовими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1.

Але до складу спадщини не увійшла
земельна ділянка, на якій розташований
вказаний житловий будинок з
господарськими спорудами.

Відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю земельна
ділянка за адресою6 АДРЕСА_1 площею 0,1516
га належить на праві власності ОСОБА_7 (
а.с.37).

Відповідно до постанови від 21 жовтня 2013
року №154/02-31 приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1,
позивачці було відмовлено в зв»язку із
відсутністю правовстановлювального
документу на вказану земельну ділянку,
а саме: державного акту на земельну
ділянку на ім.»я спадкодавця.( а.с.19).
Тому позивачка вимушена звернутися до
суду із вказаним позовом.

Вказану земельну ділянку тітка
позивачки - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала у власність
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті свого
чоловіка - ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказане свідоцтво було
видане 01 червня 2006 року Першою
Криворізькою державною нотаріальною
конторою, реєстр №1-1520, спадкова справа
№420.( а.с.18).

Свого часу після отримання спадщини у
вигляді земельної ділянки площею 1517
кв.м для обслуговування житлового
будинку і господарських споруд та
ведення підсобного господарства по
АДРЕСА_1, тітка позивачки відповідно
до ч. 6 ст. 126 Земельного Кодексу України
не отримала Державного акту про право
власності на земельну ділянку
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину.

Відсутність Державного акту про право
власності на вище вказану земельну
ділянку на ім.,я померлої унеможливлює
прийняття позивачем спадщини в
загальному порядку шляхом видачі
нотаріусом Свідоцтва про право на
спадщину в порядку спадкування за
законом, чим порушується право
позивача як спадкоємця за законом.

Відповідно до ст.. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності ...земельною
ділянкою, на якій вони розміщені. До
спадкоємців житлового будинку, інших
будівель... переходить право
власності... земельною ділянкою, яка
необхідна для їх обслуговування, якщо
інший її розмір не визначений
заповітом.

Згідно ст. 120 ЗК України у разі
набутті права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, що
перебувають у власності... припиняється
право власності...земельною ділянкою,
на якій розташовані ці об,єкти. До
особи, яка набула право власності на
жилий будинок, будівлю або споруду,
розміщені на земельній ділянці, що
перебуває у власності іншої особи,
переходить право власності на земельну
ділянку або її частина, на якій вони
розміщені, без зміни її цільового
призначення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 16.04.2004 № 7 „ Про
практику застосування судами
земельного законодавства за правилами
позовного провадження", справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов.язки інших осіб ...

Відповідно до ст.131 Земельного
кодексу України (далі за текстом - ЗК
України), громадяни та юридичні особи
України, а також територіальні громади
та держава мають право набувати у
власність земельні ділянки на підставі
міни, ренти, дарування, успадкування та
інших цивільно-правових угод. Згідно зі
ст.126 ЗК України право власності на
земельну ділянку посвідчується
державним актом.

Після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, її
син, двоюрідний брат позивачки,
спадкоємцем якого позивачка є,
фактично прийняв спадщину, яка
належала його матері у відповідності
до ст.. 1268 ЦКУ, але не оформив своїх
спадкових справ.

Вище вказані обставини
позбавили позивачку можливості
переоформлення права власності на
земельну ділянку на своє ім..я як
спадкоємциці після смерті свого
двоюрідного брата, а тому суд вважає
можливим встановити факт , що ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя
володіла земельною ділянкою розміром
1516 кв.м., цільове призначення якої для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд та ведення
підсобного господарства за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 1
червня 2006 року, виданого Першою
Криворізькою державною нотаріальною
конторою, реєстр № 1-1520, спадкова справа
№ 420 , спадкоємцем якої був її син -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який за
життя прийняв спадщину, але фактично не
оформив вище вказану земельну ділянку
після смерті своєї матері - ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд та ведення
підсобного господарства , площею 0,1516
га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її двоюрідного брата -ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий
успадкував, але фактично не оформив
вище вказану земельну ділянку після
смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично володіла
вказаною земельною ділянкою отримавши
її у спадщину від свого чоловіка
ОСОБА_7, відповідно до Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 1
червня 2006 року, видане Першою
Криворізькою державною нотаріальною
конторою, реєстр № 1-1520, спадкова справа
№ 420, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і за життя
був власником вказаної земельної
ділянки на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІІ - ДП № 132919, виданого
Криворізькою міською радою народних
депутатів 7 серпня 2001 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 15259.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України,
а також ст.ст. 16. 1220, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст. 126, 131 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Криворізької міської
ради, третя особа: Держземагенство у
Криворізькому районі
Дніпропетровської області про
встановлення факту володіння
земельною ділянкою на праві приватної
власності та визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя володіла
земельною ділянкою розміром 1516 кв.м.,
цільове призначення якої для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд та ведення
підсобного господарства за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 1
червня 2006 року, виданого Першою
Криворізькою державною нотаріальною
конторою, реєстр № 1-1520, спадкова справа
№ 420 , спадкоємцем якої був її син -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, який за
життя прийняв спадщину, але фактично не
оформив вище вказану земельну ділянку
після смерті своєї матері - ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд та ведення
підсобного господарства , площею 0,1516
га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її двоюрідного брата -ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий
успадкував, але фактично не оформив
вище вказану земельну ділянку після
смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично володіла
вказаною земельною ділянкою отримавши
її у спадщину від свого чоловіка
ОСОБА_7, відповідно до Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 1
червня 2006 року, видане Першою
Криворізькою державною нотаріальною
конторою, реєстр № 1-1520, спадкова справа
№ 420, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і за життя
був власником вказаної земельної
ділянки на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІІ - ДП № 132919, виданого
Криворізькою міською радою народних
депутатів 7 серпня 2001 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 15259.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.Г. Черкасенко