Справа № 712/8346/14-ц
Провадження № 2/712/1990/14
УХВАЛА

08 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
майном, виселення, відшкодування
моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод
в користуванні майном, виселення,
відшкодування моральної шкоди).

У судовому засіданні відповідачем
ОСОБА_2, як діє і як представник
відповідачки ОСОБА_3 заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до закінчення касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: фізична
особа-підприємець ОСОБА_5, фізична
особа-підприємець ОСОБА_6 про розподіл
спільного майна, визнання договору
дарування удаваним правочином та за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
права власності на 2/3 частини
транспортних засобів та грошових
коштів. Своє клопотання мотивують тим,
що позовні вимоги ОСОБА_1 грнутнуються
на рішенні Соснівського районного суду
від 12 березня 2014 року та рішенні
апеляційного суду Черкаської області
від 19 травня 2014 року, згідно з якими
відбувся розподіл спільного майна між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У той же час, ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 червня 2014 року відкрито
касаційне провадження у вище вказаній
справі та виконання рішення
Соснівського районного суду від 12
березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 19 травня 2014 року зупинено до
закінчення касаційного розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7
проти зупинення провадження у справі
заперечувала, мотивуючи свою позицію
тим, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК
України зупинення провадження у справі
на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
відбувається до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи. Рішення набули
законної сили.

Суд, вислухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
клопотання до задоволення не підлягає
з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов»язний зупинити провадження
у справі у неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства. Стаття
201 ЦПК України має вичерпний перелік
підстав для зупинення провадження у
справі та розширеному тлумаченню не
підлягає.Зупинення провадження
відбувається на строк, який визначений
ст. 203 ЦПК України і в даному випадку
зупинення провадження можливе до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи. Рішення суду першої інстанції
та апеляційної набули законної сили.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 червня 2014 року
відкрито касаційне провадження у вище
вказаній справі та виконання рішення
Соснівського районного суду від 12
березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 19 травня 2014 року зупинено до
закінчення касаційного розгляду. У той
же час, набрання законної сили
вказаними судовими рішенням не
зупинено. Таким чином, відсутні правові
підстави для зупинення провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені
клопотання відповідача ОСОБА_2, який
діє і як представник відповідача
ОСОБА_3 про зупинення провадження у
даній справі.

Ухвала оскарженню не
підлгяає.

Головуючий :
І.О. Мельник