№ 2-п/756/132/14
№ 2/756/275/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Великохацька
В.В., розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 23 липня 2014 по цивільній справі №
2/756/275/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні часткою в праві спільної
сумісної власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2014 року до канцелярії суду
надійшла вказана заява про перегляд
заочного рішення.

Дослідивши викладені заявником
обставини, перевіривши матеріали
цивільної справи, встановлено, що у
провадженні Оболонського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа

№ 2/756/275/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні часткою в праві спільної
сумісної власності на квартиру.

Заочним рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 23 липня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_3 були
задоволені, а саме їй було усунено
перешкоди в користуванні квартирою № 59
по просп. Оболонському, 12 в м. Києві,
зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_1 передати
позивачці дублікат ключів від даної
квартири. Крім того, стягнуто з
відповідачів на користь

ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 232
(двісті тридцять дві) гривень 87 копійок.

Заява представника відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення подана з
порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а
саме відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК
України у заяві про перегляд заочного
рішення відповідач повинен вказати на
обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, а також надати
докази про це. Проте, представником
ОСОБА_2 не надано доказів на
підтвердження поважності причин
неявки до суду його самого чи його
довірителя.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 229 ЦПК України
до заяви про перегляд заочного рішення
додається документ про сплату судового
збору. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за заявою про перегляд
заочного рішення встановлена у розмірі
0,1 від мінімальної заробітної плати -
121,80 грн.

Оскільки заява представника
відповідача про перегляд заочного
рішення подана без додержання вимог,
викладених у статті 229 ЦПК України, то
відповідно до ч. 7 ст. 229, ч. 1 ст. 121 ЦПК
України зазначена заява, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

З огляду на наведене, заявнику
необхідно усунути зазначені вище
недоліки, сплатити судовий збір, подати
квитанцію на підтвердження сплати, а
також подати суду заяву у новій
редакції, зазначивши всі обставини та
докази, якими вони підтверджуються, з
урахуванням викладеного в даній
ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 23 липня 2014 по цивільній
справі № 2/756/275/14 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні часткою в праві спільної
сумісної власності на квартиру -
залишити без руху.

Запропонувати представнику
відповідача ОСОБА_1 усунути зазначені в
ухвалі недоліки заяви в п'ятиденний
строк з моменту отримання копії даної
ухвали, та надати належним чином
оформлену заяву.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, заява буде вважатися
неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Великохацька