Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних
справ
УХвала

04 серпня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,
суддів:Журавель В.І.,Завгородньої І.М.,
Іваненко Ю.Г.,Парінової І.К.,

представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто» -
Римаря А.В.,

розглянувши заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто» -
Римаря Андрія Вікторовича про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 липня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_7 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто» про
захист прав споживача, визнання угоди
недійсною,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_7 звернулася до
суду з позовом до ТОВ «Авто
Просто» про захист прав споживача,
визнання угоди недійсною.

Рішенням Котелевського районного суду
Полтавської області від 10
жовтня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 8 квітня 2013 року, позов
задоволено частково. Визнано угоду від
26 вересня 2011 року та додатки до неї від
26 вересня 2011 року і 28 листопада
2011 року, укладені між ОСОБА_7 та ТОВ
«Авто Просто» недійсними. Зобов'язано
ОСОБА_7 сплатити на користь ТОВ «Авто
Просто» 27 614 грн 65 коп. в рахунок
відшкодування вартості отриманого
автомобіля марки ЗАЗ Lanos TF 55Y003, а в решті
позовних вимог відмовлено. Стягнуто з
ТОВ «Авто Просто» в дохід держави 107 грн
30 коп. судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 липня 2013 року
ТОВ «Авто Просто» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_7 до ТОВ «Авто Просто» про
захист прав споживача, визнання угоди
недійсною відмовлено.

У заяві представник ТОВ «Авто Просто» -
Римар А.В. просить ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 липня 2013 року скасувати і
передати справу на новий розгляд до
суду касаційної інстанції, посилаючись
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права.

Розглянувши заяву, колегія суддів
вважає, що підстави для її допуску до
провадження Верховного Суду України
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ в абз. 2 п. 11 постанови від 30
вересня 2011 року «Про судову
практику застосування статей 353 - 360 ЦПК
України» рішення не підлягає допуску
до перегляду Верховним Судом України,
якщо протягом одного року з моменту
його ухвалення не виникло підстав для
його перегляду, тобто не ухвалено
рішення, яким судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах. Крім того, рішення не
підлягає допуску до провадження в разі,
якщо протягом одного року було
ухвалено інше рішення, але протягом
цього строку не подано відповідної
заяви про його перегляд.

Таким чином, оскільки заяву про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 липня 2013 року представником
ТОВ «Авто Просто» - Римарем А.В. подано
21 липня 2014 року, тобто після закінчення
одного року з дня ухвалення судового
рішення, про перегляд якого подається
заява, то підстави для перегляду цього
судового рішення у порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК
України відсутні.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_7 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто» про
захист прав споживача, визнання угоди
недійсною до провадження Верховного
Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: В.І. Журавель І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко І.К. Парінова