Справа № 462/161/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді : Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою та уточненнями до
такої про стягнення з відповідача
аліментів у розмірі 2/5 частки від його
доходу з врахуванням індексу інфляції
щомісячно на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Позовні вимоги мотивує
тим, що 21.03.2013 року шлюбу з відповідачем
розірвано, діти проживають разом із нею
та перебувають на її утриманні.
Відповідач офіційно працює, має
регулярний дохід, однак не утримує
дітей, а тому просила стягувати з нього
кошти в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала з аналогічних
підстав, пояснила, що відповідач не
надає їй матеріальної допомоги на
утримання дітей, а тому просила позов
задоволити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи судом повідомлений
належним чином, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі матеріалів та постановити
заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши зібрані у справі докази,
вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
доказів, суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити частково з
наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

З копії рішення Залізничного районного
суду м. Львова від 21.03.2013 року (а.с. 4)
вбачається, що сторони з 11.03.2000 р.
перебували у шлюбі, який був укладений
між ними у відділі реєстрації актів
громадянського стану Львівського
міськвиконкому, про що здійснено
актовий запис № 350 та 21.03.2013 року шлюб
розірвано.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 (а.с.2) вбачається, що позивачка
та відповідач є батьками
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с.3) вбачається, що позивачка
та відповідач є батьками
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки Львівського обласного
управління АТ «Ощадбанк» від 16.06.2014
року (а.с. 27) вбачається, що відповідач
працює на посаді заступника начальника
операційного відділу філії
Львівського обласного управління АТ
«Ощадбанк» та має регулярний дохід.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач, являючись батьком
неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від
виконання свого обов'язку по їх
утриманню.

Враховуючи наведене, а також беручи до
уваги стан здоров'я та матеріальне
становище дітей та позивачки, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, суд приходить до висновку
про необхідність стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх
видів заробітку щомісячно, що
забезпечить належний рівень утримання
дітей, а тому позов слід задоволити
частково.

Також, із відповідача слід стягнути у
дохід держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 225-226 ЦПК
України, ст.ст. 180-184 СК України ,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, 1979 р.н. /і.н. НОМЕР_3/,
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від
усіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи із
27.12.2013 р. та до досягнення кожним із
дітей повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
229,40 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.