Справа № 617/935/14-ц
Провадження № 2/617/326/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Уханьової І.С.,

при секретарі - Радченко І.Ю.,

з участю прокурора - Ефремова В.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в м. Вовчанськ
питання щодо прийняття зустрічного
позову представника позивача ОСОБА_1,
який діє за дорученням від імені ОСОБА_2
до прокурора Вовчанського району
Харківської області в інтересах
держави ,3-ті особи Державна інспекція
сільського господарства в Харківскій
області , реєстраційна служба
Вовчанського РУЮ, про визнання права
власності на земельну ділянку,

В с т а
н о в и в:

До провадження Вовчанського
районного суду надійшов позов
прокурора Вовчанського району
Харківської області в інтересах
держави до Старосалтівської селищної
ради Вовчанського району Харківської
області, ОСОБА_2 , реєстраційна служба
Вовчанського РУЮ , 3-тя особа Державна
інспекція сільського господарства в
Харківській області, про визнання
незаконним та скасування рішень,
скасування рішення державної
реєстрації прав на землю .

19 серпня 2014 року представник
відповідача подав до суду зустрічну
позовну заяву до прокурора
Вовчанського району Харківської
області в інтересах держави ,3-ті особи
Державна інспекція сільського
господарства в Харківскій області ,
реєстраційна служба Вовчанського РУЮ,
про визнання права власності на
земельну ділянку.

Заслухавши думку сторін по справі ,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у прийнятті зустрічного позову
до спільного розгляду з первісним
позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК
України зустрічний позов приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Однак, спільний розгляд первісного
позову і зустрічного позову, поданого
представником відповідача, на думку
суду, призведе до затягування судового
процесу, а тому прийняття зустрічного
позову до провадження є недоцільним.

Тому, беручи до уваги те, що
вирішення питання про прийняття в
провадження зустрічного позову є
правом суду, суд приходить до висновку
про необхідність відмови представнику
відповідача у прийнятті зустрічної
позовної заяви, однак, це не позбавляє
останнього права звернутись до суду із
зазначеним позовом в загальному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

У х в а
л и в:

У прийнятті зустрічного позову
представника позивача ОСОБА_1, який діє
за дорученням від імені ОСОБА_2 до
прокурора Вовчанського району
Харківської області в інтересах
держави ,3-ті особи Державна інспекція
сільського господарства в Харківскій
області , реєстраційна служба
Вовчанського РУЮ, про визнання права
власності на земельну ділянку з
первісним позовом - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає, заперечення проти неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя -