ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Мамалуй
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивують тим, що 23 грудня 2011
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
(далі - Позичальник) був укладений
Договір). Відповідно п.1.1. Кредитор
зобов'язується надати Позичальникові
кредит у сумі 7755.00 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених Договором. Відповідно до
п.2.3. Договору за користування Кредитом
Позичальник сплачує Кредитору
проценти, виходячи зі ставки 36,5% в рік,
що може змінюватися відповідно до умов
Позивач видав кошти в зазначеному
розмірі, що підтверджується
грудня 2011 року і меморіальним ордером
№46618482 від 26 грудня 2011 року. Моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок Кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих процентів за
його користування, інших виплат,
передбачених Договором. Внаслідок
неналежного виконання зобов'язань
відповідачем, станом на 11 квітня 2014
року виникла заборгованість на
загальну суму 5758.89 грн., яка складається
із заборгованості: за сумою кредиту -
5044.78 грн.; за відсотками - 714.11 грн.; за
Просять стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на вказану суму та витрати по сплаті
судового збору.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився, просить
розглядати справу без його
присутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був своєчасно та
належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи, судовою
повісткою, яка була ним отримана.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити
Дослідивши матеріали справи, суд
23 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта") та ОСОБА_1 був укладений
Згідно із меморіальним ордером №46618482
від 26 грудня 2011 року: АТ «Дельта Банк»
були сплачені кошти в розмірі 7755.00 грн.
за ОСОБА_1 згідно до кредитного
Відповідно до видаткової накладної
ОСОБА_1, отримав товари, на підставі
Як вбачається із розрахунку суми
заборгованості: станом на 11 квітня 2014
року виникла заборгованість на
загальну суму 5758.89 грн., яка складається
із заборгованості: за сумою кредиту -
5044.78 грн.; за відсотками - 714.11 грн.; за
комісіями - 0 грн. (а.с.10).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України:
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
На підставі вищенаведеного, судом
встановлено, що за кредитним договором
укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1, внаслідок неналежного
виконання зобов'язань відповідачем,
виникла заборгованість, яка станом на 11
квітня 2014 року виникла заборгованість
на загальну суму 5758.89 грн., яка
складається із заборгованості: за
сумою кредиту - 5044.78 грн.; за відсотками -
714.11 грн.; за комісіями - 0 грн. Таким
чином, позовні вимоги підлягають
повному задоволенню на підставі
доказів, що були надані суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача також слід стягнути судові
витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 26 квітня 2000 року
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на 11 квітня 2014 року виникла
заборгованість на загальну суму 5758.89
грн. (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят вісім
гривен 89 копійок), яка складається із
заборгованості: за сумою кредиту - 5044.78
грн.; за відсотками - 714.11 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
судового збору в розмірі 243.60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Повний текст рішення складено
власноручно у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
М.В. Мамалуй

20.08.2014