№ 308/4645/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.08.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца
К.К.,

при секретарі
Вайда Я.П.

за участю

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів. Мотивуючи свої
позовні вимоги, позивач вказує на те, що
15.11.2003 року між нею та відповідачем
ОСОБА_2, було зареєстровано шлюб, у
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Ужгородського
міського управління юстиції за актовим
записом №805. У шлюбі у них народилося
двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі
останніх років спільне подружнє життя
між нею та відповідачем погіршилося,
відповідач нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
постійно виникали сварки, які призвели
до того, що сторони як подружжя біля
трьох років спільно не проживають. На
даний момент неповнолітні діти ОСОБА_3
та ОСОБА_4 знаходяться на утриманні
позивача та проживають разом з нею та
її батьками. Відповідач участі у
вихованні та утриманні дітей не
приймає, матеріальної допомоги на їх
утримання не надає. З посиланням на
викладене позивач просить суд шлюб
між ними розірвати, стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки з усіх
видів його заробітку, починаючи від дня
пред'явлення позову до досягнення
дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач
уточнила заявлені позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача
аліментів і просила суд стягнути з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі оскільки відповідач
офіційно не працює по 1000 гривень на
кожну дитину. Просила уточнені позовні
вимоги задовольнити з підстав та
мотивів викладених у позові. Зокрема
пояснила суду, що основною причиною
розірвання шлюбу є зловживання
відповідачем алкогольними напоями,
погрози в її адресу фізичною
розправою, сварки в сім'ї. З травня 2011
року вони з відповідачем спільно не
проживають, подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, діти перебувають на її
утриманні. Пояснила, що відповідач
працює неофіційно, інших дітей на
утриманні не має, працездатний. В 2013
році відповідач дав на утримання дітей
2200 гривень, однак цих коштів не
достатньо на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в
судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
повідомляв, клопотань про відкладення
розгляду справи та письмових
заперечень до суду не надходило, тому
суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив
провести заочний розгляд справи

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
справи і вирішення спору по суті
суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони уклали шлюб 15.11.2003
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Ужгородського
міського управління юстиції за актовим
записом №805, що стверджується
свідоцтвом про одруження виданим
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області, серії НОМЕР_3
від 15.11.2003 року, приєднаним до
матеріалів справи/а.с.4/

У даному шлюбі у сторін народилося
двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
відповідними свідоцтвами про
народження дітей, копії яких приєднані
до матеріалів справи /а.с. 6-7/.

Як встановлено судом, неповнолітні
діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1

Майновий спір між сторонами відсутній .

Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних
відносин є неможливість сумісного
проживання, постійні сварки та
зловживання відповідачем алкогольними
напоями.

З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, як це передбачено
ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний
характер.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що дана сім'я розпалася
остаточно, примирення між подружжям є
неможливим, є всі підстави для
задоволення позову в частині
розірвання шлюбу.

Обґрунтованими є і вимоги позивачки
про стягнення з відповідача аліментів
на її користь на утримання дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України, зокрема згідно до вимог ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 свій обов'язок
утримувати дітей, що передбачений ст.180
СК України, не виконує.

Ненадання матеріальної допомоги на
утримання малолітньої дитини є
порушенням обов'язку батьків
піклуватися про своїх дітей.

Згідно ст.184 СК України розмір
аліментів у твердій грошовій сумі
визначається, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її батька, матері і (або) у
твердій грошовій сумі.

Частина 1 статті 182 СК України зазначає,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст. 7 ЗУ „Про державний
бюджет України на 2014 рік" затверджено
на 2014 рік прожитковий мінімум на дітей
віком до 6 років - 1032 гривні ; на дітей
віком від 6 до 18 років - 1286 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. При
визначенні розміру аліментів судом
враховано наявність обставин
передбачених ст. 182 СК України, зокрема
поясненнями позивача в судовому
засіданні стверджено - відповідач не
працює, проте є працездатним, інших
дітей та непрацездатних осіб на
утриманні не має, за станом здоров'я
спроможний платити аліменти на
утримання дітей, позивач перебуває у
відпустці по догляду за дитиною.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Постановою Верховної
Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991
року) держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6
Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права
дитини визначено, що держави-учасниці
визнають право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального

розвитку дитини. Батько (-ки) або інші
особи, які виховують дитину, несуть
основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального

розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України.

Проте, як встановлено судом, відповідач
в порядку ст.188 Сімейного Кодексу
України від обов'язку утримувати дітей
не звільнений, угоди про добровільну
сплату аліментів згідно ст. 189
Сімейного кодексу України між
сторонами на даний час не укладено.

Відповідно до абз.1, 4 п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
вирішенні справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів", №3
від 15.05.2006р., ч.3 ст.70 ЗУ „Про виконавче
провадження", за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той з них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом та
максимальний розмір аліментів, що
підлягатимуть стягненню з боржника, не
може перевищувати 50% заробітної плати
цієї особи.

З урахуванням всіх обставин справи,
суд приходить до висновку, що уточнені
позовні вимоги в частині стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн. на кожну
дитину, починаючи від дня пред'явлення
позову до досягнення дітьми
повноліття, підлягають до часткового
задоволення, оскільки стягнення
аліментів в таких розмірах, може
покласти відповідача в скрутне
матеріальне становище.

Таким чином, враховуючи матеріальне
становище сторін, а також те, що
відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись рівними правами, на
засадах змагальності згідно вимог ст. 10
ЦПК України, виходячи із принципів
розумності та справедливості, суд
приходить до висновку, що уточнені
позовні вимоги в частині стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 (одна тисяча)
гривень на кожну дитину, підлягають до
часткового задоволення, а саме
підлягають стягненню з відповідача
аліменти на користь позивача на
утримання дітей в розмірі по 650
(шістсот п'ятдесят) гривень щомісячно
на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 - 226
ЦПК України , ст.ст. 105, 110,112, 180, 181, 182,184
Сімейного Кодексу України, Закон
України «Про охорону дитинства» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що
зареєстрований 15.11.2003 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Ужгородського міського управління
юстиції за актовим записом - № 805 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень
на кожну дитину, щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11 квітня 2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплаченого нею суми судового збору в
розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
суму судового збору в розмірі 243,60
грн.(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення суду в межах стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца