Справа № 2-941/10
Провадження № 2-во/362/35/14
У Х В А Л А

07.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Василькові заяву
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про
виправлення описки у виконавчому
листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського
міськрайонного суду Київської області
перебувала цивільна справа №2-941/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської Регіональної Дирекції
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 02.06.2010 року вимоги позову ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
задоволено(а.с.135-137).

З метою примусового виконання рішення
суду позивачу, на підставі його заяви,
були видані виконавчі листи про
стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для
пред'явлення їх до виконання.

Однак, при виготовлені тексту
виконавчого листа де боржником є
ОСОБА_3 було допущено описку, а саме:
виконавчий лист не відповідає
резолютивній частині рішення, оскільки
у виконавчому документі не зазначено
суму заборгованості за кредитним
договором.

В зв'язку з цим, представником ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» ініційоване
питання виправлення описки у
виконавчому документі за ухвалою суду
(а.с.173).

Сторони по справі в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
заяви повідомлені належним чином, що в
контексті вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України не
є перешкодою для розгляду заяви про
виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про виправлення
описки, виходячи з наступних підстав.

Враховуючи, що виконавчий документ, в
якому було допущено описку, виданий на
основі рішення суду, суд вважає за
можливе в даному випадку застосувати
положення ст. 219 ЦПК України у
відповідності до якої суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі виправити
допущенні у судовому рішенні описки
чи арифметичні помилки.

Зі змісту заяви представника позивача
від 16.04.2010 року про збільшення позовних
вимог вбачається, що останній просив
суд у рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором у сумі 934434,12
гривень звернути стягнення на нерухоме
майно, що належить ОСОБА_3, а саме:
земельну ділянку кадастровий номер
:02:020:0043 площею 0,250 га по АДРЕСА_1.

З тексту рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 02.06.2010 року встановлено, що вимоги
позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
задоволено; кредитний договір №
014/0983/85/64446 від 16.11.2007 року, укладений між
відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської Регіональної Дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 934434 грн. 12 коп., у тому числі
заборгованість за кредитом в розмірі
587341 грн. 38 коп., заборгованість за
несплаченими відсотками - 139379 грн. 83
коп., пені за прострочення сплати
кредиту - 18270 грн. 33 коп., пеня за
прострочення погашення відсотків - 189442
грн. 58 коп., 1700 грн. сплаченого судового
збору, 30 грн. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього:
стягнуто 936164 грн. 12 коп.; звернуто
стягнення на предмет іпотеки - земельну
ділянку кадастровий номер :02:020:0043
площею 0, 250 га по АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_3 на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
cерії ЯЕ № 966752 від 04.02.2008 року шляхом
проведення прилюдних торгів (а.с.135-137).

Однак з огляду виконавчого листа, де
боржником є ОСОБА_3 достовірно
встановлено, що в ньому зазначено лише
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та не вказано про розмір
заборгованості за кредитним договором
(а.с.174).

Таким чином, враховуючи, що в
виконавчому листі допущено описку, яка
перешкоджає виконанню рішення суду,
остання підлягає виправленню шляхом
виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.219
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчому листі
від 02.06.2010 року, виданому
Васильківським міськрайонним судом
Київської області 04.02.2014 року у справі
№ 2-941/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
Регіональної Дирекції ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки
- земельну ділянку кадастровий номер
:02:020:0043 площею 0, 250 га по АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_3 на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку cерії ЯЕ № 966752 від
04.02.2008 року шляхом проведення прилюдних
торгів»,

слід читати:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської Регіональної Дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 934434 грн. 12 коп., у тому числі
заборгованість за кредитом в розмірі
587341 грн. 38 коп., заборгованість за
несплаченими відсотками - 139379 грн. 83
коп., пені за прострочення сплати
кредиту - 18270 грн. 33 коп., пеня за
прострочення погашення відсотків - 189442
грн. 58 коп., 1700 грн. сплаченого судового
збору, 30 грн. сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а всього:
стягнуто 936164 грн. 12 коп.

Звернути стягнення на предмет іпотеки -
земельну ділянку кадастровий номер
:02:020:0043 площею 0, 250 га по АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_3 на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку cерії ЯЕ № 966752 від
04.02.2008 року шляхом проведення прилюдних
торгів».

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя