АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року суддя Судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва Оніщук М.І.,
перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2
від 25.07.2014, 31.07.2014 та 08.08.2014 на ухвалу
Подільського районного суду міста
Києва від 24 червня 2010 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду
міста Києва від 24 червня 2010 року
відкрито провадження у справі.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва
від 23 травня 2011 року (т.1. а.с.114), від 17
січня 2012 року (т.1 а.с.180), від 1 лютого 2012
року (т.1 а.с.195), від 26 березня 2012 року (т.1
а.с.204), від 3 травня 2012 року (т.1 а.с.219), від
26 червня 2012 року (т.1 а.с.234), від 30 липня
2012 року (т.1 а.с.242), від 27 серпня 2012 року
(т.2 а.с.22), від 20 листопада 2012 року (т.2
а.с.44), від 24 грудня 2012 року (т.2 а.с.76-77),
від 19 лютого 2013 року (т.2 а.с.92-93, 132-134), від
18 березня 2013 року (т.2 а.с.116-117, 132-134), від 26
березня 2013 року (т.1 а.с.128-129), від 17
квітня 2013 року (т.2 а.с.149), від 1 червня 2013
року (т.2 а.с.155), від 27 червня 2013 року (т.2
а.с.162-163). від 26 липня 2013 року (т.2 а.с. 178),
від 19 серпня 2013 року (т.2 а.с. 193), від 7
жовтня 2013 року (т.2 а.с.201-202), від 11
листопада 2013 року (т.2 а.с.210), від 9 грудня
2013 року (т.2 а.с.218), від 13 січня 2014 року (т.2
а.с.226-227), від 3 лютого 2014 року (т.2
а.с.236-237), від 24 лютого 2014 року (т.3 а.с.
10-11), від 28 березня 2014 року (т.3 а.с.28), від
28 квітня 2014 року (т.3 а.с.З8), від 19 травня
2014 року (т.3 а.с.50), від 10 червня 2014 року
(т.3 а.с.56), від 20 червня 2014 року (т.3 а.с. 62),
21 липня 2014 (т.3, а.с. 71) відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу
Подільського районного суду міста
Києва від 24 червня 2010 року.

Не погодившись з ухвалою районного
суду, 25.07.2014, 31.07.2014 та 08.08.2014 ОСОБА_2 подав
до суду апеляційні скарги на ухвалу
Подільського районного суду міста
Києва від 24.06.2010.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі мають
право на апеляційне оскарження судових
рішень у порядку, встановленому цим
Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадках, якщо є ухвала про відмову у
задоволенні апеляційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Подача апеляційних скарг на одну і ту ж
ухвалу відповідачем свідчить про
недобросовісне здійснення стороною
своїх процесуальних прав, оскільки
такі дії направлені на затягування
розгляду справи по суті.

Оскільки повторне оскарження однієї і
тієї ж ухвали з тих самих підстав не
допускається, у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційними скаргами ОСОБА_2 від
25.07.2014, 31.07.2014 та 08.08.2014 на ухвалу
Подільського районного суду міста
Києва від 24 червня 2010 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики - відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами надіслати особі,
яка подавала апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу залишити у справі.
Іншим особам, які беруть участь у
справі, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та протягом двадцяти
днів може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
Оніщук М.І.