АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7573/2014
Головуючий в суді 1 інстанції
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого судді Ящук
Т.І.

суддів
Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі
Лужецькій І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та
заявою ОСОБА_3 про приєднання до
апеляційної скарги на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 10 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
зобов'язання не чинити перешкоди у
користуванні квартирою та вселення,

встановила:

В січні 2014 року позивач ОСОБА_4
звернувся до суду з вказаним позовом, в
якому просив вселити його в квартиру
АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкоди в користування зазначеною
квартирою.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 10 квітня 2014 року позов
задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди
ОСОБА_4 у користуванні квартирою № 5 в
будинку № 92/1 по проспекту 40-річчя
Жовтня в м. Києві. Вселено ОСОБА_4 у
зазначену квартиру.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3
- відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове, яким у задоволенні
позову відмовити, посилаючись на його
незаконність та необґрунтованість,
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

ОСОБА_3 подала заяву про
приєднання до апеляційної скарги
ОСОБА_2

21 серпня 2014 року до апеляційного суду
надійшла поштою заява апелянта ОСОБА_2
від 19.08.2014 року про відмову від
апеляційної скарги на зазначене
рішення та закриття апеляційного
провадження. Дану заяву апелянт
просила розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку осіб, що з'явилися в
судове засідання, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
прийняття відмови від апеляційної
скарги, оскільки така відмова не
суперечить правам та інтересам
апелянта.

У зв'язку з прийняттям відмови від
апеляційної скарги ОСОБА_2 апеляційне
провадження за її апеляційною скаргою
та заявою ОСОБА_3 про приєднання до
апеляційної скарги - підлягає
закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст.ст. 303, 304, 317, 218
ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
апеляційної скарги на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 10 квітня 2014 року .

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 та заявою ОСОБА_3 про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 10 квітня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
зобов'язання не чинити перешкоди у
користуванні квартирою та вселення -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: