Провадження №2/485/673/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі:головуючого - судді Кішковській
З.А.,

при секретарі - Забаровській
С.А.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, яким просила розірвати
зареєстрований 25 серпня 2001 року шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, вказавши на
неможливість подальшого збереження
сім'ї через тривалість припинення
спільного проживання.

У судовому засіданні позивачка
позов підтримала. Пояснила, що з січня
2009 року з відповідачем фактично
припинили сімейні стосунки через
різність характерів. Питання поділу
майна, місця проживання та утримання
дитини ними вирішено у добровільному
порядку за домовленістю.

Відповідач позовні вимоги визнав,
підтвердив що дійсно понад п"ять років
вони з дружиною проживають окремо та
втратили почуття, що слугували основою
шлюбного союзу. У 2013 році у нього
склалася нова фактична сім"я.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Подружжя перебуває у юридично
зареєстрованому шлюбі, який укладено 25
серпня 2001 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Снігурівського
районного управління юстиції у
Миколаївській області, актовий запис
№71, що підтверджується представленим
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5)
та мають від шлюбу доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наданого свідоцтва
про народження дитини серії НОМЕР_2
(а.с.6).

Між сторонами мають місце сімейні
правовідносини. У порядку ст.110 СК
України позов про розірвання шлюбу
пред'явлений одним із подружжя.

В силу ст.112 СК України за заявлення
позову одним з подружжя про розірвання
шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність дітей та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи судом встановлено,
що подружжя не підтримують подружніх
та сімейних стосунків з січня 2009 року.
Сторони втратили один до одного
почуття, що є основою шлюбного союзу та
не бажають поновлення сімейних
відносин. У відповідача склалася нова
фактична сім'я.

Суд вважає встановленим, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що
мають істотне значення, постільки
існування шлюбу є формальним.

Суд визнає з урахуванням встановлених
обставин справи та категоричності
позиції сторін, недоцільним відповідно
до ст.111 СК України прийняття мір до
збереження сім'ї, наданням часу на
примирення.

У порядку ст.113 СК України суд утверджує
право позивачки після розірвання шлюбу
надалі іменуватися шлюбним прізвищем.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд
ухвалює про стягнення з відповідача на
користь позивачки понесених судових
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 243грн.60коп. за квитанцією №167
від 13 серпня 2014 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 25 серпня 2001 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Снігурівського районного управління
юстиції у Миколаївській області,
актовий запис №71, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати 243грн.60коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано сторонами протягом десяти
днів після його проголошення на ім'я
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд .

Суддя