РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7389/14-ц

Пров. №2/668/1949/14

28.08.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство
«Брокбізнесбанк» звернувся до суду із
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що відповідно до умов
договору № 5913 про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 06.03.2013
року та додаткової угоди № 1 про
відкриття кредитної лінії в межах
зарплатних проектів від 06.03.2013 року до
договору, укладених між ПАТ
"Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1,
відповідачу була надана
відновлювальна кредитна лінія у
розмірі 18000,00 грн. зі сплатою не пізніше
25-го числа місяця, наступного за
місяцем, в якому нараховані відсотки,
за користування кредитними коштами у
розмірі 32,0 процента річних, строком
користування кредитом з 06.03.2013 року по
05.03.2015 року. В порушення умов укладеної
додаткової угоди відповідач до
виконання своїх зобов'язань
відноситься неналежним чином, в зв'язку
з чим станом на 27.05.2014 року відповідач
має непогашену заборгованість за
кредитом у розмір 17807,43грн., а також по
нарахованим процентам за користування
кредитом у розмірі 1973,31 грн., згідно
даних виписки по рахунку № НОМЕР_2,
також відповідачу була нарахована пеня
69,44 грн., та за прострочені проценти у
розмірі 229,85 грн. В зв'язку з чим просить
суд стягнути з відповідача на користь
позивача 20080,03 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, в матеріалах справи
міститься заява про розгляд справи за
відсутності уповноваженого
представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи з їх
відсутності на адресу суду не
надходило. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до умов
договору № 5913 про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 06.03.2013
року та додаткової угоди № 1 про
відкриття кредитної лінії в межах
зарплатних проектів від 06.03.2013 року до
договору, укладених між ПАТ
"Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1,
відповідачу була надана
відновлювальна кредитна лінія у
розмірі 18000,00 грн. зі сплатою не пізніше
25-го числа місяця, наступного за
місяцем, в якому нараховані відсотки,
за користування кредитними коштами у
розмірі 32,0 процента річних, строком
користування кредитом з 06.03.2013 року по
05.03.2015 року.

В порушення умов укладеної
додаткової угоди відповідач до
виконання своїх зобов'язань
відноситься неналежним чином, в зв'язку
з чим станом на 27.05.2014 року відповідач
має непогашену заборгованість у
розмірі 20080,03 грн., з яких: за кредитом у
розмір 17807,43грн., а також по нарахованим
процентам за користування кредитом у
розмірі 1973,31 грн., згідно даних виписки
по рахунку № НОМЕР_2, також відповідачу
була нарахована пеня 69,44 грн., та за
прострочені проценти у розмірі 229,85 грн.

На попередження позивача про
погашення заборгованості відповідач
не відреагував. Позивач виконав
свої зобов'язання перед відповідачем
відповідно укладеного договору.

Враховуючи вищевказане, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 533 ЦК України -
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях, якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України - у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України -
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти; кредитний
договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, позовні вимоги є
такими, що ґрунтуються на законі та
відповідають умовам кредитного
договору, укладеному між сторонами.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,
294 ЦПК України,ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
інд. номер. НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» 20080,03 грн. (двадцять
тисяч вісімдесят грн. 03 коп.) в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
інд. номер. НОМЕР_1) на користь держави
судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяД. О. Гонтар