АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3305/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/656/14
Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.
Доповідач Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді:
Омельченко Л.М.

Суддів: Дорош
А.І., Триголова В.М.

при секретарі Ачкасовій
О.Н.

З участю позивачаОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про роз»яснення
рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 15 січня 2014
року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про виділ в натурі майна, що
перебуває у спільній частковій
власності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 29 квітня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково.

Постановлено розподілити в натурі між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домоволодіння та
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2 в натурі на праві
власності у житловому будинку літ. «А-1»
загальною площею 62,7 кв. м по АДРЕСА_1:
кімнату № 1-3 пл. 26,4 кв.м ( на плані
розподілу

житлового будинку додатку №1 до
висновку експертного
будівельно-технічного дослідження №96
від 26.06.2013 року позначено помаранчевим
кольором), а також господарські будівлі
та споруди: «В» - гараж, №1 - ворота і
хвіртку, №2 - частину огорожі 10,45 м, №6 -
частину огорожі, І - частину вимощення
відповідно до варіанту №1( на плані
розподілу земельної ділянки додатку №1
до висновку додаткового експертного
будівельно-технічного дослідження №43
від 11.03.2014 року позначено помаранчевим
кольором), що становить 39/100 частини
домоволодіння. Зобов»язати ОСОБА_2
здійснити переобладнання у своїй
частині домоволодіння згідно
вищевказаного висновку експертного
дослідження, попередньо погодивши у
відповідних службах.

Виділити ОСОБА_2 з належної на праві
спільної часткової власності
земельної ділянки загальною площею 800
кв. м по АДРЕСА_1 частину земельної
ділянки площею 400 кв. м відповідно до
варіанту №1 додатку №1 до висновку
додаткового експертного
будівельно-технічного дослідження №43
від 11.03.2014 року як позначено
помаранчевим кольором, що являє собою
неправильну геометричну форму і межа
користування якої проходить по точках
АЖДГВБА.

Виділити ОСОБА_1 в натурі на праві
власності у житловому будинку літ. «А-1»
загальною площею 62,7 кв. м по АДРЕСА_1:
сіни - « 1.1» пл.8,8 кв. м , передпокій -« 1.2»
пл.9,7 кв. м, кімнату « 1.4» пл. 12,6 кв. м,
санвузол -« 1.5» пл.5,2 кв. м, а всього
площею 36,3 кв. м , як на плані розподілу
житлового будинку додатку №1 до
висновку експертного
будівельно-технічного дослідження №96
від 26.06.2013 року позначено салатовим
кольором.

По господарських будівлях та спорудах
у даному домоволодінні виділити ОСОБА_1
сарай - «Б», погріб - «б», вбиральню
(тимчасова) - «Г», душ (тимчасовий) - «Д»,
частину огорожі - №2 9,67 м, вигріб - №3,
вигріб - №4, колодязь - №5, частину
огорожі - № 6, хвіртку - № 7, І - частину
вимощення, що становить 61/100 частини
домоволодіння.

Виділити ОСОБА_1 з належної на праві
спільної часткової власності
земельної ділянки загальною площею 800
кв. м по АДРЕСА_1 частину земельної
ділянки площею 400 кв. м відповідно до
варіанту №1 додатку №1 до висновку
додаткового експертного
будівельно-технічного дослідження №43
від 11.03.2014 року як позначено салатовим
кольором, що являє собою неправильну
геометричну форму і межа користування
якої проходить по точках ЖДГВЗЙЖ.

Розподілити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в
натурі належну їм на праві спільної
часткової власності земельну ділянку
загальною площею 0,4200 га для ведення
особистого селянського господарства,
що розташована в с. Малий Тростянець
Полтавського району Полтавської
області.

ОСОБА_2 виділити ? частину земельної
ділянки загальною площею 4200 кв. м, що
належить йому на праві спільної
часткової власності згідно рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 02.02.2011 року
(справа № 2-24/2-11р.), для ведення
особистого селянського господарства в
с. Малий Тростянець Полтавського
району та області площею 2100 кв. м згідно
висновку експертного
будівельно-технічного дослідження №96
від 26.06.2013 року по варіанту №1, що
зафарбована на плані синім кольором і
являє собою неправильну геометричну
форму та межа користування якої
проходить по точках БДЕВБ згідно
додатку №3.

ОСОБА_1 виділити ? частину земельної
ділянки загальною площею 4200 кв. м, що
належить їй на праві спільної
часткової власності згідно рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 02.02.2011 року
(справа № 2-24/2-11р.), для ведення
особистого селянського господарства в
с. Малий Тростянець Полтавського
району та області площею 2100 кв. м на
підставі висновку експертного
будівельно-технічного дослідження №96
від 26.06.2013 року по варіанту №1, що
зафарбована на плані жовтим кольором і
являє собою неправильну геометричну
форму та межа користування якої
проходить по точках АБВГА згідно
додатку №3.

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на
домоволодіння по АДРЕСА_1, а також на
земельну ділянку з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд
загальною площею 0,0800 га за цією ж
адресою, і на земельну ділянку
загальною площею 0,4200 га з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства у с. Малий
Тростянець Полтавського району
Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 775
грн. 88 коп. на відшкодування судових
витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду апеляційної інстанції з письмовою
заявою про роз»яснення вищевказаного
судового рішення, прохаючи роз»яснити
його в частині зазначення у рішенні
площ земельних ділянок у гектарах, як
цього вимагає державний реєстратор
прав на нерухоме майно, оскільки у
рішенні земельні ділянки визначені у
квадратних метрах.

Крім того, заявник просить визнати
недійсними державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯМ
№185036 від 11.05.2012 року, виданий на ім»я
ОСОБА_2 та додатку до нього, а також
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ №459601 від
06.09.2012 року, виданий на ім»я ОСОБА_1 та
додатку до нього, вказуючи, що без
визнання їх недійсними можлива загроза
існування двох окремих
правовстановлюючих документів на один
і той же об»єкт права власності.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи поданої заяви,
заслухавши учасників судового процесу,
які з»явилися в засідання суду
апеляційної інстанції, приходить до
висновку про часткове задоволення
заяви ОСОБА_2

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз»яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Так, при ухваленні судового рішення суд
апеляційної інстанції у його тексті
зазначив площі земельних ділянок у
квадратних метрах. Оскільки при
оформленні державної реєстрації прав
на нерухоме майно площа земельних
ділянок вказується у гектарах, тому
рішення у цій частині підлягає
роз»ясненню.

В частині роз»яснення вищевказаного
рішення щодо визнання недійсними
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ №185036 від
11.05.2012 року, виданого на ім»я ОСОБА_2 та
додатку до нього, а також державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯМ №459601 від 06.09.2012 року,
виданого на ім»я ОСОБА_1 та додатку до
нього, заява задоволенню не підлягає,
оскільки сторонами не заявлялися такі
позовні вимоги.

Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення
задовольнити частково.

Роз»яснити, що за текстом рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 29 квітня 2014
року зазначений розмір земельної
ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 800
кв. м слід вважати 0,0800 га, а виділені
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 частини земельної
ділянки площею по 400 кв. м кожному,
відповідно до варіанту №1 додатку №1 до
висновку додаткового експертного
будівельно-технічного дослідження №43
від 11.03.2014 року, слід вважати розмірами
по 0,04 га.

Земельну ділянку, яка належала на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно рішення
Полтавського районного суду
Полтавської області від 02 лютого 2011
року для ведення особистого
селянського господарства в с. Малий
Тростянець, Полтавського району
Полтавської області загальною площею
0,4200 га і розподілену згідно рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 29 квітня 2014
року у розмірах по 2100 кв.м кожному слід
вважати розмірами по 0,2100 га.

У роз»ясненні рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
від 29 квітня 2014 року щодо визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯМ
№185036 від 11.05.2012 року, виданого на ім»я
ОСОБА_2 та додатку до нього, а також
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ №459601 від
06.09.2012 року, виданого на ім»я ОСОБА_1 та
додатку до нього, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: