Справа № 301/1225/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Іршава цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок вчинення
злочину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського
районного суду з позовом до ОСОБА_4 про
відшкодування 2222 грн. матеріальної та
15000 грн. моральної шкоди, заподіяної
внаслідок вчинення злочину.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10.04.2011
року ОСОБА_4 (змінила прізвище
внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_4) на
ґрунті особистих неприязнених
відносин, під час сварки з ОСОБА_1,
штовхнула останню руками в область
грудної клітки, від чого ОСОБА_1 не
втрималася на ногах та впала на дрова. В
результаті падіння ОСОБА_1 заподіяно
середньої тяжкості тілесні ушкодження,
які призвели до тривалого розладу
здоров'я більше ніж 21 день, у виді
закритого косого перелому середньої
третини лівої ліктьової кістки з
незначним зміщенням.

Постановою Іршавського райсуду від
04.01.2013 року ОСОБА_4 звільнено від
кримінальної відповідальності за ст. 128
КК України внаслідок амністії, а
кримінальну справу про її
обвинувачення закрито.

Внаслідок злочину ОСОБА_1 заподіяно
матеріальну шкоду на суму 2222 грн., які
позивачка витратила на придбання
медикаментів.

Крім того, внаслідок незаконних дій
відповідачки ОСОБА_1 заподіяно
моральну шкоду на суму 15000 грн., яка
полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких позивачка зазнала у
зв'язку з ушкодженням здоров'я.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила їх задовольнити та
пояснила, що внаслідок протиправних
дій відповідачки їй заподіяно тілесні
ушкодження у виді перелому руки. Вона
лікувалася в лікарні, перенесла
хірургічне втручання. Майже всі
медикаменти вона купувала за власні
кошти. На даний час необхідно провести
чергову операцію по заміні пластинки,
яка вмонтована в руку, на що теж
потрібні відповідні кошти. В ході
лікування, вона перенесла фізичний
біль та страждання, по даний час не може
у повній мірі користуватися зламаною
рукою. У зв'язку з цим вимушена просити
сторонню допомогу у веденні домашнього
господарства, що завдає їй незручності,
враховуючи, що позивачка є самотньої
особою. Вважала, що поведінка
відповідачки після вчинення злочину є
негідною, оскільки вона так і не
вибачилася за свої дії, не намагалася
надати матеріальну допомогу на
лікування. Просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні уточнив позовні вимоги і
просив стягнути з відповідача в
користь ОСОБА_1 2297,15 грн. матеріальної
шкоди та 15000 грн. моральної шкоди.
Пояснив, що внаслідок дій відповідачки
позивачу заподіяно тілесні ушкодження
середньої тяжкості. Вона двічі
лікувалася в лікарні, перенесла
хірургічне втручання у зв'язку з
переломом руки. Всі медикаменти
позивач купувала за власні кошти.
ОСОБА_1 потребує подальшої операції по
заміні пластинки, яка вмонтована в
руку, а також реабілітації, на що теж
потрібні відповідні кошти. Позивачка є
пенсіонеркою з низькими доходами, а
також одинокою особою, тому вона не має
можливості самостійно оплатити всі
витрати, пов'язані з подальшим
лікуванням. Пояснив, що надати докази,
які підтверджували б всі понесені
ОСОБА_1 витрати на лікування не має
можливості, оскільки багато
медикаментів, які купувала позивачка,
не прописані лікарем в медичній
документації. Вважав, що моральна
шкода, яку позивачка оцінила в 15 000 грн.,
полягає у моральних стражданнях та
фізичному болі, які ОСОБА_1 зазнала
внаслідок нанесених тілесних
ушкоджень та проведеного лікування.
Крім того, після перелому руки змінився
життєвий уклад позивачки: вона по даний
час не може у повній мірі користуватися
зламаною рукою, вимушена просити
сторонню допомогу у веденні домашнього
господарства, потребує подальшого
лікування та реабілітації. Просив
позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, подала заяву про розгляд
справи в її відсутності ( а.с. 37, 38, 47).

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов визнала
частково, а саме: в частині
матеріальної шкоди на суму 118,36 грн., а в
частині моральної шкоди на суму 300 грн.
Пояснила, що наданими суду товарними
чеками доведено придбання ліків, які
були прописані лікарем, на суму 118,36 грн.
Всі інші товарні чеки містять
найменування медикаментів, які
позивачу не прописувалися. Приєднані ж
до справи касові чеки з аптечних
закладів, не містять ні відомостей про
особу, яка купувала ліки, ні назву
ліків, які були придбані за чеками.
Вважала, що розмір моральної шкоди є
завищеним, оскільки злочин був
невеликої тяжкості, вчинений з
необережності, крім того, відповідачка
має на утриманні трьох малолітніх
дітей, ніде не працює, тому не має
можливості відшкодувати шкоду у
заявленому розмірі.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, перевіривши матеріали
справи, з'ясувавши обставини, на які
сторони посилалися, як на підставу
своїх вимог та заперечень, оцінивши
докази на підтвердження цих обставин в
їх сукупності, суд вважає позов
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Іршавського райсуду від
04.01.2013 року ОСОБА_4 звільнено від
кримінальної відповідальності за ст. 128
КК України внаслідок амністії, а
кримінальну справу про її
обвинувачення закрито.

Згідно вказаної постанови, ОСОБА_4
обвинувачувалася у тому, що 10.04.2011 року
біля 08 години у дворі будинку №30, по
вул. Борканюка, в с. М.Раковець,
Іршавського району, на ґрунті
особистих неприязнених відносин, під
час сварки з ОСОБА_1, штовхнула останню
руками в область грудної клітки, від
чого ОСОБА_1 не втрималася на ногах та
впала на дрова. В результаті падіння
ОСОБА_1 заподіяно середньої тяжкості
тілесні ушкодження, які призвели до
тривалого розладу здоров'я більше ніж 21
день, у виді закритого косого перелому
середньої третини лівої ліктьової
кістки з незначним зміщенням ( а.с. 3).

Внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_4
змінила прізвище на «ОСОБА_4» ( а.с. 16, 29).

Звільнення особи від кримінальної
відповідальності по амністії не є
реабілітуючою обставиною та не
звільняє особу від обов'язку
відшкодувати в установленому порядку
матеріальні збитки, заподіяні
злочином.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова
суду у кримінальній справі, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено рішення з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

На підтвердження позовних вимог та
розміру матеріальної шкоди позивачем
надано суду епікриз №4399 з історії
хвороби ОСОБА_1, згідно якого вона
поступила в травматологічне
відділення Іршавської РЛ 18.04.2011 року з
діагнозом закритий перелом лівої
ліктьової кістки зі зміщенням. 20.04.2011
року хворій проведено операцію №114 -
відкрита репозиція та МОС с/3 ліктьової
кістки пластиною та гвинтами.
Призначено лікування медикаментами:
промедол, димедрол, сібазон, атропін,
морфін, цефатоксим, лізин. Виписана з
лікарні 06.05.2011 року ( а.с. 12).

З доданого до матеріалів справи
товарного чеку, що був виданий аптекою
ЦРЛ за період з 10 квітня по 28 квітня 2011
року вбачається, що ОСОБА_1 було
придбано медикаменти та лікарські
засоби, необхідні для проведення
операції (платина, гвинти, синтетичні
плівки, гіпси, бинти, системи, фіз.
розчини, рукавиці, шприци) на загальну
суму 818,40 грн. ( а.с.5).

Перелік найменування товару,
придбаного ОСОБА_1 в аптеці ЦРЛ в період
з 16 по 28 квітня 2011 року за двома
товарними чеками без номера ( а.с. 6),
містить тільки чотири найменування
медикаментів, що були призначені
ОСОБА_1 для лікування згідно епікризу
№4399, а саме: шприци на суму 8 грн.,
плазмол на суму 27,75 грн., цефатоксин на
суму 54,60 грн. та шприци на 4,50 грн.

Два товарні чеки без номерів від 20.04.2011
року також містять найменування
медикаментів, що були приписані ОСОБА_1
для лікування. Сума вказаних ліків
згідно чеків становить 20,20 грн. та 8,10
грн.

Загальна сума коштів, що були витрачені
позивачкою на придбання призначених
лікарем, у зв'язку з лікуванням травми
руки, медикаментів за наданими чеками
складає 818,40 грн. + 8 грн. + 27,75 грн. + 54,60
грн. + 4,50 грн. + 20,20 грн. + 8,10 грн. = 943,55 грн.

Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених позивачем вимог, кожна
сторона розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний
розсуд і повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень (ст.ст. 10, 11,
57-60 ЦПК України).

Підтвердити належними доказами, що
медикаменти, перелік яких міститься в
наданих суду товарних чеках, дійсно був
виписаний для позивачці ОСОБА_1 лікарем
у зв'язку з отриманою внаслідок злочину
травмою, позивачка не могла.

Щодо фіскальних чеків аптечних
пунктів, виданих за період з 01.05.2011 року
по 03.02.2012 року, такі не містять ні
найменування товару, ні покупця, тому
суд не приймає їх до уваги (а.с.5,42).

Згідно довідки стаціонарного
відділення Іршавської районної
лікарні від 22.07.2014 року, ОСОБА_1 з 22.07.2014
року знаходиться на лікуванні у
травматологічному відділенні, однак,
відомостей про призначене лікування та
його вартість довідка не містить (
а.с.44).

За таких обставин, суд вважає позов
ОСОБА_1 у частині стягнення
матеріальної шкоди задовольнити
частково та стягнути з відповідача 943,55
грн.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
внаслідок порушення її прав. Моральна
шкода полягає, в тому числі, у фізичному
болю та стражданнях, яких яких фізична
особа зазнала у зв'язку з ушкодженням
здоров'я; моральна шкода
відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

В ході судового розгляду встановлено,
що тілесні ушкодження середньої
тяжкості позивачу заподіяно винними
діями відповідача ОСОБА_4

З пояснень позивача вбачається, що
внаслідок отриманої травми, тривалого
лікування, перенесеної операції ОСОБА_1
зазнала душевні страждання та фізичну
біль. Внаслідок перелому руки,
здібності потерпілої від злочину -
ОСОБА_1 - погіршилися, вона не може
виконувати певні види домашньої роботи
та роботи по господарству, тому
вимушена звертатися по сторонню
допомогу, що призводить до складнощів.
Позивачці необхідно провести ще одну
операцію по заміні пластини, пройти
подальший курс лікування та
реабілітації.

Згідно ч.4 ст. 1193 ЦК України, зменшення
розміру відшкодування шкоди у зв'язку з
матеріальним становищем особи,
неможливе, якщо шкоду завдано
вчиненням злочину, тому суд вважає
безпідставним посилання представника
відповідача на необхідність зменшення
розміру моральної шкоди у зв'язку з
тяжким матеріальним станом
відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення
моральної шкоди, суд відповідно п. 2 ч. 3
ст. 23 ЦК України та Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31
березня 1995 року "Про судову практику у
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди", враховує характер
правопорушення, глибину душевних
страждань позивача, ступінь вини
відповідача, а також вимоги розумності
і справедливості.

Враховуючи наведене суд вважає, що
позовну вимогу про відшкодування
моральної шкоди слід задовольнити
частково та стягнути з відповідача в
користь позивача 5000 грн. моральної
шкоди.

Відповідно до ст. ст. 80 ч.1 п.10, 88 ч. 3 ЦПК
України суд вважає стягнути з
відповідача в користь держави судовий
збір у сумі 487,20 грн. (по 243,60 грн. за кожну
з позовних вимог пропорційно до
розміру задоволених вимог).

Керуючись ст.ст.15, 16, 23, 1166, 1167, 1193 ч.4 ЦК
України, ст.ст.11, 15, 57-60, 88 ч.3, 208, 209, 218, 292,
294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 943 (
дев'ятсот сорок три) грн. 55 коп.
матеріальної шкоди та 5000 (п'ять тисяч)
грн. моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави
судовий збір у сумі 487 (чотириста
вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Головуючий :
М. О.
Пітерських