Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р.
Справа153/1258/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з Сарафімовської
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Русавської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно у порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 заявила позов до
Русавської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно у порядку
спадкування за законом. Зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Радянське
Ямпільського району Вінницької
області помер її батько ОСОБА_4. Після
смерті її батька залишилося спадкове
майно, яке складається із житлового
будинку по АДРЕСА_1. Інших спадкоємців,
які б претендували на спадщину після
смерті її батька немає. Однак,
звернувшись до нотаріальної контори
протягом встановленого строку із
заявою про прийняття спадщини вона
отримала відмову в оформленні права на
спадкове нерухоме майно, оскільки за
життя батько не отримав свідоцтво про
право власності на будинок. Вважаючи
свої права невизнаними, позивач
просить суд визнати за нею право
власності на житловий будинок, що
розташовані по АДРЕСА_1, які до дня
смерті належали її батьку, у порядку
спадкування за законом.

Відповідач Русавська сільська рада
Ямпільського району Вінницької
області не заперечує проти задоволення
позову, про що суду надано письмове
повідомлення за вих..№02.10.167 від 08.08.2014
року за підписом сільського голови, із
клопотанням справу розглянути без
участі представника сільської ради.

Судом встановлені такі обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених письмових доказів, що є
у справі, судом встановлено, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радянське
Ямпільського району Вінницької
області. Із довідки, виданої виконавчим
комітетом Русавської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області вих.№319 від 19.06.2014 року
встановлено, що згідно з записом в
погосподарській книзі №475 за ОСОБА_4
рахується житловий будинок по АДРЕСА_1,
ОСОБА_4 до дня смерті проживав у
вказаному будинку та разом із ним в
одному будинку однією сімє*ю з 1972 року
проживала його донька ОСОБА_2 Із копії
технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
встановлено, що до складу будівель та
споруд по АДРЕСА_1 входять - житловий
будинок загальною площею 57.5 м.кв.
житлова площа 29.0 м.кв., допоміжна площа
29.5 м.кв. Також встановлено, житловий
будинок 1950 року побудови і під час
технічної інвентаризації не був
відображений в матеріалах
інвентаризації як самовільний, тобто,
не відноситься до категорії
самовільного (самочинного). Із
повідомлення, виданого Ямпільським
РБТІ вих.№155 від 20.06.2014 року
встановлено, що право власності на
житловий будинок розташований в
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 станом на 31.12.2012 р. не
зареєстровано. Із постанови
Ямпільської державної нотаріальної
контори вих.№ 760/02-31 від 09.07.2014 року
встановлено, що позивач заявила про
вступ у спадщину після смерті батька,
однак у неї відсутні правовстановлюючі
документи на АДРЕСА_1, що належав її
померлому батьку ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позивачу
рекомендовано звернутись до суду для
визнання права власності у порядку
спадкування на будинок.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивач має
право на захист судом невизнаних прав
щодо спадщини, яка відкрилася після
смерті її батька ОСОБА_4

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
державі.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (ред.1963
року), що діяв на момент відкриття
спадщини ОСОБА_2 є спадкоємицею першої
черги спадкоємців за законом і має
право на успадкування майна свого
батька ОСОБА_4

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року),
що діяв на момент відкриття спадщини
ОСОБА_2 вважається спадкоємицею, яка
прийняла спадщину після смерті батька,
оскільки як слідує із досліджених
письмових доказів, вступила у
користування та розпорядження спадком
майном і не заявила про свою відмову
від спадщини протягом строку,
встановленого для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
батька.

Враховуючи ту обставину, що ніхто
із спадкоємців померлого не претендує
на спадщину після його смерті, позивач
не має можливості в позасудовому
порядку реалізувати своє право на
спадщину, оскільки право власності на
майно, на яке мав право за життя
спадкодавець, не зареєстроване у
встановленому порядку і наявна відмова
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії
щодо цього спадкового майна, а тому суд
вважає доведеними обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх позовних вимог. Невизнане право
позивача на спадщину підлягає судовому
захисту.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Спірні правовідносини
врегульовані ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР
(ред.1963 року).

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на підставі ст.ст. 529, 549 ЦК
УРСР (ред.1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок (літ.А) - загальна
площа 58.5 м.кв., житлова площа 29.0 м.кв.,
допоміжна площа 29.5 м.кв., який
розташований по АДРЕСА_1 і до дня смерті
належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
у селі Радянське Ямпільського району
Вінницької області, у порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається апеляційному
суду через Ямпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА