Справа № 345/3167/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14.08.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Пукіш В.В.

з участю : позивача -

відповідача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

що сторони подали суду заяву про
затвердження мирової угоди, в якій
просять розглянути її без їх участі та
без участі представника відповідача,
та мирову угоду, згідно якої, з метою
врегулювання майнового спору, на
основі взаємних поступок, сторони по
справі дійшли згоди в наступному:

1. Магазин в АДРЕСА_1 є спільним
майном подружжя.

2. До Відповідача - ОСОБА_2 -
переходить право власності в цілому на
весь магазин в АДРЕСА_1.

3. Відповідач ОСОБА_2
зобов'язується протягом шести місяців
з дня підписання мирової угоди та
затвердження її судом компенсувати
Позивачу ОСОБА_1 половину вартості
даного магазину в сумі 22 670 (двадцять
дві тисячі сімдесят) 00 грн. У разі
несплати вище зазначеної суми у
зазначений строк (шість місяців)
відповідач ОСОБА_2 повинен буде
сплатити позивачу ОСОБА_1 подвійну
облікову ставку НБУ за кожен день
прострочення сплати вищевказаної суми.

4. Позивач - ОСОБА_1 відмовляється
від будь - яких майнових прав на магазин
в АДРЕСА_1. Право спільної сумісної
власності подружжя на це майно
припиняється з моменту набрання
законної сили ухвалою суду про
затвердження мирової угоди .

У випадку невиконання даної мирової
угоди в добровільному порядку, вона
виконується у примусовому порядку, в
порядку виконання судових рішень.

Кожна із сторін у відповідності до ст.
ст. 205 - 206 ЦПК України відмовляється від
цивільного позову в суді і просить
провадження в цивільній справі
закрити.

Наслідки закриття провадження у справі
з підстав укладення мирової угоди,
передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме:
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається - сторонам роз'яснено.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що мирова угода не суперечить
інтересам сторін, а тому її слід
визнати та затвердити.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати та затвердити Мирову угоду між
сторонами по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
згідно якої, з метою врегулювання
майнового спору, на основі взаємних
поступок, сторони по справі дійшли
згоди в наступному:

1. Магазин в АДРЕСА_1 є спільним
майном подружжя.

2. До Відповідача - ОСОБА_2 -
переходить право власності в цілому на
весь магазин в АДРЕСА_1.

3. Відповідач ОСОБА_2
зобов'язується протягом шести місяців
з дня підписання мирової угоди та
затвердження її судом компенсувати
Позивачу ОСОБА_1 половину вартості
даного магазину в сумі 22 670 (двадцять
дві тисячі сімдесят) 00 грн. У разі
несплати вище зазначеної суми у
зазначений строк (шість місяців)
відповідач ОСОБА_2 повинен буде
сплатити позивачу ОСОБА_1 подвійну
облікову ставку НБУ за кожен день
прострочення сплати вищевказаної суми.

4. Позивач - ОСОБА_1 відмовляється
від будь - яких майнових прав на магазин
в АДРЕСА_1. Право спільної сумісної
власності подружжя на це майно
припиняється з моменту набрання
законної сили ухвалою суду про
затвердження мирової угоди.

У випадку невиконання сторонами умов
даної Мирової угоди в добровільному
порядку, ухвалу допустити до виконання
в порядку виконання судових рішень.

Закрити провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано - Франківської
області протягом 5 - ти днів з часу її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Калуський
міськрайонний суд Івано - Франківської
області, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Головуючий: