Дата документу 19.08.2014
Справа № 334/4509/14-ц
Провадження № 2/334/1988/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому зазначила, що 11
вересня 2004 року між нею та
відповідачем був зареєстрований шлюб у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис № 453. Від шлюбу дітей не
мають.

В заяві також зазначає, що починаючи з
початку 2013 року відповідач покинув
сім'ю і саме з цього часу вони не
мешкають разом, спільного господарства
не ведеться. Спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
відсутні взаємовідносини, крім того в
них різні погляди на життя, втрачені
почуття поваги та любові один до
одного. Вважає, що збереження шлюбу між
ними не можливо, оскільки це буде
суперечить її інтересам.

До початку судового засідання
позивачка подала заяву про слухання
справи без її участі, у зв'язку з
виїздом за межі міста, на задоволенні
позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився за невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином.

Суд, за згодою позивачки, вважає
можливим провести заочний розгляд
справи, на підставі матеріалів справи,
у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України,
за відсутністю відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що 11
вересня 2004 року між сторонами був
зареєстрований шлюб у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №
453.

Від шлюбу дітей сторони не мають.

Спільне життя у сторін не склалося з
початку 2013 року, у зв'язку з втратою
почуття поваги та любові один до
одного. Спільне господарство не
ведеться.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, так як за вищевказаних
причин подальше спільне життя подружжя
і збереження їхньої родини стали
неможливими, а збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з
чим шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 вересня 2004 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис № 453 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст.115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу РАЦС для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Суддя:
Колесник С. Г.