АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/2356/2014
Головуючий в І інстанції Сімчук С.Б.
Доповідач: Лісова Г.Є.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року серпня місяця 19 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого:Лісової Г.Є.Суддів:Бугрика
В.В. Семиженка Г.В.При
секретарі:Яковенко В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_5, який діє в
інтересах ОСОБА_6, на рішення
Білозерського районного суду
Херсонської області від 25 червня 2014
року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
визнання права власності на частку в
спадковому майні та за зустрічним
позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6,
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району, третя особа -
Білозерська державна нотаріальна
контора про визнання незаконним та
скасування рішення виконавчого
комітету Чорнобаївської сільської
ради, свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, свідоцтва про право на
спадщину за законом, державного акта на
право власності на земельну ділянку та
визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И Л А:

19.03.2014 року ОСОБА_5 звернувся в суд
з позовом в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7
про визнання права власності на частку
в спадковому майні, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок смерті
його батька ОСОБА_8 відкрилася спадщина
на належне йому майно - житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами розташований по АДРЕСА_1. Він
та його брат, відповідач у справі,
звернулися у встановлений законом
строк до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини. Інших
спадкоємців немає. Оскільки відповідач
не визнає його право на спадкування,
він не може оформити спадщину та
одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Просив визнати за ним в порядку
спадкування право власності на ? частку
житлового будинку з господарськими
будівлями на спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 і належав спадкодавцю ОСОБА_8,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ним, ОСОБА_6, в порядку
спадкування право власності на ?
частину земельної ділянки, кадастровий
номер - :01:006:0004 площею 0,1042 га, яка
знаходиться по АДРЕСА_1 наданої під
будівництво і обслуговування
житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_8,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ним в порядку
спадкування право власності на ?
частину земельної ділянки кадастровий
номер - :04:016:0003 площею 4,02 га
розташованої на території
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району і наданої
спадкодавцю ОСОБА_8 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

25.03.2014 року ОСОБА_7 звернувся до
суду із зустрічним позовом про
визнання незаконним та скасування
рішення виконавчого комітету,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, свідоцтва про право на
спадщину за законом, державний акт на
право власності на земельну ділянку та
визнання права власності на частку в
майні в порядку спадкування.

В обґрунтування зустрічного
позову посилався на те, що спадкодавець
був головою колгоспного двору, членами
якого станом на 1.07.1991 року була його
мати ОСОБА_9 та він. Брат ОСОБА_6 вибув
із членів колгоспного двору, так як
29.08.1978 року виїхав на постійне місце
проживання до м. Ленінграда (нині
Санкт-Петербург), не брав участі своєю
працею та коштами у веденні спільного
господарства, а тому втратив право на
частку в майні двору.

У 1968 році колгоспом імені Кірова
була виділена спадкодавцю земельна
ділянка під будівництво та
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько
ОСОБА_8, який був останнім членом
колгоспного двору та після смерті
якого відкрилася спадщина на належну
йому цілу частку в майні колгоспного
двору.

Сільською радою та державним
нотаріусом не було враховано положень
законодавства, що стосується майна
колгоспного двору та часток членів
колгоспного двору у цьому майні, а тому
правовстановлюючі документи на це
майно видані з порушенням норм закону.

Просив з урахуванням збільшених
та уточнених позовних вимог визнати
незаконним та скасувати рішення
виконавчого комітету Чорнобаївської
сільської ради №155 від 27.11.2003 року в
частині визнання за ОСОБА_8 права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
розташований по АДРЕСА_1

Визнати незаконним та скасувати
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно серія САЕ №160680 видане
12.09.2012 року на підставі рішення
виконавчого комітету Чорнобаївської
сільської ради від 27.11.2003 року №155
ОСОБА_8.

Визнати незаконним та скасувати
свідоцтво про право на спадщину за
законом серія ВТА №656809 від 16.11.2012 року
видане державним нотаріусом
Білозерської державної нотаріальної
контори ОСОБА_7.

Визнати незаконним та скасувати
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,1042, серія ХС
№004204 кадастровий номер - :01:006:0004
виданий 5.07.2004 року ОСОБА_8.

Визнати за ним ОСОБА_7 право
власності на 5/6 частки житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 і
складається з житлового будинку літ.
«А» загальною площею 66,2 кв.м. і житловою
площею 48,8 кв.м.; житлового будинку літ.
«Б» загальною площею 42,7 кв.м. та
житловою площею 27,5 кв.м.; літньої кухні
літ. «В»; навісу літ. «Г»; навісу літ.
«Д»; душу літ. «Е»; гараж літ. «Ж»; сараю
літ. «З»; туалету літ. «К»; душу літ. «Л»;
огорожі №1 та №2, басейну №3;
водопроводу №4 та мостіння 1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_9, яка
наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_8,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ним в порядку
спадкування право власності на 5/6
частки земельної ділянки площею 0,1042 га,
кадастровий номер :01:006:0004, яка
знаходиться в АДРЕСА_1 і була надана під
будівництво та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд ОСОБА_9 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ним в порядку
спадкування право власності на ? частки
земельної ділянки площею 4,02 га,
кадастровий номер :04:016:0003, що
знаходиться на території
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області і була надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва після смерті спадкодавців
ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

Ухвалою Білозерського районного
суду Херсонської області від 24.04.2014
року до участі в справі залучено як
співвідповідача Чорнобаївську
сільську раду Білозерського району та
як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
державну нотаріальну контору
Білозерського РУЮ Херсонської області.

Рішенням Білозерського
районного суду Херсонської області від
25 червня 2014 року первісний позов
задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6 в порядку
спадкування право власності на 1/6
частку житлового будинку
розташованого по АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_6 право власності
на 1/6 частку земельної ділянки площею
0,1042 га, кадастровий номер - :01:006:0004
розташованої по АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_6 право власності
на ? частку земельної ділянки площею 4,02
га, кадастровий номер - :04:016:0003, що
знаходиться на території
Чорнобаївської сільської ради,
Білозерського району.

Зустрічний позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
п.1.13 рішення виконавчого комітету
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області №155 від 27.11.2003 року.

Визнано незаконним та скасовано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, домоволодіння
розташоване по АДРЕСА_1 серія САЕ №160680
від 12.09.2012 року видане на підставі
рішення виконавчого комітету
Чорнобаївської сільської ради від
27.11.2003 року №155 ОСОБА_8.

Визнано незаконним та скасовано
свідоцтво про право на спадщину за
законом серія ВТА №6568089 від 16.11.2012 року
видане державним нотаріусом
Білозерської державної нотаріальної
контори ОСОБА_7.

Визнано незаконним та скасовано
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,1042 га, серія
ХС №004204 від 5.07.2004 року виданий ОСОБА_8,
що розташована по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_7 право
власності на 5/6 частки житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами та на 5/6 частки земельної
ділянки площею 0,1042, кадастровий номер -
:01:006:0004, що знаходяться в АДРЕСА_1
Білозерського району; право власності
на 3/4 частки земельної ділянки площею
4,02 га, кадастровий номер - :04:016:0003,
що знаходиться на території
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району.

Стягнено з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_7 300 грн. витрат на правову
допомогу.

В апеляційній скарзі на рішення
суду представник ОСОБА_5, який діє в
інтересах ОСОБА_6, просить скасувати
рішення суду в частині стягнення з
ОСОБА_6 300 грн. витрат на правову
допомогу, посилаючись на порушення
норм процесуального права.

У судовому засіданні ОСОБА_5
апеляційну скаргу підтримав з підстав
викладених у ній, просить рішення суду
в оскаржуваній частині скасувати як
незаконне.

У поданій до апеляційного суду
заяві позивач ОСОБА_6 підтримав
апеляційну скаргу свого представника
на рішення суду в частині, що
оскаржується представником.

ОСОБА_7 у поданому до суду
запереченні апеляційну скаргу не
визнав, просить її відхилити,
посилаючись на те, що ці витрати були
понесені ним за складання зустрічної
позовної заяви. Просив справу
розглядати в його відсутності.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню в частині
стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Згідно з ч.1 ст.88 цього Кодексу
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. До
судових витрат серед іншого належать і
витрати на правову допомогу (п.2 ч.3 ст.79
ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.56 ЦПК України
правову допомогу може надавати особа,
яка є фахівцем у галузі права і за
законом має право на надання правової
допомоги.

Як вбачається з матеріалів
справи в суді першої інстанції
інтереси ОСОБА_7 за довіреністю
представляла ОСОБА_10, дані про те, що
вона є фахівцем в галузі права і за
законом має право на надання правової
допомоги в матеріалах справи відсутні,
як і квитанції чи будь-які інші
документи, які б підтверджували факт
понесених ОСОБА_7 витрат на правову
допомогу на час ухвалення рішення в
зазначеній справі.

Додана до заперечення на
апеляційну скаргу квитанція до
прибуткового касового ордера від 24.03.2014
року видана ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_11 не
може бути прийнята до уваги, оскільки в
матеріалах справи відсутні документи,
що посвідчують повноваження адвоката
як представника у зазначеній справі,
якими є ордер з доданим до нього
витягом із договору або сам договір про
надання правової допомоги відповідно
до вимог ч.4 ст.42 ЦПК України.

За таких обставин колегія судді
приходить до висновку, що рішення суду
в частині присудження з ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_7 300 грн. понесених витрат
на правову допомогу слід скасувати і
ухвалити в цій частині нове рішення,
яким відмовити ОСОБА_7 в стягненні
витрат на правову допомогу.

В іншій частині рішення суду
першої інстанції судом апеляційної
інстанції не перевірялося, так як не
оскаржувалося.

Керуючись ст. ст. 303,307, 309 , 84 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6,
задовольнити.

Рішення Білозерського
районного суду Херсонської області
від 25 червня 2014 року в частині
стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 300
грн. витрат на правову допомогу
скасувати і ухвалити в цій частині нове
рішення.

У стягненні витрат на правову
допомогу ОСОБА_7 відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий

Судді