Справа №464/7845/14-ц
пр № 2/464/1727/14
У Х В А Л А

11.08.2014 року суддя Сихівського
районного суду м.Львова Чорна С.З.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Перший», відділення №
34 Публічного акціонерного товариства
«Банк Перший» про захист прав
споживача банківських послуг,
стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з
позовом, у якому просить стягнути з ПАТ
«Банк Перший» на її користь суму вкладу
у розмірі 7000 Євро еквівалентну сумі
національної грошової одиниці
встановленої НБУ на дату стягнення - як
основного боргу заборгованості за
невиконання грошового зобов'язання
згідно договору банківського вкладу
(депозиту) № ДФ-059618 від 03.04.2014р.; суми
зобов'язання визначеного згідно з
положеннями п.2.1 договору банківського
вкладу (депозиту) № ДФ-059618 від 03.04.2014р.
еквівалентну сумі національної
грошової одиниці встановленої НБУ на
дату стягнення; суму вкладу у розмірі
1500 Євро еквівалентну сумі національної
грошової одиниці встановленої НБУ на
дату стягнення - як основного боргу
заборгованості за невиконання
грошового зобов'язання згідно договору
банківського вкладу (депозиту) № ДФ-060095
від 16.04.2014р.; суми зобов'язання
визначеного згідно з положеннями п.2.1
договору банківського вкладу
(депозиту) ДФ-060095 від 16.04.2014р.
еквівалентну сумі національної
грошової одиниці встановленої НБУ на
дату стягнення; судові витрати
розподілити у порядку встановленому
ЦПК України.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови
до фізичних та юридичних осіб
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем
проживання або перебування особи та за
їх місцезнаходження. Згідно ч.5 ст.110 ЦПК
України, позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися також
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

При подачі вказаного позову позивач
покликається на наявність спірних
правовідносин щодо стягнення
банківського вкладу, які на його думку
підпадають під дію Закону України «Про
захист прав споживачів», у зв'язку з
порушенням відповідачем його законних
прав як споживача послуг, а тому, в силу
ч.5 ст.110 ЦПК України, пред'являє
вказаний позов за зареєстрованим
місцем свого проживання.

Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що підстава та предмет
позову стосуються повернення коштів
згідно договорів банківського вкладу
(депозиту) укладених між сторонами, а
відтак позов не підсудний Сихівському
районному суду м.Львова, оскільки не
випливає із правовідносин, пов'язаних
із захистом прав споживача, тому що
регулювання депозитних зобов'язань не
здійснюється законодавством України
про захист прав споживачів, так як
відповідно до положень Закону України
«Про захист прав споживачів», сфера дії
цього Закону розповсюджується на
правовідносини, які виникають між
споживачами товарів, робіт і послуг та
виробниками і продавцями товарів,
виконавцями робіт і надавачами послуг
різних форм власності, встановлює
права споживачів, а також визначає
механізм їх захисту та основи
реалізації державної політики у сфері
захисту прав споживачів, а кредитний
договір, не є договором надання послуг,
у визначенні Закону, так як надання
послуг за цим Законом є: діяльність
виконавця з надання (передачі)
споживачеві певного, визначеного
договором матеріального чи
нематеріального блага, що здійснюється
за індивідуальним замовленням
споживача для задоволення його
особистих потреб. Банк при позичанні
коштів у вкладника, для їх розміщення у
якості банківського вкладу, не отримує
жодної винагороди за користування
такими коштами, а навпаки, сплачує
проценти (дохід вкладника) за період їх
використання. Кошти вкладу (депозиту)
не можуть розглядатися як «вартість
робіт (послуг)» та/або «загальна
вартість замовлення», а договір про
банківський вклад (депозит) не містить
понять «вартість робіт (послуг)» та/або
«загальна вартість замовлення» у сенсі
положень ст.10 Закону України «Про
захист прав споживачів». Депозитний
договір в свою чергу є публічним, а
після його укладення між сторонами
виникають цивільні правовідносини до
врегулювання яких застосуванню
підлягає спеціальне законодавство (§ 3
«Банківський вклад» глави 71 ЦК України
та Закон України «Про банки та
банківську діяльність»). Таким чином,
між позивачем та відповідачем виникли
договірні відносини, які перш за все
регулюються нормами ЦК України, а не
Законом України «Про захист прав
споживачів», що виключає можливість
застосування альтернативної
підсудності передбаченої ч.5 ст.110 ЦПК
України.

Крім того, при подачі до суду позову
позивач зареєстрованим місцем свого
проживання вказав адресу: АДРЕСА_1,
однак документів, які б підтверджували
реєстрацію місця проживання чи
перебування позивача за вказаною
адресою до позову не долучено. Як
вбачається із поданих позивачем
матеріалів позову відповідач ПАТ «Банк
Перший» знаходиться по
вул.Дегтярівська, 48 у м.Києві, а
відповідач - відділення № 34 ПАТ «БАнк
Перший» знаходиться за адресою:
м.Львів, вул.Палія, 13. Вказані адреси
місцезнаходження відповідачів
виходить за межі дії територіальної
підсудності Сихівського районного
суду м.Львова.

Оскільки при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі було
встановлено, що справа не підсудна
Сихівському районному суду м.Львова,
відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
вважаю доцільним повернути позивачу
позовну заяву для подання її до
належного суду за місцем знаходження
відповідача за загальним правилом
територіальної підсудності.

Керуючись ст.115, п.4 ч.2 ст.121 ЦПК
України , -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Перший»,
відділення № 34 Публічного
акціонерного товариства «Банк Перший»
про захист прав споживача банківських
послуг, стягнення коштів - повернути
позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Суддя:

Чорна С.З.