Справа № 699/974/14-ц
Номер провадження 2/699/363/14
УХВАЛА

20.08.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н. П. розглянувши заяву про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
Корсунь-Шевченківської міської ради
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 р. до Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області
надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Корсунь-Шевченківської міської
ради про визнання договору
купівлі-продажу недійсним.

11.08.2014 року була винесена ухвала, якою
заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Корсунь-Шевченківської
міської ради про визнання договору
купівлі-продажу недійсним задоволено
повністю та заборонено відповідачам
Корсунь-Шевченківській міській раді
Шевченка, 42 04061599 та ОСОБА_3 НОМЕР_1
вчиняти дії по відчудженню майнового
паю члена колективного сільського
господарського підприємства, на який
видано свідоцтво (майновий сертифікат)
серія КШ №001877 Корсунь-Шевченківською
міською радою на ім'я ОСОБА_3.

20.08.2014 року до Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
надійшла постанова відділу ДВС
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції про відмову у
відкритті виконавчого провадження, так
як в ухвалі не вказаний код ЄДРПОУ,
реєстраційний номер та місце
проживання відповідачів та зазначено
що заборона здійснювати дії органу
державної влади належить до
повноважень відділу примусового
виконання рушень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки.

За таких обставин, враховуючи
положення ст. 219 ЦПК України щодо
можливості розгляду питання про
внесення виправлень в судове рішення,
суд приходить до висновку про розгляд і
необхідність виправлення описки у
зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 8, 219, ч. 2 ст. 292, п. 10 ч. 1 ст.
293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної
частини ухвали
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 11.08.2014 року
в цивільній справі № 699/974/14- ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
Корсунь-Шевченківської міської ради
про визнання договору купівлі-продажу
недійсним: абзац другий та третій
викласти наступним чином:

«Заборонити відповідачам
Корсунь-Шевченківській міській раді
(, 19400 м.
Корсунь-Шевченківський вул. Шевченка, 42
Черкаської області, інші відомості про
особу, суду невідомі) та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився,
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, інші
відомості про особу, суду невідомі
вчиняти дії по відчудженню майнового
паю члена колективного сільського
господарського підприємства, на який
видано свідоцтво (майновий сертифікат)
серія КШ №001877 Корсунь-Шевченківською
міською радою на ім'я ОСОБА_3.

Для забезпечення негайного виконання
даної ухвали направити її копії
позивачу, державній виконавчій службі
у Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області та відділу
примусового виконання рушень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області, а
відповідачам після її виконання.»

В іншій частині ухвалу від 11.08.2014 року
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Побережна Н. П.