Справа № 183/2116/14-ц
№ 2/183/2353/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
в с т а н о в и в:
ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідача борг за
кредитним договором у розмірі 16 230,40
грн., а також судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач посилається на те, що 22.02.2011
року між ПАТ «Плюс Банк»
(правонаступником якого є позивач) та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
якого банк надав відповідачу кредит у
розмірі 5 599,00 грн. зі сплатою 0,001 %
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів. Також,
заявником було письмово повідомлено
боржника про заміну кредитора у
зобов'язанні. Зі своєї сторони, банк
виконав всі умови підписаного
договору, і надав ОСОБА_1 кредит у
зазначеному вище розмірі, однак,
відповідач в порушення взятих на себе
зобов'язань, своєчасно не сплачував
кредит та відсотки за користування
кредитом, в результаті чого станом на
08.01.2014 року виникла заборгованість по
кредиту у розмірі 16 230,40 грн., яка
складається з: простроченого боргу у
розмірі 2 135,77 грн., прострочених
процентів у розмірі 4 519,59 грн.,
строкових процентів у розмірі 18,90 грн.,
пені за несвоєчасне погашення платежів
у розмірі 9 556,14 грн. Зазначену суму, а
також судові витрати позивач просить
стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію кредитного договору
відповідності до яких ПАТ «Плюс Банк»
надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 599,00 грн.
зі сплатою 0,001 % річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів (а.с.19-20).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тому
зазначену вище заяву суд розцінює, як
Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання щодо надання кредиту,
відповідач отримав кредит у розмірі 5
599,00 грн., а позичальник, відповідно до
вказаного договору зобов'язався
повертати заборгованість щомісяця, що
стверджується довідкою-повідомленням
від 22.02.2011 року (а.с.9).
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач не
виконав зобов'язання, взяті на себе
договором, в результаті чого станом на
08.01.2014 року виникла заборгованість по
кредиту у розмірі 16 230,40 грн., яка
складається з: простроченого боргу у
розмірі 2 135,77 грн., прострочених
процентів у розмірі 4 519,59 грн.,
строкових процентів у розмірі 18,90 грн.,
пені за несвоєчасне погашення платежів
у розмірі 9 556,14 грн., що стверджується
розрахунком заборгованості (а.с.3).
Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з відповідача на
користь позивача повинна бути стягнута
сума боргу у розмірі 16 230,40 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь позивача
понесені ним судові витрати,
пропорційно до задоволених позовних
вимог, а саме сплачений судовий збір у
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 16 230,40 грн., яка складається з:
простроченого боргу у розмірі 2 135,77
грн., прострочених процентів у розмірі 4
519,59 грн., строкових процентів у розмірі
18,90 грн., пені за несвоєчасне погашення
платежів у розмірі 9 556,14 грн., а також
судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
всього на суму 16 474,00 грн. (шістнадцять
тисяч чотириста сімдесят чотири
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк