УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства акціонерний комерційний
банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на додаткове
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07
квітня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Позивач - публічне акціонерне
товариство акціонерний комерційний
банк "Індустріалбанк" звернувся із
позовом до суду, в якому просив
стягнути з відповідача на його користь
1/2 частину заборгованості ОСОБА_5 за
кредитним договором від 06 вересня 2007
року в розмірі 115460,69 доларів США, що
еквівалентно за офіційним курсом НБУ
922877,30 грн., та судові витрати.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 07
серпня 2013 року позов задоволено,
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ АКБ
"Індустріалбанк" 461438,65 грн., як 1/2
частину заборгованості ОСОБА_5 за
кредитним договором від
06 вересня 2007 року в розмірі 115460,69
доларів США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ 922877,30 грн.,
вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 січня
2014 року рішення районного суду
скасовано, відмовлено у задоволенні
позовних вимог.

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою,
в якій просила ухвалити додаткове
рішення суду, яким вирішити питання
щодо розподілу судових витрат та
стягнути з ПАТ АКБ "Індустріалбанк" на
її користь судові витрати з оплати
судового збору в розмірі 1720,50 грн., та
судові витрати з оплати правової
допомоги в розмірі 29 312 грн.

Додатковим рішенням апеляційного
суду Дніпропетровської області
від 07 квітня 2014 року заяву задоволено
частково. Стягнуто з ПАТ АКБ
"Індустріалбанк" на користь ОСОБА_4
судові витрати з оплати судового збору
в розмірі 1720,50 грн. У задоволенні вимог
про стягнення витрат на правову
допомогу відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права просить його
змінити в частині та задовольнити
заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвалюючи додаткове рішення суд
апеляційної інстанції дійшов
правильного висновку про наявність
правових підстав для стягнення з ПАТ
АКБ "Індустріалбанк" на користь ОСОБА_4
судових витрат з оплати судового збору
та обґрунтовано відмовив у задоволенні
вимог про стягнення витрат на правову
допомогу.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для встановлення
неправильного застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, не спростовують
висновків суду.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що адвокат ОСОБА_6
фактично приймав участь при розгляді
цієї справи в якості представника,
вартість послуг якого, відповідно до
чинного законодавства не може бути
стягнута з другої сторони у справі, а
тому підстави для стягнення витрат на
правову допомогу у розмірі 29 312 грн.
відсутні. Такий розрахунок не
обґрунтований.

За таких обставин, правові підстави
для скасування або зміни оскаржуваного
додаткового рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Додаткове рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від
07 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Кафідова О.В Висоцька
В.С.

3

Справа № 6-20707св 14

Головуючий у 1 першій інстанції
Решетнік М.О.

Доповідач: Умнова О.В.