Справа № 180/1585/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Тананайської Ю.А.
при секретарі Котовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Марганці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади міста
Марганець, в особі виконавчого
комітету Марганецької міської ради,
про визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на ? частку
житлової квартири. В обґрунтування
позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва
про народження є його матір'ю. При житті
ОСОБА_2 отримала у власність під час
приватизації ? частку житлової
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності.
Позивач у встановлений законом строк
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_2, проте
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на ?
частку житлової квартири через те, що
ним не було надано правовстановлюючий
документ на житлову квартиру.
Правовстановлюючі документи на ?
частку житлової квартири ОСОБА_2 не
отримала за життя. Тому позивач просить
визнати за ним право власності на
спадкове майно у вигляді ? частки
Позивач надав суду заяву про слухання
справи без його участі.
Представник позивача надала суду заяву
про слухання справи без її присутності.
Представник відповідача у судове
засідання не з»явився. Повідомлений
належним чином про час, дату та місце
розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. З
урахуванням зазначених положень
закону та думки представника позивача,
яка в наданій заяві не заперечувала
проти заочного розгляду справи, суд
ухвалив розглянути справу за
відсутності представника відповідача
у заочному порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, про що ВДРАЦС
Марганецького міського управління
юстиції видано свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_1, актовий запис № 635.

Після її смерті залишилося спадкове
майно, яке складалося з ? частки
житлової квартири АДРЕСА_1, та належало
їй на підставі свідоцтва про право
власності, виданого 04.11.1996 року
Марганецьким міським комунальним
підприємством «Житлове господарство».

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Марганецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 є
єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2.

Після звернення до нотаріальної
контори позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на ? частку житлової
квартири АДРЕСА_1, про що винесено
постанову.

Правовстановлюючі документи на ?
частку житлової квартири не були
отримані померлою ОСОБА_2 за життя.

У зв'язку з тим, що ? частки спірної
житлової квартири, як вбачається із
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, не була оформлена
заповітом, то відповідно до ст. 1245 ЦК
України вона спадкується на загальних
підставах.

Позивач є єдиним спадкоємцем, який
після смерті ОСОБА_2 звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги на право на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2.

Неможливість отримання позивачем
правовстановлюючих документів на ?
частку житлової квартири, оскільки
вони не були отримані за життя ОСОБА_2,
перешкоджає йому належним чином
оформити на себе право власності на ?
частку квартири.

У зв'язку з цим, через відсутність
можливості іншим шляхом захистити свої
права, позивач має право на визнання у
судовому порядку права власності на
спірну ? частку житлової квартири.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно у вигляді ? частки
житлової квартири АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутніми в
судовому засіданні, протягом цього ж
строку з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська