печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року 2014 суддя Печерського
районного суду м. Києва Царевич О.І. при
секретарі Гуцинюку Я.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві подання ВДВС Подільського
районного управління юстиції в м. Києві
про встановлення порядку і способу
виконання рішення суду по
кримінальній справі № 1-54/10 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст.
187, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 358 КК України
та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 186,
ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного
суду м. Києва надійшло подання ВДВС
Подільського районного управління
юстиції в м. Києві про встановлення
порядку і способу виконання рішення
суду по кримінальній справі № 1-54/10 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст.
187, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 358 КК України
та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 186,
ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 358 КК України. Вказане
подання мотивоване неможливістю
виконання вироку суду в частині
конфіскації автомобіля марки «БМВ»,
моделі « 3201», д.н.з. НОМЕР_1 у зв'язку з
ненаданням відповіді з УДАІ ГУМВС
України в м. Києві та ГУМВС України в м.
Києві на постанову державного
виконавця від 17.06.2014 про розшук
означеного автомобіля.

Сторони та інші учасники кримінального
провадження в судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
проведення судового засідання
повідомлялись у відповідності до
положень, визначених ст. 135 КПК України.

Судом з урахуванням викладеного та
положень ст. 539 КПК України, визнано
можливим проведення розгляду подання
у відсутність сторін та інших
учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінальної
справи, матеріали подання державного
виконавця, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Обґрунтовуючи подання, державний
виконавець посилається на відсутність
відповіді з УДАІ ГУМВС України в м.
Києві та ГУМВС України в м. Києві на
постанову державного виконавця від
17.06.2014 про розшук автомобіля марки
«БМВ», моделі « 3201», д.н.з. НОМЕР_1,
вироком суду який належить до
конфіскації. При цьому, державний
виконавець не зазначає у який спосіб чи
порядок просить виконати рішення суду.
Крім цього вказує на винесення
постанови про оголошення в розшук
майна, яке підлягає конфіскації 17.06.2014
та на відсутність відповіді з УДАІ
ГУМВС України в м. Києві та ГУМВС
України в м. Києві на постанову
державного виконавця від 17.06.2014 про
розшук автомобіля марки «БМВ», моделі «
3201», д.н.з. НОМЕР_1 станом на 17.06.2014, що в
свою чергу не вказує на неможливість
виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки подання не
містить посилання на обставини, які
відповідно вимог закону можуть бути
підставою для зміни способу і порядку
виконання рішення суду, а також
конкретизації способу або порядку
виконання рішення суду, суд вважає
заяву безпідставною та
необґрунтованою, а відтак відмовляє у
її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання ВДВС
Подільського районного управління
юстиції в м. Києві про встановлення
порядку і способу виконання рішення
суду по кримінальній справі № 1-54/10 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст.
187, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 358 КК України
та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 186,
ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня її оголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: