РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2764/14-ц

номер провадження 2/695/1020/14

25 липня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на
спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про визнання права на спадщину.

Свій позов позивач пояснює тим, що між
нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб, від
якого вони мали 2 дітей - ОСОБА_4 та
ОСОБА_2. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
належало по 1/4 частині квартири за
адресою: АДРЕСА_1. В зв'язку з смертю
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 його частку
квартири успадкував ОСОБА_3, після
смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_4 належну йому
на той час 1/2 частину квартири Позивач
вважає, що успадкувала саме вона. Проте
з огляду на відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно вона позбавлена
можливості оформити спадщину в
нотаріальному порядку.

Представник позивача, ОСОБА_5, в судове
засідання не з'явився, проте надіслав
заяву, в якій просив провести розгляд
справи у його відсутність та у
відсутність позивача, позов підтримав
і наполягав на його повному
задоволенні.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але в судове засідання
не з'явився, на адресу суду надіслав
власноручну заяву в якій просив
проводити розгляд справи без його
участі, позов визнав, проти його
задоволення не заперечував та
підтвердила фактичні обставини справи,
на які посилався Позивач, як на
підстави свого позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права на спадщину підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Під час розгляду справи було
встановлено та доведено належними і
допустимими доказами, що 11.06.1977р. між
Позивачем та ОСОБА_3 був укладений шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу Золотоніським
райвідділом ЗАГС Черкаської обл.
зроблено відповідний запис за № 112. Від
вказаного шлюбу вони з ОСОБА_3 мають
двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
на праві спільної часткової власності
на підставі Свідоцтва про право
власності на житло від 07.03.1996р. належала
квартира за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 27 років помер
ОСОБА_4, про що відділом РАЦС по
м.Золотоноші Золотоніського МРУЮ в
Черкаської області в Книзі реєстрації
смертей за 2005р. зроблено відповідний
запис за № 511.

Згідно з нормами ст.ст.1223,1218 ЦК України
оскільки за свого життя ОСОБА_4
заповіту не склав, то після його смерті
відкрилась спадщина за законом, до
складу якої серед іншого ввійшла 1/4
частина квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що на час відкриття
спадщини Чоловік Позивача - ОСОБА_3 та
син Позивача - ОСОБА_4 постійно були
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, а
Позивач станом на грудень 2005р. була
зареєстрована за іншою адресою, то на
підставі ст.ст. 1262, 1261, 1268 ЦК України
ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_4 у вигляді належної
останньому 1/4 частини квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Але оформити належним чином своє
право на спадщину ОСОБА_3 не встиг,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер у віці
60 років, про що відділом ДРАЦС по
м.Золотоноші Золотоніського МРУЮ в
Черкаської області в Книзі реєстрації
смертей за 2013р. зроблено відповідний
запис за № 144.

Оскільки за свого життя ОСОБА_3
заповіту не склав, то після його смерті
на підставі ст.ст. 1223, 1218, 1268 ЦК України
відкрилась спадщина за законом, до
складу якої серед іншого ввійшла 1/2
частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, з
них: 1/4 частина квартири, належна ОСОБА_3
на підставі Свідоцтва про право
власності на житло від 07.03.1996р., та 1/4
частина квартири, належна ОСОБА_3 на
підстав спадкування після смерті
нашого сина ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи, що протягом 6 місяців
з дня відкриття спадщини після смерті
чоловіка Позивача - ОСОБА_3, а саме
11.10.2013р., Позивач звернулась з заявою
про прийняття спадщини в Золотоніську
міську державну нотаріальну контору,
то на підставі ст.ст. 1262, 1261, 1269 ЦК
України вона прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3 та стала єдиним
спадкоємцем за законом першої черги
після його смерті, який має право
успадкувати його майно та вчинив
необхідні для цього дії.

Але в ході оформлення права на
спадщину з'ясувалось, що державний
нотаріус Золотоніської міської
державної нотаріальної контори не має
можливості оформити її право на
успадковану 1/2 частину квартири з
огляду на відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1223, 1218, 1268 ЦК України,
ст. 1301 ЦК України, ст.ст. 209, 215, 224 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, а саме: на 1/4
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, який успадкував
зазначену частину квартири після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 нашого сина -
ОСОБА_4; та на 1/4 частину квартири за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, яка
належала покійному на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
від 07.03.1996р.

Рішення може бути оскаржене ло
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом десяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлений
30 липня 2014року.

суддя
Савенко В.Г