Яготинський районний суд Київської
справа № 382/1769/14
РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2014 року
Яготинський районний
суд
Київської області, в
складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Яготині, справу за позовом ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2 до
Яготинської міської ради, про визнання
права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, після смерті
спадкодавців відкрилася спадщина, до
складу якої ввійшла квартира АДРЕСА_1,
яка належала спадкодавцям згідно
Свідоцтва про право власності на житло
від 26 жовтня 1993 року, зареєстрованого
Переяслав-Хмельницьким МБТІ 16
листопада 1993 р., про що внесено
відповідний запис в реєстрову книгу №
21 за реєстровим № 122.

Вона, яка є єдиною донькою
спадкодавців, вважаючи, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1, так як
успадкувала частину вказаної квартири
після смерті своє матері - ОСОБА_3-
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та частину
квартири після смерті свого батька -
ОСОБА_4- померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
звернулася до нотаріальної контори
щодо посвідчення договору
купівлі-продажу вказаної квартири.

На її усне звернення про надання
консультації щодо видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3-
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4-
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, листом
Яготинської районної державної
нотаріальної контори № 989/01-16 від 08.08.2014
року, їй було роз'яснено, що оформлення
права на спадщину з подальшою видачею
свідоцтва про право на спадщину за
законом позивачу необхідно
підтвердити фактичне прийняття
спадщини нею та/або ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2. після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,. та надати
правовстановлюючий документ на
нерухоме майно з арифметичним (у
простих дробах) вказанням розміру
часток власників вищезазначеної
квартири, для чого, в зв'язку з
пропуском строку для подання заяви про
прийняття спадщини, їй рекомендовано
звернутися до суду.

З тексту даного листа вона зрозуміла,
що у її випадку звернення до
нотаріальної контори стосовно
отримання свідоцтва про право на
спадщину, їй буде відмовлено в
оформленні права на спадщину, так як
правовстановлюючий документ на
спадкове майно не відповідає вимогам
закону, так як не вмістить
арифметичного (у простих дробах)
вказання на розмір часток спадкодавців
у праві спільної власності на квартиру.

Відповідно до п. 2, 23 ППВСУ № 7 від 30.05.2008
р. «Про судову практику у справах про
спадкування»,- у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно з п. 5.10 Глави І Розділу II Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом
Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 та
зареєстрованого у Мін'юсті України
22.02.2012 за № 282/20595, - правила посвідчення
правочинів щодо майна, яке перебуває у
спільній часткові власності
передбачають вказання у їх тексті
розміру часток у арифметичному (у
простих дробах) виразі.

Свідоцтво про право власності на житло
від 26.10.1993 р., що посвідчує право
власності спадкодавців на квартиру
АДРЕСА_1 вказує на осіб, які є
власниками квартири але не містить
відомостей про розмір їх часток у праві
спільної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, -
майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне
майно).

Відповідно до ч. 4 ст. 355 ЦК України, -
спільна власність вважається
частковою, якщо договором або законом
не встановлена спільна сумісна
власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України,
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Отже, згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України, -
частки спадкодавців у праві спільної
власності на квартиру АДРЕСА_1 є
рівними.

Таким чином вона вважає доведеним факт,
що її мати- ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батько - ОСОБА_4-
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2,. набули права
спільної власності на квартиру АДРЕСА_1
та володіли нею в рівних частках по 1/2.
частині кожен з власників.

Після смерті її матері-ОСОБА_3 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відбувся
перерозподіл часток у праві спільної
власності на квартиру.

Порядок спадкування та прийняття
спадщини, що відкрилася внаслідок
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3
регулюється нормами ЦК УРСР (в редакції
1963 р.), що був чинний на момент відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, -
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за свого
життя заповіту не складала, отже має
місце спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, - при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є в рівних частках діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцями першої черги на спадщину,
що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3-
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 були; її чоловік
ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1, які отримали
право спадкування належної
спадкодавцеві Уг частини квартири в
рівних частках, а саме - по 1/2 частині
кожному зі спадкоємців.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном протягом 6 місяців з дня
відкриття спадщини.

У визначений законом 6-місячний строк з
дня відкриття спадщини, спадкоємці
першої черги - ОСОБА_4 та ОСОБА_1
прийняли спадщину шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном, а саме - шляхом
проживання у 1/2 частині квартири, що
ввійшла до спадкової маси, догляду за
нею та сплаті комунальних платежів, що
є необхідною умовою утримання
нерухомого майна.

Таким чином, спадкоємці ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 вважаються такими, що прийняли
спадщину у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3- померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. в порядку, встановленому
ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, а спадкове майно з
ІНФОРМАЦІЯ_1. (момент відкриття
спадщини) стало їм належне в рівних
частках, а саме - по 1/4 частині квартири
кожному зі спадкоємців.

Спадкування 1/2 частини квартири після
смерті ОСОБА_3 змінило склад учасників
спільної власності та розмір їх часток,
- ОСОБА_4 стало належати 3/4 частини
квартири а ОСОБА_1 - ? частина квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько- ОСОБА_4, що
посвідчується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 18.10.2013 р. Відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Яготинського
районного управління юстиції у
Київській області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, вона є
спадкоємцем першої чергм після його
смерті.

Спадщину після смерті батька вона
прийняла відповідно до ст.. 1268 ЦК
України, шляхом постійного проживання
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини в квартирі АДРЕСА_1.

Незважаючи на фактичне прийняття
спадщини після смерті своїх батьків,
що дає їй право на отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом, вона
позбавлена можливості реалізувати
вказане право в зв'язку з відсутністю у
Свідоцтві про право власності на житло
від 26.10.1993 р. зазначення арифметичного
(у простих дробах) вказання розміру
належних спадкодавцям часток у праві
спільної власності на квартиру.

Встановити розмір цих часток на даний
час не вбачається можливим в зв'язку з
їх перерозподілом, що відбувся в
зв'язку зі спадкуванням належної її
матері частини квартири, що змінило
учасників спільної власності та розмір
їх часток у порівнянні з даними, що
вказані у Свідоцтві про право
власності на житло від 26.10.1993 р.

Просила:

Встановити, що її мати ОСОБА_3 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та її
батько-ОСОБА_4 померлий ІНФОРМАЦІЯ_2,
володіли на праві спільної часткової
власності квартирою АДРЕСА_1 в рівних
частках по 1/2 частині кожен з них.

Встановити, що вона-ОСОБА_1 та її
батько- ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2,
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняли в спадщину в
рівних частках належну їй 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Встановити, що вона- ОСОБА_1 прийняла
після смерті свого батька -ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. в спадщину
належні йому 3/4 частини квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за нею-ОСОБА_1
ідентифікаційний № в реєстрі фізичних
осіб - платників податків НОМЕР_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала на праві власності її
батькам ОСОБА_3 померлій 1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не
з»явилися про день та час розгляду
справи, повідомлені належним чином. В
заявах до суду позивачка підтримала
свої позовні вимоги, відповідач позов
визнав та п росили розглянути справу
у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, інтереси та свободи
інших осіб, атому даний позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст..
ст.. 529, 549 ЦК України / в ред.. 1963 року /
ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_3 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. та її батько-ОСОБА_4
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, володіли на
праві спільної часткової власності
квартирою АДРЕСА_1 в рівних частках по
1/2 частині кожен з них.

Встановити, що ОСОБА_1 та її батько-
ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
прийняли в спадщину в рівних частках
належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла після
смерті свого батька -ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. в спадщину належні йому 3/4
частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний №
в реєстрі фізичних осіб - платників
податків НОМЕР_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка належала на
праві власності її батькам ОСОБА_3
померлій 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.