Справа № 357/3618/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом та, уточнивши позов, вказав, що
12.05.2006 року між ним та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№476/П/2006-980, згідно з умовами якого
позивач надав зазначеному відповідачу
кредит у розмірі 48000 доларів США із
розрахунку 18% річних на строк до 12.05.2016
р. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
договорами поруки від 12.05.2006 р.
зобов'язалися відповідати перед
позивачем як солідарні боржники за
належне виконання позичальником
зобов'язань, що витікають з укладеного
кредитного договору, а саме: повернути
кредит; спалити відсотки за
користування кредитними коштами;
сплатити інші платежі, передбачені
кредитним договором; сплатити можливі
штрафні санкції (штраф, пеня).

Позивач свої зобов'язання виконав в
повному обсязі, однак відповідач
ОСОБА_1 своїх зобов'язань не
дотрималась. У зв'язку з цим 27.09.2010 року
між нею та позивачем була укладена
додаткова угода, відповідно до якої
сторони домовились встановити
відстрочення сплати частини
необхідного платежу відповідно до
узгодженого графіку, однак станом на
17.09.2013 року за позичальником утворилась
заборгованість в сумі 66332,23 грн. в тому
числі: непогашений кредит - 34342,62 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9066,58 грн., пеня
за прострочення строків виконання
зобовязання - 1813,95 грн., штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 17522,17
грн. та 3503,61 грн. - несплачені комісії.

Оскільки кредитна заборгованість
відповідачами до сих пір не погашена,
позивач просив стягнути з них
солідарно зазначену суму, а також
судові витрати.

У судове засідання сторони не
з'явились, про місце та час розгляду
справи повідомлені належно,
відповідачі причину своєї неявки не
повідомили, позивач клопотав про
заочний розгляд справи та подав заяву
про розгляд справи в його
відсутності.

Суд, ухваливши про заочний розгляд
справи та дослідивши її матеріали, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно зі ст.ст. 526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов*язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов*язується повернути кредит та
сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(ч.2 тієї ж статті).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено,
що позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж
Кодексу, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов*язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу, а якщо договором
встановлений обов*язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.543 того ж Кодексу, у
разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо; солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

З кредитного договору №476/П/2006-980 від
12.05.2006 року судом встановлено, що
позивач надав, а відповідач ОСОБА_1
отримала кредит на загальну суму 48000
доларів США грн. із розрахунку 18% на рік
строком до 12.05.2016 року.

Як вбачається з додаткової угоди до
зазначеного кредитного договору №1 від
27.09.2010 року, сторони реструктуризували
платежі та встановили графік їх
погашення на період до 12.05.2016 року.

З договорів поруки від 12.05.2006 року
судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися
відповідати перед кредитором як
солідарні боржники за належне
виконання позичальником зобов'язань
за кредитним договором, а саме:
повернути кредит; спалити відсотки за
користування кредитними коштами;
сплатити інші платежі, передбачені
кредитним договором; сплатити можливі
штрафні санкції (штраф, пеня).

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що станом на 17.09.2013 року
позичальник у порушення пунктів 1.1, 2.4
договору допустив заборгованість у
загальній сумі 66332,23 грн., в тому числі:
непогашений кредит - 34342,62 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9066,58 грн., пеня
за прострочення строків виконання
зобовязання - 1813,95 грн., штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 17522,17
грн. та 3503,61 грн. - несплачені комісії.

Доказів відсутності заборгованості
чи наявності її в меншому розмірі
відповідачі суду не надали.

З урахуванням наведених норм та
встановлених обставин суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню як такі, що ґрунтуються на
законі, та, перевіривши розрахунок
позивача, стягує з відповідачів
солідарно 66332,23 грн. та судові витрати.

На підставі зазначеного, керуючись
наведеними нормами та
ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 66332
(шістдесят шість тисяч триста тридцять
дві) грн. 23 коп.

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" витрати
по сплаті судового збору в сумі 663
(шістсот шістдесят три) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути
оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова