overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 511/2418/14-ц номер провадження 2/511/816/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області
Іванова О. В. ., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява.

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину, мотивує свої вимоги тим, що сімейне життя між сторонами припинено, склалися стійкі неприязні відносини, причиною розпаду сім'ї стало те, що у них різні характери та різні погляди на життя на ґрунті чого виникали сварки. матеріальної допомоги відповідач не надає, з серпня 2014 року відповідач залишив дружину забрав неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 поїхавши проживати в
АДРЕСА_1.

Суд вважає, що дана позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст.109, 110 ЦПК України, а тому повинна бути повернута з огляду на наступне.

Так, згідно копії паспорта позивача вбачається, що вона прописана АДРЕСА_1.
Згідно паспорта відповідача вбачається, що він прописаний АДРЕСА_1.

Даних щодо перебування позивача саме в
Роздільнянському районі Одеської області або що вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, суду не надано.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно статті 121 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повертається коли цивільна справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута оскільки не підсудна цьому суду, оскільки місце проживання позивача в
Роздільнянському районі Одеської області не зареєстроване та не зареєстроване місце його перебування.

Таким чином, позовна заява не підсудна
Роздільнянському районному суду
Одеської області та повинна бути повернута позивачу у зв'язку з її непідсудністю Роздільнянському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.109, 110, 121 ч.3 п. 4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину у зв'язку з непідсудністю її Роздільнянському районному суду Одеської області.

Ухала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до
Одеського апеляційного суду через
Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: О. В. Іванова
Справа № 599/1140/14-ц
У Х В А Л А

"14" липня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі

в складі: головуючого судді
Іваницького О.Р.

при секретарі
Сеньківській З.І.

з участю народних засідателів: Небесь
Н.О

Кульматицької І.З.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1. Заявник посилається на те, що ОСОБА_3 регулярно проходить лікування в Тернопільському психоневрологічному диспансері, є інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу здоров'я, у зв'язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Дослідивши документи, які є в матеріалах справи, з урахуванням того, що для розгляду справи потрібні спеціальні знання в області медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.143, 144, 145, п.5 ст.202, ст.293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на хронічні, стійкі психічні розлади?

2. Чи може ОСОБА_3Я за своїм станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК
України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/599/23/2014.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Народні засідателі:

Кульматицька І.З.

Небесь Н.О.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р. Іваницький
Справа № 639/7560/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування
Харківської міської ради Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики
Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Харківської міської ради Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути її позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу роботи
ГУДМС України в Харківській області від 12.08.2014 року ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу Харківської області, місце реєстрації відповідача відноситься до юрисдикції Вовчанського районного суду Харківської області.

Дана категорія справ, відповідно до ст. 110 ЦПК України не відноситься до альтернативної підсудності, тобто можливості вибору підсудності справ за вибором позивача.

Також позивач у своїй позовній заяві не зазначає інших позовних вимог, які б надавали можливість розглядати справу за її місцем реєстрації.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Пункт 4 ч.3 ст.121 ЦПК України вказує, що заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 115, 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування
Харківської міської ради Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики
Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - повернути позивачеві.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1, відповідно до квитанції №ПН1105 від 25.07.2014 року у розмірі 244 грн. (двісті сорок чотири гривні 0 копійок) - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
С.О. Рубіжний
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді :
Задорожного М.І.

при секретарі :
Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Харкові подання державного виконавця
Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Колесникова Р.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України,

У
С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні в
Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ЗВП
№39444866 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу.

Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України, посилаючись на невиконання останньою зобов'язань, покладених на неї за рішенням суду
№2-647/10 р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа :комунальне підприємство
«Жилкомсевіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття..

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положенням ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних підставах перебуває на території
України гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Протоколу № 4
Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Приймаючи до уваги викладене, право особи на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, суд прийшов до висновку про відсутність на дійсний час підстав для обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.33
Конституції України, Законом України
«Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Дзержинського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Колесникова Р.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7961/14-ц
Провадження № 2-н/644/2348/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Теплоенергетичний центр Роганського
«Державний Ощадний банк України» філія
Харківське Обласне Управління, МФО 351823, код ОКПО 14085922 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 2394,80 грн., що утворилась за період з 01.10.2013 року по 01.06.2014 року з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Теплоенергетичний центр Роганського
«Державний Ощадний банк України» філія
Харківське Обласне Управління, МФО 351823, код ОКПО 14085922 суму заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання у 2394,80 грн., що утворилась за період з 01.10.2013 року по 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Теплоенергетичний центр Роганського
«Державний Ощадний банк України» філія
Харківське Обласне Управління, МФО 351823, код ОКПО 14085922 судовий збір в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2014
Судовий наказ виданий "
" 2014 року
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа № 404/6703/14-ц
Номер провадження 2/404/2696/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України
Кіровоградській області ОСОБА_1 з 27.01.2014 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, яка знаходиться на території
Кіровоградського районну.

Відповідно до статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім цього, за пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 ЗУ
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав законної сили 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, позовна заява підлягає поверненню згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х
В А Л И В :

Повернути позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з доданими до неї документами (в т.ч. платіжне доручення
№ 52952667 від 24.06.2014 року на суму 243,60 грн. про сплату судового збору), так як справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Роз'яснити позивачу, що з даними вимогами він може звернутися до відповідного суду за місцем проживання відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/6696/14-ц
Номер провадження 2/404/2689/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України
Кіровоградській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, яка знаходиться на території
Кіровоградського районну.

Відповідно до статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім цього, за пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 ЗУ
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав законної сили 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, позовна заява підлягає поверненню згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х
В А Л И В :

Повернути позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з доданими до неї документами (в т.ч. платіжне доручення
№ 49062712 від 02.06.2014 р. на суму 243,60 грн. про сплату судового збору), так як справа не підсудна Кіровському районному суду м.
Кіровограда.

Роз'яснити позивачу, що з даними вимогами він може звернутися до відповідного суду за місцем проживання відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7948/14-ц
Провадження № 2-н/644/2338/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Теплоенергетичний центр Роганського
«Державний Ощадний банк України» філія
Харківське Обласне Управління, МФО 351823, код ОКПО 14085922 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 2966,50 грн., що утворилась за період з 01.10.2013 року по 01.06.2014 року з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що мешкає за адресою:
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Теплоенергетичний центр Роганського
«Державний Ощадний банк України» філія
Харківське Обласне Управління, МФО 351823, код ОКПО 14085922 суму заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 2966,50 грн., що утворилась за період з 01.10.2013 року по 01.06.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Теплоенергетичний центр Роганського
«Державний Ощадний банк України» філія
Харківське Обласне Управління, МФО 351823, код ОКПО 14085922 судовий збір в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2014
Судовий наказ виданий "
" 2014 року
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)