печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Насурлаєва К.
Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанської А.Л. про примусове
проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанська А.Л. звернулась до суду із
поданням і просить вирішити питання
про примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1 . Подання обгрунтовано
наступними обставинами.

На виконанні у відділі примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України перебуває виконавче
провадження № 42848918 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-471/12,
виданого 17.02.2014 Печерським районним
судом м. Києва, резолютивною частиною
якого вказано: в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 95 від 29 травня 2007 року в сумі 13 412 856,36
грн. перед АБ "Укргазбанк" звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
квартиру № 55, яка розташована в м. Києві
по вул. Богомольця Академіка, будинок №
7/14, яка належить на праві власності
ОСОБА_2, шляхом продажу на прилюдних
торгах з початковою ціною продажу
предмета іпотеки визначеною суб"єктом
оціночної діяльності на стадії
виконавчого провадження.Керуючись
статтями 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про
виконавче провадженнях , 08.04.2014
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження боржнику
встановлено строк на самостійне
виконання, копію постанови направлено
боржнику де виконання, стягувану до
відома. Згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, боржником отримано
постанову про відкриття виконавчого
провадженш 12.04.2014.

У наданий державним виконавцем 7-денний
строк для самостійного виконання
судового рішення, заборгованість не
погашена.

З метою проведення виконавчих дій, а
саме опису майна боржника на яке
необхідне звернути стягнення
відповідно до виконавчого документа,
державним виконавцем здійснене виїзд
за адресою АДРЕСА_1. Провести опис
вказаного майні боржника не вдалось,
так як боржник двері квартири не
відчинив, про що складено відповідний
акт від 24.04.2014.

В подальшому, постановою від 24.04.2014
державним виконавцем призначено
виконавчі дії, спрямовані на
проведення опису предмета іпотеки, на
14.05.2014 об 11.00 год., копію постанови
направлено сторонам рекомендованою
кореспонденцією.

З метою проведення виконавчих дій, а
саме опису майна боржника на яке
необхідно звернути стягнення
відповідно до виконавчого документа,
державним виконавцем здійснено виїзд
за адресою АДРЕСА_1. Провести опис
вказаного майна боржника не вдалось,
так як боржник двері квартири не
відчинив, про що складено відповідний
акт від 14.05.2014.

З метою проведення виконавчих дій, а
саме опису майна боржника на яке
необхідно звернути стягнення
відповідно до виконавчого документа,
державним виконавцем здійснено виїзд
за адресою АДРЕСА_1. Провести опис
вказаного майна боржника не вдалось,
так як боржник двері квартири не
відчинив, про що складено відповідний
акт від 17.07.2014.

Вказане обгрунтування державного
виконавця підтверджується наданими
матеріалами виконавчого провадження.

Таким чином, у діях боржника вбачається
перешкоджання проведенню виконавчих
дій, саме опису майна боржника на яке
необхідно звернути стягнення
відповідно до виконавчої документа, у
зв'язку з чим унеможливлюється
виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 15 частини 3 статті
11 Закону України «Про виконавче
провадження » державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право процесі виконання рішень за
наявності вмотивованого рішення суду
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, і житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 376
Цивільного процесуального кодексу
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особ у якої знаходиться майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, а( дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її відібрання,
при виконанні судових рішень рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

З метою недопущення порушення прав та
законних інтересів учасників
виконавчо провадження, необхідності
проведення виконавчих дій щодо опису
та арешту майна боржника враховуючи
викладене, суд прийшов до переконання
про обгрунтованість поданого подання .

На підставі викладеного та керуючись
ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Думанської А.Л. про
примусове проникнення до житла
боржника, задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2
під час здійснення виконавчого
провадження № 42848918 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-471/12,
виданого 17.02.2014 Печерським районним
судом м. Києва. Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через районний суд протягом п'яти діб з
дня отримання її копії.

Суддя
Цокол Л.І.