Справа № 422/3975/14-ц
Провадження по справі № 2/422/759/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 19» серпня 2014 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

у складі: головуючого судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Племінне птахогосподарство
«Комунарське» про визнання права в
порядку спадкування за законом на
право паювання землі, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Перевальська державна нотаріальна
контора Луганської області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що ОСОБА_4 є його
бабусею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та з
якою він проживав разом за однією
адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття
спадщини.

ОСОБА_4 з 01 жовтня 1974 року по 25 квітня 1975
року, потім з 21 лютого 1980 року по 04 січня
1980 року та з 02 квітня 1991 року по 23
березня 1994 року працювала на
підприємстві відповідача та брала
участь у розпаюванні землі в ПАТ ППГ
«Комунарське» та її пай значиться під
номером НОМЕР_1, який входить до складу
спадщини після її смерті.

Спадкоємці першої черги за законом
відмовилися від прийняття спадщини,
спадкоємців другої - четвертої черг
після смерті ОСОБА_4 немає, а тому
позивач є спадкоємцем за законом п'ятої
черги, у зв'язку з чим він звертався до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, але оформити нотаріально
спадок не зміг, оскільки в нього
відсутні правовстановлюючі документи
на спадок.

На підставі викладеного, позивач
просить суд визнати за ним право на
право на земельну частку /пай/ у
публічному акціонерному товаристві
«Племінне птахогосподарство
«Комунарське», розташований на
території Селезнівської селищної ради
Перевальського району Луганської
області, який належав ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, під НОМЕР_1 у
списках на паювання землі.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу без його участі,
наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, незважаючи на те, що своєчасно
й належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за його відсутності або
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу без її
участі та повідомляє про відмову від
прийняття спадщини.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу без його
участі, позов визнає, відмовляється від
прийняття спадщини.

Позивач не заперечував проти заочного
розгляду справи.

« 20» серпня 2014 року судом винесено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
допитавши свідків, приходить до
висновку, що заявлені позовні вимоги
ОСОБА_1 є такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки № 46 від 07 квітня 2014 року,
виданої публічним акціонерним
товариством «Племінне
птахогосподарство «Комунарське»,
ОСОБА_4 дійсно працювала на даному
підприємстві та приймала участь у
розпаюванні землі під НОМЕР_1.
Відповідно до Закону України «Про
приватизацію майна державних
підприємств» наказом № 1053 від 25 червня
1996 року по регіональному відділенню
фонду державного майна України по
Луганській області Комунарській
племптахорадгосп-репродуктор
перетворений у ПАТ ППГ «Комунарське»,
правонаступником якого є ПАТ ППГ
«Комунарське» /а.с.15/.

Відповідно до трудової книжки на ім'я
ОСОБА_4 вона працювала на підприємстві,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство «Племінне
птахогосподарство «Комунарське»
/а.с.13-14/.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 23 вересня 2013
року виконавчим комітетом Зоринської
міської ради Перевальського району
Луганської області, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.12/.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 9 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське
підприємство» пай є власністю члена
підприємства. Право розпоряджатися
своїм паєм за власним розсудом член
підприємства набуває після припинення
членства в підприємстві. Пай може
успадковуватися відповідно до
цивільного законодавства України та
статуту підприємства. У разі виходу з
підприємства його члени мають право на
пай натурою, грішми або цінними
паперами відповідно до розміру та
структури пайового фонду або в іншій за
згодою сторін, формі. Спори, що
виникають при здійсненні цього права,
розглядаються судом.

Пунктом 4 Порядку визначення розмірів
майнових паїв членів колективних
сільськогосподарських підприємств та
їх документального посвідчення,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 177 від 28 лютого 2001
року «Про врегулювання питань щодо
забезпечення захисту майнових прав
селян у процесі реформування аграрного
сектору економіки» визначено, що до
списку осіб, які мають право на
майновий пак, включаються всі члени
підприємства, а також особи, за якими
відповідно до законодавства
зберігається право на майновий пай,
зокрема спадкоємці померлих осіб, які
мали право на майновий пай.

Тому, суд вважає, що після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина у вигляді права на
право на земельну частку /пай/ у
публічному акціонерному товаристві
«Племінне птахогосподарство
«Комунарське», розташовану на
території Селезнівської селищної ради
Перевальського району Луганської
області, під НОМЕР_1 у списках на
паювання землі.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого 23 липня 1991 року
Зоринською міською радою
Перевальського району Луганської
області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, виданого 02 жовтня 1968 року
народження Адріанопільською сільською
радою Перевальського району
Луганської області на ім'я ОСОБА_6, її
батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 /а.с.10/.

Зі свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_5, виданого повторно 26 жовтня 2000
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Перевальського
районного управління юстиції
Луганської області, ОСОБА_6 уклала 12
грудня 1998 року шлюб з ОСОБА_8 та після
реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище
«ОСОБА_6» /а.с.11/.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судовому
засіданні пояснили, що вони знають
родину позивача на протязі багатьох
років та підтвердили, що він є рідним
онуком ОСОБА_4, яка працювала в
Комунарському племптахорадгоспі, та
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач
мешкав разом зі спадкодавцем за однією
адресою, в тому числі на час відкриття
спадщини. Після її смерті позивач у
справі має бажання оформити право на
пай в ПАТ ППГ «Комунарське», однак на
заваді цього стало те, що спадкодавець
не отримала правовстановлюючий
документ на пай.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближнього ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Оскільки у судовому засіданні знайшло
підтвердження, що ОСОБА_1 є онуком
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, суд
вважає, що відповідно до умов
цивільного законодавства України він є
спадкоємцем п'ятої черги за законом
після смерті бабусі.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку, він не заявив про відмову від
неї.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що на час відкриття
спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_4,
ОСОБА_1 мешкав разом з нею, тому він є
таким, що прийняв спадщину після
померлої ОСОБА_4 згідно вимог ЦК
України.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 26 червня 2014 року
державного нотаріуса Перевальської
державної нотаріальної контори
Луганської області ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на право на отримання
земельного паю під НОМЕР_1, оскільки не
надано правовстановлюючого документа
на право на отримання земельного паю
під НОМЕР_1, та документів чи відомостей
про реєстрацію права власності на
нього у державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно за спадкодавцем
/а.с.16/.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 9 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське
підприємство» пай є власністю члена
підприємства. Право розпоряджатися
своїм паєм за власним розсудом член
підприємства набуває після припинення
членства в підприємстві. Пай може
успадковуватися відповідно до
цивільного законодавства України та
статуту підприємства. У разі виходу з
підприємства його члени мають право на
пай натурою, грішми або цінними
паперами відповідно до розміру та
структури пайового фонду або в іншій,
за згодою сторін, формі. Спори, що
виникають при здійсненні цього права,
розглядаються судом.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за
законом п'ятої черги після смерті
бабусі, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, він є таким, що прийняв
спадщину після смерті бабусі, остання
мала право на майновий пай в списках на
паювання землі в ПАТ ППГ «Комунарське»
під НОМЕР_1, ним обрано спосіб захисту
свого права, передбачений діючим
цивільним законодавством України, суд
вважає, що згідно зі ст. 328 ЦК України
можливо визнати за ним право на
земельну частку /пай/ в публічному
акціонерному товаристві «Племінне
птахогосподарство «Комунарське», який
належав ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, під НОМЕР_1 у списках на
паювання землі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 213, 214, 215, 224 -
226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Племінне
птахогосподарство «Комунарське» про
визнання права в порядку спадкування
за законом на право паювання землі,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
- ОСОБА_2, ОСОБА_3, Перевальська державна
нотаріальна контора Луганської
області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на право на
земельну частку /пай/ у публічному
акціонерному товаристві «Племінне
птахогосподарство «Комунарське»,
розташований на території
Селезнівської селищної ради
Перевальського району Луганської
області, який належав ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, під НОМЕР_1 у
списках на паювання землі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна