УХВАЛА

29 серпня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Воронцова
М.М.,

розглянувши клопотання позивача про
призначення експертизи в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія» (третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, - Хмельницьке комунальне
підприємство «Електротранс») про
відшкодування шкоди, заподіяної в
результаті ДТП, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа, у якій позивач
просить призначити судову
автотоварознавчу експертизу для
визначення вартості завданого йому
матеріального збитку внаслідок
пошкодження транспортного засобу VAZ
21114, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник відповідача в попереднє
судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судовому
засіданні проти задоволення вимог
клопотання не перечує.

Суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання позивача і призначити в
справі автотоварознавчу експертизу
вказаного позивачем автомобіля,
оскільки у справі наявні обставини, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи. За таких обставин суд
вважає за необхідне провадження у
справі зупинити на час проведення
експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2
ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити у справі судову
автотоварознавчу експертизу
автомобіля марки VAZ 21114, реєстраційний
номер НОМЕР_1, належного на праві
власності ОСОБА_3, наявного в
користуванні у ОСОБА_1.

2. На вирішення судової
автотоварознавчої експертизи
поставити питання: яким є розмір
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля внаслідок
пошкодження транспортного засобу VAZ
21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 11.11.2013 року в м. Хмельницький на
перехресті Старокостянтинівського
шосе - вул. Водопровідна за участю
вказаного транспортного засобу та
тролейбуса ЗіУ-9 № 200, на дату
проведення експертизи?

3. Проведення судової
автотоварознавчої експертизи доручити
судовому експерту Найдуку Миколі
Людвіковичу, який знаходиться за
адресою м. Хмельницький, вул. Уборевича,
13.

4. Експертний висновок виготовити
та надати суду у строк не більше 30 днів
з дня отримання ухвали суду про
призначення експертизи та не пізніше
30.09.2014 року.

5. Для дослідження передаються
наступні матеріали: цивільна справа №
686/14583/14-ц - 1т.

6. Попередити судового експерта
про кримінальну відповідальність,
передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за
завідомо неправдивий висновок і за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

7. Проведення оплати експертизи
покласти на ОСОБА_1.

8. На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в
частині зупинення провадження
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд. В
решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: