Справа № /222/1003/14-ц
Провадження № 2-во/222/10/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області

у складі: Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Володарське в порядку ст. 197
ЦПК України заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Володарського районного суду
Донецької області від 04.07.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Володарського райсуду з заявою, в якій
просить виправити описку допущену в
рішенні суду від 04.07.2014 року про
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
оскільки в ньому невірно зазначена
дата, з якої починається стягнення
аліментів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Надав суду письмову заяву в
якій заяву підтримав у повному обсязі,
наполягав на її задоволенні та просив
справу розглянути без його участі.

Стягувач ОСОБА_2, яка є позивачем по
цивільній справі, в судове засідання не
з'явилась за невідомою суду причиною,
про дату місце і час розгляду справу
повідомлялась належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини учасників процесу
достатніми, враховуючи, що згідно ч.4 ст.
219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
описки, суд розглянув справу в порядку
ст. 197 ЦПК України у їх відсутність.

Розглянувши письмову заяву
ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної
справи № /222/782/44-ц (провадження №
2/222/377/2014), суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_2 20.06.2014 року звернулася
до суду з позовною заявою в якій
просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_1, залишити їх
спільну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3 з нею та стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця з дати
пред'явлення позову у розмірі ? частини
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менш 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на місяць
до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Володарського райсуду
від 04.07.2014 року позовні вимоги
позивачки в частині стягнення
аліментів задоволені у повному обсязі
та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх
видів доходів щомісяця, починаючи з
14.03.2014 року її повноліття, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного,
враховуючи, що при винесенні рішення, у
його резолютивній частині судом
допущено описку, а саме помилково
зазначено дату обчислення початку
стягнення аліментів як « 14.03.2014 року»,
суд вважає за необхідне її виправити
та замінити у резолютивній частини
зазначеного рішення, дату обчислення
початку стягнення аліментів з невірної
« 14.03.2014 року» на вірну « 20.06.2014 року»,
т.б. дату з якої позивачка звернулася до
суду за захистом своїх прав та просила
стягнути аліменти з відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в
рішенні Володарського районного суду
Донецької області від 04.07.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, а
саме у резолютивній його частині
замінити невірно зазначену дату
обчислення початку стягнення
аліментів « 14.03.2014 року» на вірну «
20.06.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Є.О. Подліпенець