У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 10 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
17 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Сумської міської ради, про
усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 них народилась донька -
ОСОБА_5, яка проживає разом з матір'ю.
Вказував, що після його одруження з
ОСОБА_6 та народження другої дитини -
ОСОБА_7, відповідач заборонила
зустрічатись з донькою ОСОБА_5.
Ураховуючи викладене просив усунути
перешкоди у вихованні і вільному
спілкуванні з донькою - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи у
часті у спілкуванні та вихованні
дитини.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 10 червня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Сумської області від
17 липня 2014 року, позов задоволено
частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у
вихованні та вільному спілкуванні
ОСОБА_4 з донькою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначено спосіб участі ОСОБА_4 у
спілкуванні та вихованні доньки
ОСОБА_5, у формі систематичних побачень
з дитиною, а саме: щоп'ятниці з 16:00
години до 20:00 години суботи, з
урахуванням стану здоров'я та інших
обставин, що мають істотне значення. У
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати
судові рішення першої й апеляційної
інстанцій та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й суд апеляційної
інстанції, дослідивши докази у справі й
давши їм належну оцінку в силу вимог
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи, правильно
виходив з наявності передбачених ч. 2
ст. 159 СК України підстав для
зобов'язання відповідача не
перешкоджати позивачу у вихованні та
спілкуванні з дитиною шляхом
встановлення способу участі у
спілкуванні та вихованні дитини,
врахувавши вік та інтереси дитини,
ставлення батьків до виконання своїх
обов'язків та інші обставини, що мають
істотне значення.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Сумської міської
ради, про усунення перешкод у вихованні
та спілкуванні з дитиною, за касаційною
скаргою на рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 10 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 17 липня
2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак