РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11154/14-ц

пр. № 2/759/4254/14

27 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на ті обставини, що
перебуває в шлюбі з відповідачкою з
08.06.1991р., від якого вони мають
повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, шлюб не склався, в сім*ї
виникали різного роду непорозуміння та
сварки з різних питань сімейного життя,
виявилось, що вони люди з різними
характерами та поглядами на життя і
сім*ю, що призвело до погіршення
відносин між ними та фактичного
розпаду сім*ї, у зв*язку з чим вони з 2002р.
припинили шлюбні стосунки, мають
окремий бюджет, не ведуть спільного
господарства і проживають окремо. На
підставі ст.ст. 110, 112 СК України просив
позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві, а також на те, що примирення між
ними не можливо, сім*я розпалась
остаточно і шлюб тривалий час більше
дванадцяти років існує формально.

Відповідачка в судове засідання
не з*явилась, про день і час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
заперечень проти позову суду не надала,
про поважність причин неявки суд не
повідомила.

Суд вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідачки на
підставі наявних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в
порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним задовольнити позов,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 уклали шлюб 08.06.1991р. (а.с. 3 - копія
свідоцтва про шлюб).

Від даного шлюбу сторони мають
повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження (а.с. 4 - копія свідоцтва про
народження).

Як пояснив позивач, його з
відповідачкою подружнє життя не
склалося, між ними виникали різного
роду непорозуміння і сварки з різних
сімейних питань, що привело до втрати
почуття любові між ними і фактичного
розпаду сім*ї, більше дванадцяти років,
зокрема, з 2002р. вони не підтримують
шлюбних стосунків, не ведуть спільного
господарства, мають окремий бюджет і
проживають окремо, у зв*язку з чим
примирення вважав не можливим.

Доказів в спростування таких
обставин справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що
причини, які спонукали позивача на
розірвання шлюбу, є обгрунтованими,
подальше збереження сім*ї є неможливим,
а тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Спір про поділ майна у сторін
відсутній.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 209, 213-215, 223-228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 1991
року у Відділі РАЦС Святошинського РУЮ
у м.Києві між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про що
зроблено актовий запис №791 і 26.06.2014р.
Відділ РАЦС Святошинського РУЮ у
м.Києві видав повторне свідоцтво Серії
НОМЕР_1 - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду м.Києва через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: