ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6523/13-ц
Провадження № 2/362/361/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі Кострубіцькій
Т.М.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом комунального
підприємства «Васильківтепломережа»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та гарячого
У листопаді 2013 року комунальне
підприємство (далі - КП)
«Васильківтепломережа» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за комунальні послуги у
розмірі 22 510 грн. 41 коп.
Вказуючи на те, що відповідачі мешкають
в окремій квартирі АДРЕСА_1.
Внаслідок постійної несплати
відповідачами коштів за отримання
послуг з централізованого опалення та
гарячого водопостачання КП
„Васильківтепломережа" вже зверталось
до суду про стягнення з них
заборгованості, яка утворилась станом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжують не
здійснювати оплату за отримані
послуги, тому за період з 01.02.2009 року по
01.11.2013 року утворилась нова
заборгованість, яка становить 22 510
Оскільки в добровільному порядку
відповідачі заборгованість не
сплачують, комунальними послугами
користується у повному обсязі, КП
«Васильківтепломережа» просить суд
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на його користь заборгованість
у розмірі 22 510 грн. 41 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши заяву
про слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Просив позов задовольнити з
викладених у ньому підстав. Проти
ухвалення по справі заочного рішення
не заперечував (а.с. 35-36).
Відповідачі, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явились.
Про причини неявки не повідомили. Заяви
про розгляд справи у їх відсутності не
Оскільки позивач не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у справі,
судом постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи на
підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
задоволення позову, виходячи з
Судом установлено, що основною метою
діяльності КП «Васильківтепломережа»,
як виробника комунальної послуги, є
забезпечення якісного та
безперебійного постачання теплової
енергії, централізованого опалення
гарячого водопостачання споживачам
міста: підприємствам, організаціям,
установам відомчого і комунального
житла та іншим (а.с. 6-7).
Позивач в порядку наказного
провадження, звертався до суду про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з відповідачів, проте
відповідно до ухвали Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 жовтня 2013 року йому було
відмовлено у прийняті заяви про видачу
судового наказу та роз'яснено право на
звернення до суду з тими самими
вимогами у позовному провадженні (а.с.
Відповідно до листів КП „ККП
м.Василькова" № 1908 від 26.11.2013 року та №
1965 від 04.12.2013 року особовий рахунок
НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, відкритий
на ОСОБА_2 і за вказаною адресою
зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(основний квартиронаймач), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (онука); ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (син) - (а.с.18, 21).
Згідно із наданим позивачем
розрахунком за період з вересня 2009 року
по 01 листопада 2013 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 становить 22 510
грн. 41 коп. (а.с.9-10).
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі
повинні щомісячно здійснювати оплату
за отримані комунальні послуги у
строки встановлені договором або
Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени
сім'ї власника будинку (квартири)
зобов'язані дбайливо ставитися до
жилого будинку (квартири). Повнолітні
члени сім'ї власника зобов'язані брати
участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової території та
проведенню ремонту. Спори між
власником та членами його сім'ї про
розмір участі в витратах вирішуються в
судовому порядку.
Згідно з ст. 541 ЦК України солідарний
обов'язок виникає у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
Оскільки, користування комунальними
послугами є неподільним, відповідачі
несуть солідарний обов'язок по сплаті
за такі надані послуги.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Стаття 71 ЦК УРСР передбачає загальний
строк для захисту права за позовом
особи, право якої порушено (позовна
давність), встановлюється в три роки.
Згідно із ст. 75 ЦК УРСР позовна давність
застосовується судом, арбітражем або
третейським судом незалежно від заяви
Крім того, відповідно до ст. 257 ЦК
України, який набрав чинності з 1 січня
2004 року загальна позовна давніть
встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з правилами ч.ч. 2 і 3 ст. 267 ЦК
України заява про захист цивільного
права або інтересу має бути прийнята до
розгляду незалежно від спливу позовної
давності. Позовна давність
застосовується лише за заявою сторони
у спорі, зробленою до винесення ним
рішення.

Заяви про застосування наслідків
спливу строку позовної давності
відповідачі не подали.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в
сукупності наявні у справі докази, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги КП
«Васильківтепломережа» про стягнення
нарахованої заборгованості за
комунальні послуги, надані мешканцям
квартири АДРЕСА_1 за період з 01 вересня
2009 року по 01 листопада 2013 року підлягає
задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, то згідно зі ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача необхідно стягненню судові
витрати у вигляді судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 68, 156 ЖК України, ст. 15, 58-60,
88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 541,
543 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства
«Васильківтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь комунального підприємства
«Васильківтепломережа» 22 510 грн. 41 коп.
заборгованості за опалення, 229 гривень
40 копійок судового збору, а всього 22 739
грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко