overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №592/8946/14-ц
Провадження № 2-н/592/570/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 20.08.2014року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу по стягненню з
Відкритого акціонерного товариства
«SELMI», м. Суми, вул. Комсомольська, 68-А,
«Промінвестбанк» в м. Суми, МФО 300012, код заробітній платі, відповідно до ст. ст. 3, 4, 95, 96, 99, 102, 110 ЦПК України, ст. 22, 94, 97, 115, 232, 238 КЗпП України, ст. ст. 1, 21, 24 ЗУ
„Про оплату праці" ,- 1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «SELMI» на користь ОСОБА_1 , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), суму боргу по заробітній платі у сімдесят чотири) грн. 00 коп. 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «SELMI» на користь держави судовий збір в сумі 121 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирав чинності
"___"________________ 20 року
Виданий "____" _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання "____"
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
Справа № 595/1453/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею
Гордєєвим В.О.,

при секретарі
Ковалівському Б.В.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб Бучацької державної нотаріальної контори, Бучацького РБТІ про визнання права на спадкове майно, --

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд визнати за нею право на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_3, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона не може отримати свідоцтво про спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності. Через відсутність первинного документу, який посвідчує право власності на будинок, позивачка немає змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, тому виникла необхідність встановлювати право на спадкове майно в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася та згідно поданої заяви позов визнала.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелена
Бучацького району померла ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця спадщина відкрилася за заповітом посвідченим 15.02.2008 року секретарем
Зеленської сільської ради.

Спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном.

Осіб, які б мали право на обов'язкову частку згідно ст. 1241 ЦК
України судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення.

.

Керуючись ст.ст. 55,124
Конституції України, ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК
України, ст.ст. 1220-1223, 1258,1261,1268 - 1275 ЦК
України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1 право на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті тітки - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1451/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею
Гордєєвим В.О.,

при секретарі
Ковалівському Б.В.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Новопетликівської сільської ради та третьої особи Бучацької держнотконтори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд --

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Шестимісячний термін для прийняття спадщини він пропустив, мотивуючи тим, що у встановлений законом строк не звернувся із заявою до Бучацької нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки є спадкоємцем за заповітом. Нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, та із введенням в дію нового Цивільного кодексу України отримати право на додатковий строк для прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач Новопетликівська сільська рада згідно поданого відзиву позов визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоч належно повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи в суді.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пушкарі
Бучацького району помер ОСОБА_4.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом.

Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,69 га кадастровий номер 010020017, яка знаходяться на території Новопетликівської сільської ради Бучацького району.

В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк позивач не звертався, так як вважав, що прийняв спадщину, оскільки є спадкоємцем за заповітом та вступив в управління спадковим майном.

Пропуск позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає з поважних причин, тому є підстави для призначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст. 55 Конституції
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд --

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити. Визначити
ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в три місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/1452/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею
Гордєєвим В.О.,

при секретарі
Ковалівському Б.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_2 до Зубрецької сільської ради Бучацького району та третьої особи Бучацької ДНК про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, яка складається із житлового будинку та земельних ділянок після смерті тітки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зубрець
Бучацького району. Шестимісячний термін для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що буде достатнім того, що має на руках заповіт. Однак із введенням в дію нового Цивільного Кодексу отримати право на додатковий строк для прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач Зубрецька сільська рада згідно поданого відзиву позов визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на майно у виді житлового будинку та земельних ділянок, які фактично прийняв спадкоємець.

В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк позивач не звертався, так як вважав достатнім вступу в оперативне управління майном.

Пропуск позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає з поважних причин, тому є підстави для призначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції
України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. ОСОБА_2 визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, в три місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 597/600/14-ц
Провадження № 2/597/272/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р.
Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

за участю секретаря Николайчук
З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т
А Н О В И В :

В позовній заяві позивачка просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів щомісячного доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до її повноліття, покликаючись на те, що відповідач є батьком дитини та не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, дочка постійно проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Також просить справу розглядати у її відсутності, про що подала письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутності, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного: відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.01.2013 року відповідач є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідно до довідки виконкому
Нирківської сільської ради
Заліщицького району Тернопільської області № 439 від 22.05.2014 року ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні. Позивачка позовні вимоги підтримала повністю, відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дочки, а тому, позов про стягнення аліментів слід задоволити.

Суд також вважає, що з відповідача слід стягнути в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 179, 185, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Добрівляни Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Нирків Заліщицького району
Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 28.05.2014 року або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок № 0160, код 37888326, МФО 838012 ГУДКУ у Тернопільській області.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя

В. М. Піцик
Справа № 597/529/14-ц
Провадження № 2-о/597/23/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р.
Заліщицький районний суд
Тернопільської області

в складі головуючої Піцик В.М.

народних засідателів Калакайло
Я.Б.

Боднар
Л.М.

за участю секретаря
Николайчук З.М.

з участю представника заявниці
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Заявниця у своїй заяві та її представник в судовому засіданні просять визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім, покликаючись на те, що він являється батьком дочки ОСОБА_5, однак в кінці 2000 року він зібрав свої речі та покинув їх із донькою. З того часу місце його знаходження невідоме. Визнання
ОСОБА_4 безвісті відсутнім заявниці необхідне для оформлення проїздного документу дитини та відкриття
Шенгенської візи, так як заявниця в кінці 2007 року вийшла заміж за ОСОБА_8 та переселилася до нього в Польщу.

Представник заінтересованої особи -
Нирківської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та заяву задоволити.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, поскільки вона стверджується, крім пояснень представника заявниці, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_4, проте його не бачили більше десяти років і місце його перебування нікому невідоме. Згідно довідки, виданої виконкомом
Нирківської сільської ради № 396 від 06.05.2014 року, ОСОБА_4 не зареєстрований та не проживає на території с.Нагоряни
Заліщицького району Тернопільської області з 2000 року. Згідно довідки, виданої виконокомом Устечківської сільської ради № 339 від 08.05.2014 року,
ОСОБА_4 на території с.Устечко
Заліщицького району Тернопільської області не проживає. А тому, заяву слід задоволити і визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст.234, 246-249 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області, безвісно відсутнім з 1 січня 2008 року.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: підпис

Народні засідателі: два підписи

Копія вірна:

Суддя

В. М. Піцик
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 Справа №607/12533/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у них не склались, оскільки вони люди різного характеру та мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними часто виникали непорозуміння та конфлікти, вони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження таким, що буде суперечити їх інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 травня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого
Гнилицькою сільською радою народних депутатів Підволочиського району
Тернопільської області.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом з'ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв'язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 228-232 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 травня 1995 року
Гнилицькою сільською радою народних депутатів Підволочиського району
Тернопільської області, актовий запис
№1.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Р.М.Грицак
Справа №666/4712/14-ц
У Х В А Л А

про повернення подання

22.08.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні Братишевського В.С. про визнання та виділення частки майна боржника зі спільної сумісної власності ,

В
С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із поданням про визнання та виділення частки майна боржника зі спільної сумісної власності.

Як вбачалося з матеріалів заяви вона не відповідає вимогам ст.ст.119,379 ЦПК
України.

У зв'язку з цим подання ВДВС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ухвалою суду від 04.07.2014 року була залишена без руху та судом був встановлений строк в п'ять днів з дня отримання заявником ухвалидля усунення вказаних недоліків.

У зазначений термін недоліки заявником не були усунені, а саме: відповідно ч.1 ст.379 ЦПК України судом за поданням державного виконавця вирішується питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Державним виконавцем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, так прохальна частина подання не містить перелік майна, яким володіє боржник спільно з іншими особами, склад спільного майна і його індивідуалізуючи ознаки. Крім того, державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про визначення частки майна боржника, що є у спільній власності подружжя не зазначає посилань на докази того, що таке майно подружжю належить і воно було придбане саме у шлюбі, не зазначено про наявність акту опису та арешту такого майна та документів, що підтверджують право власності на нього, вартості майна, можливих його обтяжень, відсутня інформація про всіх співвласники цього майна якщо такі є. Подання не містить посилань на докази обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. Таким чином відсутні посилання на всі докази, які підтверджують обставини, які підлягають доказуванню.

На цій підставі подання вважається неподаним та повертається заявникові.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні Братишевського В.С. про визнання та виділення частки майна боржника зі спільної сумісної власності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику його право повторно звернутися до суду після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона до
Апеляційного суду херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
В.В.Решетов