РІШЕННЯ

Іменем
України

смт.Короп
06 серпня 2014 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Корзюк
Т.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

за участю позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення порушень права
власності шляхом позбавлення права
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду
з даною позовною заявою, вказуючи на
те, що вони мають на праві спільної
власності житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1. В цьому будинку
з 14.01.2012 року зареєстрований ОСОБА_3,
який вселився в цей будинок після
реєстрації шлюбу з їх дочкою ОСОБА_4. На
даний час в провадженні Коропського
районного суду, Чернігівської області
перебуває цивільна справа про
розлучення ОСОБА_4 з ОСОБА_3 З моменту
реєстрації місця проживання і по
теперішній час ОСОБА_3 за місцем
реєстрації не проживає. На
неодноразові прохання знятися з
реєстрації, ОСОБА_3 в добровільному
порядку відмовляється це зробити. А
тому позивачі просять суд ОСОБА_3
позбавити права користування житловим
будинком, який розташований в АДРЕСА_1,
оскільки реєстрація відповідача в
будинку обмежує їх право власності на
вищевказаний будинок та стягнути з
судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовну заяву підтримав та показав, що
відповідач ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1
взагалі не проживав і не проживає на
даний час. Прописаний у вказаному
будинку був лише з метою
працевлаштуватись в м. Конотіп,
Сумської області. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовну заяву підтримала та показала,
що відповідач був прописаний в будинку
по АДРЕСА_1 з 14.01.2012 року, але проживав
спільно з їх донькою в м. Конотіп,
Сумської області, де вони винаймали
житлове приміщення. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Зі згоди позивачів суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши позивачів та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
праві власності мають по ? частці
житлового будинку в АДРЕСА_1, що
підтверджується державною реєстрацією
прав від 06.10.2011 року, реєстраційний
номер 34812311.

Відповідно ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Власникові належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд (ст.ст.
317, 319 ЦК України).

Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_3 являється
чоловіком доньки позивачів ОСОБА_4

Відповідно довідки від 16.06.2014 року
№ 3-12/182, виданої виконкомом Оболонської
сільської ради Коропського району,
Чернігівської області ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, але фактично не вселявся та не
проживав за даною адресою і не проживає
на даний час.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідач є таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в АДРЕСА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 386, 391, ч.2 ст. 405
ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення порушень права
власності шляхом позбавлення права
користування житловим приміщенням -
задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
сплачені судові витрати в сумі 121 (сто
двадцять один) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплачені судові витрати в сумі 121 (сто
двадцять один) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Корзюк Т. П.