Провадження №6/761/1660/2014
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гайдук С.В.

при секретарі - Савенко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Амєтова Асана
Османовича про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Амєтов Асан
Османович звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_2,
оскільки боржник ухиляється від
виконання судового рішення про
стягнення заборгованості. Подання
обґрунтовує тим, що на виконанні у
відділі перебуває виконавче
провадження ВП № 41521842, відкрите на
підставі виконавчого листа № 2-5816/11 від
24.10.2011 року, що видав Шевченківський
районний суд м. Києва, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
суми боргу у розмірі 28 059,06 грн. Протягом
усього періоду виконавчих проваджень
з 2012 року по 2014 рік, боржником постійно
вживались заходи щодо затягування
процедури виконавчого провадження
шляхом оскарження дій державного
виконавця, боржник постійно змінює
місце свого працевлаштування та
створює додаткові труднощі в
примусовому стягнення заборгованості.
Посилаючись на відсутність грошових
коштів для виконання виконавчого
листа, боржник в свою чергу, постійно
подорожує за кордон, що ускладнює
проведення виконавчих дій та ставить
під загрозу своєчасність та повноту
здійснення виконавчого провадження. На
підставі вищевикладеного просив суд
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 до
виконання зобов'язань, покладених
рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну" громадян України може
бути обмежений у праві виїзду за
кордон, якщо відносно нього діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві знаходяться
виконавче провадження ВП № 41521842 за
виконавчим листом № 2-5816/11 від 26.07.2012
року, виданого Шевченківський районним
судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
суми боргу у розмірі 28 059,06 грн.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» надано право
державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

У поданні державний виконавець
зазначає, що за боржником наявна
заборгованість. Боржник виїжджає за
кордоном, і відповідно може ухилитись
від виконання рішення суду.

Разом з тим, державним виконавцем в
порядку ст. 60 ЦПК України не надано
жодних належних та допустимих доказів,
які б свідчили про те, що боржник ОСОБА_2
дійсно виїжджає за кордон та
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

З огляду на викладене, суд вважає, що
державним виконавцем виконавчі дії
проведені не в повному обсязі, факт
ухилення від виконання зобов'язань
боржником ОСОБА_2 не доведено.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
подання.

На підставі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» та керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Амєтова Асана Османовича про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: