Справа № 541/1904/14-ц
Провадження №2/541/852/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 серпня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28.07.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до Миргородського
міськрайонного суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові
позивач зазначив, що 14.03.2009 року між ПАТ
КБ «ПриватБанком» і відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
за яким відповідач отримав кредит в
розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Договір
складається з заяви позичальника, Умов
і правил надання банківських послуг.
Відповідачем порушувалися умови
договору, в зв'язку з чим у нього станом
на 30.06.2014 року виникла заборгованість в
сумі 7203 грн. 65 коп., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
в сумі 3278 грн. 72 коп.; заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 2156 грн. 89 коп.; заборгованість з
пені та комісії за користування
кредитом в сумі 1186 грн. 91 коп.; а також
штрафи відповідно до Умов кредитного
договору: 250 грн. - штраф (фіксована
частина), 331грн. 13 коп. -штраф (процентна
складова). Просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанку» 7203 грн. 65 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 243 грн. 60 коп. судових витрат

В судове засідання представник ПАТ КБ
«ПриватБанку» не з'явився, але направив
на адресу суду заяву про розгляд справи
у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився, будучи повідомленим про
день та час судового розгляду справи у
відповідності до ст. 74 ч. 5 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК
України судом ухвалено провести
заочний розгляд справи у відсутність
відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 14.03.2009 року між ПАТ КБ
«ПриватБанком» і відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір, за
яким відповідач отримав кредит у
розмірі 4500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (10-17).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит.

Відповідно до Кредитного договору,- при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 250 грн. +5% від суми
позову.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови
Кредитного договору, внаслідок чого
він має прострочену заборгованість в
сумі 7203 грн. 65 коп.( а.с.6-9).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, позов ПАТ КБ «Приват Банк»
щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
підлягає до задоволення, як такий що
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; ;
214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 1050; 1049;
1048 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанку»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 7203
грн. 65 коп. (сім тисяч двісті три гривні
шістдесят п'ять копійок )
заборгованості за кредитним договором
та 243 грн. 60 коп.( двісті сорок три гривні
шістдесят копійок ) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко