Справа № 277/815/14-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем
України

"20" серпня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Заполовського В.В.

за участю секретаря
Калантарян Л.М.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні відповідно до вимог ст. 197 ч. 2
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
17.11.2006 року, від якого мають двох
спільних малолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що з червня 2014
року відповідач залишила сім'ю,
проживає окремо, та з цього часу
фактично припинились шлюбні відносини
між сторонами. Малолітні діти
проживають разом з позивачем на його
утриманні та вихованні. Відповідач
життям та здоров'ям дітей не
цікавиться. Примирення, подальше
проживання та збереження шлюбу позивач
вважає неможливим. Спору з ким
залишаться малолітні діти та поділу
спільного майна подружжя між сторонами
не має.

В позові просив постановити рішення
про розірвання їхнього з відповідачем
шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі на
попередньому судовому засіданні,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Малолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, просив залишити на його
вихованні. Також просив сплачені ним
при подачі позову до суду судові
витрати з відповідача на його користь
не стягувати.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
вказала, що проти задоволення позовних
вимог не заперечує, просила справу
розглянути без її участі на
попередньому судовому засіданні. Також
зазначила, що не заперечує щоб
малолітні діти - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишились на вихованні
батька. Після розірвання шлюбу просила
залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, суд проводить розгляд
цивільної справи без фіксування
технічними засобами, за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, беручи до уваги заяви сторін,
суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
з наступних підстав.

Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ємільчинського районного
управління юстиції Житомирської
області 17.11.2006 року між сторонами було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
17.11.2006 року, актовий запис № 57. Згідно із
свідоцтвами про народження 01.12.2007 року
та 03.08.2012 року у них народились діти -
син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 відповідно.
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли
створити міцної сім'ї.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась остаточно.
Збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
17.11.2006 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Ємільчинського
районного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
57.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із
внесенням відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставленням відмітки в
актовому записі про шлюб.

Малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
на вихованні батька - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Заполовський