Справа № 487/6746/14-ц
Провадження № 2/487/2405/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

19.08.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у
складі головуючого судді
Притуляк І.О.

при секретарі
Уманському І. В.,

за участю прокурора Міхель Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Миколаєва
цивільну справу за позовом Прокурора
Заводського району м. Миколаєва в
інтересах ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Миколаївський комбінат
хлібопродуктів» про стягнення
заборгованості за договором підряду, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 р. Прокурор Заводського району м.
Миколаєва звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Миколаївський комбінат
хлібопродуктів» про стягнення
заборгованості за договором підряду. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 01.11.2013 року між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством «Миколаївський комбінат
хлібопродуктів» укладено договір
підряду №275-ПР/12. Згідно умов
вищезазначеного договору позивач
зобов'язався виконати роботи з
обслуговування станцій водопостачання
та водовідведення, а також роботи,
пов'язані з подачею пару на
гранулювання комбікормів, а відповідач
зобов'язався сплатити 1700 грн. в місяць
за виконану роботу. В зв'язку із тим, що
відповідачем було порушено умови
вищезазначеного договору, просив
стягнути заборгованість за договором
підряду, яка становить 4329,72 грн.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримала у повному обсязі,
підтвердила обставини, викладені у
позовній заяві.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав у повному обсязі, підтвердив
обставини, викладені у позовній заяві.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно,
причину неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надсилав.

З відома прокурор та позивача, суд
постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01.11.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Миколаївський комбінат
хлібопродуктів» в особі голови
правління Кравченко Д. Л. з однієї
сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони
укладено договір підряду №275-ПР/12, за
яким виконавець зобов'язується
виконати роботи на території замовника
по обслуговуванню станцій
водопостачання та водовідведення,
також роботи, пов'язані, з подачею пару
на гранулювання комбікормів згідно
заявки замовника, а замовник
зобов'язується сплатити вартість
виконаних робіт, що становить 1700 грн.
за місяць. Строк дії договору з 01.11.2013
року по 30.04.2014 року.

Згідно акта на виконані послуги №2 від
26.12.2013 року, акта на виконані послуги №3
від 31.01.2014 року, акта на виконані
послуги від 31.03.2014 року, акта на
виконані послуги від 30.04.2014 року,
виконавець виконав роботи у повному
обсязі згідно договору підряду №275-ПР/12
від 01.11.2013 року, а замовник прийняв
виконані роботи.

Згідно довідки про нарахування та
виплату заробітної плати ОСОБА_1,
заборгованість станом на 30.04.2014 року
становить 4329,72 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено
ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то відповідно
ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Згідно ч. ст. 854 ЦК України якщо
договором підряду не передбачена
попередня оплата виконаної роботи або
окремих її етапів, замовник
зобов'язаний сплатити підрядникові
обумовлену ціну після остаточної здачі
роботи за умови, що роботу виконано
належним чином і в погоджений строк
або, за згодою замовника, - достроково.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи, що відповідач не виконав
зобов'язань за договором підряду, а
саме не сплатив вартість виконаних
робіт позивачу, що є порушенням умов
договору, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
щодо стягнення з відповідача
заборгованості за договором в розмірі
4329,72 грн. на користь ОСОБА_1

Також на підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені останнім судові
витрати.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 3,10,11,60,88, на підставі статті
837,854 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Заводського району м.
Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Миколаївський комбінат
хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором підряду у
розмірі 4329,72 грн.

Стягнути Приватного акціонерного
товариства «Миколаївський комбінат
хлібопродуктів» в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ
І.О. Притуляк