Справа № 579/1076/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевець
справу за позовом ОСОБА_2 до
Алтинівської сільської ради
Кролевецького району Сумської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 21.07.2014 року звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Алтинівка
Кролевецького району Сумської області
померла його мати ОСОБА_3. Вона була
зареєстрована і постійно проживала в
селі Алтинівка Кролевецького району
Сумської області. Разом з померлою на
момент смерті ніхто не проживав.

Він зареєстрований і постійно проживає
в с.Княжичі Броварського району
Київської області. Після смерті матері
він приймав участь у її похованні та
відбуванні поминальних обідів.

Спадкоємцями за законом після смерті
матері є він та його сестри: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Він спадщини після смерті
матері не прийняв і вважав, що її
прийняли його сестри. На той час у нього
були тяжкі життєві обставини і тому у
нього не було часу займатись спадщиною,
що відкрилась після смерті матері.
Взагалі, вони з сестрами цього питання
ніколи не обговорювали. Сестри на
сьогодні обидві померли. Після смерті
матері в с.Алтинівка залишився її
будинок, яким фактично опікується він.

Нещодавно йому стало відомо, що його
мати ОСОБА_3 залишила після себе
заповіт на його користь. Відповідно до
заповіту ОСОБА_3, складеного нею 1
листопада 1993 року в приміщенні
Алтинівської сільської ради, мати
заповіла все майно, яке належало їй на
день смерті йому, ОСОБА_2.

В строк, який визначений законом для
подання заяви про прийняття спадщини
він не звернувся в нотаріальну контору,
оскільки не знав про наявність
заповіту на його користь. Про цей
заповіт йому стало відомо лише в квітні
2014 року, а до цього він знаходився у
матері і вона про заповіт ніколи раніше
не згадувала.

В квітні 2014 року, приїхавши в черговий
раз в с.Алтинівка, в будинку, в якому
раніше проживала мати, він перебирав
старі сімейні фото і випадково знайшов
ощадну книжку на мамине ім'я про вклад в
відділенні Ощадбанку №3051 в
м.Кролевець, сертифікат на земельну
частку (пай) та заповіт.

Коли він звернулась в Кролевецьку
державну нотаріальну контору для того,
щоб подати заяву про прийняття
спадщини, йому пояснили, що він
пропустив строки для прийняття
спадщини встановлені ст.1270 Цивільного
кодексу України.

До складу спадщини, окрім іншого майна,
входить земельна частка (пай), яку мати
отримала за роботу в колгоспі. ОСОБА_3
все життя пропрацювала в колгоспі, де
тяжкою працею заробила цю землю і тому
ця спадщина важлива для нього не лише
як матеріальна цінність, а й як пам'ять
про померлу матір. В зв'язку з цим, він
змушений звернутись до суду із заявою
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.
Вважає, що ним з поважної причини
пропущено строк для подання заяви про
прийняття спадщини та просить суд
визначити йому додатково два місяці
для подання до нотаріуса заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги та просить суд їх задовольнити з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач - Алтинівська сільська рада
в письмовому клопотанні просить
розглядати справу без участі їх
представника. В клопотанні також
зазначено, що заперечень проти позову
сільська рада не має та просить позовні
вимоги ОСОБА_2 задовольнити (а.с.29).

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.7). Місцем її смерті є с.Алтинівка
Кролевецького району Сумської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким
усе своє майно, яке на день смерті буде
належати їй, де б воно не знаходилось та
з чого б воно не складалось, а також
грошові вклади з належними процентами,
що знаходяться в Алтинівській ощадній
касі на рахунку НОМЕР_1 заповідала у
власність ОСОБА_2. Даний заповіт був
посвідчений секретарем Алтинівської
сільської ради 01 листопада 1993 року та
зареєстрований в реєстрі за №177 (а.с.6).

05 лютого 1998 року ОСОБА_3 вчинила ще одне
розпорядження, за яким грошові вклади з
належними процентами, що знаходяться в
Алтинівській ощадній касі на рахунках
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 заповідала у
власність своєму синові ОСОБА_2. Даний
заповіт був посвідчений секретарем
Алтинівської сільської ради 05 лютого
1998 року та зареєстрований в реєстрі за
№14 (а.с.25).

Як вбачається з довідки виконкому
Алтинівської сільської ради №548 від
18.07.2014 року (а.с.11) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
була зареєстрована та проживала в
АДРЕСА_1.. На момент смерті ОСОБА_3 в
будинку ніхто не був зареєстрований і
не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_3
був посвідчений виконкомом
Алтинівської сільської ради 01
листопада 1993 року та за реєстровим №177.
Заповіт не змінювався і не відмінявся.

Позов про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, має
бути поданий до тих спадкоємців, хто
прийняв спадщину, а у разі їх
відсутності - до відповідного органу
місцевого самоврядування за місцем
відкриття спадщини. Відповідно до
статті 1221 ЦК України, місцем відкриття
спадщини є останнє місце проживання
спадкодавця, а так як офіційним місцем
проживання ОСОБА_3 є село Алтинівка
Кролевецького району, то відповідачем
по справі є Алтинівська сільська рада.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до
положень ст.1220 ЦК України відкрилася
спадщина на належне померлій майно. Як
вбачається з довідки Кролевецької
держнотконтори (а.с.16), інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) (а.с.18-17) та
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) (а.с.17) спадкова справа після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, не
заводилась, заповіти від її імені були
посвідчені Алтинівською сільською
радою 28.09.1993 року, 01.11.1993 року, 05.02.1998
року, зареєстровані в реєстрі
нотаріальних дій за №№165, 177, 14
відповідно та занесені до Спадкового
реєстру.

Дана обставина свідчить про те, що
ніхто із спадкоємців за законом чи за
заповітом у встановленому законом
порядку про прийняття спадщини не
звертався.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини у
6-місячний строк з часу відкриття
спадщини.

В строк, встановлений ст.1270 ЦК України,
позивач не подав заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори,
оскільки, як вбачається з позовної
заяви (а.с.2), вважав, що спадщину
прийняли його сестри, які на сьогодні
померли. Крім того, він не знав про
існування заповіту матері на його ім'я.
В даний час, як пояснила представник
позивача, ОСОБА_2 здійснює догляд за
будинком, що розташований в селі
Алтинівка, підтримує його в належному
технічному стані.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3, є єдиним
спадкоємцем першої черги спадкоємців
по закону відповідно до положень ст.1261
ЦК України, оскільки інші спадкоємці
ОСОБА_3 відсутні. Спадкоємців, які б
мали право відповідно до положень ст.1241
ЦК України на обов'язкову частку у
спадковому майні, судом також не
встановлено.

З врахуванням наданих позивачем
доказів, які знайшли своє
підтвердження в суді, суд вважає, що
вказаний шестимісячний строк для
подання ним до нотаріуса заяви про
прийняття спадщини пропущений з
поважної причини.

При вирішенні спору суд враховує і
думку відповідача - Алтинівської
сільської ради Кролевецького району,
яка не має заперечень проти позову
(а.с.15, 29).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
те, що позивач є єдиним спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3, є єдиним
спадкоємцем першої черги спадкоємців
за законом, інші спадкоємці ОСОБА_3 як
за заповітом так і за законом, та які
могли б у відповідності до ч.2 ст.1272 ЦК
України надати позивачу письмову згоду
на подання нотаріусу заяву про
прийняття спадщини відсутні, а також
те, що визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
прийшов до висновку, що є достатні
підстави для задоволення позову і
надання позивачу додатково два місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатково два місяці
з дня набрання рішенням законної сили
для подання ним до нотаріуса заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті ОСОБА_3, 1913 року
народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с.Алтинівка Кролевецького району
Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Г. І. Сіра