621/1828/14-ц 2/621/730/14
Зміївський районний суд Харківської
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю секретаря Іванової О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення суми та звернення стягнення
на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2,
01.07.2014 року від Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
Харківське обласне управління АТ
"Ощадбанк" до суду надійшла позовна
заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами:
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором №101 від 01.10.2008
грн. 38 коп. - строкова заборгованість по
погашенню кредиту; 619 грн. 28 коп. -
строкова заборгованість по відсоткам;
1408 грн. 18 коп. - прострочена
заборгованість по кредиту; 1809 грн. 67
коп. - прострочена заборгованість по
відсоткам; 21 грн. 06 коп. - 3% річних за
несвоєчасне повернення кредиту; 115 грн.
42 коп. - нарахована сума з урахуванням
індексу інфляції за несвоєчасну сплату
кредиту; 11 грн. 61 коп. - 3% річних за
несвоєчасне повернення відсотків; 116
грн. 02 коп. - нарахована сума з
урахуванням індексу інфляції за
несвоєчасну сплату відсотків; 213 грн. 22
коп. - пеня за прострочення терміну
повернення кредиту та відсотків,
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки з подальшою реалізацією
предмету іпотеки на прилюдних торгах, -
на житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, загальною площею - 52,
5 кв. м, житловою площею - 32,9 кв. м, що є
власністю ОСОБА_1, за початковою ціною
реалізації на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності (незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій;
стягнути з відповідача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Належним чином повідомлені учасники
судового розгляду в судове засідання
Представник позивача ПАТ "Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ
філії ХОУ АТ "Ощадбанк" Черепаха Є.О.
подав заяву про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
погашенням простроченої
заборгованості за кредитом та
Відповідач ОСОБА_4 будь-яких заяв не
подавав, його відсутність не
перешкоджає розгляду заяви про
залишення позову без розгляду.
Неявка третьої особи ОСОБА_2 не
перешкоджає розгляду заяви про
залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть
участь у справі в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи,
суд дійшов наступного:
У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
У відповідністю з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.
Представник позивача ПАТ "Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ
філії ХОУ АТ "Ощадбанк" Черепаха Є.О.
подав заяву про залишення позову без
розгляду, чим розпорядився своїми
правами щодо предмета спору на власний
розсуд, це не суперечить закону та не
порушує права чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, позовну заяву
належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 169, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
Харківське обласне управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, третя особа ОСОБА_2 - залишити
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: