Справа № 301/1039/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Сак А.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршава цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Іршавського районного суду
Закарпатської області від 22 травня 2014
року явку в судове засідання
представника позивача для особистих
пояснень визнано обов'язковою.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» в судове засідання
не з'явився повторно з невідомої суду
причини, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що стверджується розписками
про отримання ним судових повісток.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про місце та час
слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених статтею 157
цього Кодексу, у разі якщо суд визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для
особистих пояснень можна і тоді, коли в
справі беруть участь їх представники.

Так, ухвалою Іршавського районного
суду Закарпатської області від 22
травня 2014 року явку в судове засідання
представника позивача для особистих
пояснень визнано обов'язковою та
слухання справи відкладено на 10 годину
17 червня 2014 року.

Позивача повідомлено про
те, що його явку в судове засідання
визнано обов'язковою, однак належним
чином повідомлений позивач (розписки
про отримання ним судових повісток в
судові засідання на 08 липня 2014 року та
на 14 серпня 2014 року містяться в
матеріалах справи) в судове засідання
не з'явився повторно з невідомої суду
причини.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК
України «Особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки».

Вимоги ч.1 ст. 157 ЦПК
України та статті 6 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод 1950 року покладають на суд
обов'язок дотримання розумних строків
розгляду справи.

Законом передбачено баланс
захисту прав як позивача, який повторно
не з'явився в судове засідання
(незалежно від причин неявки), так і
відповідача, який у зв'язку з такою
неявкою вимушений витрачати свої час
та кошти.

Згідно ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК
України: "Суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки ".

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27,
ч.1 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 5 днів
через Іршавський районний суд з дня
оголошення ухвали суду або отримання
копії ухвали суду.

Суддя :
М. М. Сойма