Провадження №6/761/1682/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гайдук С.В.

при секретарі - Савенко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кеди Михайла Валентиновича про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2 з
вилученням паспортного документа , -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кеда Михайло
Валентинович звернувся до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, оскільки
боржник ухиляється від виконання
судового рішення про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Подання обґрунтовує тим, що на
виконанні у відділі перебуває
виконавче провадження ВП № 32618391
відкрите на підставі виконавчого листа
№ 2-108/11 від 29.02.2012 року, що видав
Печерський районний суд м. Києва, про
стягнення кредитної заборгованості з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»:
за кредитним договором № 193-в-ока,
кредитної заборгованості в розмірі 13 645
124,89 грн., заборгованості по сплаті
процентів в розмірі 1 422 342,80 грн., пені
за несвоєчасне погашення кредиту в
розмірі 557 055,76 грн., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами в розмірі 30 781,38 грн., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по комісії в розмірі 1 740,96 грн.; за
кредитним договором № 210-в-ока,
кредитної заборгованості в розмірі 14 853
693,16 грн., заборгованості по сплаті
процентів в розмірі 1 590 302,79 грн., пені
за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами в розмірі
604 101,37 грн., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами в розмірі 35 173,87 грн., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по комісії в розмірі 1 895,15 грн.; за
кредитним договором № 164-мв-ока,
кредитної заборгованості в розмірі 31 320
959,30 грн., заборгованості по сплаті
процентів в розмірі 3 267 579,71 грн., пені
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом в розмірі 1
287 501,10 грн., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами в розмірі 70 652,21 грн., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по комісії в розмірі 3 996,17 грн. Згідно
матеріалів виконавчого провадження за
боржником наявна заборгованість та ним
не вчиняється жодних дій для погашення
існуючої заборгованості. Боржник може
виїхати в іншу країну, і відповідно
може ухилитись від виконання рішення
суду. На підставі вищевикладеного
просив суд встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 з тимчасовим
вилученням паспортного документу до
виконання зобов'язань, покладених
рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну" громадян України може
бути обмежений у праві виїзду за
кордон, якщо відносно нього діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві знаходяться
виконавче провадження ВП № 32618391
відкрите на підставі виконавчого листа
№ 2-108/11 від 29.02.2012 року, що видав
Печерський районний суд м. Києва, про
стягнення кредитної заборгованості з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»:
за кредитним договором № 193-в-ока,
кредитної заборгованості в розмірі 13 645
124,89 грн., заборгованості по сплаті
процентів в розмірі 1 422 342,80 грн., пені
за несвоєчасне погашення кредиту в
розмірі 557 055,76 грн., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами в розмірі 30 781,38 грн., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по комісії в розмірі 1 740,96 грн.; за
кредитним договором № 210-в-ока,
кредитної заборгованості в розмірі 14 853
693,16 грн., заборгованості по сплаті
процентів в розмірі 1 590 302,79 грн., пені
за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами в розмірі
604 101,37 грн., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами в розмірі 35 173,87 грн., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по комісії в розмірі 1 895,15 грн.; за
кредитним договором № 164-мв-ока,
кредитної заборгованості в розмірі 31 320
959,30 грн., заборгованості по сплаті
процентів в розмірі 3 267 579,71 грн., пені
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом в розмірі 1
287 501,10 грн., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами в розмірі 70 652,21 грн., пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по комісії в розмірі 3 996,17 грн..

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» надано право
державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

У поданні державний виконавець
зазначає, що за боржником наявна
заборгованість. Боржник може виїхати в
іншу країну, і відповідно може
ухилитись від виконання рішення суду.

Разом з тим, державним виконавцем в
порядку ст. 60 ЦПК України не надано
жодних доказів, які б свідчили про те,
що боржник ОСОБА_2 може виїхати за
кордон та дійсно ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

З огляду на викладене, суд вважає, що
державним виконавцем виконавчі дії
проведені не в повному обсязі, факт
ухилення від виконання зобов'язань
боржником ОСОБА_2 не підтверджено
матеріалами виконавчого провадження і
не доведено.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
подання.

На підставі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» та керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кеди Михайла Валентиновича про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2 з
вилученням паспортного документа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: