СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2014 року
м. Слов'янськ
Єд. унік. № 243/2021/14

Провадження № 2/243/1072/2014

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання
Копійко Г.С.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим,
що вони з відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 07.06.2001 року, від
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у
позивача з відповідачем в останні роки
не складається, оскільки між ними
виникли взаємонепорозуміння, через
несумісність характерів постійно
виникають сварки, вони принижують один
одного. Неодноразово скандали між
подружжям відбувались в присутності
доньки, яка ще замала та не розуміє
причин, через які дорослі сваряться.
Позивач не бажає травмувати психіку
дитини, хоче уникнути поганого впливу
на світогляд дівчинки. Позивач та
відповідач неодноразово намагалися
знайти спільну мову та вирішити всі
непорозуміння, але це не призвело до
бажаного результату. Спору з приводу
спільного майна позивач та відповідач
не мають, дитина й надалі буде
проживати з матір'ю. Позивач просить
суд розірвати шлюб, зареєстрований між
ним та відповідачем 07.06.2001 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Слов'янського
міського управління юстиції (актовий
запис № 250 від 07.06.2001 року).

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
наполягав на їх задоволенні, пояснив,
що з вересня 2010 року він мешкає в іншій
родині та вони з новою жінкою бажають
узаконити відносини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, просила
відмовити в їх задоволенні, пояснила,
що чоловік три роки не мешкає разом з
нею та донькою, у нього інша родина. У
разі розірвання шлюбу відповідач не
бажає змінювати прізвище.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
спору по суті, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

07.06.2001 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Слов'янського
міського управління юстиції був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (актовий запис № 250 від 07.06.2001
року). (а. с. 4)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 7)

В березні 2014 року сторонам надавався
строк для примирення, але таке не
відбулося.

Шлюбні відносини між подружжям
припинені, спільне господарство не
ведеться, примирення неможливе.

Сторони втратили повагу один до одного
та сумісне життя в подальшому та
збереження сім'ї є недоцільним, сімейні
відносини припинені, примирення між
ними не відбулося. Спору про поділ
сумісного майна та місце проживання
неповнолітньої доньки немає.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних
відносин та причини припинення шлюбних
відносин, суд вважає, що вживати
заходів щодо примирення подружжя не
доцільно, оскільки це суперечить
моральним засадам суспільства.

З'ясувавши обставини справи, з
урахуванням фактичних взаємин
подружжя, мотивів та причин розлучення,
суд дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки почуттів взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки у
родині немає, тобто морально-правові
основи шлюбу відсутні, заходи щодо
примирення подружжя та збереження
родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст.
10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, укладений 07 червня 2001
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Слов'янського міського управління
юстиції (актовий запис № 250 від 07.06.2001
року).

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у
матері ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача «ОСОБА_2» - залишити без
змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складено та підписано у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
І.М.
Мінаєв