Справа № 509/2579/14-ц
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

19 серпня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді
Козирського Є.С.,

за участю секретаря Мочернюк
В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Від сторін надійшла заява про
укладання мирової угоди.

Наслідки ухвали мирової угоди й
закриття провадження по справі
сторонам роз'яснені й зрозумілі.

З огляду на те, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону й не порушує прав й охоронюваних
законом інтересів сторін й інших осіб,
суд вважає можливим її визнати.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210, 293 ЦПК
України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про укладення мирової угоди між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
задовольнити згідно слідуючим умовам
мирової угоди:

1. Сторони визнають між собою право
власності на майно, яке було придбане
сумісно за період перебування ними у
зареєстрованому шлюбі у рівних частках
за кожним із подружжя, а саме:

- по 1/2 частини мансардного приміщення
АДРЕСА_1 загальною площею 91,85 кв.м. та
придбане на підставі договору
купівлі-продажу від 20 грудня 2013 р. на
спільні кошти та оформлено на ім'я
ОСОБА_1

- по 1/2 частини автомобіля «BUICK ROADMASTER
SEDAN», державний номер НОМЕР_1, 1992 року
випуску.

2. Сторони домовляються та
погоджуються, що загальна вартість
вище зазначеного майна, яке було
придбане ними за час перебування у
реєстрованому шлюбі, а саме: мансардне
приміщення АДРЕСА_1 загальною площею
91,85 кв.м та автомобіля «BUICK ROADMASTER SEDAN»,
державний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску
вони оцінюють у розмірі 76 000 (сімдесят
шість тисяч) доларів США.

3. Сторони домовилися, що Відповідач
ОСОБА_1 зобов'язується виплатити
позивачці ОСОБА_1, а ОСОБА_1 готова
прийняти грошову компенсацію в розмірі
38000 (тридцять вісім тисяч) дол.США в
рахунок грошової компенсації, що
становить вартість 1/2 частини майна
позивачки у спільному майні подружжя,
вартість якого погоджена за
домовленістю між ними, на підставі ст.
183, 372 та ст. 364 ЦК України та складає 76 000
(сімдесят шість тисяч) доларів США.

4. Після виконання в строк відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язання перед ОСОБА_1 по
грошовій компенсації її частки в
розмірі 38000 (тридцять вісім тисяч) дол.
США право власності ОСОБА_1 на ? частину
вищевказаного майна подружжя
припиняється, а за ОСОБА_1 визнається
особисте право власності на спірне
майно, а саме: мансардне приміщення
АДРЕСА_1 загальною площею 91,85 кв.м. та
придбане на підставі договору
купівлі-продажу від 20 грудня 2013 р. на
спільні кошти та оформлено на ім'я
ОСОБА_1 та автомобіль «BUICK ROADMASTER SEDAN»,
державний номер НОМЕР_1, 1992 року
випуску.

Перебіг строку для сплати ОСОБА_1
компенсації з виплати ОСОБА_1 вказаної
суми в розмірі 38000 (тридцять вісім
тисяч) дол.США починається з моменту
затвердження даної мирової угоди
судом. Факт прийняття грошей
засвідчується позивачкою ОСОБА_1
розпискою, складеною нею власноруч.

5. Сторони узгодили строк виконання
зобов'язання відповідачем ОСОБА_1
встановлюючи його таким чином: 8000
(вісім тисяч) дол.США єдиним платежем з
моменту затвердження даної мирової
угоди судом до 19 лютого 2015 року, а інші
30000 (тридцять тисяч) дол. США єдиним
платежем у строк до 19 серпня 2016 року.

6. Сторони погодились, що у разі
невиконання добровільно Сторонами
цієї мирової угоди, зокрема про
компенсацію відповідача ОСОБА_1
відповідно до п.3,4 Мирової угоди, Мирова
угода має вважатися підставою для
видачі судом виконавчого листа на
повну суму заявленої компенсації,
тобто 38000 (тридцять вісім тисяч) дол. США
або на суму невиплаченої компенсації.

7. Мирова угода буде вважатися
виконаною з моменту виплати
відповідачем ОСОБА_1 позивачці ОСОБА_1 в
рахунок грошової компенсації в розмірі
38000 (тридцять вісім тисяч) дол. США, що
становлять вартість 1/2 частини майна
позивачки у спільному майні подружжя
та знаття арешту із зазначеного вище
майна подружжя за заявою однієї із
сторін.

8. Сторони узгодили свої позиції
стосовно предмету врегулювання, та не
мають жодних претензій одна до одної.
Ця мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання Сторонами.

9. З моменту підписання цієї Мирової
угоди у між Сторонам припиняється
право спільної сумісної власності
подружжя та наступає право спільної
часткової власності.

10. Сторони заявляють, що умови мирової
угоди не суперечать закону і не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб та складені добровільно без
будь-якого примусу.

Зміст ст. 175 ЦПК України сторонам
роз'яснено.

Визнати мирову угоду на зазначених
умовах між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Провадження по цивільні справи №
509/2579/14 закрити.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Є.С.
Козирський