Провадження № 4-с/522/177/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(про
витребування доказів)

21 серпня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,
у складі:

головуючої судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
скаргу Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» на дії
державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Скорохватова Г.О.,
зацікавлені особи: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 13.08.2014 року звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси зі
скаргою на дії державного виконавця
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Скорохватова Г.О., зацікавлені особи:
ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 13.08.2014 року
провадження у справі було відкрито.

В судове засідання 21.08.2014 року
з'явився представник скаржника -
Васильєва І.Ю. (діє на підставі
довіреності від 20.12.13), яка заявила та
надала суду клопотання про
витребування доказів, а саме:

- витребувати з Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції - матеріали
виконавчого провадження № 38855961.

В судове засідання представник
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції та третя
особа ОСОБА_2 не з'явилися, хоча були
повідомлені належним чином у
встановленому порядку про час, дату та
місце судового засідання, чим
позбавили суд можливості вислухати їх
думку по суті. Заяви про розгляд справи
за їх відсутністю суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що зазначені у клопотанні
відомості стосуються предмету скарги
та необхідні для з'ясування
відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що
скарга подана до суду на дії державного
виконавця, пов'язаних з виконавчим
провадженням № 38855961, яке перебуває на
виконанні у Другому Приморському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
з виконання виконавчого листа №
2/1522/5295/11, виданого Приморським районним
судом м. Одеси 23.11.2012 року про стягнення
в солідарному порядку з ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк»
боргу в сумі 672 513,59 грн..

Зі скарги вбачається, що скаржник
не згодний з постановою державного
виконавця від 12.03.2014 року про
повернення виконавчого документа та
вважає її незаконною.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Стаття 10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Розглянувши матеріали скарги суд
вважає, що клопотання представника
скаржника про витребування доказів
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 135,
137, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про витребування доказів
- задовольнити.

- Витребувати з Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції (м. Одеса, вул.
Пастера, 58) - належним чином завірені
матеріали виконавчого провадження №
38855961, щодо виконання виконавчого листа
№ 2/1522/5295/11 про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь
АТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 672 513,59 грн..

Зобов'язати Другий Приморський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
надати інформацію до Приморського
районного суду м. Одеси до « 01» вересня
2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі Л.В.