ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого - судді Гусинського
при секретарі - Карпенко О.Д.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
27.03.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного між сторонами договору №б/н
від 22.11.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 2000грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Проте відповідач належним чином не
виконував зобов'язання за кредитним
договором, в наслідок чого утворилась
заборгованість за кредитом станом на
складається з наступного: 2000 грн. -
заборгованість за кредитом; 8680,43 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5390 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом. Наказом
Слов'янського міськрайонного суду від
15.01.2009 року з відповідача за даним
кредитним договором стягнута сума
заборгованості у розмірі 2939,17 грн., за
таких підстав сума заборгованості
штраф (фіксована частина) та 656,56 грн. -
штраф (процентна складова). Просили суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором від 22.11.2007 року
Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» Зікунова Н.А. у судове
засідання не з'явилась, але надала
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, просила позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 який був
належним чином повідомлений про день,
час та місце судового розгляду справи,
до судового засідання не з'явився і не
повідомив суд про причину своєї неявки,
з заявою про розгляд справи у його
відсутність до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав:

22.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір за №б/н,
згідно якого банк надав останньому
кредит у розмірі 2000грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 10).

У відповідність до судового наказу,
виданого Слов'янським міськрайонним
судом від 15.01.2009 року з відповідача за
даним кредитним договором стягнута
сума заборгованості у розмірі 2939,17 грн.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 04.03.2014 року заборгованість
відповідача за кредитною угодою
складає 14287,82 грн. (а.с. 6-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання; неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти і такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
з відповідача потрібно стягнути на
користь позивача 14287 грн. 82 коп.
заборгованості по кредитній угоді,
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК
України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 549,
550, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Слов’янська Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк":

· на р/р 3111 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 22.11.2007 року, у розмірі 14 287 грн. 82
коп. (Чотирнадцять тисяч двісті
вісімдесят сім гривень 82 копійки);

· на р/р 0001 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 305299,
понесені по справі судові витрати по
сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
М. О. Гусинський