АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Винту Ю.М., Височанської
Н.К.,

секретар Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
старшого державного виконавця
Сторожинецького РУЮ про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, в
інтересах якого та за довіреністю діє
ОСОБА_2, на ухвалу Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 19 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 19 червня
2014 року подання старшого державного
виконавця Сторожинецького РУЮ про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1
задоволено.

Оголошено розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в
інтересах якого та за довіреністю діє
ОСОБА_2, просить вищезазначену ухвалу
суду скасувати та відмовити у
задоволенні подання старшого
державного виконавця Сторожинецького
РУЮ про оголошення розшуку боржника.
Посилається на те, що судом першої
інстанції були порушені норми
матеріального та процесуального права,
а висновки суду не відповідають
обставинам справи. Зазначає, що з 2012
року разом з своєю сім'єю не проживають
за місцем реєстрації, оскільки
переїхали у квартиру за адресою
АДРЕСА_2, яка належить йому на праві
приватної власності. Вважає, що
підстави для оголошення його розшуку
відсутні.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, осіб, які беруть
участь у справі, обговоривши доводи
апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи в межах заявлених в
суді першої інстанції вимог, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1-2 ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У
разі необхідності розшуку
транспортного засобу боржника
державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є
обов'язковою для виконання органами
внутрішніх справ.

Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Згідно ст.2 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» громадянам
України, а також іноземцям та
особам без громадянства, які на
законних підставах перебувають в
Україні, гарантуються свобода
пересування та вільний вибір місця
проживання на її території, за винятком
обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця
перебування особи або її відсутність
не можуть бути умовою реалізації
прав і свобод, передбачених
Конституцією, законами чи міжнародними
договорами України, або підставою для
їх обмеження.

Як вбачається з витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
(а.с.18) боржнику у виконавчому
провадженні ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить квартира, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Таким чином, старший державний
виконавець звертаючись з поданням до
суду про оголошення розшуку боржника в
порушення ч.1-2 ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження» не перевірив
наявність іншого майна боржника та
можливе місцезнаходження боржника за
місцем знаходження його майна, а суд
першої інстанції задовольнив подання
не звернувши уваги на вказані недоліки,
одночасно оголосивши розшук боржника,
який не порушив Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» проживаючи
у власній квартирі.

Крім того, з боку боржника не
вбачається порушень вимог ч.5 ст.12
Закону України «Про виконавче
провадження» щодо обов'язку письмового
повідомлення про зміну проживання чи
перебування, оскільки постанова про
відкриття виконавчого провадження від
25.01.2014 року за яким він є боржником, ним
не отримувалась.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування;

Враховуючи наведене, ухвала
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 19 червня 2014
року підлягає скасуванню з відмовою у
задоволенні подання старшого
державного виконавця Сторожинецького
РУЮ про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуюсь
ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах
якого та за довіреністю діє ОСОБА_2,
задовольнити.

Ухвалу Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 19 червня 2014
року скасувати.

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Сторожинецького
РУЮ про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
їі проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/ З
оригіналом згідно: