Справа № заява
Номер провадження 6/298/86/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
смт. Великий
Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок в
рішенні Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
від 23 травня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
від 23 травня 2011 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задоволено.

Заявниця звернулася до суду з
заявою про виправлення описок в
вищезазначеному рішенні суду,
вказавши, що з огляду на зміст цього
рішення ім'я її доньки в порівнянні з
свідоцтвом про народження останньої
зазначене неправильно. Так, згідно
свідоцтва про народження дитини, серії
НОМЕР_1 від 24.10.2005 року, ім'я її доньки
зазначене як "ОСОБА_3", а в рішенні суду -
"ОСОБА_3" та "ОСОБА_3".

У судове засідання заявниця не
з'явилася, у поданій заяві просила
розглянути таку без її участі.

ОСОБА_2 у судове засідання також
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
заяви. Разом з тим, його неявка не
перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про наявність підстав для
виправлення описок в рішенні суду,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з п.19 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове
рішення у цивільній справі» вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Крім того, під описками
розуміються невірні зазначення тієї чи
іншої інформації, арифметичні помилки,
пов'язані із здійсненням необхідних
розрахунків, будь-які перекручування,
що були допущені судом під час
написання окремих слів, виразів або
прізвищ, імен із складу суду або осіб,
які беруть участь у справі, а також
інших учасників процесу у конкретній
справі.

Так, з копії свідоцтва про
народження доньки заявниці, серії
НОМЕР_1 від 24.10.2005 року, вбачається, що
ім'я дитини зазначене як "ОСОБА_3", в той
час як у рішенні суду було допущено
описки й ім'я останньої зазначене як
"ОСОБА_3" та "ОСОБА_3".

За таких обставин, описки, що
містяться в рішенні суду мають бути
виправлені, а заява ОСОБА_1 задоволена.

- 2 -

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описок в рішенні Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
від 23 травня 2011 року - задовольнити.

Виправити описки в рішенні
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 23 травня 2011
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів, а саме:

- в абзаці першому описової частини -
замість помилково зазначеного імені
доньки позивачки "ОСОБА_3", зазначити
правильне ім'я "ОСОБА_3";

- в абзацах третьому, четвертому
мотивувальної частини - замість
помилково зазначених імені доньки
позивачки "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3"
відповідно, зазначити правильне ім'я
"ОСОБА_3";

- в абзаці третьому резолютивної
частини - замість помилково
зазначеного імені доньки позивачки
"ОСОБА_3", зазначити правильне ім'я
"ОСОБА_3".

Копію ухвали направити сторонам
для відома.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області в п'ятиденний
строк з дня отримання її копії, через
цей суд.

Головуючий: