03.09.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1419/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Лісовенка П.І.

при секретарі
Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тетієві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме,
факту родинних відносин,
заінтересована особа: виконавчий
комітет П'ятигірської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,
в якій просить встановити факт
родинних відносин, що він є сином
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Встановлення даного факту необхідно
для встановлення польського
походження.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, в своїх поясненнях
посилається на обставини, викладені в
заяві.

Представник заінтересованої особи
П'ятигірської сільської ради
Тетіївського району в судове засідання
не прибув, надано до суду заяву, просять
справу розглядати у відсутності їх
представника, проти заяви не
заперечують.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що заява обґрунтована,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. З тих підстав, що в
документах в написанні прізвища батька
допущені помилки, зокрема: ОСОБА_2 та
ОСОБА_2, заявник не може підтвердити
факт родинних відносин з померлим
батьком ОСОБА_2

Встановлення даного факту заявнику
необхідно для встановлення в
подальшому польського походження.

Із свідоцтва про народження заявника
серії НОМЕР_2 встановлено, що в графі
«батько» записано: ОСОБА_2.

В свідоцтві про смерть батька
заявника вказано: ОСОБА_2.

Із довідок виданих виконавчим
комітетом П'ятигірської сільської ради
Тетіївського району Київської області
13.06.2014 року за №232, №233 вбачається, що
згідно погосподарських книг сільської
ради за 1955-1960 роки, сім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 складалася: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина; ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 - син; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
син.

Із пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7
вбачається, що заявник ОСОБА_1 дійсно є
сином померлого ОСОБА_2

Таким чином, виходячи з аналізу
положень чинного законодавства
України та матеріалів справи,
враховуючи, що в даному випадку заявник
іншим правовим шляхом, окрім звернення
до суду про встановлення факту
родинних відносин, не може підтвердити
вказаний факт, а надані суду докази є
належними та допустимими, тому, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
зокрема, що ОСОБА_1 є сином померлого
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,208,209,212-215,256-259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення, а саме,
факту родинних відносин,
заінтересована особа: виконавчий
комітет П'ятигірської сільської ради,
задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, факт родинних
відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5 є
сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Тетіївський
районний суд Київської області.

Суддя:
П.І.Лісовенко