Болградський районний суд Одеської
Справа № 497/2197/14-ц
Провадження № 6/497/44/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 м. Болград

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Кодінцева С.В.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця Відділу держаної
виконавчої служби Болградського
районного управління юстиції Одеської
області про оголошення розшуку ОСОБА_1,
-

встановив:

14 серпня 2014 року старший
державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Боградського районного управління
юстиції Одеської області звернувся до
суду з клопотанням № 6218/03-32, погодженим
з в. о. начальника відділу про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування доводів подання
зазначає, що у відділі на примусовому
виконанні знаходиться виконавче
провадження ВП № 10031062 заведене на
підставі дублікату виконавчого листа
Малиновського районного суду Одеської
області від 29.10.2008 року, справа № 2-6356
щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу в розмірі 40 701.28 гривен.

За адресою місця проживання
боржника направлялись постанови про
відкриття виконавчого провадження для
відома і виконання, однак боржник не
виконав добровільно вимогу УПФ. Крім
того, направлялись вимоги про
необхідність з'явитись до Відділу з
попередженням про наявність
заборгованості та про
відповідальність за невиконання вимог
державного виконавця.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, в поданні
зазначив клопотання про проведення
судового засідання у його відсутність.

Дослідивши доводи, викладені в
поданні, документи додані до нього,
вважаю, що подання державного
виконавця не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Болградського районного управління
юстиції Одеської області знаходиться
дублікат виконавчого листа від 29.10.2008
року про стягнення боргу з ОСОБА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в
розмірі 40 701.28 гривен.

З матеріалів доданих до подання не
вбачається, чи був повідомлений
боржник про відкриття виконавчого
провадження належним чином, тобто чи
були виконані вимоги ч.1 ст. 31 Закону
України «Про виконавче провадження»,
якою передбачено, що копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження, що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

До подання додані наступні документи:
довідка Болградського РС ГУДМС України
в Одеській області щодо місця
реєстрації боржника від 25.02.2014 року,
відповідь УПФ в болградському районі
Одеської області що боржник пенсію не
отримує від 24.02.2014 року, довідку
Оріхівської сільської ради щодо
фактично місця проживання боржника від
27.02.2014 року, копію термінового виклику
від 28.03.2014 року та акт державного
виконавця від 10.06.2014 року, про
відсутність боржника за місцем
реєстрації.

Будь-яких інших документів на
підтвердження проведеної роботи
державним виконавцем в рамках даного
виконавчого провадження в період з
10.11.2008 року по теперішній час - суду не
надано.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, …. державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника ...

Частиною 2 ст. 40 названого закону
визначено, що розшук боржника -
фізичної особи, дитини, розшук
транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

З огляду на викладене, Державним
виконавцем до матеріалів подання не
долучені документи, які б
підтверджували факт ухилення боржника
від виконання своїх обов'язків,
покладених на нього згідно дублікату
виконавчого листа та свідчили про
відсутність у боржника майна (об'єктів
нерухомості, земельних ділянок,
транспортних засобів та іншого майна)
на яке може бути звернуто стягнення.

Крім того, 02.12.2009 року Болградським
районним судом Одеської області було
постановлено ухвалу за наслідками
розгляду подання начальника ВДВС
Болградського РУЮ Одеської області в
рамках цього ж виконавчого провадження
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суддя не вбачає підстав
для повторного оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1, а відтак подання
задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 40 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 375 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу держаної
виконавчої служби Болградського
районного управління юстиції Одеської
області про оголошення розшуку ОСОБА_1
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
С.В.Кодінцева