Справа № 539/2324/14-ц
РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубнах справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 29.10.2010 року в
сумі 30910, 65 грн. Мотивує позов тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору від 29.10.2010 року ОСОБА_1. отримав
від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит в сумі
13900,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості.

Відповідач не виконав належним
чином свої обов'язки за кредитним
договором, не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами за умовами
кредитного договору, внаслідок чого
станом на 30.05.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 30910, 65 грн., до
складу якої входять 13732,22 грн.
заборгованості за кредитом, 15230, 30 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 500, 00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1448, 13 грн. - штраф -
(процентна складова).

Позивач прохає стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором в сумі 30910, 65 грн. та судові
витрати.

Представник позивача за довіреністю -
Ребрик С.М. направила на адресу суду
листа з проханням розглянути справу
без її участі, заявлені позовні вимоги
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в
судове засідання не з'явився, заяву про
розгляд справи за його відсутності
суду не надіслав, причини неявки не
повідомив. Про час та місце розгляду
справи повідомлявся шляхом
направлення рекомендованого листа з
повідомленням. Однак, останнє
повернулося на адресу суду з відміткою
пошти « за вказаною адресою не
проживає».

Відповідно до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Згідно листа Лубенського
міського відділу УДМС України в
Полтавській області від 11.07.2014 року №
34/5148 ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1, але потім знятий з
реєстрації./а.с.45/

Відповідно до ч.9 ст. 76 ЦПК України якщо
місцеперебування відповідача
невідоме, суд розглядає справу після
надходження до суду відомостей щодо
його виклику до суду в порядку,
визначеному цим Кодексом.

За таких обставин, відповідно до ст. 224
ЦПК України суд має право провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином та в певний строк
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
розстрочення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює,
що за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»» та ОСОБА_1 уклали між
собою кредитний договір без номеру від
29.10.2010 року про надання кредиту в сумі
13900,00 грн. шляхом встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку з
умовою сплати відсотків за
користування кредитом в розмірі 36.00% на
рік на суму залишку заборгованості.
Відповідно до п.2.1.1.7.6. «Умов та правил
надання банківських послуг» при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову. (а.с.10-33)

Відповідач порушив умови
кредитного договору, покладені на
нього обов'язки щодо своєчасного
погашення кредиту та відсотків
належним чином не виконував.

Станом на 30.05.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 30910, 65 грн., до
складу якої входять 13732,22 грн.
заборгованості за кредитом, 15230, 30 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 500, 00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1448, 13 грн. - штраф
(процентна складова)./а.с.5-7/.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання. Якщо протягом
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк./а.с.21/

Враховуючи вищевикладене, те, що
відповідач в добровільному порядку не
погашає заборгованість, розмір
заборгованості підтверджено
документально, заперечень проти її
розміру не надійшло, позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 612,
1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 30910
грн 65 коп. заборгованості станом на
30.05.2014 року за кредитним договором б/н
від 29.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 309 грн.
11 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.