Справа № 591/5462/14-ц
Провадження № 2/591/2049/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2014 року Зарічний районний
суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді -
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором -
Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що 07.07.2011 року
ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ
«ПриватБанк» ідентифікувавшись та
ознайомившись з умовами та правилами
банківських послуг, відповідно до яких
отримав кредитну картку
«Універсальна». 13.12.2011 року відповідачу
було переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну карту «Gold»
відповідно до тарифів якої відповідач
вигляді встановлено кредитного ліміту
на платіжну картку «Gold» зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає договір, своїм
підписом у заяві. Відповідач не виконує
свої зобов'язання, має заборгованість
за кредитним договором на загальну
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь суму заборгованості та
витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в письмовій
заяві позов підтримав повністю.
Просить суд слухати справу у його
Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся.
На підставі ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи
встановлено, що 07.07.2011 року ОСОБА_1 став
клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк»
ідентифікувавшись та ознайомившись з
умовами та правилами банківських
послуг, відповідно до яких отримав
кредитну картку «Універсальна».
13.12.2011 року відповідачу було
переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну карту «Gold»
відповідно до тарифів якої відповідач
вигляді встановлено кредитного ліміту
на платіжну картку «Gold» зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає договір, своїм
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання, має заборгованість за
кредитним договором на загальну суму -
розрахунком заборгованості за
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 526,
530, 549-551, 553-554, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» задоволити.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 суму боргу
за кредитним договором від 07.07.2011 року -
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 - 243 грн. 60
коп. судового збору.
Відповідачі протягом 10-ти днів з
дня отримання копії заочного рішення
суду, мають право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.