Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1919/14-ц
Номер провадження 2/213/760/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року, Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого
- судді Попова В.В.,

при секретарі
- Толстіковій А.В.,

за участі: позивача
- ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, укладений 09 жовтня 2004
року між нею та відповідачем, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Дзержинського
районного управління юстиції міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 464.

В судовому засіданні, в обґрунтування
позову позивач зазначила, що від шлюбу
вони мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
між сторонами припинені в березні 2014
року. Причиною розпаду сім'ї став факт
зловживання відповідачем спиртними
напоями, постійні кредитні
зобов'язання. Під час надання судом
строку для примирення відповідач 05.07.2014
року спричинив їй легкі тілесні
ушкодження, що підтверджується
Висновком спеціаліста № 1419 від 07.07.2014
року. Отже, як показав час, наданий їм
для примирення, відповідач не
застосував належних заходів для їх
примирення, а навпаки погіршив стан їх
відносин. Таким чином на примирення
вона не згодна і наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки подальше
спільне життя з відповідачем є
неможливим. Майновий спір та спір про
утримання дитини між сторонами
відсутній.

Сторонам надавався строк для
примирення - 2 місяці, після спливу
якого позивач наполягає на розірванні
шлюбу та зазначає, що за цей час
відповідач будь-яких заходів щодо
примирення не вживав, шлюбні відносини
між ними були припинені з березня 2014
року і більше не поновлювались, отже
вона у будь якому випадку не бажає
знаходитись в шлюбі з відповідачем, з
яким постійно відбуваються сварки, при
цьому сумісного бюджету в них немає,
спільного господарства вони не ведуть,
спору про місце проживання дітей та їх
виховання немає, також відсутній
майновій спір.

Відповідач у свою чергу підтвердив, що
шлюбні стосунки у них припинені 9
березня 2014 року, коли він побачив свою
дружину разом з її начальником. На його
думку причиною розпаду їх сім'ї є
близькі стосунки його дружини з її
начальником. Він дуже кохає позивача і
заперечує проти розірвання шлюбу. Щодо
нанесення легких тілесних ушкоджень
позивачу під час строку, наданого судом
для їх примирення він підтверджує, що
такі обставини мали місце, проте він не
мав наміру їх нанести, під час
словесного конфлікту він дав позивачу
ляпасу, на відповідь отримав удар
стільцем по спіні, після чого він
схопив її за руки щоб заспокоїти.
Просить ще надати час для примирення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 09
жовтня 2004 року, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дзержинського районного
управління юстиції міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 464 (а.с.9). Мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені з
березня 2014 року. На примирення позивач
не згодна, наполягає на розірванні
шлюбу, вважає, що подальше збереження
сім'ї є неможливим, оскільки це
суперечить її інтересам та інтересам
дитини.

Відповідач заперечує проти розірвання
шлюбу, при цьому не назвав жодних
підстав, які б могли бути враховані
судом для відмови у задоволенні позову
- сторони не підтримують сімейно-шлюбні
стосунки, в наданий судом час для
примирення сторони не примирились,
судом встановлено, що у цей час
відповідач спричинив позивачу легкі
тілесні ушкодження, про що відповідач
не заперечує, у зв'язку з чим позивач
категорично наполягає на розірванні
шлюбу.

У зв`язку з такими обставинами суд
вважає за необхідне даний шлюб
розірвати, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечить інтересам позивача, що має
істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, укладений 09 жовтня 2004
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1 ) і зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дзержинського районного
управління юстиції міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 464.

Копію рішення суду надіслати
Інгулецькому відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок
три/ гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя