Справа №490/9868/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного
рішення

20 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

за участю заявника -ОСОБА_1, його
представника -ОСОБА_2, позивача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Центрального
районного суду м.Миколаєва від 27 лютого
2014 року по справі №490/14229/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Управління Державної
міграційної служби Миколаївської
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 27 лютого 2014 року по
справі №490/14229/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1,треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Управління Державної міграційної
служби Миколаївської області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Заявник та його представник у судовому
засіданні вимоги заяви підтримали та
просили суд її задовольнити.

Позивач у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
доводи заяви, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27
лютого 2014 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено рішення
(заочне), яким визнано ОСОБА_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на
судових засіданнях присутнім не був,
оскільки ні ухвалу про відкриття
провадження у справі, ні повісток про
судовий розгляд, ні копію заочного
рішення суду не отримував.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України,суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішенняі
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Крім того, заявник посилається на
докази, які можуть мати значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та
не повідомив про причини неявки
з поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного,
суд вважає,що є всі
підстави для скасування

заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва від 27 лютого 2014 року по
справі №490/14229/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Управління Державної міграційної
служби Миколаївської області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Заочне рішення від 27 лютого 2014 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи -
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління Державної
міграційної служби Миколаївської
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
на 17 вересня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.