Справа № 2-1365/07
Провадження по справі № 2-зз/367/66/14
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2014 року
Ірпінський міський суду Київської
області в складі головуючої
Оладько С.І

при секретарі
Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою,в якій просить скасувати
заходи забезпечення позову,які були
вжиті ухвалою Ірпінського міського
суду від 17.07.2007р по справі за позовом
ОСОБА_2 до неї про повернення
авансового платежу та за її зустрічним
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальних збитків..

У судове засідання сторони не
з»явились,про день розгляду справи
повідомлені належним чином,від ОСОБА_1
надійшла заява про розгляд справи за
її відсутності.

Суд,,вивчивши матеріали справи,
вважає клопотання таким ,що підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 154 ч 3 ЦПК України
«Заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом,який розглядає
справу».

Відповідно до ст. 154 ч 6 ЦПК
України "Якщо у задоволенні позову було
відмовлено,провадження у справі було
закрито або заяву було залишено без
розгляду,вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили .Суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову".

В судовому засіданні
встановлено,що ухвалою Ірпінського
міського суду від 17.07.2007р по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
повернення авансового платежу та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних
збитків..було накладено арешт на
АДРЕСА_1 обл

Рішенням Ірпінського міського
суду від 01.08.2007р позов ОСОБА_2 було
задоволено,у зустрічному позові ОСОБА_1
було відмовлено.Ухвалою апеляційного
суду Київської області від 04.09.2008р
рішення суду від 01.08.2007р залишено без
змін.

Також,у судовому засіданні було
встановлено,що постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бучанського
міського управління юстиції від
01.08.2014р у зв»язку із виконанням рішення
суду було закрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-1365,виданого
Ірпінським міським судом .

Враховуючи викладене,суд вважає
за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову,які були вжиті
ухвалою Ірпінського міського суду від
17.07.2007р

Враховуючи,що сторони по справі
в судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову,які були вжиті ухвалою
Ірпінського міського суду Київської
області від 17.07.2007р по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
повернення авансового платежу та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальних
збитків та зняти арешт,який був
накладений на АДРЕСА_2,власником якої
є ОСОБА_1

Копію ухвали направити для
виконання реєстраційній службі
Бучанського міського управління
юстиції та для відома сторонам по
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Київської
області через Ірпінський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 5 днів.

Суддя: С. І. Оладько