Справа № 329/601/14ц
Р І Ш Е Н Н Я|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 року
смт Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Глянь С.І.,

при секретарі Силаєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Чернігівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, представник позивачів за
договором ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4
до Чернігівської селищної ради
Чернігівського району про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їхній
батько ОСОБА_5. За життя батько заповіт
не складав. Після його смерті
відкрилась спадщина, до складу
спадкової маси входить: житловий
будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1. У визначений законом термін
позивачі звернулися до нотаріальної
контори та подали заяву про прийняття
спадщини, проте у видачі свідоцтва було
відмовлено, оскільки під час вивчення
документів встановлено, що спадкодавцю
належить житловий будинок, підставою
для реєстрації права власності є
ухвала Чернігівського райсуду від
05.04.2005р. , але у витягу БТІ підстава
власності зазначена як рішення суду.
Крім того у тексті ухвали не зазначено,
що за ОСОБА_5 визнане право власності на
житловий будинок.

Просить ухвалити рішення, яким визнати
за позивачами право власності на
вказаний житловий будинок в порядку
спадкування за законом.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 на позовних вимогах
наполягав, надав пояснення щодо змісту
позову.

Представник відповідача, у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву з проханням справу розглядати за
їх відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, але надала суду заяву з
проханням справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги визнала в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, заяву представника
відповідача, третьої особи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюються на засадах
змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_5, який є рідним батьком
позивачам.

КП «Імпульс» надало витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №9473608 від 29.12.2005року, згідно якого
право приватної власності на нерухоме
майно за адресою: АДРЕСА_1 -
зареєстровано за ОСОБА_5.

Нормами ст. 328 ЦК України, встановлено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вбачаються всі підстави для
задоволення вимог позивачів про
визнання права власності на житловий
будинок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 174, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України,
ст.ст.344,328,392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник позивачів за договором
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 до
Чернігівської селищної ради
Чернігівського району про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на Ѕ частину житлового
будинку з господарськими спорудами та
будівлями, який розташовано за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом право
власності на Ѕ частину житлового
будинку з господарськими спорудами та
будівлями, який розташовано за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С.І. Глянь