Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 Справа №2-6907/11 Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

представника
позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
справу про відновлення втраченого
судового провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої злочином, -

встановив:

При надходженні до Тернопільського
міськрайонного суду заяви ОСОБА_3 про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі №2-6907/11 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином, було встановлено, що
дана справа втрачена у зв'язку із
подіями, що мали місце у
Тернопільському міськрайонному суді в
ніч з 18 лютого 2014 року на 19 лютого 2014
року, про що 21 травня 2014 року складено
акт про втрату даної справи.

26 травня 2014 року Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області було ініційовано питання про
відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі №2-6907/11
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої злочином, у зв'язку із
чим постановлено ухвалу про відкриття
провадження у справі про відновлення
втраченого судового провадження у
зазначеній цивільній справі.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
не заперечували з приводу відновлення
втраченого судового провадження.

Перевіривши надані представником
позивача матеріали справи, суд вважає,
що зібраних документів достатньо для
відновлення втраченого судового
провадження.

Із копії рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 30 листопада 2011 року у
цивільній справі №2-6907/11 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином, вбачається, що позов
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2
в користь ОСОБА_3 4000 грн. грошового
відшкодування моральної шкоди та в
користь держави судовий збір в розмірі
188,20 грн. В решті позовних вимог
відмовлено.

Згідно копії рішення колегії суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області від 07 лютого 2012 року рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 30 листопада
2011 року скасовано, стягнуто з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_3 10000 грн. грошового
відшкодування моральної шкоди та 8500
грн. судових витрат на правову
допомогу, в користь держави 53,60 грн.
судового збору. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області від 16 лютого 2012
року внесено виправлення у рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
тернопільської області від 07 лютого 2012
року, а саме: у резолютивній частині
рішення помилково зазначену суму 8500
грн. судових витрат на правову допомогу
виправити на 1850 грн., що стверджується
копією даного процесуального
документа.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що
при розгляді справи суд використовує
ту частину провадження, що збереглася,
документи, видані зі справи фізичним чи
юридичним особам до втрати
провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що
стосуються справи, виконавчого
провадження. Суд може допитати як
свідків осіб, які були присутніми під
час вчинення процесуальних дій, осіб
(їх представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних
матеріалах містяться наступні
документи: копія позовної заяви ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
результаті скоєного злочину
відповідачем; копія повідомлення №273/10
від 08 лютого 2010 року, адресованого
ОСОБА_3 заступником прокурора
м.Тернополя Зарівною Г.Б.; копія вироку
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 15 листопада
2010 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.156
КК України і призначено йому покарання
за цією статтею у виді 5 років
позбавлення волі; копія ухвали
апеляційного суду Тернопільської
області від 26 січня 2011 року, якою
апеляцію захисника засудженого ОСОБА_2
- адвоката ОСОБА_6 залишено без
задоволення, а вирок Тернопільського
міськрайонного суду від 15 листопада 2010
року без змін; копія квитанції про
оплату витрат на правову допомогу
адвокату ОСОБА_7 в сумі 8500 грн., копія
ордера адвоката ОСОБА_7 від 20 вересня 2011
року; копія вступної та резолютивної
частин рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від року від 30 листопада 2011
року в справі №2-6907/11; копія повного
тексту рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 07 лютого 2012 року в справі
№2-6907/11; копія апеляційної скарги
ОСОБА_3 на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 30 листопада 2011
року у справі №2-6907/11; копія рішення
колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області від 07 лютого 2012
року; копія ухвали колегії суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області від 16 лютого 2012 року; копія
заяви про видачу виконавчого листа в
справі №2-6907/11 від 28 березня 2012 року;
копія виконавчого листа
Тернопільського міськрайонного суду в
справі №2-6907/11, який видано 09 квітня 2012
року.

Відповідно до статті 408 ЦПК України
передбачено, що на підставі зібраних і
перевірених матеріалів суд ухвалює
рішення про відновлення втраченого
провадження повністю або в частині,
яку, на його думку, необхідно відновити.
У рішенні суду про відновлення
втраченого судового провадження
зазначається, на підставі яких
конкретно даних, поданих суду і
досліджених у судовому засіданні з
участю всіх учасників цивільного
процесу з утраченого провадження, суд
вважає установленим зміст
відновленого судового рішення,
наводяться висновки суду про
доведеність того, які докази
досліджувалися судом і які
процесуальні дії вчинялися з
утраченого провадження. Строк
зберігання судового провадження не має
значення для вирішення заяви про його
відновлення, крім випадку звернення з
такою заявою для виконання рішення,
якщо строк на пред'явлення виконавчого
листа для виконання закінчився і судом
не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що наявні в справі про відновлення
втраченого провадження копії
документів, на думку суду є належними
та достатніми для відновлення
втраченого провадження, суд
перевіривши зібрані матеріали, вважає,
що втрачене судове провадження у
цивільній справі №-6907/11 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином, слід повністю
відновити.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження
по цивільній справі №2-6907/11 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином.

Рішення може бути оскаржено лише в
частині дій суду щодо відновлення
втраченого судового провадження до
апеляційного суду Тернопільської
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.Герчаківська