Провадження № 2-з/537/32/2014
Справа № 537/4887/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2014 суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Мурашова Н.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову, в якій просить
заборонити виїзд за кордон та видачу
проїзного документу неповнолітнім
ОСОБА_3, ОСОБА_4

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив,
що між ним та ОСОБА_5 існує спір про
місце проживання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
На даний час до суду ще не подано позов
про встановлення місця проживання
дітей. Але заявнику стало відомо, що
ОСОБА_5 бажає вивезти їх неповнолітніх
дітей на проживання до Російської
Федерації. Тому він просив заборонити
виїзд за кордон його неповнолітніх
дітей та видачу їм проїзний документ.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. До заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання
заяви про забезпечення позову.

В порушення вимог ст. 151 ЦПК
України, до заяви про забезпечення
позову не додано документи що
підтверджують сплату судового збору.

Також в заяві не зазначено відомості,
потрібні для забезпечення позову. А
саме відомості що права ОСОБА_2 можуть
бути порушені. Так, відповідно до ст. 3313
ЦК України, ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду, в'їзду в Україну
громадян України», Правил перетинання
державного кордону громадян України
затверджені постановою Кабінету
Міністрів від 27.01.1995 року №57 із змінами
та доповненнями, передбачено, що
перетинання державного кордону для
виїзду за межі України громадянами,
які не досягли 16 - річного віку, та
видачу їм проїзного документу
здійснюється за згодою обох батьків,
справжність дозволу яких
посвідчується нотаріально.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК
України, суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 про
забезпечення доказів необхідно
повернути заявнику.

Згідно п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№9 від 22.12.2006 року За змістом ст. 293 ЦПК (
1618-15 ) окремо від рішення суду в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені лише ухвали суду першої
інстанції про задоволення заяви про
забезпечення позову, а також про його
скасування.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
повернути заявнику.

Ухвала в апеляційному порядку окремо
від рішення суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Н.В. Мурашова