Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Сірош О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 року представник позивача
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
13089,69 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що між позивачем та
відповідачем по справі - ОСОБА_1, 04.12.2011
року був укладений кредитний договір №
011-29041-041211, на підставі якого позивач
надав останньому кредит на придбання
певного майна/послуг у розмірі 12167,50
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,5% на
рік. Відповідачем не виконано взяті на
себе зобов'язання відповідно до умов
договору, у зв'язку із чим станом на
12.04.2014 року заборгованість відповідача
за кредитним договором становить 13089,69
грн., яка складається з: 11738,09 грн. -
заборгованість за кредитом; 1351,60 грн. -
заборгованість за відсотками.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в прохальній
частині позову позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просив
справу розглянути у відсутність
представника позивача та у випадку
неявки відповідача постановити заочне
рішення.

Відповідач в судові засідання
неодноразово не з'являвся, був
повідомлений про час та місце розгляду
справи належним чином, заяв чи
клопотань суду не надав.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224
ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах
справи є достатньо даних про
правовідносини сторін по справі, для її
розгляду по суті заочно.

Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. На
підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином і
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання)

Згідно ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК
України встановлює, що одностороння
відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Судом встановлено, що 04.12.2011 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
011-29041-041211, відповідно якого позивач
надав відповідачу кредит на придбання
майна (послуг) у сумі 12167,50 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом: перші 12 місяців у розмірі 0,01%
річних; починаючи з 13-го місяця у
розмірі 36,5%річних, на строк 24 місяці, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше 03.12.2013р. (а.с. 5-6).

Позивачем у повному обсязі
виконані зобов'язання за даним
кредитним договором, що
підтверджується рахунком-фактурою №
В3-3445 від 04.12.2011р. (а. с. 9).

Відповідачем не виконані взяті на
себе зобов'язання відповідно до умов
договору, у зв'язку із чим станом на
12.04.2014 року заборгованість відповідача
за кредитним договором становить 13089,69
грн., яка складається з: 11738,09 грн. -
заборгованість за тілом кредиту; 1351,60
грн. - заборгованість за відсотками, що
підтверджується наданим позивачем
суду розрахунком (а.с. 4), які не оспорені
відповідачем.

Отже, враховуючи вищевикладене,
суд прийшов до висновку, що відповідач
не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором №
011-29041-041211 від 04.12.2011 року, внаслідок чого
перед позивачем виникла
заборгованість, яка станом на 12.04.2014
року складає 13089,69 грн., яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача. Тому позов підлягає
задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в
сумі 243,60 грн., що підтверджується
платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 598, 599, 610,
629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 74-77,
88, 169, 179, 197, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
4399, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 011-29041-041211 від 04.12.2011р. у розмірі 13089
(тринадцять тисяч вісімдесят дев'ять)
гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ) судовий збір у сумі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: