Справа № 420/1760/12
Провадження № 6/177/309/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» про виправлення
описки у виконавчому листі по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушенням споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 07.05.2014 року звернувся до
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області з заявою про
виправлення описки у виконавчому
листі, в якому просив виправити описку,
допущену при оформленні виконавчого
листа по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушенням споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, зазначивши індивідуальний
ідентифікаційний номер відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог,
заявник посилається на те, що 17.07.2012
року Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області було
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" 602,24 грн. - суму
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушенням
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення та
судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення та спрощення процедури
державної реєстрації земельних
ділянок та речових прав на нерухоме
майно» від 04.07.2012 року внесено зміни до
п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», відповідно до
яких у виконавчому листі необхідно
зазначати індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника (для
фізичних осіб - платників податків),
однак 11.10.2012 року представником
позивача було отримано виконавчий
лист, у якому відсутні відомості,
необхідні для представлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили. Представник позивача Муха
М.В. надав заяву про проведення
судового засідання за його
відсутності, заявлені вимоги
підтримав.

Суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності сторін.

В зв'язку з тим, що сторони правом на
участь в судовому засіданні не
скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що у виконавчому
листі, який видано 11.10.2012 року
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області не
зазначено ідентифікаційного номеру
боржника ОСОБА_1, у зв'язку з чим 13.05.2014
року судом було направлено запит до
Міністерства доходів і зборів України,
щодо повідомлення ідентифікаційного
номеру боржника, на який було надано
відповідь із зазначенням
ідентифікаційного номеру боржника -
НОМЕР_1, тому суд вважає необхідним
заяву представника ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» задовольнити.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в виконавчому листі
виданому 11.10.2012 року на виконання
рішення Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 17.07.2012
року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" 602 (шістсот дві) грн. 24
коп. - суми вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушенням споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення та судового збору у розмірі
214,60 грн., зазначивши ідентифікаційний
номер боржника - НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.