У х в а л а

іменем україни

18 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Карпенко С.О., розглянувши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Алекс-Буд» на рішення апеляційного
суду м. Києва від 24 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Алекс-Буд» про стягнення
заборгованості за договором оренди
майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 17 липня 2013 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Алекс-Буд» на користь
ОСОБА_2 борг по орендній платі з
урахуванням індексу інфляції за період
з 29 листопада 2009 року по 12 листопада 2012
року в сумі 925 813,56 грн, 3% річних в сумі 49
180,45 грн, пеню за період з 5 грудня 2011
року по 5 червня 2012 року в сумі 8 557,35 грн.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
24 квітня 2014 року рішення Подільського
районного суду м. Києва від 17 липня 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено
частково.

Стягнуто з ТОВ «Алекс-Буд» на користь
ОСОБА_2 суму основного боргу за
договором оренди майна № 01/10/ОР від 1
вересня 2008 року в сумі 905 367 грн, суму
інфляційних втрат у розмірі 26 133,12 грн, 3%
річних в сумі 35 824,64 грн та пеню в сумі 11
478,92 грн.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду м. Києва від 24 квітня
2014 року, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку про те, що
судом апеляційної інстанцій допущено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Алекс-Буд» на рішення апеляційного
суду м. Києва від 24 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Алекс-Буд» про стягнення
заборгованості за договором оренди
майна відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О.Карпенко