Справа № 177/482/14-ц
Провадження № 2/177/432/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

01 серпня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді:
Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Гофмеклер М. Д.,

прокурора Іоаніді Д.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей
Криворізької РДА Соколовської А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті
особа: Служба у справах дітей
Криворізької районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, орган опіки та піклування
Гейківської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визначення місця мешкання малолітніх
дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_4 про
визначення місця мешкання малолітніх
дітей, в обґрунтування якого зазначив,
що 05.12.2009 року він уклав шлюб з
відповідачкою. В якому у них народилося
двоє дітей син -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. та
дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час вони разом не проживають, з
початку 2013 року відповідач забрала
свої речі та покинула його з дітьми, але
в грудні місяці 2013 року повернулася та
почала вимагати віддати їй дітей. На її
прохання повідомити що відбувається,
де вона проживає і взагалі як живе
відповідачка відмовилася відповідати
та продовжила вимагати віддати їй
дітей на що він заперечував. Однак,
шляхом обману вона взяла дочку та до
цього часу її не повернула. Син
проживає разом з ним. В теперішній час
донька знаходиться разом з
відповідачкою, яка мешкає з іншим
чоловіком, але він не згодний з тим, щоб
донька проживала із відповідачкою.

Вважає, що в інтересах дітей проживати
саме з ним, а не з їхньою матір'ю.
Оскільки він має постійне місце роботи,
робочий день триває з 9-00 год. до 18-00 год.,
тому має час займатися зі своїми дітьми
вечорами, гуляти та піклуватися про
них. Має стабільний дохід, яким може у
повному обсязі створити всі необхідні
умови для проживання та нормального
розвитку дітей, задовольнити
гармонійний розвиток їхньої
особистості в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості. Крім того, він проживає
в житловому будинку в якому є окремі
кімнати для дітей, де вони мають свій
життєвий простір для нормального
розвитку. В той час, як у відповідача
відсутнє власне житлове приміщення,
ніде не працює, а тому не має достатніх
умов проживання для дитини. Також,
відповідачка не турбується про дітей,
оскільки більше десяти місяців жодним
чином не піклувалася про них і в
теперішній час не піклується, веде
аморальний спосіб життя. Весь цей час
він виконував обов'язки по вихованню
дітей і за батька і за матір.

Тому, просить суд визначити місце
проживання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач та його представник - ОСОБА_2, в
судовому засіданні, кожен окремо,
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, про причини неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, що підтверджується оголошенням
в газеті „Вісті Придніпров'я" № 48 (1541)
від 26.06.2014 року (а.с. 42).

Прокурор, в ході судового засідання,
вимоги позивача підтримав в повному
обсязі та не заперечував проти їх
задоволення.

Представник третьої особи: Служби у
справах дітей Криворізької районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області -
Соколовська А.В., в ході судового
засідання, вимоги позивача підтримала
та не заперечувала проти їх
задоволення.

Представники третьої особи: Органу
опіки та піклування Гейківської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Зі згоди позивача та інших учасників
судового процесу, які не заперечували
проти заочного розгляду справи, суд
ухвалив постановити по справі заочне
рішення, на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши у сукупності всі
матеріали справи, повно і всебічно
з'ясувавши обставини справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, оцінивши докази у справі
у їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням згідно ст. 212 ЦПК України,
захищаючи порушені, невизнані або
оспорюванні права, свободи чи інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 05.12.2009 року
позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
Довгинцівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 (а.с. 4), в якому у них
народилося двоє дітей син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. та дочка - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження,
відповідно, серії НОМЕР_1 від 17.02.2010 року
та серії НОМЕР_2 від 10.04.2012 року (а.с. 5-6).

Як вбачається з довідки Гейківської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області № 711 від
16.12.2013 року відповідач ОСОБА_4
зареєстрована в будинку АДРЕСА_1, але не
проживає, діти проживають разом з
батьком ОСОБА_1 - позивачем по справі та
знаходяться на його утриманні та
вихованні (а.с. 10).

Як зазначив в судовому засіданні
позивач, і ці доводи нічим не
спростовані в теперішній час сторони
разом не проживають, не ведуть
спільного господарства, з початку 2013
року відповідач покинула родину та
зникла в невідомому напрямку, але у
грудні 2013 року повернулася та почала
вимагати віддати їй дітей. На прохання
повідомити де вона проживає і взагалі
умови її проживання відповідачка
відмовилася відповідати та продовжила
вимагати віддати їй дітей, на що
позивач заперечував. Однак, шляхом
обману вона взяла дочку та до цього
часу її не повернула. Син в теперішній
час проживає разом з ним та
знаходиться на його утримані. Також
зазначив, що відповідач не піклується
про сина, не цікавиться його життям
взагалі.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожна окремо, суду
пояснили, що дійсно малолітній ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем
та знаходиться на його утриманні,
останній піклується про сина, для нього
створені всі належні умови, у вихованні
дитини допомагає бабуся ОСОБА_7 Також
підтвердили факт того, що відповідач в
грудні 2013 року забрала дочку та зникла
в невідомому напрямку, про їх життя не
відомо. До цього часу обидві дитини
проживали з батьком, мати жодного разу
після припинення шлюбних відносин з
позивачем не з'явилася до дітей, не
цікавилася ними. Після того, як забрал
дочку, також жодного разу не виявила
бажання поспілкуватися з сином, або
взагалі дізнатися про його стан. Про
місце свого перебування та проживання
їх дочки не повідомила.

Згідно довідки - характеристики
Гейківської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області № 9/02.16-705 від
16.12.2013 року за місцем мешкання ОСОБА_1
характеризується позитивно, виховує
двох малолітніх дітей, працює
фармовщиком в ООО «Злата меблі» ( а.с.
8-9).

За місцем роботи також
характеризується позитивно, до роботи
ставиться добросовісно, з повагою
ставиться до людей, користується
повагою в колективі, працює
формовщиком виробів ТОВ „Злата - меблі"
(а.с. 11).

З акту матеріально-побутових умов
вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає
в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю, її
співмешканцем та малолітнім сином
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, стан житлового
приміщення задовільний, у дітей є
окрема кімната, вони забезпечені
одягом, іграшками, продуктами
харчування. Батько ОСОБА_1 - позивач по
справі займається вихованням та
утриманням сина. В будинку створені
належні умови для проживання
малолітніх дітей з батьком (а.с. 57).

З висновку ради опіки та піклування
Гейківської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області №1 від 25
липня 2014 року, вбачається, що
відповідач ОСОБА_4 не проживає з
позивачем ОСОБА_1 та з дочкою ОСОБА_6, 2012
року виїхала до м. Кривого Рогу на
даний час її місце знаходження не
відоме, в яких умовах проживає
малолітня дитина не відомо. Малолітній
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає з батьком
ОСОБА_1. Мати вихованням та життям сина
не цікавиться, тому доцільно визначити
місце проживання малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 (а.с. 56).

Відповідно до ст. 141 СК України мати і
батько мають рівні права і обов'язки
відносно дитини..

Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного
кодексу України, місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за спільною згодою
батьків.

Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Із змісту вказаної норми закону видно,
що законодавець, в першу чергу, звертає
увагу на те, хто з батьків приділяє
більше уваги дитині, проявляє турботу
про нього, особисті якості батьків,
можливість створити належні умови для
виховання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи,
підтверджено в судовому засіданні
позивачем, свідками та нічим не
спростовано, відповідач по справі
забрала малолітню доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, не повідомивши батька про
її місце знаходження та умови
проживання, не піклується та не
цікавитися життям малолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з
батьком, можна зробити висновок про
неналежні умови знаходження
малолітньої дитини з мамою та
враховуючи інтереси дітей і те, що діти
повинні виховуватися в належних
умовах, суд вважає за можливе визначити
місце проживання малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 157, 160-161 СК
України, ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особа:
Служба у справах дітей Криворізької
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, орган опіки
та піклування Гейківської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визначення місця мешкання малолітніх
дітей - задовольнити

Визначити місце проживання малолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1,
зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: