Справа № 729/686/14
15 серпня 2014 р. Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі :
головуючого -судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Новобасанської сільської ради
про визнання права власності на
нерухоме спадкове майно,
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на нерухоме спадкове
майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 ,
який на день смерті проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його
смерті спадщину прийняли ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати
ОСОБА_3, спадщину після якої прийняв
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 І
після його смерті відкрилася спадщина
на вищевказаний житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,
після смерті брата він фактично
прийняв, що виразилося у догляді за
спадковим майном, володінні ним, сплаті
всіх платежів,обробітку земельної
ділянки. Однак отримати
правовстановлюючі документи на
вищевказаний житловий будинок та
зареєструвати його не виявилось
можливим у зв'язку з відсутністю
первинної реєстрації на житловий
будинок. На вказане спадкове майно
може претендувати територіальна
громада в особі Новобасанської
сільради. Тому просить визнати за ним
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
Позивач до суду не з'явилася, в
поданій заяві просить справу
розглянути в його відсутність, позовні
вимоги підтримує і просить їх
задовольнити / а. с. 47 /.
Відповідач до суду також не
з'явився, в поданій заяві просить
справу розглянути у відсутність
представника, позовні вимоги визнає та
не заперечує проти їх задоволення / а. с.
Враховуючи заяви сторін, суд
вважає за необхідне розгляд справи
провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2
ЦПК України без проведення фіксування
судового засідання технічними
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з слідуючого.
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат
ОСОБА_4, що пітверджується свідоцтвами
про смерть, відповідно серії НОМЕР_1,
серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 (а.с.4-6).
Після смерті брата ОСОБА_4, який
прийняв спадщину після смерті своїх
батьків, оскільки проживав разом ними,
відкрилась спадщина, яка складається
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 ( а.с. 17-20).
Спадщину, як спадкоємець за законом,
прийняв позивач по справі ОСОБА_1 але
нотаріус, посилаючись на відсутність
правовстановлюючих документів, щодо
належності майна спадкодавцеві,
відмовив йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину (а.с.22). Згідно довідки
Ніжинського МБТІ про технічний стан
нерухомого майна від 15.08.2014 року № 322
право власності на вищевказаний
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами не
зареєстровано (а.с. 46).
Таким чином позивач не може в іншому
порядку, ніж шляхом ухвалення судового
рішення про визнання за ним права
власності на спадкове майно,
реалізувати своє право на спадщину
після смерті брата.

Відповідно до ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у разі
припинення юридичної особи чи смерті
власника. У разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була
проведена і право встановлюваний
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника /
спадкоємця/ вирішується в судовому
порядку.

Згідно з вимогами ст. 1262 ЦК України у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Враховуючи те, що спадкодавець
ОСОБА_4, помер, право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами не
зареєстровано в органах БТІ, але
зареєстровано в погосподарській книзі
Новобасанської сільської ради (а.с.10),
єдиними спадкоємцем за законом є
позивач по справі, але нотаріусом йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи щодо
належності майна спадкодавцю, а тому
суд вважає, що вимоги позивача про
визнання права власності на нерухоме
спадкове майно є обґрунтованими і
відповідають вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 209,212-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 346, 1262 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, грошовою
оцінкою 38366 грн., як таке що перейшло по
праву спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення суду, протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення .

Суддя