УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

при секретарі - Сірош О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Києві,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта», третя особа ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста
Києва надійшла передана з
Суворовського районного суду м.
Херсона за підсудністю цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта», третя особа ОСОБА_2
про стягнення страхового
відшкодування ат моральної шкоди.

В судовому засіданні судом на
обговорення поставлено питання про
направлення даної цивільної справи до
Вишгородського районного суду
Київської області за
місцезнаходженням відповідача, за
територіальною підсудністю.

Позивач в судовому засіданні не
заперечував проти направлення справи
за територіальною підсудністю до
Вишгородського районного суду
Київської області.

Представник відповідача та третя особа
в судове засіданні не з'явилися.

Суд, заслухавши думку позивача,
вивчивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Як убачається з матеріалів справи,
предметом спору є стягнення страхового
відшкодування.

Підсудністю у цивільному судочинстві
визначено розмежування компетенції
між окремими ланками судової системи і
між судами однієї ланки щодо розгляду і
вирішення підвідомчих їм цивільних
справ.

Згідно з вимогами ч.2 ст.109 Цивільного
процесуального кодексу України, позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичних або юридичних осіб, можуть
пред'являтися також за місцем завдання
шкоди.

Як убачається з матеріалів справи,
місцезнаходження відповідача -
юридичної особи Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта», - Київська область,
м. Вишгород, вул. Набережна, 7, що не
відноситься до адміністративної
території Дніпровського району м.
Києва.

Місцем ДТП, тобто завдання шкоди,
згідно матеріалів справи, є пл.
Перемоги у м. Херсоні, що відноситься до
адміністративної території
Суворовського району м. Херсона.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву прийнято з
порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, судом
встановлено, що дану справу передано до
Дніпровського районного суду м. Києва з
порушенням правил підсудності,
оскільки ані місцезнаходження
відповідача, а ні місце завдання шкоди
не відноситься до адміністративної
території Дніпровського району м.
Києва, а також враховуючи положення ст.
117 ЦПК України щодо недопустимості
спорів про підсудність, дана справа має
бути передана на розгляд до належного
суду, за місцезнаходженням
відповідача, а саме - до Вишгородського
районного суду Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
109, 110, 116, 209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта», третя особа ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування та
моральної шкоди передати до
Вишгородського районного суду
Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії її ухвали.

С у д д я: