Справа № 709/1100/14-ц
11.08.2014 року смт.
Чорнобаївський районний суд
в складі : головуючого -судді Цибра Н.
за участю секретаря Журби С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чорнобай
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 19
вересня 2012 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальнітю "Комерційний банк
"Дельта") та відповідач ОСОБА_1 уклали
кредитну угоду відповідно до заяви
Згідно з п.п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1
вказаного договору позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок та
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 5000 гривень.
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
у наступному порядку: щомісяця в
період сплати позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
В порушення виконання зобов"язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 03 січня 2014 року має
заборгвоаність за кредитом 5927 грн. 06
коп., яка складається з :
- тіло кредиту - 3939 грн.49 коп.;
- прострочене тіло кредиту - 583 грн. 10
- заборгованість за відсотками - 376 грн.
- заборгованість за комісіями - 1128 грн. 57
Мотивуючи тим, що відповідач
порушив умови договору щодо сплати
кредиту у визначений термін, в зв»язку
з чим утворилась заборгованість,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом та судові
В судове засідання представник
позивача не з"явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
підтримали позовні вимоги та просили
задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася, причину неявки
суду не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутності не подав.
Відповідно до довідки Державної
міграційної служби України від 23 траня
2014 року №6.1/3836-14 відповідач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою
За приписом ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов"язані
повідомляти про зміну свого місця
проживання під час провадження справи.
у разі відсутності заяви пр зміну
місця проживання судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
За цих підстав відповідач ОСОБА_1
вважається повідомленою про розгляд
справи належним чином.
На підставі ст.224 ЦПК України за
згодою представника позивача в зв"язку
з неявкою відповідача в судове
засідання і неповідомлення ним про
причини неявки, при відсутності заяви
відповідача про розгляд справи в його
відсутність, суд ухвалив заочне
рішення.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі обставини та визначив
відповідно до них правовідносини.

19 вересня 2012 року Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальнітю "Комерційний банк
"Дельта") та відповідач ОСОБА_1 уклали
кредитну угоду відповідно до заяви
№001-16529-190912.

Згідно з п.п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1
вказаного договору позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок та
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 5000 гривень.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
у наступному порядку: щомісяця в
період сплати позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

В порушення виконання зобов"язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1
станом на 03 січня 2014 року має
заборгвоаність за кредитом 5927 грн. 06
коп., яка складається з :

- тіло кредиту - 3939 грн.49 коп.;

- прострочене тіло кредиту - 583 грн. 10
коп.

- заборгованість за відсотками - 376 грн.
90 коп.;

- заборгованість за комісіями - 1128 грн. 57
коп.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються главою 48,
параграфом 2 глави 71 ЦК України

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Суд вважає, що неправомірними діями
відповідача, які полягають у порушенні
умов договору щодо своєчасної сплати
кредитної заборгованості, порушене
право власності позивача володіти,
користуватися та розпоряджатися
належними йому грошовими коштами.
Порушене право підлягає захисту на
підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом
стягнення заборгованості на користь
позивача.

Виходячи з наведеного, позов
підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача слід
стянути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.16, 526, 1054 ЦК України,
ст. ст.6,8,16,60,61,88,213,214,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючої,
іден.номер НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитом в сумі 5927 грн.06 коп. та судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачу протягом трьох днів після
проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через районний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Н.В.Цибра