Провадження № 2/641/2027/2014
Справа № 641/3762/14-ц
13 серпня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді - Богдан М.В.
за участю секретаря - Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в
якому просив стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість за
та судові витрати.
В обгрунтування свого позову, позивач
посилався на те, що 14 січня 2013 року
сторонами був укладений кредитний
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (далі - Позивач) було укладено
договір факторингу, відповідно до умов
якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
набуло право грошової вимоги до
Боржників пов'язаними з наданими
кредитами у відповідності до укладених
кредитних договорів, погашення
заборгованості за якими не відбулось в
строк з тих чи інших причин. За даним
Договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
одержує право (замість Клієнта - ПАТ
«ОТП Банк») вимагати від боржників
виконання зобов'язань за кредитним
Пунктом 1.1. Договору сторони погодили
його предмет, відповідно до якого в
порядку, передбаченому договором Банк
надав Позичальнику кредит у розмірі та
валюті, визначених у п. 1.1. Договору, а
Позичальник прийняв кредит та
зобов'язався належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом і виконати всі інші
зобов'язання, як вони визначені у
Відповідно до пункту 1.4.4 Договору за
користування кредитом Позичальник
зобов'язався сплатити Банку відповідну
плату в порядку та на умовах, що були
визначені договором. Згідно із пунктом
1.2.1 Договору повернення відповідної
частини кредиту мало здійснюватися
Позичальником щомісяця у розмірі та
строки, визначені у Графіку платежів,в
порядку, визначеному п.1.4.8 Договору.
У відповідності до ч. 1.1 Кредитного
договору сторони Кредитного договору
визначили відсоткову ставку, як 0,1 %
На виконання умов договору та на
підставі наданих кредитних заявок
Відповідача банк перерахував на
поточний рахунок відповідача кредитні
кошти у загальному розмірі 23 998 грн. 00
Проте відповідач умови договору не
виконала, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за договором, що станом
тілом кредиту; 1493,35 -відсотки за
користування коштами; 3854,42 - комісія по
операціям по разрахункам карткою за
товари та послуги (відповідно до п. 2.9
У судове засідання представник
позивача подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій
підтримала заявлені позовні вимоги в
повному обсязі. Просила позов
задовольнити. Не заперечувала проти
винесення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, вважається повідомленою про
час та місце розгляду справи належним
чином, причини неявки суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові матеріали по справі,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що 14 січня 2013 року
сторонами був укладений кредитний
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (далі - Позивач) було укладено
договір факторингу, відповідно до умов
якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
набуло право грошової вимоги до
Боржників пов'язаними з наданими
кредитами у відповідності до укладених
кредитних договорів, погашення
заборгованості за якими не відбулось в
строк з тих чи інших причин. За даним
Договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
одержує право (замість Клієнта - ПАТ
«ОТП Банк») вимагати від боржників
виконання зобов'язань за кредитним
Пунктом 1.1. Договору сторони погодили
його предмет, відповідно до якого в
порядку, передбаченому договором Банк
надав Позичальнику кредит у розмірі та
валюті, визначених у п. 1.1. Договору, а
Позичальник прийняв кредит та
зобов'язався належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого кредиту, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом і виконати всі інші
зобов'язання, як вони визначені у
Відповідно до пункту 1.4.4 Договору за
користування кредитом Позичальник
зобов'язався сплатити Банку відповідну
плату в порядку та на умовах, що були
визначені договором. Згідно із пунктом
1.2.1 Договору повернення відповідної
частини кредиту мало здійснюватися
Позичальником щомісяця у розмірі та
строки, визначені у Графіку платежів,в
порядку, визначеному п.1.4.8 Договору.
У відповідності до ч. 1.1 Кредитного
договору сторони Кредитного договору
визначили відсоткову ставку, як 0,1 %
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов*язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов*язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Проте відповідач умови договору не
виконала, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за договором, що станом
тілом кредиту; 1493,35 -відсотки за
користування коштами; 3854,42 - комісія по
операціям по разрахункам карткою за
товари та послуги (відповідно до п. 2.9
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
сплаті судового збору в розмірі 274,61
сімсот тридцять п'ять) грн. 25 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя: М. В. Богдан