Справа № 646/8261/14-ц
№ пров. 2/646/1487/2014
13.08.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Прошутя І.Д.
при секретарі судових засідань -
розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивач ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначила, що вона знаходиться
з відповідачем у шлюбі, який був
зареєстрований 07.09.1991 року
Фрунзенським відділом РАГСа
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 577. Від шлюбу
подружжя має дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що
подружжя втратило взаємопорозуміння
на ґрунті різних поглядів на життя, що
призвело до втрати почуття любові,
спільне господарство подружжя не веде,
шлюбні стосунки припинено.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, звернулася до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила розглядати
справу у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину своєї неявки суду не
повідомив, з заявами про відкладення
розгляду справи не звертався.
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідач належним чином був
повідомлений про місце і час судового
засідання, позивач не заперечує проти
розгляду справи у відсутність
відповідача та ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача, відповідно до
ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований 07.09.1991 року
Фрунзенським відділом РАГСа
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 577.

Як встановлено в судовому засіданні
причиною розпаду сім'ї стало те, що
подружжя втратило взаємопорозуміння
на ґрунті різних поглядів на життя, що
призвело до втрати почуття любові,
спільне господарство подружжя не веде,
шлюбні стосунки припинено.

Таким чином, приймаючи до уваги
положення ст. 112 СК України, про те що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення, суд
вважає можливим позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07.09.1991
року Фрунзенським відділом РАГСа
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 577 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ -