РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/9317/14-ц

2/643/3649/14

11.08.2014 року Московський районний суд
м. Харкова

в складі: головуючого - судді Поліщук
Т.В.,

при секретарі - Чорноморець Т.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_3 на його користь суму боргу за
договором позики у розмірі 74240 грн. та
судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_2 посилається на те, що 18.09.2013 року
передав позичальнику ОСОБА_3 грошові
кошти у сумі 74240 грн., на підтвердження
одержаної суми відповідачем було
надано відповідну розписку. Відповідач
зобов'язався повернути кошти 25.09.2013
року, однак до теперішнього часу гроші
не повернув. У зв'язку з чим позивач
звернувся з даним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_1, в судовому засіданні
заперечували проти позову, посилаючись
на те, що відповідач не брав у позивача
гроші, розписку писав власноруч, в
підтвердження відгруженої бумаги,
також надав суду письмові заперечення
(а.с. 21).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини:

18.09.2013 року ОСОБА_3 отримав грошові
кошти від ОСОБА_2 у розмірі 74240 грн. та
ОСОБА_3 зобов'язується повернути гроші
25.09.2013 року, про що була складена
відповідна розписка (а.с. 24).

08.04.2014 року на адресу відповідача
позивачем було направлено вимогу про
виплату боргу, яку ОСОБА_3 отримав, про
що підтвердив в судовому засіданні (а.с.
5-7).

Згідно до вимог ст. 1047 ЦК України,
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

В судовому засіданні було задоволено
клопотання відповідача ОСОБА_3 та
позивач ОСОБА_2 був допитаний в якості
свідка, який зазначив та підтвердив
свої пояснення, як позивача, що
розписку писав ОСОБА_3 власноруч щодо
факту отримання грошових коштів у
розмірі 74240 грн. 18.09.2013 року.

Згідно ч.3 ст.10 та до ч. 1 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі, і щодо яких
у сторін виник спір.

З зустрічним позовом відповідач до
суду не звертався.

У відповідності до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача суд стягує витрати позивача
на сплату судового збору у розмірі 740
грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 215 ЦПК України, ст.ст.
526, 527, 530, 610-611, 614, 1047, 1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2
суму боргу за договором позики від
18.09.2013 року у розмірі 74240,00 грн., та
судовий збір у розмірі 740,00 грн., а
всього 74 980 (сімдесят чотири тисячі
дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Московський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Суддя
Поліщук Т.В.