АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4572/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Тихомиров І. В. Доповідач -
Тамакулова В.О.Категорія 50
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

21 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого судді: Тамакулової В.О.

Суддів: Чубукова О.П., Осіяна О.М.

при секретарі: Поляковій Н.О.,

яка розглянула у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26
березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, -

В С Т А
Н О В И Л А:

29 січня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про зменшення розміру
стягнення аліментів.

Позов обгрунтовував тим, що 13 червня 2009
року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який
розірвано рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 квітня 2012 року. Від шлюбу
вони мають дитину - сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 жовтня 2011 року з позивача
стягнуто аліменти на користь
відповідача на утримання сина ОСОБА_4 у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу).

Просив про зменшення розміру
стягуваних аліментів , оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася ще одна
дитина - син ОСОБА_5. Також на його
утриманні знаходиться мати - інвалід ІІ
групи - ОСОБА_6, 1954 року народження.

Відповідач позов не визнала.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 березня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням
Нікопольського міськрайонного суду,
Дніпропетровської області від 6 травня
2014 року, яке не оскаржується, сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 244 грн.
зараховано у дохід держави (а.с.52-53).

В скарзі апелянт посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, ставить питання
про скасування рішення суду та
ухвалення нового, яким просить
зменшити розмір стягнення аліментів до
1/8 частини з усіх видів заробітку.

Колегія суддів перевірила
законність, обґрунтованість рішення
суду, в межах заяв-лених вимог та
апеляційної скарги і дійшла до
висновку, що скарга підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходились у зареєстрованому шлюбі з
13 червня 2009 року по 17 квітня 2012 року, їх
шлюб розірвано рішенням суду.

Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.
3).

Позивач має іншу сім'ю, де
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 (а. с.
5).

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду,
Дніпропетровської області від 19 жовтня
2011 року з позивача стягнуто аліменти
на користь відповідача на утримання
сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу) (а. с. 18).

При відмові у задоволенні
заявлених вимог, суд першої інстанції
посилався на те, що не можуть бути
прийняті до уваги доводи позивача про
погіршення його матеріального стану,
бо стан не погіршився, а сама по собі
обставина народження другої дитини не
може бути підставою для задоволення
позову. Крім того, аліменти на
утримання другого сина з позивача не
стягнуто, він проживає зі своєю дитиною
однією сім'єю.

Також суд зазначав, що мати
позивача є інвалідом ІІ групи з 07.04.2008
року безстроково (а. с. 6), однак отримує
пенсію за інвалідністю (а. с. 20), вона не
позбавлена права на звернення до суду
із позовом про стягнення аліментів на
своє утримання на підставі ст. 76 СК
України, а обов'язок позивача надавати
непрацездатній матері допомогу згідно
ст. 202 СК України виникає лише у разі
можливості позивача надавати таку
допомогу і не може бути виконаний за
рахунок обов'язку утримувати
неповнолітню дитину.

Проте погодитися з таким
висновком суду неможна, враховуючи
наступне.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

При зверненні з позовом до суду,
позивач просив зменшити розмір
стягнутих з нього аліментів за
рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 жовтня 2011 року, на
утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу) (а. с. 18), з посиланням на
знаходження на утриманні ще однієї
малолітня дитина - сина (а.с.5) та матері-
інваліда другої групи безстроково
(а.с.6).

Частиною 1 ст.182 Сімейного кодексу
України передбачено, що при визначенні
розміру аліментів суд враховує:

1/ стан здоров'я та матеріальний
стан дитини;

2/ стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3/ наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
жінки, батьків, доньки, сина;

4/ інші обставини, які мають суттєве
значення.

Суд першої інстанції помилково не
прийняв до уваги наявність у позивача
матері - інваліда другої групи
безстроково та другої малолітньої
дитини, що передбачено діючим
законодавством ,як підстава, для
зменшення розміру стягуваних
аліментів.

З урахуванням викладеного,
колегія суддів вважає за необхідне
оскаржуване рішення суду скасувати та
ухвалити нове , яким вимоги позивача
задовольнити частково, зменшити розмір
стягнених аліментів за рішенням
Нікопольського міськрайонного суду,
Дніпропетровської області від 19 жовтня
2011 року на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4 , з 1/4 до 1/6
частини заробітку( доходу) позивача, в
іншій частині вимог- відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш
И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Нікопольського
міськрайонного суду,
Дніпропетровської області від 26
березня 2014 року скасувати.

Зменшити розмір стягнення
аліментів з ОСОБА_2 за рішенням
Нікопольського міськрайонного суду,
Дніпропетровської області від 19 жовтня
2011 року на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_4, стягнутих у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу), з 1/4 до 1/6 частки усіх видів
заробітку( доходу) щомісячно, в іншій
частині позовних вимог -відмовити.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: