Справа № 278/2375/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 серпня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач просить суд визнати
недостовірною інформацію, яка порушує
його права та свободи, ганьбить його
честь, гідність та ділову репутацію, що
відображено в заявах відповідача до
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області від 01.06.2011 року та
21.10.2012 року; визнати наклепом надану
правоохоронним органам та колективу
Державної екологічної інспекції у
Житомирській області відповідачем
інформацію, яка викладена в його заявах
до Житомирського РВ УМВС в
Житомирській області; зобов'язати
відповідача спростувати вказану
недостовірну інформацію у спосіб
найбільш близький до способу її
поширення, шляхом публікації його
офіційного вибачення у строк не
пізніше п'ятнадцяти днів з дня набрання
рішення суду законної сили.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав з тих же підстав.

Відповідач та його представник
позов не визнали, оскільки звернення до
правоохоронних органів із заявами про
злочин не являється поширенням
недостовірної інформації, а будь-якої
іншої інформації, що ганьбить честь,
гідність та ділову репутацію позивача
відповідач не розповсюджував.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що в задоволенні
позову необхідно відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що за
наслідками розгляду заяв відповідача
про вчинення щодо нього злочинів з боку
позивача постановою інспектора ДС СОГП
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області Бугайової М.І. від
09.06.2011 року та постановою ДІМ
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області Венгловського
А.О. від 22.10.2012 року у порушенні
кримінальних справ було відмовлено
(а.с. 9-10).

Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмету спору на власний розсуд.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, письмових доказів, висновків
експертів. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін виникає спір.

В свою чергу, позивачем не вказано
яку ж саме недостовірну інформацію
було поширено відповідачем.

Крім того, суд звертає увагу
позивача, що у відповідності до рішення
Конституційного Суду України №8-рп/2003
від 10 квітня 2003 року звернення позивача
до правоохоронних органів не може
вважатись поширенням неправдивих
відомостей.

Отже, на підставі викладеного, суд
вважає, що відсутні підстави для
задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності та
ділової репутації відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: