Справа № 365/527/14-ц
Номер провадження: 2/365/238/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.08.2014 року
смт.
Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого-судді
ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судового засідання
МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Новооржицької сільської ради
Згурівського району Київської області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача ОСОБА_3, сектор
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Згурівського районного управління
юстиції Київської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року позивачка
звернулася до суду із вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що її
чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
після смерті якого їй відкрилась
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
номер АДРЕСА_2. Спадкодавець за життя не
зареєстрував належним чином будинок,
тому вона не може отримати свідоцтво
про право на спадщину в нотаріальній
конторі, тому просить визнати за нею у
порядку спадкування право власності на
спірний житловий будинок.

Ухвалою Згурівського районного
суду Київської області від 06.08.2014 року
до участі у справі залучено ОСОБА_3 та
сектор державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Згурівського районного
управління юстиції Київської області
як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, повторно не з'явилися,
про час і місце розгляду справи були
оповіщені належним чином, сторони та
третя особа ОСОБА_3 направили суду
заяви з клопотанням розглянути справу
за їхньої відсутності, позивачка позов
підтримує повністю, відповідач - позов
визнає повністю, третя особа
реєстраційна служба про причини неявки
суду не повідомила.

Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд приходить до висновку, що
всі докази є належними, допустимими та
достовірними, а також достатні і
взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що позивачка є
спадкоємицею за законом померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.6, 41 - копії
свідоцтва про смерть та довідки),
прийняла спадщину, подавши до
Згурівської районної державної
нотаріальної контори у встановленому
порядку заяву про прийняття спадщини.
Дочка померлого ОСОБА_3 відмовилась від
прийняття спадщини на користь
позивачки. Спадкова справа відкрита
(а.с.28-38 - копія спадкової справи). До
спадкової маси входить житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами номер АДРЕСА_2 (а.с.7, 8-12 - копії
свідоцтва та технічного паспорту на
житловий будинок), який має технічний
паспорт, виготовлений Яготинським БТІ,
в якому не відображено, що будинок
відноситься до категорії самовільних,
рік забудови - 1973.
Господарсько-побутові будівлі та
споруди у домоволодіннях, які належать
громадянам, що збудовані до ухвалення
Указу Президії Верховної Ради УРСР від
22 січня 1979 року "Про боротьбу з
самовільним будівництвом
господарсько-побутових будівель" і при
їх технічній інвентаризації не
відображені в матеріалах
інвентаризації як самовільні, не
відносяться до категорії самовільних.
Спірний житловий будинок належав
ОСОБА_4 на законних підставах, рівно як
і законно він володів ним, однак не мав
на даний будинок свідоцтва про право
власності. Шістнадцята Київська
районна державна нотаріальна контора
відмовила позивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину на зазначене
спадкове майно у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно (а.с.40 - відмова).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, так
як в судовому засіданні доведено, що
спадкоємицею за заповітом є позивачка,
спірний житловий будинок дійсно
належав померлому та входить до
спадкової маси, так як за життя він
належав спадкодавцю на законних
підставах, рівно як і законно він
володів ним.

Повернути позивачці кошти помилково
сплачені на депозитний рахунок суду з
призначенням платежу «держмито 1 - 243,60
грн. без ПДВ (кекв:)» (а.с.22).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 16, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Новооржицької
сільської ради Згурівського району
Київської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача
ОСОБА_3, сектор державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Згурівського
районного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, жителькою
АДРЕСА_1 як спадкоємицею за законом
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2.

Стягнути із Новоржицької
сільської ради Згурівського району
Київської області на користь ОСОБА_2
сплачений судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_2 кошти в розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
сплачені на депозитний рахунок суду №
4689.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО