Номер провадження 2/754/3375/14
Справа №754/5415/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва у складі:

головуючого-судді
Зотько Т.А.

при секретарі
Самойловій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 26 березня 2008 року між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль", назву якого
було змінено на ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № , відповідно
до умов якого останній було надано
кредит у розмірі 29 474,00 дол. США строком
на 84 місяці по 26.03.2015 р. зі сплатою 12,95%
річних. Для забезпечення повернення
кредиту за кредитним договором було
укладено договір поруки від 26.03.2008 р. з
поручителем ОСОБА_4, який несе
солідарну відповідальність за
невиконання умов кредитного договору
згідно договору поруки. Оскільки
відповідачі умови договору належним
чином не виконували, їх заборгованість
перед позивачем станом на 04.03.2014 року
становить 79 961,62 дол. США, що на момент
проведення розрахунку еквівалентно 799
008,50 грн., яку позивач просив солідарно
стягнути з відповідачів на свою
користь.

В ході розгляду справи судом
представник позивача - Гриньова М.І.
подала заяву про збільшення розміру
позовних вимог, в якій просила суд
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ від 26.03.2008 року в сумі 1.000.281,28
грн., що складається з заборгованості
за кредитом у розмірі 11.325,03 дол. США, що
в еквіваленті по курсу НБУ становить
134.513,77 грн., заборгованості за
відсотками - 10.592,94 дол. США що в
еквіваленті по курсу НБУ становить
125.818,32 грн., нарахованої пені - 62.298,06 дол.
США, що в еквіваленті по курсу НБУ
становить 739.949,19 грн., а також просила
суд стягнути з відповідачів судовий
збір по 1827 грн. з кожного.

В судовому засіданні представник
позивача - Гриньова М.І. збільшені
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, посилаючись на викладені в
ньому обставини та просила суд
солідарно стягнути з відповідачів на
користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за кредитним договором
у сумі 1.000.281,28 грн. та понесені судові
витрати, а саме судовий збір у розмірі
1827,00 грн. з кожного з відповідачів, а
також просила суд стягнути с
відповідача ОСОБА_4 витрати пов'язані з
розміщенням оголошення про виклик
останнього в газеті «Урядовий кур'єр» в
сумі 420 грн.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнала частково, зазначила, що
виплатити заборгованість за
вищевказаним кредитним договором
можливості не має, так як вона після
отримання кредиту тяжко захворіла,
перенесла операцію, внаслідок якої їй
встановлена інвалідність і вона не
працює, а відтак погасити даний борг
перед позивачем можливості не має.

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова
повістка направляється фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
повторно не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся судом належним
чином, про що свідчать довідка
адресного бюро, копії листів, повернута
на адресу суду поштова кореспонденція
(а.с. 42, 45, 51, 52, 68, 69), а також повідомлявся
шляхом розміщення друкованого
оголошення у пресі - газета "Урядовий
кур'єр" (а.с. 70).

Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити заочний розгляд
справи у відсутності відповідача
ОСОБА_4, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача
ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є частково
обґрунтованими та підлягаючими
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № від 26
березня 2008 року, укладеного між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль",
правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль ", та ОСОБА_3 якою
в подальшому було змінено прізвище на
«Пастернак», у зв'язку з укладенням
шлюбу, що підтверджується копією
паспорта (а.с.25) , останній було надано
кредит у розмірі 29.474,00 дол. США строком
користування до 26.03.2015 року зі сплатою
12,950% річних. Цільове призначення
кредиту - придбання автомобіля (а.с.10-15).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за вищевказаним кредитним
договором, з відповідачем ОСОБА_4 було
укладено договір поруки від 26 березня
2008 року, відповідно до якого останній
зобов'язався перед кредитором
відповідати за невиконання ОСОБА_3
взятих на себе зобов'язань (а.с.78-79).

Відповідно до додаткової угоди
№96-05/13/534 до Кредитного договору №
від 26.03.2008 року, сторони погодили, що
тимчасово на період з 20.03.2009 року по
20.03.2010 року буде зменшено розмір
щомісячного платежу позичальника до
розміру процентів (а.с.18).

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані
позикодавцем) у строк та в порядок, що
встановлений договором.

За вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків...

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ від 26 березня 2008 року станом на
04.03.2014 року за відповідачами наявна
заборгованість в сумі 79.961,03 дол. США,
еквівалент в національній валюті по
курсу НБУ на дату здійснення
розрахунку становить - 799.008,50 грн., в
тому числі:

- заборгованість за кредитом - 11.325,03 дол.
США, що в еквіваленті за курсом НБУ
станом на 02.06.2014 року складає 134.513 грн. 77
коп.;

- заборгованість за відсотками - 10.592,94
дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ
станом на 02.06.2014 року складає 125.818 грн. 32
коп. ;

- розрахована пеня - 62.298,06 дол. США, що в
еквіваленті за курсом НБУ станом на
02.06.2014 року складає - 739.949,19 грн. (а.с.58-61).

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п.10.1 кредитного договору
встановлено, що за порушення строків
повернення суми кредиту, процентів за
користування кредитом та комісій,
передбачених цим договором,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до вимог ст.551 ч.3 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідачами добровільно не
виконуються обов'язки за договором,
однак враховуючи той факт, що розмір
нарахованої пені за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків значно
перевищує розмір заборгованості по
кредиту та відсоткам, відповідач
ОСОБА_3 з часу отримання кредиту 16.04.2014
року перенесла операційне втручання за
основним діагнозом "папілярний рак
щитоподібної залози", крім того пройшла
курс лікування у відділенні відкритих
ізотопів Київського міського
клінічного онкологічного центру (а.с.75,
76), а тому суд вважає за можливе
зменшити розмір пені та вважає за
необхідне стягнути з відповідачів на
користь позивача пеню за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків у
розмірі 134.513,77 грн., відповідно до вимог
п.3 ст.611 ЦК України.

Враховуючи той факт, що позивачем було
надано кредит відповідачу в іноземній
валюті, за таких обставин суд стягує з
відповідача заборгованість за
кредитом та відсотками саме в
іноземній валюті, що відповідає
вимогам частини третьої статті 533 ЦК
України.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідачів на користь
позивача судові витрати, а саме судовий
збір у розмірі 1.827, грн. з кожного. Крім
того, підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_4 витрати, пов'язані з вчиненням
дій необхідних для розгляду справи
(друкований текст оголошення в пресі -
газета "Урядовий кур'єр" ) у розмірі 420
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, ч.5 ст.74, 88, ч. 4 ст. 169, 212,
213 - 215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 629, 553,
554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції АТ „Райффайзен
Банк Аваль" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
смт.Камінь-Риболов Приморського краю
Ханкайського району, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва на
користь Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
АТ „Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за кредитним договором
у загальному розмірі 394.845 грн. 86 коп.
(яка складається з заборгованості за
кредитом - 11.325,03 дол. США, що еквіваленті
за курсом НБУ станом на 02.06.2014 року
складає 134.513 грн. 77 коп., заборгованості
за відсотками - 10.592,94 дол. США, що
еквіваленті за курсом НБУ станом на
02.06.2014 року складає 125.818 грн. 32 коп. та
пені 11.325,03 дол. США, що еквіваленті за
курсом НБУ станом на 02.06.2014 року складає
134.513 грн. 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт.Камінь-Риболов
Приморського краю Ханкайського району,
на користь Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
АТ „Райффайзен Банк Аваль" судовий
збір у розмірі 1.827 грн..

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва на користь
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції АТ
„Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у
розмірі1.827 грн. та витрати, пов'язані з
вчиненням дій необхідних для розгляду
справи (друкований текст оголошення в
пресі - газета "Урядовий кур'єр" ) у
розмірі 420 грн., а всього стягнути 2.247
грн..

В задоволенні інших вимог позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько