Справа № 629/2193/14-ц
Провадження № 2/629/712/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.08.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - Андрієнко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 1335,62 грн., сплачений
судовий збір. Позивач посилається на
те, що 14.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
остання отримала 1728,00 грн. на придбання
певного майна/послуг. Відповідачка не
виконувала належним чином зобов'язання
за Договором, в результаті чого станом
на 14.03.2014 року виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 1335,62
грн., а саме: заборгованість за сумою
кредиту - 1227,18 грн., заборгованість за
відсотками - 0,04 грн., заборгованість за
комісіями - 108,40 грн.
Представник позивача, ПАТ «Дельта
Банк», в судове засідання не з'явився, в
позові просив розглядати справу за
відсутності їх представника, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомила. Тому суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
від 14.12.2007 року, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»), та
відповідачем ОСОБА_2, остання отримала
кредит у сумі 1728,00 грн. на придбання
певного майна/послуг.
У ст. 2 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» дане
визначення банківського кредиту - це
будь-яке зобов'язання банку надати
певну суму грошей, будь-яка гарантія,
будь-яке зобов'язання придбати право
вимоги боргу, будь-яке продовження
строку погашення боргу, яке надано в
обмін на зобов'язання боржника щодо
повернення заборгованої суми, а також
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
З кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовується положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України.
Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054
Цивільного кодексу України грошові
кошти передаються кредитодавцем
позичальнику у власність, однак
останній зобов'язується їх повернути
та сплатити проценти кредитодавцеві.
Згідно з ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю» валюта України є
єдиним законним засобом платежу на
території України, який приймається
без обмежень для оплати будь-яких вимог
та зобов'язань, якщо інше не
передбачено цим Декретом, іншими
актами валютного законодавства
Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала, тому у неї перед позивачем
станом на 14.03.2014 року виникла
заборгованість на загальну суму 1335,62
грн., а саме: заборгованість за сумою
кредиту - 1227,18 грн., заборгованість за
відсотками - 0,04 грн., заборгованість за
комісіями - 108,40 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості по
кредитному договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач вчасно, та
належним чином не виконував умови
договору і заборгованість за кредитним
договором складає 1335,62 грн., тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки вказану заборгованість
на користь позивача.
З огляду на вищевикладене, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Позивачем при подачі позову були
сплачені судові витрати, а саме:
судовий збір в сумі 243,60 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 29356041 від 03.04.2014 року.
Тому суд стягує на користь позивача
сплачені їм судові витрати у сумі 243,60
грн., оскільки відповідно до статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 559, 526, 543,ч. 1 ст. 1046, ст. 1054
ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Калиновське
Камишлівського району Свердловської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Акціонерного
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1335,62 (одна тисяча
триста тридцять п'ять грн. 62 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
(двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С.Т.Мішуровська