Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №514/426/14-ц
Провадження по справі № 2/514/215/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Горбаня Ю. О.

при секретаря
Волконогло Н.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Арцизької об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, Арцизької ОДПІ про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом, що належало за
життя його матері ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті
залишилося спадкове майно у вигляді
житлового будинку з відповідними
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1.

При зверненні до Тарутинської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області з заявою про
видачу свідоцтва про право власності,
позивачу було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Позивач наполягає на задоволенні
позову про що надав заяву та просив суд
розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі позов визнали в повному
обсязі, просили суд розглянути справу у
їх відсутність про що надали заяви.

Ці обставини відповідають
вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
засідання технічним засобом не
здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, що випливають
зі спадкового права про визнання права
власності на спадкове майно.

При розгляді справи суд
користується нормами Цивільного
Кодексу в редакції 1963 року, так як
правовідносини виникли в період дії
вищевказаного кодексу, оскільки
Цивільний Кодекс України в редакції 2004
року в законну сили на той час ще не
вступив.

Відповідно свідоцтва про
народження позивач є сином ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 грудня 1993 року спадкодавець
залишив позивачу заповіт. Право на
спадкування мають особи зазначені в
заповіті. Заповіт на день смерті
спадкодавця ніким не відмінявся і не
виправлявся. Спадок відкрився на
будівлю, що до смерті належав матері
позивача відповідно свідоцттва про
право власності на спадкове майно за
законом від 20.09.1993 року, яке не було
зареєстроване у відповідному органі
БТІ.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 на момент смерті
своєї матері був зареєстрований разом
з нею за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідками
Серпневської селищної ради
Тарутинського району Одеської області.

Відповідно довідки Серпневської
селищної ради Тарутинського району
Одеської області згідно картотеки
нумерації будинку АДРЕСА_1 при
проведені зміни нумерації присвоєний
АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 534 ЦК України (в
редакції 1963 року) кожний громадянин
може залишити за заповітом усе своє
майно або частину його (не виключаючи
предметів звичайної домашньої
обстановки і вжитку) одній або кільком
особам як тим, що входять, так і тим, що
не входять до кола спадкоємців за
законом, а також державі або окремим
державним, кооперативним та іншим
громадськиморганізаціям.

Заповідач може у заповіті
позбавити права спадкоємства одного,
кількох або всіх спадкоємців за
законом.

Згідно ст. 548 ЦК України (1963 року), для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України
(1963 року), вважається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Також відповідно даної статті
спадкоємець може звернутися до
нотаріальної контори з заявою про
право на спадщину, але відповідач у
справі ОСОБА_1, на протязі усього часу
не звернувся з такою заявою до
нотаріальної контори і спадкова справа
не відкривалась.

При зазначених обставинах суд вважає
за можливе визнати за позивачем право
власності на спадкове майно у вигляді
будинку за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 534, 548-549 ЦК України / в редакції 1963
року/, керуючись ст.ст.174, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Арцизької
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно у вигляді житлового
будинку загальною площею 56,5 кв.м,
житлової площі 31,5 кв.м., яка
складається з: літери А - житловий
будинок, літери Б - кухня літня, літери В
- сарай, літери Г - гараж, літери Д -
сарай, літери Е - сарай, літери Ж -
убиральні, №1-3 - надвірні споруди, І-ІІІ
- інші споруди, загальною вартістю 25525
гривень, який розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю. О. Горбань