УХВАЛА

судового засідання

03 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Попович Х.І.

з участю позивача
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

та представника відповідача
Павліва І.О.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» про стягнення страхового
відшкодування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення страхового
відшкодування за договором
страхування під час подорожі за
кордоном від 24.05.2011 року UPSKM №5089089 в
розмірі 75865 грн. 84 коп.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
передачу справи за територіальною
підсудністю до Подільського районного
суду м. Києва, оскільки за загальним
правилом підсудність цивільних справ
визначається за місцем знаходження
відповідача юридичної особи, а
відповідачем у справі являється ПрАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія», що знаходиться у м. Києві.
Крім цього, Львівське обласне
управління ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» не є
юридичною особою, спір виник не з
діяльності філії, оскільки прийняття
рішення про відмову у виплаті
страхового відшкодування не входить в
повноваження філії.

Заслухавши думку позивача, який
заперечив проти клопотання, оглянувши
матеріали справи, суд клопотання
відхиляє з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду визначаючи
підсудність цивільного позову
виходячи із правил альтернативної
підсудності визначеної у ч.7 ст. 110 ЦПК
України для позовів, що виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, за їх місцем
знаходженням.

З представленої в судовому засіданні
довідки з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
вбачається, що Львівське обласне
управління ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія»,
розташоване за адресою: м. Львів,
Личаківський район, вул. К.Левицького,
21, є філією ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія».

На підставі наведеного, оскільки філія
відповідача знаходиться на території
Личаківського району м. Львова, і
позивачем заявлено позов виходячи із
правил альтернативної підсудності
цивільно-процесуального законодавства
України, а відтак справа є підсудна
Личаківському районному суду м. Львова,
а клопотання відповідача про передачу
справи за територіальною підсудності
до іншого суду є безпідставною.

Разом з тим суд не враховує позицію
відповідача про те, що даний спір не
виник із діяльності філії через те, що
прийняття рішення про відмову у
виплаті страхового відшкодування не
входить до її компетенції, оскільки як
вбачається із матеріалів справи
договір страхування між сторонами, був
укладений по місцю знаходження філії у
м. Львові, а отже даний спір пов'язаний з
діяльністю філії.

Керуючись ст.110,116 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника
відповідача про передачу цивільної
справи ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» про
стягнення страхового відшкодування за
територіальною підсудністю до
Подільського районного суду м. Києва -
відхилити.

Суддя:
Гирич С. В.