Справа № 277/535/14-ц
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

"20" серпня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 001-05066-081107 від 08.11.2007 року.

В позові зазначено, що 08.11.2007 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір. Відповідно
до п. 1.1 вказаного договору позивач
зобов'язується надати відповідачеві
кредит в розмірі 2269 гривень на
придбання певного майна на умовах
визначених у договорі. Відповідно до п.
2.3 цього договору за користування
кредитом відповідач сплачує проценти,
виходячи зі ставки 12 % в рік. А також за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує плату в розмірі 1.95 % в місяць.
Позивач свої зобовязання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у розмірі 2269 гривень, про що свідчить
меморіальний ордер № 40144821 від 08.11.2007
року. ОСОБА_1 не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, яка станом на 27.03.2014
року становить 1294, 83 грн. та складається
з: заборгованості за сумою кредиту - 1025,
08 грн.; заборгованості за відсотками - 22,
00 грн.; заборгованості за комісіями 247,
75 грн.

В позові позивач просив стягнути
з відповідача заборгованість по
кредитному договору в сумі 1294, 83
гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі та вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач повторно не з'явився в
судове засідання, до суду повернулась
судова повістка з копією позовної
заяви з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».

Згідно п. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх проживання чи
місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію
кредитного договору № 001-05066-081107 від
08.11.2007 року; меморіальний ордер № 40144821
від 08.11.2007 року; розрахунок ціни позову
за кредитним договором № 001-05066-081107 від
27.03.2014 року; ксерокопію анкети
позичальника; ксерокопію паспорта
позивача; ксерокопію акту перевірки
наявності, стану, умов використання
предмету застави по кредитному
договору № 001-05066-081107 від 08.11.2007 року;
ксерокопію статуту ПАТ «Дельта Банк»»;
ксерокопію свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи; ксерокопію
довіреності від 06.02.2014, суд вважає, що
позов обгрунтований та підлягає
задоволенню, оскільки встановлено, що
08.11.2007 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-05066-081107
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 2269 гривень, однак
відповідач порушує договірні
зобов'язання, не виконує умови
кредитного договору та станом на 27.03.2014
року має заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1294 гривні 83
копійки.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, але
відповідач умов кредитного договору №
001-05066-081107 від 08.11.2007 року не виконує в
зв`язку з чим виникла заборгованість.

Підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
сплачений ним при подачі позовної
заяви судовий збір.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст. 526, 527, 530,
1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст ст.
88, ч. 4 ст. 169, п. 2 ч. 1 ст. 208, 209, 213, 214, 215, 216,
224-228, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р 3825,
МФО - 380236, ідентифікаційний код за
) заборгованість по
кредитному договору № 001-05066-081107 від
08.11.2007 року в сумі 1294 (одна тисяча двісті
дев'яносто чотири) гривні 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» ( р/р , МФО - 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, на рішення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй