Справа № 301/1938/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення
провадження по справі

"17" жовтня 2014 р.

м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іршава справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та
Вільхівської сільської ради
Іршавського району, треті особи, які не
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору на стороні позивача: Відділ
містобудування та архітектури
Іршавської районної державної
адміністрації, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області, Іршавський
районний відділ УДСНС України в
Закарпатській області та Управління
Держземаганства в Іршавському районі
Закарпатської області, про визнання
недійсними та скасування рішення
сільської ради та державного акту на
право власності на землю, відновлення
межі земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського
райсуду з позовом до ОСОБА_5 та
Вільхівської сільської ради
Іршавського району, треті сторони, які
не заявляють самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивача:
Відділ містобудування та архітектури
Іршавської районної державної
адміністрації, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області, Іршавський
районний відділ УДСНС України в
Закарпатській області та Управління
Держземаганства в Іршавському районі
Закарпатської області, про визнання
недійсними та скасування рішення
сільської ради та державного акту на
право власності на землю, відновлення
межі земельної ділянки та
зобов’язання знести самочинно
збудовану будівлю.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до
суду заяву про зупинення провадження у
справі до вирішення апеляційним судом
Закарпатської області апеляційної
скарги на ухвалу Іршавського райсуду
від 23.09.2014 року про закриття
провадження у справі в частині
позовної вимоги про зобов’язання
знести самочинно збудований об’єкт –
фундамент будинку. Вважала, що вказані
вимоги є взаємопов’язаними та факти,
встановлені щодо самочинної будови
будуть мати преюдиційне значення для
позовної вимоги про відновлення межі
земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник
ОСОБА_4 вважали клопотання про
зупинення провадження по справі
безпідставним.

Представник Вільхівської сільради в
судове засідання не з’явився, про день,
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, причини
неявки суду не повідомив (том 2 а.с. 30).

Представники третіх осіб - Відділу
містобудування та архітектури
Іршавської РДА, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю, в
судове засідання не з’явилися, про
день, час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені, причини
неявки суду не повідомили (том 2 а.с. 28,
33).

Представники третіх осіб - Іршавського
РВ УДСНС України та Управління
Держземаганства в Іршавському районі,
в судове засідання не з’явилися, про
день, час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені, подали
заяви про розгляд справи по суті у їх
відсутності ( том 1 а.с. 184, том 2 а с.34, 35,
37).

Заслухавши думку учасників судового
розгляду з приводу зупинення
провадження у справі, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов"язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Ухвалою Іршавського райсуду від 23.09.2014
року закрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
зобов’язання знести самочинно
збудований об’єкт - фундамент будинку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 оскаржили вказану ухвалу в
апеляційному порядку.

З клопотання про зупинення провадження
по даній справі вбачається, що вимоги
про знесення самочинної будови та про
відновлення межі земельної ділянки є
взаємопов’язаними, а факти,
встановлені щодо самочинної будови
будуть мати преюдиційне значення для
позовної вимоги про відновлення межі
земельної ділянки. У зв’язку з цим,
вимоги про відновлення межі земельної
ділянки не можуть бути розглянутими до
розгляду апеляційним судом скарги на
ухвалу суду від 23.09.2014 року про закриття
провадження по справі в частині
позовних вимог щодо самочинної будови.

За таких обставин суд вважає, що
розгляд даної справи слід зупинити до
розгляду апеляційним судом
Закарпатської області апеляційної
скарги на ухвалу Іршавського райсуду
від 23.09.2014 року про закриття
провадження у справі в частині
позовної вимоги про зобов’язання
знести самочинно збудований об’єкт –
фундамент будинку.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_5 та Вільхівської сільської
ради Іршавського району, треті особи,
які не заявляють самостійні вимоги на
предмет спору на стороні позивача:
Відділ містобудування та архітектури
Іршавської районної державної
адміністрації, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області, Іршавський
районний відділ УДСНС України в
Закарпатській області та Управління
Держземаганства в Іршавському районі
Закарпатської області, про визнання
недійсними та скасування рішення
сільської ради та державного акту на
право власності на землю, відновлення
межі земельної ділянки - зупинити до
вирішення апеляційним судом
Закарпатської області апеляційної
скарги на ухвалу Іршавського райсуду
від 23.09.2014 року про закриття
провадження у справі в частині
позовної вимоги про зобов’язання
знести самочинно збудований об’єкт –
фундамент будинку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
її проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали протягом п’яти
днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя:

ОСОБА_6