Придніпровський районний суд
Справа № 711/3969/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 липня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі -
Терезюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим,
що з відповідачем по справі
зареєструвала шлюб 05 березня 1992 року у
відділі запису актів громадянського
стану виконавчого комітету Черкаської
міської ради народних депутатів
Черкаської області (актовий запис № 386).
У позивача шлюб перший, у відповідача -
другий. Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, 1992 року
народження та доньку - ОСОБА_4, 1996 року
народження. Сімейне життя між
сторонами не склалося. Останнім часом
постійні приниження та фізичне насилля
над нею та дітьми призвели до
фактичного припинення між ними
сімейних відносин. Кожен з них має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім'ю. відповідач регулярно
нехтує сімейними цінностями, постійно
вживає алкоголь, ображає її і дітей,
погрожує життю. Саме з ініціативи
відповідача між ними постійно
виникають сварки, регулярні випадки
фізичного насилля, свідками чого
стають не тільки діти, а й сусіди та
колеги по роботі, що тяжким чином
впливає на її з дітьми психічний стан
та кожен раз спричиняє їм душевні
страждання. Відповідач не розуміє та не
хоче розуміти сутності проблем, які
виникають у них, він не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. За її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.

Майновий спір між сторонами існує, та
буде вирішуватися у судовому порядку.
Шлюб сторони розривають вперше. Діти
після розірвання шлюбу будуть
проживати з позивачем.

Виходячи з викладеного, просить суд
розірвати шлюб укладений між нею та
відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та додатково пояснила, що з
відповідачем проживають у одному
помешканні, але близько 4-х років вони
не живуть, як подружжя. Строк для
примирення просила не надавати. У них
різні погляди на життя та сімейні
відносини, постійні непорозуміння.
Тому просила розірвати шлюб укладений
між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суду не
повідомив, був належним чином
повідомлений про місце, дату та час
слухання справи рекомендованим листом,
які повернулися на адресу суду з
відміткою про неотримання "за
закінченням терміну зберігання", що
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є
належним повідомленням сторони про
день та час розгляду справи.

Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК
України, ухвалив про заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи
та докази в їх сукупності, на підставі
повного, об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до
наступного:

встановлено, що 05 березня 1992
року, згідно даних свідоцтва про шлюб
(серія НОМЕР_1), - сторони зареєстрували
шлюб у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м.Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції, (актовий запис №386).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо місця проживання
яких між сторонами спору не існує. Спір
про поділ спільного майна між
сторонами існує, який у подальшому буде
вирішуватися в судовому порядку.

Шлюб між сторонами носить формальний
характер, сімейних відносин сторони не
підтримують протягом чотирьох років.
Суд вважає, що примирення між сторонами
неможливе та подальше перебування їх у
шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому
підстав щодо надання терміну для
примирення, суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них та інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання
шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
8,10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 05 березня 1994 року (актовий запис
№386), зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Черкаси Черкаського
міського управління юстиції.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька