Справа № 523/2668/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р.
м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вимогою про визнання за ним права
власності, в порядку спадкування за
законом, на квартиру АДРЕСА_1

На зазначене майно 22.01.1999 року
управлінням ЖКГ виконкому Одеської
міської ради видано свідоцтво про
право власності на житло, відповідно до
якого майно належить ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, в рівних частках, на праві
спільної часткової власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3,
спадкоємцем 1/3 частини майна померлої
став ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 23.06.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5,
племінник позивач, після чого
відкрилась спадщина на 1/3 частину
спірного майна. Позивач є спадкоємцем
третьої черги за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4,
рідний брат позивача, після чого
відкрилась спадщина на 2/3 частину
спірного майна. Позивач є спадкоємцем
другої черги за законом.

Позивач є єдиним спадкоємцем
померлих спадкодавців за законом.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкодавця
права на спадщину.

Одеську міську раду притягнуто в
якості відповідача згідно ч.1ст.1277 ЦК
України.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні представник
відповідача позов не визнала та
пояснила, що права позивача
відповідачем не порушувались, законом
передбачено порядок оформлення
спадщини, позивачу необхідно
звернутись до нотаріуса для оформлення
спадщини, питання відумерлості
спадщини Одеською міською радою не
вирішувалось.

В судовому засіданні третя особа, що
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_2 пояснила, що
ОСОБА_4 є чоловіком її тітки і вона
25.07.2013 року зверталась до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини.
Постійно проживає та зареєстрована в
с.Мирне Біляївського району Одеської
області, заповіт на її ім'я, відносно
спірного майна не складався, претензій
до позивача та відповідача немає.

Судом встановлено:

22.01.1999 року управлінням ЖКГ виконкому
Одеської міської ради видано свідоцтво
про право власності на житло,
відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 в
м.Одесі, належить ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, в рівних частках, на праві
спільної часткової власності. Право
власності зареєстровано в ОМБТІ 21.06.1999
року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3,
спадкоємцем 1/3 частини спірного майна
померлої став ОСОБА_4, на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
23.06.2003 року. Право власності
зареєстровано в ОМБТІ 21.07.2003 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 (а.с.9).

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 (а.с.61).

Доказів спорідненості між позивачем
та ОСОБА_4 не надано.

З огляду спадкової справи №738/2013, що
заведена після смерті ОСОБА_4
встановлено, що позивач з заявою про
прийняття спадщини не звертався
(а.с.40-67).

Правовідносини, які виникли між
сторонами врегульовані нормами ЦК
України, Законом України «Про
нотаріат».

З огляду встановлених правовідносин
суд зазначає, що в задоволенні позову
необхідно відмовити.

Відмовляючи у задоволенні позову в
частині визнання права власності на
спадкове майно, суд виходить з того, що
згідно з ст.1297 ЦК України та ст.66
Закону України «Про нотаріат»
оформлення прав на спадкове майно
входить до виключної компетенції
органів нотаріату. Відповідно до ст.8-1
Закону України «Про нотаріат», будь-яке
втручання в їх діяльність та вирішення
питань, що належать до їх виключної
компетенції забороняється. Стаття 1297
ЦК України зобов'язує спадкоємця, який
прийняв спадщину, в складі якої є
нерухоме майно, звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно. При цьому суд зазначає, що згідно
до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог, в той час як позивач заявив
вимогу саме щодо визнання права
власності на спадкове майно - квартиру
АДРЕСА_1

Вказаний висновок суду відповідає
також роз'ясненням Пленуму Верховного
Суду України, викладених в постанові
«Про судову практику у справах про
спадкування» №7 від 30.05.2008 року, згідно
п.23 якого, свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Також на цю обставину звертає увагу
суддів і Вищий Спеціалізований Суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в листі №24-753/0/4-13
від 16.05.2013 року.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях. (ч.1, 3, 4ст.60
ЦПК України).

Керуючись ст.ст.10,11,57-59,60,61,209,212,214-215
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м.Одеси
в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко