Справа №694/1339/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року
м.Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

у складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

за участі: заявника
ОСОБА_1

головного державного виконавця
ВДВС

Звенигородського РУЮ
Крикуна С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду від 25.12.2013 року в
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення
Звенигородського районного суду від
25.12.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Приватного Акціонерного
Товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» - 20 090 грн.26
коп. по відшкодуванню шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та судові витрати в сумі 229,40
грн., а всього на суму 20 319,66 грн.

На виконання вказаного рішення суду
відділом ДВС Звенигородського
районного управління юстиції 05.06.2014
року ( номер за ЄДРВП 43577891) винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Заявник на обгрунтування своєї заяви
вказує, що він визнає заборгованість по
відшкодуванню шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП та в подальшому має намір
добровільно здійснювати її погашення,
однак виконати рішення суду одноразово
та в повному обсязі ні за рахунок своєї
пенсії, ні за рахунок будь-яких інших
матеріальних речей він не в змозі через
тяжке матеріальне становище, на даний
час у заявника склались обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду, а
саме: власності у нього немає, в
господарстві є тільки птиця, проживає в
будинку з дружиною, яка не працює
(пенсіонерка) і якій будинок належить
на праві власності, отримує пенсію в
сумі 1049 грн., інших доходів та майна не
має.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просив
суд на підставі ст.373 ЦПК України
розстрочити виконання рішення
Звенигородського районного суду від
25.12.2013 року шляхом сплати ним щомісячно
грошової суми частинами в розмірі 425
грн. щомісячно, починаючи з дня
постановлення відповідної ухвали і до
повного погашення боргу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
подану заяву та просив її задовольнити.

Головний державний виконавець відділу
ДВС Звенигородського РУЮ Крикун С.А. в
судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечив, вказавши на те, що на
його думку утруднень виконання рішення
суду не існує, аргументи заявника про
розстрочку виконання рішення суду не є
обставинами виняткового випадку, що
обумовлюють об»єктивні ускладнення
при виконанні рішення суду, крім того з
дня набрання чинності рішення суду
ОСОБА_1 протягом всього періоду міг
повертати кошти, однак він цього не
робив жодного платежу добровільно не
сплатив. А тому вважає дану заяву як
спосіб ухилення від виконання
зобов»язань та рішення суду.

Представник Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» в судове
засідання не з»явився по невідомій
суду причині, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

За ухвалою суду справа розглядається
за відсутності представника
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група».

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Звенигородського районного суду від
25.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Приватного Акціонерного Товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» - 20 090 грн.26 коп. по
відшкодуванню шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та судові витрати в сумі 229,40
грн., а всього на суму 20 319,66 грн. (а.с.63-64).

Відділом державної виконавчої служби
Звенигородського РУЮ за вказаним
виконавчим документом відкрито
виконавче провадження постановою від
05.06.2014 року (номер за ЄДРВП 43577891 (а.с.68).

ОСОБА_1 подано заяву про розстрочку
виконання рішення суду у зв'язку з тим,
що він на даний час не має необхідної
суми для погашення заборгованості
одним платежем, є пенсіонером, отримує
пенсію в розмірі 1049 гривень в місяць
(а.с.66), мешкає з дружиною ОСОБА_3, яка
теж є пенсіонером та отримує пенсію у
розмірі 1099,12 грн. щомісячно (а.с.65) в
будинку по вул.Чайковського,62 в
с.Стебне, Звенигородського району,
Черкаської області, який належить його
дружині на праві власності по спадщині.
Має земельну ділянку в розмірі 0,37 га
для обслуговування жилого будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, земельного та майнового
паю ОСОБА_1 та його дружина не мають, в
підсобному господарстві утримується
домашня птиця. Він не має на території
Стебнівської сільської ради у
особистій власності житлового будинку
та іншого нерухомого майна, яке можливо
було б реалізувати та отриманими від
продажу коштами погасити
заборгованість (а.с.67). Дані обставини
підтверджені письмовими матеріалами
справи.

Звертаючись до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення суду,
заявник фактично зазначає про
відсутність у нього коштів на сплату
боргу позивачу за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ у
десятиденний термін розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до роз'яснень п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №14 від
26.12.2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» при вирішенні заяви
сторони про розстрочку виконання
рішення, її задоволення можливе лише у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Згідно із ч.1 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Таким чином, тлумачення положень ст. 373
ЦПК України, ч.1 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» дає
підстави дійти висновку, що розстрочка
виконання рішення суду та зміна
порядку його виконання можливі лише за
наявності для цього виключних
обставин, що ускладнюють його
виконання або роблять його неможливим
у строк, встановлений судовим рішенням
чи загальними правилами примусового
виконання.

При вирішенні питання про розстрочку
виконання рішення суду, суд враховує
інтереси як стягувача, так і боржника, а
також наявність та поважність
обставин, які дають підстави для
розстрочки.

На думку суду, наведені заявником
обставини не є винятковими, тобто
такими, які б позбавляли можливості
останнього виконати рішення суду та не
є підставою для розстрочки його
виконання.

Між тим, в матеріалах справи відсутні
належні докази, які б давали підстави
суду для задоволення заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду.
Судом встановлено, що жодної з підстав,
які перелічені у ст. 373 ЦПК України і які
б давали можливість суду розстрочити
виконання рішення у відповідача не має.
Відсутність коштів, як і інші причини,
перелічені у заяві, не можуть бути
винятковими випадками надання
розстрочки.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 з дня
набрання чинності рішенням суду від
25.12.2013 року не виконував рішення суду, а
згідно повідомлення відділу ДВС
Звенигородського РУЮ у Черкаській
області від 25.07.2014 року №7442, станом на
25.07.2014 року вимоги виконавчого
документа боржником не виконані
(сторонами виконавчого провадження не
надано жодного належного
підтвердження про сплату боргу), суд
вважає, що розстрочка виконання
рішення у правовідносинах, які виникли
застосована бути не може, так як це може
суттєво порушити права ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
щодо повернення належних йому коштів.

З огляду на наведене, підстав для
задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про розстрочку виконання рішення
Звенигородського районного суду від
25.12.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Черкаської
області через Звенигородський
районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якшо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя