КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1720/14-ц
Провадженя № 2/505/1034/2014
УХВАЛА

Іменем України

28.07.2014 року
м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22 квітня 2014 року
звернувся з позовом до суду про поділ
спільного майна подружжя. Провадження
по зазначеній справі було відкрито 23
квітня 2014року.

07.07.2014 року, представник відповідача
ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне
значення, у якому просить суд
встановити факт окремого проживання
сторін по справі в зв'язку із фактичним
припиненням шлюбних відносин з травня
2011 року по 18.04.2014 року.

Станом на 28.07.2014 року, вказана цивільна
справа по суті не розглядалася,
оскільки ухвалою суду від 02.06.2014 року
провадження по справі було зупинено,
до розгляду по суті цивільної справи за
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Ухвалою суду від 08.07.2014 року
провадження по справі відновлено.

Так до початку розгляду справи по суті,
представник позивача адвокат ОСОБА_3
звернувся з вказаним зустрічним
позовом та просив об'єднати позови в
одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первинним позовом ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явилася.

Представник позивача за
зустрічним позовом - адвокат ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явився, просив
справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
вивчивши матеріали справи та
зустрічного позову суд вважає, що
вищеназвані позови випливають із
цивільно-правових відносин про поділ
спільного майна подружжя та стосуються
одного й того ж предмету спору -
спільного майна подружжя.

Відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті (ч.1 ст. 123 ЦПК України).

Згідно з положенням ч.2 ст. 123
ЦПК України зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову, також
відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України
вимоги за зустрічним позовом ухвалою
суду об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

За таких обставин з метою повного і
об'єктивного дослідження обставин
справи, встановлення справжніх
взаємовідносин сторін, необхідно
прийняти зустрічний позов до спільного
розгляду з первісним позовом, у зв'язку
з їх взаємопов'язаністю і доцільністю
їх спільного розгляду, оскільки вони
виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 123, 124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення і об'єднати його в
одне провадження із первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.
Бондаренко