Справа № 2/593/353/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"31" липня 2014 р.
м.Бережани

в складі: головуючого судді
Німко Н.П.

при секретарі
Саламон Ю.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережани справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2. Позивач
посилається на те, що 09 листопада 1996
року вони з відповідачкою уклали шлюб,
який був зареєстрований у Рогачинській
сільській раді Бережанського району
Тернопільської області, актовий запис
№13. В обґрунтування позову зазначив, що
подружнє життя з відповідачкою не
склалося, оскільки вони не сходяться
характерами, в зв»язку із чим в них
часто виникають непорозуміння та
сварки. Сімейно-шлюбні стосунки
відновлювати не має бажання, так як в
них з відповідачкою втрачено повагу
один до одного.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просить їх
задовольнити. Дав пояснення аналогічні
змісту позовної заяви. Також додав, що
на протязі останніх трьох з половиною
років вони з відповідачкою проживають
окремо, відповідачка періодично їздить
в Італію, а діти проживають разом із
ним, поряд з цим він підозрює дружину у
подружній зраді. Доповнив, що він має
іншу жінку, з якою в майбутньому має
намір створити сім»ю, за таких обставин
вважає, що шлюб повинен бути
розірваним, що буде відповідати його
інтересам.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилась, хоча про час, день та місце
слухання справи була повідомлена в
установленому Законом порядку. Подала
суду заяву, в якій просить справу
слухати без її участі, зазначила, що
позов визнає, строку на примирення не
бажає та просить шлюб розірвати.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
вивчивши письмову заяву відповідачки,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбно-сімейних стосунків,
спільного господарства не ведуть, їх
сім'я фактично розпалася, а перебування
у шлюбі носить формальний характер, що
може перешкодити сторонам у реалізації
їх інтересів.

Суд прийшов до висновку, що сім'я
розпалася, зберегти її неможливо,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 09 листопада 1996 року у
Рогачинській сільській раді
Бережанського району Тернопільської
області, актовий запис №13.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів після
прийняття рішення суду. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко