Справа № 666/3807/14-ц
Провадження № 2/666/1799/14
20 серпня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій посилається на те, що
18.11.2010 року між ним та відповідачем по
справі, ОСОБА_2, було укладено договір
оренди №126, у відповідності до якого
позивачем за плату були передані в
оренду відповідачу електронні
автомати. Орендна плата за передане
майно повинна сплачуватись у розмірі 360
доларів США, або гривневий еквівалент
на місяць. Плата за користування майном
повинна була вноситись відповідачем
щомісячно. В порушення умов договору,
за період дії договору відповідачем
жодного разу орендна плата не
сплачувалась, в зв'язку з чим
заборгованість відповідача по сплаті
орендної плати за період з грудня 2010
доларів США, що згідно довідки
банківської установи складає 173430,00грн.
Просить стягнути з відповідача боргу в
розмірі 173430,00грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву в якій підтримав позовні
вимоги, просив розглянути справу без
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив. В
зв'язку з наведеним, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заявлені вимоги такими, що
підлягають задоволенню, за наступних
підстав.

Згідно ст.759 ЦК України, за договором
найму (оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк. Законом можуть бути передбачені
особливості укладення та виконання
договору найму (оренди).

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.762 ЦК України, за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму. Плата
за користування майном вноситься
щомісячно, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно ч.1 ст.763 ЦК України, договір
найму укладається на строк,
встановлений договором.

Відповідно до ст.764 ЦК України, якщо
наймач продовжує користуватися майном
після закінчення строку договору
найму, то, за відсутності заперечень
наймодавця протягом одного місяця,
договір вважається поновленим на
строк, який був раніше встановлений
договором.

Згідно ст.765 ЦК України, наймодавець
зобов'язаний передати наймачеві майно
у користування негайно або у строк,
встановлений договором найму.

Згідно договору оренди №126 від 18.11.2010
року, ОСОБА_1 (орендодавець) передав
ОСОБА_2 (орендарю) у володіння та
користування електронні автомати у
кількості 9 штук, який відповідно до
умов договору, зобов'язався своєчасно
вносити орендну плату в розмірі 360,00
доларів США або еквівалент, щомісячно.
Договір вступає в силу з моменту
підписання сторонами. За спливом
строку дії договору, якщо сторони
продовжують виконувати його умови,
договір вважається пролонгованим на
невизначений строк, але кожна з сторін
має право припинити його дію, попередив
письмово про це другу сторону за один
місяць.

Згідно акту прийому-передачі від 18.11.2010
року, орендодавець ПП ОСОБА_1 та
орендар, ОСОБА_2, склали акт
прийому-передачі обладнання,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а
саме: електронний автомат «Игрософт» -
сім штук, залоговою вартістю 450 доларів
США; електронний автомат «Билатра» дві
штуки, залогова вартість 450,00 доларів
США. Вказаний акт підписаний сторонами.

Згідно довідки відділення ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» в м.Нікополь, курс
гривні до доларів США Національний
банк України встановив на 20.05.2014 року за
100 доларів США - 1175,2057грн.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
заборгованість відповідача по сплаті
коштів за договором оренди №126 від
18.11.2010р. за період з грудня 2010 року по
квітень 2014 року складає 14760,00 доларів
США, що за курсом 11,75 складає 173430,00грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 в
повному обсязі та стягнути на користь
позивача з відповідача, ОСОБА_2,
заборгованість за договором оренди в
розмірі 173430,00грн. та відповідно до ст.88
ЦПК України, витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1735,00грн.

Керуючись ст.ст.11, 14, 16, 759, 760, 762, 763, 764, 765
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором оренди у
розмірі 173430,00грн. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1735,00грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д.
Рябова