Дата документу 11.06.2014
Справа N 320/4624/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, за
участю третьої особи -
Костянтинівської сільської ради
Мелітопольського району,
Мелітопольської державної
нотаріальної контори,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом, в якому
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1
Мелітопольського району Запорізької
області, зазначивши, що після смерті її
чоловіка ОСОБА_4, залишилось спадкове
майно - житловий будинок А-1, прибудова
а-1, літня кухня Б-1, прибудова б-1, сарай
В-1, огорожа № 1 ворота, що розташовані
АДРЕСА_1 Мелітопольського району
Запорізької області. У встановлений
законом строк вона звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про
спадщину, в зв'язку з тим, що право
власності на вказаний будинок не було
зареєстровано.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, від неї надійшло клопотання
з проханням розглядати справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, від нього
надійшли клопотання з проханням
розглядати справу за їх відсутності.
Позовні вимоги визнають в повному
обсязі.

Представник третьої особи -
Костянтинівської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області в судове засідання не з'явився,
від нього надійшло клопотання з
проханням розглядати справу за його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи -
Мелітопольської державної районної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилась та не повідомила
суд про причини неявки, про час і дату
судового засідання була повідомлена
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи та про розгляд справи
за її відсутності від неї не надходило,
тому суд визнає її неявку неповажною та
вважає можливим розглянути справу за
її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності та в зв'язку з
неявкою третьої особи, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
дружиною померлого ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу, серії НОМЕР_2, актовий
запис № 75.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть, серія
НОМЕР_3, актовий запис № 143.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, яке складається з
будинку АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народженні живими після
відкриття спадщини.

Заповіту при житті ОСОБА_4 не складав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у томі числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_4, згідно ст. 1261 ЦК України.

Сини померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ОСОБА_3
відмовились від прийняття належної їм
частки спадщини, від них також надійшли
заяви, згідно яких вони не заперечують
проти визнання права власності на
спадкове майно за позивачем ОСОБА_1

Однак в зв'язку з тим, що право
власності на вищевказаний будинок не
було зареєстровано в КП «ММБТІ»
позивач ОСОБА_1 не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом.

Згідно відповіді КП «Мелітопольське
МБТІ» №1059 від 05 травня 2014 року
встановлено, що ОСОБА_4 згідно списку
виконавчого комітету Костянтинівської
сільської ради належить будинок
АДРЕСА_1 Запорізької області, однак за
власником право власності на вказаний
будинок належним чином оформлено не
було.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1299 ЦК України, якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦК України,
державна реєстрація прав на
нерухомість і правочинів щодо
нерухомості є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» однією з
підстав для державної реєстрації прав
власності є рішення суду, що набрало
законної сили.

Аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності, суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, право власності на будинок
АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 1218, 1222, 1223, 1268-1270, 1299
ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, за участю
третьої особи - Костянтинівської
сільської ради Мелітопольського
району, Мелітопольської державної
нотаріальної контори - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, право власності на будинок
АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Кучеренко