Справа № 703/3045/14-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Балаклеївська
сільська рада Смілянського району про
встановлення фактів родинних відносин
та постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1, посилаючись на те, що він не
може оформити спадщину після смерті
матері ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про
смерть її по батькові зазначено
«ОСОБА_2», а в його свідоцтві про
народження - «ОСОБА_2», а також відсутні
документи, які б підтвердили факт
спільного проживання зі спадкодавицею,
звернувся до суду і просить встановити
факти, що він є сином ОСОБА_2 та постійно
проживав разом з нею у будинку АДРЕСА_1
з 2008 року до часу відкриття спадщини -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Іншим шляхом, крім судового порядку,
встановити цей факт неможливо.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву, в якій проти задоволення
заявлених вимог не заперечив, просить
розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження 1947 року матір'ю ОСОБА_1 є
ОСОБА_3. З паспорта від 21 серпня 2003 року,
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера від 11 квітня
2000 року, свідоцтва про право власності
на майновий пай члена КСП від 22 липня 2002
року та свідоцтва про смерть від 18
лютого 2013 року вбачається, що її по
батькові - «ОСОБА_2».

З довідок Балаклеївської сільської
ради від 18 лютого 2013 року № 13 та 6
березня 2014 року № 254 вбачається, що
ОСОБА_1 до дня смерті матері ОСОБА_2
постійно проживав з нею без реєстрації
у будинковолодінні на АДРЕСА_1, вів
спільне господарство та поховав матір
за власні кошти.

Допитані в судовому засіданні як
свідки ОСОБА_4 - дочка заявника та
сусіди ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що
ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 і з 2008 року
до дня смерті останньої вони проживали
разом і вели спільне господарство за
адресою: АДРЕСА_1.

Проаналізувавши зібрані у справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що заявник дійсно є сином
ОСОБА_2 і постійно проживав з нею до дня
її смерті.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє реалізувати право на
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно
проживав разом з ОСОБА_2 з 2008 року до
часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник