У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
«Донецькмісьгаз» на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 06 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 13 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
«Донецькмісьгаз» про зобов'язання
вчинити певні дії, визнання
безпідставним нарахування
заборгованості за послуги
газопостачання, відшкодування збитків
та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 01 березня 2013 року
представники ПАТ з газопостачання та
газифікації «Донецькмісьгаз»
відключили постачання газу до належної
йому на праві власності квартири
АДРЕСА_1 шляхом відрізання газової
труби приладом зварювання. Після
звернення до відповідача він отримав
відповідь про те, що газопостачання
припинено 29 травня 2012 року шляхом
перекриття запірних пристроїв, а в
листопаді 2012 року представниками
товариства проводилася перевірка
відключення, порушень не виявлено. 22
лютого 2013 року
представники товариства провели
повторну перевірку та виявили факт
самовільного підключення, про що
склали акт-претензію, у якому зазначили
про необхідність сплати боргу за
період з 01 березня 2013 року у сумі 3 676 грн
35 коп. Крім того в цьому акті зазначено
розрахунок нарахування оплати за
газопостачання за період з 23 листопада
2012 року до 22 лютого 2013 року у
розмірі 2 913 грн 05 коп., що позивач вважає
незаконним.

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 06 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 13 березня 2014 року, позов задоволено
частково: зобов'язано відповідача
відновити газопостачання до квартири
позивача; визнано безпідставним
нарахування відповідачем позивачу
надлишкової суми заборгованості у
розмірі 1 486 грн 05 коп. за період з 23
листопада 2012 року до 22 лютого 2013 року;
зобов'язано відповідача перерахувати
суму заборгованості за вказаний період
із застосуванням тарифу 1,0980 за 1 куб. м
спожитого газу. У решті вимог позову
відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, надав їм належну оцінку
в силу вимог ст. ст. 303, 304
ЦПК України, в результаті чого ухвалив
законне й обґрунтоване рішення, яке
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству з газопостачання та
газифікації «Донецькмісьгаз» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
«Донецькмісьгаз» про зобов'язання
вчинити певні дії, визнання
безпідставним нарахування
заборгованості за послуги
газопостачання, відшкодування збитків
та моральної шкоди, за касаційною
скаргою на рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька
від 06 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 13 березня 2014 року

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак