Єдиний унікальний номер 722/1794/14-ц
Номер провадження 2/722/401/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла її мати - ОСОБА_3, яка проживала
в місті Сокиряни Чернівецької області.
Після смерті матері відкрилась
спадщина, до якої окрім іншого майна,
входить також гараж, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 заповіту складено
не було. Окрім неї іншою спадкоємицею
після смерті ОСОБА_3 є її рідна сестра -
ОСОБА_2, яка не претендує на спадщину
після покійної.

Вказаний гараж був побудований матір'ю
на спеціально для цього виділеній

земельній ділянці, але право власності
на нього в належному порядку нею не
було оформлено. Хоча зазначений гараж у
експлуатацію не здавався, але
можливість використання його за
призначенням встановлена висновком
експерта-будівельника спільного
підприємства «Західно-Українського
Експертно-Консультативного Центру»
ОСОБА_4 №111 від 06.02.2014 року, відповідно
до якого: «Будівництво будівлі гаражу
літ. «А», який розташований в АДРЕСА_1
проведено з дотриманням державних
будівельних, протипожежних, санітарних
норм і подальша їх експлуатація за
призначенням можлива».
Інвентаризаційна вартість
господарської будівлі (гараж літ. «А»)
складає 225112 гривень, що зазначене в
характеристиці будівель технічного
паспорту.

31.01.2014 року вона звернулася до
приватного нотаріуса Сокирянського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
із заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом, що
залишилась після покійної матері, але
їй в цьому було відмовлено, по причині
відсутності правовстановлюючого
документу на вищезазначений житловий
будинок на ім'я покійної.

Також, 10.02.2014 року, у відповідь на запит
адвоката, начальником КП Сокирянське
РБТІ було повідомлено, що на гараж, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, право
власності не було зареєстроване.

За таких умов вона не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом у встановленому порядку, чим
порушені її спадкові права, і в зв'язку
з чим виникла потреба у визнанні права
власності на спадкове майно.

Просила визнати за нею право власності
на спадкове майно, що залишилося після
смерті ОСОБА_3, яка проживала в місті
Сокиряни Чернівецької області, та
померла там ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: гараж,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги та просила їх
задовольнити, про що вказала у поданій
до суду письмовій заяві, в якій
одночасно просила розглядати справу в
її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання також не з'явилася, проте
направила до суду письмову заяву, в
якій позовні вимоги повністю визнала,
не заперечила проти їх задоволення та
просила справу розглядати без її
присутності.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України
не підлягають доказуванню, оскільки
визнані сторонами, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка постійно проживала
у АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої ввійшла
господарська будівля (гараж), який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно спадкової справи №39/2011,
заведеної 16.03.2011 року приватним
нотаріусом Сокирянського районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_5, спадкоємцями майна
померлої за законом є її діти: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, яка в установленому законом від
прийняття належної їй частки
спадкового майна відмовилась на
користь ОСОБА_1 Інших спадкоємців, які б
мали право на обов'язкову часту у
спадищині відсутні.

На звернення ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Сокирянського районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_6 їй було відмовлено
постановою про вімову у вчиненні
нотаріальної дії за №14/02-31 від 31.01.2014
року, згідно якої видати свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3, а саме на гараж за
АДРЕСА_1 неможливо, оскільки нею не було
надано правовстановлюючий документ на
вказаний гараж (свідоцтво про право
власності).

Згідно висновку експертного
будівельно-технічного дослідження
спільного підприємства
«Західно-Український
Експертно-Консультативний Центр» №111
від 06.02.2014 року, будівництво будівлі
гаражу літ. «А», який розташований в
АДРЕСА_1 проведено з дотриманням
державних будівельних, протипожежних,
санітарних норм і подальша їх
експлуатація за призначенням можлива.

Відповідно до зведеного акту
вартості будинків, господарських
будівель та споруд технічного
паспорту на гараж, що по АДРЕСА_1
інвентаризаційна вартість гаража
складає 225112 грн.

10.02.2014 року на запит адвоката,
начальником комунального підприємства
«Сокирянське районне бюро технічної
інвентаризації» ОСОБА_7 надано
відповідь за №10, якою повідомлено, що
на нерухоме майно, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 виготовлено технічний
паспорт на гараж власницею якого є
ОСОБА_3 (померла). Свідоцтво на право
власності не оформлялось.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси сторін та інших
осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.392, 1216-1218, 1220-1222, 1262,
1269, 1270 ЦК України, ст.ст.11, 61, 174, 208, 209, 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_3, яка
проживала в місті Сокиряни
Чернівецької області, та померла там
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: гараж літ. «А»
загальною площею 62,90 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В. Унгурян