Справа № 575/635/14-ц
Провадження № 2/575/167/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великописарівський районний суд
в складі : головуючого в особі судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. В.Писарівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину .
Позивачка просить розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та відповідачем
09 серпня 2003 року у виконкомі
Пожнянської сільської ради
Великописарівського району Сумської
області, актовий запис № 01 та стягнути
аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що спільно
не проживають, матеріальної допомоги
на виховання дитини відповідач не
У судовому засіданні позивачка
на своїх позовних вимогах наполягала.
Просить цивільну справу слухати без
участі відповідача з ухваленням
заочного рішення суду.
Відповідач, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, повторно в судове
засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, але не бажає
з'являтися до суду, позивачка не
заперечує на ухвалення заочного
рішення суду, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 09 серпня
2003 року у виконкомі Пожнянської
сільської ради Великописарівського
району Сумської області, актовий запис
№ 01.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження.

Шлюбні відносини сторонами не
підтримуються, шлюб існує формально.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення
повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного
кодексу України кошти на утримання
дітей (аліменти) присуджуються за
рішенням суду у частці від доходу їх
батька або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевстановлені
обставини, небажання позивача та
відповідача поновлювати шлюбні
відносини, суд приходить до висновку,
що подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх власним інтересам та інтересам
їхньої дитини.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я дитини, вік,
її матеріальне становище, матеріальне
становище платника аліментів, який не
працює , але є працездатним і приходить
до висновку, що розмір аліментів на
дитину слід визначити у твердій
грошовій сумі, щомісячно в розмірі 450
гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 243,60 гривень на
користь держави та судові витрати на
користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 223,224 ЦПК
України,

ст.ст. 112, 114, 180, 182 Сімейного
кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Протопопівка
Дергачівського району Харківської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем с. Пожня
Великописарівського району Сумської
області, зареєстрований 09 серпня 2003
року у виконкомі Пожнянської сільської
ради Великописарівського району
Сумської області, актовий запис № 01 -
розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності даним рішенням суду і
потребує реєстрації в органах ДРАЦС.

За вибором позивачки залишити їй
після припинення шлюбу прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Пожня Великописарівського
району Сумської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 450 гривень щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого на дитину
певного віку, починаючи стягнення з 22
липня 2014 року і до досягнення дитиною
віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 гривні 60
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243, 60 гривень.

Відповідач має право подати заяву
про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Великописарівський районний суд в
10-денний строк з дня отримання його
копії.

Повний текст рішення виготовлений
та підписаний 18 серпня 2014 року.

Суддя
Н.Г. В'юник