Справа № 297/1936/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого: Драб В. І., при секретарі:
Гарані О. А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
Рафайнівська сільська рада,
Берегівська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересовані особи
Рафайнівська сільська рада,
Берегівська державна нотаріальна
контора, звернувся до Берегівського
районного суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Зазначив, що після смерті його батька,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась
спадщина на майно померлого, до складу
якої увійшов житловий будинок по
АДРЕСА_1, майновий пай члена
кооперативу сільськогосподарського
підприємства та ін.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив
заповіт, посвідчений 26.08.2003 року
секретарем виконкому Рафайнівської
сільської ради, згідно з яким усе майно,
належне йому, заповів заявнику ОСОБА_1
Спадщину він прийняв.

Однак нещодавно заявник звернувся до
нотаріуса із проханням про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_2 на
житловий будинок, однак виявилося, що у
правовстановлюючих документах наявні
розбіжності. А саме, у свідоцтві про
смерть ім'я померлого вказане як «Барта
Золтан Даниїлович», а у свідоцтві про
право спадщину за законом - «ОСОБА_2».
Крім цього, у свідоцтві про народження
заявника у графі батько також
зазначено «ОСОБА_2».

Тому, з метою надання заявнику
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом за
померлим ОСОБА_2, заявник просив
встановити факт належності померлому
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17.01.1993 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву, у
якій просив справу розглянути за його
відсутності, заяву підтримує і просить
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Берегівська державна нотаріальна
контора у судове засідання не з'явився,
згідно поданого листа просили суд
розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи
Рафайнівської сільської ради у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, жодних листів до
суду не направили.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Дійсно, наявні різночитання імені по
батькові померлого ОСОБА_2 у його
свідоцтві про смерть та свідоцтві про
право на спадщину за законом, що є
технічною опискою.

Таким чином, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого
Берегівською державною нотаріальною
конторою 17.01.1993 року на ім'я «ОСОБА_2»,
зареєстроване в реєстрі за № 2-243.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Драб В. І.