Справа № 694/1366/14-ц
провадження 2/694/422/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І
Н И

13.08.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородки
цивільну справу провадження в якій
відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,-

в с т а н о в и в:

30.07.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, починаючи з дня
подачі заяви до суду і до моменту
закінчення навчання, тобто 14 квітня 2015
року, посилаючись на те, що оскільки
вона навчається, не має можливості
працевлаштуватися, тому потребує
матеріальної допомоги, так як має
значні витрати на навчання. Вона, як
мати надає матеріальну допомогу дочці,
але одна утримувати та навчати дочку не
має можливості, оскільки має на
утриманні ще неповнолітню дитину
ОСОБА_4, а відповідач такої допомоги не
надає, ухиляється від утримання дитини.
Тому згідно ст.199 СК України з нього
слід стягнути аліменти на утримання
дочки на період її навчання.

Належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи сторони в
судове засідання не з'явились.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
письмовою заявою про розгляд справи
без її участі, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує повністю і
просить суд їх задовольнити. Надала до
суду довідку з навчального закладу, де
навчається ОСОБА_3, довідку про склад
сім»ї та довідку про доходи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, звернувся до суду з
письмовою заявою про розгляд справи
без його участі, не заперечує проти
задоволення позову. Надав суду копію
паспорта, копію ідентифікаційного коду
та довідку про доходи.

Суд ухвалив провести розгляд справи
без участі сторін на підставі наявних у
справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши письмові докази
в справі в їх сукупності, суд приходить
до наступного.

Судом встановлено, що:

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 11.11.1995 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу, виданого 11.11.1995 року
Стецівською сільською
радою,Звенигородського району,
Черкаської області (а.с.5).

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2
та ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження НОМЕР_2,
виданим 08 серпня 1996 року Стецівською
сільською Радою Звенигородського
району Черкаської області (а.с.6).

ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі
Державного навчального закладу
«Професійно-технічне училище №2
м.Ватутіного ім.Героя Рядянського
Союзу В.Ф.Орлова ( 20250, м.Ватутіне,
вул.Воїнів-інтернаціоналістів,1) з
01.09.2011 року по 14.04.2015 року. Форма
навчання денна, державна, що
підтверджується довідкою №107 від 11.08.2014
року ДНЗ «ПТУ №2 м.Ватутіного».

ОСОБА_1 працює кондитером в Публічному
акціонерному товаристві «Ватутінський
хлібокомбінат», що підтверджується
довідкою, виданою ПАТ «Ватутінехліб»
від 05.08.2014 року №ВХК00000351, утримує свою
повнолітню дочку, забезпечує її
матеріально, купує одяг, продукти
харчування.

Згідно довідки виконавчого комітету
Стецівської сільської ради №591 від
08.08.2014 року ОСОБА_1 зареєстрована в
АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації має
такий склад сім"ї: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;
чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_2 працює
електрогазозварювальником в Державне
підприємство «Звенигородське лісове
господарство» з 19.02.2003 року, його дохід
за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року
склав 15 873,50 грн., що підтверджується
довідкою №111 від 13.08.2014 року, виданою
Державним підприємством
«Звенигородське лісове господарство»
м.Звенигородка, вул.Шмідта,36.

Дослідивши письмові докази надані
сторонами, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав:

Частиною 1 статті 191 СК України
передбачено, що аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітня дочка
продовжує навчання і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати її до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, яка продовжує
навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Суд вважає, що ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги, оскільки
навчається на ІІІ курсі Державного
навчального закладу
«Професійно-технічне училище №2
м.Ватутіного ім.Героя Рядянського
Союзу В.Ф.Орлова, форма навчання денна,
державна з 01.09.2011 року, джерел доходів
не має.

Враховуючи відповідно до ст.182 СК
України всі істотні обставини,
встановлені судом по даній справі, суд
з урахуванням того, що відповідач
позовні вимоги визнав та згоден
платити аліменти на повнолітню дитину,
яка продовжує навчання, суд приходить
до висновку, що відповідач спроможний
надавати матеріальну допомогу
позивачці на утримання їх повнолітньої
дитини ОСОБА_3 в зв"язку з тим, що вона
продовжує навчання в розмірі 1/6 частини
від його доходу (заробітку) щомісячно,
але не менше 30% відсотків прожиткового
мінімуму, на період її навчання в
Державному навчальному закладі
«Професійно-технічне училище №2
м.Ватутіного ім.Героя Рядянського
Союзу В.Ф.Орлова, починаючи з 30.07.2014 року
по 14.04.2015 року, при умові продовження
нею навчання до вказаної дати.

Рішення суду слід допустити до
негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача також необхідно стягнути в
дохід держави судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок, від сплати якого
позивачка звільнена.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150
(сто п»ятдесят) гривень сплачених нею
витрат за надання правової допомоги.

На підставі ст.199 - 200 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.10, 11, 12, 59-61, 79, 88,208,
209, 212-215, 294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого електрогазозварювальником
в Державне підприємство
«Звенигородське лісове господарство»,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки с.Княжа, Звенигородського
району, зареєстрованої АДРЕСА_2,
жительки АДРЕСА_3, аліменти на
утримання повнолітньої дочки сторін,
яка продовжує навчання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від
його доходу (заробітку) щомісячно, але
не менше 30% відсотків прожиткового
мінімуму, на період її навчання в
Державному навчальному закладі
«Професійно-технічне училище №2
м.Ватутіного ім.Героя Рядянського
Союзу В.Ф.Орлова, починаючи з 30.07.2014 року
по 14.04.2015 року, при умові продовження
ОСОБА_3 навчання до вказаної дати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові
витрати в дохід держави, а саме 243 грн.60
коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
150 (сто п»ятдесят) гривень сплачених нею
витрат за надання правової допомоги.

Від сплати судового збору позивачку
звільнити на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ
„Про судовий збір".

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Копію рішення протягом двох днів з дня
його проголошення направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя