Провадження № 2/0202/409/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді
Зосименко С.Г.

при секретарі
Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2012 року звернувся до
суду із позовною заявою до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог у
позовній заяві позивач посилався на те,
що 28.02.2007 року між ним та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № MRA0AK00010100,
згідно якого останній отримав кредит у
розмірі 81009,75 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами у
розмірі 16,08 % на рік з кінцевим терміном
повернення 28.02.2012 року. Зобов'язання за
договором було забезпечено договором
поруки з ПАТ «Акцент-Банк». Відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим виникла заборгованість
станом на 18.10.2012 року у розмірі 199779,02
грн., яка складається з: 67762,09 грн. -
заборгованість за кредитом, 76910,49 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2721,84 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 52384,60 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Просили
стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ MRA0AK00010100 від 28.02.2007 року у розмірі
189779,02 грн. та судовий збір; стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача 10000 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. В матеріалах
справи є заява представника позивача
слухати справу без нього.

Представник відповідача ПАТ «А-Банк» у
судове засідання не з'явився. В
матеріалах справи є заява представника
позивача слухати справу без нього.

Відповідачка ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явилася, направив до
суду телеграму слухати справу без
нього, з вимогами позивача не згоден .

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги не підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 28 лютого 2007 року
між позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № MRA0AK00010100,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит у сумі 81009,75 грн. за
сплатою процентів за користування
кредитними коштами в розмірі 16,08%
річних та кінцевим терміном погашення
28 лютого 2012 року. На забезпечення
виконання зобов'язань за цим договором
між позивачем та ПАТ «Акцент-Банк» було
укладено договір поруки № 167 від 20.10.2010
року. ОСОБА_1. свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, у зв'язку із чим у нього
утворилася заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

ОСОБА_1. порушував умови кредитного
договору в частині своєчасної сплати
за договорами, у зв'язку із чим виникла
заборгованість станом на 18.10.2012 року у
розмірі 199779,02 грн., яка складається з:
67762,09 грн. - заборгованість за кредитом,
76910,49 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 2721,84 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 52384,60 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором..

Враховуючи те, що заявлені позивачем
вимоги підтверджуються матеріалами
справи, відповідачем ОСОБА_1 інших
доказів на їх спростування надано не
було, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» такими, що підлягають
частковому задоволенню в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача
суми заборгованості за кредитним
договором № MRA0AK00010100 від 28.02.2007 року,
станом на 18.10.2012 року у розмірі 189779,02
грн., яка складається з: 67762,09 грн. -
заборгованість за кредитом, 76910,49 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2721,84 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 42384,60 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором та в частині
стягнення з ПАТ «Акцент-Банк» на
користь позивача за кредитним
договором № MRA0AK00010100 від 28.02.2007 року у
розмірі 10000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ПАТ «Акцент-Банк»
солідарно сплачений судовий збір у
розмірі 1997 грн. 79 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України,
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», ст.ст.11, 15, 27,
60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ MRA0AK00010100 від 28.02.2007 року у розмірі 10000
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ MRA0AK00010100 від 28.02.2007 року у розмірі
189779,02 грн., яка складається з: 67762,09 грн. -
заборгованість за кредитом, 76910,49 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2721,84 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 42384,60 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Стягнути солідарно з Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
, ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» судові витрати по
справі у розмірі 1997 грн. 79 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко