ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2393/14-ц

Провадження № 2/210/1397/14

"10" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участі : представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Кукурузи Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства «
Криворізький залізорудний комбінат»
про відшкодування моральної шкоди у
зв»язку із ушкодженням здоров»я
внаслідок професійного захворювання,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник
відповідача Кукуруза Д.С. заявила
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третьої особи
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Кривому Розі
Дніпропетровської області ( далі за
текстом Фонд). Своє клопотання
представник обґрунтувала тими
обставинами, що даний випадок є
страховим і на Фонд покладені
обов»язки щодо забезпечення
потерпілого комплексом лікувально-
профілактичних заходів, санаторно-
курортним лікуванням, медичним
обслуговуванням тощо.

Представник відповідача Цвинда В.В.
заперечувала проти заявленого
клопотання , посилаючись на ті
обставини, що виконання Фондом
покладених на нього обов»язків , ніяким
чином не впливає на зазначений спір ,
прийняте судом рішення по справі не
вплине на права та обов»язки цієї
юридичної особи.

Вислухавши думку учасників
судового розгляду, суд вважає, що
клопотання представника відповідача
не підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України
треті особи , які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
можуть вступити до участі у справі на
боці позивача чи відповідача, або
можуть бути за клопотанням сторін чи
інших учасників судового розгляду
залучені до участі у справі судом у
разі , якщо рішення суду в справі може
вплинути на їх права або обов»язки щодо
однієї із сторін.

Предметом даного спору є вимоги
щодо відшкодування моральної шкоди
внаслідок ушкодження здоров»я у
зв»язку з виникненням професійного
захворювання. Згідно діючий на час
встановлення у позивача професійного
захворювання редакції Закону України
« Про загальнообов»язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» не передбачено
відшкодування Фондом моральної шкоди.
Будь-які інші вимоги позивачем не
висувались. Таким чином, суд вважає , що
представник відповідача не довів
наявність правових підстав для
залучення Фонду до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору і заявлене ним
клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35, 36, 168, 209 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні
клопотання представника відповідача
ПАТ « Криворізький залізорудний
комбінат» про залучення до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Кривому Розі
Дніпропетровської області.

Ухвала окремому від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко