Справа № 357/7020/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надала
до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між
сторонами шлюб, зареєстрований 05.09.2007р.
у Відділі РАЦС Білоцерківського
міськвиконкому, актовий запис № 1306
повністю розпався, життя з
відповідачем не склалося, в сім»ї не
має порозуміння та поваги один до
одного, разом сторони не проживають
протягом пів року. Від шлюбу народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання
позивачка не з»явилася, надала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала в
повному обсязі, проти постановлення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, згідно рекомендованого
відправлення.

Розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення, а по справі може бути
постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Як встановлено в судовому
засіданні шлюб між сторонами був
зареєстрований 05.09.2007р. у Відділі РАЦС
Білоцерківського міськвиконкому,
актовий запис № 1306 .

Від шлюбу у сторін
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Дані обставини повністю
підтверджуються копіями свідоцтва про
реєстрацію шлюбу, про народження
дитини.

Також, з позовної заяви
вбачається, що сторони повністю
припинили шлюбні відносини, вони не
проживають разом більше пів року, між
ними існують неприязнені відносини,
причина - не непорозуміння, різні
характери та погляди на життя, які
призвели до повного розірвання шлюбу.

Також суд, виходить з того,
що оскільки сторони повністю припинили
спільне життя, не підтримують сімейних
відносин, позивач заперечує подальше
існування шлюбу, вважає його
формальним, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Згідно до ст..110 Сімейного
Кодексу України право на пред"явлення
позову про розірвання шлюбу належить
одному з подружжя. Згідно до ст..112
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113
СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. В
даному випадку прізвище позивачки
після реєстрації шлюбу змінилося,
але на цей час заяви про зміну прізвища
на дошлюбне позивачка не подавала.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215, 223,224
ЦПК України, ст. ст.. 110-113, 115 Сімейного
Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 05.10.2007р. в Відділі РАЦС
Білоцерківського міськвиконкому
Київської області, актовий запис № 1306 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити " ОСОБА_1 ".

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова