Провадження № 2-о/522/114/14
Справа № 522/1921/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суду м.
Одеси у складі:

головуючого - судді
Домусчі Л.В.

при секретарі
-Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Перша Одеська
державна нотаріальна контора, Одеська
міська рада, про встановлення факту
проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 04.08.2014 року звернувся до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду,
якою просив роз'яснити, що на підставі
рішення суду, яке набрало чинності, він
є спадкоємцем четвертої черги згідно
ст. 1264 ЦК України та просив зобов'язати
нотаріуса оформити спадщину в
законному порядку.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі
довіреності від 18.07.2014р. підтримала
заяву і просила її задовольнити, при
цьому пояснивши суду що заявник
отримав 3 свідоцтва про право на
спадщину за законом на ? частини
квартири АДРЕСА_1. Стосовно частки
дружини його сина ОСОБА_3 нотаріусом
було роз'яснено, що необхідно
підтвердити факт проживання разом із
спадкодавцем ОСОБА_3 Нотаріусом
отримано рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 11.06.2014 року
про встановлення факту проживання
однією сім'єю з ОСОБА_3. однак при цьому
винесено постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом. Так як в рішенні суду не
вказано, що ОСОБА_1 є спадкоємцем
четвертої черги спадкування за законом
згідно ст.. 1264 ЦК України.

Представник зацікавленої особи
Одеської міської ради в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою, в якій
просив встановити факт його проживання
з ОСОБА_3 однією сім'єю в квартирі
АДРЕСА_1 в період з квітня 1996 року і по
листопад 2001 року.

Рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 11.06.2014 року, заяву ОСОБА_1
задоволена частково, встановлено факт
проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією
сім'єю в період з квітня 1996 року і по
листопад 2001 року.

Відповідно до частини першої ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Суд вважає, що рішення суду є
зрозумілим і тому заява ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню, так як предметом
заяви не була вимога встановлення
черговості спадкоємців.

При цьому, як вбачається з повідомлення
нотаріуса Першої Одеської державної
нотаріальної контори (а.с. 13) на адресу
ОСОБА_1, нотаріусом йому було
роз'яснено, що заявнику необхідно
надати рішення суду, в якому
встановлено факт постійного
проживання разом із спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років, так
як між ним та ОСОБА_3 відсутній ступень
кровного споріднення. Рішенням суду
встановлено факт проживання ОСОБА_1 із
ОСОБА_3 однією сім'єю в період з квітня
1996 року і по листопад 2001 року. Однак
нотаріусом 22.07.2014 року було винесено
постанову про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом. З вказаної постанови
вбачається, що заявнику було роз'яснено
необхідність визнання його
спадкоємцем четвертої черги
спадкування згідно ст.1264 ЦК України,
наданим рішення суду від 11.06.2014 року не
встановлено факт проживання ОСОБА_1
разом із ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини, яким є день смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, як вбачається з рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 17.08.2011 року ОСОБА_3 було визнано
відсутньою з 01.01.1997 року.(а.с. 26-27)
Рішенням суду від 29.11.2012 року (а.с. 28-30)
ОСОБА_3 оголошено померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також суд звертає увагу, що визнання
ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги
спадкування згідно ст.1264 ЦК України
виходить за межі доказування та не є
предметом заяви про встановлення
факту.

При цьому, суд роз'яснює заявнику, що
для визнання його спадкоємцем
четвертої черги спадкування згідно
ст.1264 ЦК України, йому необхідно
звернутися до суду в загальному
порядку з відповідними позовними
вимогами.

Керуючись ст.ст., 208, 209, 221 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду від 11.06.2014 року
по цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Перша Одеська
державна нотаріальна контора, Одеська
міська рада, про встановлення факту
проживання однією сім'єю - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України .

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси
Домусчі Л.В.