РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 серпня 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя

У складі : головуючого судді
Голубкової М.А.,

при секретареві
Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації.

В позові зазначено, що з 1987 року
позивачка є власником будинку за
адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування, про що
зроблено запис у технічному паспорті
за інвентарним № 19245/40112. В будинку
зареєстровані позивачка, син позивачки
ОСОБА_3 та колишня невістка ОСОБА_2 -
відповідачка по справі, але фактично в
будинку зараз проживають позивачка та
її син ОСОБА_3

До лютого 2014 року син позивачки
ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_2 перебували в
шлюбі. Однак на даний час вони
розлучені за рішенням суду від 19.02.2014
року. Останні роки відповідачка в
будинку за адресою: м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1 не мешкала із-за тривалих
виїздів за кордон. З червня 2012 року
відповідачка, із-за погіршення
відносин зі своїм чоловіком ОСОБА_3,
виїхала на постійне місце проживання
до м. Мелітополя де й мешкає на
теперішній час.

Наявність зареєстрованої особи ОСОБА_2,
яка фактично вже не мешкає в будинку,
заважає позивачці в повній мірі
користуватися належними їй правами
власника житлового будинку, в зв'язку з
чим позивачка змушена звернутися до
суду.

Позивачка просить суд:

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі, шляхом визнання
такою, що втратила право користування
ОСОБА_2 житловим будинком, що
розташований за адресою: м. Запоріжжя
по АДРЕСА_1.

Зобов'язати відповідачку вивезти її
особисті речі з житлового будинку
АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.

Зобов'язати сектор реєстрації фізичних
осіб зняти з реєстрації відповідачку.

Стягнути з відповідачки на користь
позивачки судові витрати: судовий збір
в розмірі 243,60 грн., витрати на правову
допомогу 1350 грн., витрати на оголошення
про виклик відповідача 179,50 грн. та
моральну шкоду в розмір 2000 гривень.

В судовому засіданні представник
позивачки підтримав зазначені в позові
обставини, підтримав позовні вимоги,
просить суд позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідачка до суду вдруге не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку:
відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України
виклик до суду відповідачки ОСОБА_2,
оскільки її місце проживання
(перебування), місцезнаходження не
відоме, був опублікований в газеті
"Запорізька Правда" № 79-80 від 17 липня
2014 року.

Незважаючи на виклик в судове
засідання відповідачка в судове
засідання не з'явилась, заперечень
щодо позову суду не надала.

Свідок ОСОБА_3 вказав, що його колишня
дружина ОСОБА_2 з червня 2012 року
постійно мешкає в м. Мелітополі з іншим
чоловіком.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України
суд ухвалив постановити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, пояснення свідка, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного
Кодексу України член сім'ї власника
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи, на
праві приватної власності ОСОБА_1
належить житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі,
що підтверджується технічним
паспортом на житловий будинок. У
вказаному житловому будинку крім
власника ОСОБА_1 її сина ОСОБА_3
зареєстрована громадянка ОСОБА_2.

Згідно довідки виданою квартальним
комітетом № 104 в житловому будинку за
адресою за адресою: м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 19 лютого 2014 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Факт не проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н. в будинку АДРЕСА_1 в м.
Запоріжжі, також підтверджується
показаннями свідка.

Перелічені докази об'єктивні,
послідовні, допустимі, логічно
поєднуються одне з одним, вказують на
тривале не проживання ОСОБА_2 в
спірному будинку без поважних причин,
відповідачка на даний час не є членом
сім'ї власника житлового будинку, та
дають суду всі підстави для
задоволення позовних вимог ОСОБА_1
щодо усунення перешкод у користування
житловим приміщенням.

Суд не вбачає підстав для задоволення
позовної вимоги щодо зняття
відповідачки з реєстрації. Статтею 3
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" передбачено, що
реєстрація місця проживання - це
внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або
місце перебування із зазначенням
адреси житла особи та внесення цих
даних до реєстраційного обліку
відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно із ст. 7 Закону зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі заяви особи,
запиту органу реєстрації за новим
місцем проживання особи, остаточного
рішення суду, свідоцтва про смерть. За
вимогами ст. 11 Закону реєстрація місця
проживання та місця перебування особи
(так само й зняття з реєстрації)
здійснюється відповідним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації.

Задовольняючи позовні вимоги про
визнання відповідачки такою, що
втратила право користуватися житловим
приміщенням, суд не вправі вирішувати
питання щодо зняття відповідачки з
реєстрації, оскільки реєстрація осіб
за певним місцем проживання або зняття
з реєстрації не входить до компетенції
суду. Знаття осіб з реєстрації
проводиться відповідним органом на
підставі рішення суду про визнання
особи такою, що втратила право
користуватися житловим приміщенням.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
вирішує задовольнити позовні вимоги
позивачки щодо стягнення з
відповідачки на її користь витрат
пов'язаних зі сплатою судового збору в
розмірі 243,60 грн. та витрат на
оголошення про виклик відповідача 179,50
грн.

Суд відмовляє позивачці в
задоволенні позовних вимог щодо
стягнення з відповідачки витрат на
правову допомогу в розмірі 1350 грн.,
зв'язку з ненаданням документального
підтвердження даної вимоги.

Суд також відмовляє позивачці в
задоволенні позовних вимог щодо
стягнення моральної шкоди в сумі 2000
гривень, в зв'язку з ненадання
позивачкою суду доказів щодо моральних
страждань з даного приводу.

Що стосується вимог позивачки про
зобов'язання відповідачки вивезти її
особисті речі з житлового будинку, то
вони не підлягають задоволенню,
оскільки вони не регулюються діючим
законодавством.

Керуючись ст.ст. 316-319, 321, 386, 391, 405 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 3, 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
будинком АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий
збір в розмірі 243,60 грн., витрати на
оголошення про виклик відповідача 179,50
грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.А. Голубкова