Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/739/14-ц

Провадження №2/377/303/14

20 серпня 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі:
головуючої - судді Малишенко Т.О., при
секретарі Горобинській О.Г., за участі
позивача - ОСОБА_1, відповідач
відсутній.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину , -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину. Посилається на те,
що з відповідачем мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 03 липня 2014 року шлюб між
ними розірвано, син проживає разом з
нею. Відповідач в добровільному
порядку не надає ніякої матеріальної
допомоги. Тому просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 35% від
сукупного доходу відповідача в місяць.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені позовні вимоги,
суду повідомила, оскільки на даний час
батько дитини в добровільному порядку
ніякої матеріальної допомоги на дитину
не надає, тому вона була змушена
звернутися до суду. Дитина потребує
коштів на харчування, лікування, крім
того необхідно кошти на придбання
одягу, на його оздоровлення. Оскільки
відповідач є працездатною особою,
працює то він зобов,язаний надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина. З урахуванням
потреб неповнолітнього сина вона
вважає, що з відповідача необхідно
утримувати аліменти у розмірі 35%. В разі
неявки відповідача не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений, належним чином,
письмових заяв про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний
час проживає разом із матір,ю. Батьком
неповнолітнього сина в свідоцтві про
його народження записаний відповідач.
Відповідно до рішення Славутицького
міського суду шлюб між сторонами
розірваний 03.07.2014 року, сторони на даний
час роз,їхалися, живуть окремо,
відповідно рішення про розірвання
шлюбу неповнолітній син проживає із
матір,ю.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов,язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
які потребують матеріальної допомоги
до досягнення повноліття. При цьому при
визначенні розміру аліментів, які
підлягають до стягнення з платника, суд
повинен враховувати обставини
передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного
Кодексу України. Проаналізувавши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню. Так як суд вважає, що
позивачка в судовому засіданні довела,
що батько неповнолітньої дитини
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на сина. Стаття 182 СК України
містить перелік обставин, які мають
бути враховані судом при визначенні
розміру аліментів. До них зокрема,
відносяться стан здоров,я та
матеріальний стан дитини, стан здоров,я
та матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатний
чоловік, дружина, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення. Відповідно ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184
Сімейного Кодексу України визначає
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, а стаття
183 Сімейного Кодексу України визначає
розмір аліментів у частці від доходу
батька. Відповідач має працездатний
вік, задовільний стан здоров,я, працює,
кожного місяця отримує заробітну
плату, судом зроблено висновок, що
аліменти повинні з відповідача
стягуватись не у твердій грошовій сумі,
а у частці від всіх видів доходу,
оскільки відповідач має працездатний
вік і згідно своїх батьківських
обов'язків відповідач зобов'язаний
утримувати неповнолітню дитину.
Оскільки відповідач має працездатний
вік, задовільний стан здоров,я, то суд
вважає, що в даному випадку, з
відповідача необхідно стягувати
аліменти у частці. Позивач просить
стягувати аліменти у розмірі 35% від
всіх доходів відповідача щомісяця. Суд
вважає, що розмір аліментів позивачка
обґрунтувала, оскільки на день
розгляду справи державою встановлено
прожитковий мінімум для дітей
відповідно віку до 6 років у розмірі 1032
гривень, тому суд прийшов до висновку
що розмір аліментів повинен становити
в даному випадку у розмірі 35% від всіх
видів доходів відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,78,209,212,214,215,218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Славутич, Київської
області, Україна, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 місце роботи:
підприємство «Океанус Групп»
м.Чорнобиль, Київської області,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття у
розмірі 35 % від всіх видів його доходів,
кожен місяць, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 03.07.2014
року на користь ОСОБА_1, проживаючої за
адресою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» у сумі 243 гривні 60
копійок.

Допустити негайне виконання рішення у
межах платежу аліментів за один місяць.

Копію рішення направити сторонам для
ознайомлення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т. О. Малишенко