Справа №464/680/14-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 квітня 2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна та коштів подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного
суду м.Львова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
майна та коштів подружжя.

В судовому засіданні
представник відповідача за первісним
позовом звернувся із клопотанням про
витребування доказів, щодо стану та
руху коштів на рахунках позивач за
первісним позовом ОСОБА_1, які відкриті
у банках: АТ «Ощадбанк», ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит». Зазначивши, що він
не може витребувати дану інформацію
так як така інформація становить
банківську таємницю.

Позивач та представник позивача
за первісним позовом, щодо даного
клопотання в судовому засіданні від
23.03.2014р не заперечили, натомість
наполягають на задоволені даного
клопотання посилаючись на те, що
самостійно одержати дану інформацію не
можуть так як це платна послуга, на яку
у ОСОБА_1 немає коштів.

Ухвалою судового зсідання від
21.03.2014р. клопотання представника
відповідача було задоволено, однак
22.04.2014р. від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
надійшов лист, в якому просять вказати
період по якому необхідно надати рух
коштів по рахунку ОСОБА_1 з метою
надання повної, своєчасної та законної
відповіді.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
представник відповідача за первісним
позовом про витребування доказів слід
задоволити із зазначенням періоду по
якому необхідно надати рух коштів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про
банки та банківську діяльність»
інформація щодо діяльності та
фінансування діяльності та
фінансового стану клієнта , яка стала
відомою банку у процесі обслуговування
клієнта та взаємовідносин з ним чи
третім особам при наданні послуг банку,
є банківською таємницею, тобто вказані
докази являються банківською
таємницею.

У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 63 Закону
України "Про банки і банківську
діяльність" інформація щодо юридичних
та фізичних осіб, яка містись
банківську таємницю, розкривається
банками за рішенням суду.

На підставі викладеного, з метою
повного та всебічного розгляду справи,
суд прийшов до висновку клопотання
представника відповідача за первісним
позовом про витребування доказів слід
задоволити.

На підставі ст.ст. 60, 63 Закон України
«Про банки та банківську діяльність»,
керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (01023, м.
Київ, вул. Госпітальна, 12 г) інформацію
про рух коштів та залишок коштів на
рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), в будь яких
філіях та відділеннях цього банку у
період з 01.01.2011р. по 21.03.2014р.

Витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)
інформацію про рух коштів та залишок
коштів на рахунках відкритих на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), в будь
яких філіях та відділеннях цього банку
у період з 01.01.2011р. по 21.03.2014р.

Витребувати у ПАТ Банк «Фінанси та
Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60 )
інформацію про рух коштів та залишок
коштів на рахунках відкритих на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), в будь
яких філіях та відділеннях цього банку
у період з 01.01.2011р. по 21.03.2014р.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий