Справа №2312/526/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року
Маньківський районний суд, Черкаської
області

в складі: головуючого-судді -
А. І. Костенка

при секретарі -
В. І. Околіті

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
заявою ОСОБА_1 про поворот виконання
рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про
поворот виконання рішення.

На підставу своїх вимог спирається на
те, що рішенням Маньківського
районного суду Черкаської області від
26.03.2012 р. позов прокурора в інтересах
держави: в особі Кислинської сільської
ради задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Кислинської сільської ради
збитки в розмірі 40 291 грн. 44 коп. Судом
першої інстанції було видано
виконавчий лист № 2312/526/2012, який потім
було передано до виконавчої служби для
виконання. Рішенням апеляційного суду
Черкаської області від 16.07.2014 р.
вищевказане рішення скасовано та
ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1
відмовлено. Згідно довідки ВДВС
Маньківського РУЮ № 163 від 29.07.2014 р., за
період виконання виконавчого листа з
ОСОБА_1 на користь Кислинської
сільської ради було стягнуто 8200,06 грн.,
що і змусило заявницю звернутись з
відповідною заявою до суду.

Заявниця в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши
матеріали справи, встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини: рішенням
Маньківського районного суду
Черкаської області від 26.03.2012 р. позов
прокурора в інтересах держави: в особі
Кислинської сільської ради задоволено
та стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Кислинської сільської ради збитки в
розмірі 40 291 грн. 44 коп. Судом першої
інстанції було видано виконавчий лист
№ 2312/526/2012, який потім було передано до
виконавчої служби для виконання.
Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 16.07.2014 р. вищевказане
рішення скасовано та ухвалено нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог до ОСОБА_1 відмовлено. Згідно
довідки ВДВС Маньківського РУЮ № 163 від
29.07.2014 р., за період виконання
виконавчого листа з ОСОБА_1 на користь
Кислинської сільської ради було
стягнуто 8200,06 грн.

Згідно ст. 380 ЦПК України, питання про
поворот виконання вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши рішення, він закриває
провадження у справі, залишає позов без
розгляду, відмовляє в позові повністю
або задовольняє позовні вимоги в
меншому розмірі. Якщо рішення після
його виконання скасовано і справу
повернено на новий розгляд, а при
новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням. Відповідно до ст. 381 ЦПК
України, якщо питання про поворот
виконання рішення не було вирішено
судом при новому розгляді справи або
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
повернення стягненого з нього за
скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа, а тому заява про поворот
виконання рішення підлягає до повного
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 380-382 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити поворот виконання рішення
Маньківського районного суду
Черкаської області від 26.03.2012 року у
справі № 2312/526/2012 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь
Кислинської сільської ради збитки в
розмірі 40 291 грн. 44 коп.

Зобов'язати Кислинську сільську раду
повернути ОСОБА_1 кошти в розмірі 8200
грн. 06 коп., які вони отримали на
підставі рішення Маньківського
районного суду Черкаської області від
26.03.2012 року у справі про стягнення з
ОСОБА_1, на користь Кислинської
сільської ради збитків у розмірі 40 291
грн., 44 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі п'яти днів.

Суддя
А. І. Костенко