Справа № 382/1749/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині Київської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського
районного суду Київської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в котрій
зазначено, що сторони зареєстрували
шлюб 09 листопада 2007 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Яготинського районного
управління юстиції Київської області,
але сім'я розпалася та сторони
проживають окремо, ведуть різні
бюджети. Від подружнього життя мають
неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
і знаходиться на її утриманні,
перебуває на обліку у КЗ «Яготинський
центр первинної медико-санітерної
допомоги» з діагнозом часто хворіючи
дитина на фоні хронічного тонзиліту,
діслалія і потребує проти рецидивного
і санаторно-курортного лікування та
занять з логопедом. ОСОБА_2 являється
особою працездатною, інших осіб на
утриманні не має. Матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Враховуючи викладене, позивачка
просила стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі 1/3
частки з усіх його доходів, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, зазначивши, що
не працює, проте є особою працездатною,
нерухомого та рухомого майна на праві
власності не має.

Перевіривши матеріали справи,
роз'яснивши сторонам процесуальні
наслідки визнання позову, враховуючи,
що відповідач позов визнав, та визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи,
інтереси інших осіб, суд вважає, що
визнання відповідачем позову може бути
прийнято судом, а позов підлягає до
задоволення.

Враховуючи дані обставини, а також стан
здоров'я дитини та відповідача, суд
вважає, що на утримання неповнолітньої
дитини необхідно стягнути аліменти в
розмірі 1/3 частини його доходу, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 209, 218, 174 ЦПК
України, ст. ст. 80, 180-183, 191 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця
с. Гензерівка Яготинського району
Київської області, зареєстрованого та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, але
працездатного на користь ОСОБА_1, на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини його доходу, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 14
серпня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Яготинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення та в межах
стягнення платежу за один місяць
підлягає негайному обов'язковому
виконанню.

Суддя
Кисіль О.А.