Справа № 315/364/14-ц
Номер провадження № 2/315/207/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді
Каракай Н.Д.,

при секретарі
Прокопенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гуляйполе Запорізької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по кредиту у розмірі
11634,43 грн., в якому вказує, що відповідно
до укладеного договору № бн від 06.11.2008
року, відповідач отримав кредит у
розмірі 8100,00грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30% на
рік на суму заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити (
збільшити або зменшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п.3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладенні кредитного договору
сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором також передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Згідно
ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання
зобов'язання за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Згідно п. 8.6 Умов надання банківських
послуг, - при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн.+ 5 % від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
відповідно до умов договору. Таким
чином у порушення умов кредитного
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на 31.01.2014 року має
заборгованість у розмірі 11634,43 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом -5732,75 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4156,81 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом -714,66 грн., штраф
(фіксована частина) -500 грн., штраф
(процентна складова) - 530,21 грн.

Прохає суд стягнути з відповідача на
користь позивача 11634,43 грн. в рахунок
погашення кредитної заборгованості та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмове клопотання про розгляд справи
за його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с.
39-40), справа розглянута без його участі
на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи судом був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив і заяв про розгляд справи за
їхньою відсутності до суду не подавав.
Відповідач був викликаний шляхом
розміщення в газеті «Запорізька
Правда» тексту оголошення, що
відповідає вимога ст. 74 ЦПК України. У
зв'язку з тим, що відсутні відомості про
місце фактичного проживання
відповідача та на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК
України, а саме: відповідач місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження якого позивачеві не
відоме, викликаються до суду через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи, відповідач був
викликаний у судове зсідання через
засоби масової інформації, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
оголошення в газеті «Запорізька
Правда» № 90 (23471) від 09 серпня 2014 року
(а.с. 37-38, 41).

Згідно до положення ч. 2 ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Справа розглянута в загальному порядку

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначеними родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та ОСОБА_1 06.11.2008 року було
укладено кредитний договір № бн, який
складається з Заяви позичальника -
відповідача по справі (а.с.9) та Умов та
Правил надання банківських послуг (а.с.
10-13). Відповідно до зазначеного
договору, ОСОБА_1 06.11.2008 року отримав
кредит у розмірі 8100, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(збільшити або зменшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладенні кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором також передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 5.3. Умов надання
кредиту фізичним особам - при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.

Отже, в судовому засіданні встановлено,
позивач свої зобов'язання за договором
виконав, відповідач же своє
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, відповідно до довідки (а.с. 6-8)
розрахунок заборгованості за
кредитним договором № бн від 06.11.2008
року заборгованість ОСОБА_1 по
кредитному договору станом на 31.01.2014
року становить 11634,43 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом -5732,75 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 4156,81грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом -714,66 грн., штраф
(фіксована частина) -500 грн., штраф
(процентна складова) - 530,21 грн.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Доказів того, що кредит повністю
виплачений у матеріалах справи не має,
не спростовано це і відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що наявні
матеріали справи свідчать про те, що
відповідач має заборгованість, як по
сумі кредиту так і на встановлених
договором процентах, штрафу, комісії,
пені.

А тому позов підлягає задоволенню, як
такий, що ґрунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
доказами.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому судовий збір у
сумі 243,60 грн., який був сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 77, 88, 157-158, 169,
212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на
р/рахунок 3111 (для погашення
заборгованості) в Дніпропетровському
РУ ПриватБанка, , МФО 305299,
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, заборгованість за
кредитом -5732,75 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
4156,81грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом -714,66 грн., штраф
(фіксована частина) -500 грн., штраф
(процентна складова) - 530,21 грн., а всього
- 11634,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на
р/рахунок 0001 (для відшкодування
судових витрат) в Дніпропетровському
РУ ПриватБанка, , МФО 305299,
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Запорізької області протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Каракай Н. Д.