Справа № 579/1043/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом 11.07.2014р., мотивуючи
свої вимоги тим, що 23 січня 1988 року між
нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який
був зареєстрований Бистрицькою
сільською радою Кролевецького району
Сумської області, актовий запис №2.

Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Після
укладення шлюбу їй присвоєно прізвище
ОСОБА_2.

Під час шлюбу у них народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка ОСОБА_5 вже
повнолітня.

За час перебування у шлюбі з ОСОБА_2
вони втратили любов та взаємоповагу
один до одного, чоловік зловживає
спиртними напоями, періодично вчиняє
сварки в присутності дітей, застосовує
щодо неї та до дітей фізичну силу. У
їхніх відносинах не залишилось нічого
спільного (інтересів, планів на
майбутнє і т.д.). Кожен з них живе своїм
життям і не переймається проблемами
іншого.

Це стало причиною того, що на протязі
останнього року вони фактично
припинили подружні стосунки. Хоча вони
проживають разом в одному будинку,
однак спільний побут їх не пов'язує,
спільного господарства не ведуть.
Чоловік зустрічається з іншою жінкою,
що дає підстави вважати, що він їй
зраджує.

Вона вважає, що шлюб носить формальний
характер і його збереження суперечить
її інтересам та інтересам їхньої
дитини. Наміру поновлювати подружні
стосунки з відповідачем вона не має, а
тому вважає недоцільним надавати їм
строк на примирення.

Спільне майно, придбане під час шлюбу,
вони спробують поділити в
добровільному порядку. Питання
стягнення з відповідача аліментів буде
вирішуватись окремо.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просить їх задовольнити з підстав,
зазначених в позовній заяві. При цьому
вважає, що примирення між ними не буде,
строк для примирення надавати
недоцільно і вона наполягає на
розірванні шлюбу. Після розірвання
шлюбу просить залишити шлюбне
прізвище, судові витрати залишити за
нею.

Відповідач ОСОБА_6, заперечуючи
обставини, на які посилається
позивачка в обгрунтування позовних
вимог, пояснив, що на протязі тривалого
часу позивачка безпідставно ревнує
його до інших жінок, що і привело до
розпаду сім'ї. Вважає примирення
неможливими і не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 23 січня 1988 року, шлюб
зареєстровано Бистрицькою сільською
радою Кролевецького району Сумської
області, актовий запис №2 (а.с.8).
Дошлюбне прізвище позивачки- ОСОБА_1.
Після укладення шлюбу їй присвоєно
прізвище ОСОБА_6. Від шлюбу мають двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний
час повнолітня та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 8).

Подружні стосунки між сторонами
припинені, вони не мають наміру їх
поновлювати і обоє прийшли до висновку
про неможливість збереження сім'ї.

Таким чином, враховуючи зазначені
обставини, суд вважає, що звернення
позивачки до суду відповідає
положенням ст. 110 СК України і є
достатні підстави для задоволення
позову, враховуючи положення ст. 112 СК
України.

За клопотанням позивачки суд залишає
судові витрати за нею.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212- 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с.Бистрик Кролевецького
району Сумської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с.Тулиголове
Кролевецького району Сумської області,
який був зареєстрований 23 січня 1988 року
Бистрицькою сільською радою
Кролевецького району Сумської області,
актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Г. І. Сіра