АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
Справа № 406/2400/14
Провадження № 2/406/963/14
27 червня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -
Позивач звернулась в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів.
Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що
шлюб з відповідачем виявився невдалим,
подружжя не знаходило взаєморозуміння,
що призвело до припинення шлюбних
відносин у вересні 2012 року, з цього часу
подружжя мешкає окремо. Примирення,
подальше спільне життя та збереження
сім'ї з відповідачем вважає неможливим.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Як
зазначає позивач, дитина проживає
разом із матір'ю та знаходиться на її
утриманні. Відповідач ухиляється від
утримання дитини, матеріальної
допомоги добровільно не надає,
додаткові витрати на дитину не несе, у
зв'язку з чим позивач просить стягнути
з нього аліменти на утримання
неповнолітньої доньки, в розмірі ?
частини від всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття. Крім того, сторони
не досягли згоди з питання, з ким буде
В судовому засіданні 27.06.2014 позивач
звернулась до суду з заявою про
залишення позову без розгляду в
частині визначення місця проживання
дитини, у зв'язку з чим позовну заяву в
цій частині ухвалою суду залишено без
розгляду. Позивачу роз'яснено, що
відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду,
позивач має право звернутися до суду
В частині стягнення аліментів на
утримання дитини та розірвання шлюбу
позовну заяву підтримала, посилаючись
на викладені у ній обставини, просила
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений
належним чином про місце, дату та час
розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74
ЦПК України - за місцем проживання,
зареєстрованим у встановленому
законом порядку, а також за адресою,
зазначеною у позовній заяві, в судове
засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи у його відсутність не
направив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутністю, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За вказаних обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи у відсутність відповідача та
ухвалити заочне рішення у справі.

Суд, вислухавши думку позивача,
вивчивши позовну заяву та дослідивши
письмові докази, дійшов до наступних
висновків.

Згідно матеріалів справи, сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
27 лютого 2009 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Алчевського міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис №88 (а.с.22). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2 - а.с.3), яка проживає разом з
матір'ю.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачено взаєморозуміння, примирення
подружжя та збереження шлюбно-сімейних
відносин між сторонами неможливе і
суперечить інтересам подружжя та
дитини, шлюбні відносини фактично
припинені у вересні 2012 року.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід
розірвати.

Одночасно, позивач у своїй заяві
просить стягнути з відповідача,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини від всіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2 - а.с.3). Згідно свідоцтва про
народження, батьком дитини
зареєстровано ОСОБА_2. Неповнолітня
дитина сторін мешкає разом з матір'ю.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України закріплено,
що розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

З урахуванням матеріального становища
сторін, інших обставин відповідно до
ст. 182 Сімейного кодексу України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Зазначене не
позбавляє сторони в подальшому при
зміні обставин, передбачених ст. 192 СК
України, звернутися до суду щодо його
зміни.

З матеріалів справи вбачається, що
позовна заява про стягнення аліментів
подана до суду 01.04.2014, тому з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача аліменти, починаючи з
дня звернення до суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення з ОСОБА_2
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Як визначено ст. 60 ЦПК України, кожна
особа зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
доводів позивача не спростував.

Суд також вважає необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь держави судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись 112,
113, 141, 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 174, 208, 209, 212-215,
223, 224, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.02.2009 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Алчевського міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 88, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначеною в
свідоцтві про шлюб як ОСОБА_1 -
розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН
НОМЕР_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., в розмірі 1/4 частини
від всіх видів доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 01.04.2014 і
до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір на користь держави в розмірі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько