Справа № 587/1833/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.,

при секретарі Рудавін Є.В.

за участю представника позивача
Білогрищенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми
цивільну справу за позовом прокурора
Сумського району в інтересах
Департаменту фінансів Сумської
облдержадміністрації м. Суми до ОСОБА_2
про відшкодування витрат, пов'язаних із
стаціонарним лікуванням потерпілого
від злочину, -

в с т а н о в и в:

до суду з позовною заяву звернувся
прокурор Сумського району в інтересах
Департаменту фінансів Сумської
облдержадміністрації м. Суми до ОСОБА_2
про відшкодування витрат, пов'язаних із
стаціонарним лікуванням потерпілого
від злочину в сумі 3461 грн. 08 коп.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
пояснив, що відповідач скоїв злочин,
передбачений ст. 286 ч.1 КК України,
потерпілим від злочину є ОСОБА_3
Потерпілий перебував на стаціонарному
лікуванні у хірургічному відділенні
Сумської МКЛ № 1 в результаті чого були
понесені витрати в сумі 3461 грн. 08 коп.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час і місце розгляду
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду невідомо, заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

В судовому засіданні встановлені такі
факти та цивільно-правові відносини.

Згідно ухвали Сумського районного суду
Сумської області від 05 серпня 2014 року
ОСОБА_2 керуючи мотоциклом ИЖ Планета -
4, н.з. НОМЕР_2, рухаючись по вул. Леніна в
напрямку центра смт. Хотінь, Сумського
району, Сумської області, в районі
магазину «Сільпо», що розташований по
вул. Леніна, буд. 55 - б, смт. Хотінь,
Сумського району, Сумської області, не
урахував дорожню обстановку, зневажив
безпекою дорожнього руху, при
виникненні небезпеки для руху не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу, чим
порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху
України, що призвело до наїзду на
пішохода ОСОБА_3, який перетинав дорогу
з права на ліво по ходу руху мотоциклу.
Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження, які
відповідно до висновку судово-медичної
експертизи кваліфікуються, як
середньої тяжкості. Цією ухвалою
ОСОБА_2 звільнено від кримінальної
відповідальності за примиренням
обвинуваченого з потерпілим (а.с.4)

Відповідно до довідки КУ «Сумської
міської клінічної лікарні № 1» ОСОБА_3
перебував на стаціонарному лікуванні
хірургічному відділенні СМКЛ № 1 з 13
травня 2014 року по 02 червня 2014 року.
Вартість одного ліжко-дня становить 173
грн. 05 коп. (а.с. 5)

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає що позовні
вимоги прокурора про відшкодування
витрат, пов'язаних із стаціонарним
лікуванням потерпілого від злочину
підлягають задоволенню.

За ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила
злочин, зобов'язана відшкодувати
витрати закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину, крім випадку завдання шкоди
при перевищенні меж необхідної оборони
або у стані сильного душевного
хвилювання, що виникло раптово
внаслідок насильства або тяжкої образи
з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності або територіальної громади,
кошти на відшкодування витрат на
лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

Фактичні витрати закладу охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину визначаються
згідно з Порядком обчислення розміру
фактичних витрат на лікування закладу
охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочинного
діяння та зарахування стягнення з
винних осіб коштів до відповідного
бюджету і їх використанням,
затвердженим постановою КМ України від
16.07.1993 року № 545.

Як передбачено п.1 цього Порядку, сума
коштів, що підлягає відшкодуванню,
визначається закладом охорони
здоров'я, в якому перебував на
лікуванні потерпілий, з урахуванням
кількості ліжко-днів, проведених ним у
стаціонарі, та щоденної вартості його
лікування. Витрачені на стаціонарне
лікування кошти підлягають
відшкодуванню у повному обсязі і
зараховуються до відповідного
державного бюджету залежно від джерел
фінансування закладу охорони здоров'я
або на рахунок юридичної особи, якій
належить останній.

Відповідно до п.2 Порядку, визначення
суми витрат на лікування потерпілого
за один ліжко-день провадиться
виходячи з фактичної кількості
ліжко-днів і загальної суми фактичних
витрат за місяць, на утримання
лікувального закладу, за винятком
витрат на капітальні вкладення,
капітальний ремонт і придбання
інвентаря та обладнання.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що потерпілий від злочину
перебував на лікуванні в хірургічному
відділенні Сумської МКЛ № 1, внаслідок
чого закладом охорони здоров'я були
понесені витрати, що не заперечує
відповідач, а тому дані витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1206 Цивільного кодексу України,
Порядком обчислення розміру фактичних
витрат на лікування закладу охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочинного діяння та
зарахування стягнення з винних осіб
коштів до відповідного бюджету і їх
використанням, затвердженим
постановою КМ України від 16.07.1993 року №
545.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави, необхідно стягнути судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212, 215, 218, 223, 294,
295 і 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов прокурора Сумського району в
інтересах Департаменту фінансів
Сумської облдержадміністрації м. Суми
до ОСОБА_2 про відшкодування витрат,
пов'язаних із стаціонарним лікуванням
потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Борове, Новоосольського
району, Бєлгородської області,
Російської Федерації,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь департаменту фінансів
Сумської облдержадміністрації (р/р
00002, код 37970593 в ГУДКУ Сумській
області МФО837013, код бюджетної
класифікації за доходами 24060300) витрати,
пов'язані з лікуванням в хірургічному
відділенні Сумської МКЛ № 1
потерпілого ОСОБА_3 в сумі 3461 (три
тисячі чотириста шістдесят одна )
гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Борове, Новоосольського
району, Бєлгородської області,
Російської Федерації,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М.Черних