ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/1813/12
Провадження № 2/210/1592/14
У Х В А Л А

іменем України

"14" серпня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

Головуючого судді
Костенко В.В.

При секретарі
Панчук О.І.

За участі представника позивача
Ліхограй Ю.В.

представника позивача
ОСОБА_3

представника третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_6, третя особа
- ОСОБА_7, відділ опіки та піклування
Дзержинської районної ради м. Кривого
Рогу про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.03.2012 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа -
ОСОБА_7, відділ опіки та піклування
Дзержинської районної ради м. Кривого
Рогу про звернення стягнення.

В судовому засіданні представник
позивача Ліхограй Ю.В. надала заяву про
витребування доказів по справі, а саме
відомостей щодо майна наявності
нерухомого майна у ОСОБА_7 та ОСОБА_6,
посилаючись на те, що дана інформація є
конфіденційною, однак має значення для
розгляду даної цивільної справи.

Представник відповідача ОСОБА_3,
який був присутні в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення
клопотання.

Третя особа ОСОБА_7 до суду не
з»явилася.

Представник третьої особи
Відділу опіки та піклування
Дзержинського районної ради м. Кривого
Рогу ОСОБА_4 просила суд вирішити заяву
на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
представника позивача підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
перебуває цивільна справа ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_6, третя особа
ОСОБА_7 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Відповідно до укладеного
договору № 1/333-МК від 20.07.2005 ОСОБА_7
20.07.2005 року отримала кредит у розмірі
15000,00 [Долар США] зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.07.2010 року.

На забезпечення виконання
зобов'язань за договором № 1/333-МК від
20.07.2005 ОСОБА_6 було надано в іпотеку
квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку з неналежним виконанням
своїх зобов'язань за договором виникла
заборгованість.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.1 Закону
України "Про мораторій на стягнення
майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті", не може бути примусово
стягнуто (відчужено без згоди власника)
нерухоме майно, яке вважається
предметом застави згідно із статтею 4
Закону України "Про заставу" та/або
предметом іпотеки згідно із статтею 5
Закону України "Про іпотеку", якщо таке
майно виступає як забезпечення
зобов'язань громадянина України
(позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що: таке нерухоме
майно використовується як місце
постійного проживання
позичальника/майнового поручителя або
є об'єктом незавершеного будівництва
нерухомого житлового майна, яке
перебуває в іпотеці, за умови, що у
позичальника або майнового поручителя
у власності не знаходиться інше
нерухоме майно.

Згідно рішення Конституційного суду
України від 30.10.1997 року № 5-зп
майновий стан особи (власність на
квартиру) є конфіденційною інформацією
про особу, тому її отримання у КП «КБТІ»
можливо тільки після згоди самої особи
чи на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Витребування доказів, відповідно
до ст. 137 ЦПК України є способом
забезпечення доказів.

Керуючись, ст.ст. 133 ч. 1, ч. 2 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Ліхограй
Ю.В. про забезпечення доказів -
задовольнити.

Зобов'язати: Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції (м. Кривий Ріг, вул.. Женевська, 1)
та Комунальне підприємства
"Криворізьке бюро технічної
інвентаризації" Дніпропетровської
обласної ради" (м. Кривий Ріг, вул.
Димитрова, 34 ) відомості про те: яке
нерухоме майно перебуває у власності
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою:
Днiпропетровська обл., АДРЕСА_2, ІПН:
НОМЕР_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована за адресою:
Днiпропетровська обл., АДРЕСА_2, ІПН:
НОМЕР_2.

Особам, відповідальним за
виконання ухвали суду щодо подання
доказів, направити запитані документи
до Дзержинського районного суду, м.
Кривий Ріг, 50007, пр. Миру, 24, каб. № 104,
протягом п'яти дні з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК
України особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко