Справа№592/6811/14-ц
Провадження №2/592/1730/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 серпня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Хитрова Б.В.,
при секретарі - Баришевій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» в особі Сумської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом, мотивуючи вимоги тим, що АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 242-РБФ від 10.10.2007
року, згідно якого відповідачу була
відкрита відновлювальна кредитна
лінія на споживчі потреби з лімітом 50000
дол. США зі сплатою 13,5 % річних та з
кінцевим терміном їх повернення 09.10.2019
року. В процесі користування
кредитними коштами Відповідач
неодноразово порушував свої
зобов'язання по Кредитному договору
щодо своєчасного погашення кредитних
платежів, відповідно графіку
погашення, та сплати відсотків за
користування кредитними коштами (п. п.
3.3.1., 3.3.3 та 3.3.4 Кредитного договору). У
зв'язку з вказаними порушеннями 11.12.2008
р. Позивач звернувся до Ковпаківського
районного суду м. Суми з позовом до
Відповідача про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки. Ціна позову була
визначена станом заборгованості
Відповідача на 09.12.2008 р. та складала
47000,97 доларів СІЛА та 838,37 грн. Рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 26.05.2009р. задоволено позов АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки. Згідно Рішення
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в сумі 47000,97 дол. США та 838,37
грн., стягнуто судові витрати та
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме: житловий будинок, з надвірними
господарськими будівлями та земельну
ділянку з цільовим призначенням - для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, площею 0,1900 га, кадастровий
номер НОМЕР_1 01 006 0403, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1. Рішення набрало
законної сили та на його виконання
судом було видано виконавчі листи.
Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 30.06.2011р. задоволено
позов АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Згідно
зазначеного Рішення стягнуто 3789, 41 дол.
США. - заборгованість по нарахованих
процентах за період з 09.12.2008 року по
20.07.2009р. та 7227,612 грн., а також сплачені
при подачі позову судового збору в сумі
372 грн. 56 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення набрало законної сили та на
його виконання судом було видано
виконавчі листи. Станом на 01.06.2014 року
заборгованість відповідача становить
32404,33 дол. США - проценти по договору за
період з 20.07.2009 року по 31.05.2014 року, та
пеня в розмірі 639734,46 грн. за період з
01.06.2011 року по 31.05.2014 року. Тому
представник позивача просить стягнути
з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»
заборгованість по кредитному договору
№ 242-РБФ від 10.10.2007 року в розмірі 32404,33
дол. США - проценти по договору за
період з 20.07.2009 року по 31.05.2014 року, та
пеня в розмірі 639734,46 грн. за період з
01.06.2011 року по 31.05.2014 року, та судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи
шляхом розміщення оголошення в пресі, в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та
враховуючи думку представника
позивача, вважає за необхідне заочно
розглянути справу у відсутності
відповідача, оскільки зібрано
достатньо доказів щодо прав та
обов'язків сторін.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що АБ «Укргазбанк»
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
242-РБФ від 10.10.2007 року, згідно якого
відповідачу була відкрита
відновлювальна кредитна лінія на
споживчі потреби з лімітом 50000 дол. США
зі сплатою 13,5 % річних та з кінцевим
терміном їх повернення 09.10.2019 року.
(а.с.13-15)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Судом встановлено, що В процесі
користування кредитними коштами
Відповідач неодноразово порушував
свої зобов'язання по Кредитному
договору щодо своєчасного погашення
кредитних платежів, відповідно графіку
погашення, та сплати відсотків за
користування кредитними коштами (п. п.
3.3.1., 3.3.3 та 3.3.4 Кредитного договору). У
зв'язку з вказаними порушеннями 11.12.2008
р. Позивач звернувся до Ковпаківського
районного суду м. Суми з позовом до
Відповідача про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки. Ціна позову була
визначена станом заборгованості
Відповідача на 09.12.2008 р. та складала
47000,97 доларів СІЛА та 838,37 грн. Рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 26.05.2009р. задоволено позов АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки. Згідно Рішення
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в сумі 47000,97 дол. США та 838,37
грн., стягнуто судові витрати та
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме: житловий будинок, з надвірними
господарськими будівлями та земельну
ділянку з цільовим призначенням - для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, площею 0,1900 га, кадастровий
номер НОМЕР_1 01 006 0403, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1. Рішення набрало
законної сили та на його виконання
судом було видано виконавчі листи.
Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 30.06.2011р. задоволено
позов АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Згідно
зазначеного Рішення стягнуто 3789, 41 дол.
США. - заборгованість по нарахованих
процентах за період з 09.12.2008 року по
20.07.2009р. та 7227,612 грн., а також сплачені
при подачі позову судового збору в сумі
372 грн. 56 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення набрало законної сили та на
його виконання судом було видано
виконавчі листи. (а.с.18-20)

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Факт невиконання умов Кредитного
договору встановлено зазначеним
рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 26.05.2009 р. по справі №
2-1237/09 та рішенням Ковпаківського
районного суду м. Суми від 30.06.2011 р. по
справі № 1806/2-740/11 не потребує
додаткового доказування.

Судом встановлено, що на сьогоднішній
день рішення суду не виконані. Оскільки
після винесення рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 26.05.2009 р. по справі № 2-1237/09 та
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 30.06.2011 р. по справі № 1806/2-740/11
Відповідач продовжує користуватися
кредитними коштами, Позивачем
нарахована, відповідно до умов
Кредитного договору, проценти за
період з 17.09.2009 р. по 31.05.2014 р. за
користування кредитом в сумі 30503, 30 дол.
США та за період з 20.07.2009 р. по 16.09.2009 р.
включно в сумі 1901,03 дол. США.

Станом на 01.06.2014 року заборгованість
відповідача становить 32404,33 дол. США -
проценти по договору за період з 20.07.2009
року по 31.05.2014 року, та пеня в розмірі
639734,46 грн. за період з 01.06.2011 року по
31.05.2014 року. (а.с.16-17)

Таким чином між сторонами склались
цивільно-правові правовідносини, які
регулюються загальними положеннями
про зобов'язальне право, виконання
зобов'язань, правові наслідки
порушення зобов'язання та оскільки
відповідачка не виконала своїх
зобов'язань перед кредитором,
позивачем по справі, по укладеному
договору, то право останнього порушене,
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі і
зазначена позивачем сума підлягає
стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути сплачене при
зверненні до суду з даним позовом
судовий збір у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 534, 553, 554,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212,
213, 224-228 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Суми, РНОКПП НОМЕР_2,
паспорт серія НОМЕР_3 виданий
Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в
Сумській області, на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк»
заборгованість по кредитному договору
№ 242-РБФ від 10.10.2007 року в розмірі 32404,33
дол. США - проценти по договору за
період з 20.07.2009 року по 31.05.2014 року, та
пеня в розмірі 639734,46 грн. за період з
01.06.2011 року по 31.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Суми, РНОКПП НОМЕР_2,
паспорт серія НОМЕР_3 виданий
Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в
Сумській області, на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» 3654
грн. в рахунок повернення судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Уразі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Б.В. Хитров