Справа №2-1390/11
Провадження№ 2/266/464/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області

в складі: головуючої-судді
Митрофанової Є.Г.,

при секретарі Давлєтбаєвій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, зазначивши, що 23.07.2008р. між ним
та ОСОБА_2 було укладено договір
кредиту № 0, за умовами якого
останній було надано кредит в сумі 178 430
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 20,4%
річних, з кінцевим терміном повернення
до 22.07.2011р. Крім того, з метою
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором, 23.07.2008р. між Банком
та ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 було укладено
договори поруки № 217781 та 217782
відповідно, за якими останні
зобов'язалися відповідати перед Банком
в тому ж обсязі, що і боржник за
кредитним договором, солідарно.
Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання
за кредитним договором не виконує
належним чином, внаслідок чого станом
на 14.07.2011р. утворилася заборгованість в
сумі 262 473,73 грн., з яких: 146 728,11 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом, 115 743,62 грн. прострочена
заборгованість за процентами. Крім
того, відповідно до п.8.1 Кредитного
договору, нараховане пеню за порушення
термінів виконання грошового
зобов'язання в сумі 17 591,44 грн., з яких:
10067,48 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по кредиту;
7523,96 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитними
коштами. Просив стягнути з боржників у
солідарному порядку загальну суму
заборгованості за договором кредиту в
розмірі 292 952,68 грн. та понесені судові
витрати.

У судове засідання від
представника позивача ПАТ
«УкрСиббанк» надійшло клопотання про
заміну позивача у справі в зв'язку із
тим, що 08.12.2011р. ПАТ «УкрСиббанк»
відступив право вимоги за договором
кредиту № 0, укладеним 23.07.2008р. між
ним та ОСОБА_2 - ПАТ «Дельта Банк».

Представник позивача ПАТ
«УкрСиббанк» у судове засідання не
з'явився, надіслав заяви про розгляд
справи за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилися,
надіслали заяви про розгляд справи за
їх відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про
права та взаємини сторін достатніми,
суд розглянув питання про заміну
позивача ПАТ «УкрСиббанк» у
відсутності не з'явившихся
представника позивача ПАТ
«УкрСиббанк», відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши позовну заяву ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, витяг з договору
купівлі-продажу прав за кредитами від
08.12.2011р., витяг з переліку, акт
приймання-передачі, суд дійшов до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено,
що 23.07.2008р. між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №
0, за умовами якого останній було
надано кредит в сумі 178 430 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 20,4% річних, з
кінцевим терміном повернення до
22.07.2011р. Крім того, з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, 23.07.2008р. між Банком та ОСОБА_3,
а також ОСОБА_4 було укладено договори
поруки № 217781 та 217782 відповідно, за
якими останні зобов'язалися
відповідати перед Банком в тому ж
обсязі, що і боржник за кредитним
договором, солідарно.

08.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
письмовий договір, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
купівлі-продажу прав вимог за
кредитними договорами.

Відповідно до п.2.1 розділу 2 договору
купівлі-продажу Продавець (ПАТ
«УкрСиббанк») погоджується продати
(відступити) права вимоги за кредитами
та передати їх Покупцеві (ПАТ «Дельта
Банк»), а Покупець погоджується
придбати права вимоги за кредитами та
прийняти їх, та сплатити ціну купівлі.

Відповідно до п.2.3 Розділу 2
договору права вимоги за кредитами
переходять від Продавця до Покупця з
моменту підписання Акту
приймання-передачі прав вимоги за
кредитами у дату закриття.

Згідно із Акту приймання-передачі
від 19.12.2011р., укладеному між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»,
Продавець передав (відступив) права
вимоги за кредитами Покупцю (зазначені
в Додатку №1) та Покупець прийняв права
вимоги за кредитами. При цьому,
передача прав вимоги за кредитами
набуває чинності з моменту підписання
цього Акту.

Відповідно до Витягу з переліку
(Додаток №1 до договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р.),
ПАТ «Дельта банк» було передано право
вимоги за кредитним договором № 0
від 23.07.2008р., укладеним між ПАТ
«УкрСибанк» та ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 37 ЦПК
України, у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу. Усі дії, вчинені в
цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво -
це заміна сторони або третьої особи
(правопопередника) іншою особою
(правонаступником) у зв'язку з вибуттям
із процесу суб'єкта спірного або
встановленого рішенням суду
правовідношення, за якої до
правонаступника переходять усі
процесуальні права та обов'язки
правопопередника і правонаступник
продовжує в цивільному судочинстві
участь особи.

Підставою процесуального
правонаступництва є наступництво у
матеріальних правовідносинах,
внаслідок якого відбувається вибуття
сторони із спірних або встановлених
судом правовідносин майнового, але не
особистого характеру. Заміна суб'єктів
матеріальних правовідносин можлива
внаслідок смерті громадянина, який був
суб'єктом таких правовідносин;
ліквідації юридичної особи; уступки
права чи взяття на себе обов'язку іншої
особи.

Предметом вимог позивача є
стягнення заборгованості за договором
споживчого кредиту, наданим до
відступлення права вимоги за договором
кредиту, а тому в зазначених
правовідносинах згідно зі ст. 37 ЦПК
України допускається процесуальне
правонаступництво.

З таких обставин, суд приходить до
висновку, що необхідно замінити
позивача у справі - ПАТ «УкрСиббанк», на
його правонаступника - ПАТ «Дельта
Банк».

На підставі викладеного,
керуючись ст.37 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про заміну
позивача у справі задовольнити.

Замінити позивача Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» у
цивільній справі за позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
на Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з моменту її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Донецької області через
Приморський райсуд м. Маріуполя, а
особами, що не були присутні при її
оголошенні протягом того ж строку з
моменту отримання її копії.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.