№ 645/2403/14-ц
№2р /645/14/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року Фрунзенський районний
суд м.Харкова у складі: головуючого -
судді Бондаревої І.В., при секретарі -
Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про роз'яснення рішення
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 12.06.2014 р. стосовно опису межі
встановленого для ОСОБА_1 порядку
користування земельною ділянкою
площею 528 кв.м. та 30 кв.м., зазначення
плану, застосованого судом при обранні
варіанту висновку додаткової
комісійної судової
будівельно-технічної експертизи
№1630/3968/3969 від 21.09.2009 року.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, суд
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

В судове засіданні сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені, їх не явка не
перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Фрунзенського районного
суду м.Харкова від 12.06.2014 р. у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської
міської ради про виділ у користування
земельної ділянки частково задоволено
позовні вимоги. Виділено в
користування ОСОБА_1, як спадкоємцю
померлих ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7
земельну ділянку під житловим будинком
літ.А2-1, літ.А1-1, літ.а, будівлею літ.Д, 1/2
частиною літньої кухні літ.В, площею 528
кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1
(земельна ділянка показана на плані
зеленим кольором). Виділено у загальне
користування ОСОБА_5 та ОСОБА_1 земельні
ділянки між погребом літ.Д, літньою
кухнею літ.В, прибудовою літ.А1-1, сараєм
літ.Ж, загальною площею 30,0 кв.м.
(земельні ділянки показані на плані
оранжевим кольором).

При цьому описова та мотивувальна
частина вказаного судового рішення
містить посилання суду на
встановлення судом порядку
користування спірною земельною
ділянкою згідно 7 варіанту додаткової
комісійної судової
будівельно-технічної експертизи
№1630/3968/3969 від 21.09.2009 року.

Суд роз'яснює, що за вказаним варіантом
межа порядку користування проходить з
відступом від задньої межі ділянки 28, 60
м. на відстані 11,35 м. по існуючій огорожі
№4 на відстань 8,00 м. в сторону вул.
Санжаревській. Від точки, розташованої
на відстані 8,00 м. в сторону вул.
Санжаревській огорожі №4 діагональна
ділянка 13, 5 м. в сторону будівель літ.
«К» та «Л». Ділянка 11,00 м. паралельно
вул. Санжаревській за будівлями літ «Е»
та №7 до перетину огорожею №4, далі по
огорожі №4 до перетину з задньою стіною
будівлі літ. «А-1». По межі розподілу
основної будівлі літ. «А-1» та прибудов.
По суміжній стіні між будівлями літ.
«А1-1» та «А2-1» до суміжної точки між
прибудовами літ. «А1-1» та «а1». Від
суміжної точки між прибудовами літ
«А1-1» та «а1» на відстань 3,0 м. під кутом
45 градусів в бік двору. Між надвірними
побудовами літ. «Д», «К», «Л» з одного
боку та «И», «В», «Ж», «№5» з другого
боку в сторону задньої межи. Огинаючи
погріб літ. «Ж» на відстані 3,5 м. в
сторону задньої межи та горизонтальна
ділянка 2,5 м. паралельно вул.
Санжаревській в сторону будівель літ.
«К» та «Л». Далі ділянка 1,5 м. в сторону
задньої межі до перетину з
діагональною ділянкою 13,5 м. зі сторони
будівель літ. «К» та «Л» та забором №4.
Огинаючи літню кухню літ. «В» на
відстані 1 м. та розподіляючи літню
кухню літ. «В» на дві рівні частини по
осі паралельно вул. Санжаревській. З
виділом ділянок загального
користування для ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6
та ОСОБА_5 Перша між сараєм літ. «Ж» та
вул. Санжаревській обмежена відрізами
3,0 м. та 8,50 м. для виїзду з двору, друга -1,5
м. та 3,2 м. для проходу в частину літньої
кухні літ. «В» з боку двору.

Описана вище межа показана на плані
порядку користування земельною
ділянкою, доданого до 7 варіанту
висновку експертизи №1630/3968/3969 від
21.09.2009 року, яка міститься в матеріалах
справи, де земельні ділянки зазначені,
відповідно, зеленим та оранжевим
кольорами.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Роз'яснити, що рішенням Фрунзенського
районного суду м.Харкова від 12.06.2014 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Харківської міської ради про виділ у
користування земельної ділянки, межа
порядку користування проходить з
відступом від задньої межі ділянки 28, 60
м. на відстані 11,35 м. по існуючій огорожі
№4 на відстань 8,00 м. в сторону вул.
Санжаревській. Від точки, розташованої
на відстані 8,00 м. в сторону вул.
Санжаревській огорожі №4 діагональна
ділянка 13, 5 м. в сторону будівель літ.
«К» та «Л». Ділянка 11,00 м. паралельно
вул. Санжаревській за будівлями літ «Е»
та №7 до перетину огорожею №4, далі по
огорожі №4 до перетину з задньою стіною
будівлі літ. «А-1». По межі розподілу
основної будівлі літ. «А-1» та прибудов.
По суміжній стіні між будівлями літ.
«А1-1» та «А2-1» до суміжної точки між
прибудовами літ. «А1-1» та «а1». Від
суміжної точки між прибудовами літ
«А1-1» та «а1» на відстань 3,0 м. під кутом
45 градусів в бік двору. Між надвірними
побудовами літ. «Д», «К», «Л» з одного
боку та «И», «В», «Ж», «№5» з другого
боку в сторону задньої межи. Огинаючи
погріб літ. «Ж» на відстані 3,5 м. в
сторону задньої межи та горизонтальна
ділянка 2,5 м. паралельно вул.
Санжаревській в сторону будівель літ.
«К» та «Л». Далі ділянка 1,5 м. в сторону
задньої межі до перетину з
діагональною ділянкою 13,5 м. зі сторони
будівель літ. «К» та «Л» та забором №4.
Огинаючи літню кухню літ. «В» на
відстані 1 м. та розподіляючи літню
кухню літ. «В» на дві рівні частини по
осі паралельно вул. Санжаревській. З
виділом ділянок загального
користування для ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6
та ОСОБА_5 Перша між сараєм літ. «Ж» та
вул. Санжаревській обмежена відрізами
3,0 м. та 8,50 м. для виїзду з двору, друга -1,5
м. та 3,2 м. для проходу в частину літньої
кухні літ. «В» з боку двору.

Описана вище межа показана на плані
порядку користування земельною
ділянкою, доданого до 7 варіанту
висновку експертизи №1630/3968/3969 від
21.09.2009 року, де земельні ділянки
зазначені, відповідно, зеленим та
оранжевим кольорами.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом

подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -