Справа № 388/824/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
11.08.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають у шлюбі ,
зареєстрованому 26 листопада 2011 року
Іванівською сільською радою
Долинського району Кіровоградської
області , актовий запис № 21 . Від
даного шлюбу сторони мають доньку -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка
зазначає , що з часу народження
доньки відповідач взагалі не
приділяв уваги ні їй , ні дитині .
Лише по досягненню дитиною 8-ми
місячного віку він почав проживати
разом з нею та дитиною в одному
помешканні . Через декілька місяців
спільного проживання відповідач
почав все частіше й частіше
з»являтись вдома в нетверезому стані
, ініціював сварки з позивачкою не
зважаючи на присутність малолітньої
доньки . Декілька разів мали місце
випадки , коли відповідач дозволяв
собі застосовувати до позивачки
фізичну силу на очах у малолітньої
доньки . Вказані обставини стали
причиною припинення будь-яких
шлюбних відносин між сторонами . На
даний час вони проживають порізно ,
не ведуть спільного господарства . Їх
малолітня донька проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
повному утриманні . Відповідач не
надає будь-якої матеріальної
допомоги на утримання дитини , не
приймає участі у її фізичному та
духовному розвитку і вихованні .
Позивачка остаточно прийшла до
висновку , що подальше спільне життя
і збереження шлюбу неможливе . Спору
про розподіл майна між сторонами на
даний час не виникає , так як не має
майна , яке підлягало б розподілу .
Позивачка в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала , та
просить суд задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився , по невідомим причинам .
Приймаючи до уваги , що відповідач
про час та місце розгляду справи
повідомлений своєчасно в
установленому законом порядку , про
що свідчить поштове повідомлення ,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи , що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України .
Заслухавши пояснення позивачки ,
вивчивши матеріали справи , суд дійшов
висновку , що позов підлягає
задоволенню , так як в судовому
засіданні встановлено , що шлюбні
відносини сторони не підтримують ,
однією сім»єю вони не проживають ,
спільного господарства не ведуть ,
сім»я фактично розпалася і існує
формально , тому примирення між ними
неможливе , подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечило б інтересам
одного з них , що має істотне
Відповідно до вимог п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 21.12.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб ,
розірвання шлюбу , визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», проголошена Конституцією
України охорона сім»ї державою полягає
, зокрема в тому , що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови , якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей .
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути
з відповідача на користь позивачки
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати по
справі в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України , ст.ст.
213-215, 224-226 ЦПК України , суд , -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 26 листопада 2011 року
Іванівською сільською радою
Долинського району Кіровоградської
області , актовий запис № 21 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 243,60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача , поданого протягом
10-ти днів з дня отримання його копії .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов