Справа № 0806/541/2012
Номер провадження № 2-во/315/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014
м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Н.Д.Каракай, при
секретарі С.М.Прокопенко, розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» про
виправлення описки в судовому рішенні
по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 19 вересня
2012 року позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитними договором задоволено
частково, стягнуто з відповідачів
солідарно: заборгованість за кредитом
-218404,05 грн., заборгованість за
відсотками - 101718,73 грн., заборгованість
за прострочення сплати платежів - 4789,53
грн., заборгованість за штрафом - 22735,85
грн., витрати по сплаті судового збору -
3219,00 грн., а всього 350067,16 грн.

08.07.2014року до суду надійшла заява
ПАТ КБ «Надра» про виправлення описки в
судовому рішенні, а саме допущена
помилка не відповідності до заявлених
вимог та в підрахунку загальної суми
заборгованості, яка підлягає
стягненню.

В судове засідання 04 серпня 2014 року
заявник не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи без
його присутності, відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 також не з`явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
не заперечує проти виправлення описки
в судовому рішенні, так як в підрахунку
загальної суми заборгованості
помилково зазначено « 350067,16
грн.» замість « 350867,16 грн.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
вважає за можливе вирішити питання про
виправлення описки у відсутність
представника позивача, відповідачів 2,
3, оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
описки.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що в рішенні суду допущена
описка в підрахунку загальної суми
заборгованості за кредитом, яка
підлягяє стягненню, а саме, помилково
зазначена сума коштів « 350067,16 грн»,
замість « 350867,16 грн», поскільки в
описовій частині рішення ( а. с. 126 )
зазначено, що прийняті на себе
зобов`язання з виконання Кредитного
договору відповідач 1 виконував
неналежним чином і тому станом на 26.12.2011
року загальна сума заборгованості
перед позивачем складає 347648,16 грн., з
яких: 218404,05 грн. - заборгованість за
кредитом; 101718,73 грн. - заборгованість за
відсотками; 4789,53 грн. - заборгованість
за прострочення сплати платежів, в
межах позовної давності один рік
відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 258 ЦК України на
застосуванні якої наполягає
представник відповідача 1 в судовому
засіданні; 22735,85 грн. - заборгованість за
штрафом згідно п. 5. 2 ( а.с. 7).

Крім того в розрахунку заборгованості (
а. с. 7, 151 ) зазначено, що сума боргу
станом на 26.12.2011 року складає: … за
нарахованими відсотками 101718,73 грн.

Описка підлягає виправленню
відповідно до ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 19 вересня 2012
року по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитними договором, змінивши в
резолютивній частині рішення загальну
суму заборгованості за кредитом, яка
підлягяє стягненню, з помилково
зазначеної: « 350067,16 грн, «вважати
правильним значення: « 350867,16 грн».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 - ти денний строк
з дня її проголошення, особам які були
відсутні в судовому засіданні
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Н. Д. Каракай