Справа № 639/3709/14-ц
№ 6/639/78/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
Дерев,янка ОСОБА_1 про розстрочення
виконання рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,янко С.Г. звернувся до суду із
зазначеною заявою в обґрунтування якої
зазначав, що рішенням суду апеляційної
інстанції від 18.10.2012 року, змінено
рішення суду першої інстанції у справі
за позовом ПАТ банк «Фінанси та кредит»
до Дерев,янко С.Г. та Дерев,янко В.В. про
стягнення заборгованості за кредитним
договором і стягнуто з відповідачів у
солідарному порядку 213264,20 грн..У
частині стягнення судових витрат по 910
грн. 00 коп з кожного рішення залишено
без змін.

Просив суд винести ухвалу про
розстрочення виконання рішення суду
для Дерев,янко С.Г. та Дерев,янко В.В.
рівними частинами, щомісячно, періодом
з дня постановлення ухвали судом до 21
січня 2023 року, оскільки склалася
несприятлива фінансова ситуація, що
пов,язана із безробіттям.На даний час
він працює на умовах часткової
зайнятості не має додаткового доходу у
зв,язку із чим не має можливості
погасити суму боргу.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_2,янко С.Г.та його представник
надали пояснення аналогічні
вищевикладеним і просили заяву
задовольнити, доповнили, що зверталися
до стягувача з заявою щодо
реструктуризації заборгованості.

Представник стягувача проти
задоволення заяви заперечував .

Судовим розглядом встановлено і не
оспорюється сторонами, що рішенням
апеляційного суду Харківської області
від 18.10.2012 року , змінено рішення суду
першої інстанції у справі за позовом
ПАТ банк «Фінанси та кредит» до
Дерев,янко С.Г. та Дерев,янко В.В. про
стягнення заборгованості за кредитним
договором і стягнуто з відповідачів у
солідарному порядку 213264,20 грн.. У
частині стягнення судових витрат по 910
грн. 00 коп з кожного рішення залишено
без змін.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Дана стаття передбачає можливість на
стадії виконання судового рішення
вирішити питання про відстрочку і
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання за наявності виняткових
обставин, що утруднюють виконання
рішення. До того ж як встановлено у
судовому засіданні виконавче
провадження відносно стягнення
заборгованості з заявника не
відкривалося.

Виключних підстав для розстрочки
виконання рішення відповідач в заяві
не навів.

Важке матеріальне становище заявника,
не є обставинами, що утруднюють
виконання рішення, в розумінні ст. 373
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 373 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дерев,янка С.Г. про
відстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Суддя
Срокіна І.І.