24.06.2014Провадження № 2-зз/331/13/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» червня 2014 р.
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого-судді Федченко
І.М., при секретарі Чудновській М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою
про скасування заходів забезпечення
позову, в якій зазначено, що
необхідність у заходах забезпечення
відпала, оскільки 21.05.2014 р. Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання
майна особистою приватною власністю
залишено без розгляду, ухвалено судове
рішення, яким визнано автомобіль TOYOTA
AVENSIS, д.р. № НОМЕР_3, 2008 року випуску,
номер шасі/кузова НОМЕР_4, спільною
сумісною власністю ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)
та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2); визнано за
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) право власності на
1/2 частину автомобілю TOYOTA AVENSIS, д.р. №
НОМЕР_3, 2008 року випуску, номер
шасі/кузова НОМЕР_4, що набрало
законної сили 02.06.2014р..

Подальший арешт транспортного засобу є
недоцільним, тому що перешкоджає
ОСОБА_1 реалізувати права власника.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, суд дійшов висновку, що вона
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 21.05.2014р. по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя набрало законної сили 02.06.2014р.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК
України: «Якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову».

Судове рішення, на запобігання
утрудненню (неможливості) виконання
якого було вжито заходи забезпечення,
набрало законної сили. Тобто, фактично
в силу припису ч. 6 ст. 154 ЦПК України
вжиті заходи забезпечення вже не
повинні застосовуватися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від «20» лютого 2014 р. по праві № 2/331/690/14;
ЄУН 331/1094/14-ц.

Керуючись ст.154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від « 20» лютого 2014 р.
по праві № 2/331/690/14; ЄУН 331/1094/14-ц.

Зняти арешт з транспортного засобу -
автомобілю TOYOTA AVENSIS, д.р. № НОМЕР_3, 2008
року випуску, номер шасі/кузова НОМЕР_4,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк після винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
І.М. Федченко