Справа № 654/2671/14-ц
Провадження № 2-о/654/61/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року
м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності йому
правовстановлюючого документу -
трудової книжки, в якій зазначив, що
досягши пенсійного віку та маючи
необхідний трудовий стаж, він
звернувся до управління Пенсійного
фонду України в Голопристанському
районі для оформлення пенсії. Під час
приймання документів фахівцями
Управління було звернено увагу на те,
що у трудовій книжці в графі прізвище
записано «ОСОБА_1», а згідно паспорту
серії НОМЕР_1, виданого 25.10.2012 року
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області, його прізвище
зазначено як «ОСОБА_1». Просить
встановити факт, належності йому
правовстановлюючого документа -
трудової книжки, виданої 24.08.1970 року на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав з підстав, вказаних у
заяві, просив суд встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документу - трудової книжки.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилась, про день,
час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, тому її
неявка не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи та
оглянувши в судовому засіданні
оригінали трудової книжки, свідоцтва
про народження та паспорту, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Факт, що просить встановити заявник має
юридичне значення.

Згідно ст. 62 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка.

Відповідно до п. 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року № 5 зі змінами , внесеними
згідно з постановою Пленуму Верховного
Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» при розгляді справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник розпочав свою трудову
діяльність в Радгоспі ім. Суворова
24.08.1970 року, що підтверджується записом
в трудовій книжці, але працівником
відділу кадрів було записано прізвище,
яке можливо прочитати як ОСОБА_1,
замість ОСОБА_1.

На момент звернення заявника до суду
Радгосп ім. Суворова припинив своє
існування.

Відповідно до свідоцтва про
народження, серія НОМЕР_2, виданого
Новоєлизаветівською сільською радою
Горностаївського району Херсонської
області прізвище заявника вказано -
ОСОБА_1.

Паспортом серії НОМЕР_1, виданого 25.10.2012
року Голопристанським РВ УМВС України
в Херсонській області на ім'я заявника.

Таким чином, дослідивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що трудова від 24.08.1970 року, оформлена на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно видана
та належить заявнику.

На підставі викладеного та керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами ,
внесеними згідно з постановою Пленуму
Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», ст.ст.10, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 234, 256,
259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - трудової книжки, виданої
24.08.1970 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
Херсонської області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Суддя
О. Х.
Ширінська