Провадження №6/263/314/2014
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Турченка О.В., при
секретарі Тихій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі подання Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про затвердження мирової
угоди,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.
Маріуполя старшим державним
виконавцем Жовтневого ВДВС ММУЮ подано
для визнання мирову угоду, укладену між
боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2
в процесі виконання судового рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 07.11.2013 року по справі №2/263/533/2013.

Стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_3 надали спільну
заяву, в якій просять справу розглянути
без їх участі, затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що 07.11.2013 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя ухвалив
рішення по справі №2/263/533/2013, яким
стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму
боргу за договором позики в розмірі 327713
грн., 3% річних від простроченої суми в
розмірі 29144 грн. та судовий збір в
розмірі 3065,63 грн., а всього - 359922 (триста
п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
двадцять дві) гривні 63 копійки.

До суду надійшла заява державного
виконавця про затвердження мирової
угоди на стадії виконавчого
провадження.

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦПК України
мирова угода, укладена між сторонами,
або відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
За результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень ЦПК України.

Згідно ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
визнання судом мирової угоди між
стягувачем і боржником в процесі
виконання.

Перевіривши умови мирової угоди, суд
вважає, що умови цієї угоди не
суперечать закону та не порушують
будь-чиї права і охоронювані законом
свободи та інтереси, а тому вважає, що
дана мирова угода підлягає визнанню
судом.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
затвердження мирової угоди, укладеної
в ході виконання рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 07.11.2013
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 суми заборгованості за
договором позики в розмірі 359922,63 грн.
задовольнити.

Визнати мирову угоду від 28.07.2014 р. про
часткове закінчення виконавчого
провадження в процесі виконання
виконавчого листа №2/263/533/2013 від 07.11.2013
р., виданого 04.02.2014 р. Жовтневим районним
судом м. Маріуполя, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 визнає, що його
заборгованість перед ОСОБА_2 на момент
укладання цієї мирової угоди
відповідає відомостям, які викладені в
матеріалах виконавчого провадження, й
становить 279922,63 грн. (двісті сімдесят
дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дві
гривні) 63 копійки.

2. З метою виконання у добровільному
порядку виконавчого листа Жовтневого
районного суду м. Маріуполя №2/263/533/2013
від 04.02.2014 р. на основі взаємних
поступок через відсутність у боржника
грошових коштів сторони дійшли згоди
про часткове погашення заборгованості
у сумі 229922,63 грн. шляхом передання
ОСОБА_1 ОСОБА_2 права власності на
нерухоме майно в натурі еквівалентної
вартості.

3. Ринкова вартість нерухомого майна -
нежитлового приміщення АДРЕСА_1
загальною площею 47,1 кв.м, що належить
ОСОБА_1, складає 229922,63 грн.

4. В рахунок заборгованості у сумі 229922,63
грн. ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 в натурі
право власності на нерухоме майно -
нежитлове приміщення АДРЕСА_1
загальною площею 47,1 кв.м.

5. ОСОБА_2 гарантує, що після переходу до
нього права власності на нежиле
приміщення АДРЕСА_1, надасть це
приміщення в оренду ОСОБА_1 строком на
два роки.

6. ОСОБА_1 гарантує, що після передачі
ОСОБА_2 приміщення АДРЕСА_1 бере це
приміщення в оренду строком на два
роки згідно договору, який вступає в
силу з моменту реєстрації права
власності на дане приміщення за ОСОБА_2

7. ОСОБА_2 гарантує, що після підписання
цієї мирової угоди, визнання її судом,
отримання у власність приміщення
АДРЕСА_1 та отримання залишку боргу у
розмірі 50000 ( п'ятдесят тисяч) гривень
він у межах прав, наданих йому як
учасникові виконавчого провадження,
вживатиме заходів, спрямованих на
закінчення провадження та скасування
усіх заходів, які були застосовані з
метою забезпечення можливості
здійснення примусового виконання, у
тому числі й скасування арешту на
належний ОСОБА_1 автотранспорт.

8. ОСОБА_2 заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матиме жодних грошових претензій до
ОСОБА_1 по виконавчому листу №2/263/533/2013,
виданому 04.02.2014р. Жовтневим районним
судом м. Маріуполя.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим провадженням, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
визнання судом умов цієї мирової угоди,
покладаються на ОСОБА_1

Ця ухвала є підставою для реєстрації у
Реєстраційній службі Маріупольського
МУЮ Донецької області права власності
на нежиле приміщення АДРЕСА_1 загальною
площею 47,1 кв.м за ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
О.В.
Турченко