Справа № 204/277/14-ц
Провадження № 2/204/888/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа Третя дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа
Перша Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом, яким просили суд
визнати за ними право власності на 63/100
частин домоволодіння АДРЕСА_1 рівних
частках. В обґрунтування позовних
вимог позивачі зазначили, що вони є
рідними доньками ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1
їх батько помер. Після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
63/100 частин домоволодіння, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом є
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 У визначений законом
строк позивачі звернулася до Третьої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька, після чого було відкрито
спадкову справу. Однак, отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ? частину спадкового майна
позивачі не змогли, оскільки до складу
спадщини входить нерухоме майно, що
підлягає реєстрації і спадкоємцям
необхідно надати оригінали
правовстановлюючих документів на це
майно. Вказані документи на
домоволодіння АДРЕСА_1 відсутні, так як
право власності на домоволодіння за
ОСОБА_5 за його життя не реєструвалося.
Рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська було визнано
право власності на вищевказане
домоволодіння за ОСОБА_5 на 63/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 та за ОСОБА_7 на
37/100 частин вказаного домоволодіння.
Співвласником вищевказаного
домоволодіння є ОСОБА_8 одноособово
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 У
зв'язку з тим, що державний нотаріус
відмовила позивачам у видачі свідоцтва
на спадщину та запропонувала
звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом.

05 червня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа
Перша Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання за
ним права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом. В
обґрунтування позовних вимог позивач
за зустрічним позовом вказав на те, що
він є рідним батьком ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 його донька померла. Після
її смерті відкрилась спадщина, яка
складається з 37/100 частин
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Отже, спадкоємцями
першої черги є батько померлої -
ОСОБА_4,, оскільки його дружина померла
08 березня 2001 року. Позивач прийняв
спадщину після смерті доньки, шляхом
подання заяви про її прийняття до
Першої Дніпропетровської державної
контори. Однак, отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом на 37/100
частин спадкового майна позивач не
зміг, оскільки до складу спадщини
входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації і спадкодавцю необхідно
надати оригінали правовстановлюючих
документів на це майно. Вказані
документи на домоволодіння АДРЕСА_1
відсутні, так як право власності на
домоволодіння за ОСОБА_7 за її життя не
реєструвалося. Рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська було визнано право
власності на вищевказане
домоволодіння за ОСОБА_5 на 63/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 та за ОСОБА_7 на
37/100 частин вказаного домоволодіння.
Співвласником вищевказаного
домоволодіння є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 -
доньки померлого ОСОБА_5 У зв'язку з тим,
що державний нотаріус відмовила
позивачу у видачі свідоцтва на
спадщину та запропонувала звернутися
до суду з позовом про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом..

У судове засідання позивачі за
первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
не з`явились, надали суду заяви, якими
позовні вимоги підтримали та просили
задовольнити їх в повному обсязі, та не
заперечувала проти задоволення
зустрічних вимог.

У судове засідання відповідач за
первісним позовом до суду не з`явився,
його представник ОСОБА_9 надав суду
заяву, в якій не заперечував проти
задоволення вимог позивачів за
первісним позовом, підтримав свої
заявлені зустрічні позовні вимоги та
просив задовольнити їх, посилаючись на
підстави зазначені у позові.

Представник третьої особи Третьої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про день та час судового
засідання.

Представник третьої особи Першої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про день та час судового
засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги за первісним позовом
та позовні вимоги за зустрічним
позовом підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправною позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ч.1 ст. 317 ЦК України
власникові належить права володіння,
користування та розпорядженням своїм
майном.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях 1261
- 1265 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 є роз'яснення, що свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 та
ОСОБА_10, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого
Будинком Щастя Ленінського району м.
Дніпропетровська, актова запис № 3631
(а.с.6).

ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_5 та
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Красногвардійської районної Ради
народних депутатів м.
Дніпропетровська, актова запис № 121
(а.с.8).

ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_7, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, виданого
Красногвардійським рай ЗАГС м.
Дніпропетровська (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого Відділом державної
реєстрації смерті Дніпропетровського
міського управління юстиції у м.
Дніпропетровськ (а.с.31). Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
37/100 частин домоволодіння, яке
знаходиться з адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за законом є
батько померлої - ОСОБА_4, оскільки його
дружина та мати його доньки померла 08
березня 2001 року, що підтверджується
листом державного нотаріуса Першої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори № 1298/02-14 від 23.04.2014
року (а.с.55). ОСОБА_4 прийняв спадщину
після смерті своєї доньки, шляхом
подання заяви про її прийняття до
Першої державної нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого відділом державної
реєстрації смерті Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с.10). Після
його смерті відкрилась спадщина, яка
складається з 63/100 частин
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої
черги за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 У
визначений законом строк позивачі
звернулися до Третьої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини після смерті свого
батька, після чого було відкрито
спадкову справу № 959/2012 (а.с.11-12).

Однак, із листа від 11.01.2014 року
державного нотаріуса Третьої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори вбачається, що
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на ? частину
спадкового майна позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_11 не змогли, оскільки до складу
спадщини входить нерухоме майно, що
підлягає реєстрації і спадкоємцям
необхідно надати оригінали
правовстановлюючих документів на це
майно.

Із листа від 19.01.2014 року державного
нотаріуса Першої дніпропетровської
державної нотаріальної контори
вбачається, що у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 37/100
частин спадкового майна позивачу за
зустрічним позовом ОСОБА_4 було
відмовлено, оскільки до складу
спадщини входить нерухоме майно, що
підлягає реєстрації і спадкодавцю
необхідно надати оригінали
правовстановлюючих документів на це
майно.

Вказані документи на домоволодіння
АДРЕСА_1 відсутні, так як право
власності на домоволодіння за ОСОБА_5
та ОСОБА_7 за їх життя не реєструвалося.

1 квітня 2005 року рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська було визнано право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за
ОСОБА_5 на 63/100 частин з яких: житлова
частина кімнати 4 площею 3,2 кв.м. х 3.37 = 10,8
кв.м., кімната 3 після переробки очага 6,8
кв.м., всього 17,6 кв.м., комірні: кімната 5
(7,6 кв.м.), ванна 2 (5,7 кв.м.) коридор,
частина кімнати 4 розміром 1,2 х 3,37=4,0
кв.м., всього 24,1 кв.м., а всього по
квартирі № 2 - 34,9 кв.м. Крім того, 5/8 літ.
«№1» - 5/8 частин паркану вартістю 124 х 5/8
= 77 гр., 5/8 літ. «№2» - 5/8 частин металевих
воріт - 221гр., частина сараю площею 9,
91кв.м. вартістю 984 гр, а всього на 11 170 гр.
та за ОСОБА_7 на 37/100 частин вказаного
домоволодіння з яких: житлова кімната 6
площею після перебудування 8,3 кв.м.,
комірних приміщень: сіни 1 - 10 кв.м.,
коридор після перебудування 3,6 кв.м.,
всього 13,6 кв.м., загальна площа квартири
21,9 кв.м. Крім того, приміщення « 1»
веранда вартістю 363 гр., 3/8 літ «№1» - 3/8
частин паркану вартістю 124х3/8= 47гр., 3/8
літ. «№2» - 3/8 частин металевих воріт
вартістю 133 гр., частина сараю площею 2, 7
кв.м. х 1,07м = 2, 89 кв.м. вартістю 288 гр., а
всього на 6702 гр. (а.с.20).

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред`явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Як було встановлено у судовому
засіданні дане домоволодіння є
спільною сумісною власністю ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, але
правовстановлюючі документи відсутні.
А тому суд вважає за можливе визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 63/200
частин домоволодіння АДРЕСА_1 за
кожним, а також визнати за ОСОБА_4 право
власності на 37/100 частин вищевказаного
домоволодіння.

На підставі викладеного і керуючись ст.
317, 321, 392, 1218, 1220, 1223, 1261, 1269 ЦК України, ст.
ст. 10, 57- 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Третя
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 63/200 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з: житловий будинок НОМЕР_1 літ. А-1: 2-
житловою площею 5,7 кв.м.; 3- санвузол
площею 6,7 кв.м.; 4- житловою площею 14,8
кв.м.; 5- житловою площею 7,6 кв.м.; всього
загальна площа 34,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 63/200 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з: житловий будинок НОМЕР_1 літ. А-1: 2-
житловою площею 5,7 кв.м.; 3- санвузол
площею 6,7 кв.м.; 4- житловою площею 14,8
кв.м.; 5- житловою площею 7,6 кв.м.; всього
загальна площа 34,8 кв.м.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа
Перша Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку
спадкування за законом після смерті
доньки ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на 37/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з: житлового будинку НОМЕР_1 літ. А-1: 1-6 -
житлова кімната площею 7,3 кв.м.; 1-1 - сіни
площею 10,0 кв.м.; 1-7 - коридор площею 4,3
кв.м.; всього загальна площа 21,6 кв.м.; 1-1-
веранда площею 3,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська