Справа № 530/1552/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А І Н И

01.09.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області у складі
головуючого судді Водолага А.В., при
секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Зіньків Полтавської області
цивільну справу окремого провадження
за заявою Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю « Благовість» про
встановлення факту, що має юридичне
значення /встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа/. заінтересована особа
Дейкалівська сільська рада
Зіньківського району Полтавської
області, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду
Полтавської області звернулось
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «
Благовість» про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа і просить суд:

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
правовстановлюючого документу -
Державного акту на право приватної
власності на землю, сер. Р1 № 508379,
виданого на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 31.01.2001
року за № 180, зареєстрованому 12.06.2001
року в Книзі записів Державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 16 на земельну ділянку площею 3,13 га,
розташованої на території
Дейкалівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської
області з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Представник заявника в обґрунтування
заявленої вимоги пояснила.

6 вересня 2007 року ОСОБА_1 склала заповіт,
зареєстрований у реєстрі за № 198,
відповідно якого належну їй на праві
приватної власності земельну частку
/пай/, державний акт на право приватної
власності на землю сер. Р1 №508379 від
12.06.2001 року, яка знаходиться на
території Дейкалівської сільської
ради Зіньківького району Полтавської
області, заповіла СТОВ «Благовість».
Заповіт не змінено, не відмінено він
нікому не перезавіщався, про що
свідчить запис від 06.09.2013 року,
посвідчений Дейкалівською сільською
радою

При зверненні до Зіньківської
державної нотаріальної контори було
встановлено, що маються розбіжності в
даних свідоцтва про смерть спадкодавця
та заповіті з відомостями внесеними в
державний акт про право приватної
власності на землю. В свідоцтві про
смерть і в заповіті вказано по батькові
«ОСОБА_1», а в державному акті «ОСОБА_1».,
що і стало підставою для відмови
нотаріуса вчинити нотаріальну дію.
Встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
потрібно для оформлення права
власності на землю в порядку
спадкування за законом. Іншим способом
встановити факт належності
правовстановлюючого документу, як в
судовому порядку неможливо, що і стало
підставою звернення до суду.

Представник заінтересованої особи,
сільський голова Дейкалівської
сільської ради проти задоволення заяви
і встановлення факту належності
правовстановлюючого документу не
заперечує і суду пояснив. 25 березня 2008
року дійсно померла ОСОБА_1, яка
прживала в АДРЕСА_1. Останні роки вона
проживала в будинку для престарілих,
який розташований в с. Дейкалівка і
утримується за рахунок СТОВ
«Благовість». При житті їй належала на
праві приватної власності земельна
ділянку площею 3,13 га, згідно
державного акту. В 2007 році вона
написала заповіт, згідно якого
заповідала все належне їй майно, в тім
числі і земельну ділянку СТОВ
«Благвість». Чому було допущено
помилку при видачі їй державного акту
про право приватної власності на землю,
він пояснити не може, але стверджує, що
Державний акт про право приватної
власності на землю сер. Р1 №508379 виданий
ОСОБА_1 належить померлій ОСОБА_1.

Відповідно ч. 1, п. 5 ч. 2, ст 234 ЦПК України,
- Окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 1 - 4 ст. 235 ЦПК України, -
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ
встановлені цим розділом. Справи
окремого провадження суд розглядає за
участю заявника і заінтересованих
осіб.

Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши та дослідивши в судовому
засіданні подані документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду і вирішення справи по суті,
суд приходить до висновку про
задоволення вимог заявника.

Відповідно п.п.1,6 ч.1ст. 256 ЦПК України, -
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім.»я та по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім.»ям, по
батькові, прізвищем , місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Як передбачено ч. 1, ст. 259 ЦПК України, - У
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Зазначену помилку виправити в іншому
порядку аніж шляхом встановлення в
судовому порядку факту належності
особі правовстановлюючих документів
на нерухоме майно неможливо, так-як
одна із сторін договору, а саме
спадкодавець помер.

Відповідно ч. 2, ст. 259 ЦПК України,
рішення суду про встановлення факту,
який підлягає реєстрації в органах
державної реєстрації актів цивільного
стану або нотаріальному посвідченню,
не замінює собою документів, що
видаються цими органами, а є тільки
підставою для одержання зазначених
документів.

З огляду на вищезазначене суд
приходить до висновку про
обгрунтованість вимог заявника та
необхідність задоволення їх у повному
обсязі.

Судові витрати покласти на заявника.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю « Благовість» про
встановлення факту, що має юридичне
значення /встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа/ - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
правовстановлюючого документу -
Державного акту на право приватної
власності на землю, сер. Р1 № 508379,
виданого на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 31.01.2001
року за № 180, зареєстрованому 12.06.2001
року в Книзі записів Державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 16 на земельну ділянку площею 3,13 га,
розташованої на території
Дейкалівської сільської ради
Зіньківського району Полтавської
області з цільовим призначенням для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційносу порядку до Апеляційного
суду Полтавської області шляхом подана
апеляційної скарги через Зіньківський
районний суд Полтавської області на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя: