Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4224/13-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Турок Б.Б., за участі
представника позивача - Остапової О.П.,
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, при розгляді у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Виноградів цивільної справи за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Ідея капітал" до товариства з
обмеженою відповідальністю "Домен
Україна" та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Кредобанк" звернулося до
Виноградівського районного суд
Закарпатської області з позовом до ТОВ
"Домен Україна" та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Під час розгляду справи замінено
позивача ПАТ "Кредобанк" на ТОВ
"Фінансова компанія "Ідея капітал".

Під час розгляду справи представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив
клопотання про зупинення розгляду
справи до вирішення іншої справи,
відповідно до ст. 201 ЦПК України.
Клопотання мотивовано тим, що
Відповідачем-2 по справі було подана
позовна заява до Франківського
районного суду м. Львова про визнання
зобов'язання, що виникло з Договору
поруки № 43/12-п/1 від 31.10.2012 року,
укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ
«КРЕДОБАНК» і ТзОВ «Домен-Україна»
такими, що припинили свою дію з 31.10.2013
року. «20» серпня 2014 року Франківським
районним судом м. Львова було відкрито
провадження у справі № 465/5099/14-ц.
Вищевказані зобов'язання є предметом
розгляду у справі № 299422413-ц, яка
перебуває в провадженні
Виноградівського районного суду
Закарпатської області.

Представник позивача вирішення
вказаного клопотання залишив на розсуд
суду.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Згідно ст.201 ЦПК України зупинення
провадження по справі - це врегульована
законом і оформлена ухвалою суду
тимчасова перерва в провадженні по
цивільній справі, викликана наявністю
однієї з передбачених в законі
обставин, які заважають здійснювати її
розгляд.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав,
передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
допускається лише тоді, коли
розглядати справу далі неможливо. Ця
неможливість полягає в тому, що
обставини, які є підставою позову або
заперечень проти нього, є предметом
дослідження в іншій справі і рішення
суду у цій справі безпосередньо
впливає на вирішення спору.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 подав до Франківського
районного суду м. Львова позов до ПАТ
"Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія
"Ідея капітал" про визнання
зобов'язання, що виникло з Договору
поруки № 43/12-п/1 від 31.10.2012 року,
укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ
«КРЕДОБАНК» і ТзОВ «Домен-Україна»
такими, що припинили свою дію з 31.10.2013
року.

«20» серпня 2014 року Франківським
районним судом м. Львова було відкрито
провадження у справі № 465/5099/14-ц.
Рішення у даній справі на даний час не
винесено.

За таких обставин суд вважає
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у даній
справі до вирішення іншої справи
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення розгляду
даної цивільної справи за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Ідея капітал" до товариства з
обмеженою відповідальністю "Домен
Україна" та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, - задоволити.

Зупинити розгляд даної цивільної
справи товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Ідея капітал" до товариства з
обмеженою відповідальністю "Домен
Україна" та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості до вирішення цивільної
справи Франківським районним судом м.
Львова за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
"Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія
"Ідея капітал" про визнання
зобов'язання, що виникло з Договору
поруки № 43/12-п/1 від 31.10.2012 року,
укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ
«КРЕДОБАНК» і ТзОВ «Домен-Україна»
такими, що припинили свою дію з 31.10.2013
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо