У Х В А Л А

11.07.2014 року.

Справа № 2-339/11

Суддя Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області Городівський А.А., розглянувши
в порядку прийняття заяву
представника ОСОБА_1 КУА
«Прімоколект-Капітал» м. Львів про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Від імені кредитної спілки
«Альянс Україна» представник ОСОБА_1
КУА «Прімоколект-Капітал» м. Львів
подав заву про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, а саме просить поновити
строк для пред’явлення до виконання
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором в розмірі 21 853 гривні 42
копійки, витрат на сплату судового
збору у розмірі 218 гривень 53 копійки та
витрат на інформаційно – технічне
забезпечення у розмірі 120 гривень 00
копійок., мотивуючи це тим, що 11 липня
2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ
«Перша кредитна –фінансова компанія»
був укладений договір відступлення
прав вимоги № 1/В, відповідно до якого,
ТОВ «Перша кредитна – фінансова
компанія» отримало право грошової
вимоги по відношенню до осіб, які
являлися боржниками КС «Альянс
Україна».

15 липня 2011 року між ТОВ « Перша
кредитна – фінансова компанія» та ТОВ
«Компанія з управління активами
«Прімоколект –Капітал» уклали договір
відступлення прав вимог № 2/В, згідно з
яким відбулося переуступлення прав
вимог.

Проте відповідно до копій виконавчих
листів вбачається, що виконавчі листи
стягувачем КС «Альянс Україна» були
пред’явлені вчасно до виконання, але
були повернуті 27.12. 2011 року стягувачу
без виконання, тобто вже після передачі
переуступлення прав вимоги, яке
останнє відбулося 15 липня 2011 року, тому
говорити про те, що ОСОБА_1 КУА
««Прімоколект –Капітал» пропустив
строк для пред’явлення виконавчих
документів до виконання не
приходиться.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до виконавчих листів,
доданих до заяви, стягувачем є саме КС
«Альянс Україна»., а не заявник ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал», тому з правом
звернення про поновлення строку має
лише стягував, а не будь –яка інша
юридична чи фізична особа, якій було
переуступлено право вимоги.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Тому стягувачу по виконавчих листах КС
«Альянс Україна» слід звертатися з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження і коли стягувача буде
замінено на нового, а саме на ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал», тоді новий
стягував має право на поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Крім того, до заяви про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання від імені стягувача
КС «Альянс Україна» подано особою
ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал», яка
не має повноважень на ведення справи, а
тому за таких обставин відповідно до
ст.. 121 ч.3 п.3 ЦПК України, заяву слід
повернути заявнику ОСОБА_1 КУА
«Прімоколект-Капітал».

Керуючись ст. ст. 121 ч.3 п.3, 371, ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 КУА
«Прімоколект-Капітал» м. Львів про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання
повернути заявнику ОСОБА_1 КУА
«Прімоколект-Капітал» рекомендованим
листом із повідомленням разом зі всіма
додатками.

Ухвала може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької
області через Козятинський
міськрайонний суд Вінницької області
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно:
Суддя Секретар

Дата документу 11.07.2014 року