У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Петриківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, Хутірської
сільської ради Петриківського району
Дніпропетровської області, треті
особи: Петриківська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Петриківського районного
управління юстиції, про визнання в
порядку спадкування за заповітом права
постійного користування земельною
ділянкою для ведення фермерського
господарства та права власності на
фермерське господарство як на цілий
майновий комплекс, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 02
липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, в якому, з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог,
просив визнати за ним в порядку
спадкування після смерті його батька
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право на постійне користування
земельною ділянкою для ведення
фермерського господарства, загальною
площею 30 га, яка розташована на
території Хутірської сільської ради
Петриківського району
Дніпропетровської області за межами
населеного пункту та належала
померлому на праві постійного
користування, згідно державного акта
на право довічного успадкованого
володіння землею, виданого громадянину
України від 09 липня 1992 року, а також
право власності на Фермерське
господарство «Колос», як цілісний
майновий комплекс, що розташований по
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову вказував, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько
ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася
спадщина, до складу якої входить
фермерське господарство «Колос»,
засновником господарства був ОСОБА_5 На
підставі рішення Петриківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області від 30
березня 1992 року йому надано у постійне
користування земельну ділянку площею 30
га для ведення селянського
(фермерського) господарства, яка
розташована на території Хутірської
сільської ради Петриківського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується Державним актом на
право довічного успадковуваного
володіння землею, виданого 09 липня 1992
року.

Позивач зазначав, що за життя ОСОБА_5
склав заповіт, яким ФГ «Колос» заповів
йому, однак Петриківською державною
нотаріальною конторою
Дніпропетровської області йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину з підстав
відсутності у спадкоємця
правовстановлюючих документів на
майно ФГ «Колос» та відсутності складу
спадкового майна.

Рішенням Петриківського районного
суду Дніпропетровської області від 03
квітня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_5 право на постійне
користування земельною ділянкою для
ведення фермерського господарства,
загальною площею 30 га, яка розташована
на території Хутірської сільської ради
Петриківського району за межами
населеного пункту та належала
померлому на праві постійного
користування згідно Державного акту на
право довічного успадковуваного
володіння землею виданого громадянину
України від 09 липня 1992 року, який
зареєстровано у Книзі записів
державних актів на право довічного
успадковуваного володіння землею за №
6.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_5 право власності на
фермерське господарство «Колос» , як цілісний майновий
комплекс, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 липня
2014 року скасовано рішення районного
суду, ухвалено нове рішення про відмову
у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 липня
2014 року та залишити в силі рішення
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 03 квітня
2014 року, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 02 липня 2014 року, оскільки
судове рішення законне та
обґрунтоване.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позову, апеляційний суд на підставі
доказів, поданих сторонами, що належним
чином оцінені (ст. 212 ЦПК України),
дійшов до правильного висновку про те,
що правовстановлюючі документі на ФГ
«Колос» як цілісний майновий комплекс
відсутні, у зв'язку з чим зазначене
майно не входить до складу спадщини, а
тому вимоги позивача безпідставні.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процессуального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 02 липня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова