Суддя          Бабенко Ю. П.
Cправа № 644/7036/14-ц
Провадження № 2/644/1979/14
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши
позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, про виселення, про
зняття з реєстрації, про зобов’язання
вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України
в п.3 резолютивної частини позовної
заяви конкретно не зазначено, яких
інших осіб слід виселити, крім
відповідачів, та чітко не зазначено
місце, з якого слід виселити.

В порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України інші
особи, яких треба виселити і зняти з
реєстрації, не зазначені в позовній
заяві як відповідачі, не зазначено їх
місце проживання, їх фамілія, ім’я та
по-батькові.

В порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України
в заяві не викладено обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги
стосовно одночасно заявлених вимог про
виселення і зняття з реєстрації. При
цьому слід враховувати, що рішення суду
про виселення є підставою для зняття з
реєстрації.

В порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України
в заяві не зазначено докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. В тому числі не зазначені
докази того, що відповідачі утримують і
не передають банку правовстановлюючі
документи.

В порушення ч.4 ст. 119 ЦПК України
позовна заява не відповідає іншим
вимогам, встановленим законом.

В порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви не додається документ,
що підтверджує сплату судового збору в
повному обсязі. Сплачено судовий збір
по вимогам майнового характеру, але не
сплачено судовий збір по вимогам
немайнового характеру.

В порушення ч.8 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви не додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача на підписання і подачу позову
до суду. В довіреності ПАТ «Дельта
Банк» від 04.11.2013 року про надання
повноважень ТОВ «Фінансові
перспективи» зазначено, що ця
довіреність діє в межах чинності
договору доручення №31.4-08/9915/13 від 04.11.2013
року. В п.11.1 вказаного договору
доручення зазначено, що договір діє до
20.04.2014 року включно. Тобто, не надано
документів, які б беззаперечно
свідчили про чинність наданої
довіреності на час подачі позову до
суду.

В порушення ч.1 ст.120 ЦПК України
позивач не додав до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.
Так, не надано копії для інших осіб,
яких слід виселити.

З урахуванням викладеного, ухвалою
судді від 21.07.2014 року позовну заяву було
залишено без руху, позивачу було надано
строк для усунення недоліків, однак
вимоги суду виконані не були. Тому
заяву слід вважати неподаною і
повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Вважати неподаною і повернути
позивачу позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, про
виселення, про зняття з реєстрації, про
зобов’язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: