інстанції: Пахолюк А.М. Провадження №
22-ц/773/1324/14 Категорія: 44 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Киці С.І., Подолюка В.А.,

при секретарі - Янко О.А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
квартирою шляхом виселення із жилого
приміщення, за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 24 липня 2014 року,

В С Т А Н
О В И Л А:

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 22 жовтня 2013
року в даній справі позов ОСОБА_1
задоволено.

Постановлено усунути перешкоди
ОСОБА_1 у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 та виселено ОСОБА_3 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення.

16 квітня 2014 року відповідач подав
заяву про перегляд заочного рішення
суду.

Ухвалою Луцького міськрайонного
суду від 24 липня 2014 року заява
відповідача про перегляд заочного
рішення суду залишена без розгляду з
підстав пропуску відповідачем
десятиденного строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення суду.

В поданій на судове рішення
апеляційній скарзі відповідач,
покликаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду з направленням
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції та зазначає, що місцевий суд
безпідставно залишив його заяву про
перегляд заочного рішення без
розгляду.

В судовому засіданні відповідач та
його представник апеляційну скаргу
підтримали і просили скаргу
задоволити, позивач та її представник
апеляційну скаргу заперечили та
просили скаргу відхилити.

Апеляційну скаргу відповідача слід
відхилити, а ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін з
наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що
заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 22 жовтня 2013
року в даній справі задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1

16 квітня 2014 року відповідач подав в суд
заяву про перегляд заочного рішення
суду.

Залишаючи заяву відповідача про
перегляд заочного рішення без
розгляду, суд першої інстанції виходив
з того, що відповідачем без поважних
причин пропущений десятиденний строк
для подачі заяви про перегляд заочного
рішення суду.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
огляду на такі обставини.

Стаття 228 ЦПК України передбачає, що
заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Як убачається із матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_3 отримав копію
заочного рішення суду 12 листопада 2013
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.32).

Заяву про перегляд заочного рішення
суду відповідач подав лише 16 квітня 2014
року (а.с.33-34), тобто майже через 5
місяців після отримання копії заочного
рішення суду, хоча законом визначений
десятиденний строк для подачі заяви
про перегляд заочного рішення суду.

Доводи апеляційної скарги відповідача
про те, що він не отримував копії
заочного рішення, не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні.

Із повідомлення про вручення
поштового відправлення убачається, що
копія заочного рішення була вручена
особисто ОСОБА_3 12 листопада 2013 року за
адресою АДРЕСА_1 (а.с.32). Також в своїй
заяві про перегляд заочного рішення
суду сам відповідач не заперечує, що
він проживав у спірному жилому
приміщенні у 2013 році (а.с.33).

За таких обставин суд першої
інстанції підставно залишив заяву
відповідача ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення без розгляду.

Ухвала суду постановлена з додержання
вимог закону, підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307,
312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 24 липня 2014 року
в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді :