№ 2-во/489/67/2014р.
(Справа № 2/489/651/2014р.)
УХВАЛА

11 серпня 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі: головуючого - судді
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 04.06.2014р. по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої дорожньо-транспортною
пригодою,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні суду від 04.06.2014р., мотивуючи
свої вимоги тим, що в резолютивній
частині рішення суду не вірно
зазначено суму матеріальної шкоди, що
підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 у зв'язку з неврахуванням
наявності страхового полісу у
відповідача по справі та уточнених
позовних вимог щодо стягнення
матеріальної шкоди із співвідповідача
ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант-Авто».

Зазначене є підставою для виправлення
описок відповідно до ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Ленінським районним судом м. Миколаєва
04.06.2014р. було ухвалено рішення суду про
часткове задоволення позову, а саме
вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі
47270,81 грн., витрати на проведення
авто-технічного дослідження в розмірі
1100,00 грн., моральну шкоду в розмірі 1000,00
грн., в задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Статтею 219 ЦПК України встановлено, що
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Посилання заявника на те, що судом при
ухваленні рішенні не враховано
наявності страхового полісу у
відповідача по справі та уточнених
позовних вимог щодо стягнення
матеріальної шкоди із співвідповідача
ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» не відповідає дійсності.

В мотивувальній частині рішення суду
вказано про факт укладення між ОСОБА_2
та ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 05.11.2012р., у
зв'язку з чим ОСОБА_2 був наданий Поліс
№ АВ/9917879, строком дії з 06.11.2012р. по
05.11.2013р.

Також у рішенні суду обґрунтовано чому
саме не стягується матеріальна шкода з
ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1, а саме
у зв'язку з тим, що ані позивач ані
відповідач не подавали до страхової
компанії заяви про страхове
відшкодування та відповідних
документів, що подаються разом з цією
заявою.

Рішення суду ухвалено у відповідності
до норм діючого
цивільно-процесуального
законодавства.

Дослідивши матеріали справи №
2/489/651/2014р., суд прийшов до висновку, що
не має підстав для виправлення помилок
за правилами ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи все вищевикладене, суд
дійшов до висновку, що у задоволенні
заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
04.06.2014р. по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, спричиненої
дорожньо-транспортною пригодою -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: