Справа № 351/1550/14-ц
Номер провадження №2/351/728/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Собко В.М.,

секретаря
Плахіна М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1 до Шевченківської
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

На праві приватної власності бабці
позивачки ОСОБА_4, належав на підставі
свідоцтва про право власності від 6.02.1990
P., житловий будинок по АДРЕСА_1, в якому
проживали ОСОБА_4, позивачка і члени її
сім'ї.

Після смерті бабки ІНФОРМАЦІЯ_1 за
заповітом єдиним спадкоємцем
вищезазначеного житлового будинку є
позивачка, яка і прийняла спадщину, так
як постійно проживала в її будинку і
проживає на даний час.

Позивачка в передбаченому законом
порядку і строк подала заяву про
прийняття спадщини у Першу Снятинську
державну нотаріальну контору, однак в
державній нотаріальній конторі право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами оформити не
можливо, так як відсутні
правовстановлюючі документи.

Тому ОСОБА_1 звернулася у суд із даним
позовом, яким просить суд визнати за
нею право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1.

Позивачка подала до суду заяву, якою
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить їх
задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до
суду заяви, якими позовні вимоги
визнали, а розгляд справи провести без
їх участі.

Голова Шевченківської сільської ради
С.М.Палійчук подав до суду заяву, якою
вказав, що сільська позов визнає, а
справу просив розглядати у відсутності
представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Свідоцтво про одруження ОСОБА_2 та
ОСОБА_6; Довідку Шевченківської
сільської ради №338 від 28.05.2014 р.; Довідку
Шевченківської сільської ради №314 від
15.05.2014 р.; Заповіт від 30.08.2000 р.; Свідоцтво
ОСОБА_4; Свідоцтво про смерть ОСОБА_4;
Витяг про реєстрацію у спадковому
реєстрі №37476405 від 27.05.2014 р.;
Повідомлення Першої Снятинської ДНК
№619/02-14 від 27.05.2014 р.; Свідоцтво на право
особистої власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 від 06.02.1990 р.;
Технічний паспорт на житловий будинок
по АДРЕСА_1; Висновок ПП ЕКЦ
«Консалтинг-Експрес» про незалежну
оцінку майна від 28.05.2014 р.; Висновок №14/2
будівельно-технічного дослідження від
12.07.2013 р., та врахувавши, що відповідачі
позовні вимоги визнали у повному
обсязі, суд приходить до переконання,
що позов обґрунтований, підставний та
підлягає до задоволення.

З довідки Шевченківської сільської
ради вбачається, що на виділеній ОСОБА_4
земельній ділянці розташований
житловий будинок з надвірними
спорудами, який їй належав, в якому вона
проживала до дня смерті.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вище вказаного, на
підставі ч. 1 ст. 1223 ЦК України, згідно
якої право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті, а відповідно ст.
1233 ЦК України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті. Із ч.1 ст. 1268 ЦК
України вбачається, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її, а
з ч. 3 ст. 1268 ЦК України слідує, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї, а також враховуючи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності, суд вважає, що слід визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1.

Суд на підставі наведеного, та
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.