Справа № 749/850/14
Номер провадження 2/749/211/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал
З.О.

за участю секретаря Заіки Т.В.

позивача
ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням та визнання
втратившою право користування
житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що згідно договору
дарування від 08 жовтня 2004 року йому
баткьо пдарував будинок, який
розташований по АДРЕСА_1 м. Щорс. З 2001 по
2011 рік він перебував в шлюбі з
відповідачкою, від вони мають двох
неповнолітніх дітей. Після розірвання
шлюбу відповідачка залишила будинок і
разом з дітьми не проживає в належному
йому будинку, хоча залишається
зареєстрованою в ньому. Реєстрація
відповідачки у його будинку позбавляє
його можливості повноправно
здійснювати права як власника, на
власний розсуд володіти, користуватись
і розпоряджатись майном.

Позивач в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та просив їх задовольнити.
Пояснивши суду, що відповідачка по
справі є його колишня дружина з якою
він перебував у шлюбі з 2001 по 2011 рік.
Відповідачка була зареєстрована в його
будинку, який він отримав у власність
на підставі договору дарування там же
зареєстровані їх двоє дітей. З 2011 року
їхній шлюб розірвано, відповідачка з
дітьми виїхала з його будинку і там не
проживає. Просить визнати ОСОБА_2
особою, що втратила право користування
його будинком.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та
пояснила, що вони проживали більше 10
років по АДРЕСА_1 м. Щорс Шлюб з
позивачем розірвано в 2011 році. В
спірному будинку не проживає з вересня
2012 року. Не бажає зніматись з
реєстрації оскільки у них не поділене
спільне майно. Зараз вона проживає з
дітьми в будинку свого чоловіка.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір"ю
відповідачки і їй відомо, що дочка з
онуками проживала у домоволодінні
відповідача до осені 2012 року. Після
чого вона постійно не проживала, а
тільки періодично водить дітей у гості
до позивача. Дочка забрала тільки
дитячі речі, а все майно залишила
позивачу, тому її дочяка не знімається
з реєстрації, оскільки ОСОБА_1 не бажає
поділити спільно нажите майно.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснила, що відповідачкане
проживає в будинку ОСОБА_1 з 2012 року. Все
майно залишилось у позивача, а
відповідачка забрала тільки дитячі
речі.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який розірвано Щорським районним судом
07 червня 2011 року. До вересня 2012 року
відповідачка проживала у
домоволодінні ОСОБА_1 як член сім"ї
власника будинку. У вересні 2012 року
ОСОБА_2 змінила постійне місце
проживання з адреси АДРЕСА_1
Чернігівської області на іншу. В
судовому засіданні відповідачка
визнала факт того, що вона з вересня 2012
року не проживає в будинку позивача.

Будинок, який розташований в
АДРЕСА_1 Чернігівської області
належить позивачу на підставі договору
дарування від 08 жовтня 2004 року, згідно
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, право власності
зареєстровано за позивачем ( а.с. 7-8).

Відповідно до довідки вуличкому
від 29.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 за даною адресою з
червня 2011 року не проживає. Ознак
перебування та проживання у будинку не
виявлено.

З домової книги встановлено, що в
будинку в АДРЕСА_1 Чернігівської
області зареєстрвоана відповідачка -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 317, 319 ЦК власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 321 ЦК зазначає, що право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 386 ЦК власник, який
має підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою
особою, може звернутися до суду з
вимогою про заборону вчинення нею дій,
які можуть порушити його право, або з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

На підставі ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи
зареєстрованою в належній Позивачу
квартирі, порушує його права та законні
інтереси як власника на свій розсуд
володіти, користуватись і
розпоряджатись належним йому майном.
Враховуючи його тривалу (більше року)
відсутність у приміщенні квартири,
обгрунтованою є позиція Позивача про
втрату Відповідачем права
користування даним житлом.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.
ст. 71, 72 Житлово кодексу Української
РСР, Законом України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" ст.ст. 3-11, 15, 31,
213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні будинком АДРЕСА_1
Чернігівської області по провулку
Луговому.

Визнати ОСОБА_2 втратившою право
користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1

Рішення суду набирає
законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає
законної сили після
розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які
брали участь у справі,
але не були
присутні у судовому
засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд, який постановив
рішення.

Суддя- З.О. Шаповал