621/1818/14-ц 2/621/720/14
02 вересня 2014 року
Зміївський районний суд Харківської
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю секретаря Іванової О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ
"Центренерго" в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївської
ТЕС про скасування рішення комісії з
трудових спорів та зобов'язання
вчинити певні дії, третя особа
управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської
01.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив:
скасувати рішення комісії із трудових
спорів Зміївської ТЕС ПАТ "ДЕК
"Центренерго" №5 від 11.06.2014 року як не
законне, зобов'язати Зміївську ТЕС ПАТ
"ДЕК "Центренерго" видати йому уточнену
довідку, що відповідає вимогам додатку
№5 до Постанови КМ України від 12.08.1993
року №637 про наявність у нього
трудового стажу 9 років 7 місяців, для
призначення пенсії за віком на
Належним чином повідомлені
сторони в судове засідання не
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду.
Директор ПАТ "Центренерго" в особі
відокремленого структурного
підрозділу Зміївської ТЕС Бабенко І.А.,
подав заяву про відкладення розгляду
справи, в зв'язку з неможливістю
прийняття участі представника
відповідача у судовому засіданні.
Представник третьої особи
управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської
області в судове засідання не з'явився,
начальник управління Кравченко Т.І.
надіслала до суду заяву, в якій просила
розглянути справу за відсутністю
представника управління Пенсійного
фонду України в Зміївському районі
Харківської області.
Зважаючи на те, що всі особи, які
беруть участь у справі в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Ознайомившись з матеріалами справи,
суд дійшов наступного:
У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
У відповідністю з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про
залишення позову без розгляду, у
зв'язку з добровільним вирішенням
спору, чим розпорядилася своїми
правами щодо предмета спору на власний
розсуд, це не суперечить закону та не
порушує права чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, позовну заяву
ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.
Неприбуття в судове засідання
представників відповідача та третьої
особи не перешкоджає вирішенню заяви
про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 169, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
"Центренерго" в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївської
ТЕС про скасування рішення комісії з
трудових спорів та зобов'язання
вчинити певні дії, третя особа
управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської
області - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: