Справа № 484/1326/14-ц
Провадження № 2/484/644/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді -
Літвіненко Т.Я.

при секретарі -Шилакіній Л.О.

за участю представника
позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014р. ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що між ним та
відповідачем 14.06.1986 р. у Розношенській
сільській раді Ульяновського району
Кіровоградської області було
зареєстровано шлюб. Він шлюбу спільних
неповнолітніх дітей у них немає, однак
відповідач не бажає розірвати шлюб
через органи ДРАЦС. Шлюбні відносини
між ними припинені через відсутність
взаєморозуміння, довіри один до одного
та несумісності характерів, що було
причиною виникнення сварок та
конфліктних ситуацій в сім'ї. Вважає, що
їхня сім'я розпалась остаточно.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити його та
судові витрати з відповідача не
стягувати.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, не заперечував проти його
задоволення та просила після
розірвання шлюбу залишити прізвище
«ОСОБА_2». .

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
14.06.1986 р. у Розношенській сільській раді
Ульяновського району Кіровоградської
області між сторонами було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 5
(а.с. 6).

Спільних неповнолітніх дітей у сторін
немає, однак відповідач не бажає
розірвати шлюб через органи державної
реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що шлюбні відносини
між ними припинені через відсутність
взаєморозуміння, довіри один до одного
та несумісності характерів, що було
причиною виникнення сварок та
конфліктних ситуацій в сім'ї. На
примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вище викладеного,
враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтересі інших осіб,
суд дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки причини, що змусили сторони
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, шлюб носить
формальний характер, що в силу ст. 112 СК
України є підставою для розірвання
шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 14.06.1986 р. у
Розношенській сільській раді
Ульяновського району Кіровоградської
області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 5 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: