печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 серпня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

за участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Перша
Українська страхова» про стягнення
страхового відшкодування та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ПАТ
«Перша Українська страхова» про
стягнення страхового відшкодування та
відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи тим, що 24 листопада 2008 року
між сторонами укладено договір
добровільного страхування життя за №
ДК-003175/2157 за програмою страхування на
дожиття та випадок смерті на строк 10
років зі сплатою страхових внесків
строком 10 років. Відповідно до п. 5
договору страхова виплати
здійснюється у розмірі 50% страхової
суми у випадку дожиття застрахованої
особи до настання проміжної страхової
виплати (5 річниця дії договору). Разом з
тим, відповідач вказані умови договору
страхування не виконав - не здійснив
виплату страхового відшкодування у
розмірі 10 067 грн. 62 коп., що складає 50%
страхової суми у випадку дожиття
застрахованої особи до настання
проміжної страхової виплати (5 річниця
дії договору). Тому, позивач звернулась
з вказаним позовом до суду та просила
стягнути 10 067 грн. 62 коп. страхової
виплати та 5 000 грн. у відшкодування
моральної шкоди, що проявилась у
душевних стражданнях позивача з
приводу невиконання відповідачем умов
договору страхування.

У судовому засіданні позивач та її
представник змінили позовні вимоги,
просили стягнути 9 067 грн. 62 коп.
страхової виплати та 5 000 грн. у
відшкодування моральної шкоди з
підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача ПАТ «Перша
Українська страхова» до судового
засідання повторно не з'явився. Позивач
та її представник не заперечили щодо
розгляду справи у відсутність
представника відповідача у порядку
заочного провадження. Тому, суд
розглянув справу у порядку заочного
провадження у відсутність
представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, її
представника та дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 листопада 2008
року між сторонами ОСОБА_1 та ПАТ «Перша
Українська страхова» укладено договір
добровільного страхування життя за №
ДК-003175/2157 за програмою страхування на
дожиття та випадок смерті на строк 10
років зі сплатою страхових внесків
строком 10 років. (а.с. 7-11).

Вказаним договором визначається строк
дії договору, страхові випадки, розміри
та умови здійснення страхових виплат.

Позивач виконувала належним чином
умови договору страхування, сплачуючи
страхові внески (а.с. 12-23).

Відповідно до п. 5 договору страхова
виплата здійснюється 24 листопада 2013
року у розмірі 50% страхової суми у
випадку дожиття застрахованої особи до
настання проміжної страхової виплати (5
річниця дії договору).

У виконання умов договору позивач
звернулась до відповідача із заявою
про здійснення страхової виплати
відповідно до п. 5 договору страхування
(а.с. 24-26).

16 квітня 2014 року відповідач частково
виконав взяті на себе зобов'язання та
сплатив позивачу 1 000 грн. страхової
виплати.

Не виплаченою залишилась сума у
розмірі 9 067 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 988 ЦК України та ст. 20
Закону України «Про страхування»
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Оскільки відповідач не виконав умови
договору страхування, суд дійшов
висновку про задоволення позову у
частині стягнення страхової виплати у
розмірі 9 067 грн. 62 коп.

Що стосується позовних вимог про
стягнення 5 000 грн. моральної шкоди, то
вони задоволенню не підлягають,
оскільки умовами договору страхування
не передбачено її виплату, а відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Посилання позивача на положення ст. 1167
ЦК України як на підставу для
задоволення позову про стягнення
моральної шкоди є безпідставними,
оскільки положення вказаної статті
застосовуються до деліктних, а не
договірних зобов'язань.

Оскільки суд дійшов висновку про
задоволення позову, то відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір за вимоги майнового
характеру в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1)
та витрати на правову допомогу у
розмірі 1 100 грн. (а.с. 49-51).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 979, 988 ЦК України, ст. 20 Закону
України «Про страхування» та ст.ст. 10, 11,
57, 60, 209, 212-215, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Перша
Українська страхова» про стягнення
страхового відшкодування та
відшкодування моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Перша Українська
страхова» на користь ОСОБА_1 страхову
виплату у розмірі 9 067 грн. 62 коп.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Перша Українська
страхова» на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати
на правову допомогу у розмірі 1 100 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Батрин О.В.