Справа № 196/1075/14-ц
№ провадження 2-о/196/116/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Шевченко Т.І., за участю
заявника ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи Продан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що відповідно до висновку
Міжрайонної Дніпровської МСЕК № 2 його
визнано інвалідом ІІІ групи строком до
01.08.2015 року, в зв`язку з чим він
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі з
проханням прийняти документи для
оформлення пенсії, але отримав відмову
згідно довідки від 29.07.2014 року №2930/07/06,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№ 896-898 від
29.07.2014 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів", маються
розходження у написанні по батькові,
за паспортом "ОСОБА_1" - українською
мовою, а в документах вказано "Ю.",
"ОСОБА_1.". Внести зміни в документи
неможливо, що і змусило його звернутися
до суду.

Просить встановити факт
належності йому архівних довідок про
стаж роботи та заробітну плату: № 896 від
29.07.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1"; №
897 від 29.07.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 898 від 29.07.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1".

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав повністю.
Представник заінтересованої
особи в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Могилів Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
10.12.1996 року, дійсно працював в колгоспі
"Прогрес" Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату №896, 897, 898 від
29.07.2014 року видані КУ "Царичанський
районний трудовий архів", належать саме
ОСОБА_1 не викликає сумніву, що
підтверджується копією трудової
книжки від 06.08.1997 року НОМЕР_2 (а.с.9) та
копією паспорта НОМЕР_1, виданий
Царичанським РВ УМВС України 10.12.1996
року ( а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату, виданих КУ
„Царичанський районний трудовий
архів" Царичанської районної ради № 896
від 29.07.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1"; № 897 від 29.07.2014 року, виданої
на ім'я „ОСОБА_1"; № 898 від 29.07.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1", саме заявнику
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села
Могилів Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
Ю.О. БОЙКО