Справа № 362/3892/14-ц
Провадження № 2/362/2111/14
У Х В А Л А

05.09.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області складі:

головуючого -
судді Марчука О.Л.,

при секретарі -
Лущик Т.М.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Євробанк»,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Хрещатик», третя
особа: Відділ Державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції в місті Києві про
зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана
цивільна справа.

Представник відповідача ПАТ КБ
«Євробанк» звернувся до суду із заявою,
в обґрунтування якої зазначив, що
Голосіївським районним судом м. Києва
розглядається скарга ОСОБА_2 на дії
ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві та
просить зупини провадження у справі до
розгляду скарги.

Представник позивача і відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили
щодо зупинення провадження у справі,
посилаючись на те, що предмет розгляду
скарги не пов'язаний із суттю позову.
Також, відповідач ОСОБА_2 надав суду
докази того, що 02.09.2014 року він подав до
Голосіївського районного суду м. Києва
клопотання про залишення його скарги
без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд приходить до наступних висновків.

Із доданої представником відповідача
ПАТ КБ «Євробанк» копії судової
повістки вбачається, що на 23.09.2014 року
Голосіївським районним судом м. Києва
призначено розгляд скарги ОСОБА_2 на
дії ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві.

Вимогами вказаної скарги ОСОБА_2 є
визнання дій державного виконавця
неправомірними та зобов'язання винести
постанову про зняття арешту із
земельної ділянки, яка також є
предметом позову по даній цивільній
справі.

Будь-яких відомостей про те, чи
розглянуто станом на 05.09.2014 року
клопотання ОСОБА_2 про залишення його
скарги без розгляду, суду не надано.
Тобто, розгляд скарги не завершено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Оскільки, предметом даного позову і
скарги відповідача ОСОБА_2 є питання
про зняття арешту з однієї і тієї ж
земельної ділянки та розгляд скарги не
завершено, суд приходить до висновку,
що розгляд цієї справи до вирішення
скарги ОСОБА_2 на дії ВДВС
Голосіївського РУЮ в м. Києві -
неможливий.

За таких обставин, провадження у справі
слід зупинити до вирішення скарги
ОСОБА_2 на дії ВДВС Голосіївського РУЮ в
м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 201, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Євробанк»,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Хрещатик», третя
особа: Відділ Державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції в місті Києві про
зняття арешту.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особою,
яка була відсутня на проголошенні - у
той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий