У Х В А Л А

про виправлення описки

27 серпня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Кеміня М.П.,

суддів - Боднар О.В., Куштана Б.П.

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Національної академії
аграрних наук - Блохіної Валентини
Юріївни про виправлення описки в
рішенні апеляційного суду
Закарпатської області від 30 липня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
Національної академії аграрних наук
України та Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Національної академії
аграрних наук про визнання незаконним
та скасування наказу, поновлення на
роботі, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 27 серпня 2014
року Національної академії аграрних
наук України та Закарпатської
державної сільськогосподарської
дослідної станції Національної
академії аграрних наук - задоволено.
Рішення Берегівського районного суду
від 27 червня 2014 року скасовано та
ухвалено по даній справі нове рішення
про відмову в задоволенні позову
ОСОБА_3

Представником Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Національної академії
аграрних наук - Блохіною В.Ю. подана
заява про виправлення описки в
резолютивній частині рішення, оскільки
в ній не зазначено про задоволення
апеляційної скарги Закарпатської
державної сільськогосподарської
дослідної станції Національної
академії аграрних наук.

У відповідності до змісту ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду першої інстанції було
оскаржене Національною академією
аграрних наук України та Закарпатською
державною сільськогосподарською
дослідною станцією Національної
академії аграрних наук. З вступної
частини рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 30.07.2014 року
вбачається, що в даному судовому
засіданні були розглянуті обидві
зазначені апеляційні скарги, а з
описової та мотивувальної частин
рішення апеляційного суду слідує, що
вищезазначені апеляційні скарги
підлягають задоволенню.

Однак, в резолютивній частині рішення
апеляційного суду помилково зазначено
про задоволення лише апеляційної
скарги Національної академії аграрних
наук України та не вказано про
задоволення апеляційної скарги
заявника, що є опискою, яка підлягає
виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, судова
колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву представника Закарпатської
державної сільськогосподарської
дослідної станції Національної
академії аграрних наук - Блохіної
Валентини Юріївни - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці
резолютивної частини рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 30 липня 2014 року, доповнивши
його після фрази «Національної
академії аграрних наук України»
наступною фразою «та апеляційну скаргу
Закарпатської державної
сільськогосподарської дослідної
станції Національної академії
аграрних наук».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді