Провадження № 2/263/2009/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Турченка О.В., при
секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
третя особа - ОСОБА_2, про стягнення
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, уточненим в ході судового
розгляду, вказавши, що 11.06.2013 р. о 16:45 год.
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю належного йому автомобіля
«ДЕУ», д/н НОМЕР_3, та автомобіля
«ВАЗ-21043», д/н НОМЕР_4, яким керував
ОСОБА_2 Внаслідок ДТП ОСОБА_2 постановою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 19.06.2013 року було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП. Цивільна відповідальність
ОСОБА_2 згідно із страховим полісом
№АС1101758 була застрахована у ВАТ НАСК
«Оранта». Внаслідок ДТП позивачу було
завдано матеріальну шкоду у розмірі
6641,50 грн., яку ВАТ НАСК «Оранта» йому не
відшкодувало. У зв'язку з цим позивач
просить у судовому порядку стягнути з
ВАТ НАСК «Оранта» встановлену
вартість відновлюваного ремонту
автомобіля у розмірі 6641,50 грн., пеню у
розмірі 658,51 грн. та понесені судові
витрати.

Позивач надав заяву про розгляд справи
без його участі, наполягав на
задоволенні позову.

Представник відповідача ВАТ НАСК
«Оранта» Сукач Т.В. надала заяву про
розгляд справи без її участі, проти
задоволення позову не заперечувала.

Третя особа, повідомлена належним
чином, у судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні фактичні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до повідомлення №683 13.06.2013 р.
сталася дорожньо-транспортна пригода з
участю належного ОСОБА_1 автомобіля
«ДЕУ», д/н НОМЕР_3, та автомобіля
«ВАЗ-21043», д/н НОМЕР_4, яким керував
ОСОБА_2

Постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 19.06.2013 року ОСОБА_2 було
визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Згідно полісу №АС1101758 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, строком дії від
13.04.2013 року до 12.04.1014 року,
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована у ВАТ НАСК
«Оранта».

Згідно страхового акту №ОЦВ-13-7714/1
розмір збитку, завданого власнику
транспортного засобу «ДЕУ», д/н НОМЕР_3,
складає 6641,50 грн.

Факт несплати вартості матеріального
збитку у вигляді відновлювального
ремонту транспортного засобу «ДЕУ», д/н
НОМЕР_3, належного позивачу, сторонами
визнається, а тому відповідно до ст.61
Цивільного процесуального кодексу
України не підлягає доказуванню.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про
страхування» страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

Згідно із ст. 25 Закону України «Про
страхування» здійснення страхових
виплат і виплата страхового
відшкодування проводиться
страховиком згідно з договором
страхування на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника
або третіх осіб, визначених умовами
страхування) і страхового акта
(аварійного сертифіката), який
складається страховиком або
уповноваженою ним особою (аварійним
комісаром) у формі, що визначається
страховиком.

Відповідно до п.36.2 ст. 36 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою,
яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35
цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Згідно п.36.5 ст. 36 вказаного закону за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Згідно із наданого позивачем
розрахунку, який не заперечується
сторонами, період прострочення з 01.08.2013
року по 28.04.2014 року становить 271 день. З
урахуванням розміру облікової ставки
НБУ, загальна сума пені за вказаний
період складає 658,51 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача понесені ним судові витрати,
які згідно із квитанцією від 25.04.2014 року
складають 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»,
третя особа - ОСОБА_2, про стягнення
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування у
розмірі 6641,50 грн., пеню у розмірі 658,51
грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.,
а всього - 7543 (сім тисяч п'ятсот сорок
три) гривні 61 копійку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

О.В. Турченко