УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді:
Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання:
Коник О.Б.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
про скасування заходів забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи
Управління державної автомобільної
інспекції у Львівській області про
визнання незаконними та скасування
угоди і довідки рахунку, звернення
стягнення на автомобіль, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом,
вимоги якого в подальшому уточнив, до
відповідачів, третьої особи про
визнання незаконною та скасування
біржової угоди купівлі-продажу
транспортного засобу, реєстраційний №
3005-108 від 30 жовтня 2008 року, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відчуження
автомобіля марки RENAULT TRAFIK, фургон мало
вантажний - В, 2004 року випуску, шасі №
НОМЕР_2, білого кольору. Крім того,
просить визнати незаконною та
скасувати довідку-рахунок серії ДПІ №
357180 від 1 червня 2012 року на ОСОБА_3 на
підставі якої остання є власником
згаданого автомобіля. Разом з тим,
просить зобов'язати МРЕВ УДАІ у
Львівській області скасувати державну
реєстрацію цього автомобіля за ОСОБА_2
та ОСОБА_3 Також, просить зобов'язати
МРЕВ УДАІ у Львівській області
анулювати свідоцтво про реєстрацію
спірного автомобіля, виданого ОСОБА_2
серії НОМЕР_3, дата реєстрації 6 серпня
2011 року. Крім того, просить зобов'язати
МРЕВ УДАІ у Львівській області зняти з
реєстрації зазначений вище автомобіль.
Також, просить визнати право власності
на вказаний вище автомобіль за ОСОБА_1
та зобов'язати ОСОБА_3 передати
позивачу згаданий автомобіль з метою
подальшого звернення стягнення на
нього як на предмет застави.

На адресу Личаківського районного суду
м. Львова поступила заява представника
публічного акціонерного товариства
Акціонерно-комерційний банк «Львів»
Вертас М.М., яка діяла на підставі
довіреності від 26 квітня 2012 року № 89,
представника ОСОБА_3 ОСОБА_5, який діяв
на підставі довіреності від 18 вересня
2012 року, ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Личаківського районного суду м. Львова
від 27 липня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Представником публічного акціонерного
товариства Акціонерно-комерційний
банк «Львів» Вертас М.М., а також
представником ОСОБА_3 ОСОБА_5 подано
клопотання про розгляд заяви про
скасування заходів забезпечення
позову без їх участі. Інші учасники
процесу в судове засідання не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути заяву про скасування
заходів забезпечення позову у
відсутності сторін у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2/463/1977/13, суд приходить до наступного.

Згідно з ухвалою Личаківського
районного суду м. Львова про
забезпечення позову від 27 липня 2012 року
заяву публічного акціонерного
товариства Акціонерно-комерційний
банк «Львів» про забезпечення позову
задоволено. Накладено арешт на
автомобіль RENAULT TRAFIC, фургон
маловантажний - В, шасі № НОМЕР_4, 2004
року випуску, білого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво
про державну реєстрацію НОМЕР_5, а також
заборонено будь-які дії щодо зняття з
реєстрації, перереєстрації, чи
реєстрації даного транспортного
засобу.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 22 листопада 2013 року
позовну заяву публічного акціонерного
товариства Акціонерно-комерційний
банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третьої особи Управління державної
автомобільної інспекції у Львівській
області про визнання незаконними та
скасування угоди і довідки рахунку,
звернення стягнення на автомобіль
задоволено частково та звернено
стягнення на автомобіль марки RENAULT TRAFIK,
фургон маловантажний - В, 2004 року
випуску, шасі № НОМЕР_2, білого кольору,
яким володіє ОСОБА_6, для задоволення
вимог публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк «Львів» () по
кредитному договору № 2008/03/111 від 19
травня 2008 року в розмірі 45 480 (сорок
п'ять тисяч чотириста вісімдесят)
гривень 77 копійок. Способом реалізації
визначено - проведення прилюдних
торгів, початкову ціну для подальшої
реалізації визначено - встановлену
незалежним експертом-оцінювачем
ринкової вартості автомобіля на момент
реалізації.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 03 лютого 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 24 вересня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
розгляд справи завершився, з заяви про
скасування заходів забезпечення
позову вбачається, що спір по даній
справі між сторонами вирішено,
заборговнасіть по кредиту погашено, у
зв'язку з чим відпали підстави для
накладення арешту на автомобіль, а тому
суд вважає, що вжиті заходи
забезпечення позову необхідно
скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Личаківського районного
суду м. Львова від 27 липня 2012 року, а
саме: зняти арешт з автомобіля RENAULT TRAFIC,
фургон маловантажний - В, шасі НОМЕР_4,
2004 року випуску, білого кольору,
зареєстрований за ОСОБА_3 під
реєстраційним номером НОМЕР_1,
свідоцтво про державну реєстрацію
НОМЕР_5.

Копію ухвали скерувати для виконання в
Личаківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції; для
відома - сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Стрепко Н. Л.