Провадження № 2/127/4358/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.09.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С. А..,

при секретарі Підвисоцькій О. Ю.,

за участю прокурора Кащук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Служба у справах
дітей Тиврівської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
Служба у справах дітей Тиврівської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав. Позов
мотивовано тим, що 04.06.2006 року сторони
зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4.
Після декількох років подружнього
життя сімейні відносини почали
погіршуватися через постійні скандали
на побутовому ґрунті, та відповідач
матеріально не утримував сім'ю. Тому у
2009 році позивач прийняла рішення про
припинення спільного проживання, а в
серпні 2011 року про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу дини та
залишилась проживати з позивачем та
знаходиться на її утримані. Відповідач
свого сина не бачив майже чотири роки,
не бере участі в його вихованні, та не
надає матеріальної допомоги на його
утримання. Відповідач жодного разу не
приїжджав провідати сина та жодного
разу не телефонував до дитини, щоб
поздоровити його з днем народження.
23.03.2011 року Замостянським районним
судом м. Вінниці було винесено рішення
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
у твердій грошовій сумі у розмірі 600грн.
до повноліття дитини, однак коштів по
сплаті аліментів відповідач не надавав
тому було заведено кримінальне
провадження за ознаками вчинення
злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК
України. Станом на 31.05.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
становить 24600грн. Просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 щодо свого
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав, аргументуючи їх мотивами,
викладеними в позові.

Відповідач в судовому
засіданні заперечив щодо задоволення
позову. Просив відмовити в задоволені
позову.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор Кащук О.О. в судовому
засіданні зазначила, що вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав, виходячи з
інтересів дитини.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
цивільної справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення позову.

При розгляді справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2
та ОСОБА_1

З довідки виконавчого комітету
Строїнецької сільської ради
Тиврівського району Вінницької
області № 207 від 30.05.2014 року вбачається,
що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом
із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її
утримані (а.с.6).

Згідно довідки дитячої
дошкільної установи №3 від 26.05.2014 року
ОСОБА_4 є вихованцем ДНЗ «Ромашка», у
його виховані приймає участь мати -
ОСОБА_1, батько дитини в заклад не
з'являвся, дитиною не цікавився (а.с.7).

Рішенням Замостянського
районного суду м. Вінниці від 23.03.2011
року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 600грн., щомісячно, починаючи з
24.01.2011 року до повноліття дитини (а.с.5).

Згідно довідки - розрахунку
заборгованість по виплаті аліментів у
ОСОБА_2станом на 31.05.2014 року становить 24
600грн. (а.с.9).

Вироком Вінницького міського суду
Вінницької області від 18.07.2014 року
визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та
призначити йому покарання у виді
штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) годин
громадських робіт.

Батько дитини майже чотири роки не
підтримував родинних відносин з сином,
не брав участі у його вихованні,
навчанні та лікуванні, не цікавився
життям та розвитком дитини.

Статтею 19 СК України передбачено,
що при розгляді судом спорів щодо
позбавлення батьківських прав
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування, який подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Згідно з висновку
Тиврівської районної державної
адміністрації Вінницької області від
01.08.2014 року № 01/01-10/163 про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає
доцільним позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.36).

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані: виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини; піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, стан;
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно норм ст.152 СК України право
дитини на належне батьківське
виховання забезпечується системою
державного контролю, що встановлена
законом.

Конвенція про права дитини, виходячи із
рівності прав матері та батька, у
пункті 1 статті 9 проголосила правило,
за яким дитина не повинна розлучатися з
батьками в супереч їх бажанню, за
винятком випадків, коли таке
розлучення необхідне в найкращих
інтересах дитини.

Як зазначено у ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи встановленні обставини
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Суд роз'яснює, що відповідно до вимог
ст. 166 СК України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що у відповідності
до вимог ст.169 СК України мати, батько,
позбавлені батьківських прав, мають
право на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 19, 155, 164-166 СК України,
ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя:

№127/11836/14-ц

2/127/4358/14

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С. А..,

при секретарі Підвисоцькій О. Ю.,

за участю прокурора Кащук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача Служба у справах
дітей Тиврівської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: