Справа № 697/1848/14-ц
№ пров. 2/697/563/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун
О.В.

за участю секретаря с/з Кізко Л.С.

позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Каневі, Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в Канівський
міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на дитину,
мотивуючи свою заяву тим, що з 2005 року
сторони перебували у шлюбі, від якого у
них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сумісним подружнім життям з
відповідачем проживали до лютого 2013
року. На даний час їх неповнолітній син
проживає з позивачем та перебуває на її
утриманні. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, не дивлячись на те, що він
працездатний, матеріально
забезпечений, стан його здоров'я
задовільний. При таких обставинах у
нього є всі можливості забезпечувати
їх дитину. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 1350 грн.
щомісячно і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги та просить
суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
визнав частково позовні вимоги, не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивач сама не може утримувати сина та
нести одноособово витрати пов'язані з
його вихованням, тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення (ст. 182 СК України).

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 тимчасово не працює, має
задовільний стан здоров'я,
непрацездатних осіб на утриманні не
має, його дохід є мінливим, а тому суд
вважає за можливе призначення
аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню. У разі
визнання відповідачем позовних вимог
суд за наявності для того законних
підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК
України).

Судом встановлено, що відповідач
перераховував грошові перекази на ім'я
позивача останні чотири місяці в
розмірі 500-700грн. (а.с. 11-15), а тому суд
приходить до висновку, що відповідач
має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітнього
сина у твердій грошовій сумі в розмірі
700грн., щомісячно і до його повноліття.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази,
заслухавши думку учасників судового
розгляду, враховуючи інтереси дитини
для забезпечення стабільних та
гармонійних умов її життя, її повного
та всебічного розвитку, враховуючи
матеріальний та сімейний стан платника
аліментів та одержувача аліментів, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 88
ЦПК на відповідача ОСОБА_3 необхідно
покласти сплату судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 215,294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Орлова Балка
Устинівського р-ну Кіровоградської
області, проживаючого в АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
тимчасово не працюючого, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в с.
Степанці, Канівського р-ну, Черкаської
області - аліменти на сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно,
починаючи з 22.07.2014 р. і до його
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Орлова Балка
Устинівського р-ну Кіровоградської
області, проживаючого в АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
тимчасово не працюючого, на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Хорошун