Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 Справа №607/4001/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої - судді
Черніцької І.М.

при секретарі с/з
Дилієвській І.М.

народних засідателів
Кіцану А.Л.

Винярської М.М.

за участю
заявника ОСОБА_3,

представника УСП -

Кметь О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
матеріали заяви ОСОБА_3, заінтересована
особа - управління соціальної політики
Тернопільської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про
визнання її сина ОСОБА_5 недієздатним
та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування вимог вказує, що її син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на
обліку у Тернопільській обласній
психоневрологічній лікарні з
діагнозом важка розумова відсталість.
Через стійкий психічний розлад він не
здатен усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. У зв'язку з чим,
просить визнати сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити
над ним опіку та призначити її опікуном

У судовому засіданні заявник
заявлені вимоги підтримала, зіславшись
на доводи викладені у заяві .

Представник заінтересованої особи
Петрик Ю.В. не заперечив щодо
задоволення заяви та вказав, що згідно
подання органу опіки та піклування
ОСОБА_3 може бути призначена опікуном
ОСОБА_5 у разі визнання його судом
недієздатним.

Судом встановлено, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 11.06.1996
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Тернопільського
міськвиконкому, про що зроблено
актовий запис за №1170.

Відповідно до медичних висновків
Тернопільської обласної комунальної
клінічної психоневрологічної лікарні
за №12 від 30.01.2007 року та №269 від 16.12.2008
року встановлено, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено діагноз -
помірна розумова відсталість.
Недорозвиток мови І рівня. Синдром
вираженої емоційно-вольової
нестійкості.

Згідно виписки з медичної картки
Тернопільської обласної комунальної
клінічної психоневрологічної лікарні
за №542 встановлено, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено діагноз -
важка розумова відсталість.
Недорозвиток мови І рівня.
Парааутичний синдром та соціальною
дезадаптацією.

Відповідно до виписок з історії
хвороби Тернопільської обласної
комунальної клінічної
психоневрологічної лікарні за №101 та
за №4841 вбачається, що ОСОБА_5
знаходився на лікуванні в денному
стаціонарі ТОККПНЛ з 26.03.2013р. по 15.04.2013р.
та 17.06.2013р. по 19.07.2013 р. відповідно, з
діагнозом важка розумова відсталість.

16 травня 2014 року ОСОБА_5 присвоєно
першу групу інвалідності, підгрупа «А»
довічно та він потребує постійної
сторонньої допомоги, що
підтверджується довідкою до акту
огляду МСЕК серії АВ №0330072 від 16.05.2014
року та посвідченням серії НОМЕР_2 від
27.05.2014 року .

Згідно висновку амбулаторної судової
психіатричної експертизи за №177
наданого Тернопільською обласною
комунальною клінічною
психоневрологічною лікарнею від 25.04.2014
р. вбачається, що ОСОБА_5 страждає на
вроджене слабоумство у вигляді важкої
розумової відсталості, парааутичний і
гіперкінетичний синдром.. По своєму
психічному стану ОСОБА_5 не може давати
звіт своїм діям та керувати ними, у
зв'язку з чим потребує постійного
стороннього догляду внаслідок
захворювання.

З витягу до протоколу засідання
опікунської ради Тернопільської
міської ради за №12 від 11.07.2014 року та
подання органу опіки та піклування
Тернопільської міської ради
вбачається, що ОСОБА_3 може бути
призначена опікуном свого сина ОСОБА_5
у разі визнання його судом
недієздатним.

З довідки за №154 від18.03.2014 року виданої
ЖЕК-13 ЖБК вбачається, що ОСОБА_5
проживає разом із матір'ю ОСОБА_3,
батьком ОСОБА_7 та братом по АДРЕСА_1

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду справи, дослідивши
та оцінивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення, виходячи із
наступних підстав.

В силу вимог ч.1 ст.38 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до вимог ст.41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка. Недієздатна
фізична особа не має права вчиняти
будь-якого правочину.

Враховуючи вищенаведені обставин
справи, аналізуючи досліджені у
судовому засіданні докази в їх
сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_5
страждає психічним захворюванням,
внаслідок якого не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
суд вважає, що заяву ОСОБА_3 слід
задовольнити та визнати ОСОБА_5
недієздатним, призначити опікуном його
матів - ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 223, 234, 241, 294, 296 ЦПК
України, ст.ст. 39 - 41 Цивільного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа -
управління соціальної політики
Тернопільської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 та
призначити опікуном його матір -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуюча-підпис:

Народні засідателі-два підписи:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька