Справа № 603/487/14-ц
Провадження №2/603/144/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді:
Іванчука В. М.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Монастириська
справу за позовом ОСОБА_1 до
Монастириської міської ради про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до Монастириської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно, яке залишилось після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1
посилається на те, що вона являється
спадкоємцем за законом першої черги.
Після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину,
оскільки на час смерті проживала із
спадкодавцем і крім того подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Проте нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину у зв'язку з розбіжностями у
правовстановлюючих документах на
квартиру та технічній документації, а
саме в зазначенні жилої та загальної
площі квартири, хоча жодних добудов та
перепланувань не проводилось.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, хоч належним чином
повідомлялась про дату, час і місце
розгляду справи, про причини неявки не
повідомила, проте подала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача
Монастириської міської ради в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи, проте подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступного:

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 12.11.2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Монастириського
районного управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис
№58.

Як вбачається із договору
купівлі-продажу квартири від 21.05.1992
року та реєстраційного посвідчення,
виданого Бережанським міжрайонним
бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3
є власником квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем
за законом першої черги, оскільки є
його дружиною (свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2, видане 15.12.1989 року
Доброводівською сільською радою
Монастириського району).

Інших спадкоємців, які претендували на
спадкове майно, немає. Діти померлого
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, спадкоємці за законом
першої черги, відмовилась від
прийняття спадщини, про що подали суду
відповідні заяви.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_1
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, проте як вбачається із
повідомлення Монастириської державної
нотаріальної контори №542/01-16 від 26.06.2014
року, у видачі свідоцтва про право на
спадщину відмовлено у зв'язку з
розбіжностями у правовстановлюючих
документах на квартиру та технічній
документації.

Так, згідно договору купівлі продажу
квартири від 21.051992 року жила площа
квартири АДРЕСА_1 36,5 кв.м. В експлікації
до плану житлового будинку жила площа
вказана 32,5 кв.м., а загальна площа
становить 47,7 кв.м.

У 2014 році позивачем ОСОБА_1 отримано
технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до даних технічного
паспорта, довідки-характеристики КП
«Монастириське районне бюро технічної
інвентаризації» №256 від 25.06.2014 року,
довідки про вартість квартири №257 від
25.06.2014 року, загальна площа становить 47,0
кв.м. Із зазначених документів
вбачається, що житловий будинок
АДРЕСА_1 збудований в 1968 році, добудов
та змін по переплануванні не
проводилось.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановленні судом.

Оцінюючи всі перевірені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст. 328, 392, 1222, 1225, 1268, 1276 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 2-х
кімнатну квартиру №5 загальною площею
47,0 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м.
житлового будинку з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1,
до якого входить: підвал під літерою
«А», квартира на 2 поверсі під літерою
«А», 1/12 частина сараю «Б».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук