Справа № 738/2002/14-ц
№ провадження 2/738/324/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКОГО БАНКУ
РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

16 липня 2014 року до Менського районного
суду Чернігівської області надійшла
позовна заява ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКОГО
БАНКУ РОЗВИТКУ» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 Позов
мотивовано тим, що відповідно до
укладеного кредитного договору
№МКЕХР.116615.001 від 29.03.2013 року банк надав
відповідачеві кредит у сумі 72 000 грн. 00
коп. на умовах повернення, строковості,
платності з процентною ставкою за
користування кредитом в 20% річних, що
підтверджується заявою на видачу
готівки №163530 від 29.03.2013 року. Строк дії
договору до 28.09.2014 року.

В забезпечення виконання було
укладено договір поруки №РХХ029031.116617.001
між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКОГО БАНКУ
РОЗВИТКУ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Згідно з
даним договором ОСОБА_2 зобов'язується
відповідати перед банком за виконанням
ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати процентів, комісій,
пені, штрафних санкцій та збитків,
визначених кредитним договором. У
випадку невиконання ОСОБА_1 будь-якого
зобов'язання ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність. Відповідач порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість. Тому банк,
керуючись нормами Цивільного,
Цивільного процесуального кодексів,
умовами договору звернувся до суду з
вимогою про дострокове погашення
кредитних зобов'язань солідарно ОСОБА_1
та ОСОБА_2, а також про сплату судового
збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надіслав
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та показав, що
причиною порушення зобов'язань стала
відсутність коштів. Відповідач ОСОБА_2
є його дружиною. Про час та місце
розгляду справи повідомлена. Виконати
умови договору належним чином не було
можливості.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи без участі позивача та другого
відповідача.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідачу було надано кредит у сумі 72
000 грн. 00 коп., що підтверджується заявою
на видачу готівки №163530 від 29.03.2013 року,
де відповідач ОСОБА_1 поставив свій
підпис про отримання (а. с. 76).

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
тоді як відповідач в порушення умов
кредитного договору, а також ст. 509, 526,
1054 ЦК України свої зобов'язання не
виконав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. А
також ч. 3 даної статті передбачено, що
зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(належне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
законом або договором, або розірвання
договору, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за ввесь час
прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Із доданих до позовної заяви
розрахунків заборгованості слідує, що
заборгованість за кредитним договором
станом на 20.05.2014 року становить 37 891 грн.
45 коп., які і просить позивач стягнути з
відповідачів на його користь (а. с. 46-50).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно із ст. 599 з ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до п. п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного
договору №МКЕХР.116615.001 від 29.03.2013 року
при порушенні позичальником
зобов'язань, передбачених умовами
даного договору банк на свій розсуд має
право змінити умови договору та
зажадати від позичальника повернення
кредиту, сплати винагороди, комісії та
відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань у повному
обсязі шляхом направлення
відповідного повідомлення (а. с. 52).

Дане положення не суперечить вимогам
чинного законодавства. Позивач
дотримався процедури і правомірно
вимагає дострокового погашення
кредиту та інших платежів.

29 березня 2013 року в забезпечення
виконання кредитного договору між
позивачем та відповідачами було
укладено договір поруки №РХХ029031.116617.001.
Згідно з даним договором ОСОБА_2
зобов'язується відповідати перед
банком за виконанням ОСОБА_1
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати процентів, комісій, пені,
штрафних санкцій та збитків,
визначених кредитним договором. У
випадку невиконання ОСОБА_1 будь-якого
зобов'язання ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність (а. с. 58).

Відповідно до ст. 553 ч. 1 ЦПК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно з положеннями ст. 554 ч. 1 ЦПК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. А ч. 2 ст.
554 ЦПК України поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Із доданих до позовної заяви
розрахунків заборгованості слідує, що
заборгованість за кредитним договором
розрахована обґрунтовано, відповідно
до вимог кредитного договору, будь-яких
заперечень з даного приводу від
відповідача на адресу суду не надійшло.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню та з
відповідачів на користь позивача
підлягає солідарному стягненню
заборгованість за кредитним договором
в сумі 37 891 грн. 45 коп., а також
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 378 грн. 91 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 526, ч. 3 ст. 549, 553, 554, 599, 610-611, ч. 2 ст.
625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«ВСЕУКРАЇНСЬКОГО БАНКУ РОЗВИТКУ» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКОГО БАНКУ
РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним
договором в сумі 37 891 грн. 45 коп.
(тридцять сім тисяч вісімсот дев'яносто
одна грн. 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства
«ВСЕУКРАЇНСЬКОГО БАНКУ РОЗВИТКУ» на
р/р 2909.0.184656733, МФО 380719, код ОКПО
витрати по сплаті судового збору в сумі
378 грн. 91 коп. (триста сімдесят вісім грн.
91 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.Г. Сова