Справа № 738/2252/14-ц
№ провадження 2/738/385/2014
З А О Ч Н Е Р I Ш Е H H Я
І М Е H Е М У К Р А Ї H И
01 вересня 2014 року
суд Чеpнiгiвської областi
в складi: головуючого - суддi
pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
У серпні 2014 року ПАТ «Дельта
Банк» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, позовні вимоги
мотивує тим, що 19 листопада 2012 року між
ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_2 було
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до якого позивач відкрив
кредитну лінію із лімітом у розмірі
5000,00 грн. Відповідач належним чином не
виконує умови кредитного договору.
Станом на 11 червня 2014 рік має
звернувся до суду і просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати,
понесені позивачем при зверненні до
суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини своєї неявки суд не
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі відповідача, на підставі
наявних доказів у матеріалах справи, з
постановленням заочного рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослiдивши матеpiали спpави, суд
вважає, що позов пiдлягає задоволенню
Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась.
Як встановлено в судовому засіданні, 19
листопада 2012 року між ТОВ КБ «Дельта»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, згідно якого банк
відкрив ОСОБА_2, кредитну лінію та на
день укладення договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
5000,00 грн., зі сплатою - процентів за
користування кредитною лінією у
розмірі 0,0001% у день поповнення
кредитного рахунку; процентів на
позитивний залишок в розмірі 3,00%,
річних; процентів на недозволений
овердрафт у розмірі 48,00% річних; плати
за обслуговування кредитного залишку
в розмірі 5,55%, річних; штрафу за
прострочену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу -
0,01% але не менше та/або не більше 150 грн.
за кожен факт прострочення (а.с. 3-5).
Відповідно до договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за передній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Уклавши з позивачем договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач ОСОБА_2 систематично
порушував зобов'язання, що призвело
до виникнення заборгованості.
Згідно розрахунку ціни позову,
відповідач 21 листопада 2012 року та 22
листопада 2012 року отримав кредит
шляхом зняття готівки в загальній сумі
5000,00 грн., заборгованість відповідача
грн., в тому числі: 2300,00 грн. - тіло
кредиту, 2700,00 грн. - прострочене тіло
кредиту, 5272,50 грн. - заборгованість за
Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ
«Дельта Банк» є правонаступником всіх
прав та зобов'язань ТОВ «КБ «Дельта»
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог та стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованості за договором в сумі
судових витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 212 - 215, 226
ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
(станом на 11 червня 2014 року), яка
складається з: 2300,00 грн. - тіла кредиту,
2700,00 грн. - простроченого тіла кредиту,
5272,50 грн. - заборгованості за
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243,60 грн. - у відшкодування
судових витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Суддя