Справа № 569/621/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 серпня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючої судді -
Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

16 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
міський суд із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 16
серпня 2003 року Дзержинським відділом
реєстрації актів цивільного стану
м.Харків за актовим записом № 543 по тих
підставах, що шлюб виявився невдалим.
Через несумісність характерів та
поглядів на життя разом, як чоловік та
дружина не проживають. Перебування в
шлюбі із відповідачем суперечить її
інтересам.

06 червня 2014 року за заявою відповідача
ОСОБА_2 заочне рішення від 18 березня 2014
року про розірвання шлюбу скасовано.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні позивач повністю підтримала
позовні вимоги про розірвання шлюбу.
Суду пояснила, що її намір про
розірвання шлюбу не змінився
.Починаючи з дня звернення до суду з
позовною заявою про розлячення
стосунки з відповідачем не змінились.
Сімейні стосунки припинені остаточно,
подальше збереження шлюбу, який існує
формально, неможливе. Вони не
проживають як чоловік та жінка,
оскільки ОСОБА_2 нехтує сімейними та
християнськими цінностями. Із-за
постійних сварок страждають їх діти.
Просить задовольнити позовні вимоги
про розірвання шлюбу. Дітей залишити
проживати разом з матір'ю враховуючи
вік дітей та те, що з 2012 року діти
проживають разом з нею у Рівному, тут
навчаються, мають друзів, хороші умови
проживання та матеріальне
забезпечення. Відповідач, працюючи у м.
Києві, проживає в готелі в одномісному
номері, який не придатний для
проживання з дітьми.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи у
встановленому порядку, а саме судовими
повістками та телефонограми , в судове
засідання повторно не з'явився, причину
,яку повідомив суд не оцінює як поважну,
оскільки вважає це метою затягнути
судовий розгляд. За згодою позивача,
яка суду повідомила, що про кожне
судове засідання особисто повідомляла
відповідача, вважається можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних доказів в порядку ст.ст. 224-228
ЦПК України.

Оцінюючи пояснення позивача,
дослідженні надані в справі докази,
встановленні обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення за таких підстав.

16 серпня 2003 року Дзержинським відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Харків за актовим записом № 543
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Від шлюбу народилось двоє дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач ОСОБА_1 категорично наполягає
на розлученні та вважає, що примирення
між ними не можливе.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення .

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що шлюб зареєстрований 16
серпня 2003 року Дзержинським відділом
реєстрації актів цивільного стану
м.Харків за актовим записом № 543
розпався остаточно, сімейні відносини
між сторонами припинені. Сторони
проживають окремо та не ведуть
спільного господарства. Позивач вважає
неможливим примирення, категорично
наполягає на розірванні шлюбу. За таких
обставин, суд прийшов до висновку, що
шлюб існує формально, що суперечить
інтересам позивача та підлягає до
розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112
СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,
208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2003 року
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану м. Харків за
актовим записом № 543 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвати.

Неповнолітніх дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати із
матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.232 ЦПК України
повторне заочне позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засідання під час його
оголошення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :