справа № 619/2784/14-ц
провадження 2/619/1163/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді
Якименко Л.О.

при секретарі
Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 10 вересня 2011 року
виконкомом Мирненської селищної ради
Тельманівського району Донецької
області за актовим записом № 3.

В підтвердження своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що від
спільного подружнього життя сторони
мають дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
позивача повному утриманні, проживає
разом з нею і після розірвання шлюбу
також буде проживати з позивачем. Між
сторонами за час подружнього життя
постійно виникали сварки та скандали
через різні погляди на життя, ведення
домашнього господарства, виховання
дитини. Шлюбно-сімейні відносини між
сторонами припинились шість місяців
тому. Почуття, що зближують подружжя,
між сторонами втрачені. Примирення між
ними не можливе. Спільного
господарства на даний час сторони не
ведуть, спільного бюджету не мають,
проживають окремо. Крім того,
відповідач допустив подружню зраду і
на даний час має іншу жінку. Шлюб між
сторонами носить формальний характер.
Спору про майно на даний час сторони не
мають. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
хоча й має таку можливість, працює. По
рішенню Дергачівського районного суду
Харківської області з відповідача на
користь позивача стягнуто в
примусовому порядку аліменти на
утримання доньки, до досягнення нею
повноліття, та на утримання позивача до
досягнення донькою трирічного віку. Не
дивлячись на це, відповідач
матеріальної допомоги не надає та
рішення суду не виконує, у зв'язку з чим
позивач перебуває в скрутному
матеріальному становищі.

В судове засідання позивач не
прибула, в адресованій суду заяві
підтримала свій позов і просить
розірвати шлюб, а від стягнення з
відповідача судового збору
відмовилась, в зв'язку з добровільною
сплатою ним суми судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач в судове засідання
також не прибув, в заяві проти позову
про розірвання шлюбу не заперечує .

Сторони просять справу
розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу
розглянути за відсутності сторін по
справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
як докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом було достовірно
встановлено, що характер
взаємовідносин між сторонами свідчить
про остаточний розпад сім'ї сторін,
примирення між ними неможливе. Судом не
встановлено якихось причин, які б
давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені
підстави для розірвання шлюбу, а саме
суд повинен впевнитися, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, що має істотне значення. В даному
випадку суд приходить до висновку, що
збереження сім'ї суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2011 року
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, виконкомом Мирненської
селищної ради Тельманівського району
Донецької області за актовим записом №
3 - розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі в 10 денний термін
апеляційної скарги через районний суд
з моменту оголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення у той же
термін з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Якименко Л.О.