Справа № 201/6397/14-ц (2-во/201/80/2014)
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську заяву про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 червня 2014 року
по справі окремого провадження №
201/6397/14-ц (2-о/201/117/2014) за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа
Новоолександрівська сільська рада
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вищезазначена цивільна
справа.

19 червня 2014 року по окремого
провадження № 201/6397/14-ц (2-о/201/117/2014) за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Новоолександрівська сільська рада
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
ухвалено рішення, яку булу задоволено.

05 серпня 2014 року на адресу суду
надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про
виправлення описки, допущеної в
вищезазначеному рішенні суду, а саме:
серію держаного акту на землю
зазначено не вірно.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до висновку щодо
задоволення заяви про виправлення
описки з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту
рішення від 19 червня 2014 року судом
допущено описку, а саме: серію
держаного акту на землю № 026455, виданого
ОСОБА_1 на право приватної власності на
землю площею 0, 150 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 зазначено «ДП», тоді
як з його копії (а. с. 5) вбачається, що
даний серією акту № 026455 є «ДП ДН».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 червня 2014 року
по справі окремого провадження №
201/6397/14-ц (2-о/201/117/2014) за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа
Новоолександрівська сільська рада
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська 19 червня 2014 року по
справі окремого провадження № 201/6397/14-ц
(2-о/201/117/2014) за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа
Новоолександрівська сільська рада
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, а саме:

· вірно читати серію держаного
акту на землю № 026455, виданого ОСОБА_1 на
право приватної власності на землю
площею 0,150 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, Новоолександрівської
сільської ради «ДП ДН» замість
невірного «ДП».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой