overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 377/880/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області
МАЛИШЕНКО Т.О.

Розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулася до Славутицького міського суду з позовною заявою за вищевказаними позовними вимогами.

Ознайомившись із змістом позовної заяви і наданими документами, вважаю, що позовна заява, а також надані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Тобто визнаю їх достатніми для відкриття провадження у справі. Справа підсудна цьому суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір. Зважаючи на вимоги ч.7 ст.130 ЦПК проведення попереднього слухання по даній справі не є необхідним.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити судове засідання на 15 годин 00 хвилин, 18.09.2014 року.

Засідання відбудеться у приміщенні
Славутицького міського суду за адресою: м. Славутич, Ленінградський кв-л. б.3-а, зал судового засідання №2.

Викликати у судове засідання сторони: позивача, відповідача, звернути увагу на те, що сторони повинні мати при собі паспорти.

Вручити копію позовної заяви з наданими документами відповідачу.
Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на те, що він має право до судового засідання підготувати і надати відзив на позовну заяву (заперечення) по суті заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Звернути увагу відповідача, що на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зобов,язати ВІДПОВІДАЧА надати довідку про розмір отримуваних ним доходів.

Направити копії ухвали сторонам до відома.

На ухвалу судді Славутицького міського суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.

Суддя:
Малишенко Т. О.
Справа № 614/869/14-ц
Борівський районний суд Харківської
С У Д О В И Й Н А К А З суддя Борівського районного суду
Харківської області Гуляєва Г. М. розглянувши заяву БОРІВСЬКОГО
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі: стягнення заборгованості в сумі 5649 грн.
Відповідно до ст. 509,526, 527,1054 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.96 ч.1 п.1 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, (ідент. номер
НОМЕР_1), проживає: АДРЕСА_1, на користь
Борівського комунального підприємства теплових мереж (Харківська обл., смт.
Борова, вул. Поштова,3, рахунок із спеціальним режимом використання обласного управління ПАТ «Ощадбанк», в сумі 5649 грн. 70 коп. 2.Стягнути з боржника на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ підлягає негайному
Суддя ___________________________ Гуляєва
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня її надходження (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
________________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік до ___________р.
Суддя ________________________________________________
М.П. Відмітки про виконання судового
Дата надходження наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
Справа №466/4206/14-ц
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі: секретаря Макар Ю.М.

позивачів, прокурора Брухаля Л.В., третьої особи приватного нотаріуса
ЛМНО ОСОБА_1 та представника третьої особи СРА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_1,
Сихівська РА ЛМР в особі органу опіки та піклування про визнання недійсними довіреностей, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати недійсними довіреності від 11 серпня 2007 року, видані ними ОСОБА_5 та посвідчені приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_1

Під час попереднього розгляду справи позивачі подали суду заяву про виклик свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Відповідно до вимог ч.2 ст.133
ЦПК України допит свідка є одним із способів забезпечення судом доказів у справі, що оформляється відповідною заявою з урахуванням ст.134 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.134 ЦПК
України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 цього Кодексу.

Так, із заяви, поданої позивачами, вбачається, що така не оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» в розмірі 121,80 грн. (отримувач коштів - УДКСУ у
Сихівському районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007636 , банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Частиною першою ст.121 ЦПК
України передбачено, що суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу і надає їй строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та невідповідності поданої позивачами заяви вимогам ЦПК України, суд вважає, що таку слід залишити без руху та надати їм строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст.121, 133, 134, 136 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виклик свідків залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, п*ять днів з дні отримання даної ухвали.

В разі невиконання позивачами вимог суду заяву вважати неподаною та повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.В.Тімченко
УХВАЛА

судового засідання

20 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Попович Х.І.

з участю позивача
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4
ОСОБА_5, ОСОБА_6

представників відповідача ОСОБА_7
ОСОБА_8, ОСОБА_9

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб: четвертої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 про усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги, та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третьої особи четвертої Львівської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування, визнання права на спадкування за законом, як спадкоємцем другої черги, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, третіх осіб про усунення ОСОБА_4 від права на спадкування ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємця першої черги, визнання за позивачем права на спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем другої черги.

Крім цього, заявила позов про надання їй права, спадкоємцю другої черги, спадкувати як спадкоємцю першої черги, разом із спадкоємцем першої черги
ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судового засідання від 04.08.2014 року вказані позови об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_9 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, яка перебуває на розгляді у апеляційному суді Львівської області.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд клопотання відхиляє з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із заявлених позовів
ОСОБА_2, вважаючи себе спадкоємцем другої черги просить надати їй право спадкувати майно після смерті ОСОБА_10, як спадкоємцю першої черги.

Таким чином, наявність позову ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, не перешкоджає розгляду позовів ОСОБА_2
Доводи представників про те, що лише при наявності рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_7 буде підтверджувати належність сторони відповідача у справі, не є обґрунтованою підставою зупинення провадження у справі, так як сама позивач визначила відповідачем
ОСОБА_7

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі відхилити за безпідставністю.

Суддя:
Гирич С. В.
Справа № 459/3025/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач в липні 2014 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 29.04.2012 року. Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку їх спільне життя було хорошим, однак відповідачка змінилася, не приділяє йому уваги, ігнорує його, інколи провокує сварки та скандали, виражається в його адресу нецензурними словами., все це відбувається в присутності їх малолітньої дочки. Вони з відповідачкою разом не проживають протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, відповідачка проживає з дочкою у своїх батьків.
Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка до суду не з'явилась, подала письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна, просить справу розглянути у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 29.04.2012 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області.

Від подружнього життя у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.09.2012 року.

Сімейне життя в сторін не склалося, на даний час спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК
України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.04.2012 року виконавчим комітетом Соснівської міської ради
Львівської області (актовий запис № 20) - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль
Справа № 667/6734/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко
В.В., розглянувши заяву прокурора
Комсомольського району м. Херсона, який діє в інтересах ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про видачу судового наказу на стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в
На підставі викладеного, керуючись 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України, ст.43 Конституції
України, ст.ст. 94,115 КЗпП України, ст.ст. 21,24 Закону України «Про оплату праці», суд -
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», що знаходиться за адресою: м. Херсон вул.
« АТ «Банку «Фінанси та Кредит» МФО 326933) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 1684 грн. за березень 2013 року, грудень 2013 року, березень - квітень 2014 року.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», що знаходиться за адресою: м. Херсон вул.
« АТ «Банку «Фінанси та Кредит» МФО 326933) на користь держави 121,80 грн. судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ. В. Прохоренко
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу (ст. 105-1 ч.8 ЦПК
Строк пред`явлення судового наказу
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Справа № 667/6754/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко
В.В., розглянувши заяву прокурора
Комсомольського району м. Херсона, який діє в інтересах ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про видачу судового наказу на стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в
На підставі викладеного, керуючись 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України, ст.43 Конституції
України, ст.ст. 94,115 КЗпП України, ст.ст. 21,24 Закону України «Про оплату праці», суд -
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», що знаходиться за адресою: м. Херсон вул.
« АТ «Банку «Фінанси та Кредит» МФО 326933) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 1531 грн. за березень-2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, березень 2014 року,
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», що знаходиться за адресою: м. Херсон вул.
« АТ «Банку «Фінанси та Кредит» МФО 326933) на користь держави 121,80 грн. судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ. В. Прохоренко Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу (ст. 105-1 ч.8 ЦПК
Строк пред`явлення судового наказу
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Справа № 667/6745/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко
В.В., розглянувши заяву прокурора
Комсомольського району м. Херсона, який діє в інтересах ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» про видачу судового наказу на стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 3709,52 грн.
На підставі викладеного, керуючись 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України, ст.43 Конституції
України, ст.ст. 94,115 КЗпП України, ст.ст. 21,24 Закону України «Про оплату праці», суд -
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», що знаходиться за адресою: м. Херсон вул.
« АТ «Банку «Фінанси та Кредит» МФО 326933) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, який проживає: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 3709, 52грн. за лютий - березень 2013 року, квітень 2014
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», що знаходиться за адресою: м. Херсон вул.
«АТ «Банку «Фінанси та Кредит» МФО 326933) на користь держави 121,80 грн. судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ. В. Прохоренко Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу (ст. 105-1 ч.8 ЦПК
Строк пред`явлення судового наказу
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________