Провадження № 2/522/7273/14
УХВАЛА

15 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду
міста Одеси Суворова О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору –
товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна», приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ПАТ «ОТП Банк», треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору – ТОВ «ОТП Факторінг
Україна», приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
у якій просить визнати виконавчий
напис, вчинений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про звернення стягнення
на нежитлову будівлю без надвірних
споруд, розташовану за адресою: Одеська
обл., Біляївський р-н, с. Градениці, вул.
Леніна, 99а, загальною площею 330,4 кв.м та
належну на праві власності ОСОБА_1
таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

З позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що
місцезнаходженням відповідача – ПАТ
«ОТП Банк» є адреса: м. Київ, вул.
Жилянська, 43.

Відповідно до ч. 12 ст. 110 ЦПК України,
позови до стягувача про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, або про
повернення стягненого за виконавчим
написом нотаріуса, можуть
пред'являтися також за місцем його
виконання.

З доданої до позовної заяви копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 39428722 від 21 серпня 2013
року, вбачається що виконавче
провадження з виконання оскаржуваного
позивачем виконавчого напису
нотаріуса провадиться відділом
державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції.

Також згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України,
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред'являтися також за їх
місцезнаходженням.

Позивачем у позовній заяві зазначено,
що місцезнаходженням регіонального
відділення ПАТ «ОТП Банк» є адреса: м.
Одеса, вул. Буніна, 10.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦК України,
філією є відокремлений підрозділ
юридичної особи, що розташований поза
її місцезнаходженням та здійснює всі
або частину її функцій.
Представництвом є відокремлений
підрозділ юридичної особи, що
розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює
представництво і захист інтересів
юридичної особи. Відомості про філії та
представництва юридичної особи
включаються до єдиного державного
реєстру.

Проте, з матеріалів позовної заяви не
вбачається, що зазначене позивачем
регіональне відділення ПАТ «ОТП Банк»
має статус філії або представництва
ПАТ «ОТП Банк».

Крім того, відповідно до п. 38 постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013
«Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ»,
оскільки філія або представництво
юридичної особи діють у межах наданих
їм повноважень, то пред'явлення позову
за їх місцезнаходженням можливе лише
тоді, коли спір випливає саме з їх
діяльності. У разі відсутності у філії
або представництва юридичної особи
відповідних повноважень та/або коли
спір не пов'язаний з їх діяльністю,
позовна заява повертається позивачеві
для подання до належного суду (стаття 115
ЦПК) або якщо провадження у справі
відкрито - передається судом до
належного суду (стаття 116 ЦПК).

При цьому з копії виконавчого напису,
вчиненого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про звернення стягнення
на нежитлову будівлю без надвірних
споруд, розташовану за адресою: Одеська
обл., Біляївський р-н, с. Градениці, вул.
Леніна, 99а, загальною площею 330,4 кв.м та
належну на праві власності ОСОБА_1,
вбачається що звернення стягнення має
бути здійснене на користь саме ПАТ «ОТП
Банк», без зазначення будь-якої філії
чи представництва цієї юридичної
особи, з огляду на що слід дійти до
висновку, що спір не стосується
діяльності будь-якої філії чи
представництва ПАТ «ОТП Банк».

Таким чином, справа за даним позовом
підсудна суду за місцезнаходження
відповідача - публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», або, за вибором
позивача, суду за місцем виконання
оскаржуваного позивачем виконавчого
напису нотаріуса, та не підсудна
Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору –
товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна», приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню повернути позивачу для
подання до суду за місцезнаходження
відповідача - публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк», або, за вибором
позивача, до суду за місцем виконання
оскаржуваного позивачем виконавчого
напису нотаріуса.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

15.07.2014