Провадження № 2-др/752/17/14
06.08.2014 Голосіївський районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі Гончарову
І.М., розглянувши у судовому засіданні в
місті Києві питання про винесення
додаткового рішення за заявою ОСОБА_1, у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
частину спадкового майна за законом,
припинення права власності, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, -
18.07.2014 року на адресу Голосіївського
районного суду міста Києва надійшла
заява від ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на частину
спадкового майна за законом,
припинення права власності, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом.
Заявник в заяві просила ухвалити
додаткове рішення у вказаній цивільній
справі яким визнати право власності
ОСОБА_1 на 55/100 частини спадкового майна,
а саме 55/100 частини житлового будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
житловою площею 27, 20 кв. м., визнати
право власності ОСОБА_1 на 55/100 частини
спадкового майна, а саме 55/100 частини
земельної ділянки, кадастровий номер
АДРЕСА_1., оскільки ухвалюючи рішення по
даній справі, суд не вирішив питання
власності ОСОБА_1 на частину спадкового
майна, що спричинило неможливість
зареєструвати право власності на
об'єкти спадкового майна.
Відповідач заяву підтримала та просила
Позивач по справі не заперечував проти
задоволення вказаної заяви.
Дослідивши рішення Голосіївського
районного суду міста Києва від 04.10.2013
року, матеріали справи, заяву, суд
приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

З рішення Голосіївського районного
суду міста Києва від 04.10.2013 року,
вбачається, що судом при винесенні
рішення не було вирішено питання щодо
права власності на решту будинку та
земельної ділянки, яки залишились за
ОСОБА_1, після задоволення позовних
вимог ОСОБА_2

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки
доводи викладені в заяві про ухвалення
додаткового рішення знайшли
документальне підтвердження при
дослідженні матеріалів справи та
рішення Голосіївського районного суду
міста Києва від 04.10.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
частину спадкового майна за законом,
припинення права власності, визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 55/100
частини спадкового майна, а саме 55/100
частини житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
житловою площею 27, 20 кв. м.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 55/100
частини спадкового майна, а саме 55/100
частини земельної ділянки, кадастровий
номер :79:168:0371, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста
Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя