Дата документу 04.08.2014
Провадження № 6/334/743/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
Ленінський районний суд
м.Запоріжжя

у складі : головуючого – судді
Лихосенко М.О.

при секретарі
Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі заяву
Комунального підприємства "Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об`єднання № 7" про поновлення строку
для пред`явлення судового наказу до
виконання,

в с т а н о в и в :

20.11.2012р. Ленінським районним судом
м.Запоріжжя було видано судовий наказ
№ 0814/12832/2012 про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП
"ВРЕЖО-7" заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території
станом на 01.06.2011р. в розмірі 1110 грн.

Судовий наказ набрав чинності та
підлягає виконанню.

Стягувач звернувся в суд з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення судового наказу до
виконання в якій зазначив, що, судовий
наказ упродовж встановленого строку не
був отриманий та не був пред`явлений до
виконання, оскільки боржники
зобов`ячалися сплатити суму
заборгованості добровільно.

Однак до теперішнього часу
заборгованість не сплачена.

Судовий наказ був отриманий лише
10.09.2013р., що призвело до пропуску
встановленого п.2 ч.1 ст.22 Закону України
"Про виконавче провадження" строку
пред`явлення судового наказу до
виконання.

Просить поновити строк пред`явлення
судового наказу 0814/12832/2012 від 20.11.2011р. до
виконання, посилаючись на те, що його
пропущено з поважних причин та
рішення суду не виконано.

Суд, вважає, що заява про поновлення
строку для пред`явлення виконавчого
листа до виконання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.22 ч.1 Закону України "Про
виконавче провадження", який набрав
чинності 08.03.11р., виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання, має
право звернутися із заявою про
поновлення строку пред’явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 20.11.2012р.
Ленінським районним судом м.Запоріжжя
було видано судовий наказ № 0814/12832/2012
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "ВРЕЖО-7"
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території станом на
01.06.2011р. в розмірі 1110 грн.

Судовий наказ набрав чинності та
підлягає виконанню.

Стягувач звернувся в суд з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення судового наказу до
виконання в якій зазначив, що, судовий
наказ упродовж встановленого строку не
був отриманий та не був пред`явлений до
виконання, оскільки боржники
зобов`ячалися сплатити суму
заборгованості добровільно.

Однак до теперішнього часу
заборгованість не сплачена.

Судовий наказ був отриманий лише
10.09.2013р., що призвело до пропуску
встановленого п.2 ч.1 ст.22 Закону України
"Про виконавче провадження" строку
пред`явлення судового наказу до
виконання.

Боржники ухиляються від виконання
покладених на них обов`язків та
вказану заборгованість не погасили.

Судовий наказ Ленінського районного
суду м.Запоріжжя № 0814/12832/2012 від
20.11.2012р.не виконаний та підлягає
виконанню.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України,
суд вважає за можливе поновити
заявнику строк для пред`явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки рішення не виконано, воно не
втратило своєї законної сили, підлягає
виконанню та наявні поважні причини
пропуску строку пред’явлення
вказаного судового наказу до
виконання.

Керуючись ст.ст. 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити Комунального підприємства
"Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об`єднання № 7"строк для
пред`явлення до виконання судового
наказу Ленінського районного суду м.
Запоріжжя № 0814/12832/2012 від 20.11.2012р. про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
утримання будинків та прибудинкової
території станом на 01.06.2011р. в розмірі
1110 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів.

Суддя:
Лихосенко М.
О.