24.07.2014 Справа № 756/6342/14-ц
Справа ун. № 756/6342/14-ц
пр.№2/756/3090/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

24 липня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ПАТ « Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н
О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу з відповідача,
посилаючись на те, що 02.12.2009р.
відповідач звернувся до позивача з
заявою « про відкриття кредитної лінії
та встановлення ліміту кредитування по
картковому рахунку та 07.12.2009р. укладено
додатковий договір №1 до договору №609
від 25.11.2008 року « про відкриття
працівнику ВАТ « Ощадбанк» карткового
рахунку для платіжної картки та
здійснення розрахунково- касового
обслуговування за кредитною схемою
відкрито відновлювальну кредитну
лінію з лімітом кредиту у сумі 7 500,00грн.
зі сплатою 12,0% річних при погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом до 25 числа місяця наступного
за звітним. Проценти за перевищення
витратного ліміту(овердрафту) у
розмірі 24,0% річних за користування ним,
та зобов'язалась погашати кредит
щомісячно рівними частинами в сумі
208,33грн. з грудня 2009р. по листопад 2012р.,
разом з відповідними відсотками, а у
разі несвоєчасного погашення
сплачувати пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
прострочених платежів по кредиту та
відсотках за кожен день прострочених
зобов'язань. 31.01.2012р. відповідач
звернулася до позивача з заявою про
укладення додаткового договору щодо
погашення кредиту, у зв'язку з тим, що
23.08.2012р. відповідач звільнився з
установи ПАТ «Ощадбанк» за власним
бажанням. 31.08.2012р. між позивачем та
відповідачем укладено додатковий
договір №2 до договору № 609 від 25.11.2008р.»
про відкриття працівнику ВАТ «
Ощадбанк» карткового рахунку для
платіжної картки та здійснення його
розрахунково- касового обслуговування
за дебетово- кредитною схемою»
відкрито не відновлювальну кредитну
лінію з лімітом кредиту у сумі 6 114,31грн.
зі сплатою 24,0% річних при погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом до 25 числа наступного за
звітним, та зобов'язувалась погашати
кредит щомісячно в сумі не менше ніж
630,00грн. починаючи з вересня 2012р. з
останнім погашенням кредиту не пізніше
30.08.2013р. з відповідними відсотками.
Банком було виконано умови договорів в
повному обсязі, а саме надано
відповідачу грошові кошти. Відповідач
не виконує взяті на себе за договором
зобов'язання, в результаті чого, станом
на 24.04.2014 року перед позивачем
утворилась заборгованість сумою 5 984,65
грн., яка складається із залишок по
кредиту -4 645,33грн.; плата за
користування кредитом 0,00грн., пеня за
перевищення видаткового ліміту
кредиту за період з 31.03.2014р. по 24.04.2014р. -
7,64грн., плата за користування кредитом
більше двох звітних період за період з
26.03.2013р. по 24.04.2014р. - 1 326,68грн., плата за
користування кредитом більше
кредитною карткою 5,00грн. та судовий
збір у сумі 243,60 грн.

До судового засідання представник
позивача надав заяву з проханням
розглядати справу без їхньої участі,
оскільки на позовній заяві наполягають
та просять суд постановити рішення,
яким стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 5 984,65
гривень, та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. На підставі ст. 224ЦПК
України, суд може провести розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів за відсутності відповідача,
який повідомлений про час і місце
розгляду справи і від якого не надійшло
відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

02.12.2009р. відповідач звернувся до
позивача з заявою « про відкриття
кредитної лінії та встановлення ліміту
кредитування по картковому рахунку та
07.12.2009р. укладено додатковий договір №1
до договору №609 від 25.11.2008 року « про
відкриття працівнику ВАТ « Ощадбанк»
карткового рахунку для платіжної
картки та здійснення розрахунково-
касового обслуговування за кредитною
схемою відкрито відновлювальну
кредитну лінію з лімітом кредиту у
сумі 7 500,00грн. зі сплатою 12,0% річних при
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом до 25 числа
місяця наступного за звітним. Проценти
за перевищення витратного
ліміту(овердрафту) у розмірі 24,0% річних
за користування ним, та зобов'язалась
погашати кредит щомісячно рівними
частинами в сумі 208,33грн. з грудня 2009р.
по листопад 2012р., разом з відповідними
відсотками, а у разі несвоєчасного
погашення сплачувати пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми прострочених платежів по кредиту
та відсотках за кожен день
прострочених зобов'язань.

31.01.2012р. відповідач звернулася до
позивача з заявою про укладення
додаткового договору щодо погашення
кредиту, у зв'язку з тим, що 23.08.2012р.
відповідач звільнився з установи ПАТ
«Ощадбанк» за власним бажанням.

31.08.2012р. між позивачем та відповідачем
укладено додатковий договір №2 до
договору № 609 від 25.11.2008р.» про
відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк»
карткового рахунку для платіжної
картки та здійснення його
розрахунково- касового обслуговування
за дебетово- кредитною схемою»
відкрито не відновлювальну кредитну
лінію з лімітом кредиту у сумі 6 114,31грн.
зі сплатою 24,0% річних при погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом до 25 числа наступного за
звітним, та зобов'язувалась погашати
кредит щомісячно в сумі не менше ніж
630,00грн. починаючи з вересня 2012р. з
останнім погашенням кредиту не пізніше
30.08.2013р. з відповідними відсотками

Відповідно до п. 3.1.7 кредитного
договору банк має право вимагати від
відповідача відшкодування всіх витрат
в тому числі процентів, штрафів, пені та
сплати заборгованості відповідно до
умов договору.

Позивачем було виконано умови
договору, а саме надано відповідачу
кредитні кошти.

Відповідач виконує свої зобов'язання
за договором не в повному обсязі та не
належним чином, внаслідок чого, станом
на 24.04.2014 року перед позивачем
утворилась заборгованість сумою 5 984,65
грн., яка складається із

- залишок по кредиту -4 645,33грн.;

- плата за користування кредитом
0,00грн.,

- пеня за перевищення видаткового
ліміту кредиту за період з 31.03.2014р. по
24.04.2014р. - 7,64грн.,

- плата за користування кредитом
більше двох звітних період за період з
26.03.2013р. по 24.04.2014р. - 1 326,68грн.,

- плата за користування кредитом
більше кредитною карткою 5,00грн.

На момент розгляду справи в суді
відповідачем не погашено суму
заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кошти ( кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 213-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ « Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ПАТ « Державний
ощадний банк України» суму
заборгованості у розмірі 5 984 (п'ять
тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири)
гривень 65 коп., та суму сплаченого
судового збору у розмірі 243 (дві сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подано Апеляційному суду м.
Києва, через Оболонський районний суд
м. Києва протягом 10 днів, з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10 днів після отримання копії
рішення стороною, яка не була присутня
при його оголошені.

Суддя:
О.М. Луценко