Справа № 2-234/11
Провадження № 2-во/456/29/14
УХВАЛА

іменем України

"11" серпня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській
І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 13.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 12 квітня 2013 року вирішено
визнати за ОСОБА_2 право власності на
самочинну прибудову до будинку АДРЕСА_1
розміром 3,78 х 5,70 м. та самочинно
облаштовану з горища мансарду площею
51,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинну прибудову до будинку
АДРЕСА_2 площею 48, 3 кв.м. та самочинно
збудований житловий будинок з
прибудовою площею 88, 4 кв.м..

Провести реальний розподіл
будинковолодіння по АДРЕСА_1 згідно
додатку № 1 висновку судової
будівельно-технічної експертизи від
24.07.2012 року, а саме:

Виділити ОСОБА_1 частину
приміщень позначених на схемі поділу
будинку синім кольором: 2-1 площею 9,6
кв.м., 2-2 площею 2,9 кв.м., 2-3 площею 12 кв.м.,
2-4 площею 22,1 кв.м. та мансардне
приміщення над ним.

Виділити ОСОБА_2 частину
приміщень позначених на схемі поділу
будинку зеленим кольором: 1-1 площею 11,9
кв.м., 1-2 площею 4,1 кв.м., 1-3 площею 10.3 кв.м.,
1-4 площею 13,6 кв.м., 1-5 площею 16,7 кв.м. та
мансардне приміщення над ним.

Провести реальний розподіл
земельної ділянки по АДРЕСА_1 згідно
додатку № 2 висновку судової
будівельно-технічної експертизи від
24.07.2012 року, а саме:

Виділити ОСОБА_1 частину
земельної ділянки позначеної на схемі
розподілу земельної ділянки жовтим
кольором: площею 0,0120 га., площею 0,0010 га.,
площею 0,0028 га..

Виділити ОСОБА_2 частину
земельної ділянки позначеної на схемі
розподілу земельної ділянки червоним
кольором: площею 0,0012 га., площею 0,0110 га.,
площею 0,0001 га., площею 0,0071 га., площею
0,0030 га..

Залишити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
спільній сумісній власності частину
земельної ділянки позначеної на схемі
розподілу земельної ділянки зеленим
кольором: площею 0,0133 га., площею 0,0013 га..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят
дві) грн. 50 коп. судових витрат за оплату
судової будівельно-технічної
експертизи.

Судові витрати сплачені
сторонами при подачі позовних заяв
залишити на їх витратах.

Позивачка просить виправити описку у
вищевказаному рішенні та абзац другий
резолютивної частини рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 12 квітня 2013 року
викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинну прибудову «а», АДРЕСА_3,
розміром 4,07x4,25 м., самочинно
переобладнану кухню « 2-1» в житлову
кімнату « 2-3» площею 12,0 кв.м., самочинно
облаштовану з горища мансарду площею
48,3 кв.м. та самочинно збудований
житловий будинок площею 88,4 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1

Позивачка в судовому засіданні просила
суд заяву про виправлення описки в
судовому рішенні задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму
ВСУ «Про судове рішення у цивільній
справі» від 18 грудня 2009 року №14
вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні, суд не
має права змінювати зміст судового
рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали зазначеної
цивільної справи, давши оцінку
зібраним доказам, суд вважає, що
виправлення зазначеної описки не
зачіпає суті рішення, а лише усуває
неточності, а тому в рішенні
Стрийського міськрайонного суду від
12.04.2013 року слід виправити допущену
описку та абзац другий резолютивної
частини рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 12 квітня 2013 року викласти в
наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинну прибудову «а», АДРЕСА_3,
розміром 4,07x4,25 м., самочинно
переобладнану кухню « 2-1» в житлову
кімнату « 2-3» площею 12,0 кв.м., самочинно
облаштовану з горища мансарду площею
48,3 кв.м. та самочинно збудований
житловий будинок площею 88,4 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1

Вбачається, що виправлення
зазначеної описки не зачіпає суті
рішення, а лише усуває неточності.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
положення пункту 19 Постанови Пленуму
ВСУ «Про судове рішення у цивільній
справі» від 18.12.2009 року № 14 суд,

У Х В А Л И В:

виправити описку в рішенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 12 квітня 2014 року
справа 2-234/11 провадження № 2/456/33/2013, та
абзац другий резолютивної частини
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 12 квітня 2013
року викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинну прибудову «а», АДРЕСА_3,
розміром 4,07x4,25 м., самочинно
переобладнану кухню « 2-1» в житлову
кімнату « 2-3» площею 12,0 кв.м., самочинно
облаштовану з горища мансарду площею
48,3 кв.м. та самочинно збудований
житловий будинок площею 88,4 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: І. М. Микитчин