Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3625/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Ломейко В.О.

Осоцького
І.І.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 15 липня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа Заводський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з зазначеним позовом посилаючись
на те, що 22 березня 2008 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. З
травня 2012 року шлюбні відносини були
фактично припинені, а 25 грудня 2012 року у
зв'язку з тим, що у сторін спільних
дітей не має, шлюб розірвано у
Заводському відділі РАЦС Запорізького
МУЮ, актовий запис № 84.

До розірвання шлюбу з відповідачем,
вона завагітніла від іншого чоловіка, з
яким не збиралась створювати родину і
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_6.

При реєстрації дитини, біологічний
батько не виявив бажання визнати себе
батьком дитини, відмовили в цьому і
працівники РАЦС. Тому, в свідоцтві про
народження дитини був записаний
відповідач, який не є батьком дитини.

Посилаючись на зазначені обставини,
просила суд позов задовольнити.

Рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 15 липня 2013 року позов
задоволено.

Виключено з актового запису № 203 від
14.05.2013 року про народження ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Заводським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Запорізького МУЮ
даних про батька ОСОБА_5

Зобов'язано Заводський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Запорізького МУЮ, виключити
відомості про батька з актового запису
№ 203 від 14 травня 2013 року про народження
дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького МУЮ.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає,
що рішення суду постановлено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідач за кровним спорідненим не є
батьком дитини, що визнають сторони.

Проте з такими висновками погодитись
не можна.

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка
зачата і народжена у шлюбі, походить
від подружжя.

Дитина, яка народжена до спливу десяти
місяців після припинення шлюбу або
визнання його недійсним, походить від
подружжя.

Подружжя, а також жінка і чоловік, шлюб
між якими припинено, у разі народження
дитини до спливу десяти місяців після
припинення шлюбу, мають право подати до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану спільну заяву про
невизнання чоловіка /колишнього
чоловіка/ батьком дитини. Така вимога
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою та матір'ю дитини
заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо
дитина народилася у подружжя, дружина
записується матір'ю, а чоловік - батьком
дитини.

14 травня 2013 року Заводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції здійснено актовий
запис № 203, у якому батьками сина ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 записані сторони.

Заяв, як з боку матері, так і батька,
щодо невизнання батьківства не
подавалось, тому виходячи з вказаних
вище статей, реєстрація запису про
батька здійснена відповідно до чинного
законодавства.

Висновки суду першої інстанції є
припущеннями про обставини справи та
не ґрунтуються на доказах. Відповідна
експертиза не проводилась й клопотань
про її проведення не заявлялось. Згідно
з положеннями ст. 129 СК України апелянт
не пред'являв до позивача позов про
визнання свого батьківства, а також
відповідно до ст. 138 СК України не
подавав заяв про своє батьківство.

Не було подано і до нотаріуса згідно з
положеннями ч. 1 ст. 137 СК України заяви
про невизнання свого батьківства
відповідачем до реєстрації народження
дитини.

Оскільки у передбаченому чинним
законодавством порядку не оспорено
батьківство відповідача відносно сина
ОСОБА_6 та висновки суду першої
інстанції ґрунтуються лише на
припущеннях та поясненнях сторін про
обставини справи, на підставі яких не
можна було ухвалювати рішення, тому
судове рішення підлягає скасуванню з
ухваленням нового про відмову у
задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 15 липня 2013 року у цій
справі скасувати та ухвалити нове
наступного змісту: «У задоволенні
позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа
Заводський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини відмовити».

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: