СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-п/759/129/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 11.06.2014 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 11.06.2014 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 50 188,80 грн.
та судовий збір у розмірі 501,89 грн. 01.07.2014
року ОСОБА_1 через канцелярію суду
подав заяву про перегляд заочного
рішення суду, просив скасувати заочне
рішення суду від 11.06.2014 року, призначити
справу до розгляду в загальному
порядку з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. В обґрунтування
вимог заяви посилається на поважність
причин неявки в судове засідання, у
зв'язку з перебуванням у відрядженні.
Заяву передано головуючому судді 10.07.2014
року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися в
установленому порядку.

Заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 231
ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та
пункту 30 Постанови пленуму Верховного
суду України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Поважними причинами неявки можуть бути
хвороба, тривале відрядження, інші
обставини, що об'єктивно перешкоджають
явці відповідача до судового
засідання. Такі обставини повинні бути
підтверджені відповідними доказами.
Крім того, відповідач має подати
документи, що свідчать про
неможливість повідомити суд про
причини неявки до суду.

В силу процесуального законодавства,
для скасування заочного рішення
необхідно одночасне існування таких
обставин: 1) поважність причин неявки
відповідача в судове засідання, в якому
було ухвалене заочне рішення; 2)
неможливість повідомити суд про
причини неявки у судове засідання; 3)
аргументи відповідача щодо обставин
справи повинні впливали на правильне
її вирішення. Лише за сукупності цих
умов можна говорити про наявність
підстав для скасування заочного
рішення і призначення справи для
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не був присутній в судовому
засіданні у зв'язку з перебуванням у
відрядженні. До заяви про перегляд
заочного рішення суду заявник надав
копію наказу про відрядження від 09.06.2014
року в період з 09.06.2014 по 13.06.2014 року.

Також заявником надані платіжні
документи, які сталять під сумнів
надані банком розрахунки сум, що
підлягають стягненню з відповідача.

Про вказані обставини суду не було
відомо та не було враховано при
винесенні заочного рішення.

У результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку (ч. 3 ст. 231 ЦПК
України).

З наведеного вбачається, що причини
неявки в судове засідання та докази, на
які посилається заявник мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, є обґрунтованими, а тому заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню, заочне рішення суду від
11.06.2014 року підлягає скасуванню, з
призначенням справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 208-209, 231-232 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду від 11.06.2014 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 11.06.2014 року у справі ун. №759/747/14-ц пр.
№2/759/1829/14 у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 02.09.2014
року 15:30 в приміщенні Святошинського
районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Якуба Коласа, 27-А, зал №1).

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ