Справа № 555/1416/14-ц
Номер провадження 2/555/479/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення розміру частки у
спільному майні та визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із вказаним
позовом до відповідачів. В
обґрунтування вимог зазначено, що
згідно договору купівлі-продажу,
посвідченого 22 жовтня 1992 року
державним нотаріусом Березнівської
державної нотаріальної контори та
зареєстрованого в Рівненському
обласному БТІ 24 листопада 1992 року,
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а
також ОСОБА_5 є співвласниками частини
розміром 19/100 нежитлового приміщення по
АДРЕСА_1. Розмір часток співвласників
не визначено.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті відкрилася спадщина, яку
фактично прийняли батьки: ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, але не оформили відповідні
свідоцтва. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач також вказує, що після смерті
її батька ОСОБА_6 вона прийняла
спадщину, однак постановою від 04 червня
2014 року державним нотаріусом
Березнівської державної нотаріальної
контори їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
частку у вказаній нежитловій будівлі
по АДРЕСА_1, оскільки така частка не
визначена та перебуває у спільній
сумісній власності співвласників.

Із урахуванням уточнення позовних
вимог, просила визначити частку у праві
спільної сумісної власності на 19/100
частин нежитлового приміщення по
АДРЕСА_1, що належала її рідному брату
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - в
розмірі 1/4 частини та визнати за нею
(позивачем) право власності на
визначену частку - в порядку
спадкування за законом.

В судове засідання позивач та її
представник адвокат ОСОБА_8 не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. До
суду подано заяви про розгляд справи у
їх відсутності, позов просили
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Звернулися до суду із
заявами про визнання позову та
відсутність будь-яких претензій щодо
визнання за позивачем права власності
на 1/4 частину у їх спільній частці у
вказаній нежитловій будівлі по
АДРЕСА_1. Просили розгляути справу у їх
відсутності.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно договору купівлі-продажу,
посвідченого 22 жовтня 1992 року
державним нотаріусом Березнівської
державної нотаріальної контори
Березнівська районна рада продала, а
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 купили
частину розміром 19/100 нежитлового
приміщення по АДРЕСА_2, а саме: 1-1
коридор та 1-2 майстерня, для
використання під годинникову
майстерню. На підставі вказаного
договору купівлі-продажу Рівненським
обласним БТІ 24 листопада 1992 року видано
реєстраційне посвідчення про
реєстрацію за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 права особистої власності на
вказане нерухоме майно: 19/100 будівлі по
АДРЕСА_2, запис в реєстр.книзі № 10/34 за
реєстр № 34. Із вказаних документів
вбачається, що розмір часток
співвласників не визначено.

Згідно рішення виконкому
Березнівської міської ради від 29
квітня 2014 року № 562, у зв'язку із тим, що
по АДРЕСА_2, присвоєно годинниковій
майстерні, співвласниками якої є
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
порядковий номер АДРЕСА_1. Із
виготовленого 26 травня 2014 року КП
"Березнівське районне БТІ" технічного
паспорта на 19/100 будинку по АДРЕСА_1,
вбачається, що до вказаної частини,
загальною площею 27,4 кв.м. відносяться
приміщення: 1-1 допоміжне загальною
площею 9,3 кв.м., 1-2 основне загальною
площею 18,1 кв.м.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 Із
повідомлення Березнівської районної
державної нотаріальної контори № 524/01-16
від 01 серпня 2014 р., вбачається, що згідно
даних Спадкового реєстру - заведено
спадкову справу після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
матеріалів спадкової справи ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, як батьки спадкодавця, прийняли
спадщину та отримали свідоцтва про
право на спадщину за законом (по 1/2
частині кожен) на грошові вклади в
Ощадбанку, що належали ОСОБА_5
Відомості про видачу свідоцтва про
право на спадщину на згадане нерухоме
майно по АДРЕСА_2 та звернення в
нотаріальну контору щодо оформлення
спадщини іншими спадкоємцями -
відсутні. Із інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру відомості про
заповіти ОСОБА_5 - відсутні.

Із повідомлення Березнівської
районної державної нотаріальної
контори № 524/01-16 від 01 серпня 2014 р.,
вбачається, що згідно даних Спадкового
реєстру - спадкова справа після смерті
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не
заводилась. Із інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру відомості про
заповіти ОСОБА_7 - відсутні.

Із повідомлення Березнівської
районної державної нотаріальної
контори № 524/01-16 від 01 серпня 2014 р.,
вбачається, що згідно даних Спадкового
реєстру - заведено спадкову справу
після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно матеріалів
спадкової справи ОСОБА_1 (позивач), як
дочка спадкодавця, прийняла спадщину.
Постановою від 04 червня 2014 року
державним нотаріусом Березнівської
державної нотаріальної контори
встановлено, що ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично спадщину
прийняв, але юридично не оформив своїх
спадкових прав на частку спадкового
майна після смерті сина ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та на частку
спадкового майна після смерті дружини
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
також фактично спадщину прийняв, але
юридично не оформила своїх спадкових
прав на частку спадкового майна після
смерті сина ОСОБА_5 на нежитлове
приміщення по АДРЕСА_1. Зазначеною
постановою державного нотаріуса
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на частку у
вказаній нежитловій будівлі по
АДРЕСА_1, оскільки така частка не
визначена та перебуває у спільній
сумісній власності співвласників.
Відомості про звернення в нотаріальну
контору щодо оформлення спадщини
іншими спадкоємцями - відсутні. Із
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру відомості про заповіти ОСОБА_6 -
відсутні.

Згідно ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1
спадщину прийняла, також в порядку ст.
1296 ЦК України звернулась про її
оформлення. Відповідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК
України, співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Таким чином,
визнання відповідачами пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 368, 370, 1216-1218, 1223, 1268, 1296 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визначення розміру частки у
спільному майні та визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільній сумісній
власності на 19/100 частину будівлі
АДРЕСА_1, літер А-1 громадського
будинку), що знаходиться по АДРЕСА_2 - в
розмірі 1/4 частини, та визнати за ОСОБА_1
на таку частку у вказаному майні право
власності - в порядку спадкування за
законом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Березнівський районний Рівненської
області суд шляхом подачі апеляційної
скарги в десяти денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя