Справа
Провадження 2-во/165/5/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Свередюка А.В.,

при секретарі
Гнатюк К.В.,

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Нововолинський
ремонтно-механічний завод" про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

14 серпня 2014 року ОСОБА_1
звернулася дор суду з заявою про
виправленя описки в судовому рішенні.

11 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Державного підприємства
"Нововолинський ремонтно-механічний
завод" про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні.

14 травня 2014 року Нововолинським
міським судом винесено рішення, яким
присуджено до стягнення з Державного
підприємства "Нововолинський
ремонтно-механічний завод" на користь
ОСОБА_1 42884,10 грн. середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні за період з 29 серпня 2012 року
по 25 лютого 2014 року, але в резолютивній
частині вищезазначеного рішення
допущено описку, позивача зазначено як
ОСОБА_1, тоді як позивач - ОСОБА_1. Суд
вважає за необхідне виправити
вищезазначену описку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву, в якій просить проводити
розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, належним чином повідомлявся
про час і місце розгляду справи. Про
причини неявки в судове засідання не
повідомив.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки.

Частиною 4 ст. 219 ЦПК України
передбачено, що неявка осіб, які беруть
участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали позовної
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Нововолинський ремонтно-механічний
завод" про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, суд приходить до
висновку, що у рішенні по даній справі
слід виправити описку.

З дослідженої в судовому засіданні
вищезазначеної цивільної справи
вбачається, що 14 травня 2014 року
Нововолинським міським судом винесено
рішення, яким присуджено до стягнення з
Державного підприємства
"Нововолинський ремонтно-механічний
завод" на користь ОСОБА_1 42884,10 грн.
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні за період з 29
серпня 2012 року по 25 лютого 2014 року, але в
резолютивній частині вищезазначеного
рішення допущено описку, позивача
зазначено як ОСОБА_1, тоді як позивач -
ОСОБА_1.

Враховуючи цю обставину, суд
вносить виправлення описки в судовому
рішенні Нововолинського міського суду
Волинської області № 165/649/14-ц від 14
травня 2014 року, виправивши в
резолютивній частині вищезазначеного
рішення прізвище позивача з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
-

ухвалив:

Внести виправлення до рішення
Нововолинського міського суду
Волинської області № 165/649/14-ц від 14
травня 2014 року, виправивши в
резолютивній частині вищезазначеного
рішення прізвище позивача з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1.

Копію даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі для
ознайомлення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.
Свередюк