Провадження № 6/228/48/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - ПАНІХІНОЇ Г.С.,

з участю: заінтересованої
особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Докучаєвська Донецької області заяву
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. про відстрочку виконання
рішення Докучаєвського міського суду
Донецької області від 30 жовтня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України, третя особа -
Державне підприємство
«Кримстандартметрологія» про
поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014р. за вх. № 2413/14-Вх на адресу суду
надійшла заява старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. про
відстрочку виконання рішення
Докучаєвського міського суду
Донецької області від 30 жовтня 2013 року
з посиланням на те, що до органу
державної виконавчої служби від
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України надійшов лист із
проханням звернутись до суду із
відповідною заявою, де поставити
питання про відстрочку виконання
судового рішення до вирішення питання
про поновлення чинності контракту від
05.09.2011р. № 11, укладеного з ОСОБА_1

Заявник - старший державний виконавець
ВПВР ДВСУ Кушнір Л.В. в судове засідання
не з'явилась, у поданій заяві просила її
розглянути без участі державного
виконавця.

Заінтересована особа - стягувач за
виконавчим документом - ОСОБА_1 у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення поданої заяви, посилаючись
на відсутність законних підстав для
цього.

Заінтересована особа - боржник за
виконавчим документом - представник
Мінекономрозвитку України в судове
засідання не з'явився, направивши на
адресу суду за допомогою факсу наказ №
28-п від 03.04.2014р. «Про кадрові питання ДП
««Кримстандартметрологія».

Неявка вказаних осіб не перешкоджає
розгляду поданої заяви.

Вислухавши думку заінтересованої
особи, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що заяву про відстрочку
виконання судового рішення необхідно
залишити без задоволення, виходячи з
наступних підстав:

Рішенням Докучаєвського міського суду
Донецької області від 30 жовтня 2013 року
поновлено ОСОБА_1 на посаді
генерального директора Державного
підприємства «Кримський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації».

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 10 грудня 2013 року рішення
Докучаєвського міського суду
Донецької області від 30 жовтня 2013 року
залишено без змін.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. за серією ВП
№ 42038622 від 12 лютого 2014 року відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2/228/425/2013, виданого
24.12.2013р. Докучаєвським міським судом
Донецької області про поновлення
ОСОБА_1 на посаді гендиректора ДП
««Кримстандартметрологія».

Питання про відстрочку або розстрочку
виконання може вирішуватися судом у
порядку статті 217 ЦПК України або після
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Причини, на які посилається заявник у
поданій заяві, у відповідності до
вказаної статті не можуть бути визнані
такими, що тягнуть за собою відстрочку
виконання рішення суду.

Крім того, згідно копії наказу № 28-п від
03.04.2014р. «Про кадрові питання ДП
««Кримстандартметрологія»,
направленого 21.05.2014р. Міністерством
економічного розвитку і торгівлі
України на адресу суду та
зареєстрованого в канцелярії за вх. №
2549/14-Вх від 22.05.2014р., ОСОБА_1 на підставі
рішення Докучаєвського міського суду
Донецької області від 30.10.2013р. та
рішення Апеляційного суду Донецької
області від 10.12.2013р. поновлено на посаді
генерального директора Державного
підприємства «Кримський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації».

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 217, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. про відстрочку виконання
рішення Докучаєвського міського суду
Донецької області від 30 жовтня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України, третя особа -
Державне підприємство
«Кримстандартметрологія» про
поновлення на роботі - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Докучаєвський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя