Справа № 192/2007/14
Провадження № 2/192/505/14
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
судді Омелюх В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 27 листопада
1999 року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №154 в період якого у них
народилася спільні неповнолітні діти -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне сімейне життя не склалося
через сварки, непорозуміння, а також
через зловживання відповідачем
спритними напоями та вчиненням в стані
алкогольного сп'яніння бійок, сварок,
принижень, що негативно впливає на
психіку дітей. На теперішній час
сімейно-шлюбні відносини припинені,
спору про аліменти та про поділ майна у
Позивач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання 22 серпня 2014 року не з'явилась
(а.с.12,14), згідно заяви позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
їх задовольнити, зазначила що не
проживає з відповідачем з червня 2013
року, а розгляд справи просила
проводити без її участі, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи в разі неявки відповідача.(а.с.16).
Відповідач, який повідомлений про час
та місце розгляду справи (а.с.13,17), у
судове засідання 22 серпня 2014 року не
з'явився, причини неявки суду не
В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та в порядку заочного провадження по
наявним у справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 27 листопада 1999
року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №154 (а.с.4), в період якого
у них народилися син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6,7), які
згідно довідки Привільнянської
сільської ради від 21 липня 2014 року № 643
проживають разом з позивачкою за
місцем її реєстрації (а.с.8).
Спільне життя в сім'ї не склалося через
сварки, непорозуміння, а також через
зловживання відповідачем спритними
напоями та вчиненням ним в стані
алкогольного сп'яніння бійок, сварок,
принижень, що негативно впливає на
психіку дітей. Сторони в судове
засідання не з'явилися, будь-яких
клопотань суду не надали, мір до
збереження сім'ї не прийняли і не
бажають, що свідчить про їхнє небажання
Між сторонами досягнуто угоди про
місце проживання дітей, у зв'язку з чим
неповнолітні діти за спільною згодою
проживають з позивачкою, а спір про
спільне майно та аліменти між
сторонами відсутній.
За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-228 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 листопада 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №154.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, а строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
ГОЛОВУЮЧА: суддя