З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Шевченківський районний суд м.
у складі: головуючого судді Зарютіна
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення вартості не облікованої
Позивач звернувся до суду з
вищезгаданим позовом.
У позові вказує, що відповідач
користується електроенергією.
15.05.2013 року контролерами позивача була
проведена перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення за адресою, де проживає
відповідачка - АДРЕСА_1.
Перевіркою встановлено порушення
Правил. По даному факту порушень було
складено відповідний акт.
Була визначена кількість
електроенергії, що не обліковувалася,
та виписаний рахунок в сумі 3850,18 грн.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь ВАТ
„Запоріжжяобленерго" вказану суму і
судові витрати.
Оскільки відповідач не надав суду
інформації щодо його адреси,
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою та
копіями відповідних документів була
надіслана відповідачу поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Вимогами вказаної норми Закону
визначено, що у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Представник позивача не подав суду
заперечень проти заочного розгляду
справи.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося. В
силу ст. 224 ЦПК України суд розглянув
справу заочно.
Всебічно з'ясувавши обставини справи,
вивчивши її матеріали, дослідивши
надані у справі докази у сукупності,
суд дійшов висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою N 1357 від 26.07.1999
року Кабінету Міністрів України (далі -
Правила), споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що
відповідачка ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії за особовим
рахунком НОМЕР_1, яку їй на вищевказану
адресу постачає енергопостачальник -
ВАТ «Запоріжжяобленерго».
За такою адресою 15.05.2013 року
представниками позивача була
проведена перевірка дотримання Правил.
Було встановлено порушення Правил -
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі,
що не є власністю енергопостачальника,
з порушенням схеми обліку, після
припинення електропостачання у зв'язку
з порушенням ПКЕЕН. Точки підключення
фазного нульового проводів
знаходиться на ввідному проводі у
будинку, шляхом з'єднання його
побутовою електропроводкою. Порушення
Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від
підпису в акті робиться позначка про
відмову. Акт вважається дійсним, якщо
його підписали три представники
енергопостачальника.
Про порушення Правил, трьома
представниками енергопостачальника
був складений відповідний акт про
порушення Правил споживачем.
Такий акт був предметом розгляду
комісії, яка своїм протоколом вирішила
провести відповідне нарахування за
Згідно до Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою N 562 від 04.05.2006 року
Національної комісії регулювання
електроенергетики України було
проведено обчислення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил, та було визначено
обсяг, а також вартість такої не
облікованої електроенергії за
вказаним актом, яка склала - 3850,18 грн.
Досліджені судом вище перелічені
докази узгоджуються між собою, у суду
немає підстав їм не довіряти.
Проведене енергопостачальником
нарахування відповідає вказаній
Методиці, обґрунтовується наявними у
матеріалах справи доказами та не
викликає у суду сумніву в його
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24-27 Закону України «Про
електроенергетику», ст.ст. 207, 526, 626-631, 714
ЦК України, ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Запоріжжяобленерго" вартість не
облікованої електроенергії в сумі 3850,18
грн., а також в 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П.В. Зарютін