Справа № 667/1894/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства « Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з
позовною заявою, в якій просить:

1. Звернути стягнення на предмет
іпотеки - житловий будинок літ. «А»
черепашниковий, житловою площею 86,8
кв.м., загальною площею 328,8 кв.м., з
водопроводом № 1, огорожею № 2-4,
спорудою № 5, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 408
кв.м. та належить ОСОБА_2, шляхом
продажу предмету іпотеки на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження за ціною, не нижчою за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності або незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій та
задовольнити за рахунок предмету
іпотеки майно вимоги ПАТ « Райффайзен
Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова,9, )

- по кредитному договору № 014/28/434 - 10653,13
доларів США (еквівалентно -103592,11грн.), з
яких: заборгованість по кредиту - 7688,15
доларів США (еквівалентно - 74760,34грн.),
заборгованість по сплаті відсотків -
617,52 доларів США (еквівалентно -
6004,83грн.), пеня за порушення графіку
сплати відсотків - 2347,46 доларів США
(еквівалентно - 22826,94грн.).

- по кредитному договору № 014/28/499 - 7436,03
доларів США (еквівалентно 74303,79грн.), з
яких: заборгованість по кредиту - 5539,08
доларів США (еквівалентно - 53550,07грн.),
заборгованість по сплаті відсотків -
662,06 доларів США (еквівалентно -
6615,57грн.), пеня за порушення графіку
сплати відсотків - 1414,89 доларів США
(еквівалентно - 14138,15грн.).

2. Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

3. Задовольнити за рахунок предмету
іпотеки витрати ПАТ « Райффайзен Банк
Аваль» по сплаті судового збору у
розмірі 1778,96грн.

В судовому засіданні представник
позивача просив суд залишити без
розгляду позовну вимогу про виселення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Представник відповідача проти
залишення позовної вимоги про
примусове виселення ОСОБА_2 без
розгляду не заперечувала.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явились, про місце та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим задовольнити
клопотання представника позивача та
залишити позовну вимогу про примусове
виселення ОСОБА_2 без розгляду,
оскільки це не суперечить вимогам
закону та не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Позовну вимогу щодо виселення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 -
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Херсонської області, протягом п'яти
днів після проголошення, через
Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: ______________________/ Скорик С.А. /