УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при
секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1, яка діє в своїх та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя
особа органи опіки та піклування
виконкому Комсомольської районної
ради у м. Херсоні про усунення перешкод
у користуванні власністю шляхом
виселення ,

в с т а н о
в и в:

17.01.2014 року Комсомольським
районним судом м. Херсона винесено
заочне рішення по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства « Фідобанк» до ОСОБА_1, яка
діє в своїх та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа органи опіки та піклування
виконкому Комсомольської районної
ради у м. Херсоні про усунення перешкод
у користуванні власністю шляхом
виселення , яким позовні вимоги
задоволені повністю.

14.08.2014 року ОСОБА_1 подано заяву
про перегляд вказаного заочного
рішення, винесеного у її відсутності.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

Представник ПАТ «Фідобанк»
заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник
органів опіки та піклування в судове
засідання не з»явилися, про день та час
слухання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали цивільної
справи №667/10467/13-ц, суд вважає, що
вказана заява підлягає залишенню без
розгляду.

Так, ч.2 ст. 228 ЦПК України передбачено,
що заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Відповідно до ч.2 ст. 72 ЦПК
України, документи, подані після
закінчення процесуальних строків,
залишаються без розгляду, якщо суд за
клопотанням особи, що їх подала, не
знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України
передбачено, що суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_1 у своїй заяві про
скасування заочного рішення вказує, що
про його існування вона дізналась від
державного виконавця , а копію
вказаного рішення отримала 11.08.2014 року.
Вказані посилання спростовуються
матеріалами справи. Так, відповідно
розписки представника за довіреністю
ОСОБА_1, ОСОБА_4, останній ознайомився та
отримав копію заочного рішення 10.04.2014
року. Таким, чином заявницею пропущено
строк подачі заяви про перегляд
заочного рішення.

Клопотання про поновлення
пропущеного строку до суду не
надходило.

Керуючись ст.ст. 72, 228 ЦПК України,
суд -

у х в а л и
в:

Залишити без розгляду заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Фідобанк» до ОСОБА_1, яка діє в своїх та
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , третя особа органи опіки та
піклування виконкому Комсомольської
районної ради у м. Херсоні про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом виселення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяО. Б. Спічак