ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: представника ДВС Савчук
Ю.М.,

розглянувши подання відділу ДВС
Фастівського міськрайонного
управління юстиції про примусове
входження до житла,

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС звернувся до суду з поданням
про примусове входження до житла
боржника, мотивуючи тим, що на
виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-4417/12
від 22.08.2013 року, виданого Дарницьким
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
33000 грн. та судових витрат в сумі 450 грн.
Постановою державного виконавця на
майно боржника накладено арешт та
оголошено заборону на його відчуження.
За боржником зареєстровано частину
квартири. В зв'язку з необхідністю
провести опис майна боржника,
здійснити його оцінку та передати на
реалізацію просять вирішити питання
про примусове проникнення до житла
боржника, а саме: до квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник відділу ДВС Фастівського
МРУЮ в судовому засіданні підтримала
подання.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

На виконанні у ВДВС Фастівського
МРУЮ перебуває виконавчий лист №
2-4417/12, виданий 12.09.2012 року Дарницьким
районним судом м. Києва, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
33000 грн. та судових витрат в розмірі 450
грн.

18.09.2013 року державним виконавцем
відділу ДВС Фастівського МРУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, та її копії направлені
сторонам.

Державним виконавцем здійснено ряд
запитів для виявлення майна боржника, в
результаті чого встановлено, що ОСОБА_2
належить частина квартири за адресою:
АДРЕСА_1.

08.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

Неодноразово державним виконавцем
разом зі стягувачем було здійснено
вихід на дільницю за адресою: АДРЕСА_1
та встановлено, що боржника не було
вдома. За наявних обставин провести
опис майна боржника ОСОБА_2, здійснити
його оцінку та передати на реалізацію
неможливо, оскільки проникнути до
житлового приміщення без судового
рішення неможливо.

Відповідно до ст.ст. 52, 55, 57 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності у боржника коштів та інших
цінностей, достатніх для задоволення
вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення; у разі виявлення
майна боржника, на яке можливо звернути
стягнення, державний виконавець
накладає на нього арешт та проводить
його опис шляхом складання акту опису
та арешту майна боржника.

Ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» надає право державному
виконавцю безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища.

Недодторканість житла особи
гарантується Конституцією, не
допускається проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Ст. 376 ЦПК України передбачає, що
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи наявність у ОСОБА_2
невиконаних зобов'язань за виконавчим
листом № 2-4417/12 від 12.09.2012 року та
виходячи із необхідності виявлення
майна боржника, на яке можливо звернути
стягнення для забезпечення виконання
рішення суду, суд вважає за можливе
надати дозвіл державному виконавцю на
примусове проникнення до житла ОСОБА_2

Керуючись ст. 30 Конституції
України, Законом України «Про
виконавче провадження», ст. 376 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл державному виконавцю
на примусове проникнення до житла
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в квартиру
АДРЕСА_1 для виконання виконавчого
листа № 2-4417/12, виданого 12.09.2012
року Дарницьким районним судом м.
Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі 33000 грн. та
судових витрат в розмірі 450 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя