Справа № 464/4304/14-ц
пр.№ 2/464/1155/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в
:

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ R4В від 20.04.2012р. в сумі 136 602,02 грн.
та судові витрати в розмірі 1 366,02 грн. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що згідно
кредитного договору № R4В від
20.04.2012р. відповідачу було надано кредит
у розмірі 50 000,00 грн. строком до 20.04.2015р.
із щомісячною платою за користування
кредитом 32% річних. Однак, відповідач
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором не виконує, поточні платежі
кредиту та нараховані відсотки згідно
графіку не сплачує, на попередження не
реагує. В зв'язку із чим у позивача
виникло право вимоги дострокового
виконання зобов'язань, тому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та понесені
судові витрати.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій зазначає, що позов
підтримує в повному обсязі, просить
справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглядати
справу заочно, у його відсутності, на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2012р. між
позивачем ПАТ «ВТБ БАНК» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № R4В про
надання кредиту у розмірі 50 000,00 грн.
терміном до 20.04.2015р. зі щомісячною
сплатою 32% річних за використання
кредитних коштів. Відповідач в свою
чергу зобов'язався здійснювати
повернення кредиту та сплату відсотків
щомісячними платежами відповідно
графіку. Позивач прийнятті на себе
зобов'язання по кредитному договорі
виконав у повному обсязі, надавши
визначені кредитним договором кошти.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Пунктом 5.3.1 кредитного договору
встановлено, що позичальник
зобов'язався сплатити комісійну
винагороду, повернути банку отриманий
кредит та сплатити нараховані проценти
за користування кредитом у повному
обсязі, виконувати інші зобов'язання в
порядку та в строки, встановлені цим
договором.

Відповідно до положень п.5.2.1 кредитного
договору, у випадку невиконання
позичальником договірних зобов'язань,
передбачених кредитним договором, банк
має право вимагати дострокового
погашення позичальником існуючої
заборгованості.

Вказане положення кредитного договору
відповідає також вимогам ч.2 ст.1050
Цивільного кодексу України, згідно
якої, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу
України.

Як встановлено судом, відповідач умов
кредитного договору не виконав,
допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів та
нарахованих відсотків, встановлених
графіком повернення кредиту, на вимоги
щодо погашення в добровільну порядку
заборгованості за кредитним договором
відповідач жодним чином не
відреагував.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 20.01.2014 року
загальна сума боргу за кредитним
договором становить 136 602,02 грн., з яких:
49 050,04 грн. - поточна заборгованість по
кредиту; 24 027,83 грн. - прострочена
заборгованість по відсотках; 31 870,54 грн.
- пеня за несплату відсотків та кредиту;
30 642,83 грн. - пеня за несплату тіла; 1010,78
грн. - 3% річних.

З огляду на те, що відповідач
прострочив сплату поточних платежів
кредиту та нарахованих відсотків по
кредитному договору, не виконавши
взятих за договором зобов'язань, суд
приходить до висновку, що з відповідача
в користь позивача підлягає стягнення
заборгованість за кредитним договором
№ R4В від 20.04.2012р. в сумі 136 602,02 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 366,02
грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України та керуючись ст.ст.1, 10, 60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» 136 602 гривні 02 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ R4В від 20.04.2012р. та 1 366 гривень 02
коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана позивачем до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом 10 днів з
часу отримання його копії.

Головуючий: