Справа № 152/1440/14-ц
26 серпня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області у
головуючого судді Гаврищука
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№б/н від 19.10.2005 року, відповідно до
якого останньому було надано кредит в
сумі 2400 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в
рахунок погашення суми кредиту та
відсотків, чим порушує взяті на себе
зобов'язання. Внаслідок чого станом на
01.06.2014 року утворилась заборгованість у
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
- 2185,69 грн. заборгованість за кредитом;
за користування кредитом;
- 500 грн. штраф (фіксована частина);
- 869,62 грн. штраф (процентна складова).
У судове засідання представник
позивача не з'явився подав до суду
заяву про розгляд справи у його
У судове засідання відповідач не
з'явився хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Тому, з урахуванням письмової згоди
позивача, суд проводить заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, прийшов до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем -
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №б/н від 19.10.2005 року,
відповідно до якого останньому було
надано кредит в сумі 2400 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов та Правил надання
банківських послуг (п. 3.2 та п 3.3) клієнт
надає свою згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
Клієнт дає право Банку в будь-який
момент змінити кредитний ліміт.
Підписання кредитного договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевиплати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту,
оплати Винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не здійснює платежів в
рахунок погашення суми кредиту та
відсотків, чим порушує взяті на себе
зобов'язання. Внаслідок чого станом на
01.06.2014 року утворилась заборгованість у
розмірі - 18762,06 грн. Позивач просить суд
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 19.10.2005 року в сумі 18762,06 грн., з
яких:

- 2185,69 грн. заборгованість за кредитом;

- 15206,75 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 869,62 грн. штраф (процентна складова).

Правовідносини, які виникли між
сторонами регулюються нормами
цивільного законодавства у сфері
кредитних зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
установлених ст.11 цього кодексу,
зокрема: договорів та інших правочинів
(ч.2 ст.509 ЦК).

Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК).

За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбачених
договором або законом, зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином (ст.599 ЦК).

Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови, якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048
ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк. При цьому в законодавстві
визначаються різні поняття як "строк
дії договору", так і "строк (термін)
виконання зобов'язання" (ст.ст. 530, 631 ЦК
України). Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2
ст. 1050 ЦК України).

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що відповідач належним
чином свої зобов'язання за кредитним
договором не виконує у позивача
виникло право звернення до суду із
позовом про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 підлягає
задоволенню та з відповідача підлягає
стягненню заборгованість у розмірі:
18762,06 грн., з яких: - 2185,69 грн.
заборгованість за кредитом;- 15206,75 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом;- 500 грн. штраф
(фіксована частина);- 869,62 грн. штраф
(процентна складова).

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача витрати
позивача по сплаті судового збору
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а саме: 243 грн. 60 коп.

На підставах вищевказаного, ст. ст. 525,
526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Шаргородським РВ УМВС України у
Вінницькій області 29.04.1998 року, ІНКПП
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
( рах. № 111)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 18762,06 грн., (вісімнадцять тисяч
сімсот шістдесят дві гривні 06 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Шаргородським РВ УМВС України у
Вінницькій області 29.04.1998 року, ІНКПП
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
( рах. № 0001) судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: