Справа № 383/739/14-ц
Провадження №2/383/263/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю секретаря - Зербул С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Бобринець Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бобринецької міської ради
Кіровоградської області, третя особа
на стороні відповідача ОСОБА_2, про
визнання незаконними та скасування
рішень міської ради та державного акту
на право власності на земельну ділянку,
-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Бобринецької міської ради
Кіровоградської області, третя особа
на стороні відповідача ОСОБА_2, про
визнання незаконними та скасування
рішень міської ради та державного акту
на право власності на земельну ділянку.

Позивач в судові засідання жодного
разу не з'явилась, хоча про місце, день,
час розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Частиною 3 статті 169 ЦПК України
передбачено, що у разі повторної неявки
в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що позовна заява
оформлена з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.119
ЦПК України, а саме позовна заява не
містить номери засобів зв'язку
позивача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Ухвалою Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 09 липня 2014
року позивачу встановлено п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали для
виправлення недоліків позовної заяви,
зокрема щодо зазначення номера засобу
зв'язку позивача.

Відповідно до змісту п.8 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статті 119 і 120 ЦПК України
і позивач не усунув цих недоліків у
встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що судом було вжито всіх
необхідних заходів для забезпечення
правильного і швидкого розгляду
справи, однак позивач жодного разу в
судові засідання не з'явилась, недоліки
позовної заяви у встановлений Ухвалою
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 09 липня 2014
року строк не усунула, а тому зважаючи
обмежені строки розгляду справи,
визначені ст. 157 ЦПК України, суд вважає
за необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 119-120, 157, 169, 207 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобринецької
міської ради Кіровоградської області,
третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2, про визнання незаконними та
скасування рішень міської ради та
державного акту на право власності на
земельну ділянку - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Кіровоградської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Бондаренко