КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/720/14-ц
Провадження №2/319/226/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій
О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2014 року ПАТ "Дельта Банк"
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Так, між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 21 грудня 2011 року
укладено кредитний договір № 002-07046-211211,
згідно з яким останній відкрито
кридитну лінію на загальну суму 30000 грн.
з лімітом на день укладення в сумі 5500
гривень, видана платіжна картка, а
також ПІН-код до картки. ПАТ «Дельта
Банк» здійснювало обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до Договору.
Відповідач порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість. Станом на 19 травня 2014
року сума заборгованості складає 8136
гривень 50 копійок.,

де 436 грн. 50 коп. - тіло кредиту,

3465 грн.00 коп. - прострочене тіло кредиту,

4235 грн. 00коп. - сума заборгованості за
комісіями.

Відповідач в добровільному порядку не
вжив заходів щодо погашення
заборгованості, тому ПАТ "Дельта Банк"
вимушене звернутись до суду із
вищевказаним позовом.Одночасно
позивач прохав вирішити питання про
розподіл понесених ним судових витрат.

У п.4 позовної заяви зазначено, що ПАТ
«Дельта Банк» позов підтримує у
повному обсязі та прохає розглянути
справу без участі свого представника
(а.с.2).

Відповідач ОСОБА_1 письмово повідомила
судові про те, що нею визнаються
обставини, зазначені у позовній заяві,
та вона не заперечує проти задоволення
позову. Відповідач прохала розглянути
справу без її участі (а.с.26).

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності представника
позивача та відповідача.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, надавши їм оцінку, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

Між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 21 листопада 2011 року
укладено кредитний договір № 002-07046-211211
( далі - Договір), згідно з яким останній
відкрито кридитну лінію на загальну
суму 30000 грн. з лімітом на день
укладення в сумі 5500 гривень, видана
платіжна картка, а також ПІН-код до
картки. ПАТ «Дельта Банк» здійснювало
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Договору. (а.с.3-6).

ОСОБА_1, як держатель за Договором,
неналежним чином та не у повному обсязі
виконувала свої зобов'язання за
вищезазначеним кредитним договором, у
зв'язку із чим, станом на 19 травня 2014
року утворилась заборгованість в сумі
8136 гривень 50 копійок., де 436 грн. 50 коп. -
тіло кредиту, 3465 грн.00 коп. - прострочене
тіло кредиту, 4235 грн. 00коп. - сума
заборгованості за комісіями. (а.с.9).

Статтею 610 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається та
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.

Зазначена сума заборгованості за
кредитним договором ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» у добровільному
порядку на час розгляду цієї справи у
суді не сплачена.

Сторони зазначені обставини у справі
не оспорювали, фактично їх визнали,
тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК
України такі обставини не підлягають
доказуванню.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про доведеність тих обставин, на які
посилається ПАТ «Дельта Банк» як на
підставу своїх вимог до відповідача,
тому позов підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем ОСОБА_1
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Оскільки позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК
України має підстави для стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених останнім судових витрат в
сумі 243 грн. 60 коп., а саме, в межах суми
сплаченого судового збору при
пред'явленні позову до суду (а.с.1).

Керуючись стст.526,610,612,1054 ЦК України,
стст.10,11,60,88,174,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована адреса місця
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (розрахунковий рахунок
№1098, МФО банку 380236,
ідентифікаційний код за ,
адреса: 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-Б)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 8136 ( вісім тисяч сто тридцять
шість) гривень 50 копійок, з яких 436 (
чотириста тридцять шість) гривень 50
копійок - тіло кредиту, 3465 (три тисячі
чотириста шістдесят п"ять) гривень 00
копійок - прострочене тіло кредиту, 4235 (
чотири тисячі двісті тридцять п"ять)
гривень 00копійок - сума
заборгованості за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (розрахунковий рахунок
№, МФО банку 380236,
ідентифікаційний код за ,
адреса: 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) суму
понесених судових витрат в розмірі 243
(двохсот сорока трьох) гривень 60
копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Мальований