Справа № 477/1435/14-ц
Провадження № 2/477/811/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

13 серпня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області у складі: головуючої - судді
Саукової А.А., при секретарі -
Варламовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 26 серпня 2000 року
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 Від сумісного проживання
сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Близько шести років
сторони не підтримують подружніх
стосунків, сумісне господарство не
ведуть, проживають окремо, майнових
спорів не мають. Сімейне життя сторін
не склалося через постійні
непорозуміння, розходження поглядів на
сімейні відносини, ведення спільного
господарства, в зв'язку з чим вони
втратили почуття любові. Позивач
прийшла до впевненості, що їх сім'я з
відповідачем розпалася та примирення
між ними неможливе, в зв'язку з чим
просила позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, до суду надіслала заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, заперечень проти позову не
надіслав, в зв'язку з чим суд допустив
заочний розгляд справи.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого Відділом РАЦС адміністрації
муніципального закритого
адміністративно-територіального
утворення м.Фокіно Приморського краю,
шлюб зареєстрований 26 серпня 2000 року,
про що зроблено актовий запис за №158.
Під час державної реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 прізвище не змінювала (а.с.4).

Сторони мають дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.5).

Дослідивши надані докази, суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивача,
оскільки встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків,
сумісне господарство не ведуть.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд вважає встановленим, що збереження
сім'ї неможливе, шлюб сторін існує
формально і може бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 26 серпня 2000 року
Відділом РАЦС адміністрації
муніципального закритого
адміністративно-територіального
утворення м.Фокіно Приморського краю,
актовий запис №158, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Відповідачем на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення може бути
подана письмова заява в Жовтневий
районний суд Миколаївської області про
перегляд заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя
А.А.Саукова