Справа № 2-27/11
УХВАЛА

про відмову в
ухваленні додаткового рішення

12 серпня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., з участю відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши
заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ №1006/0135 Філії -
Закарпатське обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» про
ухвалення додаткового рішення,

встановив:

Заочним рішенням Берегівського
районного суду від 19.05.2011 року в складі
суду під головуванням судді Ільтьо І.І.
позов ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Берегівське
відділення ВАТ «Державний ощадний банк
України» №7288 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за кредитним договором
був задоволений. Звернено стягнення на
належне майно на праві приватної
власності по 1/5 кожному ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що проживають
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та передане в
заставу ВАТ "Ощадбанк" згідно
нотаріально посвідченого 31.07.2007 року та
зареєстрованого в реєстрі 2-3068
іпотечного договору, майно-квартира,
загальною площею 67,51 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
реалізації його через проведення
прилюдних торгів. Виселено ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які
зареєстровані і проживають у квартирі,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зі
зняттям з реєстраційного обліку у
Відділі у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України Закарпатської області
Берегівського районну. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в користь відкритого
акціонерного товариства "Державний
Ощадний банк України" в особі філії -
Берегівське відділення ВАТ "Державний
Ощадний банк України" судові витрати та
судовий збір у розмірі 508 ( п'ятсот вісім
гривень) 28 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)
гривень.

01.08.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі Філії - Закарпатське
обласне управління ПАТ «Державний
ощадний банк України» звернулося до
суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом в особі філії -
Берегівське відділення ВАТ «Державний
ощадний банк України» №7288 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, оскільки в рішення суду від
19.05.2011 року була пропущена та не
зазначена сума позовних вимог в
розмірі 53 034,72 грн., яка підлягає
стягненню шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки з відповідачів на
користь позивача та не зазначена
початкова (стартова) ціна реалізації
предмета іпотеки на прилюдних торгах в
розмірі 53 034,72 грн..

Представник позивача та відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судовому засіданні не заперечили щодо
ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши відповідачів та
перевіривши матеріали справи приходжу
до наступного висновку.

Заява ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі Філії - Закарпатське
обласне управління ПАТ «Державний
ощадний банк України» про ухвалення
додаткового рішення була передана
судді Гал Л.Л..

Згідно п.п. 3.9.2 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду раніше визначеному у судовій
справі судді-доповідачу передаються
судові справи, що надійшли для
вирішення питання про прийняття
додаткового судового рішення,
виправлення описок та помилок,
роз'яснення судового рішення.

Крім того, згідно до п. 20 постанови
Пленуму Верховного Суду України №14 від
18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» додаткове рішення
може ухвалити лише той склад суду, що
ухвалив рішення в даній справі. В
іншому разі особа має право звернутися
до суд з тими ж вимогами на загальних
підставах.

За таких обставин, оскільки суддя
Ільтьо І.І. відсутній по причині
перебування у щорічній відпустці, а
головуючим суддею Гал Л.Л. додаткове
рішення не може бути ухвалено, тому суд
вважає, що в ухваленні додаткового
рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 220 ч. 5 ЦПК
України, п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі»,

ухвалив:

В ухваленні додаткового рішення за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ №1006/0135 Філії -
Закарпатське обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України» -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Гал Л. Л.