КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-5432/11
Провадження № 6/520/397/14
УХВАЛА

28.08.2014 року

Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фідобанк» звернулося до
Київського районного суду м. Одеси з
заявою, в якій просить суд замінити
стягувача з Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» на його
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк».

В обґрунтування наданої заяви
представник ПАТ «Фідобанк»
посилається на те, що на виконанні у
Другому Приморському відділі ДВС ОМУЮ
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-5432/11, виданого 26.12.2011року
Київським районним судом м. Одеси про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» заборгованість за
кредитним договором №014/1581/2/12698 від
31.03.2008року в сумі 245231,15доларів США, що за
курсом НБУ складає 1954614,88грн.

24.02.2014року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження та
надано боржнику семиденний строк для
самостійного виконання виконавчого
листа.

На даний час вимоги виконавчого листа
не виконано.

Заявник зазначає, що згідно з рішенням
загальних зборів акціонерів від
29.04.2013року №3б-3/2013 Публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк» було
перейменовано у Публічне акціонерне
товариство «ФІДОКОМБАНК», яке є повним
правонаступником АТ «Ерсте Банк»,
зміни зареєстровані 05.06.2013 року.

Крім того, заявник вказує, що 30.10.2013року
було підписано передаточний акт між
ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПУАТ «ФІДОБАНК»,
відповідно до якого все майно, а також
права та зобов'язання передані від ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» до ПУАТ «ФІДОБАНК».

З урахуванням викладеного, ПУАТ
«Фідобанк» є повним правонаступником
всіх прав та зобов'язань АТ «Ерсте
Банк» та ПАТ «ФКБ БАНК», та відповідно
стягувач у виконавчому провадженні має
бути замінений з АТ «Ерсте Банк» на
ПуАТ «Фідобанк», у зв'язку з чим, ПАТ
«Фідобанк» звернулося до суду із
відповідним позовом.

Сторони про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, у судове засідання 28.08.2014року не
з'явились, про поважність причин
відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
часткового задоволення заяви
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» про заміну сторони
виконавчого провадження, виходячи з
наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, заочним рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 07.12.2011року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
29.05.2012року, було стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
№014/1581/2/12698 від 31.03.2008року в сумі
245231,15доларів США, що за курсом НБУ
складає 1954614,88грн., судовий збір у
розмірі 1700,00грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду цивільної справи в
розмірі 120,00грн.

На виконання зазначеного рішення суду
Київським районним судом м. Одеси було
видано відповідний виконавчий лист.

Постановою старшого державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 24.02.2014року було відкрито виконавче
провадження ВП №42369698 з виконання
виконавчого листа №2-5432/11, виданого
26.12.2011року Київським районним судом м.
Одеси про стягнення боргу у сумі 1 954
614,88грн. з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
«ФІДОКОМБАНК».

Згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів від 29.04.2013року №3б-3/2013
Публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк» було перейменовано у Публічне
акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК»,
яке є повним правонаступником ПАТ
«Ерсте Банк», зміни зареєстровані
05.06.2013 року.

30.10.2013року було підписано передаточний
акт між Публічним акціонерним
товариством «ФІДОКОМБАНК» та
Публічним акціонерним товариством
«ФІДОБАНК», відповідно до якого все
майно, а також права та зобов'язання
передані від Публічного акціонерного
товариства «ФІДОКОМБАНК» до
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що 30.10.2013року було підписано
передаточний акт між Публічним
акціонерним товариством «ФІДОКОМБАНК»
та Публічним акціонерним товариством
«ФІДОБАНК», відповідно до якого все
майно, а також права та зобов'язання
передані від Публічного акціонерного
товариства «ФІДОКОМБАНК» до
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК», суд вважає за необхідне
заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні
задовольнити частково та замінити
стягувача у виконавчому провадженні ВП
№42369698 з виконання виконавчого листа
№2-5432/11, виданого 26.12.2011року Київським
районним судом м. Одеси про стягнення
боргу у сумі 1 954 614,88грн. з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ФІДОКОМБАНК», з ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» на ПАТ «Фідобанк».

Разом з тим, суд вважає за необхідне
відмовити ПАТ «Фідобанк» у
задоволенні його заяви в частині
заміни стягувача з Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
на його правонаступника Публічне
акціонерне товариство «Фідобанк»,
оскільки, як вбачається із матеріалів
справи, стягувачем у виконавчому
провадженні ВП №42369698 є Публічне
акціонере товариство «ФІДОКОМБАНК».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні ВП №42369698 з виконання
виконавчого листа №2-5432/11, виданого
26.12.2011року Київським районним судом м.
Одеси про стягнення боргу у сумі 1 954
614,88грн. з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
«ФІДОКОМБАНК», з вибулого стягувача -
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОКОМБАНК» на правонаступника -
Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк».

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.