Справа № 219/2728/2014-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря - Бурикіной Я.Д.,

представника позивача - Палій Ю.В.

відповідача - не з?явилася

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року позивач в особі
представника звернувся до суду з цим
позовом в якому вказав, що відповідно
до укладеного договору № GOXRFB08035982 від
29.01.2007 року відповідач отримав кредит у
розмірі 1699,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 5,04 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до Умов погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. У порушення умов
кредитного договору відповідач своїх
зобов'язань за договором не виконав і
станом на 22.04.2014 року має
заборгованість у сумі 20746 грн. 67 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом у сумі 1191 грн. 04 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 7461 грн. 05
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 560 грн. 67
коп., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі 10069 грн.
78 коп., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина), 964 грн. 13 коп. - штраф
(процентна складова). Позивач просив
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості, а також судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп., сплачений ним при
подачі позовної заяви.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги з
мотивів, викладених у позовній заяві та
просила їх задовольнити. Не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася. Вона у встановленому
законом порядку була повідомлена про
дату, час і місце судового засідання.
Але про причини неявки суд не
повідомила. Відповідно до вимог ч. 4 ст.
169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, то може вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановлювати заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі

доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю
справу у заочному порядку. Про заочний
розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього
Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 15.08.2014 року заочний
розгляд цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором та ухвалити заочне
рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко