Ухвала

іменем україни

02 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 27 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
02 червня 2014 року у справі за заявою
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» про поворот
виконання рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС», третя особа -
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», про відшкодування майнової та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду із
заявою про поворот виконання рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 07 квітня 2011 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПрАТ
«СГ «ТАС» про відшкодування майнової
та моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Одеси від 27 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
02 червня 2014 року, заяву задоволено.

У порядку повороту виконання
рішення суду стягнуто з ОСОБА_2 на
користь АТ «СГ «ТАС» грошові кошти в
розмірі 10 066 грн 28 коп.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» про поворот виконання
рішення суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС», третя особа - Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк», про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 27 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
02 червня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук