Справа № 188/606/13-ц
Провадження № 2/188/4/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Полубан
М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.

з участю - представника позивача
ОСОБА_1

- представників відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,
третя особа Петропавлівська РДА про
визнання права власності на майно (
врожай пшениці ) , зобов"язання ОСОБА_4
повернути в натурі ФОП ОСОБА_3
безпідставно набуте майно - озиму
пшеницю в кількості 148630 кг та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання
права власності на врожай пшениці ,

В С
Т А Н О В И В:

Ухвалою Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 23.04.2013 р. провадження по
даній справі було зупинено до
закінчення досудового розслідування
за № 00383 від 03.04.2013 р. ,яке було
відкрито СВ Петропавлівського РВ ГУМВС
за ознаками злочину , передбаченого ч. 1
ст. 197-1 КК України або до прийняття
відповідного рішення згідно чинного
КПК України.

19.08.2014 р. до суду від позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_4 надійшла
заява про зупинення провадження по
справі. На обгрунтування даної заяви
зазначає , що на сьогоднішній день в
провадженні Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа №
188/2027/ 13-ц за позовом ФОП ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Голови
Петропавлівської РДА , Управління
Держземагенства у Петропавлівському
районі Дніпропетровської області ,
Головного Управління Держземагенства
у Дніпропетровській області , треті
особи на стороні позивача -
Петропавлівське відділення
Східно-Дніпровської об"єднаної
податкової інспекції , Управління
агропромислового розвитку
Петропавлівської РДА , Васильківська
сільська рада Петропавлівського
району Дніпропетровської області ,
третя особа на стороні відповідачів -
Петропавлівська РДА про визнання дій
незаконними , розпорядження недійсними
та зобов"язання вчинити певні дії . На
сьогоднішній день рішення про справі
не винесено , судовий розгляд триває .

Просить суд :

- провадження по справі № 188/606/13-ц , що
знаходиться в провадженні
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області за позовом
ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа -
Петропавлівська РДА про визнання права
власності на майно та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_3
про повернння самовільно зайнятої
земельної ділянки , передачу
незібраного врожаю ЗУПИНИТИ до
вирішення іншої справи , а саме - справи
№ 188/2027 / 13-ц ( суддя Ніколаєва І.К. ) що
заходиться в провадженні
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області за позовом
ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 , Голови
Петропавлівської РДА , Управління
Держземагенства у Петропавлівському
районі Дніпропетровської області ,
Головного Управління Держземагенства
у Дніпропетровській області , треті
особи на стороні позивача -
Петропавлівське відділення
Східно-Дніпровської об"єднаної
податкової інспекції , Управління
агропромислового розвитку
Петропавлівської РДА , Васильківська
сільська рада Петропавлівського
району Дніпропетровської області ,
третя особа на стороні відповідачів -
Петропавлівська РДА про визнання дій
незаконними , розпорядження недійсними
та зобов"язання вчинити певні дії .

В ході судового розгляду справи
позивач ОСОБА_4та його представник
підтримали дану заяву та просять її
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його
представник заперечують проти даної
заяви та вважають , що клопотання
безпідставне та необґрунтоване , а тому
воно не підлягає задоволенню.

Вислухавши сторони , вивчивши
матеріали справи , суд вважає , що
клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України - суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у
разі…неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного провадження.

Судом встановлено , що дійсно в
провадженні Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області є вищезазначена цивільна
справа . Даний факт підтверджується
ухвалою суду від 03.10.2013 р. про відкриття
провадження.

Згідно матеріалів позовної заяви
про зміну предмету позову ( в порядку
ст. 31 ЦПК України ) вбачається , що
предметом спору є земельна ділянка
загальною площею 959.5 га , яка
знаходиться на території
Васильківської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області і в даний
масив входить і спірна земельна
ділянка , площею 77.9259 га , кадастровий
номер :01:003:0002.

В прохальній частині позивач просить
суд :

- визнати незаконними дії голови
Петропавлівської РДА з припинення
договору оренди земельної ділянки
площею 959.5 га, укладеного ФОП ОСОБА_3 з
Петропавлівською РДА
Дніпропетровської області ;

- визнати недійсним та таким , що не
підлягає виконанню розпорядження
голови Петропавлівської РДА від 05.10.2012
р. № Р-550-12 " Про втрату чинності
розпорядження голови РДА від 09.04.2003 р. №
165-р-03 , " Про надання земельної ділянки
площею 959.5 га в оренду ОСОБА_3 з земель
запасу Васильківської сільської ради "
та припинення дії договору оренди
земельної ділянки від 11.04.2003 р. " ;

- визнати право ФОП ОСОБА_3 на
поновлення договору оренди земельної
ділянки від 11.04.2003 р. загальною площею
959.5 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва ,
яка розташована на території
Васильківської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області за № 6 від
12.04.2003 р. на новий строк з 13.12.2012 р. по
13.08.2022 р. , тобто на 9 років 7 місяців.

Отже , в даній цивільній справі
предметом спору є земельна ділянка ,
площею 959.5 га , і є спір , яким суд
повинен вирішити питання про
правомірність чи неправомірність
користування даною земельною ділянкою
відповідачем ОСОБА_4 На думку суду ,
рішення по справі № 188/2027 / 13-ц ( суддя
Ніколаєва І.К. ) буде братися до уваги і
буде мати преюдиційне значення . Адже
преюдиційне значення можуть мати лише
ті факти, щодо наявності або
відсутності яких виник спір, і які
зазначені у резолютивній частині
рішення.

На підставі викладеного ,
керуючись ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про зупинення
провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі № 188/606/13-ц
за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя
особа - Петропавлівська РДА про
визнання права власності на майно та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до
ФОП ОСОБА_3 про повернння самовільно
зайнятої земельної ділянки , передачу
незібраного врожаю ЗУПИНИТИ до
вирішення іншої справи , а саме - справи
№ 188/2027 / 13-ц ( суддя Ніколаєва І.К. ) що
заходиться в провадженні
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області за позовом
ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
Голови Петропавлівської РДА ,
Управління Держземагенства у
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області , Головного
Управління Держземагенства у
Дніпропетровській області , треті
особи на стороні позивача -
Петропавлівське відділення
Східно-Дніпровської об"єднаної
податкової інспекції , Управління
агропромислового розвитку
Петропавлівської РДА , Васильківська
сільська рада Петропавлівського
району Дніпропетровської області ,
третя особа на стороні відповідачів -
Петропавлівська РДА про визнання дій
незаконними , розпорядження недійсними
та зобов"язання вчинити певні дії .

Копію даної ухвали направити
сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя М. П. Полубан