Провадження номер 2/741/328/14
Справа № 741/922/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

01 вересня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Оксимець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Носівської міської ради Чернігівської
області про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на житловий будинок та
земельні ділянки, визнання права на
земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного
суду позовну заяву до Носівської
міської ради Чернігівської області про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на житловий
будинок та земельні ділянки, визнання
права на земельну частку (пай). Свої
вимоги позивач обґрунтовувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3.
Після її смерті залишилося спадкове
майно - житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, земельні ділянки,
а також право на земельну частку (пай).
Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за
законом. Позивач у встановлений
законом шестимісячний строк не подала
заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, але після смерті
матері прийняла управління і володіння
її майном. Оскільки спадкодавець за
життя не зареєструвала майнові права
на спірний будинок, а документи на
земельні ділянки та земельну частку
(пай) втрачені, то позивач не може
оформити право власності на це майно в
порядку спадкування через нотаріальну
контору. Тому позивач просила
встановити факт прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та
визнати за нею право власності на
житловий будинок та земельні ділянки і
визнати за нею право на земельну частку
(пай), судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала позов та просила його
задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 підтримав позов та
просив його задовольнити.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 дала показання, що вона добре
знає сім'ю позивача. Їй достовірно
відомо, що ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини постійно проживала з ОСОБА_3
та після її смерті вступила у
управління і володіння спадковим
майном.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали показання,
аналогічні показанням свідка ОСОБА_5.

Представник відповідача - Носівської
міської ради Чернігівської області в
судове засідання не з'явився. Перший
заступник міського голови направив до
суду заяву, у якій вказав, що не
заперечує проти позову ОСОБА_2 та
просив справу розглянути без участі
представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та її
представника, показання свідків,
дослідивши матеріали, які містяться в
справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Представник відповідача без
застережень визнав позов в повному
обсязі. Оцінивши представлені докази,
суд приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд приймає визнання
представником відповідача позову та
задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину, яка
відкрилась з дня смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, який
розташований у АДРЕСА_1, та складається
з житлового будинку площею 59,6 кв. м.
вартістю 57 783 грн., веранди площею 17,8 кв.
м. вартістю 12 787 грн., ганку площею 4,8 кв.
м. вартістю 561 грн., сараю площею 57,8 кв. м.
вартістю 25 617 грн., літньої кухні площею
28,6 кв. м. вартістю 22 840 грн., веранди до
літньої кухні площею 5,4 кв. м. вартістю
341 грн., гаража площею 32,0 кв. м. вартістю
20 452 грн., сараю площею 9,8 кв. м. вартістю 4
292 грн., вбиральні площею 1,0 кв. м.
вартістю 1045 грн., погреба площею 11,7 кв.
м. вартістю 3076 грн., криниці площею 9,5 кв.
м. вартістю 3228 грн., ворота з каліткою
площею 9,7 кв. м. вартістю 2176 грн., а
всього загальною вартістю 154 198 грн.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
на земельну частку (пай) площею 5,62
умовних кадастрових гектарів вартістю
99 225 грн. 03 коп. із земель колишнього КСП
ім. Кірова в адміністративних межах
Носівської міської ради, що на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЧН № 0350652 належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
0,09 га., земельну ділянку площею 0,25 га.,
земельну ділянку площею 0,30 га.,
загальною площею 0,64 га., загальною
вартістю 67 171 грн. 76 коп., що на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ЧН №000891
належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий