АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 213/4077/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22ц/774/1198/К/14
суддя Соловйова Л.Я.
Суддя-доповідач - Бондар Я.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.

суддів: Зубакової В.П., Соколан Н.О.

при секретарі: Батуринській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації
судового засідання технічними
засобами питання про виправлення
описки в рішенні апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 червня
2014 року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
Повне товариство «Ломбард
«Кредит-Оптіма» Рева і Компанія», про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 червня
2014 року рішення Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу від 11
червня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення. Яким задоволено позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Повне
товариство «Ломбард «Кредит-Оптіма»
Рева і Компанія», про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в
резолютивній частині рішення
апеляційного суду від 25 червня 2014 року
було допущено описку, а саме - невірно
зазначено спосіб реалізації предмета
іпотеки, на яке звернуто стягнення. Так,
замість вірного «шляхом проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження за початковою
ціною на рівні, не нижчому за звичайні
ціни на цей вид майна, на підставі
оцінки, проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій в рахунок погашення
заборгованості», зазначено «шляхом
продажу предмета іпотеки Публічним
акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі-продажу» будь-яким
способом з іншою особою - покупцем, з
отриманням витягу з державного реєстру
прав власності, а також наданням Банку
всіх повноважень необхідних для
здійснення продажу, за ціною,
визначеною незалежним експертом
оціночної діяльності на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна».

За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описку,
допущену в резолютивній частині
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 червня
2014 року, зазначивши вірний спосіб
реалізації предмета іпотеки, на який
звернуто стягнення.

Керуючись ст.ст. 219,304, 307, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 червня 2014 року, де
правильним вважати, що спосіб
реалізації предмета іпотеки, на який
звернуто стягнення визначено
наступним чином: «шляхом проведення
прилюдних торгів у межах процедури
виконавчого провадження за початковою
ціною на рівні, не нижчому за звичайні
ціни на цей вид майна, на підставі
оцінки, проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій в рахунок погашення
заборгованості».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: