Єдиний унікальний номер 422/6040/12
№ 2др/205/19/2014
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, треті особи
Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора та філія -
правобережне відділення № 6719
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України», про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
визнання права власності на
домоволодіння та грошові внески в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 2 липня 2012 року звернувся до суду
з позовом до відповідача Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради,
треті особи Друга дніпропетровська
державна нотаріальна контора та філія -
правобережне відділення № 6719
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України», про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
визнання права власності на
домоволодіння та грошові внески в
порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 3 серпня 2012 року
позовні вимоги було задоволено.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2/422/4326/2012 (422/6040/12), суд вважає за
необхідне ухвалити додаткове рішення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо суд вирішивши питання про право,
не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 3 серпня 2012 року
за позивачем було визнано право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до технічного паспорту
домоволодіння АДРЕСА_1 складається з:
житлового будинку А-1, загальною площею
60,4 кв. м., житловою - 32,2 кв. м., допоміжною
- 28,2 кв. м., який складається з кухні - 1,
площею 14,6 кв. м., кухні - 2, площею 10 кв. м.,
кімнати - 3, площею 11,3 кв. м., кімнати - 4,
площею 20,9 кв. м., коридору - 5, площею 3,6
кв. м.; літньої кухні Б; душу В; вбиральні
Г; споруд № 1-2, К.

З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим ухвалити додаткове рішення,
зазначивши, що домоволодіння АДРЕСА_1
складається з: житлового будинку А-1,
загальною площею 60,4 кв. м., житлової - 32,2
кв. м., допоміжної - 28,2 кв. м., який
складається з кухні - 1, площею 14,6 кв. м.,
кухні - 2, площею 10,0 кв. м., кімнати - 3,
площею 11,3 кв. м., кімнати - 4, площею 20,9 кв.
м., коридору - 5, площею 3,6 кв. м.; літньої
кухні Б; душу В; вбиральні Г; споруд № 1-2,
К.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, в якому
зазначити, що домоволодіння АДРЕСА_1
складається з: житлового будинку А-1,
загальною площею 60,4 кв. м., житловою - 32,2
кв. м., допоміжною - 28,2 кв. м., який
складається з кухні - 1, площею 14,6 кв. м.,
кухні - 2, площею 10 кв. м., кімнати - 3,
площею 11,3 кв. м., кімнати - 4, площею 20,9 кв.
м., коридору - 5, площею 3,6 кв. м.; літньої
кухні Б; душу В; вбиральні Г; споруд № 1-2,
К.

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Н.В. Залімська