Справа № 645/7050/14-ц
Провадження № 2о/645/133/14
УХВАЛА

01 вересня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою,
якою просила встановити факт
належності їй права особистої
приватної власності на житловий
будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, прийнятого нею у власність: 75%
за договором купівлі - продажу від
29.05.2004 року та 25% за договором дарування,
від 19.10.2004 року.

Заяви у справах окремого провадження
мають відповідати загальним правилам
щодо змісту і форми, встановленим
статтями 119, 120 ЦПК України, а також
вимогами щодо змісту заяви.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту:

1) родинних відносин між фізичними
особами;

2) перебування фізичної особи на
утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за
обставин, що загрожували їй смертю або
дають підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України у заяві
повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити
та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Проте заявницею не зазначено, з
якою метою необхідно встановлення
факту та причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують цей факт.

Також звертаю увагу, що в порядку
окремого провадження може бути
встановлений факт належності будівлі,
якщо у заявника був правовстановлюючий
документ та він був втрачений, та факт
не може бути підтверджений у
досудовому порядку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у ст. 120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має
юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з моменту
отримання копії цієї ухвали та
роз'яснити, що у разі невиконання
недоліків у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: