overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 580/1550/14-ц
Номер провадження 2-н/580/128/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонрного товариства Лебединський дослідно-експериментальний завод
«Темп» нарахованої але невиплаченої заробітної плати в розмірі 3057 грн. 50
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Лебединського дослідно-експериментального заводу
«Темп» нарахованої але невиплаченої заробітної плати в розмірі 3057 грн. 50
Ухвалою судді від 15.08.14 року провадження у справі за даною заявою
В обґрунтування заявник посилається на те, що з 28.09.10 року до 22.04.14 року він працював в ПАТ
Лебединський МБДЕ «Темп». При звільненні йому не була виплачена нарахована заробітна плата в розмірі
На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 1050 ЦК, керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Лебединський дослідно-експериментальний завод
«Темп», вул. Першогвадійська, 86 м. користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який мешкає по АДРЕСА_1 заборгованість по нарахованій але не виплаченій заробітній платі в розмірі 3057 грн. 50
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Лебединський дослідно-експериментальний завод
«Темп», вул. Першогвадійська, 86 м. користь держави судовий збір в розмiрi 121 грн. 80 коп. до державного бюджету банк ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
"__ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконання. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві. Підстави поверення судового наказу. Підпис керівника установи (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Провадження №2/447/843/14 Справа №447/2285/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк
Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2005 року, від подружнього життя в них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися через несхожість характерів і поглядів на сімейне життя. З 2012 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно і поновити її не можливо, а тому просить шлюб між ними розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явилися подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка ОСОБА_1 позов підтримує в повному обсязі. Відповідач
ОСОБА_2 заперечень з приводу розірвання шлюбу не має.

Згідно з ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що з 2012 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спір відносно майна та проживання дитини відсутній.
Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, заперечили примирення, тому шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60, 169, 197, 212,215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 05.11.2005 року у виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Миколаївського району
Львівської області за реєстровим №183 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати, залишивши позивачці прізвище ОСОБА_1.
Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити при матері.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя :
Березюк Г. М.
Справа № 454/2347/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль подання державного виконавця відділу
Державної про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернулася в суд та просить оголосити розшук боржника
ОСОБА_1

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на корись
ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 500грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито 30.05.2014р. про що стягувану та боржнику надіслано копії відповідної постанови.

Боржник на виклики державного виконавця не з’являється, по місцю проживання відсутній.

Боржник ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по яких складає 23500грн.

Дослідивши матеріали подання, суд задовольняє його з наступних підстав.

З виконавчого листа №2-1134/09 від 27.11.2009р. вбачається, що судом присуджено стягувати з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 06.08.2009р. і до досягнення дитиною повноліття.

З постанови від 30.05.2014р. відкрито виконавче провадження, копію якої направлено сторонам.

З розрахунку вбачається, що станом на 01.08.2014р. заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 23500грн.

З акта та довідки сільради вбачається, що боржник в с.Боб’ятин Сокальського району не проживає, його місце проживання чи перебування не відоме.

Суд оголошує ухвалою розшук відповідача, якщо його місцеперебування в справах за позовами про стягнення аліментів невідоме.

Згідно ст.375 ЦПК України, суд може оголосити розшук боржника за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) останнього.

Враховуючи, що місце проживання ОСОБА_3 не відоме, щодо нього діють неврегульовані аліментні зобов’язання, суд приходить до висновку про доцільність оголошення розшуку останнього.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.78, 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, 05.11.2006р.н., громадянина України, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити в Сокальський
РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий:
С. О. Пахут
Справа № 464/3326/14
Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна
Провадження № 22-ц/783/4759/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у виконавчих листах,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 28.04.2014 року заяву задоволено.

Виправлено помилку у виконавчих листах
№ 2-1453/10, виданих 14.02.2010 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, зазначивши індивідуальні ідентифікаційні номери боржників ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ОСОБА_3
(НОМЕР_2), ОСОБА_4 (НОМЕР_3), ОСОБА_5
(НОМЕР_4).

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 23.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297
ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього
Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Поштове відправлення рекомендованою кореспонденцією копії вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, адресоване апелянту
ОСОБА_2 за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою, повернулось за закінченням терміну зберігання (а.с. 55), іншої адреси місця свого проживання
(перебування) апелянт суду не повідомила, тому вважається, що апелянт отримала копію ухвали і не виконала вимог, зазначених у ній, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя
Бойко С.М.
Справа № 464/3326/14
Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна
Провадження № 22-ц/783/4759/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилки у виконавчих листах,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 28.04.2014 року заяву задоволено.

Виправлено помилку у виконавчих листах
№ 2-1453/10, виданих 14.02.2010 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, зазначивши індивідуальні ідентифікаційні номери боржників ОСОБА_3 (НОМЕР_1), ОСОБА_4
(НОМЕР_2), ОСОБА_2 (НОМЕР_3), ОСОБА_5
(НОМЕР_4).

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 23.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297
ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього
Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Поштове відправлення рекомендованою кореспонденцією копії вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, адресоване апелянту
ОСОБА_2 за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою, повернулось за закінченням терміну зберігання (а.с. 51), іншої адреси місця свого проживання
(перебування) апелянт суду не повідомила, тому вважається, що апелянт отримала копію ухвали і не виконала вимог, зазначених у ній, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя
Бойко С.М.
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1606/14-ц
Провадження № 2/362/1203/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.

при секретарі - Данильченко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Київській області, Дочірнього підприємства
„Київське обласне дорожнє управління відкритого акціонерного товариства
„ДАК" автомобільні дороги України", приватного підприємства
«Автомагістраль», третя особа -
Васильківська ДЕД, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Київській області, Дочірнього підприємства
„Київське обласне дорожнє управління відкритого акціонерного товариства
„ДАК" автомобільні дороги України", приватного підприємства
«Автомагістраль», третя особа -
Васильківська ДЕД, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути із Служби автомобільних доріг у Київській області на користь
ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 9 661 грн. 89 коп., яка складається з: 8047,47 грн. завданого матеріального збитку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1530 грн. вартість автопослуг евакуатора та 84,42 грн. витрат на автотоварознавче дослідження простої складності; спричинену моральну шкоду в сумі 3 000 грн. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 12 905 грн. 49 коп.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.М.
Лебідь-Гавенко
Придніпровський районний суд
Справа № 711/8702/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м.
Черкаси

Суддя
Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління юстиції про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління юстиції про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Так, позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце знаходження, місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані: необхідно подати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору відповідно до ст. ст. 79-80
ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»
(платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУДК СУ у м.Черкаси Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38031150 Банк отримувачаГУДКУ у Черкаській області
Код банку отримувача (МФО)854018 Рахунок отримувача0003 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________

(ПІБ чи назва установи,

організації позивача), Придніпровський районний суд м. Черкас(назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)В разі наявності підстав для звільнення позивача від сплати судових витрат, слід надати підтверджуючі дані.

За таких підстав, позивачеві необхідно усунути зазначені недоліки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 109 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління юстиції про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди,- залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

ОСОБА_3
Справа № 640/3802/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"31" березня 2014 р. суддя
Київського районного суду м. Харкова
Якуша Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи – ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання житла, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з даними автоматичного розподілу від 11.03.2014 року позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання житла розподілено судді Якуші Н.В. та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих на розгляд судді.

27.03.2014 року до суду надійшли відомості щодо місця реєстрації відповідачів по справі.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі та призначити до попереднього розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.11, 122, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи – ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання житла

Призначити судовий розгляд по справі на 07 квітня 2014 року на 11 годину 00 хвилин приміщенні у Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул.
Блюхера, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34.

Направити позивачу – копію цієї ухвали; відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до 07 квітня 2014 р. надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити відповідачу що, згідно ст. 128 ЦПК України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони зобов’зани подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена Апеляційний суд
Харківської області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова

ОСОБА_5