У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Вижницького районного суду
Чернівецької області від 22 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 10 липня 2014
року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії
державного виконавця щодо прийняття
постанови про закінчення виконавчого
провадження, заінтересовані особи:
начальник Відділу державної
виконавчої служби Косівського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області Йоник Іван
Миколайович, державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Косівського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
Козак Іванна Петрівна та ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вижницького районного суду
Чернівецької області від 22
травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 10 липня 2014
року скаргу задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 пропущений строк на
оскарження постанови державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Косівського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області Козак І.П.
про закінчення виконавчого
провадження від 05 листопада 2012
року.

Визнано неправомірними дії начальника
Відділу державної виконавчої служби
Косівського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
Йоника І. М. по розгляду заяви ОСОБА_3
від 03 березня 2014 року про
відновлення виконавчого провадження.

Визнано незаконною постанову
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Косівського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
Козак І. П. про закінчення виконавчого
провадження від 05 листопада 2012 року.

Зобов'язано начальника Відділу
державної виконавчої служби
Косівського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
Йоника І.М. відновити виконавче
провадження ВП №2883728 щодо стягнення
аліментів (заборгованості) з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі скаржник просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні скарги, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановлено, що місцевий суд всебічно
та повно дослідив обставини справи та
дійшов вірного висновку про
задоволення скарги. Крім того,
апеляційний суд відповідно до вимог ст.
303 ЦПК України перевірив законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції та обґрунтовано
залишив рішення місцевого суду без
змін.

Доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
скаргою ОСОБА_3 на дії державного
виконавця щодо прийняття постанови про
закінчення виконавчого провадження,
заінтересовані особи: начальник
Відділу державної виконавчої служби
Косівського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
Йоник Іван Миколайович, державний
виконавець Відділу державної
виконавчої служби Косівського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області Козак
Іванна Петрівна та ОСОБА_2, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 22 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 10 липня 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

І.М. Фаловська