Справа № 362/2629/14-ц
Провадження № 2/362/1581/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Василькові Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить розірвати шлюб між ним і
відповідачкою.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що він з відповідачкою
перебуває в зареєстрованому шлюбі.
Спільних дітей вони не мають.

Зазначив, що вони із відповідачкою
мають різні характери, погляди на життя
та стосунки в родині, через що постійно
виникали сварки і непорозуміння. Вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, а тому позивач
вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судовому засіданні підтримав
свої вимоги з викладених у заяві
підстав та просив їх задовольнити.

Категорично заперечив проти надання
судом строку для примирення та
зазначив, що їх подальше спільне життя
і збереження шлюбу буде суперечити
його інтересам.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала, однак зазначила, що не бажає
надання судом строку для примирення,
оскільки не вважає за потрібним
суперечити позиції позивача, який
наполягає на розірванні шлюбу.

Вислухавши сторін та дослідивши
письмові докази по справі, суд
встановив наступні обставини.

03 травня 2012 року між сторонами укладено
шлюб, який зареєстровано у Виконавчому
комітеті Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської
області (а.с. 5).

Позивач бажає розірвати шлюб.

Клопотань про надання строку для
примирення заявлено не було.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного
кодексу України (далі по тексту СК
України) передбачають, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини; примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність і може мати
наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із наданих в судовому засіданні
пояснень сторін та змісту позовної
заяви, судом з'ясовано, що фактичні
взаємини подружжя є такими, що
виключають примирення сторін, а тому
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі частини 1 статті 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід присудити понесені
останнім і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 11, 60, 88,
208, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 03 травня 2012 року у
Виконавчому комітеті Глевахівської
сільської ради Васильківського району
Київської області, актовий запис за № 7
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок у
відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Головуючий