Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2294/14-ц
Номер провадження 2/213/908/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Гусаровій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований 29 січня 1983 року
відділом ЗАГС Хорольського району
Приморського краю, актовий запис за №
16.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена своєчасно, в
установленому законом порядку /а.с. 28/,
про причину неявки суд не повідомила,
своїх заперечень проти позову не
надала. Позивач наполягає на розгляді
справи у відсутності відповідача. За
таких обставин суд розглянув справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, та оголосив
згідно ст. 224 ЦПК України заочний
розгляд справи.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав і суду
пояснив, що в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем вони перебувають з 29.01.1983
року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Шлюбні стосунки з відповідачем
припинено з 2008 року. З того часу вони
разом не проживають, сумісно
господарство не ведуть, бюджет окремий.
Спільне життя не склалося. Причиною
розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на
ведення домашнього господарства,
розпорядження бюджетом. В результаті
почуття любові та взаємоповаги
втрачено. Переконаний, що збереження
сім'ї неможливо, подальше перебування в
шлюбі порушує його інтереси, оскільки
він має намір створити нову сім'ю. Спору
по майну та житлу немає. На розірванні
шлюбу наполягає.

Вислухавши позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню. При цьому суд
враховує на те, що шлюбні стосунки між
сторонами припинено тривалий час
потому. Миритися позивач не бажає, на
розірванні шлюбу наполягає, відповідач
заперечень проти позову не надала. За
таких обставин суд вважає, що
продовження шлюбних стосунків порушує
права сторін, і перед усім, як
з'ясувалось, позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України,
ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 29 січня 1983 року
відділом ЗАГС Хорольського району
Приморського краю, актовий запис за №
16.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: