Справа №: 343/1407/14-ц
Провадження №: 2-п/0343/23/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року           м.Долина

Долинський районний суд
Івано–Франківської області в складі:

головуючого судді
– Лицура І. М.,

секретаря
– Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення суду від 18.06.2014 року по
справі за позовом до нього ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій
просить скасувати заочне рішення
Долинського районного суду від 18.06.2014
року, яким частково задоволено позов
ОСОБА_2 та стягнуто з нього на користь
позивачки аліменти в розмірі 600,00
гривень щомісячно на утримання їх
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання в
Прикарпатському лісогосподарському
коледжі. Свої вимоги мотивує тим, що про
вказане рішення суду він дізнався
27.06.2014 року у Скраглівському відділенні
зв’язку Житомирської області. В
судовому засіданні він був відсутній у
зв’язку із важким матеріальним
становищем, а також тому, що не знав
своїх прав і думав, що справа не
розглянеться за одне судове засідання.
З рішенням суду він не погоджується,
оскільки судом не враховані обставини,
які мають значення для справи, зокрема
його матеріальний стан та можливість
взагалі сплачувати аліменти. На даний
час він знаходиться в дуже важкому
матеріальному становищі, оскільки
тривалий час не може знайти роботу.
Крім того, він має іншу дружину ОСОБА_4,
дочка якої ОСОБА_5 навчається на
платній формі навчання в Житомирському
державному технологічному коледжі і
також потребує додаткових коштів на
навчання. На підставі викладеного,
вважає, що заочне рішення суду винесено
з порушенням вимог ЦПК України та
підлягає скасуванню.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 повністю підтримав подану
заяву, зіславшись на викладені в ній
обставини. При цьому додатково пояснив,
що він не має можливості сплачувати
аліменти, оскільки з 2009 року ніде не
працює. Якщо в нього будуть кошти, то
він сплачуватиме їх добровільно.
Просив заяву задоволити та заочне
рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 18.06.2014
року скасувати, призначивши справу до
розгляду в загальному порядку.

Позивачка по справі ОСОБА_2
заперечила щодо задоволення заяви
ОСОБА_1, пояснивши, що відсутні підстави
для скасування вищевказаного заочного
рішення суду. Будь-яких доказів, що
можуть вплинути на рішення суду,
позивач не надав, він є працездатним і
може сплачувати аліменти в такому
незначному розмірі, який присуджено
судом. Вона одна утримує сина, який
навчається, її коштів для цього надто
мало, відповідач матеріальної допомоги
не надає, хоч інших дітей не має.
Просила в задоволенні заяви ОСОБА_1
відмовити.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд вважає,
що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду слід залишити без
задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з”явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 18.06.2014
року частково задоволено позов ОСОБА_2
та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на
користь позивачки аліменти в розмірі
600,00 гривень щомісячно на утримання їх
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання в
Прикарпатському лісогосподарському
коледжі, стягнення аліментів розпочати
з 30.05.2014 року – часу звернення з позовом
до суду і проводити до закінчення сином
ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до
досягнення ним 23-річного віку та
стягнути з нього в дохід держави 243,60
судового збору.

Дана справа розглянута судом у
відсутності відповідача, який в судове
засідання не з’явився та не повідомив
про причини своєї неявки, хоч був
належно повідомлений про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
розпискою про отримання
рекомендованого поштового
відправлення.

Пояснення відповідача про те, що у
зв’язку із важким матеріальним
становищем він не міг приїхати до суду,
а також не знав своїх прав і думав, що
справа не розглянеться за одне судове
засідання, суд не вважає поважними
причинами неявки в судове засідання.

Крім того, в судовому засіданні
ОСОБА_1 не представив жодних доказів,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи та
спростовували б законність винесеного
судом заочного рішення від 18.06.2014 року.

Посилання відповідача на те, що судом
не враховано його матеріальне
становище нічим не підтверджені та
спростовуються рішенням суду від 18.06.2014
року, в якому зазначено, що суд враховує
те, що відповідач ОСОБА_1 є фізично
здоровим, однак ніде не працює та має
нову сім»ю, яку також повинен
матеріально забезпечувати.

Ніяких інших доказів, крім посилання
на той факт, що він ніде не працює та
перебуває у важкому матеріальному
становищі, відповідач суду не надав.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення суду від
18.06.2014 року слід залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення суду від 18.06.2014 року по справі
за позовом до нього ОСОБА_2 про
стягнення аліментів залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд
протягом 5 діб з часу її проголошення.

Суддя: