Справа № 495/5610/14-ц
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

31 липня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
по справі № 495/4094/14-ц за позовом ОСОБА_1
до Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності, а
саме просить в рішенні суду виключити
його по батькові, оскільки він є
громадянином Ізраїля, де в документах,
які посвідчують особу зазначення по
батькові особи не передбачено.

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, причини неявки суду не
відомі, що у відповідності до ч. 4 ст. 219
ЦПК України не є перешкодою для
розгляду питання про виправлення
описки.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області 16 червня 2014 року
було ухвалено рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_1
спадщини за законом, що відкрилась
після смерті його батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на: ? частину
житлового будинку по АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку по АДРЕСА_1,
що в цілому складається з житлового
будинку літ. «А», загальною площею 46,7
кв.м., житловою 42,1 кв.м., ганок літ. «а»,
літня кухня літ. «Г», прибудова літ. «г»,
сарай літ. «Д», сарай літ. «Є», убиральня
літ. «Ж», споруда № 1 - цистерна, споруда
№ 2 - огорожа, споруда № 3 - хвіртка,
споруда № 4 - огорожа, споруда № 5 -
водопровід, навіс літ. «З», убиральня
літ. «К».

Рішення суду оскаржено не було та
набрало законної сили.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17 червня 2014 року виправлено описку
у вищевказаному рішенні, а саме в
резолютивній частині рішення вірним
ім'ям позивача вважати ОСОБА_1.

В матеріалах справи (а.с. 6) наявна копія
паспорта позивача, копія перекладу з
англійської мови на українську мову
паспорта (а.с. 5), де зазначено ОСОБА_1 без
по батькові. Також при присвоєнні
позивачу РНОКПП особу вказано ОСОБА_1
без по батькові.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму
ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове
рішення у цивільній справі», вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його прав осудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за доцільне виключити із рішення суду
по батькові позивача у відповідності
до його документів, котрі посвідчують
особу.

Керуючись ст. 209, 210, 219, ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Виправити описку в рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16.06.2014 року по цивільній справі №
495/4094/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності.

В рішення вірним ім'ям позивача
слід вважати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Третій абзац резолютивної частини
рішення викласти в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)
право власності на ? частину житлового
будинку по АДРЕСА_1, що в цілому
складається з житлового будинку літ.
«А», загальною площею 46,7 кв.м., житловою
42,1 кв.м., ганок літ. «а», літня кухня літ.
«Г», прибудова літ. «г», сарай літ. «Д»,
сарай літ. «Є», убиральня літ. «Ж»,
споруда № 1 - цистерна, споруда № 2 -
огорожа, споруда № 3 - хвіртка, споруда
№ 4 - огорожа, споруда № 5 - водопровід,
навіс літ. «З», убиральня літ. «К».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: