Справа № 219/2693/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2014Артемівський міськрайонний
суд Донецької області в складі
головуючого судді Медінцевої Н.М., при
секретарі Бакановій А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу по позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування своїх вимог вказав, що
20.01.2008 р. між Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та фізичною особою -
резидентом України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено договір №
Відповідно до пункту 1.1.
вищевказаного Договору позивач
зобов»язався надати ОСОБА_1 кредит у
сумі 1118,00 грн. на придбання певного
майна/послуг на умовах, визначених
Відповідно до п. 2.3. Договору за
користування кредитом відповідач
повинен сплачувати позивачу проценти,
виходячи зі ставки 5 % в рік. А також за
ведення кредитної справи ОСОБА_1
повинен сплачувати позивачу плату в
розмірі 3,3 % в місяць згідно п. 2.5.
Позивач свої зобов»язання за
Договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 1118,00 грн.,
про що свідчить меморіальний ордер №
2118192 від 21.01.2008 року та рахунок-фактура
№ ХФ4-132 від 20.01.2008 року.
Станом на 27.03.2014 р. відповідач
ОСОБА_1 не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 27.03.2014 р. за
відповідачем ОСОБА_1 по укладеному з
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»
20.01.2008 р. рахується заборгованість на
загальну суму 1245,35 грн., яка складається
заборгованість за сумою кредиту:
заборгованість за відсотками: 16,84
заборгованість за комісіями: 332,01
Просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1245,35 грн., та сплачений
судовий збір у розмірі 243,60 грн..
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однією з вимог
позовної заяви є прохання слухати
справу за відсутності представника
позивача. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася. Про час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена. Від неї не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи або про повідомлення причин
неявки в судове засідання. Відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд вважає
можливим постановити заочне рішення,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку представника
позивача суд вважає, що позовні вимоги
слід задовольни з наступних підстав.
Так, 20.01.2008 р. між Публічним
Акціонерним Товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та фізичною особою -
резидентом України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено договір №
Відповідно до пункту 1.1.
вищевказаного Договору позивач
зобов»язався надати ОСОБА_1 кредит у
сумі 1118,00 грн. на придбання певного
майна/послуг на умовах, визначених
договором (л. с. 3).
Відповідно до п. 2.3. Договору за
користування кредитом відповідач
повинен сплачувати позивачу проценти,
виходячи зі ставки 5 % в рік. А також за
ведення кредитної справи ОСОБА_1
повинен сплачувати позивачу плату в
розмірі 3,3 % в місяць згідно п. 2.5.
Договору. (л. с. 3).
Згідно меморіального ордеру №
2118192 від 21.01.2008 року та рахунку-фактури
№ ХФ4-132 від 20.01.2008 року позивач надав
відповідачеві кредит у сумі 1118,00 грн.
Положеннями Договору
передбачено, що ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» у випадку порушення
Позичальником строків сплати
передбачених Договором платежів
більше ніж 1 (один) місяць має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, Кредитор має право вимагати
від Позичальника оплати боргового
зобов»язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Станом на 27.03.2014 р. відповідач
ОСОБА_1 не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
Таким чином, станом на 27.03.2014 р. за
відповідачем ОСОБА_1 по укладеному з
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»
20.01.2008 р. рахується заборгованість на
загальну суму 1245,35 грн., яка складається
заборгованість за сумою кредиту:
заборгованість за відсотками: 16,84
заборгованість за комісіями: 332,01
Згідно до ст. 526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України -
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України - Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України -
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України -
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України - Якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України - За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строки та
на умовах, встановлених договором.
З огляду на те, що позивач при
подачі позовної заяви в суд сплатив
судовий збір на користь держави в сумі
243 гривень 60 копійок, судові витрати
підлягають стягненню відповідачки
ОСОБА_1 відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 631, 1049, 1050, 1054, ЦК
України, ст. ст 10,11,60, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 1 245,35 грн. (одну тисячу
двісті сорок п'ять гривень тридцять
п»ять копійок), яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту: 896,50
грн.; заборгованості за відсотками: 16,84
грн.; заборгованості за комісіями: 332,01
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд цього
рішення може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили,
якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева