Справа № 2-1992/2001
Провадження № 6/316/367/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р.

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_1
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу – паспорта громадянина
України.

В поданні зазначив, що у відділі
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції в Запорізькій області на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2-1992 виданий 11.10.2004
року Енергодарським міським судом
Запорізької області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу боржника щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини.

Боржник аліменти не сплачує, рішення
суду не виконує. Будь – яку іншу
матеріальну допомогу не надає. До
відділу ДВС не з’являється. Загальна
заборгованість по аліментам станом на
01.08.2014 року складає 105 670, 02 грн..

В судове засідання представник ВДВС
Енергодарського МУЮ Запорізької
області не з’явився, надав заяву про
розгляд подання без присутності
представника ВДВС, вимоги підтримує в
повному обсязі, подання просять
задовольнити.

Боржник в судове засідання не
з’явився, про причини неявки суд не
повідомив. Суд ухвалив слухати справу
на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судом
України і є обов’язковими до виконання
на всій території України.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочку
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає у рішенні.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»
встановлено, що на державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в’їзду в Україну або
виїзду з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в’їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученням правоохоронних
органів.

Крім інших покладених на орган
Державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право,
з’ясувати підставу в’їзду в Україну
або виїзду з України, не пропускати
через державний кордон України осіб
без дійсних документів на право його
перетинання, осіб, які надали завідомо
неправдиві відомості під час одержання
зазначених документів, осіб, яким
Державною прикордонною службою
України за порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в’їзд в Україну або
тимчасово обмежено виїзд з України (п.4
ст.20 Закону).

Положенням ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Відповідно до Указу Президента України
«Про додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008 року № 261/2008, а також
відповідно до спільного листа
Міністерства юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.2008 року №25-32/463
№25-5347 виконавчим органом рішень суду
про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов’язань є Адміністрація Державної
прикордонної служби України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконання судових рішень та рішень
інших органів ( посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З метою повного та своєчасного
забезпечення виконання рішення
Енергодарського міського суду та
запобіганню подальшому ухиленню від
його виконання за виконавчим листом №
2-1992 виданим 11.10.2004 року Енергодарським
міським судом Запорізької області,
керуючись ст.124 Конституції України,
ст.5 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України», ст.ст. 209, 210,
217 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання ним
своїх аліментних зобов’язань за
виконавчим листом № 2-1992 виданий 11.10.2004
року Енергодарським міським судом
Запорізької області про стягнення з
нього на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу боржника щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І. В. Курач