КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5784/14
УХВАЛА

15.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Одеської міської ради про визнання
права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до Одеської міської ради, в якій
просить суд визнати за ним право
власності у літері «А» по АДРЕСА_1,
визнати за ним право власності на
надвірні споруди, а саме: вбиральня Б,
гараж В, навіс Д, огорожа, мостіння,
горище, з виділом в окремий самостійний
об'єкт нерухомості, розташований на
земельній ділянці площею 323кв.м., з
наданням йому зарезервованої поштової
адреси - АДРЕСА_1, припинивши право
спільної часткової власності.

Одночасно з позовною заявою позивачем
було надано заяву про звільнення від
сплати судового збору у зв'язку з його
малозабезпеченістю, оскільки він є
пенсіонером та отримує пенсію у
розмірі 1 422,00грн., а також у зв'язку з
тим, що він вже сплачував 3 600,00грн.
судового збору по цивільній справі
№520/8181/13-ц.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
судовий збір», враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Зі змісту вказаної статті вбачається,
що суд може звільнити від оплати
судового збору враховуючи майновий
стан сторони, однак позивачем, окрім
довідки про розмір пенсії, до позовної
заяви не надано жодного доказу про його
скрутний майновий стан.

Крім того, посилання позивача на те, що
він вже сплачував 3 600,00грн. судового
збору по цивільній справі №520/8181/13-ц, не
є підставою для звільнення від сплати
судового збору.

З урахуванням викладеного, у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
звільнення від сплати судового збору
слід відмовити.

Таким чином, суд зазначає, що зазначена
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням:

1) ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме: не
сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах про
визнання права власності на майно або
його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем заявлено вимоги майнового
характеру, однак при пред'явленні
позову судовий збір взагалі не
сплачено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру судовий збір складає 1
відсоток ціни позову, але не менше 0, 2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно визначити ціну позову щодо
вимог майнового характеру, та виходячи
з ціни позову сплатити судовий збір,
відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про звільнення від
сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської
міської ради про визнання права
власності на домоволодіння - залишити
без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність
виправити зазначені недоліки позову
протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання
цієї ухвали, а саме:

1) визначити ціну позову щодо вимог
майнового характеру;

2) сплатити судовий збір за вимоги
майнового характеру, відповідно до
вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір».

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.