Справа №
Провадження №2/541/775/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей, в позові
посилалася на те, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11
жовтня 2003 року. Від цього шлюбу вони
мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на
утриманні позивачки. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, хоч
працездатний і в змозі надавати кошти
на утримання сина та дочки, тому
позивачка просила стягувати з нього
аліменти в розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
дня подання заяви і до повноліття
найстаршої дитини, але на кожну дитину
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, до суду подала заяву, в якій
просила справу розглянути у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, але оскільки відповідач
виплатив аліменти на липень і серпень
2014 року просила стягнення аліментів
призначити з вересня 2014 року, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
(а.с.22). За таких обставин, суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній даних та доказів,
постановивши заочне рішення,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2003
року (а.с. 3), від шлюбу мають дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5), які проживають з
матір'ю та перебувають на її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча зобов'язаний її
утримувати та має таку можливість,
оскільки є працездатним. Відповідно до
ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову та стягнення з відповідача на
користь позивачки аліментів в розмірі
1/2 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше мінімальної
суми, встановленої законодавством, на
кожну дитину, до досягнення старшою
дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 224, 226, 294 ЦПК України,
Законом України „Про судовий збір" суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку
(доходу), але на кожну дитину не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 1 вересня 2014 року
і до досягнення старшою дитиною
повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.) на р/р 0012; код
класифікації доходів бюджету 22030001,
отримувач коштів - УДКСУ у
Миргородському районі, код отримувача
за , банк отримувача ГУДКСУ
в Полтавській області, МФО 831019,
призначення платежу: «22030001 Судовий
збір; 26436309 (п.1.1.)».

Відповідач може подати до
Миргородського міськрайонного суду
заяву про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко