Справа № 369/6901/14-ц
Провадження № 2/369/2983/14
УХВАЛА

Іменем України

29.07.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді

Дубас Т.В.

при секретарі

Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
підприємства «Фонд сприяння залученню
інвестицій у будівництво» ОСОБА_3
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Акварелі
Девелопмент Холдінг», ОСОБА_3 міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області про захист порушених
речових прав на отримання земельної
ділянки в суборенду шляхом визнання
недійсним договору суборенди
земельної ділянки, зобов’язання
міської ради розглянути заяву на
пленарному засіданні сесії, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року до суду
надійшло клопотання від представника
ОСОБА_2 підприємства «Фонд сприяння
залученню інвестицій у будівництво»
ОСОБА_3 міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про закриття провадження у
справі в частині вимог щодо
зобов’язання відповідача ОСОБА_3
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області розглянути на
сесії заяву щодо передачі земельної
ділянки, у зв’язку з тим, що дані вимоги
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 підприємства «Фонд
сприяння залученню інвестицій у
будівництво» ОСОБА_3 міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області клопотання підтримав та просив
його задоволити. Представник позивача
ОСОБА_1 заперечував проти задоволення
клопотання. Представник ОСОБА_3 міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області проти задоволення
клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників по
справі, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку що заявлене
клопотання не підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі якщо, справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 6 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від 01.03.2013
№ 3, при вирішенні питань, пов'язаних із
компетенцією судів у спорах, що
виникають із земельних відносин, судам
слід ураховувати роз'яснення,
викладені в пунктах 2 і 3 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 16
квітня 2004 року № 7 "Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ" (із змінами і доповненнями,
внесеними згідно з постановою Пленуму
Верховного Суду України від 19 березня
2010 року № 2), а також Рішення
Конституційного Суду України від 1
квітня 2010 року № 10-рп/2010 у справі за
конституційним поданням Вищого
адміністративного суду України щодо
офіційного тлумачення положень
частини першої статті 143 Конституції
України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12
Земельного кодексу України, пункту 1
частини першої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

При цьому суди мають виходити з
того, що згідно зі статтями 13 і 14
Конституції України, статтями 177, 181, 324 і
главою 30 ЦК земля та земельні ділянки є
об'єктами цивільних прав, а держава і
територіальні громади через свої
органи беруть участь у земельних
відносинах із метою реалізації
цивільних та інших прав у
приватноправових відносинах, тобто
прав власників земельних ділянок. Отже,
суд має з'ясувати, є спір
приватноправовим або
публічно-правовим; чи виник спір із
відносин, урегульованих нормами
цивільного права, чи пов'язані ці
відносини зі здійсненням сторонами
цивільних або інших майнових прав на
земельні ділянки на засадах рівності;
чи виник спір щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень при реалізації ним
управлінських функцій у сфері
земельних правовідносин.

Враховуючи те що, спір який виник між
сторонами підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а вимоги
позивача є приватноправовими та
пов’язані із здійсненням цивільних
прав, суд не вбачає підстав для
закриття провадження у справі в
частині зобов’язання відповідача
ОСОБА_3 міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області розглянути на сесії заяву щодо
передачі земельної ділянки у
суборенду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 підприємства «Фонд
сприяння залученню інвестицій у
будівництво» ОСОБА_3 міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про закриття провадження в
частині позовних вимог – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дубас Т.В.