АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: прокурора
Кацап-Бацали Ю.М., ОСОБА_2 - представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади села
Лашківка Кіцманського району
Чернівецької області про уточнення
списку членів колективного
сільськогосподарського підприємства,
що додається до державного акту про
право колективної власності на землю
та визнання права на земельну частку
(пай), за апеляційною скаргою прокурора
Кіцманського району на рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 12 листопада
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до територіальної
громади села Лашківка Кіцманського
району Чернівецької області про
уточнення списку членів колективного
сільськогосподарського підприємства,
що додається до державного акту про
право колективної власності на землю
та визнання права на земельну частку
(пай).

________________________________________________________________________
____________________

№ 22-ц/794/915/14 р.
Головуючий у 1-й
інстанції Олексюк Т.І.

категорія 45
Доповідач
Галичанський А.Д.

Посилався на те, що в період 1971, 1975-1990
років працював в колишньому колгоспі
ім.Крикливця, який з травня 1990 року
перейменований в радгосп ім.Крикливця.
У 1995 році КСП ім.Крикливця с.Лашківка
Кіцманського району Чернівецької
області отримало Державний акт на
право колективної власності на землю
серії І-ЧВ № 000040. Додатком № 1 до
державного акту є список
громадян-членів КСП ім.Крикливця.
Однак, його не включено до вказаного
списку громадян-членів КСП
ім.Крикливця. Заяви про вихід з членів
колгоспу він не писав, рішення про
виключення його з членів колгоспу не
приймалося.

Просив внести зміни у списки
громадян-членів КСП ім.Крикливця
згідно Додатку №1 до Державного акту
серії І-ЧВ № 000040 на право колективної
власності на землю в частині включення
його у вказані списки та визнати за ним
право на земельну частку (пай) із
земель, які перебувають у колективній
власності КСП ім.Крикливця або земель
запасу, які є в наявності на території
Лашківської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області.

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 12 листопада
2013 року внесено зміни у списки
громадян-членів КСП ім.Крикливця
згідно Додатку №1 до Державного акту
серії І-ЧВ № 000040 на право колективної
власності на землю в частині включення
у списки громадян-членів КСП
ім.Крикливця с.Лашківка Кіцманського
району Чернівецької області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_1 право на
земельну частку (пай) із земель, які
перебувають у колективній власності
КСП ім. Крикливця або земель запасу, які
є в наявності на території Лашківської
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області.

В апеляційній скарзі прокурор
Кіцманського району просить скасувати
вищезазначене рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Вважає, що рішення суду першої
інстанції є необґрунтованим та таким,
що підлягає скасуванню в зв'язку з
неповним з'ясуванням судом обставин, що
мають значення для справи,
невідповідністю висновків суду
фактичним обставинам справи,
недоведеністю обставин, що мають
значення для справи, ухвалене з
порушенням і неправильним
застосуванням норм матеріального і
процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції вважає, що скарга
підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що позов в
даній справі підлягає задоволенню у
зв'язку з визнанням заявлених вимог
відповідачем, за наявності законних на
те підстав і оскільки це не суперечить
закону та не порушує права, свободи та
інтереси третіх осіб.

Однак з таким висновком суду
погодитися не можна виходячи з
наступного.

Відповідно до п.2 Указу Президента
України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» право на земельну частку
(пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного
товариства, в тому числі пенсіонери,
які раніше працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до
державного акта на право колективної
власності на землю.

Згідно ст.5 Закону України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство» членство в підприємстві
ґрунтується на праві добровільного
вступу до членів підприємства і
безперешкодного виходу із складу його
членів. Членами підприємства можуть
бути громадяни, які досягли 16-річного
віку, визнають і виконують його статут.

Судом встановлено, що в 1971 році та з 1976
по серпень 1990 року ОСОБА_1 працював в
колишньому колгоспі ім. Крикливця, з
серпня 1990 року переведений на роботу в
радгосп ім.Крикливця, на посаді шофера.
Згідно наказу ВО «Укр"мяспром»
радгоспу ім.Крикливця № 2-к від 3 січня
1991 року ОСОБА_1 звільнено з роботи
шофера автогаража з 3 січня 1991 року по
п.1 ст.36 КЗпП УРСР за згодою сторін
(а.с.11-24, 51).

Встановлено, що за даними протоколу № 10
засідання правління колгоспу
ім.Крикливця від 02.06.1975 року ОСОБА_1 було
відмовлено в прийнятті в члени
колгоспу (а.с.46-48)

Таким чином, в матеріалах справи
відсутні належні та допустимі докази,
які б підтверджували те, що станом на
час передання державного акта про
право колективної власності на землю
серії І-ЧВ № 000040 у 1995 році ОСОБА_1 був
членом колективного
сільськогосподарського підприємства і
відповідно мав би право згідно
вищезазначених норм земельного
законодавства на земельну частку (пай).

Отже, суд першої інстанції
задовольнивши позов у даній справі на
підставі визнання його відповідачем,
не врахував, що це суперечить закону,
порушує права третіх осіб та ухвалив
рішення неповно з'ясувавши обставини,
що мають значення для справи, порушивши
норми матеріального та процесуального
права, що відповідно до пп.1,4 ч.1 ст.309 ЦПК
України є підставою для його
скасування та ухвалення нового рішення
про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307,309 ЦПК України,
колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу прокурора
Кіцманського району задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 12 листопада
2013 року скасувати.

В позові ОСОБА_1 до територіальної
громади села Лашківка Кіцманського
району Чернівецької області про
внесення змін у списки громадян членів
КСП ім.Крикливця згідно Додатку № 1 до
Державного акту серії І-ЧВ № 000040 про
право колективної власності на землю в
частині включення його у списки
громадян-членів КСП ім.Крикливця
с.Лашківка Кіцманського району
Чернівецької області та у визнанні за
ним права на земельну частку (пай) із
земель, які перебувають у колективній
власності КСП ім.Крикливця або земель
запасу, які є в наявності на території
Лашківської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді: