Справа №6-702/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року
м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Жлукто І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Універсал Банк»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року заявник звернувся до
Солом'янського районного суду м. Києва
з заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання у цивільній справі
№2-375/10 від 25.07.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості в
розмірі 48274,34 доларів США, що за курсом
НБУ становить 369357,54 грн., витрат по
сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн.
та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В обґрунтування вимог, заявник
зазначив, що 25.07.2014 року на підставі
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 19.04.2010 року ПАТ «Універсал
Банк» отримано чотири дублікати
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості в сумі
48247,34 доларів США, що за курсом НБУ
становить 369357,54 грн., витрат по сплаті
судового збору в сумі 1700,00 грн. та 30,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення набрало законної сили 19.11.2011
року, а строк пред'явлення виконавчих
листів до виконання становить один рік.

Тобто, дублікати виконавчих листів
було отримано банком після закінчення
строку пред'явлення їх до виконання.

На підставі викладеного просив заяву
задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про дату та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини своєї неявки суду не
повідомили.

Суд, вважає за можливе розглянути
справу у їх відсутність, оскільки
згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19.04.2010 року позов ПАТ «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
проживає за адресою : АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк», , місцезнаходження якого за
адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19
заборгованість в сумі 48247,34 доларів США,
що за курсом НБУ становить 369357,54 грн., з
яких : 17857,83 грн. - прострочена
заборгованість по кредиту; 299834,93 грн. -
сума дострокового стягнення кредиту;
45653,13 грн. - заборгованість по відсотках,
6011,64 грн. - пеня.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
проживає за адресою : АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк», , місцезнаходження якого за
адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19
витрати по сплаті судового збору в сумі
1700,00 грн. та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
05.07.2010 року та ухвалою Вищого
Спеціалізованого Суду України від
19.12.2011 року вказане рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19.04.2010 року залишено без змін.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 19.04.2010 року набрало
законної сили 19.11.2011 року.

Встановлено, що 25.07.2014 року ПАТ
«Універсал Банк» отримав чотири
дублікати виконавчих листів на
підставі рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 19.04.2010 року
ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості в сумі
48247,34 доларів США, що за курсом НБУ
становить 369357,54 грн., витрат по сплаті
судового збору в сумі 1700,00 грн. та 30,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заявник просив поновити строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, оскільки строк пред'явлення
його до виконання пропущений з
поважних причин, на що слід зазначити
наступне.

Встановлено, що 09.03.2011 року набрали
законної чинності зміни, внесені до
Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до яких строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання змінено з трьох років до
одного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що пропущений
строк стягувачем підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Універсал Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Поновити ПАТ «Універсал Банк» строк
для пред'явлення дублікатів виконавчих
листів до виконання у цивільній справі
№2-375/10 виданих 25.07.2014 року Солом'янським
районним судом м. Києва про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який проживає за адресою :
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою :
АДРЕСА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», ,
місцезнаходження якого за адресою: м.
Київ, вул. Автозаводська, 54/19
заборгованості в сумі 48247,34 доларів США,
що за курсом НБУ становить 369357,54 грн., з
яких : 17857,83 грн. - прострочена
заборгованість по кредиту; 299834,93 грн. -
сума дострокового стягнення кредиту;
45653,13 грн. - заборгованість по відсотках,
6011,64 грн. - пеня та витрат по сплаті
судового збору в сумі 1700,00 грн. та 30,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з моменту її
отримання шляхом подання апеляційної
скарги.

Суддя