провадження 2/712/1529/14
справа № 712/5365/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

за участю
прокурора - Алексєєнко О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та
піклування м.Черкаси, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,
визначення місця проживаня дитини та
стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача ОСОБА_2, треті особи Орган
опіки та піклування м.Черкаси, ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав,
визначення місця проживаня дитини та
стягнення аліментів, мотивуючи свої
вимоги тим, що під час перебування в
шлюбі з відповідачем у них народився
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з
суттєвим погіршенням подружніх
стосунків шлюб між ними був розірваний
у 2003році. Після розірвання шлюбу
неповнолітній син залишився проживати
з відповідачкою, але остання не приймає
участі у вихованні та утриманні дитини.
З метою вирішення питання позасудовим
шляхом він зверталась до Органу опіки
та піклування м.Черкаси із заявою про
визначення місця проживання нашої
дитини, проте орган опіки без
детального вивчення всіх суттєвих для
даної справи фактів та обставин
прийняв ухвалу, відповідно до якої
рекомендував визначити місце
проживання неповнолітнього ОСОБА_5 з
матірью ОСОБА_2 Зазначене рішення
суперечить інтересам дитини, що стало
підставою для звернення до суду.
Просить суд визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з батьком ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач.
підтримав свої вимоги, просив їх
задоволити.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилась, належними чином була
повідомлена про день та час розгляду
справи, причин неяки не повідомила.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Черкаської міської ради
Молчанович Н.О. пропонувала вирішити
позов із встановленням визначеного
висновком органу опіки і піклування
від 06.08.2014р., вказувала, що це буде
відповідати інтересам дитини.

ОСОБА_3 не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторони, представника
органу опіки і піклування, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами сімейного законодавства.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини.

На підставі ч. 1 ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 164 Сімейного кодексу
України батько, мати можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» № 3 від
30.03.2007 року наголосив, що ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків,
як підстава для позбавлення
батьківських права має місце коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
розірваному у 2003році., від шлюбу мають
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу між сторонами
виник спір щодо визначення місця
проживання дитини.

Рішенням органу опіки і піклування
м.Черкаси від 06.08.2014р. № 331/30-03-03
зроблено висновок діючи в інтересах
малолітнього, керуючись ст.ст. 160, 161
Сімейного кодексу України, орган опіки
та піклування м. Черкаси вважає за
недоцільне позбавлення гр.ОСОБА_2
батьківських прав щодо ОСОБА_5. Крім
того враховуючи, що неповнолітній
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг віку, з якого
самостійно вирішує питання щодо свого
місця проживання, дане питання не
входить до компетенції органу опіки та
піклування.

Судом встановлено, підтверджено
поясненням сторін, що після розірвання
шлюбу з 2003року неповнолітній проживав
разом з відповідачкою, а в жовтні
2012року позивач ОСОБА_1 забрав сина та
передав на виховання в родину своєї
матері ОСОБА_3 З метою вирішення
питання позасудовим шляхом позивач
звертався до Органу опіки та
піклування Черкаської міської ради із
заявою про визначення місця проживання
дитини про що є відповідний висновок.

Суд вважає, що відповідачка
ОСОБА_2 тривалий час діє в супереч
інтересам малолітнього сина ОСОБА_5,
оскільки відповідачка матеріально
сина не забезпечувала, ухиляється від
виховання сина, не надає жодної
матеріальної підтримки, не піклується
про нього, не цікавиться дитиною, не
виявляє бажання спілкуватися з ним.
Відповідачка не проявляє уваги чи
батьківської турботи по відношенню до
своєї дитини. Таким чином, дитина
знаходиться без будь-якого
батьківського піклування з боку
відповідачки і така поведінка
відповідачки не відповідає інтересам
дитини. За таких обставин суд приходить
до всновку про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав стосовно
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн.,
щомісячно до досягнення дитиною
поновліття, починаючи з 07 квітня
2014року.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності суд вважає, що оскільки з
жовтня 2012року неповнолітній ОСОБА_5 не
проживає з відповідачкою, остання не
цікавиться його життям і не піклується
про нього, враховуючи інтереси обох
батьків та неповнолітнього, враховуючи
порядок, який фактично склався та
зберігається тривалий час, є звичним
для дитини, негативно не впливає на
нормальний розвиток дитини, позивач
турбується про стан здоров'я та
розвиток сина, має постійну роботу,
отримує заробітну плату, має власне
житло, прихильність дитини до свого
батька відповідачка не оспорювала,
тому суд вважає, що позовні вимоги
позивача відповідають інтересам
дитини, а тому суд вважає за можливим
визначити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Вирішуючи позов, суд відзначає як
позитивний аспект наміри кожної з
сторін створити найкращі умови для
розвитку та вихованні неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з тим такі
умови не можливі без атмосфери
взаєморозуміння та толерантності у
підході до реалізації прав кожного з
батьків на спілкування та вихованні
при виникненні різних життєвих
обставин та врахування при цьому
першочергово інтереси дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст. 7,8, 141, 150, 151, 152, 153, 155, 157, 160,
161, 164, СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
уроженка м.Черкаси, не працюючої, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн.,
щомісячно до досягнення дитиною
поновліття, починаючи з 07 квітня
2014року.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.А.Кузьменко