У Х В А Л А[*]

22 травня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, на заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03 березня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: ОСОБА_5 про стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В
И В:

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 03 березня 2014
року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, позивачка через свого
представника ОСОБА_2 звернулася до суду
з апеляційною скаргою разом з
клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 14 квітня 2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху та надано строк
протягом тридцяти з дня отримання
ухвали надати заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження, в якій
зазничити інші підстави пропущення
строку.

На виконання ухвали суду від 14.04.2014 від
ОСОБА_3 надала до суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій зазначила, що вона
проживає в Київській області та не має
змоги прибути до суду в м. Київ у
будь-який час для отримання копії
рішення, а представник захворіла та за
станом свого здоров'я змогла прибути за
отриманням повного тексту рішення лише
24.03.2014, після чого звернулась до суду з
обґрунтованою апеляційною скаргою.

Посилаючись на те, що вказані причини
пропуску строку є поважними, просила
клопотання задовольнити та поновити
строк на апеляційне оскарження
заочного рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 03 березня 2014
року.

Ураховуючи наведене, суд приходить до
висновку про поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду, а тому
задовольняє клопотання та поновлює
строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам,
встановлених статтею 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у повному обсязі.

За вказаних обставин, відсутні
підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297
ЦПК України згідно Закону України
№ 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав
чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК
України суддя-доповідач вирішує
питання про відкриття апеляційного
провадження, про що постановляє
відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України, суддя-доповідач, -

У Х В А
Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
заочного рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 03 березня 2014
року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 03 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 03 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про
стягнення коштів.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі, крім
особи, яка подала апеляційну скаргу, та
встановити строк для подачі ними
заперечень до 12.06.2014 року.

Суддя

Справа № 760/11443/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6349/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Українець В.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.