КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/706/14-ц
Провадження №2/319/221/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд
в складі: головуючого судді
за відсутності осіб, які повинні брати
участь у розгляді справи, розглянув у
відкритому судовому засіданні в
смт.Куйбишеве позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою
про розірвання шлюбу, який було
зареєстрованого між сторонами 24
листопада 1995 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Нахімовського
району м.Севастополь, актовий запис №
684. Позивач вказала, що від шлюбу дітей
мають. Спільне життя з відповідачем не
склалося, немає гармонійних відносин, з
2003 року шлюбні відносини фактично
припинено. За таких обставин ОСОБА_1
вимушена звернутися до суду із
відповідним позовом, посилаючись на те,
що подальше спільне життя з
відповідачем буде суперечити її
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про час і місце слухання
справи була повідомлена, до суду подала
заяви з проханням слухати справу без її
Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій
заяві, поданій до суду, вказала про те,
що вона від позову не відмовляється,
підтримує заявлені вимоги по тих
підставах, які нею були викладені в
позовній заяві, не заперечувала проти
винесення заочного рішення .
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд за згодою позивача,
розглядає справу на підставі наявних в
ній даних чи доказів ( постановляє
Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності осіб, які
повинні брати участь у справі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
Матеріалам справи встановлено, що
сторони знаходяться в шлюбі з 24
листопада 1995 року.
Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Нахімовського району м.Севастополь,
актовий запис № 684, що підтверджується
відповідною копією свідоцтва про
укладення шлюбу. Прізвище дружини
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Сторони від шлюбу дітей не мають.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу
України, дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Дружина та чоловік
зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.
В сім'ї склалися ненормальні відносини,
сторони тривалий час разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, подружніх відносин не
підтримують, позивач наполягає на його
розірванні, розірвання шлюбу між
сторонами відповідає інтересам
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка до подружнього життя.
За таких обставин суд дійшов висновку,
що причини, які спонукали позивача на
розірвання шлюбу з відповідачем є
обгрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, воно суперечить інтересам
Спору про поділ спільного майна
подружжя між сторонами на час розгляду
даної справи немає.
Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу , що
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
до реєстрації шлюбу позивач мала
прізвище "ОСОБА_1", після укладення
шлюбу позивач змінила прізвище на
"ОСОБА_1 ", яке суд вважає необхідним
залишити, оскільки на цьому наполягає
Питання розподілу судових витрат
позивач не порушувала.
Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, ст.10, 11, 60, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 листопада 1995 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Нахімовського району
м.Севастополь, актовий запис № 684.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі
іменуватися цим самим прізвищем.
Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляцій скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.О.Мальований