№ 308/4637/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.08.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

ЗОКС "Бескид" звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення з неї суми боргу за кредитним
договором в розмірі 45745,47 гривень.
Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач
вказує на те, що 26 лютого 2008 року між
ЗОКС «Бескид» та відповідачем - ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №177-08
згідно якого банк надав ОСОБА_2, а
остання отримала суму кредиту у
розмірі - 19000 (дев'ятнадцять тисяч)
гривень, із сплатою за користування
кредитом 27 % річних від суми залишку
кредиту, строком на 48 місяців до 26.02.2012
року, з погашенням суми кредиту та
процентів у терміни передбачені
умовами кредитного договору , з
остаточним терміном погашення не
пізніше 29.02.2012 року. Однак, взяті на
себе зобов'язання щодо погашення суми
отриманого кредиту та сплати
відсотків за користування кредитними
коштами, у розмірі та строки визначені
кредитним договором відповідач ОСОБА_2,
належним чином не виконує. Письмову
вимогу банку про виконання зобов'язань
згідно умов кредитного договору,
відповідачем залишено без задоволення.
Враховуючи, що відповідач не виконала
належним чином своїх зобов'язань за
кредитним договором, у зв'язку з чим у
неї виникла заборгованість, яка станом
на 10.04.2014 року перед позивачем по
кредитному договору № 177-08 від 26.02.2008 р.
становить 45745,47 гривень, з яких: 17786,46
грн. - сума непогашеного кредиту, 27959,01
грн. - несплачені відсотки.

Посилаючись на вищевикладене , а також
на норми ст.ст. 526,530,625,ч.4 ст.631,1046,1048,1049,
1050 ЦК України, позивач просить суд
стягнути на свою користь з відповідача
ОСОБА_2 загальну заборгованість по
кредитному № 177-08 від 26.02.2008 р. в сумі
45745,47 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. На
адресу суду 18.08.2014 року надійшла заява
від представника позивача, в якій він
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена
у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляла,
клопотань про відкладення розгляду
справи та письмових заперечень до суду
не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169
ЦПК України ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті суд приходить
до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року
між ЗОКС «Бескид» та відповідачем -
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 177-08 згідно якого банк надав ОСОБА_2, а
остання отримала суму кредиту у
розмірі - 19000 (дев'ятнадцять тисяч)
гривень, із сплатою за користування
кредитом 27 % річних , строком на 48
місяців з кінцевим терміном повернення
кредитних коштів- до 26.02.2012 року, з
погашенням суми кредиту та процентів у
терміни передбачені умовами
кредитного договору, згідно з графіком
погашення кредиту та сплати відсотків,
що стверджується кредитним договором
№ 177-08 від 26.02.2008 р., копія якого
приєднана до матеріалів справи /а.с. 4-5/.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору
кредит надавався відповідачу ОСОБА_2
на споживчі цілі.

Відповідно до видаткового касового
ордеру № 295514 від 27.02.2008 року про видачу
кредиту, відповідач ОСОБА_2 отримала
кредитні кошти у сумі 19000 гривень /а.с.6/

Як вбачається з кредитного договору
ОСОБА_2 отримала кошти від ЗОКС
«Бескид» на умовах строковості,
зворотності, забезпеченості,
платності.

Однак, у порушення умов кредитного
договору ОСОБА_2 належним чином не
виконувала взяті на себе зобов'язання
по погашенню кредиту та відсотків.
Внаслідок цього, станом на 10.04.2014 року в
неї утворилась заборгованість перед
кредитором по кредитному договору №
177-08 від 26.02.2008 р. в розмірі 45745,47
гривень, з яких: 17786,46 грн. - сума
непогашеного кредиту; 27959,01 грн. -
несплачені відсотки. /а.с. 7/

Правовідносини між сторонами по
справі є цивільноправовими та
врегульовані положеннями ЦК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання
міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до п. 3.2.2 вказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_2,
зобов'язалася погашати кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом в порядку визначеному
розділом 4 цього договору.

Відповідно до п. 4.4 вказаного
кредитного договору при порушенні
позичальником графіка погашення
кредиту плата за користування
становить 12,00% річних більше від
процентної ставки, котра зазначена в п.
1.1. даного Договору. При цьому Спілка
проводить перерахунок сплати на
залишок несплаченої суми.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до умов кредитного договору
№ 177-08 від 26.02.2008 р., сторони погодили
строки та розміри погашення кредиту та
виплати відсотків.

Відповідно до умов вказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_2,
зобов'язалася погашати заборгованість
за кредит і сплачувати нараховані
проценти згідно з умовами кредитного
договору та відповідно до графіку
погашення кредиту та сплати відсотків .

Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 не виконала
зобов'язання, передбачені
вищезазначеним кредитним договором у
строк, встановлений цим договором, суд
вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612,
ст. 610 ЦК України її слід вважати такою,
що прострочила виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Так як своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_2, не виконала належним
чином то у позивача виникло право
вимагати від боржника повернення
кредитних коштів.

Статтею 1048 ЦК України встановлено
право позикодавця (Банку) на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням всіх обставин справи,
враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
виходячи із принципів розумності та
справедливості суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь ЗОКС "Бескид" згідно кредитного
договору № 177-08 від 26.02.2008 р.,
заборгованість в сумі 45745,47 гривень,
підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 551, 610, 612, 623, 624,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
169, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
банки і банківську діяльність» , суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ЗОКС «Бескид» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗОКС
"Бескид" заборгованість за кредитним
договором № 177-08 від 26.02.2008 р., в сумі
45745,47 грн. (сорок п'ять тисяч сімсот
сорок п'ять гривень, 47 коп.) , з яких: 17786,46
грн. (сімнадцять тисяч сімсот
вісімдесят шість гривень, 46 коп.) - сума
непогашеного кредиту, 27959,01 грн.
(двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят
дев'ять гривень, 01 коп.) - несплачені
відсотки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗОКС
"Бескид" сплачений ними судовий збір в
розмірі 457,45 (чотириста п'ятдесят сім
гривень, 45 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца