ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В. ,

за участю секретаря - І.В.
Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони у
виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи»
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні в
справі за позовом справі товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів за кредитним договором
з ТОВ «ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні
ініціативи» у зв?язку із укладенням між
ними договору купівлі - продажу
кредитного портфелю від 18.05.2012 року.

В судове засідання сторони не
з?явилися: про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України „Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні слід розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення.

З матеріалів справи вбачається, що
внаслідок укладення між ТОВ
«ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні
ініціативи» договору купівлі - продажу
кредитного портфелю від 18.05.2012 року
відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ
«Кредитні ініціативи» набуло статусу
нового кредитора за виконавчим листом
№ 2-4882 від 26.10.2010 року виданого
Оболонським районним судом м. Києва про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ПростоФінанс» в розмірі 135
523,03 грн. по якому Кіровоградським ВДВС
Кіровоградського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження ВП №25434925.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу
України заміна кредитора у
зобов'язанні не вимагає згоди
боржників.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заява про заміну
сторони у виконавчому провадженні
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити;

Замінити сторону виконавчого
провадження відкритого старшим
державним виконавцем Кіровоградського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Соловйовою Н.П. постановою ВП
№25434925 від 14.01.20011 року на підставі
виконавчого листа №2-4882 виданого
Оболонським районним судом м. Києва від
26.10.2010 року з товариства з обмеженою
відповідальності «ПростоФінанс» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи»;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду через
Оболонський районний суд м. Києва
особами, без участі яких було
постановлено ухвалу -протягом 5-ти
днів з дня отримання її копії;

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її апеляційне
оскарження.

Суддя
О.В. Диба