Справа № 149/1645/14-ц
Провадження №2/149/602/14
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14.07.2014 р. Хмільницький
міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборговності за кредитним
В червні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, вказавши, що Згідно
року (далі - «Кредитний договір),
укладеного між ОСОБА_1 (надалі -
Відповідач ) та Публічним Акціонерним
Товариством «ОТП Банк» (надалі - Банк)
було видано кредит в сумі 21 498, 01 гривень
на споживчі цілі, а саме на придбання
микрохвильової печі «PANASONIC NN- GD392SZPE»,
відеокамери «NIKON D7000»,
рідкокристалічного телевізора «SAMSUNG
UE32ES6577UXUA», рідкокристалічного
телевізора «SAMSUNG UE22ES5000WXUA» .
Згідно з умовами договору факторингу
від 18 грудня 2013 року Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності до ст..ст. 512,514,1077-1079,1082,1084
Цивільного кодексу відступило, а
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (надалі - Позивач) прийняло
право вимоги за кредитним договором №
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та ОСОБА_1 (надалі -
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. Таким чином,
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до Відповідача за
Відповідач, в свою чергу, взяв на себе
наступні зобов'язання: зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути Позивачу вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в Кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
платню за користування кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені в
Кредитному договорі.
Згідно з п.1.4.1. кредитного договору
Позичальник зобов'язується повністю
повернути Банку суму отриманого
кредиту та виконати усі інші
зобов'язання встановлені договором.
Згідно п.1.4.2. сума отриманого кредиту
погашається щомісяця в дату платежу та
в розмірі, зазначеному в графіку
Пункт 1.4.11 встановлює, що належною
сплатою чергового щомісячного платежу
Позичальником вважається надходження
на рахунок Банку грошових коштів у
розмірі не меншому за щомісячний
платіж і не пізніше дати платежу,
зазначеної в Графіку платежів.
Однак Позичальником було порушено
умови кредитного договору щодо
своєчасного погашення заборгованості.
Представник позивача ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» в позовній заяві
вказав, що підтримує позовні вимоги,
просить стягнути з відповідача всю
суму заборгованості, судові витрати по
справі та просить справу слухати у
відсутність їхнього представника. В
надійшовшій до суду заяві представник
позивача зазначачила, що не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився тричі, про день та час
судового засіданні повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова
повістка надсилається фізичним особам
- за адресою їх місця проживання чи
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов»язані повідомляти суд
про причини неявки в судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з»явилися в судове засідання без
Оскільки позивач не заперечує щодо
розгляду справи у відсутність
відповідача, то за таких обставин суд
вважає за можливе розглянути справу у
відповідності до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що на підставі
року, укладеного між ОСОБА_1 та
Публічним Акціонерним Товариством
«ОТП Банк» було видано відповідачу
19.12.2013 року Позичальнику було
направлено вимогу про дострокове
виконання зобов'язань за кредитним
договором в зв'язку з виникненням
прострочки. Однак до даного часу
заборгованість не погашено.
Дані правовідносини регулюються
Згідно п.1.5.4. кредитного договору в разі
порушення Позичальником строків або
суми сплати будь-якого з щомісячних
платежів, Банк має право вимагати від
Позичальника дострокового погашення
виконання зобов'язань за кредитним
договором. В цьому разі Позичальнику
рекомендованим листом надсилається
Згідно зі статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.
Зобов'язання по Кредитному договору
Відповідачем не виконані, зокрема не
виконується графік погашення кредиту,
порушується порядок та строки сплати
Неодноразові спроби Позивача в
досудовому порядку врегулювати
питання погашення кредитної
заборгованості не призвели до
позитивних результатів, в зв'язку з цим
Позивач був змушений звернутись за
судовим захистом своїх порушених прав.
Станом на 21.05.2014 року загальна
заборгованість за кредитним договором
тисячі двісті вісімдесят шість гривень
69 копійок) з яких: заборгованість по
тисяча чотириста дев'яносто вісім, 01)
гривень; заборгованість по відсотках -
2.25 (дві, 25) гривні; комісія РО - 786, 43
(сімсот вісімдесят шість, 43) грн.
Порушення Відповідачем умов договору є
цивільним правопорушенням, оскільки
стаття 629 Цивільного кодексу України
встановлює принцип безумовності та
обов'язковості виконання договору.
Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених кредитним договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
доведені та підлягають задоволенню.
Стягненню підлягає заборгованість з
дві тисячі двісті вісімдесят шість
гривень 69 копійок) з яких:
(двадцять одна тисяча чотириста
дев'яносто вісім, 01) гривень;
заборгованість по відсотках - 2,25 (дві, 25)
гривні; комісія РО - 786,43 (сімсот
вісімдесят шість, 43) грн.
Судові витрати понесені позивачем на
сплату судового збору стягнути з
відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
509, 525, 526, 530, 610, 625, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 224, 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3
виданий Хмільницьким МРВ УМВС України
у Вінницькій області, 11.02.2003 року, ідент.
код № НОМЕР_2) прож. АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
двісті вісімдесят шість гривень 69
копійок) з яких: заборгованість по тілу
чотириста дев'яносто вісім, 01) грн.;
заборгованість по відсоткам - 2,25 (дві, 25)
гривні; комісія РО - 786, 43 (сімсот
вісімдесят шість, 43) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» витрати по сплаті судового
збору в розмір 223,60 грн. (двісті двадцять
три грн.) 60 коп., згідно ст. 4 ч.2 пп. 1.1
Закону України «Про судовий збір».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Войнаревич М. Г.