Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/989/14-ц
Номер провадження 6/540/69/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Мотріченко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт
Машівка заяву Кредитної спілки
«Полтава і Полтавці» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2014 року до суду надійшла
вказана заява, яка обґрунтована тим, що
за рішенням Машівського районного суду
від 20.06.2014 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки «Полтава і
Полтавці» стягнута заборгованість в
розмірі 10630 грн та судові витрати 136, 30
грн. За рішенням суду були видані
виконавчі листи, які направлені до ВДВС
Машівського РУЮ. Але оскільки кошти на
рахунок не надходили був направлений
запит до ВДВС та у липні 2014 року
отримана відповідь про відсутність
відкритих виконавчих проваджень. У
зв'язку з наведеним заявник просить
видати дублікат виконавчого листа та
поновити пропущений протягом для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів № 2-358/2006 про стягнення боргу з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У судове засідання учасники процесу не
з'явилися, повідомлені про час і місце
розгляду справи, від представника
заявника надійшла заява про розгляд
справи без його участі. Неявка решти
учасників не перешкоджає розгляду
заяви

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що на підставі
рішення Машівського районного суду
Полтавської області від 20 жовтня 2006
року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки «Полтава і
Полтавці» стягнута заборгованість в
розмірі 10630 грн та судові витрати в
розмірі 136, 30 грн (а.с. 55 цивільної
справи).

05.11.2006 позивачу були видані три
виконавчі листи, і виконавчий лист про
стягнення заборгованості з ОСОБА_3 був
пред'явлений до виконання, що
вбачається з постанови про відкриття
виконавчого провадження від 07.11.206 (а.с.
56-57 цивільної справи).

Натомість згідно повідомлення ВДВС
Машівського РУЮ № 2871 від 07.07.2014,
виконавчі листи № 2-358 від 20.10.2006 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, були повернуті стягувачу
спільно з постановою про повернення
виконавчого документа від 31.12.2009. А
оскільки трирічний термін їх
зберігання закінчився та вони знищені,
а тому неможливо вказано дату та
вихідний номер документа (а.с.3)

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У своїй заяві представник заявника не
вказав, де в даний час знаходяться
виконавчі листи, які були повернені
йому державною виконавчою службою, не
обґрунтував доказами про те чи
надходили вони до стягувача та не додав
цих доказів, як і не обґрунтував та не
довів поважність причин пропуску
пред'явлення виконавчих листів до
повторного виконання упродовж майже 5
років, чим не виконав вимоги ст. 10 ЦПК
України, відповідно до якої кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заявником не доведено
факту втрати виконавчих листів як і
факту поважності причин не
пред'явлення їх до повторного
виконання, а відтак у задоволенні заяви
слід відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Кредитної
спілки «Полтава і Полтавці» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі апеляції
через Машівський районний суд, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення ухвали в той же строк з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а у
випадку її оскарження, після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: