Справа № 127/2-4329/10 Провадження №
22-ц/772/2678/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Овсюк Є. М.Категорія:
27Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 серпня 2014 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької
області Медяний В.М., вирішуючи питання
про поновлення строку публічному
акціонерному товариству "УкрСиббанк"
на апеляційне оскарження ухвали
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25 березня 2014 року та
відкриття апеляційного провадження за
поданням державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Пічкур Ю.О.
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
АКІБ "УкрСиббанк" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 березня 2014
Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 11.10.2010
року позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено
У березні 2014 року державний виконавець
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Пічкур Ю.О.
звернувся до суду з поданням про
звільнення майна з-під арешту (а.с.173).
Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 березня 2014
року частково скасовано заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 05.10.2009 року. Скасовано арешт
2006 року випуску, №кузова НОМЕР_2,
червоного кольору, д/н НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_3.(а.с.182).
Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції від 25.03.2014 року, ПАТ
"Укрсиббанк" 15 серпня 2014 року подав
апеляційну скаргу із зазначенням в ній
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження зазначеної
ухвали, вказуючи, що строк на
апеляційне оскарження пропущено
товариством з поважних причин.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги ПАТ "Укрсиббанк" строк
апеляційного оскарження ухвали
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25.03.2014 року пропущено
товариством з поважних причин, що
заслуговують на увагу судді.
Також подана ПАТ "Укрсиббанк"
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.295 ЦПК України та оплачена судовим
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, -
Клопотання публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" задовольнити.
Поновити публічному акціонерному
товариству "УкрСиббанк" строк на
апеляційне оскарження ухвали
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25 березня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за
поданням державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Пічкур Ю.О.
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
АКІБ "УкрСиббанк" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя :