У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 18 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 18 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третьої
Львівської нотаріальної контори, третя
особа - обласне комунальне
підприємство Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання
недійсним та скасування свідоцтва про
право на спадщину,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, Третьої
Львівської нотаріальної контори, в
якому просила визнати недійсним та
скасувати свідоцтво про право на
спадщину за законом, зареєстрованого в
реєстрі за № 2-1890 від 29 серпня 2006 року,
видане державним нотаріусом Третьої
Львівської державної нотаріальної
контори Семенюк О.Є. після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я
ОСОБА_3 на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 18 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 18 березня 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким її позов задовольнити.

Крім того, заявник порушує питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску. Оскільки
зазначені причини пропуску строку
можна вважати поважними, відповідно до
ст. 325 ЦПК України він підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 18 грудня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Львівської області від 18 березня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Третьої Львівської нотаріальної
контори, третя особа - обласне
комунальне підприємство Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
про визнання недійсним та скасування
свідоцтва про право на спадщину, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 18 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 18 березня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова