Справа № 562/685/14-ц
провадження №2-во/562/9/14
У Х В А Л А

"21" серпня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні,
-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1
просить виправити допущену описку в
резолютивній частині рішення
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 19 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Маломощаницької сільської
ради Здолбунівського району
Рівненської області, третя особа:
ОСОБА_2, про визнання права власності на
спадкове майно, де номер
будинководіння « НОМЕР_1» не зазначено.

У судове засідання сторони не з'явилися
з невідомої суду причини, хоча про
місце та час слухання справи
повідомлялися заздалегідь та належним
чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК
України, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило. Їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

За вказаних обставин неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, суд дійшов до
наступних висновків.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки, про що
постановляється ухвала.

У судовому засіданні встановлено, що 13
березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Маломощаницької
сільської ради Здолбунівського району
Рівненської області про визнання за
нею права власності на ? частину
житлового будинку по АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 19 травня
2014 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково та визнано за нею право
власності на 4/10 будинковолодіння по
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3

Проте у резолютивній частини указаного
вище рішення суду не зазначено
(пропущено) номер будинковолодіння по
АДРЕСА_1, а саме: «НОМЕР_1», що свідчить
про допущену описку в цій частині.

З огляду на викладене, суд вважає що
питання про виправлення описки в
рішенні суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні задоволити.

Виправити допущену в резолютивній
частині рішення Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
19 травня 2014 року по цивільній справі
№562/685/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Маломощаницької сільської ради
Здолбунівського району Рівненської
області про визнання права власності
на спадкове майно описку, доповнивши в
абзаці другому указаного рішення суду
після словосполучення
«будинковолодіння» цифрою «НОМЕР_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: