Справа № 645/3331/14
Провадження № 2/645/1343/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої .В., при
секретарi - Гудзенко О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя, визнання права
власності на частину автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про поділ майна подружжя,
визнання права власності на частину
автомобіля, вказуючи, що 19.08.2000 р. між
ними був укладений шлюб, який рішенням
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 03.10.2013 р. розірвано. У 2007 р. під час
шлюбу сторони за спільні кошти
придбали на ім'я відповідача
автомобіль ВАЗ держномер НОМЕР_2. У
теперішній час відповідач чинити
позивачці перешкоди у користуванні
спільним майном. Просить суд визнати за
нею право власності на 1/2 частину
спірного автомобіля.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та пояснила, що вони
перебували у шлюбно-сімейних
відносинах, без реєстрації шлюбу, з
грудня 1993 р. В 1996 р. вони за спільні
кошти придбали автомобіль ВАЗ-2108, який
у 1999 р. продали по довіреності та
придбали ВАЗ-21099. Останній вони продали
03.10.2007 р. та, додавши грошей, купили
спірний автомобіль ВАЗ-211140.

Представник відповідача - ОСОБА_4
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
спірний автомобіль є особистою
власністю відповідача, який придбав
його за кошти, виручені від продажу
попереднього автомобіля ВАЗ-21099,
придбаного ним до шлюбу, та додавши
гроші, подарені йому особисто на його
ювілей. Крім того, оскільки автомобіль
є неподільною річчю, він має бути
присуджений одному з подружжя.

Дослідивши надані докази, вважаю позов
таким, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з
19.08.2000 р. по 03.10.2013 р. сторони перебували
у шлюбі, що підтверджується рішенням
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 03.10.2013 р. (а.с.6).

Згідно повідомлень УДАІ м.Харкова
(а.с.35, 67, 75) та запису у свідоцтві про
реєстрацію транспортного засобі
НОМЕР_3 (а.с.20), 11.10.2007 р. на ім'я ОСОБА_3
зареєстровано автомобіль ВАЗ-211140
держномер НОМЕР_2.

Таким чином, спірний автомобіль
придбаний в період шлюбу та є спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_3.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку.

Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

За таких обставин, розглянувши справу в
межах заявлених позовних вимог,
враховуючи відсутність вимог щодо
присудження позивачеві грошової
компенсації, не внесення відповідачем
на депозитний рахунок суду відповідної
грошової суми, суд дійшов висновку про
задоволення позову.

Доводи представника відповідача про
те, що спірний автомобіль був придбаний
за особисті кошти відповідача та є його
є особистою власністю, нічим не
підтверджені.

Крім того, сторони не позбавлені
можливості у безсудовому порядку чи в
порядку виконання судового рішення
вирішити питання щодо сплати одному з
подружжя грошової компенсації замість
його частки. Питання про відшкодування
судових витрат суд вирішує відповідно
до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України , ст.ст.60, 70, 71 СК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину автомобіля ВАЗ-211140, 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 371 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд
м.Харкова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, мають право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

Головуючий - суддя