Справа № 724/925/14-цПровадження № 2/724/457/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом,
-

В С Т
А Н О В И В:

29.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Хотинського районного суду
Чернівецької області із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом. В
обгрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла його мати ОСОБА_5, яка до дня
своєї смерті постійно проживала в
АДРЕСА_1 та на день смерті якої
відкрилася спадщина на житловий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами.
Вказує на те, що він як спадкоємець за
законом першої черги своєчасно
звернувся в Хотинську державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому було відмовлено,
оскільки при житті його мати не встигла
оформити правовстановлюючі документи
на житловий будинок з належними до
нього господарськими будівлями та
спорудами. Крім нього спадкоємцями за
законом першої черги є його сестри -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які претензій
відносно прийняття ним спадщини після
смерті матері не мають.

Просить визнати за ним право власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом після смерті
матері, яке розташоване в АДРЕСА_1 а
саме: житловий будинок літ. «А-1»,
вартістю - 19 977 грн.; огорожа № 1-2,
вартістю - 2940 грн., криниця № 3, вартістю
- 5232 грн., а всього загальною вартістю - 28
149,00 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але від нього на адресу суду
надійшла заява, в якій він просить
справу розглянути у його відсутності,
позовні вимоги просить задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, але надала суду заяву, в
якій просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, але надала суду заяву, в
якій просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, але надала суду заяву, в
якій просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання позову не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право
власності припиняється у разі смерті
власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України
право власності встановлюється в
судовому порядку, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.

Судом встановлено, що 07 травня 1996
року померла громадянка ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1 від 12.04.2011 року
(а.с.4), яка до дня своєї смерті постійно
проживала в АДРЕСА_1 та на день смерті
якої відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку літ.
«А-1», вартістю - 19 977 грн.; огорожі № 1-2,
вартістю - 2 940 грн., криниці № 3, вартістю
- 5 232 грн., а всього на загальну вартість
- 28 149,00 гривень, що розташовані в
АДРЕСА_1.

Як встановлено судом, ОСОБА_5
являлась рідною матір'ю позивача
ОСОБА_1, який після її смерті в
установлений законодавством строк
звернувся в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
йому було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальних дій,
виданою державним нотаріусом
Хотинської державної нотаріальної
контори ОСОБА_6 (а.с.11).

Крім того спадкоємцями за законом
першої черги є його сестри - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які претензій
відносно прийняття спадщини позивачем
ОСОБА_1 не мають.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) будинок до спадкового
майна після смерті ОСОБА_5, відноситься
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, а саме:
житловий будинок літ. «А-1», вартістю - 19
977 грн.; огорожа № 1-2, вартістю - 2940 грн.,
криниця № 3, вартістю - 5232 грн.,
загальною вартістю - 28 149,00 гривень, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.
13-16), які належали ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4

Із довідки № 723 від 12.05.2014 року
Шировецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області вбачається те, що громадянка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно була
зареєстрована та постійно проживала з
1913 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Довідкою № 775 від 26.05.2014 року
Шировецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області підтверджується той факт, що
покійна ОСОБА_5 дійсно була власником
житлового будинку та земельної
ділянки, розміром 0,39 га., яка після
прийняття спадщини спадкоємцем буде
передана йому у користування (а.с.6).

Також судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
вищевказаний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
побудований ОСОБА_5 до 1990 року (а.с. 6).

Згідно звіту про проведення
технічного огляду і оцінки стану
будівельних конструкцій житлового
будинку, господарських будівель та
інженерних мереж вищевказаний
житловий будинок з господарськими
спорудами відповідають будівельним,
протипожежним та санітарним нормам і
правилам, основні конструкції будівель
знаходяться у задовільному стані (а.с.
18-22).

Отже, враховуючи вищевикладене суд
приходить висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 про визнання права власності на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за законом слід
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 392, ч. 3 ст. 1223, ст.ст. 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 174 ч. 4, 209, 213 - 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
права власності на житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

В порядку спадкування за законом
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, а саме:
житловий будинок літ. «А-1», вартістю - 19
977 грн.; огорожа № 1-2, вартістю - 2 940 грн.,
криниця № 3, вартістю - 5 232 грн., а всього
загальною вартістю - 28 149,00 (двадцять
вісім тисяч сто сорок дев'ять) гривень,
які розташовані за АДРЕСА_1, що
належали ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
протягом десять днів з дня його
проголошення, а особами які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання його
копії.

Суддя:
А.І. Руснак