Справа № 274/1749/14-ц
пр.№ 2/0274/1074/14
Рішення

Іменем України

заочне

12.08.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого судді
Потапової Т.М., з участю секретаря
Білань О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія»
«Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості згідно угоди
про реструктуризацію, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом. Просить стягнути з
відповідачки 3095,81 грн. по угоді про
реструктуризацію, мотивуючи тим, що
ОСОБА_1 є споживачем електричної
енергії, 08.06.2013 року за адресою її
проживання по АДРЕСА_1 було виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, п.42
- самовільне підключення
електроустановок споживача до
електромережі енергопостачальника,
про що складений акт № 007474 та
нараховані збитки в розмірі 2092,79 грн..
21.08.2013 року повторною перевіркою
виявлено порушення Правил та складений
акт № 010875, нараховані збитки в розмірі
1221,92 грн.. 22.08.2013 року ОСОБА_1 в рахунок
погашення заборгованості сплатила 218,90
грн.. Між сторонами було укладено угоду
про реструктуризацію заборгованості в
сумі 3095,81 грн., однак відповідачка умови
угоди не виконує.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Представник позивача надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Відповідачка повідомлена
належним чином про дату розгляду
справи, про що свідчить її розписка,
однак не повідомила про причини неявки,
не надала заяви про розгляд справи за
її відсутності.

Відповідно до ст.224 ЦПК України за
згодою представника позивача справа
розглядається в заочному порядку.

На підставі наявних у справі
доказів встановлено, що ОСОБА_1
проживає та зареєстрована в
АДРЕСА_1 та є споживачем електричної
енергії за зазначеною адресою, має
особовий рахунок для сплати за спожиту
електричну енергію 2-8-303.(а.с.5,23)

Згідно з актом № 007474 від 08.06.2013
року про порушення Правил користування
електричною енергією виявлено
порушення у вигляді самовільного
підключення електроустановок до
електромережі енергопостачальника без
порушення схеми обліку.(а.с.6)

Згідно з протоколом № 31 від 09.07.2013
року засідання комісії РЕМ нараховані
збитки в розмірі 2092,79 грн. відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, (а.с. 8-12)

21.08.2013 року складено акт № 010875 про
повторне порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, зокрема самовільне
підключення електроустановок до
електромережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку. Споживач від
підпису в акті відмовилася.(а.с.13)

Згідно з протоколом засідання
комісії з розгляду актів порушення
ПКЕЕ Бердичівського РЕМ від 22.08.2013 року,
на якому була присутня відповідачка, та
згідно з Методикою були нараховані
збитки в розмірі 1221,92 грн..(а.с.14,15)

Як вбачається з позовної заяви
відповідачем в рахунок відшкодування
збитків сплачено 218,90 грн..

30.09.2013 року споживача було
відключено від
електропостачання.(а.с.16)

22.08.2013 року між
електропостачальною компанією та
ОСОБА_1 укладена угода про
реструктуризацію та порядок погашення
заборгованості № 59.(а.с22) За цією угодою
боржник взяв на себе зобов'язання
сплатити заборгованість по актам №
007474 та 010875 в сумі 3095,81 грн. протягом 12
місяців згідно графіку по 257,99 грн.
щомісячно з вересня 2013 року по серпень
2014 року включно. Відповідно до п.4 Угоди
у випадку невиконання або неналежного
виконання боржником зобов'язань,
передбачених Угодою, кредитор припиняє
подачу електричної енергії і має право
вимагати від боржника сплати в повному
обсязі суми заборгованості, що
залишилася несплаченою. Угода
підписана сторонами, на день розгляду
справи судом ніким не оспорюється та є
чинною.

Отже, між сторонами існують
договірні правовідносини.

Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст..627 цього кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв,
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідачка не надала суду
заперечень по суті позову. Акти про
порушення Правил та розмір збитків нею
не оспорювалися, вона особисто була
присутньою на засіданні комісії РЕМ
22.08.2013 року, сплатила в рахунок
відшкодування збитків 218,90 грн. та
уклала Угоду про реструктуризацію
решти боргу.

Зазначені обставини свідчать про
повне визнання боргу та зобов'язання
сплатити цей борг протягом року
відповідно до графіку.

Всупереч умов Угоди відповідачка
не виконує взятих на себе зобов'язань,
не сплачує щомісячно по 257,92 грн. в
рахунок погашення боргу.

Згідно з законом зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону, належними сторонами та у
встановлений у зобов'язанні строк.
Одностороння відмова від зобов'язання
не допускається(ст.ст.525,526,530 ЦК
України).

З урахуванням зазначених вище
обставин позовні вимоги позивача
ґрунтуються на законі та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст..88 ЦПК з
відповідачки підлягають стягненню
судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст..ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України,
суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія» «Житомиробленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
згідно угоди про реструктуризацію
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на користь ПАТ «Енергопостачальна
компанія» «Житомиробленерго»,
розрахунковий рахунок 2 в
облуправлінні Ощадного банку
м.Житомир, МФО 311647, код 26392724,
заборгованість по угоді про
реструктуризацію в розмірі 3095,81 грн..

Стягнути з відповідачки на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.