Справа № 511/1927/14-ц
Номер провадження: 2/511/692/14
03 вересня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А.
при секретарі Міщенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, ціна позову
01.07.2014 року позивач звернувся з
вказаним позовом до відповідача та
просить суд стягнути на його користь
з відповідача заборгованість за
Кредитним договором №б/н від 08.02.2011
тисяч двісті сімдесят шість гривен 26
копійок), яка складається з наступного:
3796,00 грн. - заборгованість за кредитом,
6467,10 грн. - заборгованість за процентами
за користування кредитом; штрафи: 500
грн. (фіксована частина); 513,16 грн. -
(процентна складова), стягнути на
користь позивача з відповідача судові
витрати, а саме: 243,60 гривен судового
збору. Свої позовні вимоги мотивує тим,
що 08.02.2011 року між ним та відповідачем
укладено Кредитний договір №б/н,
згідно якого останній отримав кредит у
розмірі 3800,00 гривен у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Позивач виконав свої
зобов'язання у повному обсязі, надав
позивачу кредит на вказану суму.
Відповідач зобов'язання по договору не
виконав і не виконує. У зв'язку з чим
станом на 30.04.2014 року він має
заборгованість у вказаній вище сумі.
Розрахунок заборгованості надається.
До теперішнього часу відповідач не
погасив суму заборгованості, що
змусило банк звернутися до суду з
Позивач підтримав свій позов, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просив позовні вимоги
задовольнити, не заперечував проти
ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином сповіщеним про час, дату і місце
судового засідання за місцем
реєстрації, до суду не з'явився,
заперечень на позов не надав. Суд, за
згодою позивача, постановляє по справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. 08.02.2011
року між позивачем та відповідачем
укладено Кредитний договір №б/н,
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3800,00 гривен у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою. Позивач виконав
свої зобов'язання у повному обсязі,
надав позивачу кредит на вказану суму.
Відповідач зобов'язання по договору не
виконав і не виконує. У зв'язку з чим
станом на 30.04.2014 року він має
(одинадцять тисяч двісті сімдесят
шість гривен 26 копійок), яка
складається з наступного: 3796,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 6467,10 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6. Умов та правил
надання банківських послуг: 500 гривен -
штраф (фіксована частина), 513,16 гривен -
штраф (процентна складова). Розрахунок
заборгованості надається. Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином (ст.599 ЦК України). До
теперішнього часу відповідач не
погасив суму заборгованості, що
змусило банк звернутися до суду з
вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства. Банк виконав свої
зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК
України, тобто надав позичальнику
грошові кошти (кредит) у розмірі і на
умовах, передбачених договором. Стаття
1048 ЦК України передбачає, що кредитор
має право на отримання від боржника
процентів, що нараховуються на суму
кредиту. Розмір та порядок отримання
відсотків встановлюється договором.
Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК
України та Кредитного договору,
вказаного вище. Позов оснований на
законі, доведений матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, та
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір у сумі 243,60 гривен,
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви, підлягає стягненню на
його користь з відповідача.
2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК
України, керуючись статтями 10,11, 60,
209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК України, СУД -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТ-БАНК» - задовольнити.
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований у АДРЕСА_1
заборгованість за Кредитним договором
(одинадцять тисяч двісті сімдесят
шість гривен 26 копійок), яка
складається з наступного: 3796,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 6467,10 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6. Умов та правил
надання банківських послуг: 500 гривен -
штраф (фіксована частина), 513,16 гривен -
штраф (процентна складова).
Стягнути на користь позивача на
витрати, а саме: 243,60 гривен судового
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення. Особи,які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
А. В. Ільяшук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ А.В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук