У Х В А Л А

Справа № 0427/9984/2012

№ 6/183/343/14

11.08.2014 року

Новомосковський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді:
Городецького Д.І.,

секретаря:
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення
помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року представник заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі, зазначивши те, що
всупереч вимогам ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому листі виданому
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області відповідно
до рішення суду №0427/9984/12 не зазначено
місце проживання та дату народження
боржника ОСОБА_3. Натомість зазначає, що
відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються:
місце проживання чи перебування (для
фізичних осіб), а не місце знаходження,
яке вказано судом та є вимогою для
юридичних осіб. У зв'язку з чим просить
виправити допущені помилки при
оформленні виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, не повідомивши суд про
причини своєї неявки.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснювалось.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали
цивільної справи суд вважає що в
задоволені заяви належить відмовити з
наступних підстав.

п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності
(для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно відповіді
Адресно-довідкового підрозділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області ОСОБА_4
зареєстрованою не значиться. По справі
винесено заочне рішення.

Дослідивши виданий виконавчий лист
судом не вбачаються жодних помилок при
оформленні та видачі виконавчого
листа. Інші дані, які ідентифікують
боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника /не є
обов'язковими/ та на момент винесення
рішення суду у справі №0427/9984/12 за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємця ОСОБА_4 про розірвання
договорів купівлі-продажу,
відшкодування майнової шкоди, суду не
були відомі.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що виконавчий лист №0427/9984/12
виданий Новомосковським міськрайонним
судом Дніпропетровської області 23.09.2013
року оформлений та виданий у
відповідності з вимогами Закону та в
задоволенні заяви про виправлення
помилки у виконавчому листі належить
відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки
у виконавчому листі у задоволенні
заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький