Справа № 466/4777/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 серпня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого -судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
Бішко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а
н о в и в:

14.07.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 06.12.2007 року у
Рясне-Руській сільській раді, актовий
запис №18.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що під час
спільного подружнього життя у них
26.09.2008 року народилася донька Олена.
Сімейне життя у них не склалось,
основною причиною розпаду сімї є те, що
між подружжям відсутнє
взаєморозуміння та різні погляди на
життя, чоловік зловживає алкоголем.
Подружжя протягом двох з половиною
років не підтримують сімейних віносин.

Будучи у судовому засіданні позивач
позов підтримала повністю,
покликаючись на викладені в ньому
обставини та наполягала на розірванні
шлюбу.

Відповідач у судове засідання не
прибув повторно, хоча належним чином
був повідомлений, про день та час
розгляду справи, про що є поштове
повідомлення у матеріалах справи, а
тому за згодою позивача суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
згідно ст.169,224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу, сторони зареєстрували
шлюб 06.12.2007 року у Рясне-Руській
сільській раді, актовий запис №18 (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що у шлюбі у них 26.09.2008 року
народилася донька Олена, яка на час
розгляду справи проживає з мамою.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя більше двох років не
підримують подружніх та сімейних
відносин. Причиною неможливості
спільного проживання подружжя є різні
погляди на життя та сімю. Між подружжям
відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
відповідача та інтересам дитини, що
мають істотне значення.

Після розірвання шлюбу позивачеві
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований 06.12.2007 року у
Рясне-Руській сільській раді, актовий
запис №18.

Після розірвання шлюбу позивачеві
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт