АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3824/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Бондаренко Г.В. Доповідач -
Петешенкова М.Ю. Категорія 37
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м. Дніпропетровськ

11 серпня 2014 року Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
Петешенкової М.Ю.

суддів -
Дерев'янка О.Г., Черненкової Л.А.,

при секретарі -
Гасановій С.Д.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 28 квітня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Синельниківської міської ради,
третя особа: приватний нотаріус
Синельниківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання угод частково недійсними,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н
О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 квітня
2014 року скасовано рішення
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04
березня 2013 року в частині визнання
частково недійсним договору купівлі -
продажу 3/5 частини домоволодіння
АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 23 вересня 2009 року та ухвалено в
цій частині нове рішення, яким у
задоволенні вказаних позовних вимог
ОСОБА_3 відмовлено. В іншій частині
рішення суду - залишено без змін.

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
апеляційного суду Дніпропетровської
області з заявою про роз'яснення
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 квітня
2014 року.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. За змістом ст. 221 ЦПК
України роз»яснюються рішення суду,
ухвалені по суті спору, що підлягають
виконанню.

Така позиція міститься у п.21
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про
судове рішення у цивільній справі» де
зазначено, що відповідно до статті 221
ЦПК України роз»яснення рішення суду, а
не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред»явлене до
виконання.

Розглянувши заяву, колегія суддів
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, оскільки викладені
питання не були предметом судового
розгляду, а тому задоволенню не
підлягають.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 01
березня 2013 року постановлене
відповідно до вимог ст. 215 ЦПК України, є
мотивованим, чітким і зрозумілим, його
резолютивна частина не припускає
кілька варіантів тлумачення, а тому
роз» ясненню не підлягає.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 квітня
2014 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2
про роз'яснення рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 28
квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Синельниківської міської ради, третя
особа: приватний нотаріус
Синельниківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання угод частково недійсним,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з цього
часу.

Судді: