Справа №521/7336/14-ц
Провадження №2/521/4900/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

23 травня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у
позовній заяві позивачем повинно бути,
зокрема, зазначено ім'я (найменування)
сторін та третіх осіб; зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Проте, при вивченні позовної заяви
встановлено, що вказана позовна заява
не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України

Так, позивачем зазначено, що 17.12.2013 року
сталась ДТП, в наслідок якої відбулося
зіткнення між автомобілями. під
керуванням водія ОСОБА_1 та
транспортного засобу під керуванням
водія ОСОБА_2, внаслідок чого позивач
отримала ушкодження здоров'я.

Постановою суду від 20.02.2014 року винним в
скоєнні ДТП визнано відповідача. У
зв'язку з викладеним, позивачем
заявлено вимогу про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди в розмірі
100000грн.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 4 від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди", під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній особі незаконними
діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Однак, у відповідності до ст.26-1 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» моральна шкода
відшкодовується страховиком
потерпілому, у разі ушкодження здоров'я
під час дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачем же зазначено, що ним отримано
ушкодження здоров'я саме під час
дорожньо-транспортної пригоди, але
позивачем в позові не зазначено
страховика.

Між тим, згідно ст.36 ч.1 цього Закону,
страховик, керуючись нормами цього
Закону, приймає вмотивоване рішення
про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
або про відмову у здійсненні
страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Проте, зазначеного рішення позивачем
до суду не надано.

Крім того, не долучено доказів, кому
належить транспортний засіб, яким
управляв відповідач на час скоєння ДТП
та не долучено ксерокопію страхового
полісу відповідача.

Позивачу також необхідно належними та
достатніми доказами довести, з яких
міркувань він виходив, визначаючи
розмір моральної шкоди у сумі 100000грн.
та якими саме доказами це
підтверджується.

Вищенаведені недоліки позовної заяви,
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Отже, вказана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України.

Суддя відкриває провадження у
справі на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання
про відкриття провадження у справі,
було встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК
України.

Отже, виходячи з викладеного,
згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК
України, є підстави для залишення заяви
без руху, з наданням позивачу строку
для усунення вказаних недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
позовна заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху, з
наданням позивачу строку для
виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно
надати, або надіслати до суду,
супровідним листом, з посиланням на
номер справи, у кількості, з
урахуванням, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб. У разі
невиконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатись неподаною та буде
повернута заявникові. Копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Мирончук