Справа №: 486/1495/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Франчук О.Д.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на земельну
ділянку,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить визнати за ним право власності
на земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,10
га, та земельну ділянку АДРЕСА_2, площею
0,10 га.

21 серпня 2014 року позивачем по справі
надано заяву про забезпечення позову, в
якій останній посилається на те, що, як
йому відомо, чоловік відповідача по
справі ОСОБА_2, діючи за нотаріально
посвідченою довіреністю як її
представник, почав збирати документи
для продажу спірних земельних ділянок,
та намагається продати - земельну
ділянку, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, площею 0,10 га, кадастровий №
:01:024:0007, для будівництва і
обслуговування житлового будинку, та
земельну ділянку, розташовану за тією ж
адресою, площею 0,10 га кадастовий
№:01:024:0006, для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка). Такі дії
відповідача та її представника можуть
ускладнити або зробити неможливим
виконання рішення суду. Тому просить
накласти арешт на земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею
0,10 га, кадастровий № :01:024:0007, для
будівництва та обслуговування будинку,
та земельну ділянку розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, площею 0,10 га,
кадастровий №:01:024:0006, для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Вказане вище дає підстави припускати,
що заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню, так як невжиття
заходів забезпечення позову може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Тому щодо
предмету спору, зазначеному заявником,
необхідно застосувати такий вид
забезпечення позову, як накладення
арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею
0,10 га, кадастровий №:01:024:0007, для
будівництва та обслуговування будинку,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Накласти арешт на земельну ділянку
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею
0,10 га, кадастровий №:01:024:0006, для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка),
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

В силу ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала
підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити
відділу державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. Д. Франчук