Дата документу 23.06.2014 Справа № 554/7126/14-ц
Провадження № 2/554/2490/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, в якому
просила розірвати шлюб, укладений між
ними 04 грудня 2010 року, актовий запис 1646.

На підтвердження своїх вимог позивач
вказував, що від шлюбу з відповідачем
має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
після розірвання шлюбу буде проживати
з відповідачкою. Сторони фактичного
припинили шлюбні відносини.

Позивач подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримував та просив суд їх
задовольнити.

Відповідач також подала суду заяву про
розгляд справу без її участі. Позовні
вимоги визнавала.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, встановив
наступне.

Судом встановлено, що 04 грудня 2010 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище), про що
складено відповідний актовий запис №
646 (оригінал свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 04.12.2010 року).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд виносить рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно-сімейні відносини не склалися,
сторони бажають розірвати шлюб.
Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу
суперечить їх інтересам, тому шлюб
необхідно розірвати.

На підставі встановлених фактів позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160
СК України, ст. ст. 14, 57 - 61, 88, 174, 208, 209, 212-
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянином України, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, громадянкою України,
зареєстрований Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області 04 грудня 2010 року, актовий запис
№ 1646 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяМ. О. Материнко