Провадження № 2/127/4008/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі головуючого судді
Дернової В.В., за участю секретаря Тронт
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Вінниці цивільну справу за позовом КП
ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» звернулося
до суду з вищевказаним позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 мотивований тим, що
позивач є організацією, що надає
населенню послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання
відповідно до умов, визначених
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 та Законом України
«Про житлово-комунальні послуги».
Відповідачі систематично отримують
від підприємства послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання і заборгували за надані
послуги станом на 01.04.2014 року 11159,60 грн.
Крім того, за весь час прострочення
оплати нараховано 765,36 грн. - 3% річних та
701,13 грн. - сума втрат від інфляції. У
добровільному порядку боржники
сплатити борг відмовляються, у зв'язку
з чим КП Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» терпить
матеріальні збитки та було вимушено
звернутися до суду з позовом.

У судовому засіданні представник
позивача Обревко Т.П. зменшила позовні
вимоги та просила їх задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
судовому засіданні позовні вимоги
визнали, однак просили
реструктуризувати заборгованість.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у
судове засідання не з'явилися, будучи
належним чином повідомленими про дату,
час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов частково
обґрунтований та підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року
№ 572, Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом;
споживач зобов'язаний укласти договір
на надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору.

Згідно п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року
№ 572, власник та наймач (орендар)
квартири зобов'язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом та укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору, а відповідно до п.
18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць; плата за послуги
вноситься не пізніше двадцятого числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлений інший
строк.

Судом встановлено, що помешкання, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
забезпечується послугами
централізованого теплопостачання, які
надаються КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго», що
підтверджується Договором про надання
послуг з централізованого опалення та
постачання гарячої води від 19.10.2007 року.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є
співвласниками квартири за адресою:
АДРЕСА_1, у якій зареєстровані ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується
довідками УДМС України у Вінницькій
області від 03.06.2014 року та від 04.06.2014
року.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Як вбачається з оборотної відомості та
розрахунку розміру позовних вимог з
урахуванням суми основного боргу, 3%
річних, суми втрат від інфляції,
заборгованість відповідача за надані
послуги централізованого
теплопостачання станом на 01.04.2014 року
становить 12626,09 грн., з яких: 11159,60 грн. -
основний борг, 3% річних - 765,36 грн. та
інфляційні витрати - 701,13 грн.

Однак, з такою сумою заборгованості
погодитись неможливо з огляду на
наступне.

Як вбачається з судового наказу
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 24.12.2010 року, було стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго»
заборгованість за послуги
централізованого теплопостачання у
розмірі 5588,87 грн., з яких 4734,72 грн. - борг
за спожиті послуги централізованого
теплопостачання, 221,69 грн. - інфляційні,
632,46 грн. - 3% річних.

Як вбачається з розрахунку розміру
позовних вимог, стягнуту за
вищевказаним судовим наказом суму було
повторно включено до заборгованості за
послуги централізованого
теплопостачання.

Таким чином, стягненню підлягає
заборгованість з відрахуванням суми
заборгованості за послуги
централізованого теплопостачання, що
була стягнута за судовим наказом від
24.12.2010 року, а саме заборгованість за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання станом на 01.04.2014 року у
розмірі 7 037,22 грн., з яких: 6 424,88 грн. -
основний борг, 3% річних - 132,90 грн.,
сума втрат від інфляції - 479,44 грн.

Враховуючи вищевикладене, позов
підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 526, 530, 625 ЦК
України, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги, Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 8
жовтня 1992 року № 572, Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь КП
ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання
станом на 01.04.2014 року у розмірі 7 037,22
грн., з яких: 6 424,88 грн. - основний борг, 3%
річних - 132,90 грн., сума втрат від
інфляції - 479,44 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» 243,60 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Дернова В.В.