Справа № 755/5881/14-ц
У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
клопотання представника відповідача
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Комунального підприємства
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
треті особи: Головне управління
юстиції у місті Києві, Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві, про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину та часткове
скасування реєстрації права власності
на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного
суду міста Києва знаходиться
вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача надав
клопотання про зупинення провадження
по даній справі до розгляду
апеляційної скарги, яка була подана
ними, на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 04.09.2008 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до
Головного управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
ОСОБА_2, третя особа: ЖБК «Локомотив-2»
про визнання наказу, свідоцтва
частково недійсним, визнання права
власності на частину квартири. Розгляд
клопотання просив проводити за його
відсутності.

В судове засідання представник
позивача в судове засідання не
з'явився, надав заяву про проведення
засідання за його відсутності, з
приводу задоволення клопотання про
зупинення провадження не заперечував.

В судове засідання представники
співвідповідача та третіх осіб не
з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі має бути зупинено. Встановлено,
що 04.09.2008 року Дніпровським районним
судом міста Києва була розгляду справа
за позовом ОСОБА_3 до Головного
управління житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), ОСОБА_2, третя особа: ЖБК
«Локомотив-2» про визнання наказу,
свідоцтва частково недійсним, визнання
права власності на частину квартири. На
вказане рішення позивач посилається як
на підставу своїх позовних вимог.
Оскільки, відповідачу не було відомо
про наявність даного рішення, вона не
могла його оскаржити у встановлені
законом строки. Після того, як вона
дізналася про його наявність, рішення
було оскаржено. На даний час апеляційна
скарга не розглянута.

Як було встановлено в суді, квартира,
яка є предметом спору по теперішній
справі, та по справі, яка була
розглянута в 2008 році є однією і тією ж,
заочне рішення суду від 04.09.2008 року є
підставою позовних вимог позивача у
даній цивільній справі. Що дає суду
підстави для задоволення клопотання
представника відповідача для
зупинення провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, господарського,
кримінального, цивільного чи
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 201, 203, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», треті особи: Головне
управління юстиції у місті Києві,
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві, про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину та часткове скасування
реєстрації права власності на нерухоме
майно до розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_2 на рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 04.09.2008 року
по справі № 2-141/08 за позовом ОСОБА_3 до
Головного управління житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
ОСОБА_2, третя особа: ЖБК «Локомотив-2»
про визнання наказу, свідоцтва
частково недійсним, визнання права
власності на частину квартири.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: