overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/4768/14-ц
Провадження № 2-н/210/655/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №8» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3, року народження, , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №8» (місце знаходження: м.
Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 9, р/р 260029061 в ПАТ "ФКБ БАНК".Кривий Ріг, МФО 380009, ІПН комунальні послуги в сумі 1097.41 грн.
(одни тисяча дев"яносто сім грн. 41 коп).
Стягнути з боржника ОСОБА_3, року народження, , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №8» (місце знаходження: м.
Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 9, р/р 260029061 в ПАТ "ФКБ БАНК".Кривий Ріг, МФО 380009, ІПН двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Справа № 185/2764/14-ц
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О.. секретаря - Михайловій Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа приватний підприємець ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивачем та його представником в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення та проведення будівельно-технічної та товарознавчої експертизи проведення якої слід доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, розташованому за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця
Набережна Леніна 17, к.361.

Заслухавши думку сторін по справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144,п. 5 ст.202 ЦПК
України,

У Х В А Л И В

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа приватний підприємець ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, розташованому за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця
Набережна Леніна 17, к.361 на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи були порушені встановлені державою Правила чи Державні будівельні норми при встановленні кондиціонера за адресою: АДРЕСА_1?

2. чи було пошкоджено стіну АДРЕСА_2 при встановленні кондиціонера і які саме пошкодження виявлені?

3. якщо стіну пошкоджено, то яка вартість пошкоджень (відновлюваного ремонту, всіх видів робіт (можливо висотних) та матеріалів)?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, за адресою: м.
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Леніна. 17, к.361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Зобов'язати експертів провести експертизу на протязі двох місяців з моменту отримання необхідних для проведення експертизи документів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. О. Головін
Єдиний унікальний номер 205/2662/14-ц
Справа № 2/205/2554/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2014 року

м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 31 березня 2014 року звернувся до
Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із даним позовом.

В порядку автоматизованого розподілу заяву судді передано канцелярією суду 07 квітня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст,118,119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити попередній судовий розгляд по справі на 06 травня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська
(м.Дніпропетровськ, вул..Коробова, 6, зал судових засідань 116).

Про час та місце судового розгляду сторін повідомити судовим викликом.

Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких було долучено до позовної заяви.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони або особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Зобов'язані повідомляти суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані до або під час попереднього судового засідання: повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази суду.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Співвідповідачі, згідно до ч.1 ст.123 ЦПК
України, до початку розгляду справи по суті має право подати до позивача зустрічну позовну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.

Співвідповідачам, третій особі надіслати копію позовної заяви із додатками та ухвалу суду про відкриття провадження.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині правил підсудності, протягом п'яти днів із дня одержання її копії. В іншій частині ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Шавула
Справа № 441/6150/12
У Х В А Л А

22.08.2014 року

Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 р. позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2013 р. яким, позовну заяву
ОСОБА_1 до Закритого Акціонерного
Товариства «Криворіжпівнічрудбуд» про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задоволено. Зазначає, що у резолютивній частині рішення зазначена площа основи гаражу «А», який розташований по АДРЕСА_1, та площа основи гаражу «Б», який розташований по АДРЕСА_2, а необхідно було зазначити загальні площі гаражів, тому просить виправити вказані описки в рішенні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду.

Судом встановлено, що згідно рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2013 р. задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого
Акціонерного Товариства
«Криворіжпівнічрудбуд» про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Однак у резолютивній частині рішення замість загальної площі 61,5 кв.м. гаражу
«А», який розташований по АДРЕСА_1, вказана його площа основи 84,8 кв.м., а замість загальної площі 62,0 кв.м. гаражу
«Б», який розташований по АДРЕСА_2, вказана його площа основи 82,5 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на гараж та наданою позивачем довідкою про технічний стан нерухомого майна.

Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК
України слід виправити вказані описки, які є явними в рішенні суду від 09.08.2013 р.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити, в резолютивній частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 09.08.2013 р. у справі № 441/6150/12; 2/215/283/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого
Акціонерного Товариства
«Криворіжпівнічрудбуд» про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж " А", який розташований по АДРЕСА_1, площею основи 84,8 кв.м. та на гараж "Б", площею основи 82,5 кв.м., який розташований по АДРЕСА_2» , писати «Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж " А", який розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 61,5 кв.м. та на гараж "Б", загальною площею 62,0 кв.м., який розташований по
АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 218/245/14-ц
№ провадження 2-н/218/50/14
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2014 року Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Федченко
В.М.,

при секретарі Безкровній
Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-/218/245/14 від 14 липня 2014 року про стягнення з неї на користь
ПАТ по газопостачанню та газифікації «
Донецькоблгаз «заборгованості за спожитий газ та судові витрати , -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року ПАТ по газопостачанню та газифікації « Донецькоблгаз» звернулося до Амвросіївського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення на їх користь з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в сумі 2486,00 грн . та судових витрат в сумі 121,80 грн.

14.07.2014 року за результатами розгляду заяви Амвросіївським районним судом видано судовий наказ № 2-н-/218/245/14 про стягнення з боржника на користь стягувача вище перелічених сум, копію якого наступного дня за вих.№2385-р/2-н/245/14-Вих була надіслана боржнику ОСОБА_1

29.07.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 2-н-/218/245/14 від 14 липня 2014 року про стягнення з нєї на користь стягувача заборгованості за спожитий газ в сумі 2486,00 грн . та судових витрат в сумі 121,80 грн.

Свої вимоги ОСОБА_1мотивує скрутним матеріальним станом,пов'язаним з несвоєчасною виплатою заробітної плати .

Представник стягувача в судове засіданні не явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справ № 2-н-/218/245/14 від 14 липня 2014 року, №2-с/218/21/14, суд приходить до того висновку, що заява боржника ОСОБА_1про скасування судового наказу № 2-н-/218/245/14 від 14 липня 2014 року не підлягає задоволенню, оскільки вимоги стягувача є безспірними. В заяві про скасування судового наказу не приведено жодної обставини, яка б свідчила про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Це вказує на те,що боржник суму заборгованості визнає , але звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу через відсутність грошових коштів.

З оглядом на викладене суд не знаходить будь яких приводів та підстав щодо скасування або зміни судового наказу № 2-н-/218/245/14 від 14 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст.105-1, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-/218/245/14 від 14 липня 2014 року про стягнення з неї на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «
Донецькоблгаз» заборгованості за спожитий газ в сумі 2486,00 грн . та судових витрат в сумі 121,80 грн. - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя
В. М. Федченко

:
Справа №538/392/14-ц
Провадження по справі №2/538/164/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Савинський Г.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Лохвиця, Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не з"явилася, але подала письмову заяву про підтримання позову, та слухання справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 24.02.1990р. у
Червонозаводській міській раді
Лохвицького району Полтавської області, актовий запис №9.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сторони подружні стосунки не підтримують близько двох років. Сім`я розпалась із-за відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги. Спору про поділ майна між сторонами не виникає. На примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтовані, збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя неможливе.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їх інтересам, що мають істотне значення.

Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд -

р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити в повному об"ємі.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24.02.1990р. у Червонозаводській міській раді
Лохвицького району Полтавської області, актовий запис №9 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Після набрання рішенням законної сили
ОСОБА_1 має право і відновити своє дошлюбне прізвище -ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Савинський Г.Б.

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/575/14-ц

21 серпня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді:
Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук
С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Причиною звернення до суду послужило те, що 06.10.1984 року він з відповідачем зареєстрував шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внаслідок того, що кожний із них має різні характери, погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, під час спільного проживання між ними виникали різні суперечки. Спільно з відповідачем не проживає з 2000 року.

Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Від представника позивача надійшла заява, позов підтримує в повному обсязі, просить суд справу слухати у його відсутності.

Від відповідача надійшла заява, позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін. Сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть, так як подружжя проживає окремо.
Примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер.

Таким чином суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «ОСОБА_2».

На підставі ст.ст.105 ч.3, п.2 ст.104, п.1 ст.110, п.2 ст.112 СК України та керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 06 жовтня 1984 року виконавчим комітетом Краснянської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий запис № 39, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Безбородько В.А.
Долинський районний суд
Івано-Франківської області
Справа №: 343/2059/14-ц
Провадження №: 2-н/0343/57/14
С У Д О В И Й Н А К А З 22 серпня 2014 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Долина-Сервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. 382 ч.2 Цивільного кодексу України, ст.ст. 18,20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 08.10 1992 року № 572, ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Долина-Сервіс", що знаходиться за адресою: вул.
Івана-Франка, 19, м.Долина,
Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ
МФО 336678), 1252,68 гр. (одну тисячу двісті п"ятдесят дві гривні 68 копійок) заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Долина-Сервіс", що знаходиться за адресою: м.Долина, вул. Івана-Франка, 19, Івано-Франківської
ІФФ КБ «ПриватБанк», МФО 336678), 121 гривню 80 копійок сплаченого судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Монташевич С. М.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (стаття 106 ЦПК
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "___"_____________20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"_____________20__
Судовий наказ виданий
"___"_____________20__ року
Суддя:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприєм-ства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладанням печатки) Примітки