Справа № 605/275/14-ц
Ухвала

Іменем України

"29" серпня 2014 р.
м. Підгайці

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Грицай К.М.

за участю секретаря
Піх Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Підгайці цивільну заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, а саме: скасування арешту на
автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро»,
рік випуску: 2005 р., тип ТЗ: легковий
універсал - В, № кузов-шасі: НОМЕР_3;
реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв'язку із
залишенням позовної заяви без розгляду
та відсутністю в подальшому підстав
для забезпечення позову.

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явились, що не
перешкоджає розгляд питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

З метою забезпечення позову у
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 за участю
третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_3 про звернення стягнення було
накладено арешт на автомобіль марки
«Мітсубісі Паджеро», рік випуску: 2005 р.,
тип ТЗ: легковий універсал - В, №
кузов-шасі: НОМЕР_3; реєстраційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрований на ім'я
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2
згідно ухвали Підгаєцького районного
суду від 29 квітня 2014 року.

Ухвалою Підгаєцького районного суду
від 17 червня 2014 року залишено без
розгляду позовну заяву Приватного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 за участю
третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_3 про звернення стягнення.
Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області від 14 серпня 2014
року вищезазначену ухвалу
Підгаєцького районного суду від 17
червня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що потреба у забезпеченні
позову зникла, тому заяву слід
задовольнити та скасувати вжиті заходи
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 210, 294 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки
«Мітсубісі Паджеро», рік випуску: 2005 р.,
тип ТЗ: легковий універсал - В, №
кузов-шасі: НОМЕР_3; реєстраційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрований на ім'я
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2,
накладений згідно ухвали Підгаєцького
районного суду від 29 квітня 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити в
Відділ Державної виконавчої служби
Підгаєцького районного управління
юстиції та Підгаєцького центру ДАІ
УМВСУ України в Тернопільській
області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підгаєцький районний суд
Тернопільської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя
К.М. Грицай

Секретар