Справа № 167/842/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Сіліч І.І. Провадження №
22-ц/773/1410/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого-судді - Антонюк К.І.,

суддів - Лівандовської-Кочури Т.В.,
Веремчук Л.М.,

при секретарі - Черняк О.В..,

з участю: представника позивача -
Плеханова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, за
апеляційною скаргою позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» на рішення Рожищенського
районного суду Волинської області від
30 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л
А :

Рішенням Рожищенського районного суду
Волинської області від 30 липня 2014 року
в позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав
апеляційну скаргу. Покликаючись на
незаконність рішення, порушення норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить скасувати
рішення та ухвалити нове про
задоволення позову.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги,
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід відхилити, а рішення суду
першої інстанції залишити без змін
виходячи з наступного.

В судовому засіданні представник
позивача Плеханов О.М. підтримав
апеляційну скаргу з підстав в ній
наведених.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору від
12.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2, банк надав позичальнику кредит
на суму 7 000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с. 11-17).

Суд першої інстанції відмовляючи в
позові виходив з того, що позивач
звернувся до суду з пропуском строку
позовної давності.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до кредитного договору від
12.03.2008 року термін дії картки становить
2 роки, термін дії кредитного ліміту
збігається з терміном дії платіжної
картки (а.с. 11).

Пунктами 3.1.1., 3.1.2. Умов та правил
користування платіжною карткою
встановлено, що термін дії картки
зазначений на лицьовій стороні картки
(місяць і рік). Картка дійсна до
останнього календарного дня
зазначеного місяця. Дата закінчення
дії карток, виданих довіреним особам
Клієнта, збігається з датою закінчення
дії картки Клієнта.

Згідно п. 5.4. Умов та правил строк
погашення по кредиту (кредитний ліміт,
кредитна лінія) по платіжним карткам
проводиться в слідуючому порядку:

- строк погашення по кредиту щомісячно
за поредній місяць;

- строк погашення кредиту в повному
обсязі не пізніше останнього дня
місяця, вказаного на платіжній картці
(поле MONTH).

Відповідно до статті 256 ЦК України
позовна давність це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК
України передбачає, що позовна
давність в один рік застосовується до
вимог ;про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

У позивача право на позов про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 12.03.2008 року виникло з моменту
закінчення дії цього договору, тобто
закінчення дії картки з 12.03.2010 року.

До суду з вимогами про стягнення
заборгованості позивач звернувся в
червні 2014 року поза межами
трьохрічного строку позовної давності,
а тому у зв'язку зі спливом строку
позовної давності та заявою
відповідача про його застосування (а.с.
41), позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором не підлягає до задоволення.

Доводи апеляційної скарги про те, що
відповідно до банківського
програмного комплексу відображена
інформація про видачу відповідачу
картки, строк дії якої визначено
включно по березень 2012 року, не
підтверджують обставин щодо зміни
кредитного договору від 12.03.2008 року,
оскільки в справі відсутні докази щодо
отримання цієї картки відповідачем,
про що підтвердив в судовому засіданні
представник позивача.

У зв'язку з відсутністю підстав,
передбачених законом для задоволення
позову, колегія суддів відхиляє
апеляційну скаргу, залишає рішення без
змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Рожищенського районного суду
Волинської області від 30 липня 2014 року
в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: