Справа № 405/5888/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом вказавши, що 18
вересня 1999 року між нею та відповідачем
було укладено шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану виконавчим
комітетом Полтавської міської ради,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№1359. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею
та перебуває на її утриманні. За час
перебування у шлюбі між нею та
відповідачем постійно виникали сварки
внаслідок того, що кожен із них має
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства. З
січня 2014 року вони з відповідачем
припинили фактичні шлюбні відносини.
За таких обставин збереження сім'ї,
подальше перебування у шлюбі та
примирення не можливе. Просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 18 вересня 1999 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Полтавської міської ради, актовий
запис №1359.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18
вересня 1999 року у Відділі реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Полтавської міської ради, актовий
запис №1359 ( а.с. 12 ). Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 ).
Фактичні шлюбні відносини сторони
припинили, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо.

З урахуванням наведених обставин, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, оскільки між
сторонами втрачене взаєморозуміння,
почуття любові та поваги один до
одного, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе, шлюб між ними
існує формально.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88,
208-209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 18 вересня 1999 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Полтавської міської ради, актовий
запис №1359.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.