Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014
смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В, секретаря судового
засідання Марченка О.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулось у Оржицький районний суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Позов мотивовано тим,
що 25.01.2011 року відповідач став клієнтом
ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись
та ознайомившись з умовами та
правилами надання банківських послуг,
підписавши анкету-заяву про приєднання
до умов та правил надання банківських
послуг у ПриватБанку, згідно якої
отримав кредитну картку
«Універсальна».

19.10.2012 року відповідачу було
переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку «Gold»,
відповідно до тарифів якої відповідач
отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.

Станом на 30.05.2014 року відповідач має
заборгованість за кредитом на суму
33920,20 грн., яка складається з наступного:
24376,71 грн. - заборгованість за кредитом;
6752,05 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 700 -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1591,44 грн. - штраф
(процентна складова).

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав заяву,
в якій прохає суд розгляд справи
провести за його відсутності. Заявлені
позовні вимоги підтримує повністю. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач до суду не з'явився, хоча
була належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи.

Суд ухвалює рішення без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу по справі, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані суду докази, суд
вважає позов є обґрунтованим та таким,
що підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між 25.01.2011 року
відповідач став клієнтом ПАТ КБ
«ПриватБанк», ідентифікувавшись та
ознайомившись з умовами та правилами
надання банківських послуг, підписавши
анкету-заяву про приєднання до умов та
правил надання банківських послуг у
ПриватБанку, згідно якої отримав
кредитну картку «Універсальна».

19.10.2012 року відповідачу було
переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку «Gold»,
відповідно до тарифів якої відповідач
отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.

Щодо зміни кредитного ліміту позивач
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду на
те, що кредитний ліміт встановлюється
за рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 умов та
правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

Відповідачем, станом на 30.05.2014 року,
були порушені зобов'язання за
кредитним договором, внаслідок чого
він має прострочену заборгованість.

На підтвердження правомірності
заявлених позовних вимог, позивач
надав розрахунок заборгованості за
кредитом, згідно якого станом на 30.05.2014
року заборгованість Позичальника
становить 33920,20 грн., яка складається з
наступного: 24376,71 грн. - заборгованість
за кредитом; 6752,05 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
700 - заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1591,44 грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконані у
встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором в нього утворилася
заборгованість перед банком, яка
складає 33920,20 грн. та, відповідно,
повинна бути стягнута з відповідача.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з цим суд приходить до
висновку про обгрунтованість вимог
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 536, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,
213-215, 218, 221, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 19.10.2012 року в сумі 33920,20 грн., яка
складається з наступного: 24376,71 грн. -
заборгованість за кредитом; 6752,05 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 700 -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1591,44 грн. - штраф
(процентна складова) та судовий збір у
розмірі 339,20 грн., а всього стягнути -
34259,40 грн.

Позивач апеляційну скарга на рішення
суду може подати протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оржицького районного суду.

Суддя
Т.В.Грузман