Єдиний унікальний № 371/2446/13-ц
Єдиний унікальний № 371/2446/13-ц
Провадження № 2/371/53/14
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 9
липня 2007 року між публічним
акціонерним товариством
«ПРИВАТБАНК»» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір без номера згідно за
умоваами якого, Банк надав кредитні
кошти у розмірі 250,0 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користувавння кредитом у розмірі 22,8
% на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач умов кредитного договору не
виконував належним чином. В порушення
зобовязань за договором допустив
заборгованість станом на 22 листопада
складається 4816, 15 грн. заборгованість
за кредитом; 6337,69 грн. - заборгованість
по по процентам за користування
кредитом; 4351,70 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом ,а
також 500 грн. штраф (фіксована частина),
775,28 штраф (процентна складова). Просив
стягнути з відповідача вказані кошти
та понесені позивачем судові витрати в
судовому порядку.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в наданій суду
заяві просить розгляд справи проводити
у його відсутності, позовні вимоги
Відповідач в счудове засідання не
зявилася. Про день час та місце
розгляду справи повідомлявся за
зареєстрованим місцем проживання.
Неявка сторан, належним чином
поваідомлених про розгляд справи не є
перешкодою для її розгляду.
Суд, дослідивши надані позивачем
документи і матеріали, всебічно та
повно з'ясувавши обставини, на яких
грунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) у відповідності
до статті 610 ЦК України.
Правові наслідки порушення
зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК
України, згідно якої, у разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, встановлені договором.
Матеріалами справи встановлено, що
9 липня 2007 року між публічним
акціонерним товариством
«ПРИВАТБАНК»» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір без номера згідно за
умоваами якого, Банк надав кредитні
кошти у розмірі 250,0 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користувавння кредитом у розмірі 22,8
% на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до заяви про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у ПриватБанку
власноручно заповненою відповідачем
ОСОБА_1 9 липня 2007 року він отримав
кредитну картку та ознайомилася і
погодилася з умовами та правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами банку , які були йому надані у
Відповідно до довідки про умови
кредитування з використанням
кредитної картки з фінансовими
умовами надання кредитної картки
ОСОБА_1 ознайомлений 9 липня 2007 року.
В порушення зобов»язань за
договором станом на 22 листопада 2013 року
ОСОБА_1 допустив заборгованість в
грн. заборгованість за кредитом; 6337,69
грн. - заборгованість по по процентам за
користування кредитом; 4351,70 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом ,а також 500 грн.
штраф (фіксована частина), 775,28 штраф
(процентна складова).
Вказана сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідачки.
У відповідності до статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати в межах задоволеного позову.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6,
526, 27, 30, 536, 551,610, 611, 627, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 5 - 10,
11, 15, 57 - 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд
позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
вул. Набережна Перемоги , 50 , код ЄДРПОУ
коп. заборгованості за договором та 229
грн. 40 коп. сплаченого судового збору
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги у десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Рудик