Семенівський районний суд Полтавської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014
547/684/14-ц

провадження у справі № 2/547/218/14

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Халявки В.І.,

при секретарі - Козулі Н.П.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Товстівської
сільської ради Семенівського району
Полтавської області про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до
районного суду з позовом, в якому
вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна
сестра його батька ОСОБА_3 ОСОБА_5, що
проживала в с. Новоселиця
Семенівського району Полтавської
області та мала на праві власності
земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
площею 3,98 гана території Товстівської
сільської ради Семенівського району
Полтавської області.

Батько позивача ОСОБА_3, як спадкоємець
другої черги за законом, спадщину після
своєї сестри не приймав. Батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач вказував, що він є спадкоємцем
п'ятої черги за законом на майно своєї
тітки, але строк для подачі заяви
нотаріусу про прийняття спадщини
пропустив, бо проживає з сім'єю в м.
Харкові, а про те, що тітка мала на праві
власності земельну ділянку він
дізнався тільки в січні 2014 року під час
відвідин с. Новоселиця.

Вважаючи, що строк для прийняття
спадщини ним пропущений з поважної
причини, ОСОБА_2 просив постановити
рішення про визначення йому
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав його вимоги та
наголосив, що ОСОБА_2 тільки в січні 2014
року дізнався, що у його покійної тітки
була земельна ділянка.

Представник відповідача -
Товстівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, сільський голова
звернувся до суду із заявою про розгляд
справи без представника сільради.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази, вважає, що
в позові слід відмовити з таких
підстав.

Встановлено, що тітка позивача ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті
відкрилась спадщина, в тому числі і на
земельну ділянку
сільськогосподарського призначення на
території Товстівської сільської ради
Семенівського району Полтавської
області.

Відповідно до ст.. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Таким чином ОСОБА_2 повинен був вчинити
дії, що свідчать про прийняття спадщини
ще в 2004 році.

Встановлено, що тітка позивача
проживала в с. Новоселиця
Семенівського району Полтавської
області у власному жилому будинку,
тобто мала і інше, крім земельної
ділянки, майно, що входить до складу
спадщини.

З часу відкриття спадщини до звернення
позивача з позовом до суду пройшло
більше 10 років. Причину пропущення
строку для прийняття спадщини суд не
вважає поважною.

При прийнятті рішення суд виходить з
такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем
позову суперечить закону та порушує
права сільської громади.

Відмовляючи в позові, суд зважає також
на наступне.

Пленум Верховного Суду України в своїй
постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику в справах про
спадкування» (п.24) вказав на таке:

«Вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причини
пропущення строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій».

Вищий Спеціалізований суд з розгляду
цивільних і кримінальних справ у
інформаційному листі № 24/753/0/4-13 від16
травня 2013 року зазначив, що судом не
можуть бути визнані поважними такі
причини пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини як
юридична необізнаність позивача щодо
строку та порядку прийняття спадщини,
необізнаність особи про наявність
спадкового майна, похилий вік,
непрацездатність, незнання про
існування заповіту, невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови.

З огляду на викладене суд вважає, що
підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК
України, ст.ст. 1208, 1269, 1270, 1272 ЦК України,
суд, -

Р І Ш И
В:

В позові ОСОБА_2 до Товстівської
сільської ради Семенівського району
Полтавської області про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів шляхом подання
апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.І. Халявка

Повний текст рішення виготовлено 22
серпня 2014 року.