Справа № 353/1033/14-ц
Провадження № 2/353/457/14
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись з матеріалами справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської
ради Тлумацького району
Івано-Франківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

в с т а н
о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2
сільської ради Тлумацького району
Івано-Франківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування, з тих підстав, що в с.
Прибилів Тлумацького району
Івано-Франківської області проживали
її батьки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та брат ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яким на праві власності
належав житловий будинок та
господарські будівлі в селі по вул.
Молодіжна, 2.

20.05.2001 року помер батько ОСОБА_3, 02.09.2009
року померла мати ОСОБА_4 (вступила в
управління спадковим майном батька), а
06.02.2014 року помер брат ОСОБА_5 Ще за
життя мати посвідчила на її ім'я
заповіт, яким заповіла їй все належне
майно, а також земельну ділянку та пай.
Вона не зверталася із заявою на
прийняття спадщини після смерті
матері, брат прийняв спадщину, так як
проживав з матір'ю, вели спільно
господарство, обробляли земельну
ділянку, але не оформив своїх спадкових
прав. Після смерті брата відкрилась
спадщина на все належне йому на день
смерті майно, єдиною спадкоємицею
якого являється вона одна (був
неодруженим). Вона прийняла спадщину
після його смерті (звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини в шестимісячний
термін) і бажає оформити право
власності на дане спадкове майно на
своє ім'я. Однак в нотаріальному
порядку їй відмовлено в оформленні
спадщини, так як відсутній документ
(свідоцтво на право власності), який би
посвічував право власності на належний
житловий будинок та господарські
будівлі на ім'я померлого брата. А тому
їй необхідно в судовому порядку
визнати право власності на житловий
будинок та господарські будівлі в
порядку спадкування за законом.

Ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, вважаю, що
її слід залишити без руху, з таких
підстав:

В позовній заяві не зазначено про
наявність чи відсутність технічного
паспорту на будинковолодіння по вул.
Молодіжна, 2 в с. Прибилів, а також
відсутній висновок компетентного
органу архітектури про те, чи істотно
не порушені при спорудженні спірного
будинковолодіння будівельно-технічні,
санітарні, протипожежні норми,
відсутня інформація про надання права
на забудову.

До матеріалів справи додано висновок
про вартість об’єкта оцінки
домоволодіння по вул. Молодіжна, 2 в с.
Прибилів, зроблений приватним
оцінювачем ОСОБА_6 Згідно вказаного
висновку вартість спірного
будинковолодіння становить 21699 грн.
Наведений висновок є повністю не
мотивований і не відображає реальну
вартість майна. В зв’язку з чим не
можливо встановити чи в повній мірі
позивачкою сплачений судовий збір та
встановлена ціна позову.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а
тому підлягає залишенню без руху з
наданням позивачці строку необхідного
для усунення вищенаведених
недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
сільської ради Тлумацького району
Івано-Франківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 з часу отримання копії
ухвали, п’ятиденний строк, для
усунення недоліків зазначених в
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя

Я.М. Гавриш