Дата документу Справа №
Апеляційний суд
Справа № 22-ц/778/3790/14
інстанції: Рибалко Н.І.
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Онищенко Е.А., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Житлово-Будівельного кооперативу ЖБК-4
ДТМЗ на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 18 липня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Житлово-Будівельного
кооперативу ЖБК-4 ДТМЗ про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 18 липня
2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду Житлово-Будівельний кооператив
ЖБК-4 ДТМЗ подав апеляційну скаргу та
заяву про поновлення строку. В заяві
зазначено, що копію оскарженого
рішення було отримано тільки 31.07.2014
року. З цих підстав просить поновити
строк на апеляційне оскарження.

Вказані причини не можна визнати
поважними з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що під
час проголошення судового рішення,
18.07.2014 року, представник
Житлово-Будівельного кооперативу ЖБК-4
ДТМЗ - Тимофієнко Л.О. був присутнім в
судовому засіданні (а.с.111-112).

Як вбачається з реєстраційного штампу
суду першої інстанції, апеляційна
скарга подана 05 серпня 2014 року (а.с.116),
тобто апеляційна скарга подана з
пропуском строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених ст.294 ЦПК України,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

08 серпня 2014 року ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
апеляційна скарга з вищевказаних
підстав залишена без руху.

02 вересня 2014 року Житлово-Будівельного
кооперативу ЖБК-4 ДТМЗ на виконання
вимог зазначених в ухвалі судді від
08.08.2014 року надано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якому зазначено, що по
справі приймав участь представник ЖБК -
Стецюк В.І., який обіцяв отримати копію
судового рішення та оскаржити його в
установленому законом порядку. Проте з
вказаним представником не було зв'язку,
тому голова Житлово-Будівельного
кооперативу ЖБК-4 ДТМЗ копію
оскарженого рішення отримала тільки
31.07.2014 року. З цих підстав просить
поновити строк на апеляційне
оскарження.

Вказані причини суд не може визнати
поважними, оскільки вони є тотожними з
підставами для поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 18 липня 2014 року, які
викладені в заяві про поновлення
строку, яка додана до апеляційної
скарги (а.с. 118) та ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 08 серпня 2014 року визнані
неповажними.

На підставі викладеного, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою
Житлово-Будівельного кооперативу ЖБК-4
ДТМЗ на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 18 липня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Житлово-Будівельного
кооперативу ЖБК-4 ДТМЗ про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги разом з копією ухвали направити
Житлово-Будівельному кооперативу ЖБК-4
ДТМЗ, а справу повернути до суду першої
інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
Е.А. Онищенко