Справа № 333/5822/14-ц
Провадження № 2/333/2376/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у цивільній
справі,

проведення підготовки справи до
судового розгляду,

призначення справи до судового
розгляду

24 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, треті
особи: Приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, про визнання
договору іпотеки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, треті
особи: Приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, про визнання
договору іпотеки припиненим.

Зазначену позовну заяву передано у
провадження судді Дмитрієвої М.М.

Позовна заява підсудна Комунарському
районному суду м. Запоріжжя в силу ст. 114
ЦПК України (виключна підсудність за
місцезнаходженням нерухомого майна).

Позовна заява належить до розгляду в
порядку цивільного судочинства, подана
з додержанням вимог підсудності,
відповідає вимогам, встановленим ст.ст.
119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України
питання про відкриття провадження у
справі суддя вирішує не пізніше трьох
днів з дня надходження заяви до суду.

Підстави для відмови у відкритті
провадження відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне відкрите провадження у
цивільній справі за вказаним
вищевказаним позовом.

Згідно зі ч. 7 ст. 130 ЦПК України
попереднє судове засідання не є
обовязковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що по вказаній цивільній
справі за вищезазначеним позовом немає
необхідності проводити попереднє
судове засідання.

Відповідно до ст. 156 ЦПК України справа
має бути призначена не пізніше семи
днів після закінчення дій для
підготовки до судового розгляду.

Суд вважає, що по цій справі слід
провести певні підготовчі дії до
судового розгляду, після яких слід
призначити справу до розгляду з
додержанням вимог ст. 156 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 122, 127-130, 156, 208-210 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
ПРИВАТБАНК, треті особи: Приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, про визнання
договору іпотеки припиненим.

Провести по цій справі наступні
підготовчі дії:

1. Надіслати відповідачам копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

2. Запропонувати відповідачу, у строк до
08.08.2014 року включно, надати через
канцелярію суду письмовий відгук на
позов з посиланням на докази та
відповідні нормативні акти.

3. Роз'яснити сторонам наступне:

- сторони зобов'язані подати всі свої
докази чи повідомити про них суд до
початку розгляду справи по суті, а
також зобов'язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету позову, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
позову;

- докази, про які буде заявлено пізніше,
не приймаються;

- неявка відповідача у судове засідання
без поважних причин не є перешкодою для
розгляду справи по суті.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам
по справі - для відома.

Призначити судовий розгляд справи у
відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7) на 15 годину 30 хвилин 08
серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва