У Х В А Л А

14 серпня 2014 року
м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Рівненської області Боймиструк С.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» на заочне рішення
Рівненського міського суду від 16
червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» про стягнення
невиплаченого страхового
відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського
міського суду від 16 червня 2014 року
позов задоволено повністю: стягнуто з
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» (далі - ПАТ
«УСК«Гарант-Авто») на користь ОСОБА_2 5974
грн. 29 коп. страхового відшкодування.

Стягнуто з ПАТ «УСК«Гарант-Авто» в
дохід держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ
«УСК«Гарант-Авто» подало на нього
апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження у
справі відкрито бути не може, виходячи
з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
вказане рішення визначене судом
відповідно до гл. 8 ЦПК України як
заочне.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК
України, у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою: залишити заяву без
задоволення або скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржено в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом.

Вбачається, що ПАТ «УСК«Гарант-Авто» -
відповідач у справі - із заявою про
перегляд заочного рішення до суду
першої інстанції, який його ухвалив, не
зверталося, а одразу оскаржило
вказане рішення в апеляційному
порядку.

За наведених обставин, права на
апеляційне оскарження заочного
рішення Рівненського міського суду від
16 червня 2014 року ПАТ «УСК«Гарант-Авто»
не набуло.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про
відкриття або відмову у відкритті
апеляційного провадження у справі,
залишення апеляційної скарги без руху
або повернення скарги суддя-доповідач
постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені обставини,
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» на
заочне рішення Рівненського міського
суду від 16 червня 2014 року підлягає
поверненню.

Керуючись ч.5 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» на
заочне рішення Рівненського міського
суду від 16 червня 2014 року повернути
особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили
негайно і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
С.В. Боймиструк

________________________________________________________________________
__

Справа №569/3585/14-ц
Головуючий в суді І інст. -
Куцоконь Ю.П.

Провадження № 22-ц /787/1862/2014р.
Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.