Справа № 495/3880/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 липня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі - головуючого судді Матяш Т.Л.

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна,
шляхом визнання за ним права власності
на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтуванні своїх вимог ОСОБА_1
посилається на порушення його майнових
прав з боку його матері ОСОБА_2,
оскільки він матеріально та фізично
приймав участь у будівництві будинку,
тому має право на його частину, однак
ОСОБА_2 порушила його право при
реєстрації права власності на будинок,
зареєструвавши його лише на своє ім'я.

Позивач у судове засідання не з'явився,
в матеріалах справи наявне його
клопотання з проханням розглянути
справу за його відсутністю та
задовольнити позовні вимоги.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
про час та місце слухання справи
сповіщалась, надала суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі та задовольнити позовні вимоги.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
представив суду заяву з проханням
провести судові засідання без його
участі та задовольнити його позовні
вимоги.

У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участі у справі,чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
25.12.2012 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво
про право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 766,8
кв.м., житловою площею 426,4 кв.м.,
свідоцтво серії ЯЯЯ № 704558. ОСОБА_3 є
чоловіком ОСОБА_2, що відповідно до ст..
60 СК України, відносить будинок до
категорії спільно нажитого майна
подружжя.

Позивач стверджує, що зазначений
житловий будинок з 2010 року будувався за
його кошти та кошти батьків -
відповідачів по справі. Кожен з ник
вложив в будівництво не тільки
матеріальні затрати, а й фізичні
зусилля.

Такі обставини, підтверджується також
представленими суду заявами
відповідачів, тому у суду не має
сумніву, щодо існування у позивача
майнових прав на будинок.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює за
кожною особою право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Виходячи з викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1

Керуючись п.2 Постанови Пленуму ВСУ
«Про судове рішення у цивільній
справі», ст.. 15, 16, ч. 4 ст. 174, ч. 1 ст. 316 та ч.
1 ст. 317 та ч. 1- 2 ст.. 319 ЦК України, ст.ст. 8,
10, 60, 143, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 766,8
кв.м., житловою площею 426,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя