Справа № 201/5535/14-ц (2-во/201/81/2014)
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.

при секретарі - Пісчанській
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
про виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 липня 2014 року по
цивільній справі № 201/5535/14-ц (2/201/1631/2014)
за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" в особі
відділення "Дніпропетровська
регіональна дирекція" Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 і Приватного підприємства
"Юліс-ВС" про стягнення заборгованості
за кредитним договором і судових
витрат, визнання зобов'язання
припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вищезазначена справа
окремого провадження.

10 липня 2014 року по даній справі
було ухвалено рішення, яким позовні
вимоги були повністю задоволені.

07 серпня 2014 року на адресу суду
надійшла заява від відповідача про
виправлення описки, допущеної в
вищезазначеному рішенні суду, а саме: у
описовій та резолютивній частині
вказаного рішення суду були допущені
описки, а саме: найменування позивача
зазначено не вірно, номер договору
зазначено не вірно, сума пені за
несвоєчасне погашення кредиту
зазначена не вірно.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до висновку щодо
необхідності виправлення описок з
таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту
описової та резолютивної частини
рішення суду від 10 липня 2014 року судом
допущено описки, а саме: найменування
позивача «ПАТ «ВТБ Банк», тоді як у
рішенні було зазначено «ПАТ «БТА Банк»;
номер договору зазначено «№78.06/13-545»,
тоді як з матеріалів справи вбачається,
що вірним є «№78.06/13-М545»; також у рішенні
зазначено суму пені за несвоєчасне
погашення кредиту « 256 грн. 78 коп.»,
замість вірного зазначення « 255 грн. 78
коп.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 липня 2014 року по
справі № 201/5535/14-ц (2/201/1631/2014).

На підставі викладеного, керуючись ст.
208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська суду від 10 липня 2014
року по цивільній справі № 201/5535/14-ц
(2/201/1631/2014) за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" в
особі відділення "Дніпропетровська
регіональна дирекція" Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 і Приватного підприємства
"Юліс-ВС" про стягнення заборгованості
за кредитним договором і судових
витрат, а саме:

· у описовій та резолютивній
частині рішення найменування позивача
читати вірно «ПАТ «ВТБ Банк», замість
невірного «ПАТ «БТА Банк»;

· у описовій та резолютивній
частині рішення суду суму пені за
несвоєчасне погашення кредиту читати
вірно « 255 грн. 78 коп.», замість
невірного «256 грн. 78 коп.»;

· у описовій частині рішення суду
номер договору вірно читати
«№78.06/13-М545», замість невірного
«№78.06/13-545».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой