28.08.2014 Справа № 756/5088/14-ц
Унікальний № 756/5088/14-ц
Справа № 2/756/2781/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 серпня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Васалатія К. А.

при секретарі
Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ПАТ „СК „Брокбізнес" до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків,
заподіяних внаслідок ДТП в порядку
регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
матеріальних збитків. В обґрунтування
позову зазначив, що 29.10.2012 р. між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
договір добровільного страхування
наземних транспортних засобів № 006-0042707
предметом якого є страхування
автомобіля «Кіа-черато» д/н НОМЕР_4.

У відповідності до п. 8.3 договору, одним
із передбачених договором страхових
ризиків є ДТП. 13.06.2013 р. приблизно о 18
год. 30 хв. відповідач ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „ЗАЗ” д/н НОМЕР_5 скоїв
зіткнення з автомобілем «Кіа-черато»
д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Подільського р/с м. Києва
від 10.07.2013 р. відповідача ОСОБА_1 було
визнано винним у скоєнні ДТП.

16.10.2013 р. позивач здійснив виплату
страхового відшкодування
страхувальнику у розмірі 16859,59 грн. У
відповідності до звіту № 431 про
визначення вартості матеріального
збитку завданого власнику автомобіля
від 30.07.2013 р. вартість матеріального
збитку у розмірі 18622,27 грн.

Посилаючись на зазначене позивач
просить стягнути з відповідача на свою
користь 16859,59 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав свою
заяву щодо слухання справи у його
відсутність та підтримку позову.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про судовий розгляд, суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
29.10.2012 р. між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів № 006-0042707 предметом якого є
страхування автомобіля «Кіа-черато»
д/н НОМЕР_4. У відповідності до п. 8.3
договору, одним із передбачених
договором страхових ризиків є ДТП.

Як з'ясовано судом, 13.06.2013 р. приблизно о
18 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „ЗАЗ” д/н НОМЕР_5 скоїв
зіткнення із автомобілем «Кіа-черато»
д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Подільського р/с м. Києва
від 10.07.2013 р. відповідача ОСОБА_1 було
визнано винним у скоєнні ДТП.

Згідно ст. 27 Закону України „Про
страхування" до страховика у межах
фактичної виплати, перейшло право
вимоги, яке потерпілий страхувальник
мав до особи, відповідальної за
нанесення шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи,
16.10.2013 р. позивач здійснив виплату
страхового відшкодування
страхувальнику у розмірі 16859,59 грн. У
відповідності до звіту № 431 про
визначення вартості матеріального
збитку завданого власнику автомобіля
від 30.07.2013 р. вартість матеріального
збитку у розмірі 18622,27 грн.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків має право на їх
відшкодування у розмірі витрат, які
вона зробила чи мусить зробити для
відновлення свого порушеного права.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача - ПАТ „СК
„Брокбізнес" щодо стягнення з
відповідача 16859,59 грн. страхового
відшкодування є законними та
обґрунтованими та підлягає стягнення з
відповідача ОСОБА_1

Щодо стягнення судових витрат у сумі
243,60 грн., то суд вважає, що їх необхідно
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача у відповідності зі ст.
88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 3, 16, 22, 23, ст. 1166, 1187, ст. 1191 ЦК України,
ст. 10, 60, 84, 88, ст. 213-215, ст. 224-232 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „СК „Брокбізнес"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_3) на
користь ПАТ „СК „Брокбізнес" (п/р
417в АТ „БМ Банк" м. Київ, МФО 380913,
) матеріальну шкоду у
розмірі 16859 грн. 59 коп. та судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заяву про апеляційне оскарження
заочного рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
К.А. Васалатій