РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1741/14-ц

2/643/1703/14

08.08.2014року Московський районний
суд м. Харкова в складі головуючого
судді Майстренко О.М. при секретарі
Росликовій Н.В. розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до СТО-магазина «Автомир»,
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 1000 грн., в
рахунок відшкодування моральної шкоди
3000 грн., також стягнути судові витрати
по справі.

В процесі розгляду справи позивач
уточнив свої позовні вимоги та просить
стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму
у розмірі 1000 гривень за спричинені
пошкодження автомобіля, моральну шкоду
у розмірі 3 000 грн., а також суму
судового збору у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що 27 грудня 2013
року приїхав до СТО-магазину «Автомир»
на автомобілі Volkswagen Caddy (державний
номер: НОМЕР_3), що належить йому на
праві власності, з метою помити свій
транспортний засіб. Роботу з миття
автомобіля виконував співробітник
мийки СТО-магазина «Автомир» - ОСОБА_2,
який, через свою власну недбалість,
пошкодив лакофарбове покриття
легкового автомобіля, а саме - частину
кузова. Пошкодження сталося внаслідок
занадто близького наближення до
автомобіля обладнання для мийки, виною
чому були недбалі дії відповідача.

Свою провину в пошкодженні
автомобілю ОСОБА_2 визнав, про що
написав розписку, згідно якої
зобов'язався виплатити 1000 грн. ОСОБА_1
до 01 лютого 2014 р. Крім того, ОСОБА_2
було надано позивачу копії своїх
документів - паспорта та
ідентифікаційного коду.

Позивач також звертався до
директора СТО-магазину з вимогою
компенсувати матеріальні збитки, що
були завдані їх працівником, однак,
отримав негативну відповідь.

До сьогоднішнього дня
зобов'язання за розпискою ОСОБА_2 не
виконав, суму боргу у розмірі 1000 грн. не
сплатив, порушив досягнуту між ним та
позивачем угоду та прострочив своє
зобов'язання. Автомобіль, через
невиправлене пошкодження, продовжує
підвергатися корозії, через що з кожним
днем вартість робіт по відновленню
автомобіля зростає, у зв'язку з чим
позивач був вимушений звернутись до
суду з даним позовом.

Позивач та його представник -
ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились,
від останніх надійшла до суду заява, в
якій вони просять розглядати справу за
їх відсутності, позов підтримали у
повному обсязі, просили його
задовольнити.

Відповідачі: СТО-магазин
«Автомир», ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились, про дату та час судового
засідання повідомлені належним чином,
суд виносить по справі заочне рішення
суду.

Суд, дослідив матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Як було встановлено судом та
вбачається з матеріалів справи, 27
грудня 2013 року приїхав до СТО-магазину
«Автомир» на автомобілі Volkswagen Caddy
(державний номер: НОМЕР_3), що належить
йому на праві власності, з метою помити
свій транспортний засіб. Роботу з миття
авто виконував співробітник мийки
СТО-магазина «Автомир» - ОСОБА_2, який,
через свою власну недбалість, пошкодив
лакофарбове покриття легкового
автомобіля, а саме - частину кузова.
Пошкодження сталося внаслідок занадто
близького наближення до автомобіля
обладнання для мийки, виною чому були
недбалі дії відповідача.

Свою провину в пошкодженні
автомобілю ОСОБА_2 визнав, про що
написав розписку, згідно якої
зобов'язався виплатити 1000 грн. ОСОБА_1
до 01 лютого 2014 р. Крім того, ОСОБА_2
було надано позивачу копії своїх
документів - паспорта та
ідентифікаційного коду.

Позивач також звертався до
директора СТО-магазину з вимогою
компенсувати матеріальні збитки, що
були завдані їх працівником, однак,
отримав негативну відповідь.

До сьогоднішнього дня
зобов'язання за розпискою ОСОБА_2 не
виконав, суму боргу у розмірі 1000 грн. не
сплатив, порушив досягнуту між ним та
позивачем угоду та прострочив своє
зобов'язання. Автомобіль, через
невиправлене пошкодження, продовжує
підвергатися корозії, через що з кожним
днем вартість робіт по відновленню
автомобіля зростає.

Крім того, позивач вважає, що
діями ОСОБА_2 йому була спричинена
моральна шкода, яка полягає у душевних
стражданнях, які він зазнав внаслідок
пошкодження свого автотранспортного
засобу та неможливістю ним повноцінно
користуватись тривалий час, у зв'язку з
чим він постійно перебуває в духовному
напруженні з даного приводу. Дані
обставини негативно впливають на його
звичайний життєвий ритм, що
позначається на загальному
психологічному стані та призводить до
душевних страждань.

Моральна шкода також виразилась
в тому, що за захистом своїх прав
позивач був змушений звертатися до
суду, яку він оцінює в 3000 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог діючого кодексу, та одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Згідно ч.2 ст. 23 ЦК України,
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Діями ОСОБА_2 завдано ОСОБА_1
моральну шкоду через пошкодження його
автомобіля, злісне ухилення
відповідача ОСОБА_4 від відшкодування
збитків, виникненні матеріальних
утруднень, переживань.

Враховуючи розмір матеріальної
шкоди, суд вважає за необхідне позов в
даній частині задовольнити частково та
стягує моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Таким чином, позов є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.11,60,6188,209,212,213-215,218
ЦПК України, ст.ст.23, 525, 526 Цивільного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, і.н.
НОМЕР_2 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 1000 (одну тисячу)
грн., в рахунок відшкодування
моральної шкоди 1000 грн. (одна тисяча)
грн., суму судового збору у розмірі 243,60
(двісті сорок три гривні, шістдесят
копійок) грн., а всього 2243,60 грн.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляція протягом 10 днів.

Суддя: