Справа № 2/489/1190/2014р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва, у складі: головуючого - судді
Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик
С.В., за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3, представника
відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2014р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів. Свої вимоги мотивувала тим,
що від спільного проживання мають
неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою.

Відповідач добровільно надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина відмовляється.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_3 добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, позивач просила суд
стягнути з відповідача на її користь на
утримання сина аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн.
щомісячно, до його повноліття.

Позивач у судовому засіданні вимоги
позову підтримала та просила про їх
задоволення.

Відповідач у судовому засіданні визнав
позовні вимоги частково, згоден
сплачувати аліменти в розмірі 400,00 грн.
щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд доходить до наступного.

Від спільного проживання сторони по
справі мають неповнолітню дитину: сина
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 3775 від
05.12.2007р.), який проживає разом з
позивачем, знаходиться на її утриманні,
потребує матеріальної допомоги в
зв'язку з тим, що відповідач ухиляється
від утримання дитини.

Довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» від 18.03.2014р.
за Вих. № 797-ОК встановлено, що ОСОБА_1
працює в ТОВ «АТБ-Маркет» в підрозділі
маг. Продукти 315 на посаді
продавець-консультант з 02.04.2012р. (Наказ
№ 60-к від 02.04.2012р.) по теперішній час, на
умовах повного робочого дня.

У відповідності до Довідки ПП «Україна
Отель» від 14.04.2014р. за Вих. № 18915/14,
ОСОБА_1 працює у ПП «Україна Отель» м.
Миколаєва на посаді адміністратора з
вересня 2013 року по сьогодні.

У судовому засіданні позивач
зазначила, що на теперішній час має
одне місце роботи.

Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 24.06.2014р.
встановлено, що ОСОБА_3 є фізичною
особою-підприємцем, займається
роздрібною торгівлею з лотків і на
ринках іншими товарами.

Згідно з Довідкою ТОВ «Ринок Колос» від
17.06.2014р. за Вих. № 121, між ТОВ «Ринок
Колос» та приватним підприємцем ОСОБА_3
укладений договір на оренду
торгівельного місця НОМЕР_2 від 01.01.2013р.
на оренду торгівельного місця НОМЕР_3.
На даний час договір є чинним.

Відповідно до Довідки ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного Управління Міндоходів у
Миколаївській області від 16.06.2014р. за №
1892/9/14-02-1802265, станом на 16.06.2014р. згідно
Відомостей з інформаційного фонду
Державного реєстру фізичних осіб
ОСОБА_3 в період з 01.01.2011р. по 31.03.2014р.
отримував доходи як фізична
особа-підприємець: з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.
працював на загальній системі
оподаткування шляхом придбання
фіксованого патенту, сума
задекларованого загального
оподаткованого доходу, отриманого від
провадження господарської діяльності
у 2011 році, складає 40000,00 грн.; з 01.01.2012р. по
31.12.2012р. працював за спрощеною системою
оподаткування, загальна сума
задекларованого доходу за 2012 рік
складає 70000,00 грн.; з 01.01.2013р. по 31.12.2013р.
працював за спрощеною системою
оподаткування, загальна сума
задекларованого доходу за 2013 рік
складає 46480,00 грн.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного кодексу України
встановлено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

У відповідності до ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є фізичною
особою-підприємцем, займається
роздрібною торгівлею з лотків і на
ринках іншими товарами, є платником
єдиного податку та звітує про доходи до
податкової інспекції.

Таким чином, відповідач офіційно
працює, має регулярний дохід, а тому
підстав для застосування приписів ст.
184 СК України не має.

Відповідно до медичних документів
представлених позивачем, ОСОБА_5 має
порок серця, потребує постійного
медичного догляду, обстежень та
лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 цього Кодексу,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючі хворобу дитини, наявність у
відповідача можливості сплачувати
аліменти, суд вважає позовні вимоги,
такими, що підлягають задоволенню в
частині стягнення аліментів на користь
позивача у розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходів щомісяця.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

Позивачкою у судовому засіданні не
надано достовірних доказів щодо вжитих
заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню з моменту
звернення позивача до суду, тобто з 21
березня 2014року.

Розмір аліментів визначено судом з
врахуванням матеріального становища
сторін і не суперечить інтересам
неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243,60 грн..

На підставі ст. ст. 180-184 СК України,
керуючись ст. ст. 14, 60, 62, 212-214 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки
з усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 21.03.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення місячного платежу.

В задоволенні позовних вимог щодо
стягнення аліментів за минулий час та
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
грн. шістдесят коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з моменту його
оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Рум'янцева Н.О.