Справа № 639/7942/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Труханович
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у Жовтневому
районі м. Харкова про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення юридичного факту, в якій
просив суд встановити факт того, що в
період з 05.10.1992 року по 01.12.1995 року
ОСОБА_1 працював у приватній фірмі
«Скорпіон» в якості заступника
директора з виробничих питань.

Суддя, дослідивши матеріали заяви,
вважає, що у відкритті провадження по
даній цивільній справі слід відмовити
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені
також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
роз'яснено, що в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Так, з тексту заяви вбачається, що
ОСОБА_1 просить суд встановити факт
наявності трудового стажу.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» передбачено, що основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка. Порядок
підтвердження наявного трудового
стажу при відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Згідно з Порядком підтвердження
наявності трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній (затверджений постановою
Кабінету Міністрів України від 12.08.1993
№637), встановлення фактів наявності
трудового стажу здійснюється органами
Пенсійного фонду України.

Отже, чинним законодавством
передбачено інший порядок
підтвердження наявності трудового
стажу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Керуючись ст. 122, 234, 256 ЦПК України, ст. 62
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», Постановою Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у Жовтневому
районі м. Харкова про встановлення
факту, що має юридичне значення -
відмовити.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за
квитанцією від 07.08.2014 року у сумі 121,80
грн. (сто двадцять одна гривня 80
копійок) - повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з такою ж самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Труханович