Справа № 523/7195/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді -
Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання
– Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
заявою Моторного (транспортного)
страхового бюро України про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання та
приведення виконавчого листа у
відповідність до Закону України «Про
виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

Представник Моторного (транспортного)
страхового бюро України звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання та
приведення виконавчого листа у
відповідність до Закону України «Про
виконавче провадження», посилаючись на
те, що 04 грудня 2012 року Суворовським
районним судом м. Одеси по цивільній
справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат в порядку
регресу, пов’язаних з виплатою
страхового відшкодування ухвалено
рішення. На виконання зазначеного
рішення Суворовським районним судом м.
Одеси видано виконавчий лист, в якому
не зазначено дату його видачі, що стало
підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження відповідно до
п.6ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Особи, які приймають участь у розгляд
заяви про час та місце розгляду заяви
сповіщені належним чином до судового
засідання не з’явились. Жодних заяв,
клопотань чи заперечень на адресу суду
не направляли.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до наступних висновків.

04 грудня 2012 року Суворовським районним
судом м. Одеси ухвалено рішення, яким
позов Позовну заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України суму страхового
відшкодування в розмірі 19339,01 грн.
(дев'ятнадцять тисяч триста тридцять
дев'ять) грн. 01 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України судовий збір в
розмірі 214 грн. 60 коп. У задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат замість
втраченого оригіналу.

Зі змісту статті 22 Закону України “Про
виконавче провадження” виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Відповідно до статті 23 Закону України
“Про виконавче провадження” строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання периваються: пред'явленням
виконавчого документа до виконання;
частковим виконанням рішення
боржником; наданням судом, який видав
виконавчий документ, відстрочки або
розстрочки виконання рішення. Після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується. У разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю
в повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення

Згідно до ст.24 Закону України “Про
виконавче провадження”, ст. 371 ЦПК
України стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ або до суду за місцем
виконання, а суд у разі визнання
причин пропуску поважними може
поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити, визнати причину пропуску
МТСБУ строку для пред’явлення
виконавчого листа і звернення його до
виконання поважними, оскільки рішення
суду не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Також відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК
України необхідно задовольнити заяву
позивача та виправити помилки у
виконавчому листі № 1527/16899/12.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371
ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання та
приведення виконавчого листа у
відповідність до Закону України «Про
виконавче провадження» - задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення
виконавчого листа по справі за
позовною заявою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат в порядку регресу, пов’язаних з
виплатою страхового відшкодування.

Виправити описку на другій сторінці
виконавчого листа №1527/16899/12, вказавши
по тексту «виконавчий лист виданий 26
лютого 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 –ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: