Справа № 471/982/14-ц
Провадження №2/471/434/14
РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2014 року Братський районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Марценюк
С. А.,

при секретарі Любченко Л. В.,

за участю: прокурора-
Менчинського Д.В.

та представника органу
опіки та піклування Братської
райдержадміністрації -

Калько А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ще Братське
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Органу опіки та піклування
Братської райдержадміністрації в
інтересах малолітніх дітей:ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: служба у справах
дітей Братської райдержадміністрації,
до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Братської
райдержадміністрації в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в
якому просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно його
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнути
аліменти на користь КЗ «Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» м. Южноукраїнська Миколаївської
області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_4 перебував з ОСОБА_6 у шлюбі, від
якого має двох малолітніх дітей ОСОБА_5
та ОСОБА_3 Мати малолітніх дітей ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_9 р. Малолітня
дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована
до КЗ «Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей» м. Южноукраїнська
Миколаївської області, в якому
перебуває і по теперішній час, а ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштований на тимчасове
проживання до гр. ОСОБА_7 в с. Соколівка
Братського району Миколаївської
області, так як за віком не підлягає
влаштуванню до вищезазначеного
закладу. Відповідач, батько дітей,
ОСОБА_4 останні три роки з сім'єю не
проживав, участі у вихованні дітей не
приймав і не приймає, зловживає
спиртними напоями, постійного місця
проживання не має, не працює, проживає
за рахунок тимчасових заробітків,
проживає у будинку без оформлення
правовстановчих документів, особистим
господарством не займається, негативно
характеризується по місцю проживання.
На підставі вищевикладених обставин
вирішено звернутись до суду з даним
позовом.

Представник позивача Калько А.В. в
судовому засіданні підтримала
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 визнав позов в
повному обсязі та не заперечував проти
його задоволення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, хоча про час та дату
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача Калько А.В., відповідача
ОСОБА_4, допитавши свідків: ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття закріплено
в ч.2 ст.51 Конституції України і ст.180
Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

У ст. 12 Закону України «Про охорону
дитинства» зазначено, що виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Ст.164 Сімейного кодексу України,
передбачено, що батьки можуть бути
позбавлені батьківських прав у
судовому порядку, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
дітей, або зловживають своїми
батьківськими правами, завдають
шкідливого впливу дітям своєю
аморальною, антигромадською
поведінкою.

Позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, які
порушують батьківські обов'язки, та є
способом захисту прав та інтересів
дитини, а тому питання про застосування
такого заходу впливу до батьків
нерозривно пов'язане з питанням
захисту прав та інтересів дитини.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що батьком малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
ОСОБА_4, що підтверджується
ксерокопіями свідоцтв про народження.

Згідно ксерокопії свідоцтва про
смерть, мати малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 р.

Із даних акту обстеження
матеріально-побутових умов від 22 липня
2014 року слідує, що відповідач ОСОБА_4
постійного місця проживання не має, під
час обстеження знаходився за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідач проживає один у
будинку, який йому на праві власності
не належить. Будинок потребує
поточного ремонту. В будинку
знаходяться необхідні меблі, із
побутової техніки - телевізор,
холодильник. ОСОБА_4 ніде не працює,
особистим підсобним господарством не
займається, існує за рахунок
тимчасових заробітків.

Згідно Витягу з протоколу засідання
громадської інспекції в справах дітей
№3 від 22 липня 2014 року, даною інспекцією
вирішено направити клопотання про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
до служби у справах дітей Братської
райдержадміністрації.

Малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишились
без батьківського піклування,
поставлено на облік служби у справах
дітей Братської райдержадміністрації,
що підтверджується наказом від 11
червня 2014 р. № 44-о

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду
пояснив, що знає відповідача 8-9 років.
Малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали разом з
матір'ю ОСОБА_6, а ОСОБА_4 проживав
окремо від сім'ї, вихованням дітей не
займався. ОСОБА_6 згодом захворіла та
померла ІНФОРМАЦІЯ_9 р. ОСОБА_4 сказав,
що не зможе утримувати малолітніх
дітей і готовий від них відмовитись. На
даний час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться у КЗ «Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» м. Южноукраїнська Миколаївської
області, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
ОСОБА_9

Як пояснила свідок ОСОБА_9, з 2010 р.
ОСОБА_4 разом з сім'єю не проживав і
участі у вихованні дітей не приймав. На
даний час вона доглядає за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
влаштована у КЗ «Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» м. Южноукраїнська Миколаївської
області.

Із даних довідок Кривопустоської
сільської ради Братського району від 22
липня 2014 року слідує, що відповідач
ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1, не працює,
власного житла немає.

Згідно характеристики Кривопустоської
сільської ради Братського району від 22
липня 2014 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
негативно характеризується по місцю
проживання, не працює, проживає за
рахунок тимчасових заробітків,
особистим господарством не займається.
Зловживає спиртними напоями.
Постійного місця проживання не має.
Проживає у будинку без оформлення
право установчих документів

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Братської
райдержадміністрації від 23 липня 2014
року, ОСОБА_4 не піклується про дітей, не
проявляє заінтересованості в їх
подальшій долі, не цікавиться їхніми
успіхами, не піклується про фізичний і
духовний розвиток та матеріально не
утримує, тому є доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно його
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав "
зазначає, що позбавлення батьківських
прав , що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання ,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування , медичного догляду ,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі , необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори , як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Вищезазначені обставини є підставою,
передбаченою ч.2 ст. 164 СК України для
позбавлення відповідача ОСОБА_4
батьківських прав, оскільки, він мав
можливість піклуватись за малолітніми
дітьми, однак, не проявляв батьківської
турботи, не виконував своїх обов'язків
щодо виховання дітей, піклування про їх
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, тому суд,
розцінюючи ці обставини, як ухилення
від виконання юридичного обов'язку по
вихованню дітей, та беручи до уваги те,
що позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_4 необхідне в
інтересах дітей, вважає, що позовні
вимоги органу опіки та піклування
Братської райдержадміністрації в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про позбавлення ОСОБА_4 батьківських
прав законні і обґрунтовані і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Зі змісту позовної заяви слідує, що
після смерті матері ОСОБА_6, малолітні
діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована
до КЗ «Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей» м.
Южноукраїнська Миколаївської
області, в якому перебуває по
теперішній час, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
влаштований на тимчасове проживання до
гр. ОСОБА_9 с. Соколівка Братського
району, так як за віком не підлягає
влаштуванню до зазначеного закладу.

Однак, крім зазначення в позовній
заяві, та пояснень позивача, інших
письмових підтверджуючих даних про
вилучення та фактичне знаходження
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в КЗ «Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» м. Южноукраїнська
Миколаївської області немає, також
відсутні письмові підтверджуючі дані,
що малолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучений та влаштований
на тимчасове проживання до гр. ОСОБА_9 с.
Соколівка Братського району, та яка є
його опікуном.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає можливим в частині позовних
вимог щодо стягнення аліментів з
відповідача ОСОБА_4 на користь
вищезазначеного закладу відмовити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача ОСОБА_4 в дохід
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування
Братської райдержадміністрації в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: служба у справах
дітей Братської райдержадміністрації,
до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, - задовольнити частково.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця АДРЕСА_2,
зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_2,
однак, проживаючого без реєстрації по
АДРЕСА_3, позбавити батьківських прав
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

В іншій частині позовних вимог щодо
стягнення аліментів з ОСОБА_4,-
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця АДРЕСА_2, зареєстрованого
проживаючим в АДРЕСА_2, однак,
проживаючого без реєстрації по
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь державного бюджету в
Братському районі, ,
банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській
області, код МФО 826013, № доходного
рахунку щодо сплати судового збору
(рахунок отримувача) 0081, код
класифікації доходів бюджету 22030001
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три ) грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя
Марценюк С. А.,