№ 2/679/315/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 травня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 21.03.1992 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем у відділі ЗАГС
м.Турсунзаде Республіки Таджикистан,
актовий запис № 65. Від шлюбу них є дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданій позовній заяві позивачка
просить розірвати шлюб посилаючись на
те, що одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Відповідач не
приймає участі у веденні домашнього
господарства, не надає належної
матеріальної допомоги, не займається
вихованням дитини. Часто відповідач
зникав на тривалий час, не пояснюючи
своєї відсутності. Часті сварки та
різного роду конфлікти призвели до
неможливості спільного проживання та
ведення спільного господарства.
Позивачка вважає, що за таких обставин
сумісне життя та збереження сім'ї
неможливе.

Позивачка надала в судове засідання
заяву, в якій пояснила, що позовні
вимоги підтримує, наполягає на
розірванні шлюбу, просить розгляд
справи проводити у її відсутності. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи. Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча суд здійснював його
виклик відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК
України. Судом прийнято рішення про
заочний розгляд справи на підставі ч.4
ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивачки,оскільки
встановлено факт відсутності між
подружжям взаємоповаги та
взаєморозуміння, тому їхній шлюб є
формальністю, яку зберігати не
доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін
розпалася остаточно, відновити її вже
неможливо і тому шлюб необхідно
розірвати.

Крім того, у відповідності до статті 113
СК України, особа, що змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись статтями110, 112, 113 СК України,
статтями 10, 60, 88,212 - 215, 224-228 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 21.03.1992 року у відділі
ЗАГС м.Турсунзаде Республіки
Таджикистан, актовий запис № 65.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
Нетішинським міським судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення такої
заяви без задоволення, відповідач
вправі оскаржити заочне рішення в
загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: