Провадження №2/447/834/14 Справа №447/2255/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк
Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
інтересах ОСОБА_4 про визнання
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання ОСОБА_2, ОСОБА_4 такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх
позовних вимог покликається на те, що
вона є власником вказаної квартири, в
якій разом з нею зареєстровані її син
ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_2 з внучкою
ОСОБА_4. Відповідачка ОСОБА_2 з 2007 року
проживає зі своєю сім'єю у м.Львові, з
того часу не допомагає утримувати
спірне житло. На даний час вона бажає
оформити субсидію на оплату
житлово-комунальних послуг, однак це
унеможливлюється тим, що у будинку
зареєстрована її дочка з внучкою.
Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 з
дочкою ОСОБА_4 понад встановлені
законом строки без поважних причин за
місцем реєстрації не проживають, не
проводять оплату за комунальні
послуги, мають інше житло, тому просить
визнати їх такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримала та , давши
пояснення аналогічні доводам позовної
заяви, просила позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала. Відповідач
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, просив розгляд
справи проводити у його відсутності.
Відповідачі подали суду спільну
письмову заяву про визнання позову, в
якій зазначили, що після одруження з 2007
року разом проживають у АДРЕСА_2. Після
народження у цій квартирі стали
проживати і їхні спільні діти ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 Водночас рішенням
Франківського районного суду м.Львова
визнано право на користування житловою
площею за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та
дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_6 А тому на
підставі наведеного проти позову не
заперечують.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно виданого
25.09.2003 року Стрийським ДК МБТІ квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності.

Як вбачається з довідки №1025 від 10.07.2014
року виданої КП «Розділжитлосервіс» у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
позивачка, її син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_2
та внука ОСОБА_4

У відповідності з актом комісії КП
«Розділжитлосервіс» від 11.07.2014 р.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не
проживають з 2008 року.

Відповідно до акту , складеного
комісією ЛКП «Сонячне» 07.08.2014 року,
ОСОБА_2 зі своєю сім'єю проживають у
АДРЕСА_2.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Франківського районного суду
м.Львова від 24.12.2013 року та рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 17.06.2014 року визнано за ОСОБА_3,
неповнолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_6 право на
користування житловою площею у
квартирі АДРЕСА_2.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 з
дочкою ОСОБА_4 понад встановлені
законом строки тимчасової відсутності
не проживають у спірній квартирі,
фактично постійно проживають в іншому
місті, жодних перешкод у проживанні в
спірному житлі ніхто їм не створював,
тому суд приходить до переконання, що
позов є підставним та підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.405 Цивільного кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Березюк Г. М.