У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу комунального
підприємства «Соснівська служба
утримання будинків» Черкаської
міської ради на рішення Соснівського
районного суду Черкаської області від
10 червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 22 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, комунального
підприємства «Соснівська служба
утримання будинків» Черкаської
міської ради про зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до виконавчого комітету
Черкаської міської ради, комунального
підприємства «Соснівська служба
утримання будинків» Черкаської
міської ради (далі - КП «Соснівська СУБ»
Черкаської міської ради про
зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Соснівського районного суду
Черкаської області від 10 червня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 22 липня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково. Зобов'язано КП
«Соснівська СУБ» Черкаської міської
ради здійснити перерахунок оплати за
житлово-комунальні послуги ОСОБА_2 за
період із грудня 2008 року до квітня 2011
року за тарифами, встановленими
рішенням виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 16 жовтня 2007
року № 143 «Про встановлення вартості
житлово-комунальних послуг з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій». Зобов'язано КП «Соснівська
СУБ» Черкаської міської ради видати
ОСОБА_2 довідку про стан заборгованості
зі сплати за надання послуг з утримання
будників, споруд та прибудинкових
територій з урахуванням здійсненого
перерахунку. Стягнуто з КП «Соснівська
СУБ» Черкаської міської ради до
державного бюджету 243,60 грн. У решті
позову відмовлено.

У касаційній скарзі КП «Соснівська
СУБ» Черкаської міської ради просить
рішення Соснівського районного суду
Черкаської області від 10 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 22 липня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити у
справі нове рішення, яким у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству
«Соснівська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, комунального
підприємства «Соснівська служба
утримання будинків» Черкаської
міської ради про зобов'язання вчинити
дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк