Справа № 464/7435/14-ц
пр.№ 2/464/1638/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 20 липня
1996 року у відділі РАГС Львівського
міськвиконкому, актовий запис № 954, в
якому мають двох дітей: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що з
самого початку подружнє життя
складалось добре. Проте, з 2012 року між
ними систематично виникали конфлікти
та непорозуміння, що остаточно і
призвело до розпаду сім'ї. З середини
березня 2014 року вони не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружніх
відносин та проживають окремо.
Неодноразові спроби помиритись
позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може. Крім цього,
просить стягнути з відповідача в її
користь понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала повністю, ствердила,
що категорично заперечує можливість
примирення, так як мала достатньо часу
для прийняття такого рішення, та
втратила до відповідача почуття
любові, а тому вживати заходи для
збереження сім'ї не буде. Настоює на
розірванні шлюбу та стягненні з
відповідача в її користь судових
витрат.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, ствердив, що дійсно в сім'ї
систематично виникали конфлікти та
непорозуміння. Зазначив, що жодні
заходи зберегти сім*ю позитивних
наслідків не дали, їх сім'я остаточно
розпалась і поновлена бути не може.
Також настоює на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи і
причини позову, повно та всебічно
з'ясувавши фактичні взаємини сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 20.07.96., міцної
сім'ї не утворили. З 2012 року між ними
систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, які привели до розпаду
сім'ї. З середини березня 2014 року
сторони не ведуть спільне господарство
та не підтримують подружні відносини.
Як вбачається з тверджень сторін, вони
намагалися зберегти сім'ю, проте такі
спроби позитивних наслідків не дали -
їх взаємовідносини не змінились.
Сторони категорично ствердили суду, що
втратили один до одного почуття любові,
без якого повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків
неможливе; переконані, що не будуть
більше вживати заходів для збереження
формально існуючого шлюбу. Сплачений
позивачем судовий збір при подачі
позову до суду документально
підтверджений.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним формально існуючий
шлюб розірвати та стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені документально підтверджені
витрати на судовий збір.

На підставі ст.ст.79, 88, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20
липня 1996 року у відділі РАГС
Львівського міськвиконкому, актовий
запис № 954.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати - 243 грн. 60
коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий