overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 262/4629/14-ц
Провадження № 2-н/262/1718/2014
Пролетарський районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Лебеденко С.В., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 88, 95, 96, 102, 102-106 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", юридична регіональному відділенні ПАТ
"Мегабанк", МФО 351629, ОКПО 33257089 заборгованість за опалення квартири за період з 01.11.2012 року по 01.05.2014 року в розмірі 2376,34 грн., три відсотки річних в розмірі 71,19 грн., індекс інфляції в розмірі 171,74 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 2741 грн. 07 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "____"
_______________ 20___ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________
Справа № 309/1140/14-ц
Провадження № 2/309/818/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицького
С.А.

при секретарі судового засідання
Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 28.09.2002 року у виконкомі Вишківської селищної ради
Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 41. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що проживав в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 28.09.2002 року, від якого у них народилося одна дитина син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з відповідачкою. На даний час проживання в шлюбі з відповідачкою є неможливим, у них різні погляди на життя та різні поняття про життєві цінності. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки
Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просив розглядати дану справу в їх відсутності, підтримує позовні вимоги, просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В судове засідання представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 також подав заяву, згідно якої просить. розглядати дану справу у його відсутності та відповідачки ОСОБА_2
Позовні вимоги позивачка визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 28 вересня 2002 року у виконкомі
Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 41 - р о з і р в а т и.

Залишити прізвище ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.
Справа № 309/2711/14-ц
Провадження № 2-о/309/139/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді
Савицький С.А.

при секретарі
Пристая О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вишівська селищна рада Хустського району
Закарпатської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в суд з даною заявою, посилаючись на те, що вона зустрічається з громадянином ОСОБА_3 і має намір на укладення шлюбу. Однак при зверненні до відділу ДРАЦСу Хустського
РУЮ, їм було відмовлено по причині недосягнення шлюбного віку. На сьогоднішній день ОСОБА_1 бажає створити свою сім'ю. Просить суд надати їй право на шлюбу з ОСОБА_3

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю та просить її задоволити.

Заінтересовані особи: Вишівська селищна рада Хустського району
Закарпатської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 також подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін та їх представників без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 зустрічається з громадянином ОСОБА_3, з яким має намір укласти шлюб у відділі
РАЦСу Хустського РУЮ. Однак на сьогоднішній день заявниця, ще не досягла шлюбного віку який для жінки згідно ст. 22 СК України встановлюється у 17 років.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права на укладення між собою шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215
ЦПК України та ст. 23 СК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 право на укладення шлюбу між собою.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Лобановська С.М., з участю секретаря судового засідання -
Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Близнюківського районного суду Харківської області від 06 травня 2014 року позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу з роз'ясненням, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» за дорученням вих. № 13-11-16496 від 27 грудня 2013 року Пересада
Наталія Іванівна звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути позивачу сплачений судовий збір по цій справі у розмірі 2583,17 грн. , посилаючись на те, що ухвалою суду позовна заява позивачу повернута.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону
України Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно ухвали судді Близнюківського районного суду Харківської області від 06 травня 2014 року позовна заява ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута позивачеві з роз'ясненнями, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

При подачі вказаної позовної заяви
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Надра» було сплачено судовий збір у розмірі 2583,17 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 128689592 від 04 лютого 2014 року

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» Пересади Наталії Іванівни про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Близнюківському районі Харківській області повернути позивачу -
Публічному акціонерному товариству
«Комерційний Банк «Надра», юридична адреса: вул.. Артема, 15 м. Київ, 04052, на р/р 0042, МФО 380764, , понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2583 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят три) гривні 17 копійок відповідно до меморіального ордеру №128689592 від 04.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Лобановська
Справа № 591/3991/14-ц
Провадження № 2/591/1608/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 серпня 2014 року районний суд міста Суми в складі головуючого судді - при секретарі - Різниченко розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
Позивач звернулась до суду з позовом та остаточно уточнивши позовні вимоги мотивує тим, що в 2008 році зареєструвала шлюб з відповідачем. В сім'ї не має взаєморозуміння, шлюбні відносини припинили. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частки від усіх видів доходу, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві просить справу слухати в її відсутність, позов
Відповідач в судове засідання не з'явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2010 року по 17.06.2013 року (а.с.5). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. добровільної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає, що з необхідно стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки від усіх видів доходу, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач є батьком дитини і повинен матеріально утримувати дитину.
Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ст.11,88 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.75, 80,110 - 112, 180, 183 Сімейного
Позовні вимоги ОСОБА_1
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.06.2014 року до повноліття та аліменти сплачувати матері дитини
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243, 60 грн.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н Г.Прокудіна
Справа № 725/4206/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.2014 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки АДБ при УДМС
України в Чернівецькій області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що територіально підсудно Кіцманському районному суду
Чернівецької області.

Крім того, відповідно до п. 6 ст. 110 ЦПК
України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб можуть пред'являтись також за місцем завдання шкоди.

Положення п. 6 ст. 110 ЦПК України застосовуються у випадках, коли шкода завдана в рамках не договірних
(деліктних) зобов'язань, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, спірні правовідносини виникли на основі укладеного між позивачем та відповідачем договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Правила виключної підсудності на спірні правовідносини також не поширюються.

У зв'язку з наведеним, матеріали позовної заяви не містять достатніх та допустимих доказів того, що дана справа підсудна Першотравневому районному суду, а тому, виходячи із наявних доказів, приходжу до обґрунтованого висновку, що даний позов підсудний
Кіцманському районному суду
Чернівецької області згідно ч. 1 ст. 109
ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення № 4277 від 14.05.2014 року при зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вище наведені обставини,
ПАТ «Дельта Банк» слід повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст.ст. 115, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ в
Чернівецькій області (м.Чернівці) повернути ПАТ «Страхова компанія
«Брокбізнес»суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн. 60 коп.), сплачено відповідно до платіжного доручення № 4277 від 14.05.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Федіна А. В.
Справа № 727/6413/14-ц
Провадження № 2-н/727/568/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Шевченківський районний суд м.
Розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 81, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 104 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_1 виданий
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 04.11.1998 р., які проживають в АДРЕСА_1, на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго», яке знаходиться в м. Чернівці, вул.
МФО 356334 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м.
Чернівці заборгованості по наданню житлово-комунальних послуг централізованого опалення в сумі 3909,62 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго», яке знаходиться в м. Чернівці, вул.
МФО 380764 в ПАТ КБ «Надра» 191,22 грн. - витрат від інфляційних процесів, 38,44 грн. - три відсотки річних та судовий збір в сумі 121,80 грн.. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « __ »
____________ 20 __ року і виданий стягувачу «___»____________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Ухвала

іменем україни

1 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Шуліки
Аліни Володимирівни, яка діє від імені публічного акціонерного товариства комерційний банк «АкцентБанк», на рішення Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 16 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 18 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «АкцентБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 16 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 18 червня 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору за заявою позичальника від 16 березня 2011 року: тіло кредиту у розмірі 9365 грн 24 коп.; відсотки за користування кредитом у розмірі 10 грн 91 коп.; щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 7198 грн 50 коп.; пеню у розмірі 4 000 грн, штраф у розмірі 4026 грн 56 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про відшкодування судових витрат.

Шуліка А.В., яка діє від імені ПАТ КБ
«АкцентБанк» звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення змінити в частині зменшення пені, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «АкцентБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою
Шуліки Аліни Володимирівни, яка діє від імені публічного акціонерного товариства комерційний банк
«АкцентБанк», на рішення
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 16 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 18 червня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І.
Наумчук