Справа № 395/1174/14-ц
Провадження № 2/395/290/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новомиргородської міської ради
Кіровоградської області, третя особа
Головне управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся
ОСОБА_1 до Новомиргородської міської
ради Кіровоградської області, третя
особа Головне управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування за законом,
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4,
після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1.

За життя померлий ОСОБА_4 уклав
заповіт, в якому заповідав все своє
майно своїм синам ОСОБА_1 (позивач по
справі) та ОСОБА_5 в рівних частинах
кожному. Після смерті батька ОСОБА_5
фактично прийняв спадщину та розпочав
оформлення документів на спадщину,
позивач ОСОБА_1 відмовився від спадщини
на користь брата та заяви про прийняття
спадщини не подавав. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
брат позивача ОСОБА_5, після його смерті
у встановлений законом термін позивач
звернувся до державного нотаріуса
Новомиргородської державної
нотаріальної контори, де нотаріус йому
відмовив, мотивуючи прийняте рішення
тим, що відсутній правовстановлюючий
документ на будинок.

Просить суд визнати за ним право
власності в порядку спадкування, після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, загальною
площею 47,7 м2, який відповідно до
технічного паспорту зазначений на
плані під літерою Аакр, що розташований
по АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні підтримали позов та
просили суд задовольнити його.

Представник відповідача
Новомиргородської міської ради
Кіровоградської області в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву з проханням розглядати справу
без його участі, позов визнає в повному
обсязі.

Представник третьої особи
Головного управління юстиції в
Кіровоградській області у судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності та вказавши, що не
заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу без участі
представника відповідача та третьої
особи на що сторони у ході судового
розгляду у справі не заперечували.

Заслухавши вищевказані пояснення
позивача та вивчивши письмові
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Новомиргородського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області 18 вересня 2012 року, актовий
запис № 147.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1 та присадибної земельної
ділянки площею 0,06 га. з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування житлового будинку, що
підтверджується рішенням виконкому
Новомиргородської міської ради
народних депутатів Кіровоградської
області № 172 від 24 березня 1994 року разом
з додатком-списком, сводочним
оціночним актом, генеральним планом
(схемою) домоволодіння АДРЕСА_1,
технічним паспортом на житловий
будинок від 20.06.2014 року, довідкою
Новомиргородської міської ради
Кіровоградської області № 294 від 29.07.2014
року.

За життя померлий ОСОБА_4 уклав заповіт,
в якому заповідав все своє майно своїм
синам ОСОБА_1 (позивач по справі) та
ОСОБА_5 в рівних частинах кожному. Після
смерті батька ОСОБА_5 фактично прийняв
спадщину та розпочав оформлення
документів на спадщину, позивач ОСОБА_1
відмовився від спадщини на користь
брата та заяви про прийняття спадщини
не подавав, що підтверджується копією
заповіту від 29.04.2011 року, витягом зі
спадкового реєстру від 14.01.2014 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Новомиргородського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області 25 листопада 2013
року, актовий запис № 183.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 по
закону є позивач, інших спадкоємців
немає.

У встановлений законом термін позивач
звернувся до державного нотаріуса
Новомиргородської державної
нотаріальної контори, де йому було
відмовлено в оформленні спадщини,
оскільки нього відсутній
правовстановлюючий документ на
вищезазначене майно, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
державного нотаріуса
Новомиргородської державної
нотаріальної контори Кіровоградської
області Заліпського В.О. за № 494/02-31 від
25 червня 2014 року.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач являється
єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_5, а тому суд прийшов до
безсумнівного висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню та вважає
за необхідне визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, загальною
площею 47,7 м2, який відповідно до
технічного паспорту зазначений на
плані під літерою Аакр, що розташований
по АДРЕСА_1.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новомиргородської міської ради
Кіровоградської області, третя особа
Головне управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
права власності на нерухоме майно у
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,
загальною площею 47,7 м2, який відповідно
до технічного паспорту зазначений на
плані під літерою Аакр, що розташований
по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
Р.А.Забуранний

Копія вірно:

Суддя:
Р. А. Забуранний