Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1026/14-ц
Провадження № 2/294/1257/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу",-

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного сторонами 11.08.2007 року, під
час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася
донька ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_4 - сини
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги
щодо розірвання шлюбу несумісністю
характерів подружжя, подружньою зрадою
чоловіка та постійними сімейними
сварками, в зв"язку з чим сторони
тривалий час не підтримують подружніх
відносин.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позов і викладені у
позовній заяві обставини справи,
вказавши, що протягом семи років їх
спільного з чоловіком життя шлюбні
стосунки не склалися, так як відповідач
зловживає алкогольними напоями, не
допомагає їй по господарству, у сім"ї
постійно відбуваються сварки, що
негативно відображається на дітях, а
тому вона категорично настоює на
розлученні.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав, вказавши, що він
намагався досягти примирення з
дружиною, але вона всі його намагання з
цього приводу відкидає.

Суд, вислухавши пояснення вказаних
осіб, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Сторони 11.08.2007 року уклали шлюб,
під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася донька ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 - сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. ст. 24,110 СК
України шлюб являється вільним союзом
чоловіка та жінки і кожен із подружжя
вправі ставити питання про його
розірвання, якщо виниклі між подружжям
відносини не задовольняють інтереси
тієї чи іншої сторони.

Між позивачкою та відповідачем
склалися відносини, які перешкоджають
збереженню сім"ї, і позивачка
категорично настоює на розлученні, не
бажаючи поновлювати подружні
відносини та втративши почуття поваги
та любові до чоловіка. Встановлений
судом термін для можливого примирення
подружжя позитивного результату не
дав.

При вказаних обставинах суд не
бачить причин для відмови у
задоволенні позовних вимог.

З огляду на позицію позивачки,
після розірвання шлюбу її прізвище
слід залишити шлюбне "ОСОБА_1".

Зважаючи на проживання з матір"ю
трьох малолітніх дітей, з відповідача
на користь позивачки слід стягнути
понесені останньою судові витрати по
сплаті судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити. Шлюб,
укладений між громадянами України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у Краснопільській
сільській раді Чуднівського району
Житомирської області 11.08.2007 року
(актовий запис № 2), - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці шлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Стягнути з відповідача на користь
позивачки 243,60 грн. у порядку
відшкодування понесених останньою
витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в Апеляційний суд
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом десяти
днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не буде
подана.

Суддя: О. О. Мельничук