Провадження № 2/470/264/14
Справа № 470/722/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В позовній заяві
зазначила, що 10 жовтня 2009 року уклала
шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Березнегуватського районного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 45. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя в сторін не склалося, з
січня 2014 року шлюбні стосунки між ними
фактично припинені, позивачка змінила
місце проживання окремо від
відповідача. ОСОБА_1 вважає, що
примирення неможливе та просить суд
розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2,
дитину залишити проживати з нею, після
розірвання шлюбу залишити прізвище
"ОСОБА_1", стягнути з відповідача на її
користь сплочений судовий збір.

Позивачка свої вимоги підтримала,
надавши до суду письмову заяву, на
розірванні шлюбу наполягала, а справу
просила слухати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про слухання
справи за його відсутності, проти
задоволення позову не заперечував.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки
від позивача та відповідача надійшли
заяви про слухання справи за їх
відсутності, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та
наявні в ній докази доходить
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2009 року
між позивачкою та відповідачем
укладено шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Березнегуватського районного
управління юстиції Миколаївської
області, про що складено відповідний
актовий запис № 45 ( а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з
позивачкою, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї, виданою
виконавчим комітетом
Березнегуватської селищної ради
Миколаївської області (а.с.5, 8).

Шлюбно - сімейні відносини між
сторонами фактично припинені, на
примирення вони не згодні.

Таким чином, суд доходить висновку, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими, це суперечить їх
інтересам та інтересам їхньої дитини,
що має істотне значення.

На підставі викладеного вище,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності,
враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам їхньої
дитини, суд доходить висновку про
можливість задоволення позову про
розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 10 жовтня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Березнегуватського районного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 45 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. Ф. Орлова