Справа № 692/867/14-ц
Провадження № 2/692/273/14
Драбівський районний суд
з участю представників
позивача ОСОБА_1,
третьої особи Підлої
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Драбів
цивільну справу за заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа
Степанівська сільська рада
Драбівського району Черкаської
області про встановлення факту
родинних відносин, встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
та визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
Позивач у зв»язку із наявністю
спору про право звернулась до суду із
позовом, в якому просила встановити
юридичний факт родинних відносин про
те, що вона є племінницею ОСОБА_8,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, юридичний факт
спільного проживання спадкодавця
ОСОБА_8 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
у домоволодінні останньої в
с.Степанівка Драбівського району
Черкаської області, визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на земельну ділянку площею
2,16 га для ведення товарного
сільскогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Степанівської сільської ради
Драбівського району Черкаської
області після смерті померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 вимоги підтримав,
просив суд їх задоволити. Пояснив, що
позивач з 2001 року проживала із
спадкодавцем ОСОБА_8., яка через похилий
вік потребувала догляду, у своєму
домоволодінні. Після смерті ОСОБА_8,
вона тітку похоронила. За життя тітка
оформила на неї заповіт, проте на той
момент вона не оформила державний акт
на земельну ділянку. За таких обставин
вважає, що є підстави для визнання за
позивачем права власності на земельний
пай, належний ОСОБА_8, в порядку
спадкування за законом.
Відповідачі заявлений позов
визнали, підтвердили, що позивач є
племінницею ОСОБА_8, оскільки її мати і
ОСОБА_8 є рідними сестрами. ОСОБА_4 три
роки до дня смерті доглядала ОСОБА_8 і
Представник третьої особи не
заперечила проти задоволення позову,
проте не підтвердила, що позивач та
ОСОБА_8 проживали в одному
домоволодінні. ОСОБА_4 дійсно
опікувалась тіткою, доглядала за нею,
проте була зареєстрована і фактично
проживала в іншому місці.
Допитані як свідки ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_4 є
племінницею ОСОБА_8 та опікувалась нею
Вислухавши представників позивача
та третьої особи, свідків ОСОБА_9 та
ОСОБА_10, дослідивши надані суду
письмові докази по справі, суд вважає
що позов підлягає до задоволення
частково з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Степанівка
Драбівського району Черкаської
Позивач довела факт родинних
стосунків із ОСОБА_8 Крім пояснень
представника позивача, відповідачів
про те, що позивач є племінницею ОСОБА_8,
даний факт підтверджується наданими
суду доказами, зокрема показаннями
свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, копіями
свідоцтв про народження ОСОБА_11 1934
року, ОСОБА_12 від 17 серпня 1964 року,
копіями свідоцтв про одруження ОСОБА_13
та ОСОБА_11 від 18.10.1951 року, ОСОБА_14 та
ОСОБА_12, від 21.11.1981 року, копією запису
акта про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 1951 року.
Тому вимога позивача про встановлення
факту родинних стосунків підлягає до
З пояснень представника третьої
особи- Степанівської сільської ради та
показань свідка ОСОБА_9 судом
встановлено, що позивач здійснювала
догляд за ОСОБА_8, проте до неї не
переселялась. Як до, так і після смерті
ОСОБА_8 позивач проживає за місцем
своєї реєстрації. Тому можливе
проживання позивача нетривалий час у
зв»язку із хворобою тітки в її
домоволодінні, не свідчить про
постійне проживання із спадкодавцем на
час відкриття спадщини. Тому позовні
вимоги в цій частині задоволенню не
Проте, в судовому засіданні
встановлено, що позивач прийняла
спадщину у встановленому порядку, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи Драбівської державної
нотаріальної контори № 48813905.
Відповідно рішення Драбівського
районного суду від 11 січня 2010 року,
ОСОБА_4 було визначено додатковий строк
терміном 2 місяці для подання заяви про
прийняття спадщини. 22 січня 2010 року
позивач звернулась із відповідною
заявою в Драбівську державну
нотаріальну контору, тобто прийняла
спадщину після смерті тітки ОСОБА_8
Як вбачаєтья з копії державного
акта на право приватної власності на
землю серії ЧР № 064346, ОСОБА_8 є
власником земельної ділянки для
сільськогосподарського виробництва
площею 2, 16 га, яка розташована на
території Степанівської сільської
Відповідно ч.1 ст.131 ЗК України,
громадяни та юридичні особи України, а
також територіальні громади та держава
мають право набувати у власність
земельні ділянки на підставі міни,
дарування, успадкування та інших
цивільно-правових угод.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 57 ч.2, 88, 208,209,210,212,214,215,259
ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_4 задоволити частково.
Встановити, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає в с.Степанівка
Драбівського району Черкаської
області, є племінницею ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Степанівка
Драбівського району Черкаської
Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає в с.Степанівка Драбівського
району Черкаської області право
власності на земельну ділянку площею 2,
16 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розміщену в адміністративних межах
Степанівської сільської ради, яка
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8
на підставі державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЧР
№ 064346 в порядку спадкування за
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд.