Справа № 401/2317/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді:
Гонтаренко Т.М., при секретарі: Герко
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Світловодська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя
особа ПАТ»Астра Банк» про визнання
майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з вищезазначеним позовом і просить
визнати за нею право власності на
автомобіль марки GEELY модель MR-7151 А(СК-2,
тип легковий седан 2011 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в
період шлюбу з відповідачем а саме, 15
липня 2011року, її колишній чоловік
ОСОБА_2 уклав кредитний договір з ПАТ»
Астра Банк» за № 59001, за умовами
якого отримав від банку кредит в сумі
59310.00грн. на купівлю автомобілю. Вона
була Поручителем за зобов»язанням
ОСОБА_2 по кредитному договору.

Також в якості забезпечення виконання
зобов»язань за вказаним кредитним
договором 15.07.2011року, між ПАТ»Астра
Банк» і ОСОБА_2 укладено договір
застави автомобіля, згідно якого
ОСОБА_2 передав у заставу
вищезазначений автомобіль.

З дати укладення кредитного договору,
ОСОБА_2 щомісяця брав грошові кошти із
сімейного бюджету для погашення
кредиту. Однак, наприкінці 2012 року
(після отримання претензійних листів
ПАТ» Астра Банк») виявилося, що ОСОБА_2
жодних платежів в рахунок погашення
заборгованості за кредитом не
здійснював. У зв»язку з вказаним,
рішенням Кременчуцького районного
суду від 13 листопада 2012 року, по справі
№ 2/1614/989/12, стягнуто солідарно з неї та
ОСОБА_2 на користь ПАТ»Астра Банк» 57877,77
грн. заборгованості за кредитним
договором. Оскільки відповідач не
сплачував кошти в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
вона змушена була з грудня 2012
року(після припинення шлюбних відносин
з відповідачем) і по сей день
сплачувати власні кошти. Відповідач
жодних грошових коштів для погашення
заборгованості за кредитом не надавав,
а тому придбаний за кредитні кошти
автомобіль марки GEELY модель MR-7151 А( СК-2,
тип легковий седан 2011 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, після
припинення шлюбних відносин перебуває
у її володінні.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої вищевикладені вимоги
та додала що вважає спірний автомобіль
її особистим майном, оскільки за період
шлюбу грошові кошти в рахунок
погашення заборгованості по
кредитному договору відповідачем не
сплачувались, а погашення кредиту
розпочалося після припинення шлюбних
відносин та продовжувалось після
офіційного розірвання шлюбу за її
власні кошти. Просить задовольнити її
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1
не визнав, вважає їх безпідставними та
в судовому засіданні пояснив, що в
шлюбі дійсно ними був придбаний
автомобіль, для чого він в інтересах
сім»ї і уклав кредитний договір. За
спільні сімейні кошти вони сплачували
кредит. У вересні 2012 року шлюбні
відносини між ним та ОСОБА_1 були
припинені. За рішенням Кременчуцького
районного суду Полтавської області на
утримання дітей-сина ОСОБА_3 та доньки
ОСОБА_4 він сплачує аліменти.

Позивач за договором поруки від
15 липня 2011року взяла на себе
зобов»язання перед банком відповідати
в повному обсязі по його зобов»язанням
перед банком. Крім того, зазначений
вище автомобіль знаходиться в заставі.

Відповідно рішення
Кременчуцького районного суду у справі
за позовом ПАТ»Астра Банк» до нього та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором з них солідарно
стягнуто на користь ПАТ »Астра Банк»
57877,77грн. На теперішній час спірний
автомобіль знаходиться у позивача і
тому при таких обставинах він просить
суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного,-

В судовому засіданні достовірно
встановлено що сторони з вересня 2005р.
по вересень 2012 року, перебували у
шлюбних відносинах ( а.с 4) і від даного
шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда дитинства та
доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які
проживають з позивачем і знаходяться
на її утриманні (а.с.5-6).

Рішенням Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
14 травня 2013 року, шлюб між сторонами
було розірвано (а.с.7-8).

З кредитного договору № 5901
від 15 липня 2011року, слідує що ПАТ «Астра
Банк» надав відповідачу кредит у сумі
59310грн, терміном користування з 15 липня
2011 року до 15 липня 2016 року на купівлю
автомобіля марки GEELY модель MR-7151 А( СК-2),
тип легковий седан 2011 року випуску,
(а.с.10-16).

Відповідно договору
купівлі-продажу від 08.07.2011р.(а.с.17-24)
ТОВ»АІС-Кременчук» передало у
власність ОСОБА_2 вищезазначений
автомобіль, а останній зобов»язався
прийняти й оплатити вартість
автомобіля.

Відповідно договору поруки
№59001/П від 15.07.2011 р. ОСОБА_1 на
добровільних засадах взяла на себе
зобов»язання перед банком відповідати
в повному обсязі по зобов»язанням
відповідача,які виникають з умов
кредитного договору №59001 від
15.07.2011р.(а.с.25-26).

З договору застави автомобіля від
15.07.2011р.(а.с.27-31) слідує,що в забезпечення
виконання зобов»язань ОСОБА_2 передає у
заставу належне йому майно: автомобіль
марки GEELY, модель MR-7151А(СК-2),тип -
легковий сєдан,2011року
випуску,зареєстрований Кременчуцьким
ВРЕР 12.07.2011року,реєстраційний номер
НОМЕР_1.

З рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
13.11.2012 року по справі за позовом
ПАТ»Астра Банк» до ОСОБА_2 ,ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором слідує,що з останніх
солідарно на користь банку стягнуто
заборгованість за кредитним договором
в сумі 57877.77грн.(а.с.30-32). Рішення набрало
чинності 24.11.2012р.

Відповідно виписок та
квитанцій(а.с.33-41) ОСОБА_1 сплачувала
заборгованість по кредиту.

З висновку експертного авто
товарознавчого дослідження слідує,що
ринкова вартість спірного автомобіля
складає 59840.08грн.(а.с.46-49).

ОСОБА_1 зверталась до ПАТ»Астра
Банк» з питанням щодо згоди Банку на
пере кредитування кредитного договору
і їй було рекомендовано особисто
звернутися до банку з письмовою
заявою,заповнити заяву-анкету та
надати необхідні документи (а.с.57- 59) .

З довідки(а.с.62) слідує,що загальна
сума заборгованості по кредитному
договору №59001 від 15.07.2011р. станом
на 06.05.2014 року,становить 23763.45грн.

Відповідно до ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в
порядку,встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України
об»єктами права спільної сумісної
власності подружжя можуть бути
будь-які речі,за винятком тих,які
виключені з цивільного обороту.

За ч.3 ст.61 СК України якщо,одним із
подружжя укладено договір в інтересах
сім»ї то гроші,інше майно,в тому числі
гонорар,виграш,які були одержані за цим
договором , є об»єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Встановивши фактичні обставини,суд
приходить до висновку про відсутність
правових підстав для визнання за
ОСОБА_1 права власності на спірний
автомобіль.

Керуючись ст.321 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа ПАТ»Астра
Банк» про визнання майна особистою
приватною власністю .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду
Т.М.Гонтаренко

28.08.2014