Справа № 468/1616/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Муругова В.В., при
секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1
29.01.2008 року було укладено договір б/н, за
яким позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжній картці з умовою - сплати
процентів за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік від суми залишку
заборгованості. Відповідач не виконує
належним чином взяті на себе
зобов'язання та не здійснює щомісячні
погашення по кредиту, процентам за
користування кредитом. Оскільки
відповідач істотно порушує умови угоди
та не виконує взяті на себе
зобов'язання, позивач просив стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість, яка станом на 26.05.2014
року становить 26421,35 гривень, із яких: 2794
гривень - заборгованість за кредитом,
14018 гривень - заборгованість по сплаті
процентів, 7875 грн. - заборгованість по
сплаті комісії; 500 грн. фіксованого
штрафу та 1234,35 грн. - процентної
складової штрафу.

Від представника позивача надійшла
заява про підтримання позову та
розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача до суду надійшла заява
про визнання позову та розгляд справи
за його відсутності.

Дослідивши наявні у справі матеріали
(заяву позичальника на отримання
кредиту; розрахунок заборгованості,
Умови і правила надання банківських
послуг), суд, розглянувши спір між
сторонами в межах заявлених позовних
вимог, приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і
можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
29.01.2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк"
(правонаступником якого є ПАТ КБ
„ПриватБанк") та відповідачем ОСОБА_1
було укладено договір, за яким позивач
надав відповідачу кредит у вигляді
кредитного ліміту по платіжній картці
в розмірі 3000 гривень з умовою - сплати
процентів за користування кредитом у
розмірі 2 % на місяць від суми залишку
заборгованості.

Відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання та не
здійснює щомісячні погашення по
кредиту, процентам за користування
кредитом, що є підставою для стягнення
з відповідача суми заборгованості за
кредитом.

Заборгованість відповідача згідно з
розрахунками позивача, які
відповідачем не оспорюються, становить
26421,35 гривень, із яких: 2794 гривень -
заборгованість за кредитом, 14018 гривень
- заборгованість по сплаті процентів,
7875 грн. - заборгованість по сплаті
комісії; 500 грн. фіксованого штрафу та
1234,35 грн. - процентної складової штрафу.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ
„Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
банки та банківську діяльність"
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення ЦК України про позику, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були
порушені встановлені законодавством
правила виконання цивільно-правових
правочинів і права позивача на
отримання виконання зобов'язання за
вищезазначеним договором.

Оскільки відповідач є стороною, котра
порушила договірні зобов'язання, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та
банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.1;
1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10;
11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 29.01.2008 року 26421 (двадцять шість
тисяч чотириста двадцять одну) гривню 35
копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" 264 (двісті шістдесят
чотри) гривні 21 копійку в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: