Справа № 209/1523/14-ц
Провадження № 2/209/988/14
У Х В А Л А

виправлення описки

10 червня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

21.05.2014 року по справі було винесене
заочне рішення.

В першому абзаці описової частини
заочного рішення суду від 21.05.2014 року,
замість словосполучення "...починаючи з
дня звернення до суду до досягнення
сином повноліття..." , було помилково
зазначено словосполучення "...починаючи
з дня звернення до суду до досягнення
донькою повноліття...".

В другому абзаці описової частини
заочного рішення суду від 21.05.2014 року,
помилково зазначено ім'я та по-батькові
неповнолітнього сина як "ОСОБА_3"
замість "ОСОБА_3".

В другому абзаці мотивувальної частини
заочного рішення суду від 21.05.2014 року,
помилково зазначено ім'я та по-батькові
неповнолітнього сина як "ОСОБА_3"
замість "ОСОБА_3".

В другому абзаці резолютивної частини
заочного рішення суду від 21.05.2014 року,
помилково зазначено ім'я та по-батькові
неповнолітнього сина як "ОСОБА_3"
замість "ОСОБА_3".

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, неявка осіб, які беруть участь
у справі не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, в описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах заочного
рішення суду від 21.05.2014 року має місце
описка.

Таким чином, вбачається необхідність
виправлення описки в заочному рішенні
суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в заочному
рішенні Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 21.05.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Викласти перший абзац описової частини
заочного рішення суду Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 21.05.2014 року в наступній редакції:

"Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить: стягнути з
відповідача по справі на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду до
досягнення сином повноліття;
постановити ухвалу про тимчасове
обмеження відповідача у праві виїзду
за межі України.".

Замінити в другому абзаці описової
частини заочного рішення суду від
21.05.2014 року ім'я та по-батькові
неповнолітнього сина на "ОСОБА_3"
замість "ОСОБА_3".

Замінити у другому абзаці
мотивувальної частини заочного
рішення суду від 21.05.2014 року ім'я та
по-батькові неповнолітнього сина на
"ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".

Викласти другий абзац резолютивної
частини заочного рішення суду
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 21.05.2014 року в
наступній редакції:

"Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
(інші відомості про боржника суду
невідомі), на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 21.03.2014 року, на користь
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №
НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2, (інші відомості про
стягувача суду невідомі), до
досягнення дитиною повноліття."

Ухвала суду може бути оскаржена в
5-денний строк з дня її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Дніпропетровської області, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик