У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 р. Справа №2-4680/11

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області у складі:

Головуючого судді Ромазана В.В.,

при секретарі Буцик О.П.,

розглядаючи у судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у
зв»язку із нововиявленими обставинами
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 17 серпня 2011
року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою
про перегляд у зв»язку із
нововиявленими обставинами рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 17 серпня 2011 року. Просить поновити
йому строк для подання зазначеної
заяви, як такий, що пропущений із
поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1
зазначив, що нововиявленою обставиною
на його думку є постанова
Тернопільського міськрайонного суду
від 20 жовтня 2011 року у справі за його
позовом до Тернопільської міської ради
про визнання протиправною
бездіяльності Тернопільської міської
ради та зобов»язання вчинити певні дії,
якою визнано протиправною
бездіяльність Тернопільської міської
ради щодо не розгляду питання про
надання ОСОБА_1 дозволу на складання
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1
та погодження реконструкції
павільйону за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга ТОВ «Українська
торгова компанія» на вказану постанову
Тернопільського міськрайонного суду
була розглянута Львівським
апеляційним адміністративним судом 05
березня 2014 року, а тому він не зміг
своєчасно подати заяву про перегляд
зв»язку із нововиявленими обставинами
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 17 серпня 2011
року. Крім цього, вказав, що просить
врахувати, при поновленні строку судом,
що він є інвалідом війни та хворіє
хронічним захворюванням, що
перешкоджало йому своєчасно подати
заяву про перегляд судового рішення у
зв»язку із ново виявленими
обставинами.

Суд заслухавши думку учасників
судового розгляду, вважає, що
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку для подання заяви про перегляд у
зв»язку із нововиявленими обставинами
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 17 серпня 2011
року підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 у поданій заяві до
Тернопільського міськрайонного суду,
зарееєстрованої 14 квітня 2014 року, про
перегляд у зв»язку із нововиявленими
обставинами рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 17 серпня 2011
року вказав, що нововиявленою
обставиною на його думку є постанова
Тернопільського міськрайонного суду
від 20 жовтня 2011 року у справі за його
позовом до Тернопільської міської ради
про визнання протиправною
бездіяльності Тернопільської міської
ради та зобов»язання вчинити певні дії,
якою визнано протиправною
бездіяльність Тернопільської міської
ради щодо не розгляду питання про
надання ОСОБА_1 дозволу на складання
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1
та погодження реконструкції
павільйону за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року, апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська торгова компанія»
залишено без задоволення, а постанову
Тернопільського міськрайонного суду
від 20 жовтня 2011 року без змін.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив,
що він є інвалідом війни, страждає
хронічним захворюванням внаслідок
якого йому було встановлено 3 групу
інвалідності. Ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2014 року ним було одержано
на початку квітня 2014 року. Проте,
своєчасно не міг звернутись до суду із
вказаною заявою через загострення
свого хронічного захворювання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 слід
поновити строк для подання заяви про
перегляд у зв»язку із нововиявленими
обставинами рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 17 серпня 2011
року.

Керуючись ст.362 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання
заяви про перегляд у зв»язку із
нововиявленими обставинами рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 17 серпня 2011 року

СуддяВ. В. Ромазан