Провадження № 2/582/150/14
Справа № 582/377/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2014 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі :

головуючого судді -
Жмурченка В.Д.

за участю секретаря -
Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом та просила винести
рішення, яким стягнути з відповідача
ОСОБА_2 10 617 грн. 48 коп.неустойки (пені)

Свій позов обґрунтовує тим, що
відповідач є її батьком і на протязі
часу з червня 2013 року по лютий 2014 року
не виплатив її аліменти визначені
рішенням Глухівського міськрайонного
суду 17 вересня 2013 року.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, але надіслала до суду заяву в
якій просить її позовні вимоги
задовільнити в повному обсязі, а
розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, але також надав письмову
заяву в якій позов визнав частково та
звернувся з клопотанням про зменшення
суми стягнення пені. Справу просив
розглянути у його відсутності.

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши позицію позивача та
відповідача, матеріали цивільної
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про народження ОСОБА_3,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками її
зазначені: батько - ОСОБА_2, мати -
ОСОБА_4.

Батьки позивачки: мати - ОСОБА_4, та
батько - ОСОБА_2 (надалі - Відповідач),
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебували у шлюбі.

28 вересня 2004 року шлюб між батьками
було розірвано.

17 вересня 2013 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області
своїм рішенням стягнув з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 (матері позивачки за
даним позовом) аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку щомісячно на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжувала навчання ОСОБА_1.

Відповідач добровільно аліменти за
даним рішенням суду не виплачував.

Відповідно до розрахунку державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Недригайлівського
районного управління юстиції
заборгованність ОСОБА_2 перед ОСОБА_4
по сплаті аліментів складає 4960 грн. 85
коп.

Згідно зі ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

У п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду
України роз'яснено, що передбачена ст.
196 СК України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Суд вважає що відповідач, є
працездатним за віком, обмежень до
роботи, пов'язаних зі станом здоров'я не
має, інших об'єктивних причин, які б
перешкоджали працевлаштуванню, він
суду не повідомив.

Із зазначеного вбачається безумовна
вина відповідача у виникненні
заборгованості зі сплати стягнутих за
рішенням суду та обрахованих державним
виконавцем аліментів на утримання
дочки, а тому в силу ст.196 СК України з
нього слід стягнути неустойку за весь
період їх прострочення.

Виходячи з положень ст.196 СК України,
пеня за прострочення аліментів починає
нараховуватись з часу ухилення від
виконання рішення суду з наступного
місяця за місяцем, у якому виникла
заборгованість. Її розмір за один
місяць прострочення повинен становити
1% від добутку простроченої суми
аліментного платежу за місяць та
загальної кількості днів прострочення.
Загальний розмір пені за прострочення
сплати аліментів є сумою пені,
нарахованої за кожен місяць періоду, у
якому було допущено прострочення.

Це пов'язано з реалізацією положень ст.
61 Конституції України про те, що ніхто
не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення, а
за положеннями ч. 2 ст. 550 ЦК України,
відсотки на неустойку( як повторна пеня
) не нараховується. У зв'язку з цим, сума
заборгованості зі сплати аліментів за
попередні місяці не додається за
наступні, а кількість днів
прострочення обчислюється виходячи з
того, на скільки днів прострочено
сплату певної суми заборгованості.

При цьому пеня нараховується не з часу
фактичного ухилення від утримання і
не з часу подання позовної заяви про
стягнення аліментів чи з часу набрання
рішенням суду про стягнення аліментів
законної сили, а з часу невиконання
рішення суду.

Позивачка по справі ОСОБА_1 надала до
суду розрахунок неустойки (пені) яка за
період з 20 червня 2013 року по 13 травня 2014
року складає 10617,48 грн.

На думку суду даний розрахунок є
вірним.

Згідно зі ст.196 СК України розмір
неустойки може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Даний розмір неустойки є значно
більшим, ніж загальний розмір
простроченої заборгованості по
аліментам. Враховуючи цю обставину,
клопотання відповідача про зменшення
пені, матеріальний і сімейний стан
відповідача, який підтверджується
наданими довідками про утримання
хворої пристарілої матері за якою
потрібен сторонній догляд, про слабкий
стан здоров"я дружини ОСОБА_6 на
лікування якої потрібні кошти, про
відсутність доходів а також виходячи з
принципів виваженості розумності і
справедливості, суд вважає необхідним
застосувати ч.2 ст.196 СК України і
зменшити розмір належної до стягнення
неустойки до 4 000 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню 243 грн. 60 коп.
судового збору витрачених позивачкою
при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 196 СК України суд,

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_1 ( чотири тисячі) грн.
неустойки (пені).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_1, судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Недригайлівський районний суд
Сумської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко