Справа № 666/5602/14-ц
Провадження № 2/666/2410/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рябової
О.Д.,

при секретарі Дроздовій
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію та гаряче водопостачання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
відповідач проживає в квартирі
АДРЕСА_1. Відповідачем на протязі
тривалого часу не сплачується плата за
спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість у сумі
2519грн.50коп. за період з 01.04.1998 року по
01.07.2014 року, яку відповідач добровільно
виплачувати відмовляється. Просить
стягнути з відповідача вказану
заборгованість та судові витрати в
розмірі 243,60грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив розглянути
справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги не визнав, оскільки
будинок відключений від опалення з 2007
року по теперішній час, просив
застосувати строк позовної давності та
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що не
підлягають задоволенню враховуючи
наступне.

Відповідно ст.68 ЖК України, наймач
житла повинен своєчасно сплачувати
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги у будинках
державного та громадського фонду
повинна вноситися щомісячно у строки,
встановлені Кабінетом Міністрів
України.

Згідно з розрахунком, що є в матеріалах
справи, заборгованість відповідача по
сплаті за спожиту теплову енергію
утворилась з 01.04.1998 року по 01.03.2007 року в
сумі 2519,26грн. та існує по теперішній
час.

Згідно ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Судом встановлено, що будинок 139/4 по
вул.І.Кулика відключений від
центрального опалення з 20.05.2007 року та
по теперішній час, про що складено акт
ОСББ «Надия-Плюс». Відповідно до
матеріалів справи, позивач звернувся
до суду із позовом 07.08.2014 року про
стягнення заборгованості з
відповідача в розмірі 2519,26грн., яка
утворилась станом на 01.03.2007 року та
існує по теперішній час, тобто із
спливом позовної давності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне застосувати позовну
давність та відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог, у зв'язку
зі спливом позовної давності.

Керуючись ст.ст.11, 509, 257, 267 ЦК України,
ст.68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення -
відмовити у зв'язку зі спливом позовної
давності.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д.
Рябова