У х в а л а

іменем україни

6 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І.,
Карпенко С.О.,
Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 24 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що він,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співвласниками у
рівних частках житлового будинку
АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що будинок в
натурі не поділений, а між сторонами
існує спір про порядок користування та
володіння зазначеним будинком, просив
виділити кожному із співвласників
частки будинку в натурі.

Рішенням Сколівського районного суду
Львівської області від 17 травня 2013 року
позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Виділено співвласникам 2/3 часток
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приміщення у
житловому будинку АДРЕСА_1 загальною
площею 99,5 кв. м, що на 1,6 кв. м більше
ідеальної частки.

Виділено співвласнику 1/3 частки ОСОБА_5
приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1
загальною площею 47,4 кв. м, що на 1,6 менше
від ідеальної частки.

Надано в спільне користування ОСОБА_4,
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приміщення у
житловому будинку АДРЕСА_1 загальною
площею 46,2 кв. м.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 24 лютого 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_5 задоволено частково,
рішення районного суду скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про відмову в задоволенні позову,
апеляційний суд обґрунтовано виходив
із того, що відповідно до висновку
судової будівельної експертизи від
27 червня 2012 року реальний поділ
будинку із збереженням часток
співвласників з технічної точки зору
виконати неможливо. Крім того, суд
апеляційної інстанції дійшов вірного
висновку про те, що суд першої
інстанції виділив частку співвласнику
ОСОБА_6 та встановив порядок
користування житловим будинком за
відсутності такої вимоги з його боку.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що судом апеляційної
інстанції правильно встановлено та
належно перевірено обставини, які
мають значення для правильного
вирішення справи, судове рішення
ухвалено із додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для його зміни чи
скасування немає.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду
апеляційної інстанції, обґрунтовано
викладеного в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 24 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

С.О. Карпенко

І.К. Парінова