Крижопільський районний суд
Справа № 134/1502/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 серпня 2014 року Крижопільський
районний суд
в складі: головуючого-судді:
з участю секретаря:Балух О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Крижопіль цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що відповідно до
згідно договору факторингу від 18
грудня 2013 року Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» у відповідності
до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України
відступило, а Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
року, укладеним між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Відповідно до ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. Таким чином,
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до відповідача за
23.01.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та
ПАТ «ОТП Банк», Публічне Акціонерне
Товариство «ОТП Банк» надало
Згідно п.п. 1.4.1. кредитного договору
Позичальник зобов'язується повністю
повернути банку суму отриманого
кредиту та виконати усі інші
зобов'язання встановлені договором.
Згідно п. 1.4.2. сума отриманого кредиту
погашається щомісяця в дату платежу та
в розмірі, вченому в графіку платежів.
Пункт 1.4.11 встановлює, що належною
сплатою чергового щомісячного платежу
позичальником вважається надходження
на рахунок банку грошових коштів у
розмірі не меншому за щомісячний
платіж і не пізніше дати платежу,
зазначеної в Графіку платежів.
Однак позичальником було порушено
умови кредитного договору щодо
своєчасного погашення заборгованості.
Згідно п. 1.5.4. кредитного договору в
разі порушення Позичальником строків
або суми сплати будь-якого з щомісячних
платежів. Банк має право вимагати від
Позичальника дострокового погашення
виконання зобов'язань за кредитним
договором. В цьому разі Позичальнику
рекомендованим листом надсилається
20.12.2013 року Позичальнику було
направлено вимогу про дострокове
виконання зобов'язань за договором в
зв'язку з виникненням прострочки. Однак
до тепер заборгованість не погашено.
Зобов'язання по договору відповідачем
не виконані, зокрема не виконується
графік погашення кредиту, порушується
порядок та строки сплати відсотків.
Станом на 24.03.2014 року загальна
заборгованість за кредитним договором
сімсот вісімдесят три гривні 55 коп.), з
- залишок заборгованості за
- сума відсотків - відсотків за
користування кредитом - 2,24 гривні;
- комісія - 2 962,71 гривні.
Оскільки відповідач в добровільному
порядку не бажає відшкодувати взяте на
себе зобов'язання, тому виник даний
Представник позивача до суду надіслала
заяву, в якій заявлений позов підтримує
повністю, просить провести судове
засідання без її присутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений належним
Суд, дослідивши матеріали справи,
23.01.2013 року, де позичальником є
відповідач ОСОБА_2, який згідно
вказаного договору зобов'язувався
повернути кредит та несе
відповідальність за порушення умов
кредиту; розрахунок заборгованості,
видаткову накладну, графік платежів,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, як такий, що обґрунтований
вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625,
629, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема ...
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
На час подання позовної заяви
заборгованість за кредитом на користь
кредитора відповідачем не погашена, та
З наведеного вбачається, що наявні
належні підстави для стягнення
заборгованості за зазначеним
кредитним договором та нарахованих
процентів за користування кредитом,
комісійної винагороди (комісії) за
обслуговування кредитної
заборгованості, а відтак позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
заборгованість за кредитним договором
вісімдесят три) гривні 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» 277 (двісті сімдесят сім)
гривень 84 копійки судових витрат по
сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
Суддя: