РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/805/14-ц Провадження №
2-о/401/38/14

21 серпня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Страшні О.Е.,

за участю: народних засідателів
Щербини С.А., Петрова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою Органу опіки та піклування
Світловодської районної державної
адміністрації, в інтересах інваліда 2
групи ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення
опіки, заінтересовані особи -
виконавчий комітет Глинської
сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року Виконавчий комітет
Глинської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області, а у квітні 2014
року Управління соціального захисту
населення Світловодської районної
державної адміністрації, яке є органом
опіки та піклування, звернулися до суду
з заявами про визнання мешканця с.
Глинськ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
недієздатною, та призначення ОСОБА_2,
яка опікується хворою, опікуном.

Зазначали, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи
в зв'язку з хронічним психічним
захворюванням на олігофренію в ступені
глибокої дебільності, в зв'язку з чим не
розуміє значення своїх дій, не може
себе контролювати та не може керувати
своїми діями, потребує постійного
стороннього догляду. Рішенням
Виконавчий комітет Глинської
сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області №43 від 30
травня 1990 року опікуном над ОСОБА_1 було
призначено ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_3
померла. На даний час ОСОБА_1 проживає у
сім'ї ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, яка нею
опікується.

Від заявника та заінтересованих осіб
до суду надійшли письмові заяви про
розгляд справи за їх відсутності, з
яких видно, що заявлені вимоги вони
підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи у їх єдності та сукупності,
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_1 згідно наданих документів є
інвалідом з дитинства, має другу групу
інвалідності безстроково в зв'язку з
психічним захворюванням, та після
смерті свого опікуна - ОСОБА_3 з грудня
2013 року проживає у сім'ї ОСОБА_2 по
АДРЕСА_1, яка нею опікується.

Відповідно до висновку
судово-психіатричної експертизи №290
від 30 травня 2014 року, проведеної за
ухвалою суду, ОСОБА_1 страждає
хронічним психічним захворюванням в
формі помірної розумової відсталості,
є інвалідом ІІ-ї групи безстроково. За
своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій і розумно
керувати ними. Потребує накладення
опіки.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, -
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ст.58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, - суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
чи визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Орган опіки та піклування
Світловодської райдержадміністрації
подавши до суду розглядувану заяву
просив призначити над ОСОБА_1 опікуном
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, суд визнає
заявлені вимоги обґрунтованими,
оскільки достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 страждає хронічним психічним
захворюванням в формі помірної
розумової відсталості, за своїм
психічним станом не може розуміти
значення своїх дій та розумно керувати
ними, а тому підлягає визнанню
недієздатною, в зв'язку з чим потребує
накладення опіки, і її опікуном слід
призначити ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст.39, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК
України, ст.ст. 60, 209, 213-215, 236 - 241 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
недієздатною.

Встановити над ОСОБА_1 опіку, та
призначити її опікуном - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Народні засідателі
підпис С.В. Щербина

підпис
А.О. Петров

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
підпис Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик