Провадження № 2/734/441/14
Справа №
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого
судді - Бузунко О.А.

за участі
секретаря - Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в рішенні суду по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В:

Рішенням Козелецького районного
суду Чернігівської області від 03
червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Розірвано шлюб, укладений
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_1,
зареєстрований 29 травня 2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 30 (свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_2).

13 серпня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
виправлення описки, яка міститься у
рішенні суду, а саме у мотивувальній та
резолютивній частині рішення невірно
зазначено орган, що зареєстрував шлюб -
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві, а
фактично згідно матеріалів цивільної
справи орган, що зареєстрував шлюб -
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Козелецького районного
управління юстиції Чернігівської
області, Україна (згідно державного
акту серії НОМЕР_2). Тобто, замість
державного органу Відділ реєстрації
актів цивільного стану Козелецького
районного управління юстиції
Чернігівської області, Україна,
вказано Відділ реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в рішенні описки чи явні
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні.

В судове засідання сторони не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили. Суд вважає за можливе
розглянути питання про виправлення
допущеної в рішенні суду описки за
відсутності сторін, у зв'язку з тим, що
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з
причин неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити описку в
рішенні Козелецького районного суду
Чернігівської області від 03 червня 2014
року з наступних підстав.

Судом встановлено, що при
постановленні рішення допущена описка.
Так, у рішенні суду, а саме у його
мотивувальній та резолютивній частині,
суд зазначаючи державний орган, що
зареєстрував шлюб замість Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Козелецького районного управління
юстиції Чернігівської області, Україна
(згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2)
зазначив Відділ реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Оскільки виправлення цієї описки не
впливає на суть рішення, суд вважає за
необхідне виправити допущену судом
описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

Виправити допущену судом
описку, вказавши у рішенні
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 03 червня 2014
року, а саме у його мотивувальній та
резолютивній частині, замість
державного органу, що зареєстрував
шлюб - Відділ реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві, вважати правильним державний
орган, що зареєстрував шлюб - Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Козелецького районного управління
юстиції Чернігівської області,
Україна.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
О.А.
Бузунко