Справа № 740/3433/14
Провадження № 2/740/1098/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
з участю представника
позивача - публічного акціонерного
товариства «Чернігівобленерго» -Жили
відповідачки ОСОБА_1,
представника відповідачки - адвоката
відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Чернігівобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в яому просить
стягнути з відповідачки на користь ПАТ
«Чернігівобленерго» заборгованість за
завдані збитки за безобліково спожиту
електроенергію по акту № 147256 від 13
березня 2014 року в сумі 3 446 грн. 58 коп.,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 є
побутовим споживачем електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1, особовий
рахунок НОМЕР_1, і 13 березня 2014 року при
перевірці стану приладів обліку
електричної енергії за вказаною
адресою встановлено накид на ввідні
дроти лінії електропередач перед
лічильником, внаслідок чого
споживається електроенергія, яку
лічильник не рахує, а також було
підключено саморобний зварювальний
апарат, чим порушено пункти 42 та 48
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року та пункт 20 договору
про користування електричної енергії.
По виявленому порушенню працівниками
Ніжинського РЕМ відповідно до пункту 53
Правил складений акт про порушення
Правил № 147256 від 13 березня 2014 року, під
час складання якого було вилучено
зразок (частину) проводу, що
використовувався у схемі самовільного
підключення та поміщено в
поліетиленовий пакет і опломбовано
пломбою К 0112457 ( крок).
06 травня 2014 року чоловік відповідачки
ОСОБА_3 на підставі довіреності від 05
травня 2014 року, засвідченої секретарем
Данинської сільської ради, прибув на
засідання комісії по розгляду актів
про порушення правил користування
електричною енергією Ніжинського РЕМ,
у ході проведення якої він
запропонував провести повторні заміри
перерізу проводу, яким було здійснено
самовільне підключення. Заміри були
проведені на зразках проводу, що було
вилучено під час складання акту про
порушення правил користування
електричною енергією № 147256 від 13.03.2014
року. В ході повторного проведення
замірів проводу було встановлено, що
його переріз становить не 2,5 мм, як
вказано у п.3 акту, а 1,5 мм - це
пояснюється тим, що при складанні акту
відповідачка та її чоловік ОСОБА_3
провокували працівників РЕМ,
погрожували їм фізичною розправою та
звільненням з роботи, тому
працівниками помилково до акту було
внесено невірний переріз проводу.
Факт повторного заміру перерізу
проводу було зафіксованого
відповідним актом, а також протоколом
засідання комісії № 30 від 06 травня 2014
року, де зазначено, що нарахування
необхідно проводити по перерізу
Відповідачці після засідання комісії
спочатку було виставлено рахунок за
завдані збитки на суму 7727 грн. 26 коп.,
але потім з урахуванням тарифу як для
багатодітної сім'ї було зроблено
перерахунок, після чого сума завданих
збитків складає 3446 грн. 58 коп.
27 травня 2014 року відповідачці листом з
рекомендованим повідомленням було
направлено розрахунок і рахунок
завданих збитків на вказану суму, які
вона отримала 29 травня 2014 року. У
визначений постановою Кабінетів
Міністрів України №122 від 08.02.2006 року
тридцятиденний термін відповідачка
виставлений рахунок не сплатила. Акт,
протокол засідання комісії та
розрахунок завданих збитків у
встановлений законом термін у судовому
порядку вона не оскаржувала, а при
спілкуванні пояснила, що завдані
збитки добровільно сплачувати не має
В судовому засіданні представник
позивача - публічного акціонерного
товариства «Чернігівобленерго» Жила
О.А. підтримав позов за вищевикладених
обставин і пояснив, що акт про
порушення є способом фіксації
порушення і оскарженню не підлягає, а
оскаржується рішення комісії по
розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією, яке
відповідачка не оскаржувала. Скарги
ОСОБА_1 на ім'я голови комісії по
розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією та
на ім'я завідувача сектору
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики у Чернігівській області,
про скасування акту про порушення №
147256 від 13 березня 2014 року залишені без
задоволення і визнано, що акт складено
відповідно до вимог чинного
законодавства і відповідає фактичним
обставинам справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнала і пояснила,
що 13 березня 2014 року її чоловік разом з
двома сусідами у них в господарстві
займалися роботами по облаштуванню
возу, для чого її чоловік взяв у сусіда
саморобний зварювальний апарат, який
випадково побачили представники РЕМ і
безпідставно склали акт про порушення,
так як саморобного підключення до
електромережі даного апарату не
здійснювалося, про що свідчить висота
дротів до хати понад три метри і
відсутність поряд драбини, яка
знаходилася в господарській будівлі.
Мотиви безпідставно складеного акту
порушення саме на неї вона пояснити не
може, так як до 13.03.2014 року ніхто із
членів комісії - працівників РЕМ, які
склали акт, їй знайомий не був і в
будь-яких конфліктних ситуацій у неї з
Представник відповідачки - адвокат
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що
відомості, викладені в акті порушення,
є недостовірними, необґрунтованими
належними та допустимими доказами з
урахуванням неправильно зазначеного
перерізу дроту та без зазначення того,
яким саме чином був зроблений накид на
ввідні дроти, які електроприлади були
підключені до електромережі,
відсутності фотозйомки.
Свідки зі сторони позивача ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили в
судовому засіданні факт фіксування
ними як працівниками РЕМ порушення
правил споживання електроенергії
відповідачкою шляхом накиду на ввідні
дроти лінії електропередач перед
лічильником і безоблікового
споживання електроенергії, про що вони
склали акт від 13.03.2014 року. Дроти накиду
вони виявили випадково, проїжджаючи на
автомобілі біля господарства ОСОБА_1, і
вилучили зразки проводу в якості
Свідок зі сторони відповідачки ОСОБА_3
в судовому засіданні показав, що
ОСОБА_1 є його дружиною, яка є
споживачем електроенергії. 13 березня
2013 року під час того як він в своєму
господарстві за допомогою двох друзів
займались облаштуванням возу із
застосуванням електрорізака
-«болгарки», електродрелі, саморобного
зварювального апарату з продовжувачем
4м, до них до господарства випадково
прийшли працівники РЕМ і склали акт про
порушення правил споживання
електроенергії шляхом накиду проводів.
Він вважає, що акт складено з
порушенням процедури, так як будь-яких
вимірив не проводилось, не відтворено
механізм здійснення накиду дротів,
враховуючи, що всі електроприлади
знаходилися на подвір'ї, але не були
Свідок зі сторони відповідачки ОСОБА_7
в судовому засіданні показав, що коли
він 13.03.2014 року допомогав своєму
сусіду ОСОБА_3 облаштовувати віз із
застосуванням електрорізака, дрелі,
саморобного зварювального апарату, до
його господарства увійшли працівники
РЕМ і склали акт про накид на дроти і
безоблікове споживання
електроенергії, хоча драбини поряд з
будинком не було, а висота будинку
становить понад три метри. Він не
втручався в конфлікт, який виник між
ними, і пішов з подвір'я.
з'явилися в судове засідання, та
дослідивши усі докази по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ
«Чернігівобленерго» законні,
обгрунтовані і підлягають задоволенню
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.
Статтею 10 ЦПК України
передбачено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, що передбачено і ч.1
статті 60 Цивільно-процесуального
кодексу України, а відповідно до ч.4 ст.60
вказаного кодексу доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Правовідносини з постачання фізичним
особам електричної енергії
регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27
електроенергетику", Правилами і
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 562 з наступними змінами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії і
проживає по АДРЕСА_1, що
підтверджується договором про
користування електричною енергією,
укладеного з ВАТ ЕК
«Чернігівобленерго» від 23.06.2001 року
13.03.2014 року при перевірці стану
приладів обліку електричної енергії за
вказаною адресою встановлено накид на
ввідні дроти лінії електропередач
перед лічильником, через що
електроенергія споживається, а
лічильник її не рахує, та було
підключено саморобний зварювальний
апарат, чим порушено пункти 42 та 48
Правил. По виявленому порушенні
працівниками Ніжинського РЕМ
відповідно до п.53 Правил був складений
акт за № 147256 від 13.03.2014 року про
порушення ОСОБА_1 Правил (а.с.5).
На пропозицію чоловіка відповідачки
ОСОБА_3 було проведено повторний замір
на зразках проводу, що було вилучено
під час складання акту про порушення
правил користування електричною
енергією № 147256 від 13.03.2014 року і це було
зафіксованого відповідним актом, а
також протоколом засідання комісії № 30
від 06.05.2014 року, де зазначено, що
нарахування необхідно проводити по
перерізу проводу 1,5 мм (а.с.11-12).
Згідно Правил користування
електричною енергією - технічна
перевірка, це виконання комплексу
робіт з метою визначення відповідності
стану засобу обліку електричної
енергії та схеми його підключення, а
також відповідності стану
електропроводки та електроустановок
від мережі балансової належності до
точки обліку «Правилам устройства
електроустановок» та іншим нормативно
- технічним документам, яка має
здійснюватися постачальником
електроенергії не рідше одного разу на
В судовому засіданні доведено факт
порушення відповідачкою Правил
споживання електроенергією належними
і допустимими доказами: актом
порушення від 13.03.2014 року, який не
визнаний недостовірний, незважаючи на
скарги відповідачки на адресу комісії
по розгляду актів про порушення Правил
користування електричною енергією та
на адресу сектору Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики у
Чернігівській області, розрахунком
безобліково спожитої електроенергії,
протоколом №30 від 06.05.2014 року засідання
комісії по розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією, оглянутими
речовими доказами- зразка проводу,
показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
Відповідачка не надала належних
доказів і не спростувала факту
здійснення нею порушення Правил
споживання електроенергією.
Показання свідків з її сторони ОСОБА_3,
який є її чоловіком, та ОСОБА_7., який є
її сусідом і допомагав 13.03.2014 року
електроінструментами, суд оцінює
критично, так як вони є
заінтересованими особами.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до наданого розрахунку
розмір збитків, завданих відповідачкою
за безоблікове споживання
електроенергії складає 3 446 грн. 58 коп.,
які підлягають стягненню з неї на
користь ПАТ «Чернігівобленерго».

На підставі ст.88 ЦПК
України з відповідачки необхідно
стягнути на користь позивача понесені
ним витрати по сплаті судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.714, 1166
ЦК України, Правилами користування
електричною енергією для
населення,ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» заборгованість за
завдані збитки за безобліково спожиту
електроенергію по акту № 147256 від 13
березня 2014 року в сумі 3 446 (три тисячі
чотириста сорок шість) грн. 58 коп. та
понесені витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп., а всього стягнути з неї 3 690 (три
тисячі шістсот дев'яносто) грн. 18 коп. на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання № 02 в філії -
Чернігівське обласне управління АТ
«Державний Ощадний банк України», МФО
353553, .

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
суддя Ковальова Т.Г.