22.08.2014 Справа № 756/5623/14-ц
Унікальний номер 756/5623/14-ц
Справа №2-п/756/122/1413
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при
секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
комунального підприємства «Житній
ринок» про перегляд заочного рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 16 липня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Житній
ринок» про стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
рішення суду, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року КП «Житній ринок»
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 16 липня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Житній
ринок» про стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
рішення суду.

У заяві про перегляд заочного рішення
відповідач посилається на те, що
виконавче провадження щодо поновлення
позивача на роботі закрито у зв'язку з
його фактичним виконанням на підставі
відповідної постанови державного
виконавця.

З цих підстав, заявник просив
переглянути заочне рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 16 липня 2014 року, за наслідками
перегляду скасувати вказане судове
рішення та призначити справу до
судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви
про перегляд заочного рішення.

Відповідач явку свого представника у
судове засідання не забезпечив, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

За приписами ст. 231 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Заочним рішенням Оболонського
районного суду міста Києва від 16 липня
2014 року позов ОСОБА_1. задоволено.
Стягнуто з КП «Житній ринок» на користь
ОСОБА_1. середній заробіток за час
затримки виконання рішення суду про
поновлення на роботі за період з 15
лютого 2012 року по 23 квітня 2014 року у
сумі 67162,88 грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

За приписами ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач був повідомлений про час та
місце розгляду справи належним чином,
однак не забезпечив явку свого
представника в судове засідання.

Докази, на які посилається заявник,
можуть мати істотне значення для
правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву КП «Житній ринок»
про перегляд заочного рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 16 липня 2014 року.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 73, 224, 228, 231, 232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву комунального підприємства
«Житній ринок» про перегляд заочного
рішення Оболонського районного суду
міста Києва від 16 липня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Житній
ринок» про стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського
районного суду міста Києва від 16 липня
2014 року у цивільній справі № 2/756/2925/14 за
позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Житній ринок» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки виконання рішення суду та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 14 год. 00 хв. 01
вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Шумейко