Справа №
провадження: 2/365/244/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.2014 року
смт.
Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого-судді
ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судового засідання
МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Усівської сільської ради Згурівського
району Київської області, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні
відповідача ОСОБА_3, сектор державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Згурівського районного управління
юстиції Київської області, про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року позивачка звернулася до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого
їй як спадкоємиці відкрилась спадщина
на житловий будинок з гоподарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який
належав померлому та який не мав на
даний будинок свідоцтва про право
власності. Нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
спірний будинок, сільська рада - у
видачі свідоцтва про право власності
на даний будинок, так як власник помер.
Їхній син відмовився від прийняття
спадщини, тому просить визнати за нею
право власності на спірний житловий
будинок та в разі задоволення позову не
застосовувати до відповідача
положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися,
про час і місце розгляду справи були
оповіщені належним чином, сторони
направили суду заяви з клопотанням
розглянути справу за їхньої
відсутності, позивачка позов підтримує
повністю, відповідач - сільський голова
позов визнає повністю, треті особи про
причини неявки суду не повідомили.

Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд приходить до висновку, що
всі докази є належними, допустимими та
достовірними, а також достатні і
взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що
позивачка є спадкоємицею за законом
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.13, 14 -
копії свідоцтв про одруження та про
смерть) та прийняла спадщину, подавши
до Згурівської районної державної
нотаріальної контори у встановленому
порядку заяву про прийняття спадщини.
Спадкова справа відкрита. Син
спадкодавця ОСОБА_3 відмовився від
прийняття спадщини на користь
позивачки (а.с.32-57 - копія спадкової
справи). До спадкової маси входить
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який
має технічний паспорт, виготовлений КП
Київської обласної ради «Лівобережне
бюро технічної інвентаризації», в
якому не відображено, що будинок
відноситься до категорії самовільних,
рік забудови - 1966 (а.с.7-11, 16, 17 - довідки
сільської ради та копія технічного
паспорту на житловий будинок).
Господарсько-побутові будівлі та
споруди у домоволодіннях, які належать
громадянам, що збудовані до ухвалення
Указу Президії Верховної Ради УРСР від
22 січня 1979 року "Про боротьбу з
самовільним будівництвом
господарсько-побутових будівель" і при
їх технічній інвентаризації не
відображені в матеріалах
інвентаризації як самовільні, не
відносяться до категорії самовільних.
Спірний житловий будинок належав
ОСОБА_3 на законних підставах, рівно як
і законно він володів ним, однак не мав
на даний будинок свідоцтва про право
власності. Усівська сільська рада
Згурівського району Київської області
відмовила у видачі свідоцтва про право
власності на даний будинок (а.с.18 -
довідка). Згурівська районна державна
нотаріальна контора Київської області
відмовила позивачці у видачі свідоцтва
про право на спадщину на зазначене
спадкове майно у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно (а.с.15 - відмова).

Згідно зі ст. 524 ЦК України 1963 року
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України 1963 року
часом відкриття спадщини визнається
день смерті спадкодавця, а при
оголошенні його померлим - день,
зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 549 ЦК України 1963 року
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, так
як в судовому засіданні доведено, що
спадкоємицею за законом померлого
ОСОБА_4 є позивачка, спірний житловий
будинок дійсно належав померлому та
входить до спадкової маси, так як за
життя він належав спадкодавцю на
законних підставах, рівно як і законно
він володів ним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 524, 545, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.
3, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Усівської
сільської ради Згурівського району
Київської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача
ОСОБА_3, сектор державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Згурівського
районного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_1, як спадкоємицею за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО