Провадження 2/127/5474/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання відповідача
такою, що втратила право користування
квартирою.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 з 1968
року є наймачем квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло 25.11.2013 року позивач
набув право приватної власності на
вказану вище квартиру. Також, в спірній
квартирі зареєстровані: син позивача
ОСОБА_3 та колишня невістка ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою №1660, виданою
МКП «Житлово-експлуатаційна контора
№7».

Син позивача, ОСОБА_3, одружився з
ОСОБА_2, шлюб було зареєстровано 25.01.2009
року, видано свідоцтво про шлюб за
НОМЕР_1. Дружина сина ОСОБА_2
зареєструвалась у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1. Проте спільне життя подружжя
не склалось через відсутність
взаємопорозуміння. Рішенням суду від
02.12.2013 року шлюб було розірвано.

Відповідно до акту, складеного
комісією, створеною МКП «ЖЕК №7» за
участю сусідів, які були свідками,
встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: :
АДРЕСА_1, не проживає. Відповідач не
проживає в цій квартирі з 13.06.2013 року, не
сплачує комунальні платежі, не отримує
кореспонденцію, особистих її речей в
квартирі немає, квартирою вона не
цікавиться.

Позивач надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, позов підтримав,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, місце та час
судового засідання була повідомлена
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивщи
докази в їх сукупності, суд дійшлов до
висновку про часткове задоволення
позову з наступних підстав.

ОСОБА_1 з 1968 року є наймачем квартири
АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про
право власності на житло 25.11.2013 року
позивач набув право приватної
власності на вказану вище квартиру.
Також, в спірній квартирі
зареєстровані: син позивача ОСОБА_3 та
колишня невістка ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою №1660, виданою
МКП «ЖЕК №7».

Син позивача, ОСОБА_3, одружився з
ОСОБА_2, шлюб було зареєстровано 25.01.2009
року. Дружина сина ОСОБА_2
зареєструвалась у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1. Рішенням суду від 02.12.2013 року
шлюб між ними розірвано.

Відповідно до акту, складеного
комісією, створеною МКП «ЖЕК №7» за
участю сусідів, ОСОБА_2 за адресою: :
АДРЕСА_1, не мешкає з 13.06.2013 року, не
сплачує за житлово-комунальні послуги,
не отримує поштову кореспонденцію,
особистих її речей в квартирі немає,
квартирою не цікавиться.

У зв»язку з реєстрацією відповідача
ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі ОСОБА_1
не має можливості оформити житлові
субсидії та вільно розпоряджатись
належним йому майном.

Відповідно до ст.ст. 71,163 ЖК України
житлове приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем, або
членами його сім'ї протягом шести
місяців.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем
проживання визнається місце, в якому
фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Положеннями ч. 1 ст. 319 ЦК України
передбачено, що власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Згідно з ч.1
ст. 321 ЦК України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. А
відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

З огляду на вищевикладене підстави
збереження за ОСОБА_2 права
користування квартирою АДРЕСА_1
відсутні.

Позовні вимоги про зняття відповідача
з реєстрації місця проживання
задоволенню не підлягають, тому що суд
не вправі перебирати на себе
повноваження органу Державної
міграційної служби України.

Керуючись ст.ст. 71,72,163 ЖК України, ст.ст.
29. 319,321,391 ЦК України, 10, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Суддя: