Справа № 484/2690/14-ц
Провадження № 2/484/1150/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді Панькова
Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача на її
користь аліментів на утримання дитини:
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку,
щомісяця, до повноліття дитини. У
своєму позові позивачка вказала, що з
відповідачем по справі вона перебувала
у шлюбі, який був зареєстрований 17.06.2006
р. та розірваний 03.06.2010 року. Від цього
шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та перебуває на її повному утриманні.
Батьком дитини є відповідач.
Відповідач ухиляється від покладеного
на нього у відповідності до ст. 180 СК
України, обов'язку утримувати свою
дитину, матеріальної допомоги надавати
не бажає. Тому позивачка змушена була
звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
доньки, так як батьки повинні
піклуватися і утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надіслала на адресу суду
заяву з проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримала у
повному обсязі, просила його
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, заперечував проти його
задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі з 17.06.2006 р. по
03.06.2010 рік, під час якого у них
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої в Свідоцтві про
народження (серії НОМЕР_2) записаний
відповідач - ОСОБА_2.

В даний час дитина знаходиться на
повному утриманні позивачки,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на її утримання не надає, хоча
має таку можливість, так як є особою
працездатного віку та не має інших
утриманців.

Згідно ж ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до їх повноліття,
тобто відповідач ухиляється від
виконання свого обов'язку.

Враховуючи загальне матеріальне
становище сторін по справі,
відсутність у відповідача інших
утриманців, з відповідача на користь
позивачки слід стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісяця, до
повноліття дитини, починаючи з 04.07.2014
року.

Таким чином, є законні підстави для
задоволення позову, тому суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 законними,
обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню в повному обсязі в силу
ст.ст. 180-184, 191 СК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Первомайськ,
Миколаївської області, ІНПП - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, щомісяця,
до повноліття дитини, починаючи з 04.07.2014
року.

Рішення в цій частині підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна. С У Д Д Я :

Рішення набрало законної сили: ____________
2014 р. Оригінал рішення знаходиться у
справі № 2/484/1150/14 р. у Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області
Д.А. Паньков