Справа №2/257/1396/14
№257/3661/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді
Шликова С.П.

за участю секретаря
Пташник В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Донецьку
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у
майна, припинення права спільної
часткової власності, визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Донецька знаходилася цивільна
справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення частки у майна, припинення
права спільної часткової власності,
визнання права власності.

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 12.06.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені у повному
обсязі.

Як вбачається з заяви експерта ОСОБА_3
за № 28/14а останньою у висновку судової
будівельно - технічної експертизи № 28/14
від 27.05.2014 року у варіанті поділу №2 у
частині №1 автоматично було виконано
округлення площі до одного десятинного
знаку, а саме: вказано у підвалі: №5
склад загальною площею 69,9 кв.м, №6
комора загальною площею 17,2 кв.м,; на
першому поверсі будівлі: №1 коридор
загально площею 18,8 кв.м; №2 туалет
загальною площею 3,3 кв.м; №3 кабінет
загальною площею 7,1 кв.м; №4 кабінет
загальною площею 11,2 кв.м; №5 загальною
площею 12,3 кв.м; №6 загальною площею 11,2
кв.м; №12а кабінет загальною площею 9,35
кв.м, що разом складає 160,4 кв.м, замість
правильного « 160,35 кв.м»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про час та день розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд не повідомили,
заяв про розгляд справи за їх
відсутністю на адресу суду не
надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№2/257/1396/14, суд вважає, що у тексті
рішення було допущено описку, а саме у
мотивувальній та резолютивній частині
рішення суду помилково вказано, що
«…Виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 частку,
що складає 160,4 кв. м, загального
нерухомого майна, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 322,30
кв.м, літ. А-2, яке складається з підвалу
та першого поверху будівлі, у
відповідності до висновку судової
будівельно - технічної експертизи № 28/14
від 27.05.2014 року, а саме:

у підвалі: №5 склад загальною площею 69,9
кв.м, №6 комора загальною площею 17,2
кв.м,;

на першому поверсі будівлі: №1 коридор
загально площею 18,8 кв.м; №2 туалет
загальною площею 3,3 кв.м; №3 кабінет
загальною площею 7,1 кв.м; №4 кабінет
загальною площею 11,2 кв.м; №5 загальною
площею 12,3 кв.м; №6 загальною площею 11,2
кв.м; №12а кабінет загальною площею 9,35
кв.м

Припинити право спільної часткової
власності на 1/2 частку, що складає 160,4
кв. м, загального нерухомого майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 322,30 кв.м, літ. А-2, яке
складається з підвалу та першого
поверху будівлі, у відповідності до
висновку судової будівельно -
технічної експертизи № 28/14 від 27.05.2014
року, а саме:

у підвалі: №5 склад загальною площею 69,9
кв.м, №6 комора загальною площею 17,2
кв.м,;

на першому поверсі будівлі: №1 коридор
загально площею 18,8 кв.м; №2 туалет
загальною площею 3,3 кв.м; №3 кабінет
загальною площею 7,1 кв.м; №4 кабінет
загальною площею 11,2 кв.м; №5 загальною
площею 12,3 кв.м; №6 загальною площею 11,2
кв.м; №12а кабінет загальною площею 9,35
кв.м

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на 1/2 частку, що складає 160,4
кв. м, загального нерухомого майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 322,30 кв.м, літ. А-2, яке
складається з підвалу та першого
поверху будівлі, у відповідності до
висновку судової будівельно -
технічної експертизи № 28/14 від 27.05.2014
року, а саме:

у підвалі: №5 склад загальною площею 69,9
кв.м, №6 комора загальною площею 17,2
кв.м,;

на першому поверсі будівлі: №1 коридор
загально площею 18,8 кв.м; №2 туалет
загальною площею 3,3 кв.м; №3 кабінет
загальною площею 7,1 кв.м; №4 кабінет
загальною площею 11,2 кв.м; №5 загальною
площею 12,3 кв.м; №6 загальною площею 11,2
кв.м; №12а кабінет загальною площею 9,35
кв.м», замість правильного

«Виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 частку, що
складає 160,35 кв. м, загального
нерухомого майна, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 322,30
кв.м, літ. А-2, яке складається з підвалу
та першого поверху будівлі, у
відповідності до висновку судової
будівельно - технічної експертизи № 28/14
від 27.05.2014 року, а саме:

у підвалі: №5 склад загальною площею 69,9
кв.м, №6 комора загальною площею 17,2
кв.м,;

на першому поверсі будівлі: №1 коридор
загально площею 18,8 кв.м; №2 туалет
загальною площею 3,3 кв.м; №3 кабінет
загальною площею 7,1 кв.м; №4 кабінет
загальною площею 11,2 кв.м; №5 загальною
площею 12,3 кв.м; №6 загальною площею 11,2
кв.м; №12а кабінет загальною площею 9,35
кв.м

Припинити право спільної часткової
власності на 1/2 частку, що складає 160,35
кв. м, загального нерухомого майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 322,30 кв.м, літ. А-2, яке
складається з підвалу та першого
поверху будівлі, у відповідності до
висновку судової будівельно -
технічної експертизи № 28/14 від 27.05.2014
року, а саме:

у підвалі: №5 склад загальною площею 69,9
кв.м, №6 комора загальною площею 17,2
кв.м,;

на першому поверсі будівлі: №1 коридор
загально площею 18,8 кв.м; №2 туалет
загальною площею 3,3 кв.м; №3 кабінет
загальною площею 7,1 кв.м; №4 кабінет
загальною площею 11,2 кв.м; №5 загальною
площею 12,3 кв.м; №6 загальною площею 11,2
кв.м; №12а кабінет загальною площею 9,35
кв.м

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на 1/2 частку, що складає 160,35
кв. м, загального нерухомого майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 322,30 кв.м, літ. А-2, яке
складається з підвалу та першого
поверху будівлі, у відповідності до
висновку судової будівельно -
технічної експертизи № 28/14 від 27.05.2014
року, а саме:

у підвалі: №5 склад загальною площею 69,9
кв.м, №6 комора загальною площею 17,2
кв.м,;

на першому поверсі будівлі: №1 коридор
загально площею 18,8 кв.м; №2 туалет
загальною площею 3,3 кв.м; №3 кабінет
загальною площею 7,1 кв.м; №4 кабінет
загальною площею 11,2 кв.м; №5 загальною
площею 12,3 кв.м; №6 загальною площею 11,2
кв.м; №12а кабінет загальною площею 9,35
кв.м» тобто допущено описку, яку
необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 208, 219,293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті рішення Київського
районного суду м. Донецька від 12.06.2014
року описку та вважати правильним у
мотивувальній та резолютивній частині
рішення:

Виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 частку, що
складає 160,35 кв. м, загального
нерухомого майна, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 322,30
кв.м, літ. А-2, яке складається з підвалу
та першого поверху будівлі, у
відповідності до висновку судової
будівельно - технічної експертизи № 28/14
від 27.05.2014 року, а саме:

у підвалі: №5 склад загальною площею 69,9
кв.м, №6 комора загальною площею 17,2
кв.м,;

на першому поверсі будівлі: №1 коридор
загально площею 18,8 кв.м; №2 туалет
загальною площею 3,3 кв.м; №3 кабінет
загальною площею 7,1 кв.м; №4 кабінет
загальною площею 11,2 кв.м; №5 загальною
площею 12,3 кв.м; №6 загальною площею 11,2
кв.м; №12а кабінет загальною площею 9,35
кв.м

Припинити право спільної часткової
власності на 1/2 частку, що складає 160,35
кв. м, загального нерухомого майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 322,30 кв.м, літ. А-2, яке
складається з підвалу та першого
поверху будівлі, у відповідності до
висновку судової будівельно -
технічної експертизи № 28/14 від 27.05.2014
року, а саме:

у підвалі: №5 склад загальною площею 69,9
кв.м, №6 комора загальною площею 17,2
кв.м,;

на першому поверсі будівлі: №1 коридор
загально площею 18,8 кв.м; №2 туалет
загальною площею 3,3 кв.м; №3 кабінет
загальною площею 7,1 кв.м; №4 кабінет
загальною площею 11,2 кв.м; №5 загальною
площею 12,3 кв.м; №6 загальною площею 11,2
кв.м; №12а кабінет загальною площею 9,35
кв.м

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на 1/2 частку, що складає 160,35
кв. м, загального нерухомого майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 322,30 кв.м, літ. А-2, яке
складається з підвалу та першого
поверху будівлі, у відповідності до
висновку судової будівельно -
технічної експертизи № 28/14 від 27.05.2014
року, а саме:

у підвалі: №5 склад загальною площею 69,9
кв.м, №6 комора загальною площею 17,2
кв.м,;

на першому поверсі будівлі: №1 коридор
загально площею 18,8 кв.м; №2 туалет
загальною площею 3,3 кв.м; №3 кабінет
загальною площею 7,1 кв.м; №4 кабінет
загальною площею 11,2 кв.м; №5 загальною
площею 12,3 кв.м; №6 загальною площею 11,2
кв.м; №12а кабінет загальною площею 9,35
кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя