Справа № 629/3060/14-ц
Номер провадження 2/629/957/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді
секретаря судового
засідання - Мовчан Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у письмовому провадженні у
залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області у місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, що
продовжує навчання», -
В обґрунтування заявлених вимог
позивачка зазначає, що вона являється
донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після
розлучення батьків вона залишилася
жити із матір'ю та на даний час
знаходиться на її утриманні. Позивачка
вказує, що вона є повнолітньою,
навчається у Харківському базовому
медичному коледжі № 1, на денному
відділенні, та на час навчання не має
можливості працювати. Стипендії, яку
вона отримує не вистачає для придбання
харчування, одягу, транспортних витрат,
придбання навчальної літератури.
Мати позивачки - ОСОБА_3 працює не
офіційно, отримує невеликий дохід та не
має можливості утримувати доньку
Батько позивачки - ОСОБА_2 працює
охоронцем у типографії Арт-Пресс у м.
Дніпропетровськ, інших дітей та
утриманців не має, є людиною фізично
здоровою, тому на думку позивачки він
має можливість допомагати їй.
Позивачка прохає стягнути з ОСОБА_2 на
її користь аліменти у розмірі 1/4
частини від всіх видів його доходу
(заробітку), щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду і до закінчення
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23-х років.
Позивачка надала письмову заяву у якій
прохала розгляд справи проводити у
письмовому провадженні, наполягала на
задоволенні позову (а.с. 28).
Відповідач надав суду письмову заяву у
якій прохав розгляд справи проводити у
письмовому провадженні, не заперечував
проти задоволення позову (а.с.29).
Третя особа не з'явилася, прохала
справу розглядати за її відсутності
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебували у
зареєстрованому шлюбі до 10 листопада
2009 року, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10)
ОСОБА_1 - навчається, є студенткою 1
курсу Харківського базового медичного
коледжу № 1 зі спеціальністю
акушерська справа, денної форми
навчання на безоплатній основі. Термін
закінчення навчання 25.01.2016 року, що
підтверджується довідкою № 01-19/А-11 від
01.07.2014 року (а.с. 14), отримує стипендію у
розмірі 550,00 грн. на місяць, що
підтверджується довідкою № 01-19/798 від
11.07.2014 року (а.с. 15).
ОСОБА_3 - мати позивачки працює, не
офіційно, на обліку в центрі зайнятості
населення не перебуває, інших видів
ОСОБА_2 - батько позивачки працює
охоронцем у типографії Арт-Пресс у м.
Дніпропетровськ, що підтверджується
довідкою № 30 від 05 серпня 2014 року (а.с.
31,31), перебуває у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.
32), дружина є пенсіонером по
інвалідності 2 групи загального
захворювання, що підтверджується
копією пенсійного посвідчення №
НОМЕР_1 (а.с. 33) та копією довідки до акту
МСЕК серії АВ № 0247387 (а.с. 34).
Установлено, що, навчання повнолітньої
доньки потребує додаткових витрат як
за саме навчання, так і на проживання,
проїзд, впливає на матеріальний стан
Суд вважає, що повнолітня донька
відповідача, яка продовжує навчання і
не має самостійного заробітку,
потребує матеріальної допомоги;
відповідач, який є батьком
повнолітньої доньки отримує заробітну
плату, за станом здоров'я може надавати
матеріальну допомогу повнолітній
При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище
повнолітньої доньки та відповідача,
який одержує стабільну заробітну
Розмір щомісячного доходу відповідача
позивачкою в судовому засіданні не
В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №3
від 15 травня 2006 року зазначено про
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх сина чи дочку, які
продовжують навчання, після досягнення
ними повноліття (незалежно від форми
навчання), який (обов'язок) настає за
обов'язкової сукупності трьох
юридичних фактів: досягнення дитиною
віку, який перевищує 18 років, але є
меншим 23 років і продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі та наявність у
батьків можливості надавати таку
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України. При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
Враховуючи зазначене вище, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Однак, дана норма не розповсюджується
на стягнення аліментів на повнолітніх
дітей, які продовжують навчання.
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про
судовий збір" позивача було звільнено
від сплати судового збору при
зверненні до суду , тому відповідно до
ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір
підлягає стягненню з відповідача в
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215,
218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200
Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої доньки, що
продовжує навчання» - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, уродженого Дніпропетровської
області Софіївський район с.
Миколаївка, працюючого охоронцем у
типографії Арт-Пресс у м.
Дніпропетровськ, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
аліменти на її утримання (повнолітньої
доньки), у розмірі 1/4 частини всіх видів
його доходів щомісяця, починаючи з 14
липня 2014 року та до закінчення донькою
навчання, але не більше ніж до
досягнення двадцятитрирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, при умові
продовження навчання. Право на
утримання припиняється в разі
припинення навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, уродженого Дніпропетровської
області Софіївський район с.
Миколаївка, працюючого охоронцем у
типографії Арт-Пресс у м.
Дніпропетровськ, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір в дохід держави в розмірі
судовий збір в дохід держави в розмірі
243 гривні 60 копійок (двісті сорок три
гривні 60 копійок) на (отримувач коштів:
Лозівське управління Державної
казначейської служби України в
Харківській області; код отримувача
(код за ЄДРПОУ)

38053090; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області; код банку
отримувача (МФО) 851011; рахунок
отримувача 0015; код класифікації
доходів бюджету 22030001; призначення
платежу: судовий збір Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області, ).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.І.Горчакова