Номер провадження: 22-ц/1590/3101/11
Головуючий у першій інстанції Жуган
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Волчанському О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3, начальника
другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, про
роз'яснення рішення апеляційного суду
Одеської області від 09 грудня 2011 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа -
Одеська міська рада, про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки,
приведення її у попередній, придатний
для використання стан, демонтажу
самовільно зведених на них прибудов,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої порушенням
земельного законодавства,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 09.12.11 р. зобов'язано ОСОБА_6:
1) повернути ОСОБА_4 самовільно зайняту
земельну ділянку, яка знаходиться за
адресою - АДРЕСА_1, в придатному для
використання за цільовим призначенням
стані, звільнивши її від насаджень,
металевих конструкцій та іншого майна;
2) відновити межу земельної ділянки по
межі Е - А згідно державного акту на
право приватної власності на землю,
виданого ОСОБА_4 31.12.02 р. та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 172/7733.

26.05.14 р. до апеляційного суду Одеської
області надійшла заява ОСОБА_3,
начальника другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
в якому останній просить роз'яснити хід
подальшого виконання рішення
апеляційного суду Одеської області та
встановити або змінити спосіб і
порядок виконання рішення суду.
Посилається на те, що під час
здійснення виконавчих дій до відділу
ДВС з Головного управління
держземагенства в Одеській області
надійшла документація із землеустрою,
копія державного акту на право
власності на земельну ділянку на ім'я
ОСОБА_4, за адресою - АДРЕСА_1. Інформація
щодо даних координат точок (кутів)
повороту і планового положення меж на
зазначену земельну ділянку відсутня.

ОСОБА_3, начальник другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, в судове засідання
не з'явився. Про час і місце розгляду
заяви сповіщений належним чином. Заяв
та клопотань суду не надав.

ОСОБА_7 особисто та як представник
ОСОБА_6 в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви.

Ознайомившись і заявою ОСОБА_3,
начальника другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
вислухавши пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у розгляді
справи, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Таким чином, роз'ясненню підлягає
резолютивна частина рішення суду, якщо
вона є незрозумілою і допускає
варіанти її тлумачення. Колегія суддів
вважає, що необхідно роз'яснити рішення
апеляційного суду Одеської області від
09.12.11 р., зазначивши, що відновлення межі
земельної ділянки по межі Е - А повинно
проводитися відповідно до даних, які
містяться в Державному акті на право
приватної власності на землю, виданого
ОСОБА_4 31.12.02 р., в якому вказані точки
повороту і відстань між ними, та
відповідно до акту встановлення і
узгодження меж земельної ділянки в
натурі. Саме вказані документи були
досліджувалися в судовому засіданні.

Решта питань, які поставлені в заяві
ОСОБА_3, начальника другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, відповідно до ст. 373
ЦПК України не відносяться до
компетенції апеляційного суду
Одеської області.

Керуючись ст. ст. 221, 304 ЦПК України
колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3, начальника другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, про роз'яснення
рішення - задовольнити частково.

Роз'яснити рішення апеляційного суду
Одеської області від 09 грудня 2011 року,
зазначивши, що відновлення межі
земельної ділянки по межі Е - А повинно
проводитися відповідно до даних, які
містяться в Державному акті на право
приватної власності на землю, виданого
ОСОБА_4 31 грудня 2002 р., акту встановлення
та узгодження меж земельної ділянки в
натурі.

В задоволенні інших вимог заяви -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:
А. П. Заїкін

Судді:
А. І. Дрішлюк

М. В. Процик