Справа № 630/457/14-ц
Провадження № 2/630/226/2014
Люботинський міський суд Харківської
судді Малихіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», в особі
Духоти Ігора Вікторовича, до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», в особі свого
представника, звернувся до суду з
вказаним позовом та просить на його
користь стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 2383,62 грн. та судовий збір у
Позивач вказував, що з відповідачем був
укладений кредитний договір №
договором відповідач отримав кредит у
сумі 2819,00 грн. на придбання певного
майна, на умовах визначених кредитним
договором, із остаточним терміном
повернення не пізніше ніж 02 серпня 2013
року, але відповідач порушив
зобов'язання по кредиту, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість на загальну
суму 2383,62 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідача разом із
судовими витратами.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але в позовній
заяві просив розглянути справу за його
відсутності, в разі неявки відповідача
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Про причини неявки в судове
засідання відповідач не сповістив,
тому суд виходить з того, що його неявка
відбулась за неповажних причин. Заяв
про перенос розгляду справи відповідач
до суду не подав. Суд, зі згоди позивача,
розглядає справу за відсутністю
відповідача в заочному судовому
В судовому засіданні встановлено
Між ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
Згідно п. 1.1 кредитного договору
позивачем були надані грошові кошти у
сумі 2819,00 гривень на придбання майна та
сплату страхового платежу, що
від 03 серпня 2012 року.
Згідно п. 1.2 кредитного договору кредит
наданий на строк 12 місяців, з кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
плат не пізніше ніж 02 серпня 2013 року.
Відповідно п. 2.3 кредитного договору за
користування кредитом Позичальник
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% річних.
Згідно п.2.5 кредитного договору за
обслуговування кредитної
заборгованості відповідач сплачує
кредиторові плату в розмірі: перші 12
місяців на рівні 0,00% в місяць; починаючи
з 13-го місяця користування кредитом 1,40%
Так відповідно до кредитного договору
позичальник зобов'язувався щомісячно
сплачувати заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плату за обслуговування кредитної
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 2819,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 34038140 від 06 серпня
від 03 серпня 2012 року. Зі свого боку
відповідач отримав у своє
розпорядження майно - Кондиціонер ORION
GCH-09, що підтверджується актом
Згідно розрахунку загальної суми
заборгованості позичальника за
12 квітня 2014 року, заборгованість
становить 2383,62 грн., з яких
заборгованості за сумою кредиту - 2344,04
грн.; заборгованість за відсотками - 0,11
грн.; заборгованість по комісії за РО -
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтями 526, 525 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Оскільки відповідач в порушення умов
кредитного договору та вказаних норм
ЦК України, не виконав взятого на себе
зобов`язання, станом на 12 квітня 2014 року
утворилась заборгованість по
кредитному договору, яка підлягає
стягненню в розмірі 2383,62 грн., з яких:
заборгованість за сумою кредиту - 2344,04
грн.; заборгованість за відсотками - 0,11
грн.; заборгованість по комісії за РО -
39,47 грн., тобто в межах заявлених
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені та
документально підтверджені судові
витрати у вигляді судового збору у
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1049 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
кредитним договором в сумі 2383 (Дві
тисячі триста вісімдесят три) гривень 62
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 копійок на користь
публічного акціонерного товариства
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Суддя
О. О. Малихін