КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3708/14-ц
Провадження № 2-с/552/44/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року Київський районний
суд м.Полтава в складі головуючого
судді Шаповал Т.В., за участю секретаря
Лавріненко О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року суддею
Київського районного суду м.Полтава
Васильєвою Л.М. за заявою Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
Полтаватеплоенерго було видано
судовий наказ про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання у розмірі 2 569 грн. 39
коп. з ОСОБА_1, а також стягнення з неї
судового збору в розмірі 121,80 гривень.
ОСОБА_1 отримала даний судовий наказ 27
липня 2014 року та звернулася із заявою
про його скасування. На обґрунтування
своїх вимог зазначає, що сума
заборгованості є необґрунтованою,
оскільки вона сплачувала послуги
теплопостачання .

В судове засідання заявник та
представник Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
Полтаватеплоенерго не з»явилися.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України,
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи вимоги ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України, суд приходить до висновку про
можливість розгляду заяви у
відсутність осіб, що не з»явилися в
судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву не обгрунтованою і такою,
що задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як встановлено судом боржник
ОСОБА_1 є споживачем послуг з
центрального опалення за адресою
АДРЕСА_1.

Також встановлено, що за період з 01
листопада 2012 року по 01 червня 2014 року
стягувачем ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» надані послуги з
центрального опалення за адресою
вказаною вище, але плата за них не
внесена.

За вказаний період існує
заборгованість з урахуванням 3 % річних
та індексу інфляції в розмірі 2569,39
грн. При цьому розрахунок вартості
послуг відповідає затвердженим
тарифам.

Відповідно до ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги береться
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК
України передбачено обов'язок
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Статтею 162 ЖК України передбачено
обов'язок ОСОБА_1, як власника квартири,
своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Як встановлено судом, боржник
покладені на неї обов'язки споживача
не виконала, за отримані послуги не
сплачувала протягом тривалого часу.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення.

За таких обставин, враховуючи,
що боржником в поданій до суду заяві не
надано обґрунтованих посилань на
обставини, які свідчать про повну або
часткову необґрунтованість вимог
стягувача, суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу підлягає залишенню без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
заяви про скасування судового наказу,
виданого Київським районним судом м.
Полтави від 26 червня 2014 року.

Судовий наказ від 26 червня 2014
року може бути оскаржений в
апеляційному порядку.

Суддя

Т.В.Шаповал