АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
Справа № 406/3949/14-ц
Провадження № 2/406/1499/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м. Алчевськ

Алчевський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Шапутько С. В.,

при секретарях
Полевій М. В., Брильовій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Капітал-Кредит" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в
и в:

Позивач КС "Капітал-Кредит" звернувся
до суду і просить стягнути на користь
позивача солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 5615 грн. 55
коп. та відшкодувати судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
ОСОБА_1, будучи позичальником за
кредитним договором №КСП-36/13 від 30.01.2013,
укладеним з КС "Капітал-Кредит", свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконувала, у зв'язку з чим
утворилась прострочена
заборгованість. Відповідно до
договорів №ДП-36/13, укладених між
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та КС "Капітал-Кредит",
ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язались
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1
за кредитним договором, проте
відповідачі взятих на себе зобов'язань
за договором поруки не виконують. /а. с.
2-3/.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, справу просив
розглядати у його відсутність, проти
винесення заочного рішення у справі не
заперечував /а. с. 36/.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлена
належним чином про місце, дату та час
розгляду справи, не з'явилась, подала до
суду заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги визнає, просить розглянути
справу у ії відсутність. /а.с. 23/

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
повідомлені про місце, дату та час
розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74
ЦПК України - за місцем проживання,
зареєстрованим у встановленому
законом порядку, в судове засідання не
з'явились, заяви про розгляд справи у їх
відсутність не направили.

За таких обставин суд вважав можливим
розглянути справу у відсутність
сторін.

Суд, вивчивши позовну заяву та
дослідивши письмові докази по справі,
надходить до наступних висновків.

30.01.2013 між КС "Капітал-Кредит" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №КСП-36/13,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 5820, 00 грн.
строком на два роки до 30.01.2015./а.с. 4-5/.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти у кредит позичальнику на
умовах, встановлених договором. Плата
за користування кредитом становить -
0,15342 % від суми залишку кредиту за кожен
день користування кредитом. Розділом 4
Договору сторонами погоджено сукупну
вартість кредиту, строки, розміри
погашення кредиту та виплати процентів
/а. с. 4-5/.

30.01.2013 між КС "Капітал-Кредит" та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 укладено договори поруки
№ДП-36/13, відповідно до п. 2.1. якого
поручитель бере на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1,
що випливають із кредитного договору
№КСП-36/13. Термін дії Договору - з
моменту його підписання та до повного
виконання сторонами умов даного
Договору /а. с. 6, 7/.

Позичальник ОСОБА_1 належним чином не
виконувала зобов'язань за кредитним
договором №КСП-36/13, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість,
яка станом на 02.06.2014 становить 5615 грн. 55
коп. (4894,63 грн. - сума основної
заборгованості за кредитом; 720, 92 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом) /а. с. 8/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Відповідно до
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилася, та
сплати процентів.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Вищевстановлені обставини справи та
наведені норми чинного законодавства
свідчать про обґрунтованість вимог
позивача, за таких обставин визнання
відповідачем ОСОБА_1 позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси третіх осіб.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, вимог
позивача не спростували.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243, 60 грн., що документально
підтверджена.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10,
60, 88, 174, 208, 212 - 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної спілки
"Капітал-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІНН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. на користь Кредитної
спілки "Капітал-Кредит" заборгованість
по кредитному договору у сумі 5615 (п'ять
тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 55 коп.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІНН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. на користь Кредитної
спілки "Капітал-Кредит" судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько