Справа №613/114/14-ц Провадження №
2/613/124/14ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючої судді Кузіної Н.П., за участю
секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові цивільну справу за позовом
ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 "Про
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовом в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 19 093,35
грн. за кредитним договором №б/н від
17.12.2012 року та судові витрати по справі.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 17.12.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 14 911,95 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості з
Згідно п.2.1. Генеральної угоди банк
надає позичальнику строковий кредит в
сумі 14 911,97 грн. на строк 36 місяців (з
17.12.2012 року по 31.12.2015 року).
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
Позивач зі своєї сторони виконав всі
умови вказаного договору, а саме видав
відповідачу кредит в розмірі 14 911,95 грн.
Проте відповідач належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання, в
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 26.12.2013 року становить 19
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про слухання справи за його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягав. Просив позов
задовольнити в повному обсязі. Не
заперечував проти внесення по справі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 17.12.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14 911,95
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості з кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
банку Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
При укладенні кредитного договору
сторони керуються ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 14 911,97 грн.
ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті
на себе зобов'язання, в зв'язку з чим
виникла заборгованість, яка станом на
26.12.2013 року становить 19 093,35 грн., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 14
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2 795,98 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 5Ф0
- штраф (процентна складова) - 885,40
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні та підлягають
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 грн., сплачений
позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530,536, 610, 612,
625,1049, 1050, 1054 ЦК України , суд,-
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області від 23.01.1996 року
на користь Публічного Акціонерного
Товариства Комеційного банку
вул. Набережна Перемоги, 50 , код ЄДРПОУ
заборгованість у розмірі 19 093, 35 (
дев'ятнадцять тисяч дев'яносто три
гривні 35 копійок) за кредитним
договором №б/н від 17.12.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
розмірі -243, 60 гривні (двісті сорок три
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя