Пр. №2/366/333/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі :

головуючої - судді
Тетервак Н.А.,

при секретарі -
Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт. Іванків, в порядку
ст. 197 ЦПК України, справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 5572 грн. 16 коп.

Позивач посилається на те,що 06.04.2006
року між Публічним Акціонерним
Товариством «Кредитпромбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 8В-49.29/00071/06-ТК .

Відповідно умов Договору позивач
надав відповідачу кредит на суму
4910,00грн.,,з виплатою 24% річних.

20.05. 2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк»та
ПАТ»Дельта Банк» було укладено договір
про купівлю прав вимоги, відповідно до
якого в порядку,обсязі та на
умовах,визначених Договором,ПАТ
«Кредитбанк» передає ПАТ»Дельта Банк»
права вимоги,замінюючи його як
кредитора.

Позичальник виконав умови Договору
від 06.04. 2006 року в повному обсязі, в
строку., а відповідач повинен
повертати отриманий кредит у період з
1по 10 число кожного місяця, починаючи з
07.06. 2006 року.( п.2.1 договору),рівними
сумами не менше як по 260,21 грн.

Проте,позичальник умови кредитного
договору не виконує,у зв»язку з чим
станом на 16.06. 2014 року виникла
заборгованість на суму 5 572,16 грн., яка
складається:

-тіло кредиту -4658,48 грн.;

-відсотки- 913,68 грн.

Позивач просить стягнути суму
заборгованості за кредитом та судові
витрати.

В судове засідання позивач не
з»явився. Подав заяву про розгляд
справи у відсутності представника
позивача. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з»явився.

З довідки Державної міграційної
служби №1519 від 15.07. 2014 року слідує,що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в
АДРЕСА_1 з 10.06. 2008 року.

З довідки Оранської сільської ради №117
від 16.07. 2014 року слідує,що ОСОБА_1
зареєстрований в АДРЕСА_1, але фактично
з 2007 року не проживає.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається в письмовій формі.

З копії наданого позивачем Договору
№ № 8В-49.29/00071/06-ТК від 06.04. 2006 року
слідує,що між сторонами укладено
кредитний договір.(а.с.5-8.

З ДОВІДКИ ПРО СУМУ БОРГУ ПО Кредитному
договору № № 8В-49.29/00071/06-ТК . слідує,що
станом на 16.06. 2014 р. ОСОБА_1 заборгував:

-тіло кредиту -4658,48грн.;

- відсотки- 913,68грн. ( а.с.9).)

З Договору купівлі-продажу прав вимоги
від 20 травня 2013 року слідує,що ПАТ
«Кредитпромбанк» продав, а ПАТ»Дельта
Банк» купив Права вимоги на суму 145 705
915 грн. 93 коп.( а.с. 16).

Відповідно до ст. 526 ЦК
України,зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Так як відповідачка не виконувала
умов договору, кредит добровільно не
повертала, позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст.
512_519,526,530,610,612,1046-1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,60, 88,197,209-215 ЦПК
України, , суд

В И Р І Ш
И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 8В-49.29/00071/06-ТК
від 06.04. 2006 року в сумі : тіло кредиту- 4
658,48 грн.; відсотки- 913,68 грн. ВСЬОГО: 5
572(П»ять тисяч п»ятсот сімдесят дві
)грн.. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ»Дельта Банк» судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Київської області через Іванківський
районний суд,на протязі 10 -денного
строку з часу отримання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку на його оскарження,
а в разі подачі апеляції, після
прийняття рішення апеляційним судом
Київської області.

Суддя: