Справа №№643/9954/14-ц, 2/643/3827/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

13 серпня 2014 року
м.Харків

Московський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, третя особа ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_3, який за життя заповідав належну
йому квартиру АДРЕСА_1 позивачу.
Позивач пропустив строк для прийняття
спадщини, на його думку, з поважних
причин, а саме, через правову
необізнаність та політичні події, які
схвилювали позивача більш за все.
Просить суд про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
батька, строком два місяці з дня
набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав та пояснив, що всі
обставини справи зазначені у позові.

Відповідач до суду не з'явився, у
зв'язку з чим суд проводить заочний
розгляд справи.

Третя особа пояснень суду не
надала.

Дослідивши докази, суд вважає, що
в задоволенні позову слід відмовити,
виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_3, який за
життя заповідав належну йому квартиру
АДРЕСА_1 позивачу. Позивач пропустив
строк для прийняття спадщини.

Ці обставини підтверджуються
свідоцтвами про народження позивача та
смерть ОСОБА_3, заповітом від 10.07.2013
року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивач не довів
суду, що пропустив строк для прийняття
спадщини після смерті батька з
поважної причини.

Так, як докази у справі позивачем
були надані наступні документи: копії
паспорту позивача, свідоцтва про
народження позивача, свідоцтва про
смерть ОСОБА_3, рішення Московського
районного суду м.Харкова від 20.06.2014
року, заповіт від 10.07.2014 року, довідка КП
«Жилкомсервіс» від 08.08.2013 року про
склад зареєстрованих у квартирі осіб,
витяг про реєстрацію в Спадковому
реєстрі.

Разом з тим, ці докази ніяким
чином не свідчать про наявність у
позивача поважної причини пропуску
строку для прийняття спадщини після
смерті батька.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

13.08.2014