Справа №639/3710/14-ц
Провадження №2/639/1330/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014р. Жовтневий районний
суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко
В.Б.,

при секретарі - Полікарповій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх вимог позивач посилається на те,
що спільне життя з відповідачем не
склалося з причини різних поглядів на
шлюб та сім'ю, сторони шлюбно-сімейних
відносин на протязі останнього року не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, разом не проживають, позивач не
має наміру зберігати надалі шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду письмову заяву про
можливість розгляду справи за його
відсутності, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в заявленому
обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву про можливість розгляду справи
за її відсутності, в якій зазначила, що
заявлений позов визнає та не заперечує
проти його задоволення. Крім того,
ОСОБА_2 просить суд змінити їй прізвище
на дошлюбне - «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, суд
розглядає справу за їх відсутністю без
фіксування судового процесу
звукозаписувальними технічними
засобами.

Суд вирішив можливим розглянути справу
за відсутності сторін, на підставі
наявних у справі письмових доказів.
Виходячи з обов'язку доказування,
передбаченого ст.60 ЦПК України,
обставини визнані сторонами не
підлягають доказуванню у
відповідності зі ст.61 ЦПК України.
Згідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2009р.,
від цього шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони шлюбні-сімейні відносини
тривалий час не підтримують, поновити
стосунки не бажають, спільне
господарство не ведуть, разом не
проживають. Сторони наполягають на
розірванні шлюбу, оскільки їхня сім'я
розпалася остаточно, відновлена бути
не може, подальше спільне життя
подружжя, не дивлячись на прийняті
судом заходи щодо примирення, - не
можливе, шлюб існує тільки формально,
його збереження суперечило б їх
інтересам. Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 174, 197 ч.2, 208, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 28 липня 2009р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції під актовим записом
№882, - розірвати.

Змінити відповідачці прізвище з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя -