Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/1118/13-ц
Провадження № 2/506/66/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

04.03.2014
смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушніруку О.А.,

за участю:відповідача
ОСОБА_1,

представників третіх осіб - органу
опіки Дзевик В.М.,

прокурора
Джулай М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, справу за позовом Комунального
закладу «Борщанська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів»,
Котовського району Одеської області, в
інтересах малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
треті особи - Орган опіка та піклування
Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області
та прокурор Красноокнянського району
Одеської області, до ОСОБА_1, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дітей, -

В С Т А Н О В И В
:

Комунальний заклад «Борщанська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ
ступенів» звернувся в суд, з позовом до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав відносно його малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на
їх утримання, мотивуючи тим, що мати
дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а
відповідач, після звільнення з місць
позбавлення волі влітку 2012 року, лише
двічі навідав дітей в закладі. З того
часу ніяких стосунків з своїми дітьми
ОСОБА_1 не підтримує, не листується, не
надає матеріальної допомоги на
утримання дітей, самоусунувся від
навчання та виховання його дочки та
сина.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши,
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
заяву про розгляд справи за його
відсутності та наполяганні на позовних
вимогах, а тому справа розглянута
безйого присутності, що не суперечить
положенням ст.169 ЦПК України.

/ар.сп. 34 /

Відповідач в судовому засіданні, не
заперечуючи обставин, на які вказували
позивач, представник органу опіки та
прокурор, просив не позбавляти його
батьківських прав, обіцяючи в
подальшому належним чином виконувати
свої батьківські обов'язки.

Представник органу опіки та прокурор в
судовому засіданні позовні вимоги
повністю підтримали, стверджуючи, що
пояснення відповідача, щодо належного
виконання ним своїх батьківських
обов'язків в подальшому, залишаються
лише обіцянками, оскільки, на протязі
розгляду даної справи судом, він жодним
чином не потурбувався про дітей, навіть
не провідав їх, а отже вихованням своїх
доньки та сина не займається.

Заслухавши пояснення учасників справи
та дослідивши всі подані докази, суд, на
основі встановлених фактів та
відповідних їм правовідносин, прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи із наступного:

із акту від 30.10.2013р. «про самоусунення
від батьківських обов'язків батька по
відношенню до своїх дітей» та довідок
від 04.11.2013р., 25.11.2013р., складених
позивачем, вбачається, що діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно до рішення №31 від 27.08.2007р.
виконкому Новосамарської сільської
ради, Красноокнянського району
Одеської області, та розпорядження
Красноокнянської
райдержадміністрації від 09.01.2008р.
№5/А-2008, з січня 2008 року перебувають на
повному державному забезпеченні у
вказаному навчальному закладі, а
відповідач з 2012 року, після звільнення
з місць позбавлення волі, самоусунувся
від участі в вихованні своїх дітей, ні
моральної, ні матеріальної допомоги не
здійснював, не листувався та не
телефонував; /ар.сп. 3-4, 9-13, 32-33 /

згідно свідоцтва про народження від
22.05.2007р., виданого Відділу РАЦС
Красноокнянського райуправління
юстиції, та свідоцтв про народження від
18.07.2001р. і про смерть від 06.03.2007р.,
виданих Новосамарською сільською
радою, Красноокнянського району
Одеської області, відповідач є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати дітей - ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 27 років;

/ар.сп. 5-8 /

відповідно до висновку органу опіки та
піклування Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської області
від 18.02.2014р. №14.1-20/118, відповідач, після
звільнення з місць позбавлення волі,
участі у вихованні своїх дітей не
приймає, не цікавиться їх долею, не
контролює стан їх здоров'я, не
спілкується з ними, не навідується до
них, не підтримує матеріально, а в даний
час проживає на території
Новосамарської сільської ради в сім'ї
співмешканки, власного житла немає,
ніде не працює, часто зловживає
спиртними напоями, а тому даний орган
прийшов до висновку про доцільність
позбавлення його батьківських прав
відносно вказаних малолітніх дітей;

/ар. сп. 36-37 /

висновок органу опіки та піклування
підтверджується негативною
характеристикою відповідача за місцем
проживання, повідомленням
комунального закладу «Борщанська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ
ступенів» та письмовими заявами дітей
від 04.02.2014р.; /ар.сп. 38-41 /

ст.150 Сімейного кодексу України
визначено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, а передача дитини
на виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї;

п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;

ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України
встановлено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини, і
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може, на вимогу позивача або за
власною ініціативою, вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину;

згідно ст.180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття;

відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
батьків, або у твердій грошовій сумі;

ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України
визначено, що розмір аліментів на одну
дитину, за жодних обставин, не може бути
меншим 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов навчального закладу підлягає
задоволенню, оскільки відповідач, не
піклуючись про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний і моральний
розвиток, та не підтримуючи
матеріально і не провідуючи їх в
навчальному закладі, ухиляється від
виховання своїх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.

На підставі ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 181
ч.3, 182 ч.2 Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального закладу
«Борщанська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів»,
Котовського району Одеської області
задовольнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Шипка,
Григоріопольського району Республіки
Молдова, проживаючого без реєстрації в
с.Новосамарка, Красноокнянського
району Одеської області, позбавити
батьківських прав відносно його
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Шипка, Григоріопольського
району Республіки Молдова,
проживаючого без реєстрації в
с.Новосамарка, Красноокнянського
району Одеської області,
ідентифікаційний номер невідомий, на
користь опікуна, аліменти на утримання
двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на кожну
дитину відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 28.11.2013р., до повноліття сина
ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а в
подальшому в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісяця, до
повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер невідомий,
судовий збір в розмірі 229грн. 40коп. на
рахунок: отримувач коштів - УДК у
Красноокнянському районі, код
отримувача , банк
отримувача - ГУДКУ в Одеській області
(МФО) 828011, номер рахунку 0313, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
територія - Красноокнянський район.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05
березня 2014 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко