Справа № 2/489/1750/2014р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва, у складі: головуючого -
судді Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
Ляшик С.В., за участю: представника
позивача - Довгої А.В., відповідача -
ОСОБА_2, представника третьої особи -
Кривди Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Миколаївської міської ради до
ОСОБА_2, треті особи Служба у справах
дітей адміністрації Ленінського
району Миколаївської міської ради,
Прокуратура Ленінського району м.
Миколаєва про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Миколаївської міської ради звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є
матір'ю неповнолітньої дитини: сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відомості про батька дитини записані
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

За вироком Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 08.05.2012р., пом'якшеного
ухвалою Апеляційного суду
Миколаївської області від 10.07.2012р.,
ОСОБА_2 відбувала покарання за ч. 2 ст. 309
КК України у вигляді двох років
позбавлення волі.

Рішенням виконкому ММР від 26.1.2014р. № 1100
ОСОБА_4 було надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконкому ММР від 21.11.2014р. № 1207
ОСОБА_5 призначена опікуном над
малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 звільнилась з місць позбавлення
волі 16.04.2014р.

07.05.2014р. вона звернулася до Служби у
справах дітей адміністрації
Ленінського району із заявою про
повернення їй дитини, на що отримала
відмову в зв'язку з тим, що вона не має
помешкання для подальшого проживання,
а у Центрі відновлення для жінок, що
звільняються з місць позбавлення волі
не передбачено проживання жінок разом
з дітьми. На даний час вона не працює, не
має заробітку або доходу.

На підставі вищенаведеного позивач
просить суд позбавити відповідача
батьківських прав щодо неповнолітньої
дитини та залишити дитину під опікою
бабусі ОСОБА_5

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
клопотала суд позов задовольнити.

Відповідач по справі в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову.

Прокурор - Кривда Т.В. у судовому
засіданні заперечувала проти позову,
вважала що позбавлення батьківських
прав суперечитиме інтересам
малолітньої дитини.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно з Витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України від 02.11.2012р., матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2

Відомості про батька дитини записані
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

За вироком Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 08.05.2012р., пом'якшеного
ухвалою Апеляційного суду
Миколаївської області від 10.07.2012р.,
ОСОБА_2 відбувала покарання за ч. 2 ст. 309
КК України у вигляді двох років
позбавлення волі.

Рішенням виконкому ММР від 26.1.2014р. № 1100
ОСОБА_4 було надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконкому ММР від 21.11.2014р. № 1207
ОСОБА_5 призначена опікуном над
малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Висновку про
недоцільність передачі малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого
виховання матері від 15.05.214р., орган
опіки та піклування ММР вважає за
недоцільне повернення малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання
матері.

Відповідно до Висновку про позбавлення
батьківських прав Виконавчого
комітету ММР за №1194/02.02.01-22/22/14/14 від
21.05.2014 року, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причинами недоцільності виховання
дитини матір'ю визначені наступні:
відсутність постійного місця
проживання та не створення належних
умов для проживання дитини, також
відсутнє місце роботи.

Згідно Довідки від 16.04.2014р. Серії ПОЛ №
12447 частина «Б», виданої
Надержинщинською ВК-65 в Полтавській
області Державної пенітенціарної
служби України, 16.04.2014р. ОСОБА_2
звільнилася з місць позбавлення волі.

ОСОБА_2 з 16.04.2014р. за власним бажанням
знаходиться на безкоштовній
соціально-психологічній програмі
реабілітації у стаціонарному
відділенні закритого типу Центру
відновлення для жінок, що звільняються
з місць позбавлення волі, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

07.05.2014р. ОСОБА_2 звернулася із заявою
щодо повернення їй дитини.

У відповідності до наданої медичної
довідки, ОСОБА_2 пройшла медичне
обстеження.

Актом обстеження умов проживання
встановлено, що відповідач разом з
дитиною та ОСОБА_5 проживають у АДРЕСА_2.
Житло електрифіковане, газифіковане, є
центральне опалення, водопостачання
холодної/гарячої води (бойлер). У
квартирі чисто, усі речі складені
охайно. Дитина має окреме спальне місце
(ліжко), шафу для особистих речей та
одягу, письмовий стіл, іграшки, книжки.
Стосунки в сім'ї дружні.

Згідно з Характеристикою старшого УІМ
Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Ревенко В.С., за
вказаною адресою ОСОБА_2 проживає
тривалий час з неповнолітньою дитиною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За місцем
проживання, зі слів сусідів,
характеризується позитивно. За
зловживанням спиртних напоїв та
наркотичних речовин помічена не була.
Стосунків з особами, які ведуть
антисоціальний спосіб життя, не
підтримує. Із сусідами підтримує
дружні стосунки. До адміністративної
відповідальності Ленінським РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
не притягалась.

З наданих відповідачем доказів
вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з
неповнолітньою дитиною, займається
його вихованням, для дитини створені
належні умови для життя, не веде
антисоціальний спосіб життя, підтримує
дружні стосунки з бабусею дитини,
сусідами, не ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків. На
обліку в наркологічному чи
психіатричному закладі не знаходиться.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3
передбачено, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
статтею 164 СК. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Суд вважає, що позивачем не надано
достатніх доказів щодо неналежного
виховання та забезпечення дитини
відповідачкою, чи інших фактів,
передбачених ст. 164 СК України, для
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

На підставі вищевказаного, враховуючи
всі обставини по справі, суд вважає, що
в задоволенні позову необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-215, 226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні цивільного позову Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Миколаївської міської ради до
ОСОБА_2, треті особи Служба у справах
дітей адміністрації Ленінського
району Миколаївської міської ради,
Прокуратура Ленінського району м.
Миколаєва про позбавлення
батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з моменту його
оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Рум'янцева Н.О.