Єдиний унікальний номер
номер провадження 2/728/403/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 серпня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмач заяву начальника
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Бамацького районного управління
юстиції у Чернігівській області Т.М.
Руденко по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н
О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 03 червня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено повністю, а саме: розірвано
шлюб між нею та ОСОБА_3 та з відповідача
стягнуто аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей.

При винесенні зазначеного рішення
судом було допущено описки, у
виправленні яких мається
необхідність, зокрема, у резолютивній
частині вказаного рішення, а саме: в
другому абзаці дата реєстрації шлюбу
сторін та актовий запис реєстрації
зазначені невірно, а саме 09 серпня 2008
року, актовий запис № 94, а насправді 09
серпня 2003 року, актовий запис № 92.,
оскільки в оригіналі свідоцтва про
одруження не вірно зазначено номер
актового запису і в рішенні помилково
зазначена інша дата реєстрації шлюбу.

Відповідно до норми статті 219 ЦПК
України "Суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки. Питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
порядку, про що постановляється ухвала.
Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень".

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилась з невідомих суду причин, про
місце і час судового розгляду була
повідомлена завчасно і належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, надав заяву в якій просить
розглянути заяву про виправлення
описки у його відсутність.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду
справи, про що зазначено вище.

Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
зв»язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, у другому
абзаці резолютивної частини вказаного
рішення дату реєстрації шлюбу сторін
та актовий запис реєстрації слід
виправити з 09 серпня 2008 року , актовий
запис № 94 на дату реєстрації шлюбу 09
серпня 2003 року, актовий запис № 92.

На думку суду, такі виправлення слід
внести в зв"язку з тим, що відповідно
до актового запису про шлюб № 92, шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
зареєстровано 09 серпня 2003 року.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 210, 219 ЦПК
України, суд -

У Х В
А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 03 червня 2014
року по цивільній справі № 2/728/403/2014
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів: у другому абзаці
резолютивної частини вказаного
рішення дату дата реєстрації шлюбу
сторін та актовий слід виправити з 09
серпня 2008 року № 94 на 09 серпня 2003 року №
92.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.М.Новіков