Справа № 152/1060/14-ц
20 серпня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
головуючого судді -
секретаря судового засідання - Мазур
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шаргороді в
залі суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
08.06.2014 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
звернулося до Шаргородського
районного суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову позивачем
зазначено, що 18.09.2008 року між ним та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір без номера, за яким
остання отримала кредит у розмірі 3000
грн. у вигляді встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
правонаступником прав та обов'язків
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», у зв'язку із чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип
та найменування банку з ЗАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» на ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», про
що зазначено у статуті ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» та 24.09.2009 року проведено
державну реєстрацію вказаних змін.
Відповідно до умов укладеного
договору, він складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Відповідачка ОСОБА_1 умови
договору належним чином не виконує.
Станом на 04.04.2014 року виникла
заборгованість відповідачки ОСОБА_1
з яких: 2123,07 грн. - заборгованість за
кредитом, 7760,17 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом, 6825
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 835,41 грн. - штраф
(процентна складова).
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
за кредитним договором без номера від
18.09.2008 року та судові витрати у розмірі
В судове засідання представник
позивача Мазур О.О., що діє за
довіреністю від 25.12.2012 року за №986 від
імені ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на ім'я ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та за довіреністю від
15.05.2013 року за №1405-О від імені ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (а.с.62-65), не з'явилася,
надіслала заяву на адресу електронної
пошти суду про розгляд справи у
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує щодо заочного
розгляду справи (а.с.61).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином шляхом
надіслання судової повістки за
зареєстрованою адресою місця
проживання, зазначеною в паспорті
останньої (а.с.4) та в інформації
Шаргородського РС УДМС України у
Вінницькій області, отриманій згідно з
вимогами ч.3 ст.122 ЦПК України (а.с.23).
Судові повістки, направлені судом на
ім'я відповідача за місцем реєстрації
проживання, зазначеною в паспорті та в
інформації Шаргородського РС УДМС
України у Вінницькій області,
повернута до суду відділенням Укрпошти
з поміткою про відсутність
відповідача за зареєстрованим місцем
проживання (а.с.43, 45, 47).
Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України,
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь в справі… У разі ненадання
особами, які беруть участь в справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається фізичним особам,
що не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручено їм належним чином.
Відтак, суд вважає, що відповідачка
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про
дату, час і місце судового розгляду
справи і тричі не з'явилася до суду без
поважних причин, заперечень щодо
позову на пропозицію суду, викладену в
ухвалі від 25.06.2014 року, до суду не
Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачка належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи, не з'явилася до суду
без поважних причин, не повідомила суд
про причини неявки в судове засідання,
заяви про розгляд справи у її
відсутності не подала, то, зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В судове засідання не з'явилися всі
особи, які беруть участь в справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду, при
цьому представник позивача Мазур О.О.
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності, перешкод для розгляду
справи в судовому засіданні немає, тому
суд вважає, що справу можна розглянути
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи спір, суд встановив факт
укладення 18.09.2008 року договору кредиту
без номера між ЗАТ «А-БАНК»,
правонаступником якого є ПАТ «А-БАНК»
(а.с.19), та ОСОБА_1, що складається із
Заяви позичальника та Умов і правил
надання банківських послуг (а.с.9, 10-12).

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 підписала заяву про надання їй
кредиту шляхом відкриття карткового
рахунку і встановлення на платіжну
картку кредитного ліміту в сумі 3000 грн.
з базовою процентною ставкою 2% на
місяць на залишок заборгованості та
щомісячну комісію у розмірі 3,5%, а
відтак, погодилася з Умовами і
правилами надання банківських послуг,
які затверджені головою правління ПАТ
«А-БАНК» Малихіною Н.А., що
підтверджується заявою (а.с.9), оскільки
заперечень щодо вказаних обставин
відповідачка на пропозицію суду,
викладену в ухвалі від 25.06.2014 року, суду
не надала.

Згідно з договором кредиту без номера
від 18.09.2008 року, відповідачка отримала у
позивача кредит шляхом відкриття
платіжної карти та встановлення на неї
кредитного ліміту в сумі 3000 грн., з
базовою процентною ставкою 24% на рік, з
строком дії кредитного ліміту, що
відповідає строку дії картки, з
порядком погашення заборгованості
шляхом внесення коштів клієнтом на
картку або списанням коштів з
дебетової Карти НОМЕР_1 (а.с.9 на
звороті).

Погашення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії здійснюється на
умовах, що викладені в Заяві
позичальника та в Умовах і правилах
надання банківських послуг ПАТ
«А-БАНК».

Кредит надано шляхом перерахування
18.09.2008 року кредитних коштів на картку
за НОМЕР_1.

Відповідно до заяви позичальника
від 18.09.2008 року, позичальник ОСОБА_1
зобов'язувалася здійснювати погашення
заборгованості в наступному порядку:
шляхом внесення коштів на картку або
списанням коштів з дебетової Карти
НОМЕР_1 (а.с.9 на звороті).

Пунктом 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг встановлено, що
кредитний договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього строку ні одна із сторін
не проінформує другу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той же строк.

При порушенні відповідачем строків
платежів більше, ніж на 30 днів,
останній, згідно з п.8.6 Умов і правил
надання банківських послуг,
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. та +5% від суми позову.

За користування кредитом відповідач
ОСОБА_1 сплачує проценти у розмірі
базової процентної ставки на місяць
(п.5.1.4. розділу ІІ Умов і правил надання
банківських послуг).

ОСОБА_1 порушено умови договору в
частині внесення необхідних
щомісячних платежів по кредиту.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідачка не
проводила сплати по погашенню
заборгованості по кредиту, починаючи з
грудня 2008 року (а.с.5-8).

Зобов'язання за договором кредиту
від 18.09.2008 року ОСОБА_1 не виконала до
цього часу.

Заборгованість по Договору становить
18043,65 гривень, з яких: 2123,07 грн. -
заборгованість за кредитом, 7760,17 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 6825,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 835,41 грн. - штраф
(процентна складова), що вбачається із
розрахунку заборгованості (а.с.5-8).
Заперечень щодо вказаних розрахунків,
проведених позивачем, відповідачка на
пропозицію суду, викладену в ухвалі від
25.06.2014 року, суду не надала.

Даному факту відповідають
правовідносини позики, а саме - кредиту,
за договором якого банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(ст.1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в
письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором
(ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України
(ст.1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вказаного кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК
України).

Оскільки факт виконання умов договору
і повернення кредиту та процентів за
користування кредитом відповідачем
ОСОБА_1 не доведено, то право ПАТ
«А-БАНК» невиконанням зобов'язання з
боку відповідача порушено і підлягає
судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «А-БАНК» судові витрати у
розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 197, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525,
526, 625, 629, 634, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за
кредитним договором від 18.09.2008 року без
номера в сумі 18043 (вісімнадцять тисяч
сорок три) гривні 65 копійок та 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок - в рахунок
сплаченого при зверненні в суд
судового збору.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя