Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березанський районний суд
Миколаївської області у складі :
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Березанка цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач 22.05.2014 року звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи
позовні вимоги тим, що сторонами 01.06.2007
року укладено кредитний договір № б/н,
за яким відповідач отримав кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредитом 36.00
% річних на суму залишку заборгованості
за кредитом та зобов"язалася щомісяця
сплачувати кошти на погашення
заборгованості за кредитом. У разі
порушення зобов"язань відповідач
сплачує додаткову комісію у розмірі 1%
від суми заборгованості за договором, а
також штрафи. Відповідач в порушення
норм закону та умов договору
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в результаті
чого станом на 31.03.2014 року його
тому числі : 2911,91 грн. - заборгованість
за кредитом, 7166,16 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом,
2355,50 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 250 грн. - штраф
(фіксована частина), 621,68 грн. - штраф
(процентна складова у розмірі 5% від
суми заборгованості).
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
У судове засідання представник
позивача не з"явився, надавши заяву про
розгляд справи за його відсутності,
підтримання позовних вимог та згоду з
розглядом справи заочно.
Відповідач в судове засідання
двічі не з'явилася та не повідомив
причину своєї неявки, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи повістками.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлено, що між
сторонами виникли цивільно-правові
відносини, регульовані нормами
зобов'язального права.
Як встановлено в судовому
засіданні, сторонами відповідно до
вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 01.06.2007 року
укладено кредитний договір № б/н,
згідно з яким банком надано
відповідачу кредит в сумі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, та інших
витрат згідно з Умовами надання
кредиту фізичним особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
договором. Наслідки порушення договору
позики врегульовані нормами ст.ст. 1050,
1048, 625 ЦК України.
Сума заборгованості вбачається з
грн., з яких:- 2911,91 грн. - заборгованість
за кредитом, 7166,16 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом,
2355,50 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 250 грн. - штраф
(фіксована частина), 621,68 грн. - штраф
(процентна складова).
Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача сплачені ним судові
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" на
в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" на
в рахунок сплаченого судового збору
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя