справа № 179/1659/14-ц
провадження № 2/179/568/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 р.
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, де
вказує, що з відповідачем зареєстрував
шлюб 01 листопада 2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Магдалинівського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області за
актовим записом № 50. Від спільного
подружнього життя мають неповнолітніх
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач вказує, що сімейні відносини не
склалися із-за різних характерів та
небажання знаходити спільну мову в
сімейних відносинах, спільне
господарство не ведуть. Шлюбно-сімейні
відносини припинено з червня 2013 року та
він проживає окремо від відповідача
тому просить шлюб розірвати.

Позивач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву (а.с. 9), згідно якої
просить справу розглянути в його
відсутність, підтримав позовні вимоги
та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належними чином
повідомленою про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явилась,
до суду надала заяву (а.с. 10), згідно якої
просить справу розглянути в її
відсутність, позов визнає повністю та
не заперечує щодо його задоволення.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані сторонами докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони - позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 3) та відповідачка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одружені з 01 листопада 2001
року, шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів громадського стану
Магдалинівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом № 50 (а.с. 5). Від
спільного подружнього життя сторони
мають дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5)та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.
6).

Судом також встановлено, що сторони
єдиною родиною не проживають з червня
2013 року, спільного бюджету не мають,
спільного господарства не ведуть,
примирення не бажають.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного і через
небажання сторін примиритися,
відсутності взаємної допомоги, втрати
почуттів любові та поваги, суд вважає,
що подальше спільне життя і збереження
родини стало неможливим, тому даний
шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 57-66, 174, 197, 208-210, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадського стану
Магдалинівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області 01
листопада 2001 року за актовим записом №
50, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - «ОСОБА_2»

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.