overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши заяву про видачу судового наказу Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«ЛУГАНСЬКГАЗ» за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ з
ОСОБА_1 в сумі 1333,31 гривня відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЛУГАНСЬКГАЗ»,
Луганської області, вулиця Менделєєва, будинок 42 ідентифікаційний номер 20188359, заборгованість за природний газ у сумі 1333,31 гривня (одна тисяча триста тридцять три гривні 31 копійка). 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121,80 гривень. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органам та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________,
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
н/п 2-н/640/2265/14
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 20.08.2014 Суддя Київського районного суду міста Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3748 грн. 18 коп., а також на стягнення судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_2 ( і.а.н
НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( і.п.нНОМЕР_2), ОСОБА_4 ( і.п.нНОМЕР_3), ОСОБА_5 ( і.п.нНОМЕР_4),
ОСОБА_6 ( і.п.нНОМЕР_5) , які мешкають за
Керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( і.а.н
НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( і.п.нНОМЕР_2), ОСОБА_4 ( і.п.нНОМЕР_3), ОСОБА_5 ( і.п.нНОМЕР_4),
ОСОБА_6 ( і.п.нНОМЕР_5), які мешкають за на користь Комунального підприємства
«Харківводоканал», юридична адреса: 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3748грн. 18 коп. (три тисяч сімсот сорок вісім гривень 18 коп.) та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. по 24 грн. 36коп. з
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Як вбачається зі ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - один
Судовий наказ набрав чинності „_____ "
___________________ 20__ р.
Суддя
Cправа №642/2300/14
Провадження №2/642/713/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скляренка
С.О.,

при секретарі
Островерховій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 09.07.2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 ХОУЮ, актовий запис
№1080. Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. Сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинені з серпня 2013 року, на даний час відповідач мешкає окремо.
Спільного господарство сторони не ведуть, фактично мешкаючи окремими сім'ями. В зв'язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений 09.07.2005 року між нею та відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 ХОУЮ, актовий запис
№1080.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши думку позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти.

09.07.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 ХОУЮ, актовий запис
№1080.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 16.07.2010 року, яка після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю.

Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення.

Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212-215, 228, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 115 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.07.2005 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1
ХОУЮ, актовий запис №1080, - розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу залишити сторонам: ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя
С.О. Скляренко
Справа № 629/2551/14-ц
Номер провадження 2/629/814/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2014 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.03.2011 року з відповідачкою був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області. Від шлюбу сторони дітей не мають. Між сторонами шлюбні відносини припинено, примирення неможливе, сім'я розпалася остаточно.
Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб у
Лозівському РАЦС. Вказуючи на дані обставини, просив шлюб з відповідачкою розірвати та не стягувати з відповідачки судові витрати.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ
ДМС України у Дніпропетровській області від 28.07.2014 року, зареєстрованим місцем проживання відповідачки є:
АДРЕСА_1

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір»№ 3674-УІ від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 209-210 ЦПК
України, Законом України «Про судовий збір»№ 3674-УІ від 08.07.2011 року, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Лозівське управління
Державної казначейської служби
України Харківської області повернути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.
Підіпригори Лебединського району
Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, сплачений ним судовий збір за квитанцією № k12/С/107 від 12.06.2014р. в розмірі 124,20 грн., за квитанцією № 65 від 04.06.2014р. судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.Харкова Омельченко Н.І. розглянувши заяву КП"Харківські
Ощадбанк України"МФО 151823,код ЄДРПОУ видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 9918 грн. 90 коп. за період з 01.10.2010р. по 31.05.2014р. з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,які відповідності до ч.3 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,,відповідно до ст.ст.526,546,611,622 ЦК України,ст.ст.102,103,104
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_1,які користь КП"Харківські теплові видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 9918 грн. 90 коп. за період з 01.10.2010р. по 31.05.2014р.
Копію Судового наказу надіслати
Стягнути судовий збір в розмірі 121
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Василівський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/2983/14-ц
№ 2-н/311/317/2014
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова
С.О., розглянувши заяву:
Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартплаті та платі за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, і.н.НОМЕР_3, які проживають за адресою:
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.н.
НОМЕР_1, ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, і.н.НОМЕР_3, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства
«Запорізький залізорудний комбінат», район, с. Мала Білозерка, вул. в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, МФО 334851, код квартплаті та платі за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2011 р. по 01.06.2014 р. в розмірі 2960 (дві тисячі дев'ятсот шістьдесят) грн. 13 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1,
ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, і.н.НОМЕР_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький область, Василівський район, с. Мала
Білозерка, вул. Веселівське шосе, 7 км, витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Судовий наказ видано «_____» ______________ 20___
Суддя ________________
_____С.О.Нікандрова_______ прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 297/1155/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні
Берегівського районного суду від 30 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Варіївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 30 травня 2014 року позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Варіївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задоволено. Визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 - в цілому.

11.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні вказавши, що у тексті рішення невірно зазначено назву села, а саме замість АДРЕСА_1 зазначено АДРЕСА_1

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що правильною назвою населеного пункту є
АДРЕСА_1, а в тексті рішення написане, як АДРЕСА_1

Крім того, згідно адміністративно-територіального поділу Закарпатської області правильною назвою населеного пункту в
Берегівському районі є АДРЕСА_1

Таким чином, у тексті рішення суду від 30 травня 2014 року допущена описка, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні
Берегівського районного суду від 30 травня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Варіївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

В зв'язку з цим, викласти описову частину рішення в даній частині наступним чином: «Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Варіївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_2, оскільки його сестра
ОСОБА_3 згідно заяви від 11.03.2013 року, яка засвідчені секретарем виконавчого комітету Варіївської сільської ради, відмовилася від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 в його користь».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гал Л. Л.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Л А Справа №
Провадження № про повернення заявнику заяви про забезпечення позову 27 серпня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання - представника позивача - Захарової Н.М., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста
Чугуєва Харківської області заяву
Кредитної спілки «Самопоміч» про забезпечення позову, 21 липня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за
У попередньому судовому засіданні представник позивача надала заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на все майно відповідачів, щодо
ОСОБА_3 - на квартиру по АДРЕСА_1 в межах
Заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, як подана без додержання вимог, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).
У поданій до суду заяві про забезпечення позову заявник не вказує на які саме майно відповідача ОСОБА_2, він просить накласти арешт, не зазначає місце знаходження майна, не надає відомості щодо належності майна відповідачу та вартості цього майна, щодо вжиття заходів забезпечення позову відносно відповідача ОСОБА_3 - надані ксерокопії правовстановлюючих документів, що свідчить про неналежність їх оформлення.
Відсутність зазначених відомостей у заяві Кредитної спілки
«Самопоміч» про забезпечення позову позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.
У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК
України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявникові.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву Кредитної спілки «Самопоміч» про забезпечення позову - повернути
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

С.Б.Бондар