Справа № 185/5569/14-ц
Провадження № 2/185/2434/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючий суддя- Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Павлограда цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства "Павлоградтеплоенерго" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію, суд
Позивач звернувся через суд із позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію.
В позові позивач посилається на те, що
КП "Павлоградтеплоенерго" поставляє
населенню м.Павлограда, підприємствам,
установам і організаціям теплову
енергію у необхідному обсязі. Послуги
по теплопостачанню були надані в
будинок АДРЕСА_1. Плата за спожиту
теплову енергію повинна проводитися
відповідачем щомісяця, однак останній
оплату не проводить, в результаті чого
за період з 01.01.2002 року по 01.05.2014 рік
грн. Тому просить суд стягнути з
відповідача на їхню користь
заборгованість в зазначеній сумі та
витрати по сплаті судового збору .
Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю. В разі відсутності
відповідача просить провести заочний
розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином, вчасно.
Причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд вивчивши матеріали справи вважає
встановленими наступні обставини.
Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.
Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду від 07.04.2014 року КП
"Павлоградтеплоенерго" відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію з ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно ч.6 ст.19 Закону України "Про
теплопостачання" № 2633 від 02.06.2005 року та
п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, оплата послуг повинна
проводитися споживачем теплової
енергії щомісячно за фактично отриману
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачу були надані послуги по
теплопостачанню в будинок АДРЕСА_1.
Оплату за спожиту теплову енергію
відповідач не проводить, в результаті
чого на 01.05.2014 рік утворилась
підтверджується довідкою про
заборгованість (а.с. 4) та особистим
рахунком НОМЕР_1 (а.с. 9-11)
З урахуванням наведеного, суд вважає
можливим позовні вимоги задовольнити
повністю та стягнути з ОСОБА_1
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати на
сплату судового збору в сумі 243,60 грн.
На підставі ст. ст. 67,68 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213 ЦПК України,
суд
Позов Комунального підприємства
"Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
спожиту теплову енергію на користь
комунального підприємства
АТ "Індекс-банк" м. Павлоград, МФО 307015,
сімсот вісімдесят вісім ) грн. 69 коп. та
витрати за сплату судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп., а
тридцять дві) грн. 29 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
Павлоградським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
скарга на рішення суду може бути подана
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Суддя :