Справа № 471/482/14-ц
Провадження №2-о/471/14/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 р.

Братський районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Марценюк С. А.,

при секретарі
Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-ща Братське
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Братського
районного управління юстиції
Миколаївської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту його народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миколаїв та
зобов'язання відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Братського
районного управління юстиції
Миколаївської області внести до
Актового запису про реєстрацію
народжень запис про народження ОСОБА_1,
зазначивши в графі "громадянин"
прізвище, ім'я та по батькові- ОСОБА_1,
датою народження вказати - ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце народження - м.Миколаїв, в графі
"батьки" вказати матір - ОСОБА_2, батько -
ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миколаїв у
ОСОБА_2 Однак, його мати ОСОБА_2 не
зареєструвала його народження в
органах реєстрації актів цивільного
стану і тому на даний час він не має
свідоцтва про народження, без якого
відвідував Братську середню школу № 1
під прізвищем ім'ям та по батькові -
ОСОБА_1, а після закінчення школи
навчався у Братському ПТУ-17.
Встановлення факту народження має для
нього юридичне значення, оскільки дає
можливість реалізувати в подальшому
свої права як громадянинові України. На
підставі вищевикладених обставин, він
звернувся до суду з даною заявою про
встановлення факту його народження.

Заявник у судовому засіданні підтримав
свої вимоги та просив суд їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Братського районного управління
юстиції Миколаївської області надав
до початку судового засідання заяву
про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення заявника і
свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини
справи, суд приходить до висновку про
те, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 в пологовому
відділенні Миколаївської ЦРЛ ОСОБА_2
народила дитину- хлопчика, що
підтверджується листом Миколаївської
ЦРЛ від 17 березня 2014 р.

Із ксерокопії запису акта про
укладення шлюбу № 02 від 16 січня 1982 р.
слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб
16 січня 1982 р. Після укладення шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що він проживав разом із
ОСОБА_2 і в них ІНФОРМАЦІЯ_2. народився
син ОСОБА_1, тобто заявник.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду
пояснила, що заявник є її рідним братом,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. в
м.Миколаїв. Їхніми батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

Як пояснив свідок ОСОБА_4, він являється
сусідом ОСОБА_1 Підтверджує, що в сім'ї
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
народився син ОСОБА_1, тобто заявник.

ОСОБА_1, 1983 р.н., в 1995 році закінчив 6
класів в Братській середній школі №1
(нині гімназія селища Братське), що
підтверджується довідкою гімназії
селища Братське.

Відповідно до довідки ПТУ № 17
Братського району Миколаївської
області від 20 лютого 2014 р., ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, навчався у філії
Єланецького ПТУ-40 з 31 серпня 2000 р. по 10
грудня 2001 р. за професією
«Тракторист-бджоляр».

Згідно даних ксерокопії будинкової
книги та довідки Братської селищної
ради Миколаївської області від 20
лютого 2014 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЩІК України в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.7 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту народження особи у певний час у
разі неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження.

У відповідності ст.134 СК України, на
підставі рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до Книги
реєстрації народжень та видає нове
Свідоцтво про народження.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що в судовому засіданні знайшов
своє підтвердження факт народження
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2., а саме те, що він
являється рідним сином ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа:відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Братського районного
управління юстиції Миколаївської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миколаїв.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Братського
районного управління юстиції
Миколаївської області внести до
Актового запису про реєстрацію
народжень запис про народження ОСОБА_1,
зазначивши в графі "громадянин"
прізвище, ім'я та по батькові- ОСОБА_1,
датою народження вказати - ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце народження - м.Миколаїв, в графі
"батьки" вказати матір - ОСОБА_2, батько -
ОСОБА_3.

На рішення протягом десяти днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Миколаївської
області через Братський районний суд, з
подачею одночасно копії апеляційної
скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.

Суддя
Марценюк С. А.,