Справа № 161/5352/14-ц
Провадження № 2/161/2068/14
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді Присяжнюк
Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ мана подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до відповідача про поділ майна
подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до
ОСОБА_1 із зустрічним позовом про поділ
майна подружжя.

В судовому засіданні представник
відповідача за первісним позовом -
ОСОБА_4 заявила клопотання про
призначення по даній справі
товарознавчої експертизи на вирішення
якої просила поставити наступні
питання:

Яка дійсна вартість майна, а саме:
мікрохвильової печі Candy CMC,
холодильника EXQVISIT233 двокамерного,
телевізорів Sony Trinitron 51 см, морозильної
камера, комп'ютера разом з
мультифункціональним пристроєм Canon
i-Sensys MF4018, пилососу LG з пластиковим
контейнером, пральної машина Saturn
(напівавтомат) ?

Інші сторони проти задоволення
заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, аналізуючи матеріали
справи, суд дійшов висновку, що
клопотання підставне та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про
призначення у даній справі
товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про поділ мана подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя судову
товарознавчу експертизу на вирішення
якої поставити наступне питання:

Яка дійсна вартість майна, а саме:
мікрохвильової печі Candy CMC,
холодильника EXQVISIT233 двокамерного,
телевізорів Sony Trinitron 51 см, морозильної
камера, комп'ютера разом з
мультифункціональним пристроєм Canon
i-Sensys MF4018, пилососу LG з пластиковим
контейнером, пральної машина Saturn
(напівавтомат) ?

Проведення даної експертизи доручити
експертам Волинського відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз по вул.
Червоного Хреста,16 в м.Луцьку.

Оплату експертизи провести за рахунок
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (конт. тел. НОМЕР_1).

У відповідності до Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.1998
року № 53/5, у разі неможливості
доставки об'єктів дослідження
експерту, сторонам по справі
забезпечити безперешкодний доступ
експерту до даних об'єктів за місцем їх
знаходження: АДРЕСА_2.

Строк проведення експертизи
встановити 1 місяць з моменту отримання
ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивих
висновків або відмову від виконання
покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції протягом п?яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.М.Присяжнюк