№ 2/679/567/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року року
Нетішинський міський суд Хмельницької
області в складі судді Ходоровського
Б.В., при секретарі Котюк Т.А.
розглянувши справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.06.2013 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17146,61
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підписом у заяві підтвердив, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір.

ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
Кредитним договором і тим самим
виконав свої зобов'язання за Кредитним
договором в повному обсязі.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
станом на 19.06.2014 року має місце
заборгованість 35287,03 грн., яка
складається з наступного: 17146,61 грн.
заборгованість за кредитом; 1705,13 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 16435,29 грн.
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2.Генеральної угоди.

В позові ставиться вимога стягнути з
відповідача на користь Банку
заборгованість у розмірі 35287,03 грн. за
кредитним договором № б/н від 27.06.2013
року, судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, згідно письмової
заяви позивач просить розгляд справи
проводити без участі представника
банку.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Так, обґрунтованість заявлених вимог
підтверджується:

генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.06.2013 року
(а.с.6);

розрахунком заборгованості за
договором № б/н від 27 червня 2013 року,
укладеного між ПриватБанком та
клієнтом ОСОБА_1, станом на 19 червня 2014
року, відповідно до якого загальна
сума заборгованості складає 35287,03 грн.,
яка складається з: заборгованість за
кредитом 17146,61грн.; заборгованість по
процентам 1705,13 грн., штраф згідно
п.2.2.Генеральної угоди 16435,29 грн.(а.с.4).

Таким чином вимоги позивача повністю
ґрунтуються на дійсних обставинах
справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», , МФО
305299, р/р 3111 заборгованість у
розмірі 35287,03 грн. за кредитним
договором №б/н від 27 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», , МФО
305299, р/р 0001 судовий збір в розмірі
352,87 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.