Справа №613/881/14-ц Провадження №
14 серпня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючої судді Кузіної Н.П., за участю
секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові цивільну справу за позовом
прокурора Богодухівського району
Харківської області в інтересах
Богодухівської районної державної
адміністрації, на фінансуванні якої
знаходиться Богодухівські ЦРЛ до
ОСОБА_1 «Про відшкодування на
стаціонарне лікування потерпілого від
кримінального правопорушення» , -
Прокурор Богодухівського району
Харківської області звернувся до суду
з позовом в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь Богодухівської
державної адміністрації для
перерахунку Богодухівській ЦРЛ в
якості відшкодування витрат на
лікування ОСОБА_2 1 803,86 грн. та судовий
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
вироком Богодухівського районного
суду Харківської області від 24 березня
2014 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Вказаним вироком встановлено, що
ОСОБА_1 01.01.2014 року близько 10-00 год.,
маючи умисел на спричинення тілесних
ушкоджень, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в
приміщенні квартири АДРЕСА_1, в ході
сварки, що виникла на ґрунті раптово
виниклих особистих неприязних
відносин, навмисно наніс один удар
ногою та один удар дерев'яною милицею в
область грудної клітки ОСОБА_2,
спричинивши останній середньої
тяжкості тілесні ушкодження, що
спричинили розлад здоров'я на строк
понад 3-х тижнів (більше 21 дня).Згідно з
історією хвороби та довідкою медичної
установи потерпіла ОСОБА_2 перебувала
на стаціонарному лікуванні в
хірургічному відділенні
Богодухівської ЦРЛ з 03.01.2014 по 14.01.2014
року, тобто 11 днів, і загальна сума
витрат на її стаціонарне лікування
становить 1 803,86 грн.

Під час досудового та судового
слідства позов не заявлявся.

Прокурор прокуратури Богодухівського
району Харківської області в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про слухання справи за його
відсутності, на задоволенні позову
наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
слухання справи за його відсутності, не
заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком
Богодухівського районного суду
Харківської області від 24 березня 2014
року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Злочинними діями ОСОБА_1 спричинив
ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні
ушкодження, що спричинили розлад
здоров'я на строк понад 3-х тижнів
(більше 21 дня).Згідно з історією хвороби
та довідкою медичної установи
потерпіла ОСОБА_2 перебувала на
стаціонарному лікуванні в
хірургічному відділенні
Богодухівської ЦРЛ з 03.01.2014 по 14.01.2014
року, тобто 11 днів, і загальна сума
витрат на її стаціонарне лікування
становить 1 803,86 грн.

Зазначені обставини встановлені
вироком суду, який набрав чинності, а
також підтверджуються довідкою КУОЗ
Богодухівська ЦРЛ від 30.01.2014 року про
вартість лікування ОСОБА_2

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України
особа, яка не пред'явила цивільний
позов у кримінальному провадженні, а
також особа, цивільний позов якої
залишено без розгляду, має право
пред'явити його в порядку цивільного
судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України кошти,
витрачені закладом охорони

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили , або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

За змістом наведеної норми права
відповідальність за відшкодування
витрат на стаціонарне лікування особи,
яка потерпіла від злочину, може
покладатися на винного при заподіянні
шкоди як умисними, так і необережними
діями.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що витрати на лікування
ОСОБА_2 підлягають стягненню з
відповідача на користь Богодухівської
ЦРЛ.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61,
88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Богодухівського
району Харківської області -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Краснодон
Ворошиловградської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Богодухівської районної
державної адміністрації для
перерахунку Богодухівській ЦРЛ 1 803, 86
(одна тисяча вісімсот три гривні 86
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок)
судового збору на рахунок для
зарахування надходжень: отримувач
коштів - Управління Державної
казначейської служби України у
Богодухівському районі Харківської
області; код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37681882; код отримувача - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Харківській області;
Код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок
отримувача - 0081; код класифікації
доходів бюджету - 22030001.

Рішення може бути оскаржене в
Харківський апеляційний суд через
Богодухівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ