У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 р. Справа №607/4801/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Черніцької І.М.

при секретарі
Круцько О.Б.

з участю
відповідача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
матеріали позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Торгова
мережа Барвінок» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгова мережа
Барвінок» звернулось до суду зі
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди у розмірі 90 171,59 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказує,
що у період з 17 вересня 2010 року по 13
лютого 2014 року ОСОБА_1 працювала на
посаді завідувача магазину «Барвінок»
, що в м.Тернопіль по вул.Новий Світ, 1а.

При проведенні інвентаризацій 22 січня
2014 року та 12 лютого 2014 року було
встановлено нестачу
товарно-матеріальних цінностей у
розмірі 59 934, 20 грн. та 30 237,39грн.
відповідно, на загальну суму 90 171,59грн.

Посилаючись на наведене та те, що
відповідачка є матеріально
відповідальною особою, просять позов
задовольнити.

У судове засідання представники
позивача не з'явились, хоча про час та
місце його були повідомленні належним
чином. Попередньо надіслали суду
клопотання про призначення по справі
судово-бухгалтерської експертизи,
проведення якої доручити експертам ТОВ
«Незалежний центр судових експертиз»,
що у м.Львів. Судове засідання просили
проводити без участі представників
позивача.

Відповідачка та її адвокат заперечити
щодо задоволення клопотання та
призначення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
розглянувши клопотання про
призначення у справі судової
бухгалтерської експертизи, заслухавши
пояснення учасників судового розгляду,
вважає, що клопотання підлягає до
часткового задоволення.

Згідно з вимогами ч.1, 3 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. і зміст
питань, за якими має бути проведене
експертиза, визначається судом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках: призначення судом
експертизи. Провадження у справі
зупиняється у випадках, встановлених:
пунктом 5 частини першої статті 202 цього
Кодексу: на час проведення експертизи. (
п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України).

З врахуванням викладеного, беручи
до уваги клопотання позивача щодо
призначення судової бухгалтерської
експертизи, приймаючи до уваги те, що
для з'ясування обставин
справи необхідні спеціальні знання із
економічних питань, суд вважає, що по
справі слід призначити судову
бухгалтерську експертизу.

Разом з тим, суд вважає
необґрунтованою вимог позивачу щодо
проведення експертизи у ТОВ
«Незалежний центр судових експертиз»,
що у м.Львів, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п.1.6
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, яка затверджена
Наказом Мінюсту № 53/5 від 08.10.1998р.
(надалі - «Інструкція») експертизи та
дослідження проводяться експертними
установами за зонами регіонального
обслуговування згідно з Переліком
регіональних зон обслуговування
науково-дослідними установами судових
експертиз Міністерства юстиції
України, наведеним у додатку 1 до цієї
Інструкції. Відповідно до якого
Тернопільська область відносить до
КНДІСЕ.

Враховуючи наведене, з метою
дотримання розумного строку
проведення судової експертизи та
необґрунтованості клопотання позивача
про доцільність проведення експертизи
у ТОВ «Незалежний центр судових
експертиз», що у м.Львів, суд вважає, за
необхідне, доручити проведення
експертизи фахівцям Тернопільського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м.Тернопіль, вул.
С.Стрільців, 4).

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144,147, п. 5 ч. 1
ст. 202, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «ТМ Барвінок» про
призначення по справі судової
бухгалтерської експертизи
задовольнити частково.

Призначити по справі судову
бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується
документально встановлена за актом
інвентаризації від 22 січня 2014 року
нестача товарно-матеріальних
цінностей у магазині ТОВ «ТМ
«Барвінок», що в м.Тернопіль по
вул.Новий Світ,1а, за період з 01 травня
2013 року по 20 січня 2014 року ;

2. Чи підтверджується
документально встановлена за актом
інвентаризації від 12 лютого 2014 року,
нестача товарно-матеріальних
цінностей у магазині ТОВ «ТМ
«Барвінок», що в м.Тернопіль по
вул.Новий Світ,1а, за період з 22 січня 2014
року 11 лютого 2014 року;

3. Чи підтверджується
документально нестача
товарно-матеріальних цінностей,
встановлена за актами інвентаризації
від 22 січня 2014 року та від 12 лютого 2-014
року на ТОВ «ТМ Барвінок» у магазині
»Барвінок», що по вул.Новий Світ,1а в
м.Тернопіль за період роботи з 17
вересня 2010 року по 13 лютого 2014 року
матеріально відповідальної особи
ОСОБА_1 у розмірі 59 934,20 грн. та 30 237,39 грн.

4. За який період документально
підтверджується нестача, яку
встановлено актами інвентаризації і
хто зобов'язаний був забезпечити
збереження товарно-матеріальних
цінностей в цей період згідно чинного
законодавства.

5. Чи відповідає вимогам чинного
законодавства порядок проведення
інвентаризації та результати її
оформлення відповідно від 22 січня 2014
року та 12 лютого 2014 року.

Доручити проведення судової
бухгалтерської експертизи фахівцям
Тернопільського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м.Тернопіль, вул.
С.Стрільців, 4).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність
відповідно до вимог ст.ст.384,385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
попередньо покласти на позивача ТОВ
«ТМ Барвінок» ( 79040, м.Львів, вул.
Городоцька, 359).

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи за №
607/4801/14ц.

На вимогу експерта позивач
зобов'язаний надати всі первинні
документи необхідні для проведення
експертизи .

На час проведення експертизи
зупинити провадження по справі.

Повідомити сторони про час і
місце проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення
експертизи набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Ухвала суду
в частині зупинення провадження у
справі набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Головуюча-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька

СуддяІ. М. Черніцька