Справа № 466/4922/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 серпня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої-судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а
н о в и в:

17 липня 2014 року ОСОБА_2 пред`явила до
суду позов до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 17 червня
2006 року у Міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1469.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила про те, що 17 червня 2006 року у
Міському відділ реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції вона зареєструвала
шлюб з відповідачем, актовий запис №
1469. Від спільного шлюбу у них є дві
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя з
відповідачем не склалося, у них
виявилися різні погляди на сім'ю,
відповідач зловживає алкогольними
напоями. Протягом останніх чотирьох
місяців вони не проживають разом,
спільного господарства не ведуть,
шлюбних відносин не підтримують.
Подальше збереження сім'ї та спільне
проживання суперечить її інтересам та
інтересам її дітей. Враховуючи
вищенаведене просить позов
задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, давши
пояснення аналогічні тим, що викладені
в поданому до суду позові. Додатково
пояснила, що примирення між нею та
відповідачем не можливе, та розірвання
шлюбу буде повністю відповідати їх
інтересам та інтересам дитини. Просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, що
стверджується відмітками в журналі
вихідної кореспонденції суду. Причин
своєї неявки в судове засідання не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, згідно
вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки шлюб
існує лише формально, сторони не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства та
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, що
мають істотне значення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечить інтересам
як позивача, так і відповідача,
інтересам їх дитини, шлюб існує
формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш
и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який був зареєстрований 17 червня 2006
року у Міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1469.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути повністю
або частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Д. Б. Глинська