Справа № 629/3139/14-ц
Номер провадження 2-о/629/86/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області, ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення та належності
документів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 24 липня 2014
року, ухваленим у справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області, ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення та належності
документів, заявлені вимоги були
задоволені, а саме: встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Раздан, Вірменія, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 є рідним батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Раздан,
Вірменія, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, а вона є його донькою. А також
встановлений факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Раздан,
Вірменія, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 правовстановлюючих
документів, а саме: диплома серії
НОМЕР_2, виданого Одеським
електротехнічним інститутом зв'язку
ім. А.С. Попова 22.06.1976 року на
українській мові на ім'я ОСОБА_1, а на
російській мові на ім'я ОСОБА_1 та
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого повторно Разданським міським
РАЦС 17.02.1981 року на російській мові на
ім'я ОСОБА_1.

Судом виявлено, що в даному рішенні
допущено описку, а саме: в резолютивній
частині судового рішення помилково
вказано: встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Раздан, Вірменія, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 правовстановлюючих
документів, а саме: диплома серії
НОМЕР_2, виданого Одеським
електротехнічним інститутом зв'язку
ім. А.С. Попова 22.06.1976 року на
українській мові на ім'я ОСОБА_1, а на
російській мові на ім'я ОСОБА_1 та
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого повторно Разданським міським
РАЦС 17.02.1981 року на російській мові на
ім'я ОСОБА_1. В той час як повинно бути
зазначено встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Раздан, Вірменія, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 правовстановлюючих
документів, а саме: диплома серії
НОМЕР_2, виданого Одеським
електротехнічним інститутом зв'язку
ім. А.С. Попова 22.06.1976 року на
українській мові на ім'я ОСОБА_1, а на
російській мові на ім'я ОСОБА_1 та
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого Ахтинським районним РАЦС
26.07.1954 року на російській мові на ім'я
ОСОБА_1.

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
своєчасно та належним чином, причину
неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка
учасників судового розгляду в судове
засідання не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 24 липня 2014 року
судом дійсно була допущена зазначена
вище описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 24 липня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської
області, ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення та належності
документів.

Вказати резолютивну частину
рішення наступним чином:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Раздан, Вірменія, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідним
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м. Раздан, Вірменія, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а
вона є його донькою.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Раздан,
Вірменія, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 правовстановлюючих
документів, а саме: диплома серії
НОМЕР_2, виданого Одеським
електротехнічним інститутом зв'язку
ім. А.С. Попова 22.06.1976 року на
українській мові на ім'я ОСОБА_1, а на
російській мові на ім'я ОСОБА_1 та
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого Ахтинським районним РАЦС
26.07.1954 року на російській мові на ім'я
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.А. Смірнова