Справа №521/7055/14-ц
Провадження №2/521/4839/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 серпня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.
при секретарі - Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Одеси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_3, за
участю третьої особи: Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_3, за участю третьої особи: Орган
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що 16 квітня 2013 року позивач вступив
у шлюб з ОСОБА_2, яка після реєстрації
шлюбу взяла прізвище позивача - ОСОБА_2.
Після реєстрації шлюбу позивач дав
згоду на реєстрацію відповідачки
ОСОБА_2 та її неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3 за його реєстрацією: АДРЕСА_1. З
вересня 2013 року стосунки позивача з
відповідачкою - ОСОБА_2 припинились та
відповідачка разом з своєю донькою -
ОСОБА_3 виїхали у невідомому напрямку,
їх особистих речей в кімнаті не має,
комунальні послуги за кімнату не
сплачують. Крім того 13.10.2014 року
відповідачка - ОСОБА_2 написала заяву до
ДРАЦС про розірвання шлюбу з ним,
ОСОБА_1 у зв'язку з виїздом на іншу
квартиру, на підставі чого 12.02.2014 року
заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси, шлюб між
позивачем та відповідачкою - ОСОБА_2
розірвано. Оскільки з вересня 2013 року і
по теперішній час реєстрація
відповідачів існує формально та тільки
створює зайві турботи щодо сплати
комунальних послуг у більшому ніж
потрібно розмірі, він вимушений
звернутися з наступним позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій зазначив, що позов свого
довірителя підтримує в повному обсязі,
просить розглянути справу за його
відсутності та відсутності позивача,
проти заочного рішення по справі не
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
шляхом направлення судових повісток за
останнім відомим місцем її реєстрації.
Представник третьої особи - Служби у
справах дітей ОМР в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просить суд розглянути справу у її
відсутності та прийняти рішення на
розсуд суду.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення у відсутності
відповідачів, при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
надавши оцінку поданим доказам, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на
підставі ордеру на житлову площу у
гуртожитку № 459 виданого на підставі
спільного рішення адміністрації
профспілкового комітету та комітету
комсомолу ОПО «Пресмаш», протокол №74
від 15.02.1994 року, ОСОБА_5 отримала право
на зайняття з сім'єю з двох осіб
житлової площі у гуртожитку АДРЕСА_1.
Склад сім'ї: ОСОБА_1 - син.
З виписки з протоколу спільного
засідання правління та профспілкового
комітету ВАТ «Пресмаш» №50 від 06.08.2008
року, вбачається, що постановлено: у
відповідності до ст.ст. 106, 125, 132
Житлового кодексу України, змінити
договір найму та визнати наймачем
житлового приміщення АДРЕСА_1 житловою
площею 15,82 кв.м. ОСОБА_1 складом сім'ї 1
Як вбачається з довідки (витяг з
домової книги про склад сім'ї та
реєстрацію) №747 від 17.03.2014 року виданої
начальником Дільниці №2 КП ЖКС
«Хмельницький» на ім'я ОСОБА_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з
24.09.1999 року по теперішній час, особовий
рахунок відкритий на ОСОБА_1, разом з
ним зареєстровані: ОСОБА_2 - дружина з
18.06.2013 року та ОСОБА_3 - дочка дружини з
Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданого 04.03.2002
року, запис в книзі записів актів
громадянського стану про народження
№13, в графі батьки записані: «Батько» -
ОСОБА_6, «Мати» - ОСОБА_2
Згідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції 16.04.2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 16 квітня 2013 року про
що 16 квітня 2013 року складено
відповідний актовий запис №444.
Прізвище після державної реєстрації
шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружина -
В судовому засіданні також
встановлено, що у 2013 році позивач та
відповідачка ОСОБА_2 припинили
подружні стосунки, відповідачка -
ОСОБА_2 разом зі своєю дочкою - ОСОБА_3
добровільно виселились зі спірної
кімнати, вивезла усі свої речі, з тих
пір кімнатою не цікавиться, комунальні
послуги не сплачує, вселитися не
З заяви в РАЦС від ОСОБА_2 від 13.10.2013
року, вбачається, що ОСОБА_2 просить
розірвати шлюб з ОСОБА_1, у зв'язку з її
виїздом на квартиру.
Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 12.02.2014 року,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 1 квітня 2013 року
Відділом ДРАЦС у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис №444 від 16 квітня 2013 року
розірвано. Рішення набрало чинності
Як вбачається з відповіді Одеської
дирекції Поштамп - Центр поштового
зв'язку №12/208-ЮК від 30.07.2014 року на ім'я
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, за період з
вересня 2013 року по 14 липня 2014 року, в
надходженні та видачі значиться
наступна кореспонденція:
рекомендований лист з рекомендованим
поштового відділення зв'язку №98 м.
Одеси надійшов 24.12.13 р. та був
повернутий на зворотну адресу по
закінченню терміну зберігання 31.12.2013 р.;
рекомендований лист з рекомендованим
поштового відділення зв'язку №98 м.
Одеси надійшов 03.02.14 р. та був
повернутий на зворотну адресу по
закінченню терміну зберігання 08.02.2014 р.;
рекомендований лист з рекомендованим
поштового відділення зв'язку №98 м.
Одеси надійшов 12.04.14 р. та був
повернутий на зворотну адресу по
закінченню терміну зберігання 17.05.2014 р.;
рекомендований лист з рекомендованим
поштового відділення зв'язку №98 м.
Одеси надійшов 14.04.14 р. та був
повернутий на зворотну адресу по
закінченню терміну зберігання 18.04.2014 р.;
рекомендований лист з рекомендованим
поштового відділення зв'язку №98 м.
Одеси надійшов 20.06.14 р. та був
повернутий на зворотну адресу з
відміткою «зі слів сусідів адресат не
проживає». На ім'я ОСОБА_7 за адресою:
АДРЕСА_1, за період з вересня 2013 року по
14 липня 2014 зареєстрована
кореспонденція в надходженні та видачі
Як вбачається з відповіді Комунальної
установи «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №10» від
12.06.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в
поліклініку №10 з 2011 року не зверталась.
Як вбачається з відповіді Комунальної
установи «Міська дитяча поліклініка
№7» Перше відділення від 12.06.2014 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, спостерігалась в
КУ «Міська дитяча поліклініка №7»,
останнє відвідування 08.2013 року.
Згідно до ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів
сім'ї наймача (власника) належать
дружина наймача (власника) їх діти та
батьки. Членами сім'ї наймача (власника)
можуть бути визнані інші особи, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем (власником) і ведуть з ним
спільне господарство. Статтею 3 СК
України також закріплено, що сім'ю
складають спільно мешкаючи особи, які
пов'язані спільним побутом, які мають
взаємні права та обов'язки.
Відповідно до статті 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Таким чином, з досліджених вище в
мотивувальній частині рішення
документів випливає, що відповідачі -
колишні члени сім'ї позивача, втратили
право на користування цим житлом, тому
що відсутні за місцем реєстрації без
поважних причин понад шести рік.
З цих підстав суд вважає за можливе
визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
приміщення у кімнаті АДРЕСА_1, у зв'язку
з відсутністю в жилому приміщенні
понад шести місяців без поважних
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
реєстрація місця проживання та місця
перебування особи здійснюється
відповідним органом спеціального
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

З вищенаведеної норми Закону випливає,
що рішення суду по справі про
задоволення позову після набуття ним
законної сили є підставою для
скасування реєстрації відповідачів за
вищевказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213, 214, 217, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 64, 71,72 ЖК України, ст. 3
СК України, ст.ст. 7, 11 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_3, за
участю третьої особи: Орган опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користуванням житловою площею в
кімнаті АДРЕСА_1

Дане рішення є підставою, для зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
адресою: АДРЕСА_1 Малиновським районним
відділом ГУ ДМС України в Одеській
області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що постановив його, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії заочного рішення до суду першої
інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
в загальному порядку на протязі десяти
днів.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі десяти днів.

Суддя:
І.О. Поліщук