Справа № 187/890/14-ц
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М. при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, -
18.07.2014 року позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитною лінією, посилаючись на те, що
публічний акціонерний банк "Дельта
Банк" (правонаступник товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний банк «Дельта») та
відповідач ОСОБА_1 17.12.2012 року шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Відповідно до кредитного договору Банк
відкрив відповідачу картковий
кредитний рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті -гривні, та
встановив ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 06.05.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання
за договором, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість, яка
наступного: 5809 грн. - тіло кредиту; 4249,10
грн. - прострочене тіло кредиту; 8408,25
грн. - заборгованість за комісіями.
З урахуванням викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитною
збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача за
довіреністю в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій позов
підтримує в повному обсязі, просить
розглядати справу за його відсутності
та не заперечує проти прийняття
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, вручене їй особисто під
підпис, про причини неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані
представником позивача докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 17.12.2012 Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
(правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та
ОСОБА_1 шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта, уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні. Згідно п.2.3 Банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
- обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Відповідно до п. 2.1. моментом
прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою. На підставі п.2.4
ч.3 договору, кредитування Рахунку в
межах кредитної лінії здійснюється
протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2.
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. У відповідності до п.2.5
ч.3. договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (й формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий кредитний рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті -гривні, та
встановивши ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 06.05.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання
за договором, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість у розмірі
5809 грн. - тіло кредиту; 4249,10 грн. -
прострочене тіло кредиту; 8408,25 грн. -
заборгованість за комісіями (а.с.8).
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
сторонами належним чином відповідно до
умов договору та вимог законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
Відповідно до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилися, та
У порушення зазначених норм закону та
умов договору позичальник ОСОБА_1
зобов'язання за вищевказаним кредитним
договором належним чином не виконала.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
На день розгляду справи заборгованість
позивачу не сплачена і підлягає
грн., що складається з наступного: 5809
грн. - тіло кредиту; 4249,10 грн. -
прострочене тіло кредиту; 8408,25 грн. -
заборгованість за комісіями.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь АТ «Дельта Банк» належить
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 79, 88, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 1054 ЦК
України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитною угодою від
(вісімнадцять тисяч чотириста
шістдесят шість грн. 35 коп.), яка
складається з наступного: 5809 грн. - тіло
кредиту; 4249,10 грн. - прострочене тіло
кредиту; 8408,25 грн. - заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
судовій збір в розмірі 243,60 грн (двісті
сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя: І. М. Іщенко