Справа № 159/4633/14-ц
Провадження № 2/159/1042/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
22 серпня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого - судді
Бондара В.М.

з участю: секретаря
Рижко О.М.

представника прокуратури
ОСОБА_1

позивача
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовною заявою Ковельського
міжрайонного прокурора (далі Прокурор)
в інтересах ОСОБА_2 до відповідача
ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із
заявою в інтересах ОСОБА_2 до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням. Мотивує свої вимоги
тим, що вироком Ковельського
міськрайонного суду від 19.05.2014 року
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України. Встановлено, що відповідач
вчинив крадіжку з гаража позивача на
загальну суму 5 870 гривень та під час
досудового розслідування позивачу
повернуто частину майна на загальну
суму 2 570 гривень. Просить стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 300 гривень
матеріальної шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням, а також
стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір.

У судовому засіданні представник
прокуратури позовну заяву підтримала
та просить її задовольнити з
викладених у заяві підстав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги повністю та
просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, дослідивши
матеріали цивільної справи, приходить
до такого висновку.

У відповідності зі ст. 1177 ЦК
України передбачено, що шкода, завдана
фізичній особі, яка потерпіла від
кримінального правопорушення,
відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ст. 128 КПК України
визначено, що особа, яка не пред'явила
цивільного позову в кримінальному
провадженні, а також особа, цивільний
позов якої залишено без розгляду, має
право пред'явити його в порядку
цивільного судочинства.

Судом встановлено, що вироком
Ковельського міськрайонного суду від
19.05.2014 року ОСОБА_3 визнаний винним та
засуджений за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 289
ч. 2, ст. 307 ч. 1, ст. 70 КК України до шести
років позбавлення волі, вирок набрав
чинності 19.06.2014 року. Крім іншого,
ОСОБА_3 у даному кримінальному
провадженні визнаний винним в тому, що
в період 09-10 вересня 2013 року в АДРЕСА_1,
разом з іншою особою, проник у
приміщення гаража, що належить ОСОБА_2
звідки викрав майна на загальну суму 5
870 гривень. Було викрадено: циркулярний
верстат з двигуном, вартістю 3 000
гривень; механічну бурякорізку,
вартістю 300 гривень; водяний насос,
вартістю 400 гривень; електроточило,
вартістю 200 гривень; свердлильний
верстат, вартістю 1 300 гривень; металеву
підставку з гвинтом, вартістю 150
гривень; два металеві вали до
фрезерного верстата, вартістю 200
гривень кожен; 11 металевих труб,
загальною вартістю 110 гривень; металеву
основу до граблів, вартістю 10 гривень.
Під час досудового розслідування було
повернуто частину викраденого, але не
повернуто циркулярний верстат з
двигуном, вартістю 3 000 гривень і
механічну бурякорізку, вартістю 300
гривень. Цивільний позов у
кримінальному провадженні потерпілим
ОСОБА_2 не заявлявся.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК
України вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином, досліджені у судовому
засіданні докази дають підстави для
того, щоб визнати позовні вимоги
підставними та задовольнити їх.

Судові витрати по даній справі
слід стягнути з відповідача в користь
держави.

На підставі ст.ст. 1166, 1177 ЦК
України, керуючись ст.ст. 61, 209, 212-215 ЦПК
України, С У Д, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позовну
заяву Ковельського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2 3 300 (три тисячі триста)
гривень матеріальної шкоди, завданої
кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Головуючий: В. М. Бондар