Справа № 296/6097/13-ц
У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
зняття арешту з 1/2 частини будинку
АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначає, що
18.10.2013 року згідно протоколу №06/0882-13
стала переможцем прилюдних торгів та
придбала 1/2 частину житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1. Згодом їй стало
відомо, що на придбане нею майно
накладено арешт. Вважає, що оскільки
заочне рішення суду у справі, по якій
було накладено арешт на частину
житлового будинку по АДРЕСА_1
скасовано, тому підстав для накладення
арешту немає.

У судове засідання заявник не
з'явилася. Про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Представник позивача у судовому
засіданні пояснив, що вважає за
недоцільне скасовувати заходи
забезпечення позову, оскільки позов не
розглянуто.

Представник відповідача у судовому
засіданні пояснив, що скасування
заходів забезпечення позову є
передчасним. Крім того, прилюдні торги,
на яких заявник придбала 1/2 частину
житлового будинку, визнано недійсними.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява про
скасування забезпечення позову
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Встановлено, що ухвалою Корольовського
районного суду м. Житомира від 29.08.2012
року у справі №2-3227/12 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення суми завдатку
за попереднім договором, штрафних
санкцій і моральної шкоди задоволено
заяву позивача про забезпечення позову
та накладено арешт на 1/2 частину
будинку АДРЕСА_1 (а.с.25).

Згідно ухвали Корольовського
районного суду м. Житомира від 27.11.2013
року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі №2-3227/12 відмовлено
(а.с.144).

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 10.12.2013 року у справі
№2-3227/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми завдатку за попереднім
договором, штрафних санкцій і
моральної шкоди позов частково
задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 20 000 грн. набутих за
попереднім договором та 200 грн. витрат
по сплаті судового збору (а.с.151-152).

Відповідно до ухвали апеляційного суду
Житомирської області від 10.02.2014 року
рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 10.12.2013 року залишено без
змін (а.с.184-185).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04.06.2014 року
рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 10.12.2013 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 10.02.2014 року скасовано,
справу передано на новий розгляд до
суду першої інстанції (а.с.206-207).

Відповідно до положень ст.154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
рішення або після цього може
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Суд не вправі скасовувати
вжиті заходи до виконання рішення або
зміни способу його виконання, за
винятком випадків, коли потреба в
забезпеченні позову з тих чи інших
причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Враховуючи, що справу передано до суду
першої інстанції на новий розгляд і
розгляд справи триває, скасування
заходів забезпечення позову може
нанести шкоди охоронюваним правам та
інтересам позивача, тому скасування
заходів забезпечення позову є
передчасним.

Керуючись ст.154 ЦПК України, постановою
Пленуму Верховного Суду України №9 від
22.12.2006 року "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", -

У Х В А Л
И В:

У задоволенні заяви про скасування
заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Н. М. Анциборенко