АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/7690/5504/2014
Головуючий у 1-ій інстанції - ВолошинВ.О.
Доповідач - Музичко С.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді: Музичко С.Г.,

суддів: Кравець В.А., Семенюк Т.А.

при секретарі: Круглику В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 04 березня 2014 року

Заслухавши доповідь судді,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 04 березня 2014 року
позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів
залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі, представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_4. просить оскаржуване
рішення скасувати та ухвалити нове,
яким позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі. Посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Зокрема,
зазначає, що суд першої інстанції
необґрунтовано приймав до уваги
неналежні докази, а належні - залишив
поза увагою, у зв'язку з чим виніс
незаконне рішення.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 апеляційну скаргу
підтримала, просила задовольнити, з
підстав викладених в ній.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
ухваленого рішення в цій частині,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заявлених
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що позивачем не надано
суду жодних доказів що дитина
знаходиться на її утриманні.

Колегія суддів не погоджується з
рішенням суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі з
20.08.2011 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.10.2013 року рішенням Шевченківського
районного суду м.Києва, шлюб розірвано.

Дитина проживає і знаходиться на
утриманні матері ОСОБА_2(а.с.13)

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_1
від 15.10.2010 року, ОСОБА_3 є фізичною
особою підприємцем.(а.с.14, 29)

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружину,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України та
роз'яснень, викладених у п. 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

На час розгляду справи про стягнення
аліментів розмір аліментів було
визначено у твердій грошовій сумі,
оскільки відповідач не мав стабільного
заробітку .

Установивши, що неповнолітня дитина
проживає разом із матір'ю і перебуває
на її утримані, а батьки в
добровільному порядку не домовились
про участь в утриманні сина, суд дійшов
до висновку про присудження аліментів
за рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Вирішуючи позов про стягнення з
відповідача на користь позивача в
розмірі 1032 грн., апеляційний суд
виходить з того, що відповідач не надає
постійної матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Оскільки висновки суду не відповідають
встановленим обставинам та нормам
матеріального права, рішення суду
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - ОСОБА_4
задовольнити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 04 березня 2014 року
скасувати, ухвали нове рішення
наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у твердій грошовій сумі
розмірі 1032 гривень , щомісячно,
починаючи з 31 грудня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: