Справа № 170/588/14-ц
Провадження № 2/170/125/14
Шацький районний суд Волинської
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2014 року

смт. Шацьк

Шацький районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді -
Сушик Н.В.,

при секретарі -
Остапчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Шацьк
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 10 жовтня 2010
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Шацького РУЮ
Волинської області зареєстровано шлюб
ОСОБА_1 з ОСОБА_3, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено актовий запис №36. Після
реєстрації шлюбу прізвище дружини
змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Подружжю
видано свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1. Від даного шлюбу у
подружжя є неповнолітня дитина, син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє
життя позивача з відповідачем не
склалося через те, що у них різні
характери та різні погляди на життя, у
них немає спільних інтересів. Його
дружина не піклується про створення
нормальних сімейних стосунків,
взаємовідносини один до одного, що в
сукупності призвело до розладу та
фактичного припинення шлюбних
стосунків. Приблизно з березня 2014 року
фактично шлюбні відносини між ними
припинились, подружжя проживає окремо,
шлюб існує формально, дитина проживає з
позивачем. Тому просить шлюб розірвати,
місце проживання та виховання дитини
визначити за ним.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, проте подав заяву у
якій просив справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
із зазначених у заяві підстав, просив
позов задовольнити повністю, шлюб
розірвати, неповнолітнього ОСОБА_1
залишити на проживанні та вихованні з
ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, хоча про місце,
день та час розгляду справи була
повідомлена завчасно і належним чином,
подала суду заяву в якій зазначає, що
позов визнає в повному обсязі, не
заперечує проти проживання сина разом
з батьком.

Проаналізувавши обставини
справи, дослідивши письмові докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24
Сімейного кодексу України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шацького РУЮ Волинської області
зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_3, про
що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено актовий запис
№36. Після реєстрації шлюбу прізвище
дружини змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 4)

Від даного шлюбу у подружжя є
неповнолітній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що
сім'я розпалась остаточно, оскільки в
подружжя різні характери та погляди на
життя, немає спільних інтересів.
Сторони подружні відносини не
підтримують, на протязі трьох місяців
проживають окремо, збереження сім'ї є
неможливим, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача, тому
суд дійшов висновку про те, що шлюб слід
розірвати.

Згідно з довідкою Шацької селищної
ради Волинської області №1565 від 14.08.2014
року, неповнолітній ОСОБА_4 проживає
разом з батьком, ОСОБА_1 (а.с. 6).

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 не
заперечує, щоб останній проживав з
батьком.

Статею 160 СК України передбачено, що
місце проживання дитини, яка не досягла
10 років визначається за згодою батьків.

Тому, неповнолітнього сина ОСОБА_4 за
згодою сторін слід залишити проживати
з позивачем, ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
та документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позов підлягає задоволенню
повністю, з відповідача слід стягнути
на користь позивача судовий збір та
витрати на правову допомогу .

На підставі статей 24, 110, 112, 113, 160
Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 10, 12, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Шацьк
Волинської області та ОСОБА_2, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, в с. Положево
Шацького району Волинської області,
зареєстрований 10 жовтня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Шацького РУЮ Волинської області,
актовий запис №36, про що видано
свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на проживанні та вихованні
батька, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок
три гривні) 60 копійок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Н.В.Сушик