Справа № 667/4910/14-ц
22 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом Прокурора Комсомольського
району м. Херсона в інтересах держави в
особі: Херсонської обласної клінічної
лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на стаціонарне лікування особи,
яка потерпіла від злочину,
Прокурор Комсомольського району
м. Херсона звернувся до суду з позовом в
інтересах держави в особі Херсонської
обласної клінічної лікарні в якому
просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь
Херсонської обласної клінічної
лікарні на розрахунковий рахунок №
державної казначейської служби
України у м. Херсон, МФО 852010, код ОКПО
02009867, грошові кошти у розмірі 4 841 грн. 52
коп. в рахунок відшкодування фактичних
витрат на лікування ОСОБА_2
В обгрунтування позову посилався на
те, що як встановлено в ході досудового
розслідування у кримінальному
року, близько 02.00 год., знаходячись за
адресою: м. Херсон, вул. Р.Люксембург,
біля кафе «Нефертіті», перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,
переслідуючи прямий умисел, в ході
раптово виниклого конфлікту, на грунті
непризнених відносин, наніс удар в
область носа ОСОБА_2, чим спричинив
потерпілому, відповідно до висновку
експерта від 07.03.2013 року № 297
Херсонського обласного бюро
судово-медичних експертиз, тілесні
ушкодження, а саме: закритий перелом
кісток носа, струс головного мозку,
крововиливи обличчя, які виникли
внаслідок дії тупих предметів, що
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров»я. У
зв'язку з спричиненими тілесними
ушкодженнями ОСОБА_2 знаходився на
стаціонарному лікуванні в
нейрохірургічному відділенні
Херсонської обласної клінічної
лікарні в період з 11.02.2013 року по 23.02.2013
року, а також в отоларингологічному
відділенні лікарні в період з 25.02.2013
року по 05.03.2013 року, де на його лікування
було витрачено 4 841 грн. 52 коп., що
підтверджується листом-розрахунком
лікарні. Лікування потерпілого
проводилося за кошти бюджетної
установи - Херсонської обласної
клінічної лікарні. Витрати виникли
внаслідок вчиненого злочину. Таким
чином, витрати на лікування ОСОБА_2 слід
стягнути з особи, яка вчинила злочин,
тобто з ОСОБА_1 16.04.2013 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона у справі № 667/2521/13-к винесено
ухвалу про закриття кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення та у
зв'язку з примиренням потерпілого з
обвинуваченим. Вина ОСОБА_1 у
спричиненні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень
повністю доведена зібраними у
кримінальному провадженні та
дослідженими під час судового слідства
доказами. Проте кошти, витрачені
Херсонською обласною клінічною
лікарнею на лікування потерпілого
ОСОБА_2, до цього часу залишаються
невідшкодованими, оскільки з позовом
про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілого ані
прокурор, ані лікарня, як під час
досудового розслідування, так і під час
судового розгляду кримінального
провадження, не зверталися.
В судовому засідані прокурор
позовну заяву підтримав, просив її
задовольнити з заявлених у ній підстав.
Представник Херсонської обласної
клінічної лікарні в судове засідання
не з»явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, в якій
зазначи, що підтримує позовні вимоги у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини не явки суду не
пояснив, про слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
Зі згоди прокурора, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров»я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.
Згідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України
якщо лікування проводилося закладом
охорони здоров"я, що є у державній
власності, у власності Автономної
Республіки Крим або територіальної
громади, кошти на відшкродування
витрат на лікування зараховуються до
відповідного бюджету.
Відповідно п. 2 Порядку обчислення
розміру фактичних витрат закладу
охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочинного
діяння та зарахування стягнення з
винних осіб коштів до відповідного
бюджету і їх використання,
затвердженого постановою Кабінету
міністрів України № 545 від 16 липня 1993
року - сума коштів, яка підлягає
відшкодуванню, визначається закладом
охорони здоров'я, в якому перебував
на лікуванні потерпілий, виходячи з
кількості ліжко-днів, проведених ним
в стаціонарі, та вартості витрат на
його лікування в день. Кількість
ліжко-днів визначається на підставі
медичної картки стаціонарного хворого
(форма 003/у) або інших документів, які
підтверджують дату госпіталізації
та виписки хворого із стаціонара
лікувального закладу.
Згідно п. 3 Порядку обчислення
розміру фактичних витрат закладу
охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочинного
діяння та зарахування стягнення з
винних осіб коштів до відповідного
бюджету і їх використання - визначена
сума коштів на лікування потерпілого
стягується судом з обвинуваченого
або фізичної чи юридичної особи, яка за
законом несе цивільну
відповідальність за шкоду, завдану
діяннями обвинуваченого або
неосудної особи, яка вчинила
суспільно небезпечне діяння, при
ухваленні вироку за позовом закладу
охорони здоров'я або прокурора.
У разі коли при ухваленні вироку
сума коштів, витрачених на стаціонарне
лікування потерпілого, ще не була
визначена і рішення про їх
відшкодування не було прийнято,
стягнення провадиться в порядку
цивільного судочинства за позовом
вказаних юридичних осіб. У такому ж
порядку відшкодовуються витрати на
стаціонарне лікування особи, яка
постраждала від злочину, в разі
закриття кримінального провадження за
нереабілітуючими обставинами.
Судом встановлено, що відповідно
до обвинувального акта у кримінальному
року, близько 02.00 год., знаходячись за
адресою: м. Херсон, вул. Р.Люксембург,
біля кафе «Нефертіті», перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,
переслідуючи прямий умисел, в ході
раптово виниклого конфлікту, на грунті
непризнених відносин, наніс удар в
область носа ОСОБА_2, чим спричинив
потерпілому, відповідно до висновку
експерта від 07.03.2013 року № 297
Херсонського обласного бюро
судово-медичних експертиз, тілесні
ушкодження, а саме: закритий перелом
кісток носа, струс головного мозку,
крововиливи обличчя, які виникли
внаслідок дії тупих предметів, що
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров»я.
Як вбачається з відповіді Херсонської
обласної клінічної лікарні № 611/01-08 від
07.06.2014 року, у зв'язку з спричиненими
тілесними ушкодженнями ОСОБА_2
знаходився на стаціонарному лікуванні
в нейрохірургічному відділенні
Херсонської обласної клінічної
лікарні в період з 11.02.2013 року по 23.02.2013
року, а також в отоларингологічному
відділенні лікарні в період з 25.02.2013
року по 05.03.2013 року, де на його лікування
було витрачено 4 841 грн. 52 коп. Заява від
Херсонської обласної клінічної
лікарні до суду не подавалась.
Відповідно до повідомлення з
Херсонської обласної клінічної
лікарні на адресу суду № 781/01-08 від
15.07.2014 року ОСОБА_1 не відшкодував
понесені Херсонською обласною
клінічною лікарнею витрати на
стаціонарне лікування ОСОБА_2 в сумі
16.04.2013 року Комсомольським районним
судом м. Херсона у справі № 667/2521/13-к
винесено ухвалу про закриття
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у
зв'язку з відмовою потерпілого від
обвинувачення та у зв'язку з
примиренням потерпілого з
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1 у
спричиненні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень
повністю доведена дослідженими
доказами. Проте кошти, витрачені
Херсонською обласною клінічною
лікарнею на лікування потерпілого
ОСОБА_2 до цього часу залишаються
невідшкодованими, оскільки з позовом
про відшкодування витрат на
стаціонарне лікування потерпілого ані
прокурор, ані лікарня, як під час
досудового розслідування, так і під час
судового розгляду кримінального
провадження, не зверталися.
Разом з тим, відповідно до п. 4
Порядку обчислення розміру фактичних
витрат закладу охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочинного діяння та зарахування
стягнення з винних осіб коштів до
відповідного бюджету і їх використання
- стягнені в установленому порядку
кошти залежно від джерела
фінансування закладу охорони здоров'я,
в якому перебував на стаціонарному
лікуванні потерпілий, зараховуються до
відповідного бюджету або на користь
юридичної особи (відомства), якій
належить заклад охорони здоров'я.
Як вбачається з матеріалів справи
Херсонська обласна клінічна лікарня є
закладом охорони здоров»я Херсонської
обласної державної адміністрації і
фінансується з бюджету Херсонської
області, у зв'язку із чим кошти,
витрачені Херсонською обласною
клінічною лікарнею на лікування
потерпілого ОСОБА_2, мають бути
стягнуті з відповідача саме до цього
бюджету. Позов прокурора про
перерахування коштів на користь
Херсонської обласної клінічної
лікарні суперечить вимогам ч. 3 ст. 1206 ЦК
Надану в судовому засіданні
прокурором довідку № 01-5/1494 від 15.08.2014
року про зарахування стягнутих коштів
до бюджету і їх використання, суд не
приймає до уваги, оскільки вказана
довідка надана особою, який не є
стороною по справі, а саме Комунальним
закладом «Херсонська міська клінічна
лікарня імені О.С. Лучанського».
Судові витрати, а саме судовий
збір у розмірі 243,60 грн. підлягає
стягненню з відповідача на підставі ст.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 1206
ЦК України, Порядком обчислення
розміру фактичних витрат закладу
охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочинного
діяння та зарахування стягнення з
винних осіб коштів до відповідного
бюджету і їх використання,
затвердженого постановою Кабінету
міністрів України № 545 від 16 липня 1993
року, суд -
Позов Прокурора Комсомольського
району м. Херсона в інтересах держави в
особі: Херсонської обласної клінічної
лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на стаціонарне лікування особи,
яка потерпіла від злочину -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету
Херсонської області 4841 грн. 52 коп.
матеріальної шкоди на лікування
потерпілого від злочину.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя: