Справа № 128/4307/14-ц
УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєвої Т.Ю.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Структурної одиниці "Замостянські
електричні мережі" ВАТ "Акціонерна
компанія Вінницяобленерго" про
зобов'язання заключити договір на
користування електроенергією з
відкриттям особового рахунку.

01.09.2014 року було відкрито провадження
за даним позовом.

Разом із позовом позивач ОСОБА_1 подала
заяву про забезпечення позову,
мотивуючи її тим, що нею було придбано
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований на АДРЕСА_1. В червні 2014
року вона звернулась до відповідача,
щоб укласти договір на постачання
електроенергії по купленому будинку,
на що їй було надано відмову та вручено
квитанцію про сплату боргу за
громадянина ОСОБА_3 та попереджено про
відключення електроенергії на протязі
10 днів, у разі не сплати суми боргу.
Також в своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що
представники Структурної одиниці
"Замостянські електричні мережі" ВАТ
"Акціонерна компанія Вінницяобленерго"
постійно погрожують відключити даний
будинок від електропостачання.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Ознайомившись з заявою, оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява про забезпечення
позову підлягає до задоволення,
оскільки відповідно до ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Вивчивши заяву про забезпечення позову
та додані до неї документи, приходжу до
висновку, що спосіб забезпечення
позову, який просить застосувати
позивач, співмріні заявленим позовним
вимогам.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне застосувати захід
забезпечення позову у вигляді заборони
Структурній одиниці "Замостянські
електричні мережі" ВАТ "Акціонерна
компанія Вінницяобленерго" на час
слухання справи відключати від
електропостачання будинок по АДРЕСА_1,
оскільки в разі задоволення позову
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони
Структурній одиниці "Замостянські
електричні мережі" ВАТ "Акціонерна
компанія Вінницяобленерго" відключати
від електропостачання будинок АДРЕСА_1
на час слухання цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Структурної одиниці
"Замостянські електричні мережі" ВАТ
"Акціонерна компанія
Вінницялобленерго" про зобов'язання
заключити договір на користування
електроенергією з відкриттям
особового рахунку

Копію ухвали для виконання направити
відділу ДВС Вінницького районного
управління юстиції Вінницької області
(м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) та
відповідачу Структурній одиниці
"Замостянські електричні мережі" ВАТ
"Акціонерна компанія
Вінницялобленерго".

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Структурній одиниці "Замостянські
електричні мережі" ВАТ "Акціонерна
компанія Вінницялобленерго".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

«Згідно з оригіналом»

Суддя:

Секретар: