Справа № 127/2-169/2000
Провадження 2-в/127/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Загурській Т.Ю.

з участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
відновлення втраченого судового
провадження № 2-169-2000 за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, виконкому Вінницької
міської ради народних депутатів про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право власності на квартиру та
визнання такою, що втратила право
користування житлом і за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Вінницького
міськвиконкому про визнання рішень
виконкому та свідоцтва про право
власності на квартиру недійсним,
вселення та зміну умов договору найму
житлового приміщення та виселення в
зв`язку з неможливістю сумісного
проживання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 мотивувала заяву тим, що
10.05.2000 року у справі №2-169/2000 Ленінським
судом м. Вінниці під головуванням судді
Вишара І.Ю., при секретарі Бернатович
Н.Л., було ухвалено рішення, згідно
якого позов ОСОБА_3 залишено без
задоволення, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Вінницького міськвиконкому задоволено
частково. Вселено ОСОБА_1 в квартиру
АДРЕСА_1. Визнано частково недійсним
рішення Вінницького міськвиконкому №
1131 від 30.08.1999 року в частині
приватизації квартири АДРЕСА_2 та
визнано недійсним свідоцтво про право
власності на вказану квартиру, видане
на підставі рішення Вінницького
міськвиконкому № 1131 від 30.08.1999 року. В
решті позову ОСОБА_1 відмовлено.
Дане рішення суду набуло чинності,
але не було виконано з об'єктивних
підстав. Лише з 01.04.2014 року заявниця
отримала свідоцтво про право власності
на спірну квартиру.

Згідно довідки архівного відділу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 19.06.2014 року, цивільна справа
Ленінського районного суду м. Вінниці
№2-169/2000 в архіві суду не збереглась.
Просила відновити втрачене
провадження у справі № 2-169-2000.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
свою заяву підтримала і просила суд
відновити втрачене провадження у
справі № 2-169-2000 з метою подальшої
видачі виконавчого листа.

В судовому засіданні представник
зацікавленої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не
заперечила проти задоволення заяви
ОСОБА_1 про відновлення втраченого
провадження.

Представник виконкому Вінницької
міської ради повторно не з`явився, з
невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що в матераілах справи
містяться розписки.

Вислухавши пояснення заявниці,
представника зацікавленої особи,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали заяви, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про відновлення втраченого
судового провадження підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення
втраченого повністю або частково
судового провадження в цивільній
справі, закінченій ухваленням рішення
або провадження у якій закрито,
проводиться у порядку, встановленому
цим Кодексом.

Згідно ст. 408 ЦПК України на підставі
зібраних і перевірених матеріалів суд
ухвалює рішення про відновлення
втраченого провадження повністю або в
частині, яку, на його думку, необхідно
відновити.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду від 10.05.2000
року у справі №2-169/2000 позов ОСОБА_3
залишено без задоволення. Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_3, Вінницького міськвиконкому
задоволено частково. Вселено ОСОБА_1 в
квартиру АДРЕСА_1. Визнано частково
недійсним рішення Вінницького
міськвиконкому № 1131 від 30.08.1999 року в
частині приватизації квартири АДРЕСА_2
та визнано недійсним свідоцтво про
право власності на вказану квартиру,
видане на підставі рішення Вінницького
міськвиконкому № 1131 від 30.08.1999 року. В
решті позову ОСОБА_1 відмовлено (а.с.
10-11).

Дане рішення набуло сили.

В судовому засіданні було оглянуто
завірену належним чином копію рішення
Ленінського райсуду м. Вінниці від
10.05.2000 року і копію ухвали судової
колегії в цивільних справах
Вінницького обласного суду від 04.07.2000
року, згідно якої рішення суду від
10.05.2000 року залишене без змін.

Крім того, суду надано копію позовної
заяви ОСОБА_3, датовану 12.05.1998 роком,
копію рішення Ленінського райсуду м.
Вінниці від 11.05.1999 року, копію ухвали
Вінницького обласного суду від 13.07.1999
року, копії актів від 04.04.1998 року, 27.01.1999
року, копію постанови Президії
Вінницького обласного суду від 23.09.1999
року, дублікат свідоцтва про право
власності на житло від 26.03.1998 року,
копію рішення виконкому Вінницької
міської ради від 26.03.1998 року № 350, копію
свідоцтва про право власності на житло
від 30.08.1999 року, які містились в
матеріалах цивільної справи
Ленінського райсуду м. Вінниці № 2-169-2000.

Згідно довідки архівного відділу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 19.06.2014 року, цивільна справа
Ленінського районного суду м.Вінниці
№2-169/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та
Вінницького міськвиконкому про
визнання рішень виконкому та свідоцтва
про право власності на квартиру
недійсним, вселення та зміну умов
договору найму житлового приміщення та
виселення в зв'язку з неможливістю
сумісного проживання станом на 19.06.2014
року відсутня в архіві Вінницького
міського суду Вінницької області.
Відносно даної справи працівниками
архіву було здійснено перевірку. З
алфавітного покажчика цивільних справ
за 1999 - 2000 рік вбачається, що за №2-169/00
зареєстрована справа за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 та виконкому Вінницької
міської ради про визнання частково
недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру та визнання
такою, що втратила право користування
квартирою Крім того, згідно акту
приймання-передавання архівних справ
та інших документів з Ленінського
районного суду м. Вінниці до
Вінницького міського суду Вінницької
області справу за №2-169/00 передано не
було (а.с. 6).

На підставі вказаних даних і поданих
суду доказів, що були досліджені з
участю всіх учасників цивільного
процесу з утраченого провадження, суд
вважає установленим зміст
резолютивної частини судового рішення
від 10.05.2000 року таким: «Позов ОСОБА_3
залишити без задоволення. Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Вінницького
міськвиконкому задоволити частково.
Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.
Визнати частково недійсним рішення
Вінницького міськвиконкому № 1131 від
30.08.1999 року в частині приватизації
квартири АДРЕСА_2 та визнати недійсним
свідоцтво про право власності на
вказану квартиру, видане на підставі
рішення Вінницького міськвиконкому №
1131 від 30.08.1999 року. В решті позову
ОСОБА_1 відмовити. Рішення може
бути оскаржено в Вінницький облсуд на
протязі 10 днів.»

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснила, що відновлення провадження
їй необхідно для звернення з заявою про
видачу виконавчого листа.

Враховуючи наведене суд вважає
необхідним заяву ОСОБА_1 задоволити та
відновивши втрачене судове
провадження.

Керуючись ст.ст. 402-404, 408 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Відновити втрачене судове
провадження Ленінського райсуду
м.Вінниці у справі № 2-169-2000 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконкому Вінницької
міської ради народних депутатів про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право власності на квартиру та
визнання такою, що втратила право
користування житлом і за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Вінницького
міськвиконкому про визнання рішень
виконкому та свідоцтва про право
власності на квартиру недійсними,
вселення, зміну умов договору найму
житлового приміщення та виселення в
зв`язку з неможливістю сумісного
проживання.

Встановити, що резолютивна
частина рішення від 10.05.2000 року
Ленінського райсуду м. Вінниці, яке
набрало чинності 04.07.2000 року на
підставі ухвали Вінницького обласного
суду від 04.07.2000 року викладена
наступним чином:

«Позов ОСОБА_3 залишити без
задоволення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Вінницького міськвиконкому задоволити
частково.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру
АДРЕСА_1.

Визнати частково недійсним
рішення Вінницького міськвиконкому №
1131 від 30.08.1999 року в частині
приватизації квартири АДРЕСА_1 в м.
Вінниці та визнати недійсним свідоцтво
про право власності на вказану
квартиру, видане на підставі рішення
Вінницького міськвиконкому № 1131 від
30.08.1999 року.

В решті позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
Вінницький облсуд на протязі 10 днів.»

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: