Справа № 372/4015/14-ц
Провадження 2-во/372/79/14
ухвала

Іменем України

21 серпня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді: Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Обухівського народного суду
Київської області від 28 жовтня 1982 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського народного суду
Київської області від 28 жовтня 1982 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу та поділ майна,
позовні вимоги позивача задоволено,
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 01.11.1964 року в органах
РАЦС Обухівського району Київської
області розірвано. Цим же рішенням суду
розподілено спільне майно подружжя, в
т.ч. і житловий будинок, що розташований
в АДРЕСА_1.

Разом з тим, у описовій частині рішення
допущена описка щодо площі житлової
кімнати 1-2, а саме замість «14,7 кв.м.»
вказано «15,3 кв.м.».

Вказану описку просить виправити
заявник - ОСОБА_1 у поданій суду заяві.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала та просила
її задовольнити, оскільки через
допущену орфографічну помилку у
рішенні Обухівського народного суду
від 28.10.1982 року, заявник - єдиний
спадкоємець за заповітом після смерті
ОСОБА_2 не може оформити право на
спадкове майно.

Відповідно до ст.213 ЦПК України в
редакції, що діяла на час ухвалення
рішення, суд, може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в рішенні
описки чи явні арифметичні помилки.

Суд, вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали заяви та рішення
суду, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, рішенням
Обухівського народного суду від 28
жовтня 1982 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та поділ майна, позовні вимоги позивача
задоволено та розірвано шлюб між
сторонами. Цим же рішенням суду
розділено спільне майно сторін, а саме
виділено та визнано право власності
ОСОБА_2 на ? частину жилого будинку,
розташованого в АДРЕСА_1, виділено в
конкретне користування згідно
висновку технічної експертизи
варіанта №2, сіни І-І - площею 5,5 кв.м.,
жилу кімнату І-5 - площею 15,3 кв.м., «А» -
веранду, погріб загальною вартістю
згідно страхової оцінки 551 рубль, ?
частина забору - 100 рублів, диван - 80
рублів, стільці 3 штуки - 21 рубль, ліжко
дерев'яне - 70 рублів, килим постільний -
35 рублів, канапа 10 м. - 30 рублів, плитка
газова - 100 рублів.

08.01.2014 року ОСОБА_2, яка заповіла належну
їй ? частину житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
померла

За таких обставин, суд вважає можливим,
за заявою ОСОБА_1, виправити допущену
описку у рішенні суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні
Обухівського народного суду від 28
жовтня 1982 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та поділ майна,
зазначивши у резолютивній частині
рішення суду номер та площу житлової
кімнати 1-2 - « 14,7 кв.м.» , замість 1-5 - « 15,3
кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд на
протязі п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: