РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 569/2631/14-ц

11 серпня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засідання в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, звернувшись до
Рівненського міського суду з позовом у
якому просить стягувати з ОСОБА_4
аліменти на її користь в розмірі 700 грн.
щомісячно, від дня пред'явлення позову
і до досягнення нею 23-х річного віку. В
обґрунтування позовних вимог вказує,
що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м. Ізяслав. ЇЇ батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 28 грудня 1996 року шлюб між її
батьками - розірвано. До її повноліття
(ІНФОРМАЦІЯ_2 року) на користь її матері,
на її утримання, на підставі рішення
Ізяславського районного суду з
відповідача стягувалися аліменти. На
даний час вона є студенткою 2-го курсу
педагогічного факультету, денної
державної форми навчання за
спеціальністю «Початкова освіта» у
Рівненському державному гуманітарному
університеті ІІІ-ІV рівня акредитації,
терміном навчання з 01 вересня 2012 року
по 30 червня 2016 року, у зв'язку із чим
потрібно придбавати підручники та
канцелярські товари, одяг та
харчування. Відповідач будь-якої
допомоги на утримання дитини не надає
та матеріально її не забезпечує.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив його
задоволити.

Представник відповідача у
судовому засіданні заперечила проти
задоволення позову вказала, що
відповідач не має постійного місця
роботи, зареєстрований в Ізяславському
районному центрі зайнятості як
шукаючий роботу, проживає разом із
матір'ю та двома рідними братами в
АДРЕСА_1, перебуває на обліку в лікаря
кардіолога та періодично лікується у
зв'язку із порушенням ритму серця. За
таких обставин у нього не має
можливості надавати допомогу на
утримання дочки, а тому в задоволенні
позову просить відмовити.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов слід
частково задоволити із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_1 від 14 серпня 1995 року ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а її
батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шлюб між
якими розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії
НОМЕР_2 від 28 грудня 1996 року.

Відповідно до довідки №776 від 04 лютого
2014 року, виданої Рівненським державним
гуманітарним університетом, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на другому
курсі денної державної форми навчання,
педагогічного факультету за
спеціальністю «Початкова освіта» у
Рівненському державному гуманітарному
університеті ІІІ-ІV рівня акредитації,
терміном навчання з 01 вересня 2012 року
по 30 червня 2016 року. Стипендії не
отримує.

Як убачається з пояснень позивача, у
зв'язку із навчанням вона потребує
матеріальної допомоги, оскільки
потрібно придбавати підручники та
канцелярські товари, одяг та
харчування, а відповідач будь-якої
допомоги на її утримання не надає та
матеріально її не забезпечує.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати таку
допомогу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного
суду України №3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Так, за наявності юридичного факту -
наявності у відповідача можливості
надавати допомогу на утримання дочки,
яка продовжує навчання є фактом
стягнення аліментів до досягнення нею
23 річного віку.

Будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_4
може надавати допомогу позивачем суду
не надано.

Згідно довідки №443 від 11 червня 2014 року
відповідач зареєстрований в
Ізяславському районному центрі
зайнятості та проживає разом із
матір'ю, яка є пенсіонером та двома
рідними братами (довідка №634 від 11
червня 2014 року).

Разом з тим, відповідач знаходиться на
«Д» обліку у лікаря кардіолога,
періодично лікується у зв'язку із
порушенням ритму серця, що
підтверджується довідкою Ізяславської
Центральної районної лікарні від 11
червня 2014 року.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання в
Рівненському державному гуманітарному
університеті, стипендії не отримує, а
іншого джерела доходу у неї немає, суд
вважає, що сума 300 грн., зможе підтримати
матеріальне становище студента та
значно не утруднить зобов'язання
батька.

Згідно вимог ст.200 СК України, розмір
аліментів на повнолітню дитину
визначається у твердій грошовій сумі
або у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що з відповідача слід
стягувати аліменти на користь ОСОБА_3,
яка продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги у
розмірі 300 грн. щомісячно від дня
пред'явлення позову і на період
навчання, але не довше ніж до 23-х
річного віку.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК
України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь
повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання,
аліменти у розмірі 300 (триста) гривень
щомісячно, від дня пред'явлення позову
(19 лютого 2014 року) і до закінчення
навчання 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог,
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк