КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов
В.А.

при секретарі
Бабкевич В.О.

за участю: представника заявника
Столярової І.В.

заінтересованих осіб
ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці цивільну справу
за поданням органу опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської ради, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звільнення від
повноважень опікуна та призначення
нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Макіївської міської ради звернувся до
суду з поданням про звільнення від
опікунських обов'язків ОСОБА_2 над
недієздатною фізичною особою ОСОБА_5 в
частині догляду за нею, та призначення
їй нового опікуна - ОСОБА_3, яке
мотивовано тим, що призначений опікун
не справляється зі своїми опікунськими
обов'язками, а новий опікун може і
згодна здійснювати опіку.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської ради - заступник начальника
управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
адміністрації Столярова І.В., яка діє на
підставі довіреності установи,
підтримала заявлені вимоги, в
обґрунтування яких послалася на факти
і обставини, наведені в поданні, та
зазначила, що рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 14 січня
2010 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана
недієздатною у зв'язку з чим над нею,
рішенням Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 06
квітня 2010 року встановлено опіку, та
призначено опікуна - її чоловіка
ОСОБА_2. У грудні 2013 року до органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Макіївської міської ради надійшла
спільна заява від недієздатної ОСОБА_5
та її матері ОСОБА_3 про зняття
опікунських обов'язків з ОСОБА_2, яка
мотивована тим, що у липні 2012 року
зареєстровано розлучення між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, і з того ж часу вони перестали
спільно проживати, вести спільне
господарство, та взагалі спілкуватися
між собою. Між ними встановилися
складні взаємовідносини внаслідок
розірвання шлюбу. До розлучення ОСОБА_2
фактично здійснював свої опікунські
обов'язки, та на теперішній час
відмовляється виконувати обов'язки
опікуна, оскільки фактично він
проживає за іншою адресою разом з іншою
жінкою, що є суттєвим порушенням правил
опіки та піклування. Недієздатна
ОСОБА_5 на теперішній час проживає
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка
звернулась до органу опіки та
піклування із заявою про призначення
її новим опікуном над недієздатною
дочкою, оскільки з урахуванням її
матеріального становища та стану
здоров'я вона може і бажає виконувати
обов'язки опікуна. Враховуючи
викладене, орган опіки та піклування
дійшов висновку, що опікун ОСОБА_2 не
може та не бажає належним чином
виконувати свої обв'язки опікуна над
своєю підопічною ОСОБА_5, тому було
вимушено звернутись до суду з поданням
про його звільнення від виконання
обов'язків опікуна в частині догляду за
підопічною та залишити за ним право
опіки над нерухомим майном підопічної.

Посилаючись на викладене представник
заявника, просить суд звільнити ОСОБА_2
від виконання обов'язків опікуна в
частині догляду за недієздатною
ОСОБА_5, залишити його право опіки над
нерухомим майном підопічної, та
призначити опікуном недієздатної її
мати ОСОБА_3 в частині догляду за нею та
розпорядження всім її рухомим майном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримав подання органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Макіївської міської ради та
пояснив, що за рішенням Кіровського
районного суду м. Макіївки Донецької
області його було призначено опікуном
над недієздатною дружиною ОСОБА_5, з
якою вони спільно проживали до моменту
їх розлучення у липні 2012 року. Після
розлучення він дійсно став проживати
за іншою адресою разом з іншою жінкою.
На теперішній час він має іншу родину,
тому не може виконувати своїх
опікунських обов'язків в частині
догляду за своєю підопічною. Між тим
зазначив, що все нерухоме майно, яке
належить його колишній дружині ОСОБА_5
вони спільно придбали, перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі, тому він вважає,
що має право опіки над всім нерухомим
майном підопічної. Наміру
розпорядиться майном на власний розсуд
він не має, оскільки вони, з колишньою
дружиною, мають двох неповнолітніх
дітей, які повністю перебувають на його
утриманні, та він опікуються їх
майбутнім. Посилаючись на викладені
обставини, просив суд звільни його від
опікунських обов'язків в частині
догляду за колишньою дружиною ОСОБА_5
та залишити за ним право опіки над
нерухомим майном підопічної.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримала доводи, викладені
в поданні органу опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської ради та зазначила, що вона є
рідною матір'ю ОСОБА_5, яка рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області визнана
недієздатною. На теперішній час,
призначений їй опікун - колишній
чоловік ОСОБА_2, має іншу родину та
проживає за іншою адресою, тому не може
належним чином виконувати своїх
обов'язків опікуна в частині догляду за
підопічною. Недієздатна дочка проживає
разом із нею, повністю перебуває на її
утриманні та під її наглядом, тому вона
може і згодна виконувати опікунські
обов'язки. Просить суд призначити її
опікуном над своєю недієздатною
дочкою.

Вислухавши пояснення представника
заявника та заінтересованих осіб,
вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
вимог (ст. 11 ЦПК України), суд установив
наступне.

Згідно довідки МСЕК серії ДОН-07 № 079601
від 16 червня 2009 року при повторному
огляді ОСОБА_5 визнана інвалідом другої
групи за загальним захворюванням
безстроково. Рекомендовано лікування у
психіатра.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 14 січня 2010 року ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною.

06 квітня 2010 року рішенням Кіровського
районного суду м. Макіївки Донецької
області опікуном над недієздатною
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено її
чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1, виданого 04 липня 2012 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області, шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 04 липня 2012 року розірвано,
актовий запис № 104.

Статтею241 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що суд за
заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу. Суд за заявою
особи, над якою встановлено піклування,
може звільнити піклувальника від його
повноважень і призначити за поданням
органу опіки та піклування іншого
піклувальника, про що постановляє
ухвалу.

Судом встановлено, що у грудні 2013 року
до органу опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської ради надійшла спільна заява
від недієздатної ОСОБА_5 та її матері
ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від його
повноважень опікуна, оскільки з часу
розлучення опікун та підопічна спільно
не проживають, сумісного господарства
не ведуть, фактично не спілкуються між
собою та між ними встановились складні
взаємовідносини. ОСОБА_2 проживає за
іншою адресою разом зі своєю
співмешканкою.

Як визначено у п. 4 Правил опіки та
піклування, затверджених наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді, Міністерства освіти
України, Міністерства охорони здоров'я
України, Міністерство праці та
соціальної політики України від 26
травня 1999 року, як правило, опікун
(піклувальник) повинен проживати разом
з підопічним і може бути прописаний на
житловій площі останнього на період
виконання своїх обов'язків.

Згідно довідки, виданої 17 жовтня 2013
року директором приватного
підприємства «МакРинок - Сервіс»,
ОСОБА_2 без реєстрації проживає за
адресою: АДРЕСА_2. За вказаною адресою
він проживає разом зі своєю
співмешканкою ОСОБА_6, її дочкою ОСОБА_7
та своїми неповнолітніми дітьми: сином
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочкою - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав, що
на теперішній час він не проживає разом
зі своєю підопічною, оскільки він має
іншу родину, тому не може виконувати
своїх опікунських обов'язків в частині
догляду за своєю підопічною.

Вищенаведені обставини відповідач
визнав у судовому засіданні, тому
згідно до вимог частини 1 статті 61
Цивільного процесуального кодексу
України вони не підлягають
доказуванню.

Як було встановлено під час розгляду
справи, нерухоме майно, яке належить
недієздатній ОСОБА_5, та складається з:
квартири АДРЕСА_1 та гаражу,
розташованого за адресою: м. Макіївка,
товариство «Хімік», гаражний бокс
НОМЕР_2 було придбано на її ім'я під час
шлюбу із ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. 60 Сімейного
кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини
самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Статтею 71 Цивільного кодексу України
передбачено, що опікун не має права без
дозволу органу опіки та піклування: 1)
відмовитися від майнових прав
підопічного; 2) видавати письмові
зобов'язання від імені підопічного; 3)
укладати договори, які підлягають
нотаріальному посвідченню та (або)
державній реєстрації, в тому числі
договори щодо поділу або обміну
житлового будинку, квартири; 4) укладати
договори щодо іншого цінного майна.

З висновку органу опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської ради від 21 лютого 2014 року №
27/071-00263 убачається, що враховуючи
бажання підопічної ОСОБА_5, орган опіки
та піклування вважає доцільним
звільнити ОСОБА_2 від виконання
повноважень опікуна над недієздатною
ОСОБА_5 в частині догляду за нею та
залишити за ним право опіки над
нерухомим майном підопічної. Також
орган опіки та піклування вважає за
доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном
над недієздатною дочкою ОСОБА_5 в
частині догляду за нею та
розпорядження її майном (крім
нерухомого).

Відповідно до частини першої статті 75
ЦК України суд, якщо він призначив
опікуна чи піклувальника, або орган
опіки та піклування за заявою особи
звільняє її від повноважень опікуна
або піклувальника.

В судовому засіданні опікун ОСОБА_2
просив задовольнити подання органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Макіївської міської ради та
звільнити його від обов'язків опікуна
над недієздатною ОСОБА_5 в частині
догляду за нею.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що подання органу опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської ради про звільнення ОСОБА_2 від
повноважень опікуна над недієздатною
ОСОБА_5 в частині догляду за нею та
залишення за ним права опіки над
нерухомим майном підопічної підлягає
задоволенню.

Відповідно до положень ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опіку за поданням органу
опіки та піклування. Статтею 63 цього
Кодексу передбачено, що опікуном може
бути призначена лише фізична особа з
повною цивільною дієздатністю за її
письмовою заявою. Опікун призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна.

З матеріалів подання убачається, що
ОСОБА_3 є фізичною особою з повною
цивільною дієздатністю, перебуває в
родинних відносинах з недієздатною
ОСОБА_5 і є її матір'ю, за станом здоров'я
та матеріально-майновому становищу
може і згодна виконувати обов'язки
опікуна, що підтверджено відповідними
документами, які маються в матеріалах
справи.

Орган опіки та піклування виконкому
Макіївської міської ради не заперечує
проти призначення ОСОБА_3 опікуном над
недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
вбачається з висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Макіївської міської ради від 21 лютого
2014 року № 27/071-00263.

Відповідно до довідки, наданої
управлінням Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області, громадянка ОСОБА_3,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_5
перебуває на обліку в УПФУ в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
та отримує пенсію за віком при повному
стажі у розмірі 1114,69 грн.

Як вбачається з довідки, наданої
управлінням інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУМВС України в Донецькій
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, станом на
20 грудня 2013 року на території України
засудженою (за кримінальними справами)
не значиться, в розшуку не перебуває і
до кримінальної відповідальності не
притягується.

Згідно з рішенням ЛКК № 3310 від 30.12.2013
року комунальної медичної установи
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги № 3 м. Макіївки Донецької
області» ОСОБА_3 за станом здоров'я може
бути опікуном над недієздатною особою.

На стаціонарному лікуванні чи на
диспансерному обліку в Комунальній
установі «Психіатрична лікарня № 1 м.
Макіївки» ОСОБА_3 не перебуває, за
медичною допомогою не зверталась.

На обліку в Комунальній
лікувально-профілактичній установі
«Міський протитуберкульозний
диспансер м. Макіївки», Комунальній
лікувально-профілактичній установі
«Міський наркологічний диспансер м.
Макіївки» ОСОБА_3 не перебуває.

Із наданих суду документів убачається,
що в квартирі за адресою: АДРЕСА_5
зареєстрована тільки ОСОБА_3

З наданої до матеріалів справи
характеристики дільничного інспектора
міліції Центрально-Міського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області убачається що,
громадянка ОСОБА_3 за місцем проживання
характеризується виключно позитивно,
спиртними напоями не зловживає, у
вживанні наркотичних речовин помічена
не була, з особами провідними
антигромадський спосіб життя
відношення не підтримує, громадський
порядок не порушує.

Обставин, які виключають можливість
належного здійснення функцій опікуна,
відповідно до положень ст. 64 ЦК України
відносно ОСОБА_3 судом не встановлено.

У відповідності до частин 2, 3, 4 ст. 63 ЦК
України, опікуном або піклувальником
може бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю; фізична особа
може бути призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою; опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

У відповідності до п. 1 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
представлені в силу положень ст. 60 ЦПК
України докази в їхні сукупності, суд
приходить висновку, що подання органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Макіївської міської ради про
доцільність призначення ОСОБА_3
опікуном над недієздатною ОСОБА_5 в
частині догляду за нею та
розпорядження її майном (крім
нерухомого) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 241
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 60, 63, 64, 71, 75 Цивільного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання органу опіки та піклування
виконавчого комітету Макіївської
міської ради задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, від
повноважень опікуна над недієздатною
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині догляду
за підопічною та залишити за ним право
опіки над нерухомим майном, яке
належить недієздатній ОСОБА_5

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5,
опікуном над недієздатною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині догляду за нею
та розпорядження її майном (крім
нерухомого майна).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.А. Єжов