Справа № 536/1722/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14 серпня 2014 року
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
09 червня 1990 року. Від шлюбу мають
повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження для них виявилось невдалим.
Поступово сімейне життя погіршувалося,
оскільки між ними не має
взаєморозуміння. Через постійні сварки
вони втратили почуття поваги та любові
один до одного, унаслідок чого вони
фактично шлюбні відносини припинили,
сімейних стосунків не підтримують,
тривалий час разом не проживають.
Вважає, що збереження щлюбу і подальше
спільне життя не можливе та суперечить
їх інтересам. Відповідач розірвати
шлюб в органах ДРАЦС не бажає, тому вона
вимушена звернутися до суду з вказаним
позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду письмову
заяву, у якій просила розглянути справу
без її участі, наполягала на позовних
вимогах та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву, у якій повністю
погоджується з позовними вимогами,
просив не надавати строк на примирення,
оскільки збереження шлюбу суперечить
його інтересам, а справу розглянути без
його участі.

Неявка сторін не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази справи,
суд прийшов до висновку, що позов є
законний, обґрунтований доказами, а
тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 09 червня 1990 року.
Від шлюбу мають повнолітню дочку. Шлюб
сторін виявився невдалим, вони
припинили сімейні стосунки, так як не
знаходять взаєморозуміння між собою,
просили суд не призначати їм строк для
примирення, так як збереження шлюбу
суперечить їх інтересам. Вони втратили
почуття поваги і любові один до одного.
Бажання відновити сімейні стосунки у
сторін відсутні. Шлюб розпався з вини
обох сторін. В органах ДРАЦС розірвати
шлюб відповідач не побажав.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні
один перед одним, перед іншими членами
сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися,
що призвело до руйнування сім'ї.

За таких обставин суд з підстав
статей 110-112 Сімейного кодексу України
постановляє рішення про розірвання
шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 110-112 СК України, статтями
10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
дошлюбне прізвище ОСОБА_1,
зареєстрований 09 червня 1990 року
Максимівською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області, актовий запис № 6.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю. І. Степаненко