Справа № 585/3035/14-ц
Номер провадження 2-р/585/9/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суду
Сумської області в складі: головуючої:
судді Сольоної Н.М., при секретарі:
Дем’яненко С.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною
заявою і просить роз'яснити рішення
Роменського міськрайонного суду від 24
листопада 2011 р. у справі № 2-1252/2011 про
зменшення розміру аліментів та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини щодо часу
припинення дії виконавчого листа № 2-538
з примусового виконання рішення
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 27 березня 2007 р.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 27 березня 2007 р.
задоволений позов ОСОБА_2 до неї про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнен ня ними повноліття. 27 березня
2007 р. був виданий виконавчий лист № 2-538
з примусо вого виконання
вищезазначеного рішення. У листопаді
2011 року дочка ОСОБА_5 перейшла
проживати до неї і вона звернулась до
суду з позовом про зменшення розміру
аліментів, що стягувались з неї на
користь ОСОБА_6 на утримання дочки.
Рішенням Роменського міськрайонного
суду від 24 листопада 2011 р. у справі №
2-1252/2011 був частково задоволений позов
до ОСОБА_2 про змен шення розміру
аліментів. Було зменшено розмір
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини
її заробітку на 1/4 частину її заробітку
щомісячно та стягнуто з неї аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) до досягнення ним
повноліття. Також було стягнуто з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі
щомісячно до досягнення нею
повноліття. 19 грудня 2011 р. був виданий
виконавчий лист № 2-1252 з примусового
виконання вищезазначеного рішення. У
даний час при зверненні у відділ
Державної виконавчої служби
Роменського МРУЮ вона дізналась, що
стягнення з неї аліментів відбувається
за обома виконавчими листами, оскільки
у рішенні Роменського міськрайонного
суду від 24 листопада 2011 р. у справі №
2-1252/2011 не було зазначено, що виконавчий
лист з примусового виконання рішення
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 27 березня 2007 р. ви
знається таким, що не підлягає
виконанню. У зв'язку з чим виникла
необхідність роз'яснення рі шення суду
і тому вона звернулася до суду з
вказаною заявою.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України,
неявка осіб, які брали участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
роз’яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 27 березня 2007 р.
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнен ня ним
повноліття або зміни обставин,
починаючи стягнення з 01.03.2007 року.

Рішенням Роменського міськрайонного
суду від 24 листопада 2011 р. позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Зменшено розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини її заробітку
(доходу) на 1/4 частину її заробітку
(доходу) щомісячно і стягнуто з ОСОБА_1
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) до досягнення ним
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісячно до досягнення нею
повноліття, починаючи стягування з 05
жовтня 2011 року.

Відповідно ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Суд вважає необхідним роз’яснити
рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 24 листопада
2011 р., що виконавчий лист Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
по справі №2-538/07 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнен ня ним повноліття або зміни
обставин, починаючи стягнення з 01.03.2007
року підлягає відкликанню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 Петрівни про роз’яснення
рішення суду задовольнити.

Роз’яснити рішення Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 24 листопада 2011 року по цивільній
справі № 2-1252/2011 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної
виконавчої служби Роменського МРУЮ про
зменшення розміру аліментів та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, а саме, що
виконавчий лист Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
по справі №2-538/07 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнен ня ним повноліття або зміни
обставин, починаючи стягнення з 01.03.2007
року підлягає відкликанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, без участі яких було
проголошено судове рішення - протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_9