Єдиний унікальний номер 205/833/13-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

17 квітня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування ухвали про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Дніпропетровської філії приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», треті
особи-Ленінський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство Акціонерний
банк «Аркада», ОСОБА_1, ОСОБА_3, вона же в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, відділ опіки та піклування
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання
прилюдних торгів недійсними, ??

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, а саме шляхом
зняття заборони відчужувати квартиру
АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилався
на те, що ухвалою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 10 вересня
2013 року по даній справі в порядку
забезпечення позову було накладено
заборону відчужувати квартиру АДРЕСА_1.

26 листопада 2013 року Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська по
даній цивільній справі винесено
рішення, яке набрало законної сили.

У зв'язку з цим, ОСОБА_1 просив скасувати
вжитих заходів забезпечення позову,
оскільки на даний момент підстави для
цього відсутні.

В судове засідання особи, які беруть
участь в розгляді справи, не з'явились.
Про день, місце та час судового
засідання сповіщені належним чином,
про причини своєї неявки суд не
повідомляли. Оскільки, відповідно до
частини 5 статті 154 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову, суд вважає за можливе провести
судовий розгляд за відсутності не
з'явившихся учасників процесу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження по справі закрито або
заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Відносно цих вимог встановлено, що
ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 вересня 2013 року
в порядку забезпечення позову було
накладено заборону відчужувати
квартиру АДРЕСА_1.

26 листопада 2013 року Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська по
даній цивільній справі винесено
рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 лютого
2014 року , рішення Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 26
листопада 2013 року - залишено без змін.

Згідно частини 3 статті 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне скасувати вжиті заходи
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ч.6, 208, 209 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати накладену ухвалою
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 вересня 2013 року
заборону відчужувати квартиру
АДРЕСА_1..

Копії ухвали направити для виконання
до Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Н.Г. Остапенко