Справа № 569/3523/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

06 серпня 2014 року
м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді -
Ореховської К.Е.

при секретарі -
Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської
Ради , третя особа , що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського
суду перебуває справа за позовом
ОСОБА_1 до Рівненської міської Ради ,
третя особа , що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно.

Судові засідання призначалися
неодноразово

Однак в судові засідання які
призначені на 07 липня 2014 року , 24 липня
2014 року та на 06 серпня 2014 року позивач
та представник позивача ОСОБА_3 в
судове засідання повторно не
з'явилися. Про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.

24 липня 201 року до Рівненського
міського суду надійшла заява
представника позивача про перенесення
розгляду справи, яка призначена до
розгляду на 24.07.2014 року у зв'язку
перебуванням його у іншому судовому
процесі.

На судові засідання , які призначені на
07 липня та 06 серпня представником
позивача не було подано жодної заяви
про відкладення розгляду справи.

При цьому суд , до уваги вищезазначену
заяву від 24.07.2014 року не бере до уваги,
оскільки вона не підтверджена
належними та допустимими доказами, про
які вказував представник позивача.
Докази поважності своєї неявки
представник позивача не надав. Суд
розцінює заяву як затягування
розгляду справи.

Крім того суд звертає увагу на ті
обставини, що позивач достовірно знала
про призначенні судові засідання, що не
позбавляло її права брати участь в
судових засіданях.

Представник Рівненської міської Ради
не заперечила проти залишення позову
без розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак як вбачається з
заяви просить справу проводити
розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши необхідні матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позов
підлягає залишенню без розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони або інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи у
разі: першої неявки в судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними; першої неявки
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд визнає
неявки позивача та представника у
судові засідання без поважних причин,
тому вбачає підстави для залишення
скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської
Ради , третя особа , що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо увалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Ореховська К.Е.