Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді -
Ковалевича С.П.

суддів: Оніпко О.В.,
Рожина Ю.М.

секретар судового
засідання - Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 01 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Перевіривши докази та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 01 липня 2014 року
розірвано шлюб, зареєстрований 30
вересня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
МУЮ за актовим записом №1499 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на проживанні у
матері.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно,
починаючи із дня подачі позову до суду -
02 червня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття та судові витрати
по справі - судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Після реєстрації шлюбу прізвище
позивача залишено «ОСОБА_2».

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допущено до негайного виконання.

Вважаючи дане рішення незаконним
через порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
ОСОБА_1 подав на нього апеляційну
скаргу.

В обґрунтування скарги вказує, що про
те, що Рівненським міським судом має
слухатись вказана справа дізнався
випадково, жодних повідомленнь щодо
слухання справи не отримував. Копію
позовної заяви з додатками отримав
лише 07.07.2014 року, про що і розписався у
матеріалах справи.

Стверджує, що дійсно надав згоду на
розірвання шлюбу, а про те, що по даній
справі слухається вимога про стягнення
з нього на користь позивача аліментів
на утримання сина взагалі не знав,
оскільки не був ознайомлений з
матеріалами справи, а тому вважає, що
його як сторону було введено в оману.

Крім того, вважає, що судом були
неповно з'ясовані обставини, що мають
значення для справи, а саме не взято до
уваги, що він уже має на утриманні
неповнолітнього сина від першого шлюбу
та непрацездатну маму, а також те, що
він на сьогоднішній день взагалі не
працює та не отримує ніяких офіційних
доходів.

Зазначає, що від надання допомоги на
утримання їхнього спільного сина не
відмовляється і має намір здійснювати
свої батьківські обов'язки, а тому
вважає, що вимога позивача про
стягнення аліментів є передчасною.

Посилаючись на викладені
обставини, просить змінити оскаржуване
рішення, відмовивши ОСОБА_2 в частині
позовних вимог про стягнення
аліментів, в решті позовних вимог
просить рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Рішення суду першої інстанції в
частині розірвання шлюбу ОСОБА_1 не
оспорював, а тому воно не є предметом
апеляційного розгляду.

Відповідно до правил ст.180 СК України
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За наведених обставин суд першої
інстанції правильно постановив
рішення про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, оскільки
ОСОБА_2 заперечує добровільне надання
такої допомоги відповідачем по справі.

Визначаючи суму аліментів в 1000 грн. суд
першої інстанції послався на те, що
відповідач визнав такі вимоги.

Проте, як встановлено в апеляційному
суді, ОСОБА_1 визнавав тільки свій
обов"язок сплачувати аліменти, але не
погоджувався із такою сумою.

Враховуючи вимоги ст.182 СК України та
те, що відповідач тимчасово не працює,
має мінливий дохід, має на утриманні
неповнолітнього сина від першого шлюбу
та матір похилого віку, виходячи із
засад розумності та виваженості,
колегія суддів приходить до висновку
про зменшення суми аліментів з 1000 грн.
до 500 грн. щомісячно.

На підставі наведеного, рішення суду
першої інстанції у відповідності до ст.
309 ЦПК України підлягає зміненню з
постановленням нового рішення.

Керуючись ст. 182 СК України, ст. ст. 313,316
ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 01 липня 2014 року
в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити,
зменшивши суму стягнення з 1000 грн. до 500
грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту його проголошення.

Сторони по справі мають право
оскаржити рішення апеляційного суду
протягом двадцяти днів з дня його
проголошення в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
С.П. Ковалевич

Судді:
О.В. Оніпко

Ю.М. Рожин