Справа № 706/802/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4330,28 грн.
та судові витрати, посилаючись при
цьому на те, що між публічним
акціонерним банком «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 005-23017-241011 від 24.10.2011 р., згідно з яким
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3964
грн. на придбання певного майна/послуг
на умовах, визначених договором, зі
сплатою процентів, виходячи зі ставки
0,01 відсотків в рік. Також за ведення
кредитної справи ОСОБА_1 повинна була
сплатити банку плату в розмірі 0,46 % в
місяць. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредит в розмірі 3964 грн., про що
свідчить меморіальний ордер № 38311710 від
25.10.2011 р. та товарний чек № 23765 від 24.10.2011
р. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує. Станом на 07.04.2014 р. ОСОБА_1 має
заборгованість за вказаним кредитним
договором в розмірі 4330,28 грн.

У судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився,
проте у позовній заяві міститься
прохання про розгляд справи за
відсутності представника позивача, у
позовній заяві також зазначено, що
позивач позов підтримує, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, від неї також не надійшло заяви
про розгляд справи за її відсутності.

За таких умов суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника позивача та відповідача
ОСОБА_1 і ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача у
позовній заяві не заперечував проти
такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії
кредитного договору № 005-23017-241011 від
24.10.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1, анкети позичальника,
розрахунок заборгованості ОСОБА_1,
інші письмові докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю з
таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем
публічним акціонерним банком «Дельта
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
005-23017-241011 від 24.10.2011 р., згідно з яким
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в
розмірі 3964 грн. на придбання певного
майна/послуг на умовах, визначених
договором, зі сплатою процентів,
виходячи зі ставки 0,01 відсотків в рік.
Також за ведення кредитної справи
відповідач ОСОБА_1 повинна була
сплатити банку плату в розмірі 0,46 % в
місяць. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредит в розмірі 3964 грн., про що
свідчить меморіальний ордер № 38311710 від
25.10.2011 р. та товарний чек № 23765 від 24.10.2011
р.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує та має заборгованість за
вказаним кредитним договором в розмірі
4330,28 грн. яка складається з:

- 4119,52 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 0,16 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 210,60 грн. - заборгованість за
комісіями.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує свої зобов'язання за
кредитним договором за № 005-23017-241011,
укладеним 24.10.2011 р. між нею та ПАТ
«Дельта Банк», то з неї на користь
позивача ПАТ «Дельта Банк» необхідно
стягнути заборгованість за вказаним
вище договором в розмірі 4330,28 грн., а
також сплачений позивачем судовий збір
в розмірі 243,60 грн., що підтверджується
відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629 ЦК України,
ст. ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4330
(чотири тисячі триста тридцять ) грн. 28
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник