Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2776/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючий - суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання Лемак А.М., за
участю позивачки: ОСОБА_1, відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони
зареєстрували шлюб 02.02.2013 року у
виконкомі Широківської сільської ради
Виноградівського району, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 2. Від шлюбу у сторін народилася одна
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачкою і
перебуває на її повному утриманні. Між
сторонами відсутнє взаємопорозуміння
і взаємоповага, часті сварки, які
негативно впливають на розвиток
дитини. Відповідач не займається
вихованням сина та не надає
матеріальної допомоги на його
утримання. Оскільки шлюб між сторонами
носить лише формальний характер,
позивачка просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем та стягувати з
останнього аліменти на утримання
дитини в розмірі по 800,00 грн. щомісячно
до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, просила
суд такі задоволити з підстав,
наведених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивачки визнав
частково. Вказав, що не заперечує щодо
розірання шлюбу з позивачкою. Щодо
вимоги про розірвання шлюбу, то має
можливість сплачувати аліменти на
утримання сина в розмірі лише 300,00 грн.
щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, повно
з"ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об"єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд
з"ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розлучення,
бере до уваги наявність малолітніх
дітей та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та
належними доказами встановлено, що
сторони уклали шлюб 02.02.2013 року у
виконкомі Широківської сільської ради
Виноградівського району, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 2. Від шлюбу у сторін народилася одна
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилось невдалим, причиною
розпаду шлюбу виявилося те, що у сторін
різні характери та погляди на життя,
відсутнє взаємопорозуміння, міцної
сім"ї сторони не створили.

Як встановлено із довідки Широківської
сільської ради Виноградівського
району №180 від

31.07.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на
утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.51 Конституції
України та ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК
України зобов"язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім"ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов"язаний утверджувати в сім"ї
повагу до матері. Дружина зобов"язана
утверджувати в сім"ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім"ї
за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносини,
примушування до їх збереження, є
порушенням прав жінки, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Суд прийшов до переконання, що вимоги
позову в частині розірвання шлюбу є
обґрунтованими, та враховуючи, що
подальше збереження шлюбу між
сторонами є недоцільним, оскільки
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі
вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, з пояснень позивачки слідує,
що відповідач не надає матеріальну
допомогу на сім"ю та утримання дитини.

З поданих позивачкою доказів
вбачається, що вона має на утриманні
одну малолітню дитину.

Згідно довідки Малокопанської
сільської ради Виноградівського
району №02-47/228 від 09.07.2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не працював і не
працює на даний період. Трудової книжки
немає.

Обов'язками батьків по вихованню та
розвитку дитини, відповідно до ст.150
Сімейного кодексу України, є обов'язок
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечення здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готування її до самостійного
життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідач не має регулярного доходу,
тому розмір аліментів слід визначити у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров"я та матеріальне
становище дитини; стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу
України, жінка та чоловік мають рівні
права і обов"язки у сімейних
відносинах, шлюбі та сім"ї.

Тобто обов'язок утримувати дитину є
рівним для обох батьків.

Розмір прожиткового мінімуму для
дитини віком до шести років
встановлено Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 р. № 719-VII та на час розгляду
справи становить 1032,00 грн.

З огляду на встановлені у справі
обставини, керуючись принципами
законності, справедливості та
розумності, враховуючи рівність
обов'язку утримувати дітей обох
батьків, суд приходить до переконання,
що позовні вимоги позивачки в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини підлягають до часткового
задоволення та з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в
розмірі по 516,00 гривень, з індексацією
відповідно до закону, починаючи із дня
подання позову і до досягнення дитиною
повноліття.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог
та на підставі поданих сторонами
доказів, які оцінені судом у їх
сукупності, з"ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, взявши до
уваги наявність у

сторін малолітньої дитини та обставини
життя подружжя, з врахуванням того, що
сторони шлюбним життям не живуть, що
шлюб існує тільки формально, та
враховуючи, що подальше збереження
шлюбу між сторонами є недоцільним, суд
встановив справжнє прагнення
позивачки до розірвання шлюбу, а відтак
приходить до переконання, що
розірвання шлюбу не суперечить
інтересам сторін і їх малолітній
дитині, після цього не будуть порушені
їх особисті та майнові права, у зв"язку
із чим позовні вимоги про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дитини підлягають до
часткового задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Шлюб, укладений 02.02.2013 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у виконкомі Широківської
сільської ради Виноградівського
району Закарпатської області, про що
зроблено актовий запис №2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
Виноградівського району Закарпатської
області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, аліменти
на утримання дитини: сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 516,00
(п"ятсот шістнадцять гривень) грн., з
індексацією відповідно до закону,
починаючи із дня подання позову - 04.08.2014
року - до досягнення дитиною
повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, в дохід
держави 243,60 (двісті сорок три грн. 60
коп.) гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск