Провадження № 2/235/1389/14
Справа № 235/3393/14-ц
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Токарєва А.Г.
при секретарі Ванжа А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
11.06.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.06.2010
року близько 18 год. 20 хв. відповідач
ОСОБА_2, перебуваючи біля її дачної
ділянки, схопив її та навмисно, на
ґрунті особистої неприязні, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень, наніс
їй удар кулаком правої руки в обличчя,
після чого став наносити їй множинні
удари руками по голові, тулубу і рукам.
У результаті вищевказаних умисних дій
ОСОБА_2 заподіяв їй тілесні ушкодження
у вигляді множинних гематом м'яких
тканин грудної клітки, лівого і правого
передпліч, які за ступенем тяжкості
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинило за собою
короткочасний розлад здоров'я.
За даним фактом було порушено
кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК
Вироком Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 29.11.2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у
вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.2
КК України та йому призначено
покарання у вигляді штрафу у розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. Вирок набув законної сили
16.04.2014 року.

Злочином позивачці було завдано
матеріальної шкоди, за час лікування
вона проходила обстеження, придбала
необхідні медикаменти на що витратила
свої особисті кошти на загальну суму 199
грн., 80 коп., що підтверджується
наявними в матеріалах кримінальної
справи касовими чеками і виписним
епікризом.

Крім того, позивачка зазначає, що
вчиненим кримінальним правопорушенням
їй заподіяно моральну шкоду. Моральна
шкода полягає в тому, що вона тривалий
час, а саме з 12 червня по 06 липня 2010 року
знаходилась на стаціонарному
лікуванні у травматологічному
відділенні Селидівської ЦМЛ, в
результаті чого порушилися її звичні
життєві зв'язки, нормальний хід життя. В
зв'язку з чим, позивачка не може
повноцінно працювати на своєму городі,
виконувати роботу по дому, від цього
вона постійно нервую і відчуває себе
неповноцінною людиною в фізичному
сенсі, до того ж вона є інвалідом
третьої групи. Постійно вимушена
приймати знеболюючі ліки, оскільки її
переслідує. Оскільки моральні
страждання носять тривалий характер,
то розмір заподіяної моральної шкоди
позивачка оцінює в 30000,00 гривень.

Просить суд, стягнути з відповідача на
її користь моральну шкоду у сумі 30000,00
гривень та матеріальну шкоду в розмірі
199,80 гривень та витрати з надання
юридичної допомоги в розмірі 11350 грн. за
весь час розгляду кримінальної справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, на позовних
вимогах наполягає.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився про дату та час
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася, про дату та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що свідчить її не
однократні клопотання про перенесення
розгляду справи. За таких обставин зі
згоди позивача, його представника суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про часткове
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

Згідно зі ст.ст.1166, 1167 ЦК України у
випадку заподіяння шкоди особа, винна в
її заподіянні, повинна відшкодувати
заподіяні цим матеріальні та моральні
збитки.

Судом встановлено, що Вироком
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 29.11.2013 року
ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені
злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК
України та йому призначено покарання
у вигляді штрафу у розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. Вирок набув законної сили
16.04.2014 року (а.с.2-3).

З Вироку суду вбачається, що ОСОБА_1 з
12.06.2010 року по 12.07.2017 року, знаходилась
на стаціонарному лікуванні у
травматологічному відділенні
Селидівської ЦМЛ

Внаслідок протиправних дій
відповідача ОСОБА_1 було завдано
матеріальної шкоди, у вигляді витрат
на лікарські препарати у зв'язку із
отриманими ушкодженнями, що
підтверджується відповідними чеками
(а.с. 24-29).

Таким чином суд робить висновок, що
протиправні дії відповідача ОСОБА_2 є в
причинному зв'язку із заподіянням
позивачу тілесних ушкоджень невеликої
тяжкості, в результаті чого вона
зазнала моральної шкоди, яка полягає у
фізичному болю, стражданнях, які стали
наслідком тривалого лікування, їй
протипоказані фізичні навантаження,
вона зазнала душевних страждань із-за
протиправної поведінки відповідача.

Визначаючи розмір грошового
відшкодування моральної шкоди суд
враховує глибину фізичних та душевних
страждань позивача, ступінь вини
ОСОБА_2, який вчинив умисний злочин,
вимоги розумності і справедливості і
визначає моральну шкоду в розмірі 5000
грн.

Крім того, стягненню підлягає 11350,00 грн.
витрат на правову допомогу при
розгляді справи в суді відповідно до
угоди з адвокатом ОСОБА_4 та
відповідними довідками (а.с. 5, 30-33).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4, 7, 14, 60, 88, 208-210, 215 294 ЦПК
України, ст.ст. 1167,1168, 1187,1195 ЦК України,
суд

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію
у розмірі 5000 (п'яти тисяч) грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію
у розмірі 199 (сто дев'яносто дев'ять) грн.
80 коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію
у розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста
п'ятдесят) грн. витрат на правову
допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Це рішення набирає законної сили,
якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення протягом десяти днів з
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Токарєв А.Г.