Справа № 368/1554/14-ц
Провадження № 236846514
Рішення

іменем України

"15" серпня 2014 р.
м. Кагарлик
Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

З участю учасників процесу:

Позивачки:
ОСОБА_1

Відповідача:
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Кагарлицького районного суду
Київської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т
А Н О В И В :

04.08.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
позивачка просила суд винести рішення,
яким:

- розірвати шлюб між нею, - ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
15.09.2000 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Обухівського
районного управління юстиції
Київської області, атковий запис № 140
від 15.09.2000 року та визначити, що після
розлучення неповнолітня дитина
проживатиме з матір»ю.

06.08.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги уточнила, після
розірвання шлюбу просить суд залишити
їй шлюбне прізвище, - ОСОБА_1.

На запитання суду позивачка ОСОБА_1
примиритися категорично не бажає, не
бажає стягувати з відповідача понесені
нею судові витрати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з»явився, проте на адресу
Кагарлицького районного суду надійшла
письмова заява, в якій позивач позов
визнає, просить суд слухати справу без
його участі..

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1., яка
уточнила позов, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку щодо
задоволення уточненого позову,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені
в судовому засіданні та застосування
до них норм матеріального та
морального права.

Позивачка ОСОБА_1 одружилася 15 вересня
2000 року з відповідачем по справі, -
ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1, яке видане
15 вересня 2000 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Обухівського районного управління
юстиції Київської області, з якого
видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Григорівка Обухівського
району Київської області, громадянин
України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка с. Кремезна Обухівського
району Київської області, громадянка
України, одружилися 15 вересня 2000 року,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження 15 вересня 2000 року зроблено
запис за № 140.

Прізвище після одруження:

Чоловіка - ОСОБА_2.

Дружини - ОСОБА_1.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, яке
видано 18 липня 1991 року виконкомом
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської області,
з якого видно, що ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Григорівка
Обухівського району Київської області,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено відповідний запис за № 13.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка, -
ОСОБА_1.

Станом на даний час неповнолітня
дитина, - ОСОБА_5 проживає спільно з
матір»ю, позивачкою по справі, - ОСОБА_1.

Як встановлено судом в судовому
засіданні з пояснень сторін, спільне
життя у сторін не склалося, через
протирічивість поглядів на життя,
несумісність характерів.

Часті сварки в сім'ї призвели до того,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
сторін по справі, та інтересам
неповнолітньої дитини.

В процесі спільного проживання сторони
стали байдужими один до одного,
утратили почуття любові, що є
обтяжливим для них обох.

Сторони подружніх стосунків не
підтримують з 2007 року, спільного
господарства та сімейного бюджету не
мають, проживають окремо в різних
населених пунктах.

На думку суду, шлюб сторін носить
формальний характер, при його
фактичному розпаді, примирення між
сторонами, не зважаючи на зусилля суду,
неможливе.

Спору у сторін що до місця проживання
дитини немає, за спільною згодою сторін
вона залишиться проживати з
позивачкою, - ОСОБА_1.

Норми матеріального права, застосовані
судом при вирішенні спору.

Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя..

Суд у відповідності до ч. 2 статті 112
Сімейного Кодексу України постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сімї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при
вирішенні спору про місце проживання
дитини належить звертати особливу
увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із
батьків вона бажає проживати. Судам
слід враховувати також положення ст. 160
СК, якою передбачено, що місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків, яка досягла десяти років, - за
спільною згодою батьків та самої
дитини, а місце проживання дитини, яка
досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

На даний час дитина постійно проживає з
позивачкою, у якої кращі умови для
проживання дитини.

У зв'язку з чим, суд вважає, визначення
місця проживання дитини з матір'ю не
буде суперечити інтересам дитини.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то суд на
підставі ст. 88 ЦПК України приходить до
висновку щодо стягнення з відповідача
ОСОБА_6 на користь позивачки ОСОБА_7
коштів в сумі 243 грн. 60 коп. судових
витрат, сплачених позивачкою при
поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
1 ст. 75, ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.
112 СК України, керуючись ст. З, 109, 119 - 121,
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Обухівського
районного управління юстиції
Київської області, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Григорівка
Обухівського району Київської області,
громадянином України, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Деремезна
Обухівського району Київської області,
громадянкою України, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий 21 лютого 2001 року
Обухівським РВ ГУ МВС України в
Київській області, свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1, видане 15
вересня 2000 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Обухівського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 140, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу
ОСОБА_1 залишити прізвище, - «ОСОБА_1».

Після вступу рішення в законну силу
місцем проживання неповнолітньої
дитини, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2, яке
видано 18 липня 1991 року виконкомом
Григорівської сільської ради
Обухівського району Київської
області,визначити місцем проживання
матері, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
с. Деремезна Обухівського району
Київської області, громадянки України,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий 21 лютого
2001 року Обухівським РВ ГУ МВС України в
Київській області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук