КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4261/14-ц
Провадження № 2/552/1623/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі: головуючого - судді
Миронець О.К., за участю секретаря
судового засідання - Слепченко Я.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Київського районного
суду м. Полтави цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до голови
обслуговуючого кооперативу авто
колектив «Медик-1» ОСОБА_2 про визнання
права власності на гараж

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до голови обслуговуючого
кооперативу авто колектив «Медик-1»
ОСОБА_2 та просить суд визнати за ним
право власності на гараж НОМЕР_1, який
знаходиться за адресою м. Полтава,
вулиця Енгельса, 27г. Свій позов
обґрунтовує тим, що в 1991 році він
придбав гараж в авто колективі
«Медик-1», але в нього відсутні право
установчі документи на нього. Позивач
звернувся до голови авто колективу
«Медик-1» із заявою про оформлення
документів на гараж, але йому було
відмовлено, оскільки документи не
збереглись та підтвердити його право
власності на гараж не має можливості.
Отже, позивач, вважає, що його права
порушено відповідачем та він був
змушений звернутись до суду за
захистом своїх прав.

В судове засідання позивач не з'явився,
його представник позов підтримав з
підстав вказаних в позовній заяві і
просив суд задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, та пояснив суду,
що він з 2008 року являється головою авто
колективу «Медик-1». Колишній голова
кооперативу передав йому списки членів
кооперативу та статут кооперативу,
інші документи в нього відсутні. З 2008
року гаражем НОМЕР_1 користується
позивач ОСОБА_3, отже він не заперечує
проти визнання за ним права власності
на даний гараж.

Суд, заслухавши сторони, свідка та
дослідивши матеріали справи приходить
до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні допитаний свідок
ОСОБА_4, який повідомив суду, що ОСОБА_3 в
1993 році придбав у ОСОБА_5 гараж в
автоколективі «Медик-1» і до цього часу
ним користується.

Відповідно до висновку експертного
будівельно-технічного дослідження №135
від 11.08.2014 року встановлено, що
об'ємно-планувальне та конструктивне
рішення, вимоги пожежної безпеки
гаража НОМЕР_1, що розташований за
адресою м. Полтава, вулиця Енгельса, 27г
відповідають будівельно-технічним
нормам, що діють на території України
та висуваються до гаражів для
зберігання легкових автомобілів.
Ступінь фізичної готовності складає 100
%. Всі збудовані конструкції
знаходяться у задовільному стані,
придатному для експлуатації.

Згідно технічного паспорта на гараж
НОМЕР_1, що розташований за адресою м.
Полтава, вулиця Енгельса,27г власником
його зазначений ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Оскільки,
відповідач не заперечує проти
задоволення позову, а право установчі
документи на гараж відсутні, суд
приходить до висновку про задоволення
позову та визнання за ОСОБА_3 право
власності на гараж, що розташований за
адресою м.Полтава, вулиця Енгельса, 27г.

Керуючись ст. 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
гараж НОМЕР_1, що розташований за
адресою м. Полтава, вулиця Енгельса, 27 Г,
який складається з Г1-1 підвал: І - сходи
-площею 2,3 кв.м., ІІ підвал площею 8,4 кв.м.,
ІІІ- підвал площею 9,7 кв.м., Г-1 гараж
площею 22,7 кв.м., загальна площе гаража
-43,1 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Миронець О.К.