Справа № 464/7052/14-ц
пр.№ 2/464/1589/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20.08.2014 Сихівський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого-судді
Борачка М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с
т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулося з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача 17037,48
грн. заборгованості за кредитним
договором та судові витрати. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідачу
ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 5556 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
строком на 10 місяців з 23.01.2011 року по
22.11.2011 включно. У відповідності до
даного договору відповідач
зобов'язувалася погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, комісією та
іншими витратами згідно Умов. Однак
відповідач своїх зобов'язань перед
позивачем щодо повернення кредиту та
нарахованих відсотків не дотрималася,
у зв'язку з чим заборгованість за
кредитним договором станом становить
17037,48 грн., яка підлягає стягненню з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечує, позов підтримує та просить
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча була належно
повідомлена про час і місце розгляду
справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України,
суд вважає можливим розглядати справу
у її відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України
передбачають, що позикодавець має
право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк. За
умовами ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 23.01.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №LVXRF909400257, згідно
якого Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
зобов'язувалося надати відповідачу
кредит у розмірі 5556 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
10 місяців з 23.01.2011 року по 22.11.2011 включно,
а відповідач зобов'язувалася повернути
кредит в порядку та на умовах,
визначених договором, сплачувати
проценти за користування кредитом, а
також виконати інші зобов'язання
згідно договору.

Відповідно до Заяви позичальника від
23.01.2011 року, позичальник зобов'язується
повернути суму кредиту, відсотків,
винагороди відповідно до Заяви та Умов.

Згідно з п.1.5.20, 1.5.21 Умов при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний заплатити
банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
врахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісій. При
непогашенні кредиту в строк,
встановлений Графіком погашення
кредиту, процентів і винагороди,
заборгованість в частині непогашеної
суми кредиту вважається простроченою,
на прострочену суму кредиту
нараховується пеня, розрахунок якої
проводиться у відповідності з
розміром, встановленим в Заяві на
доручення до Договору для процентів.

Судом встановлено, що позивачем умови
укладеного кредитного договору
виконано та видано відповідачу ОСОБА_1
кредитні кошти у розмірі 5556грн.

З наданих суду документів вбачається,
що відповідач ОСОБА_1 умов кредитного
договору не виконала допустивши
порушення термінів повернення
кредитних коштів а згідно розрахунку
станом на 19 червня 2014 року утворилася
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 17037,48 грн., з них
1269,37грн. - заборгованість за кредитом;
2,61грн. - заборгованість за відсотками;
388,92грн. - заборгованість по комісії;
14089,08грн. - пеня; 500грн. - штраф (фіксована
частина); 787,50грн. - штраф (5% від суми
заборгованості.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Таким чином, оскільки представником
позивача не надано суду будь-яких
доказів, підтверджуючих настання для
ПАТ КБ «Приватбанк» негативних
наслідків через прострочення
відповідачем виконання зобов'язання, а
тому, виходячи з принципу розумності і
справедливості та враховуючи, що
розмір заборгованості за кредитом
становить 1269,37грн., а пеня за
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості 14089,08грн., що значно
перевищує розмір заборгованості за
кредитом, суд вважає, що розмір пені
слід зменшити до 1 000грн., а відтак з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3948грн. 40коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

А відтак, з відповідача слід стягнути
243грн. 60 коп. судового збору в користь
позивача.

На підставі ст.ст.256, 257, 258, 261, 267, 525, 526, 530,
536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» 3948грн.
40коп. заборгованості за кредитним
договором та 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий
Борачок М.В.