Справа № 350/1288/14-ц
Номер провадження 2/350/616/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді
Бейка А.М.

секретаря судового засідання
Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна, суд -

В С Т А Н О В И В :

у своїй позовній заяві позивачка
просить постановити рішення, яким
провести поділ спільного майна
подружжя та визнати за нею право
власності на ? чатинуприміщення
крамниці з кафетерійним відділом та
офісним прміщенням , яка знаходиться по
АДРЕСА_1, визнавши за нею право
влансноті на ? частину вказаного майна
та стягнути з відповідача судові
витрати по справі.

Сторнони у судове засідання не
з"явилися, направили суду письмові
заяви про визнання та затвердження
мирової угоди, згідно з якою за
позивачкою визнається право власності
на приміщення крамниці з кафетерійним
відділом та офісними приміщеннями ,
площею 258,6 кв.м., вартістю 228 500,00 грн., яка
знаходиться по АДРЕСА_1, відповідач
отримує від неї грошову компенсацію
замість його частки у спільному майні в
сумі 124 250,00 грн., а його право на частку у
згаданому приміщенні крамниці з
кафетерійним відділом та офісними
приміщеннями - припиняється.

Наслідків закриття провадження у
справі, передбачені ст.206 ЦПК України
про те, що у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається, їм
зрозумілі.

За таких обставин суд вважає за можливе
справу розглянути у відсутності
сторін, у порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що клопотання
про визнання мирової угоди підлягає до
задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

Сторони дійшли до згоди з приводу
предмету спору. За таких обставин
мирова угода не суперечить закону, не
порушує права та інтереси інших осіб, а
тому повинна бути визнана судом.

Відповідно до п.4 ст.205 ЦПК України, суд
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Керуючись ст.ст.175, 197 ч.2, 205 п.4 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

затвердити мирову угоду, відповідно до
якої за ОСОБА_1 Василіною визнаєти
право власності на приміщення крамниці
з кафетерійним відділом та офісними
приміщеннями, площею 258,6 кв.м., вартістю
228 500,00 (двісті двадцять вісім тисяч
п"ятсот)грн., яка знаходиться по АДРЕСА_1

ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 грошову
компенсацію замість його частки у
спільному майні в розмірі 124 250,00 (сто
двадцять чотири тисячі двісті
п"ятдесят)грн., його право на частку у
згаданому приміщенні крамниці з
кафетерійним відділом та офісними
приміщеннями припинити.

Угода вважається укладеною з моменту
її підписання та набирає чинності з
моменту її визнання судом.

Провадження у справі закрити.

Роз"яснити сторонам, що повторне
звернення до суду з приводу даного
спору не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд на протязі
п"яти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя :