У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2014 року
м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 26 червня 2014 року у
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
головного державного виконавця
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Южного міського суду Одеської
області від 28 березня 2014 року
скаргу задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк для оскарження
розрахунку від 14 листопада 2013
року.

Визнано незаконними дії головного
державного виконавця Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Мельниченко А.В.
щодо складених нею розрахунків від
14 листопада 2013 року та від 21 лютого 2014
року заборгованості по сплаті
аліментів ОСОБА_4 на суму 37 129 грн 03 коп.

Скасовано розрахунок від 21 лютого 2014
року заборгованості ОСОБА_4 по
сплаті аліментів на суму 37 129 грн 03 коп.,
який складений головним державним
виконавцем Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Мельниченко А.В.

Скасовано розрахунок від 14 листопада
2013 року заборгованості ОСОБА_4 по
сплаті аліментів на суму 37 129 грн 03 коп.,
який складений головним державним
виконавцем Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Мельниченко А.В.

Зобов'язано головного державного
виконавця Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
Мельниченко А.В. скласти новий
розрахунок заборгованості ОСОБА_4 по
сплаті аліментів на суму 44 129 грн 03 коп.
без урахуванням квитанцій
№ 75-12511 від 1 червня 2012 року на суму 2 тис.
грн, касового чеку № 3380
від 7 червня 2013 року на суму 600 грн,
касового чеку № 2399 від 20 травня
2013 року на суму 1 тис. грн, касового чеку
№ 0546 від 15 квітня 2013 року на суму 1 400
грн, касового чеку № 7867 від 14 вересня 2012
року на суму 2 тис. грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 26 червня 2014 року ухвалу
суду першої інстанції скасовано та
постановлено нову ухвалу, якою у
задоволенні скарги відмовлено.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 26 червня 2014 року.

Одночасно заявник порушує питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, посилаючись на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувану ухвалу
апеляційного суду та залишити в силі
ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, скасовуючи ухвалу
суду першої інстанції, та
постановляючи нову ухвалу про відмову
у задоволенні скарги, постановив
ухвалу з урахуванням конкретних
обставин справи та з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали не дають
підстав для висновку, що апеляційним
судом при розгляді справи були
допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Одеської області від 26 червня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 26 червня 2014 року у
справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
головного державного виконавця
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко