У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючої: Готри Т.Ю.,

суддів: Кеміня М.П.,
Куштана Б.П.,

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Тячівського районного суду від
24 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу
на рішення Тячівського районного суду
від 24 квітня 2014 року, яким у задоволенні
його позову до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя - відмовлено.

У скарзі просить скасувати зазначене
рішення, як постановлене з порушенням
норм матеріального і процесуального
права, і ухвалити нове рішення, яким
його позов задовольнити.

У судове засідання сторони і
представник позивача адвокат ОСОБА_3 не
з»явилися, хоча про час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, зокрема, вручення
судової повістки представникові
позивача адвокату ОСОБА_3, вважається
врученням повістки і позивачу ОСОБА_1
(ч.5 ст.76 ЦПК України), а тому їх неявка
згідно ч.2 ст.305 ЦПК України не
перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 30.10.2003 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що стверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.69
Сімейного кодексу України просив
поділити між ним і відповідачкою
ОСОБА_2 майно, зазначене ним у заяві про
зменшення позовних вимог від 25.04.2014
року (а.с.39-41), посилаючись на те, що таке
ними було набуте за час шлюбу, згоди з
поділу якого вони не дійшли.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, позивач ОСОБА_1 у відповідності
до вимог закону не довів і не подав суду
доказів на підтвердження того, що
майно, зазначене ним у заяві про
зменшення позовних вимог від 25.04.2014
року, було набуте ними саме за час
шлюбу, як і не довів вартість цього
майна.

Не є належними і допустимими доказами в
розумінні статей 58, 59 ЦПК України
наявні у матеріалах справи фотографії,
так як вони не містять інформації щодо
предмета доказування, які за законом
мають бути підтвердженні певними
засобами доказування, і не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. В даному випадку
належними доказами можуть бути чеки,
квитанції, інші розрахункові
документи, які б стверджували дату
набуття майна та його вартість. Однак
такі позивачем суду надані не були.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не довів, що
майно, зазначене ним у заяві від 25.04.2014
року, було набуте сторонами за час
шлюбу, як і не довів вартість цього
майна, тому суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про відмову у
задоволенні позову.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
рішення суду першої інстанції у
відповідності до ст.308 ЦПК України
підлягає залишенню без змін, а
апеляційна скарга позивача відхиленню,
оскільки суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від
24 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на протязі двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуюча :

Судді: