Справа № 219/4698/2014-ц
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2014 року Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Харченко О.П.,
розглянувши в м. Артемівську Донецької
області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та виселення, -

в с т а н о в и в :

29.08.2014 року до
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області надійшла зазначена
позовна заява.

Однак, ця позовна заява повинна бути
залишена без руху, оскільки вона не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме: позивачем в позовній заяві не
вказане місце проживання (перебування)
або місцезнаходження відповідача.
Крім того, у позовній заяві не
зазначено, з якого часу відповідач
зареєстрований у спірній квартирі і не
проживає за місцем своєї реєстрації, а
також надати докази на підтвердження
цих обставин.

До того ж, позивачу також слід по
можливості вказати адресу фактичного
місця проживання відповідача або місце
його роботи, оскільки у разі
відсутності таких даних, суд буде
змушений призначити виклик
відповідача через засоби масової
інформації, що потягне для позивачки
значні грошові витрати.

Окрім того, позивачка є власником
квартири, але при цьому посилається на
ст. ст. 71, 72 ЖК України, які регулюють
питання тимчасової відсутності
наймача або членів його сім’ї, до того
ж відповідач, як вказує сама ОСОБА_1, не
є членом її сім’ї, у зв’язку з чим їй
слід уточнити позовні вимоги.

До того ж, позивач звертається з
позовною заявою про виселення, але у
вимогах до суду це питання не порушує, у
зв’язку з чим їй також необхідно
уточнити позовні вимоги в цій частині.

Крім цього, позивачем не зазначені та
не надані докази на підтвердження
своїх вимог, та не вказує свідків.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює
наявність, або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Тобто, позивачу слід надати довідку з
місця проживання з датою реєстрації
відповідача у спірній квартирі, акти
про не проживання, копію домової книги,
вказати свідків, які б могли
підтвердити вказані обставини та інші
докази.

Таким чином, позивачу слід усунути
вказані недоліки позовної заяви,
уточнити позовні вимоги, виготовити
нову уточнену позовну заяву разом з її
копіями та копіями документів, що
подаються до неї відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб
у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
119 і 120 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 – 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та виселення залишити без руху до 10
вересня 2014 року, але не більше п'яти
днів з дня отримання позивачем копії
ухвали, попередивши останнього про те,
що у разі коли він відповідно до
вказівок судді у встановлений строк
виконає всі перелічені вимоги, заява
буде вважатися поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. П.Харченко