Справа № 461/4294/14
Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/4496/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

29 серпня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Береза В.І.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
начальника Галицького ВДВС
Львівського МУЮ Бойко О.В. на ухвалу
Галицького районного суду м.Львова від
8 травня 2014 року у справі за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Львівгаз», за участю заінтересованої
особи Галицький ВДВС Львівського МУЮ
на дії державного виконавця, -

в с т
а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою скаргу
задоволено частково.

Дану ухвалу оскаржив начальник
Галицького ВДВС Львівського МУЮ Бойко
О.В., подавши 30 травня 2014 року
апеляційну скаргу, і, як вбачається з
матеріалів справи, такий пропустив
п`ятиденний строк оскарження ухвали,
оскільки отримав копію відповідної
ухвали 21 травня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.16). Питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження не порушував.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 10 червня 2014 року
дану апеляційну скаргу залишено без
руху для подання апелянтом
обґрунтованої заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження, надано
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати 30 днів з дня
отримання копії ухвали.

Так, в матеріалах справи наявне
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення за
№895 з відміткою про вручення
такого (копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху) адресату
17.06.2014 року.

Однак, до цього часу апелянт не вчинив
жодних дій на виконання вимог ухвали
судді Апеляційного суду Львівської
області, із заявою про продовження
строку виконання такої до суду не
звертався.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням наведеного, а саме
неподання заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження у зазначений
строк, необхідно відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою начальника Галицького ВДВС
Львівського МУЮ Бойко О.В. на ухвалу
Галицького районного суду м.Львова від
8 травня 2014 року у справі за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Львівгаз», за участю заінтересованої
особи Галицький ВДВС Львівського МУЮ
на дії державного виконавця.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з моменту
набрання нею законної сили.

Суддя
Береза В.І.