________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/9569/14-ц
Провадження № 2-о/520/315/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованої особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про встановлення факту, що має
юридичне значення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою, в якій просить суд
встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7
року, є її батьком.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим,
що після смерті ОСОБА_4, відкрилась
спадщина на належне йому майно, а саме
на частку в квартирі АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після померлого
ОСОБА_4, першої черги є заявниця ОСОБА_1,
жінка померлого - ОСОБА_2, та ще одна
донька - ОСОБА_3, та для прийняття
спадщини вони звернулися до державної
нотаріальної контори із відповідними
заяви.

Однак, Третя Одеська державна
нотаріальна контора своєю відповіддю
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки в
свідоцтві про смерть прізвище
померлого вказане, як «ОСОБА_4», а в
паспорті громадянина України прізвище
заявниці зазначено, як «ОСОБА_1», тобто
наявність цієї розбіжності
унеможливлює видати свідоцтво про
право на спадщину.

Встановлення факту родинних
відносин ОСОБА_1 необхідно для
прийняття спадщини після померлого
батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заяву
підтримали та просили суд встановити
факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є батьком ОСОБА_1.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги
заяви підтримали та просили їх
задовольнити.

Крім того, пояснили суду, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за життя перебував з
ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 1948
року по день смерті, та за цей час
народилися двоє дівчат - заявниця
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та надані докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Пунктом 1 ч. 1 статті 256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин.

У судовому засіданні встановлено,
що 27 грудня 1948 року між «ОСОБА_4»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстровано шлюб, про що 27 грудня 1948
року в книзі записів актів
громадянського стану про одруження
зроблено запис за № 741, та після
реєстрації шлюбу «ОСОБА_2»,
ІНФОРМАЦІЯ_3, перейшла на прізвище
«ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про шлюб від 27 грудня 1948
року.

Під час перебування «ОСОБА_4»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_3,
у шлюбних відносинах, народилася двоє
доньок, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилась
заявниця «ОСОБА_1», про що 01 липня 1951
року в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено запис за № 1500, та в графі
батько вказаний «ОСОБА_4», а в графі
мати вказана «ОСОБА_2», що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 01 липня 1951 року;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилась
«ОСОБА_3».

Так, матеріалів справи
вбачається, що 05 липня 1996 року «ОСОБА_3»,
ІНФОРМАЦІЯ_4, отримала паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1, який
був виданий Київським РВ УМВС України в
Одеській області, та в якому її
прізвище на українській мові було
вказано як «ОСОБА_3», а на російській
мові «ОСОБА_2».

27 серпня 1997 року «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_5, отримала паспорт
громадянина України серії НОМЕР_2 який
був виданий Ленінським РВ УМВС України
в місті Севастополі, та в якому її
прізвище на українській мові було
вказано як «ОСОБА_1», а на російській
мові «ОСОБА_1».

25 грудня 1997 року Управління
Житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Одеської міської
ради на підставі розпорядження від 25
грудня 1997 року за № 110208, видало
свідоцтво про право власності на житло
за № 19-8715, яке свідчить про те, що
АДРЕСА_2 належить на праві власності
«ОСОБА_4», «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» в рівних
частках.

13 липня 1999 року «ОСОБА_2»,
ІНФОРМАЦІЯ_6, отримала паспорт
громадянина України серії НОМЕР_3 який
був виданий Київським РВ УМВС України в
Одеській області, та в якому її
прізвище на українській мові було
вказано як «ОСОБА_2», а на російській
мові «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, про що 15 червня 2014
року складено відповідний актовий
запис № 6231, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.

Оцінивши всі докази у їх
сукупності, з урахуванням пояснень, суд
дійшов до висновку, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно приходиться до
померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідною
донькою, а розбіжності в написанні
прізвища (*русс. «ОСОБА_4») виникли у
зв'язку із невірним перекладом
прізвища при обміні радянського
громадянського паспорту на
український.

За приписами ч. 1 ст. 259 ЦПК України
визначено, що у рішенні суду повинно
бути зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

В даному випадку, встановлення
факту родинних відносин ОСОБА_1
необхідно для отримання свідоцтва про
право на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, з урахуванням
вищевказаного, оцінивши встановлені по
справі обставини у їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що дана заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
у повному обсязі шляхом встановлення
факту, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є батьком
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 256, 257, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7
року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.