Справа №644/5988/13-ц,
13 серпня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Глібко О.В., за
участю секретаря - Яценко У.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі - Публічне акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» звернулися до суду
із позовом про стягнення суми та
просили стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість по
невиконаним зобов'язанням за кредитом
у сумі 776 156, 34 грн. та судові витрати по
справі, посилаючись на невиконання
відповідачами взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором від
23.06.2006 року. В обґрунтування поданого
позову посилалися на те, що 23.06.2006 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
позивача грошові кошти в розмірі 262000,00
грн. з щомісячним погашенням основної
заборгованості та кінцевим терміном
повернення основної заборгованості, зі
сплатою 25 % річних . Окрім того, між
позивачем та співвідповідачами ОСОБА_3
та ОСОБА_4 від 23.06.2006 року було укладено
договори поруки, відповідно до яких
останні зобов'язались відповідати за
виконання ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором у
повному обсязі як солідарні боржники .
Однак відповідачами неодноразово
порушувались умови договору кредиту в
частині своєчасного повернення суми
кредиту з нарахованими відсотками та
пенею. В зв'язку з порушенням
відповідачами своїх зобов'язань станом
на 22.10.2010 року прострочена
заборгованість за кредитом складає -
165641,52 грн.; строкова заборгованість за
процентами - 1950,40 грн., прострочена
грн., прострочена заборгованість за
комісією - 14 524,85 гривень, штраф за
прострочення погашення кредиту - 1 300,00;
пеня за прострочення погашення кредиту
- 222 105,00 гривень, пеня за прострочення
погашення процентів - 184 425,66 гривень,
пеня за прострочення погашення
комісії - 41 839,45 гривень. Загальна сума
грошових зобов'язань, що підлягає
сплаті Відповідачами Позивачу за
Кредитним договором загалом складає 776
Під час розгляду справи позовні вимоги
були збільшені, в зв'язку із чим
позивачі просили стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
по невиконаним зобов'язанням за
кредитом у сумі 1269478,41 грн. та судові
витрати по справі, посилаючись на
невиконання відповідачами взятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором від 23.06.2006 року.
Представником відповідачів - ОСОБА_5
була подана зустрічна позовна заява до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про припинення договорів
поруки, в якій остання просила
постановити судове рішення та визнати
договір поруки №П 111/06-Ф від 23 червня 2006
року між ОСОБА_3 та ВАТ «Банк Фінанси та
Кредит» в особі філії «Слобожанське
РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
припиненим. Також, просила визнати
припиненим договір поруки №П/2 111/06-Ф
від 23 червня 2006 року укладений між
ОСОБА_4 та ВАТ «Банк Фінанси та Кредит»
в особі філії «Слобожанське РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит».
Судом дані позови розглядалися в
Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 13.08.2014 року
зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про припинення договорів
поруки залишено без розгляду у зв'язку
із неявкою позивачів до суду.
В судовому засіданні представник
позивача - Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» свій позов
підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідачів - ОСОБА_5 та
відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату та час розгляду
справи були повідомлені належним чином
і своєчасно про причини неявки суд не
Приймаючи до уваги викладене, що
представник позивача просить суд
провести заочний розгляд справи, то в
відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює по справі заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 23.06.2006 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 111/06-Ф,
згідно якого відповідач отримав у
позивача грошові кошти в розмірі 262000,00
грн. з щомісячним погашенням основної
заборгованості та кінцевим терміном
повернення основної заборгованості, зі
сплатою 25 % річних. Окрім того, між
позивачем та співвідповідачами ОСОБА_3
та ОСОБА_4 від 23.06.2006 року було укладено
договори поруки, відповідно до яких
останні зобов'язались відповідати за
виконання ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором у
повному обсязі як солідарні боржники .
Однак відповідачами неодноразово
порушувались умови договору кредиту в
частині своєчасного повернення суми
кредиту з нарахованими відсотками та
пенею. В зв'язку з порушенням
відповідачами своїх зобов'язань станом
на 17.10.2013 року строкова заборгованість
прострочена заборгованість за
кредитом складає - 168300,00 грн.; строкова
заборгованість за відсотками - 1578,90
грн., прострочена заборгованість за
разом 360758,03 грн. Крім того сума
нарахованої пені станом на 17.10.2013 року
становить : пеня за прострочення
погашення кредиту - 555976,50 грн.; пеня за
прострочення погашення відсотків -
280482,39 грн.; пеня за прострочення сплати
грошових зобов'язань, що підлягає
сплаті відповідачами позивачу за
кредитним договором загалом складає
Викладене підтверджується
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 553 Цивільного Кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. При
цьому, відповідно до п.2.1 Договорів
поруки встановлено, що у випадку
невиконання боржником зобов'язань за
Кредитним договором, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.2.2. Договору поруки
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі що й боржник,
у тому числі по основному боргу, сплаті
щомісячних процентів і підвищених
процентів, сплаті комісійної
винагороди, сплаті неустойки по
основному боргу та процентам, а також
по відшкодуванню всіх збитків. Згідно
п.2.3 Договору поруки у випадку
непогашення боржником заборгованості
за кредитним договором протягом 1-го
календарного дня з моменту настання
строку сплати процентів, основного
боргу або комісійної винагороди,
передбачених Кредитним договором, у
кредитора виникає повне право вимоги
сплати боргу в повному обсязі до
Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій сумі, що були
передані йому позикодавцем) в строк та
в порядку, що встановлені договором.
Також судом встановлено, що згідно
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 04.03.2014 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі філії «Слобожанське
регіональне управління», третя особа -
ОСОБА_2 про визнання несправедливими та
недійсними кредитного договору та
договору поруки відмовлено. Ухвалою
судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 03.04.2014 року
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 04.03.2014 року залишено
без змін. На час розгляду даної
цивільної справи вищевказані рішення
набрали законної сили.

Приймаючи до уваги викладене, вимоги
ст.ст. 526, 530, 543, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050
ЦК України, судом достовірно
встановлено, що відповідачі не
належним чином виконують свої
зобов'язання, своєчасно не повертають
суму кредиту і відсотки, в зв'язку із
чим, відповідно до вимог ст. 611 ЦК
України, суд стягує солідарно з
відповідачів на користь позивача суму
заборгованості по виплаті кредиту.

У відповідності до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК
України з відповідачів в частковому
відношенні на користь позивача суд
також стягує витрати позивача на
оплату державного мита по справі в
розмірі 1700 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 81, 88, 215, 224, 226-232
ЦПК України, ст.ст.526, 530, 543, 549, 552, 553, 554, 610,
611, 612, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Філії «Слобожанське РУ» AT «Банк
«Фінанси та Кредит» (р/р 1980, код
ЄДРПОУ філії - 06717756, МФО - 350697)
заборгованість за кредитом по
Кредитному договору № 111/06-Ф від 23
червня 2006р., яка складається із:
строкової заборгованості за кредитом
-73841,52 грн., простроченої
заборгованості за кредитом - 168300,00 грн.;
строкової заборгованості за
відсотками - 1578,90 грн., простроченої
заборгованості за відсотками - 94086,37
грн., простроченої заборгованості за
комісією - 22951,24 грн.; пені за
прострочення погашення кредиту - 555976,50
грн.; пені за прострочення погашення
відсотків - 280482,39 грн.; пені за
прострочення сплати комісії - 72261,49 грн.
, а всього - 1269478 (один мільйон двісті
шістдесят дев'ять тисяч чотириста
сімдесят вісім) гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (р/р 1980, код ЄДРПОУ філії -
06717756, МФО - 350697) витрати на оплату
судового збору та витрати на оплату
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи по 606 (шістсот шість)
грн. 70 коп. з кожного, а на користь
Держави (отримувач коштів УДКСУ у
Орджонікідзевському районі м. Харкова;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701;
Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській
області; Код банку отримувача (МФО) 851011;
Рахунок отримувача 0009; Код
класифікації доходів бюджету 22030001;
Призначення платежу - Судовий збір) по
611 (шістсот одинадцять) грн. 35 копійок з
кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядок, встановленому ЦПК
України.

СУДДЯ :