АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2568/2014
інстанції Булах Є.М.
Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

2014 року серпня місяця «26» дня
колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого Цуканової І.В.

Суддів: Вейтас І.В.

Склярської І.В.

при секретарі Благовещенській
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 1 серпня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, в якому народилася
дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що сім'я існує формально, її збереження
і примирення неможливо.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 01.08.2014 року шлюб,
зареєстрований між сторонами 22.06.2007
року, розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив
надати строк для примирення 6 місяців,
посилаючись на можливість збереження
сім'ї, що не встановлено судом через
неповне з'ясування обставин справи.

Заслухавши доповідача, сторони,
колегія суддів вважає, що в інтересах
подружжя Омельян слід надати строк для
примирення 3 місяці.

Згідно ч.1 ст.111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Частиною 5 ст.191 ЦПК України
передбачено, що у справі про розірвання
шлюбу суд може зупинити розгляд справи
і призначити подружжю строк для
примирення, який не може перевищувати 6
місяців.

Верховний Суд України в п.10 постанови
Пленуму від 21 грудня 2007 року №11
роз'яснив наступне:

«Проголошена Конституцією України охо
рона сім'ї державою полягає, зокрема, в
тому, що шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати фор малізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність мало літньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судово му
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати за ходів до примирення
подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом за
ходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розі рвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слухан ням та надання сторонам
строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).
Судам слід використовувати на дану
законом можливість відкласти розгляд
спра ви для примирення подружжя,
особливо за наяв ності неповнолітніх
дітей.

При визначенні строку на примирення
суд за слуховує думку сторін та
враховує конкретні об ставини справи.

Оскільки:

- сторони підтвердили, що разом не
проживають лише з червня 2014 року, інших
сімей не створили;

- мають малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
інтересах якої в силу ч.8 ст. 7 СК України
має здійснюватися регулювання
сімейних відносин сторін;

- відповідач послідовно і в суді першої
інстанції /а.с.14,18/, і в суді апеляційної
інстанції позов не визнавав, просив
надати строк для примирення і
збереження сім'ї;

- справу розглянуто судом без участі
сторін за їх заявою, що потягло неповне
з'ясування обставин справи;

то сторонам необхідно надати строк для
примирення.

Керуючись ч.5 ст.111, п.7 ч.1 ст.201, п.5
ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для
примирення 3 місяці, до закінчення
якого провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 29 серпня 2014
року

Ухвала набрала законної сили 26 серпня
2014 року

Суддя:
І.В. Цуканова

Секретар судового засідання:
О.О.Благовещенська