"20" лютого 2014 р. Справа №504/3973/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

20 лютого 2014 року
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.,

при секретарі
Нікітюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а:

05 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просить звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
земельну ділянку площею 0,10 га,
кадастровий номер - :01:001:1820,
розташовану на території Фонтанської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області, з цільовим
призначенням - для ведення садівництва,
та на земельну ділянку площею 0,10 га,
кадастровий номер - :01:001:1821,
розташовану на території Фонтанської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області, з цільовим
призначенням - для ведення садівництва,
які належать на праві власності ОСОБА_1
на підставі договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 08 листопада 2013 року
провадження у справі було відкрито.

В ході розгляду справи представник
позивача Кудінова С.О. заявила
клопотання про забезпечення доказів,
шляхом витребування з Управління
Держземагенства у Комінтернівському
районі Одеської області та з
Реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
інформації щодо власника земельних
ділянок, розташованих на території
Новодофінівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, кадастрові номери яких:
:01:001:1820 та :01:001:1821, оскільки
самостійно отримати вищезазначену
інформацію, яка може підтвердити
обставини справи вона не має
можливості.

Суд, розглянувши заяву стосовно
витребування інформації, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України
особи, що приймають участь у справі і
вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі у поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення таких доказів. Одним зі
способів забезпечення доказів є
витребування та (або) огляд доказів.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України
передбачено, що докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК
України - особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин, протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Таким чином, враховуючи те, що у
позивача не має можливості самостійно
отримати вказані відомості, які можуть
підтвердити обставини справи на які
він посилається, суд задовольняє заяву
про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 209 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника позивача
Кудінова С.О. про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати з Управління
Держземагенства у Комінтернівському
районі Одеської області та

з Реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
інформацію про те, за ким зареєстровано
право власності на земельні ділянки,
розташовані на території
Новодофінівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, кадастрові номери яких:
:01:001:1820 та :01:001:1821.

Ухвалу направити для виконання до
Управління Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеської
області та Реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області.

Докази направити до Комінтернівського
районного суду Одеської області на
адресу: Одеська область, смт.
Комінтернівське, вул. Першотравнева, 51,
каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Однак
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: