Справа № 571/1314/14-ц
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року
смт.
Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, у складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника ,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу ДВС
Рокитнівського районного управління
юстиції Лук’янчук О.І. звернувся до
суду з поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_2, посилаючись на те, що на
виконанні у відділі ДВС Рокитнівського
районного управління юстиції
перебуває виконавчий лист №208/8858/13 від
01.12.2013 року Заводського районного суду
м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у
сумі 22892,34 грн.. В ході проведення
виконавчих дій боржник неодноразово
викликався державним виконавцем. За
зазначеною у виконавчому документі
адресою, а саме: АДРЕСА_2, боржник не
проживає. Згідно довідки Березівської
сільської ради ОСОБА_3 не зареєстрована
та не проживає. Майна, що належить
боржнику та підлягає опису та арешту,
не виявлено. Відсутність відомостей
про фактичне місце проживання
(перебування) боржника, унеможливлює
виконання виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
розгляд справи здійснюється без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

З подання та доданих до нього
матеріалів встановлено, що згідно
виконавчого листа №208/8858/13 від 01.12.2013
року Заводського районного суду
м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу,
третейського та судового збору на
загальну суму 22892,34 гривень, державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Рокитнівського
районного управління юстиції 12.05.2014
року відкрито виконавче провадження.
Відсутність відомостей про фактичне
місце проживання (перебування)
боржника, унеможливлює виконання
виконавчого листа.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, ст.40
Закону України «Про виконавче
провадження» заступник начальника
відділу ДВС Лук’янчук О.І. звернувся
до суду з поданням про оголошення
розшуку боржника.

Відповідно до п.1 ст.40 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника-фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

У поданні заступник начальника
відділу ДВС Лук’янчук О.І. вказує, що
боржник ОСОБА_3 на території
Березівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської
області не зареєстрована і не проживає,
згідно відповіді Рокитнівського РС
УДМС України в Рівненській області
ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_1.
Зазначене підтверджується копією
повідомлення Рокитнівського районного
сектору УДМС України в Рівненській
області від 14.08.2014 року (а.с. ).

Відповідно до п.5 ст.20 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо у процесі виконавчого провадження
державним виконавцем отримано
документальне підтвердження про
зміну або встановлення місця
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника, його майна,
місця його роботи на території, на яку
не поширюється компетенція державного
виконавця, та з'ясувалося, що майно
боржника, на яке можна звернути
стягнення, відсутнє на території, на
яку поширюється компетенція
державного виконавця, державний
виконавець не пізніше наступного дня
з моменту, коли йому стали відомі
зазначені обставини, надсилає
виконавчий документ за новим місцем
проживання чи місцезнаходженням
боржника, місцем його роботи чи
місцезнаходженням майна боржника, про
що повідомляє стягувачу.

В той же час, подання та додані до нього
матеріали не містять відомостей про те,
що державний виконавець після
отримання відомостей про зміну місця
реєстрації боржника ОСОБА_3 вирішував
питання щодо направлення виконавчого
листа за новим місцем проживання
(перебування), а саме: АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини справи та провові
норми суд приходить до висновку, що
подання про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_3 задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.20 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд,

у х в а л и в:

Відмовити заступнику начальника
відділу ДВС Рокитнівського районного
управління юстиції Лук’янчук О.І. у
задоволенні подання про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали. У
випадку не подання апеляційної скарги
в п'ятиденний строк ухвала набирає
законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк