Справа №173/1507/14-ц
Провадження №2/173/978/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з
позовом про стягнення аліментів на
утримання дітей до відповідача ОСОБА_2,
посилаючись на наступне: з
відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 13.07.1996 року
В період шлюбу у них народилося
двоє дітей: син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Приблизно з вересня 2013 року вона з
відповідачем припинили шлюбні
відносини, причиною чого стали різні
погляди на життя, після припинення
шлюбних відносин вони продовжують
проживати в одній квартирі. Шлюб між
ними ще не розірваний.
Відповідач ухиляється від надання
матеріальної допомоги на утримання
дітей, хоч працює та має можливість
матеріально утримувати дітей, що й
стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, давши
пояснення фактично установлені
матеріалами справи
Відповідач в судове засідання не
Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами:
Як встановлено в судовому засіданні
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 13.07.1996 року, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб
В період шлюбу у сторін
народилось двоє дітей: син -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копією свідоцтв про народження дітей,
згідно яких відповідач записаний
Судом, з пояснень позивачки,
встановлено, що відповідач ухиляється
від надання матеріальної допомоги на
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що діти
проживають разом з матір"ю та
перебувають на її повному утриманні.
Відповідач, матеріальну допомогу на
утримання дітей в добровільному
порядку надає, але в невеликому
розмірі та не систематично. За таких
обставин суд вважає, що з відповідача
підлягають стягненню аліменти на
утримання двох малолітніх дітей.
Визначаючи розмір аліментів суд
враховує матеріальне положення сторін:
відповідач офіційно працює, та
отримує заробітну плату, тобто має
постійний прибуток. Інших
неповнолітніх дітей чи непрацездатних
утриманців у сторін немає.
За таких обставин суд вважає, що з
відповідача можуть бути стягненні
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (прибутку) але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
до повноліття старшого сина ОСОБА_3.
Після досягнення повноліття старшим
сином, стягнення аліментів на
утримання сина - ОСОБА_4 проводити в
розмірі ? частини всіх заробітку (
доходу) відповідача але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно і до
досягнення сином повноліття
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення піддати негайному виконанню в
межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в суму
243 грн. 60 коп.

На основі ст. 180, 182, 183 СК України.
керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей -
задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дніпропетровська на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
1/3 частини всіх видів його заробітку (
доходу) але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 09 липня 2014 року і
до повноліття старшого сина ОСОБА_3.
Після досягнення повноліття старшим
сином, стягнення аліментів на
утримання сина - ОСОБА_4 проводити в
розмірі ? частини всіх заробітку (
доходу) відповідача але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно і до
досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн., 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 250 грн..
за надання правової допомоги

Рішення в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем протягом 10 днів з моменту
його отримання, шляхом подачі заяви про
його скасування до
Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на апеляційне
оскарження та / або заяви про
скасування заочного рішення, якщо
апеляційна скарга та /або заява про
скасування заочного рішення подані не
були. У випадку подання апеляційної
скарги, або заяви про скасування
заочного рішення, рішення суду набирає
чинності після розгляду справи судом
апеляційної інстанції, або перегляду
справи судом, що ухвалив заочне
рішення, якщо рішення не було
скасоване або змінене.

Суддя
Петрюк Т.М.