Провадження №2-п/498/2/14
Справа № 498/1522/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
смт.
Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського
районного суду Одеської області
Пономаренко В.Д. при секретарі
Гонтаренко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 17 вересня 2013 року, по цивільній
справі № № 2/498/432/2013 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2011 року Великомихайлівським
районним судом Одеської області по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини, ухвалено заочне
рішення, яким позов задоволено, та
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн., щомісяця
починаючи з 21.08.2013 року до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_2, додаткові витрати на лікування
дитини у розмірі 3672 грн. Стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у
розмірі 229,40 грн., до спеціального фонду
Державного бюджету України.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить скасувати
заочне рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку, у
зв'язку з тим, що ОСОБА_1, ніде не
працював на час постановлення рішення
по справі та не мав заробітків і не
працював по найму і не отримував
мінливі доходи на час постановлення
рішення суду і зараз їх не має, про що
свідчить ксерокопією трудової книги
серії НОМЕР_1 від 30.11.2012 року. Відповідно
до довідки державного центру
зайнятості Бершадського РЦЗ ОСОБА_1
перебував на обліку як безробітний з
12.06.2013 року по 26 липня 2013 рік . За
довідкою Яланецької сільської ради, у
ОСОБА_1 не має земельної ділянки і він
не має земельного та майнового паю
відсутні будь які доходи. У зв'язку з
чим ОСОБА_1 зазначає, що йому неможливо
платити, аліменти «щомісяця 1000 грн.».

Однак з матеріалів справи вбачається,
що при вирішені розміру аліментів, суд
враховував всі обставини справи, також
враховуючи, що відповідач ніде не
працює, має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, а
саме те, що неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє та перебуває на
обліку з діагнозом «Стафілокок та
Стрептокок» на її лікування позивачем
витрачають кошти, суд за заявою
платника визначив розмір аліментів у
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісяця..

Статтею 231 ч. 1 ЦПК України передбачено,
що заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви. Сторони
в судове засідання не з'явились, хоча
були повідомлені про час і місце
засідання належним чином.

Відповідно до ст. 231 ч. 3 п. 1 ЦПК України,
у результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 231 ЦПК України,
у разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

На підставі вищевикладеного та згідно
п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд вважає за
необхідне залишити заяву ОСОБА_1, про
перегляд заочного рішення суду - без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 209-210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 17 вересня 2013 року, по
цивільній справі № № 2/498/432/2013 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1 у разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Д.
Пономаренко