Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1318/14-ц

27 серпня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді
Безбородько В.А.

секретаря
Дмитрук С.І.

представника позивача:
Мусієнко М.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства "
Імексбанк " до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Імексбанк " звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, пояснила, що
причиною звернення до суду послужило
те, що між ПАТ " Імексбанк " та ОСОБА_2
17.05.2013 року укладений договір № 1/1
про надання кредиту, на підставі якого
банком наданий відповідачу овердрафт
за допомогою платіжної картки Visa Elektron,
з максимальною сумою заборгованості
50000 грн., зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 16.05.2016 року.

Також 17.05.2013 року між банком та
відповідачем укладений договір №
999-00030231 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Однак, взяті на себе зобов"язання
відповідач не виконувала, внаслідок
чого заборгованість за договором
кредиту станом на 05.05.2014 року
становить 63406,08 грн., яка складається з
наступного: 46429,46 грн.- заборгованість
за кредитом, 6796,62 - заборгованість по
сплаті відсотків, 6480 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 3700 грн. - штрафні санкції.

Просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача в користь банку
заборгованість за договором № 999-00030231/1
про надання кредиту від 17.05.2013 року сумі
63406,08 грн. та судовий збір у розмірі 634,06
грн.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена вчасно через пресу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

17.05.2013 року між ПАТ " Імексбанк " та
ОСОБА_2 укладений договір № 1/1 про
надання кредиту, на підставі якого
банком наданий відповідачу овердрафт
за допомогою платіжної картки Visa Elektron,
з максимальною сумою заборгованості
50000 грн., зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості, та з астановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 16.05.2016 року.

Також 17.05.2013 року між банком та
відповідачем укладений договір №
999-00030231 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Згідно п 3.3.5 договору кредиту,
позичальник зобов»язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
договором.

В п. 1.4 договору кредиту встановлено,
що зменшення ліміту овердрафту та
платежі з повернення овердрафту
здійснюється згідно додатку №1, який є
невід»ємною частиною цього договору,
та відповідно до якого погашення
основної суми кредиту має
здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено,
що сплата відсотків позичальником
здійснюється щомісячно за фактичний
термін користування кредитом не
пізніше 26 числа, починаючи з 26 липня 2013
року, а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
сумі.

Однак, взяті на себе зобов"язання
відповідач не виконувала, внаслідок
чого заборгованість за договором
кредиту станом на 05.05.2014 року
становить 63406,08 грн., яка складається з
наступного: 46429,46 грн.- заборгованість
за кредитом, 6796,62 - заборгованість по
сплаті відсотків, 6480 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 3700 грн. - штрафні санкції.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Враховуючи вищенаведене, суд
встановив, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

На підставі ст.526, 527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214 ЦПК
України ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, в користь публічного
акціонерного товариства "Імексбанк"
(місцезнаходження м. Одеса, пр-т
Гагаріна, 12-а, )
заборгованість за договором № 999-00030231/1
про надання кредиту від 17.05.2013 року в
сумі 63406 грн. (шістдесят три тисячі
чотириста шість гривень) 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, в користь публічного
акціонерного товариства "Імексбанк"
(місцезнаходження м. Одеса, пр-т
Гагаріна, 12-а, ) 634 грн.
(шістсот тридцять чотири гривні) 06
копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Безбородько В.А.