Провадження №2/761/771/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» (далі - Позивач) 17 жовтня
2013 року звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10
липня 2009 року між Позивачем та
Відповідачем, було укладено Договір
про користування електричною енергією
№ 6 (далі - Договір), за умовами
якого Позивач взяв на себе зобов`язання
надійно постачати Відповідачу
електричну енергію в необхідних їй
обсягах відповідно до потужності
електроустановок Відповідача з
гарантованим рівнем надійності,
безпеки та якості, а Відповідач
зобов`язувалася оплачувати одержану
електричну енергію за обумовленими
тарифами у терміни, передбачені
Договором. Однак, свої зобов`язання за
Договором Відповідач належним чином не
виконує, внаслідок чого, станом на 01
березня 2013 року у неї виникла
заборгованість за спожиту
електроенергію у розмірі 5 100 грн. 42 коп.,
з яких 300 грн. 41 коп. - інфляційна
складова боргу, а 196 грн. 15 коп. - 3%
річних. Просить суд ухвалити рішення,
яким стягнути з Відповідача на його
користь вказану суму, а також
відшкодувати судові витрати, пов'язані
із розглядом справи.

Представник Позивача подала до суду
клопотання слухати справу у
відсутність сторони Позивача. Позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася. Про місце, день та час
судового розгляду повідомлена
належним чином. Про причину неявки суд
не повідомила. Клопотання про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у її відсутність, як і
заперечень на позов, до суду не
подавала.

Суд вбачає можливим розгляд справи у
відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів, ухваливши у
справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд знаходить позов таким,
що підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до статті 714 Цивільного
кодексу України, за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Судом встановлено, що 10 липня 2009 року
між Позивачем та Відповідачем було
укладено Договір про користування
електричною енергією № 6 (далі -
Договір), за умовами якого Позивач взяв
на себе зобов`язання надійно постачати
Відповідачу електричну енергію в
необхідних їй обсягах відповідно до
потужності електроустановок
Відповідача з гарантованим рівнем
надійності, безпеки та якості, а
Відповідач зобов`язувалася оплачувати
одержану електричну енергію за
обумовленими тарифами у терміни,
передбачені Договором (а.с. 13).

За змістом Загальної картки,
Відповідачу Позивачем було відкрито
особовий рахунок № 6 (а.с., а.с. 11, 12).

Відповідно до пункту 42 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року (далі - Правила
користування електричною енергією для
населення), споживач електричної
енергії зобов'язаний оплачувати
спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та цих Правил.

За змістом пунктів 19, 21 Правил
користування електричною енергією для
населення, розрахунки населення за
спожиту електричну енергію
здійснюються за діючими тарифами
(цінами) для населення на підставі
показань приладів обліку. Знімання
показань приладів обліку провадиться
споживачем щомісяця.
Енергопостачальник має право
контролювати правильність знімання
показань приладів обліку та оформлення
платіжних документів споживачем.

Згідно з пунктом 20 Правил користування
електричною енергією для населення,
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електроенергії є календарний місяць.
Плата за протягом розрахункового
періоду електричну енергію вноситься
не пізніше 10 числа наступного місяця,
якщо договором не встановлено іншого
терміну.

Відповідно до пункту 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач несе
відповідальність за прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
законом або договором.

Судом встановлено, що Відповідач не
виконує зобов'язань перед Позивачем
щодо оплати спожитої нею електричної
енергії, внаслідок чого, за
підрахунками Позивача, перевірених
судом, станом на 01 березня 2013 року, у
Відповідача виникла заборгованість
перед Позивачем у розмірі 5 100 грн. 42
коп., з яких 4 603 грн. 86 коп. - основна сума
боргу, 300 грн. 41 коп. - інфляційна
складова боргу, а 196 грн. 15 коп. - 3% річних
за прострочення виконання грошового
зобов'язання .

Крім того, виходячи із вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України, із Відповідача на користь
Позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

А всього із Відповідача на користь
Позивача підлягає стягненню 5 329 грн. 82
коп., а також із Відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 14,20 грн.

З урахування викладеного, на підставі
статей 625, 714 Цивільного кодексу
України, пунктів 19, 20, 21, 42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року, керуючись статтями 10, 11,
13, 57, 60, 209, 212- 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - з а д о в о л ь н и т
и.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» (ідентифікаційний код
00131305) кошти у розмірі 5 329 (п`ять тисяч
триста двадцять дев`ять) гривень 82
копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 14 (чотирнадцять)
гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м. Києва
за письмовими заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Рішення суду може бути оскаржене
Публічним акціонерним товариством
«Київенерго» до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подання через
Шевченківський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а у
разі, якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :