Справа № 581/316/13-ц
Провадження № 2/581/2/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Липоводолинський районний суд
Сумської області в складі:
головуючого судді Бутенка Д.В., при
секретарі судового засіданні Сушка
С.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
в приміщенні зали суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
У квітні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом, який мотивувала тим,
що з 10 серпня 1991 року вона перебуває з
відповідачем у шлюбі; від відповідача
нею народжено трьох дітей: дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
які проживають та перебувають на її
утриманні. З часу народження дочки
ОСОБА_6, відповідач виїхав до
Російської Федерації, де і проживає на
даний час. Оскільки відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги позивачці на утримання трьох
неповнолітніх дітей не надає, є
працездатним, тому позивачка просила
суд стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання трьох
дітей у твердій грошовій сумі в розмірі
100 грн. на кожну дитину щомісяця, до
досягнення ними повноліття.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність на підставі
наявних в матеріалах справи та
додатково поданих доказів, письмово
погодилася на заочний розгляд справи.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи за місцем реєстрації, в судове
засідання повторно не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив.
З урахуванням цього, за згодою
позивачки та на підставі ст.224 ЦПК
України, суд вважає за необхідне через
повторну неявку відповідача провести
заочний розгляд справи з
постановленням відповідного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню, з таких підстав.
Правовідносини, що склалися між
сторонами є сімейними, вони
врегульовані ст.ст. 180, 181-184 Сімейного
Кодексу України. Судом встановлено, що
сторони по справі з 10 серпня 1991 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі
(а.с.7). У шлюбі від відповідача
позивачка народила трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4,5,6). Факт
спільного проживання дітей з матір'ю
(позивачкою по справі) підтверджується
довідкою Підставської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області, тобто довідкою з місця їх
реєстрації та фактичного проживання
При вирішенні даного спору, суд
виходить з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України
обов'язком батьків є утримання дитини
до досягнення нею повноліття. При
вирішенні даного спору суд враховує
такі обставини справи, а саме:
- позивачка за станом здоров'я є
здоровою, станом на листопад 2013 року
отримувала державну соціальну
допомогу, як малозабезпечена сім'я,
щомісячно у розмірі 1933,36 грн.; на обліку
в Липоводолинському відділенні
Роменської ОДПІ, як фізична
особа-підприємець, не знаходиться; на
обліку в службі зайнятості, як шукаюча
роботу (безробітна), не перебуває; інших
непрацездатних утриманців, окрім дочок
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не має, у шлюбі
з відповідачем перебуває вперше;
неповнолітні діти сторін хронічних
захворювань та відхилень у розвитку не
мають, проживають та утримуються
позивачкою по справі; станом на
листопад 2013 року позивачка мала у
власності земельну ділянкою в розмірі
0,82 га та утримувала велику рогату
худобу в кількості 7 штук
(а.с.8,9,31,32,33,34,35);
- відповідач має працездатний вік та
постійне місце проживання за межами
України в с. Аметеркмахи Акушинського
району Республіки Дагестан Російської
Федерації, є одруженим з позивачкою, є
батьком ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5
- обставиною, що має істотне значення
для даної справи, суд розглядає те, що
саме неповнолітні діти постійно
проживають та утримуються їхньою
матір'ю (позивачкою по справі).
Зворотнього відповідач згідно зі
ст.ст.10,60 ЦПК України належними та
допустимими доказами не довів. Інших
доказів надання добровільної допомоги
на утримання дітей відповідач суду не
надав, а також не підтвердив дійсний
свій майновий стан та інші істотні
обставини, які б характеризували його
можливість сплачувати аліменти на
утримання його дітей в меншому від
заявленого розмірі, або свідчили про
підстави звільнення від цього
Дослідивши ці обставини справи у їх
сукупності, врахувавши майновий і
сімейний стан сторін по справі,
наявність на боці позивачки
вищевказаної обставини, що має істотне
значення для вирішення даної справи,
суд дійшов висновку про те, що позов
ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі в 100 грн. при непідтвердженні
дійсних доходів відповідача має
частково задовольнити потреби дітей на
їх утримання. Крім цього, з відповідача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп. в дохід держави. Керуючись
ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України
суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти
на утримання трьох дочок: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій
сумі в розмірі 100 (сто) гривень на кожну
дитину, до досягнення дітьми
повноліття з проведенням індексації
цього платежу відповідно до закону.
Аліменти виплачувати на користь матері
дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи
стягнення з 26 квітня 2013 року (з дати
звернення позивачки до суду).
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення з відповідача
на користь позивачки аліментів на
утримання трьох дітей у межах суми
платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте
Липоводолинським районним судом
Сумської області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до
Липоводолинського районного суду
Сумської області, протягом десяти днів
з дня отримання його копії. Позивач
може оскаржити рішення суду до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення суду,
а у разі відсутності особи у судовому
засіданні - з дня отримання копії
рішення. Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д. В. Бутенко