Справа № 266/1449/14-ц
Провадження № 2/266/620/14
Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Сараєва І.А. при секретарі
Нетреба О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат в порядку
регресу, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -
У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення матеріальної шкоди,
заподіяної в наслідок ДТП, вказуючи на
те, що 02.10.2010 року з вини ОСОБА_1, що
«Фольксваген-Пассат» з державним
номерним знаком НОМЕР_1, що належить
дорожньо-транспортна пригода.
На дату скоєння цієї пригоди водій
ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні
вищезазначеного ДТП підтверджується
постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 16.11.2010 року. В
результаті зазначеної ДТП був
номерними знаками НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_3, яким керував під час пригоди
ОСОБА_4 Розмір завданих збитків за
пошкоджений транспортний засіб, згідно
висновку № 0286 від 16.02.2011 року, на
проведення відновлювального ремонту
державними номерними знаками НОМЕР_2 з
урахуванням зносу складає 8253,73 грн. в
тому числі ПДВ. Зазначена шкода
особисто винуватцем ДТП не була
відшкодована потерпілій особі. Власник
пошкодженого автомобіля з метою
отримання відшкодування звернувся до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України з відповідною заявою.
Прохав стягнути з відповідача
відшкодування шкоди в розмірі 9628,11 грн.,
та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши на
адресу суду лист, в якому прохав
розглянути справу за його відсутності,
наполягав на задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, хоча про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
повідомив, в результаті чого,
відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Третя особа: ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 22 Закону МТСБУ
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна життю, здоров'ю майну третіх
У зв'язку з настанням події,
передбаченої п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону,
МТСБУ здійснило виплату відшкодування
потерпілій особі в розмірі 6878,11 грн.
керуючись нормами п. «а» п. 41.1 ст. 41
Закону в редакції, яка діяла на момент
ДТП (копія наказу про виплату
відшкодування та копія платіжного
доручення додаються). Крім того було
потерпілому відшкодовано вартість
проведення експертного дослідження в
За правилами ст. 1191 Цивільного кодексу
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
Таким чином, МТСБУ виконало покладені
на нього Законом обов'язок по
відшкодуванню шкоди заподіяної з вини
власника транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
На підставі вище викладеного, та
керуючись ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст. ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ч. 1 ЦК
України, суд -
Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України суму завданої матеріальної
Укрексімбаку м. Києва, МФО 322313, ) та сплачений судовий збір в сумі
243,60 грн., а всього: 9871,71 грн.
Копію судового рішення направити
відповідачу. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний суд м. Маріуполя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: