Справа № 644/7594/14-ц
№/п 2/644/2055/14
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення
доказів

у зв'язку з невиконання ухвали суду про
залишення заяви без руху

19 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Черняк В. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення доказів по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4,
треті особи Управління служб по
справам дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, Орджонікідзевський РВ в
м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області, про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3 в своїх інтересах та
в інтересах ОСОБА_4, треті особи
Управління служб по справам дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
Орджонікідзевський РВ в м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Разом з позовною заявою позивачами
ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано до суду заяву про
забезпечення доказів.

Ухвалою від 31 липня 2014 року зазначена
заява про забезпечення доказів
залишена без руху, позивачам надано
строк для усунення недоліків. Копію
ухвали суду позивачі отримали 06 серпня
2014 року. На теперішній час, недоліки,
зазначені в ухвалі про залишення заяви
про забезпечення доказів без руху,
позивачами не виправлені.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви
про забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що позивачами недоліки усунуто не
було, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення
доказів підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення
доказів по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_4, треті особи
Управління служб по справам дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
Орджонікідзевський РВ в м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
визнати неподаною та повернути
позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Черняк В. Г.