Справа № 438/1058/14-ц
Провадження № 2/438/493/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Бориславської міської ради Львівської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову позивач
ОСОБА_1 посилається на те, що на
підставі свідоцтва про право власності
на квартиру (будинок), виданого
виконкомом Бориславської міської ради
24.07.1996 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належала на
праві спільної сумісної власності
двокімнатна квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бориславі,
заповіту не залишивши. Його єдиний
спадкоємець першої черги за законом -
дружина ОСОБА_4 спадщину померлого
чоловіка, яка складається з ? частини
квартири, прийняла та одержала на
зазначене спадкове майно свідоцтво про
право на спадщину за законом, видане
державним нотаріусом Бориславської
держнотконтори 22.12.1997 р., яке у КП ЛОР
«Дрогобицьке МБТІ та ЕО» за життя не
зареєструвала. ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бориславі. Згідно із
заповітом від 16.02.2004 р., все своє майно
остання заповіла позивачці. Спадкоємці
за законом та особи, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_4 на
підставі статті 1241 ЦК України, -
відсутні. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина, яку позивач,
спадкоємець за заповітом, прийняла,
оскільки у встановлений ЦК України
шестимісячний строк з часу відкриття
спадщини подала державному нотаріусу
Бориславської держнотконтори заяву
про прийняття спадщини. До складу
спадщини ОСОБА_4 входить квартира
АДРЕСА_1, де 1/2 частина належала
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності на квартиру від 24.07.1996
р., зареєстрованого у КП ЛОР
«Дрогобицьке МБТІ та ЕО» у реєстровій
книзі № 15 за № 4012, а інша 1/2 частина -
успадкована ОСОБА_4 після смерті
чоловіка ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом. На
спадкове майно листом державного
нотаріуса Бориславської державної
нотаріальної контори позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.
Підстава відмови - відсутність
державної реєстрації за спадкодавцем у
КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» права
власності на 1/2 частину спірної
квартири, яке посвідчується свідоцтвом
про право на спадщину за законом,
виданим державним нотаріусом
Бориславської держнотконтори 22.12.1997 р.
за р. №41214, та відсутність
правовстановлюючого документу на іншу
1/2 частину квартири (свідоцтва про
право власності на квартиру від 24.07.1996
р.). З огляду на те, що вона є єдиним
спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом і
прийняла її спадщину за відсутності
спадкоємців за законом та осіб, які б
мали право на обов'язкову частку у
спадщині ОСОБА_4; має право на
спадкування за заповітом належних
спадкоємцю прав та обов'язків; вчинила
усі дії, які були необхідними для
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, однак з незалежних від
неї причин у видачі такого їй було
нотаріусом відмовлено, вважає, що її
позов підлягає до задоволення,
оскільки в позасудовому порядку вона
позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину. Тому
просить суд ухвалити рішення, яким
визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом, посвідченим
приватним нотаріусом Бориславського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
16.02.2004 р. за р. № 394, після смерті ОСОБА_4

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подавши письмову заяву від
05.08.2014р., у якій просить справу
розглянути без її участі, а позовні
вимоги задоволити.

Представник відповідача Бориславської
міської ради Львівської області у
судове засідання не з'явився. На адресу
суду поступив лист в.о.міського голови
м.Борислава Яворського І.Р. №3-21/1564 від
31.07.2014р., з якого вбачається, що
Бориславська міська рада визнає позов
ОСОБА_1 про визнання права власності на
спадкове майно, та просить справу
розглянути у відсутності представника
Бориславської міської ради.

Оглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру (будинок), виданого виконкомом
Бориславської міської ради народних
депутатів 24 липня 1996 року,
зареєстрованого у КП Львівської
обласної ради «Дрогобицьке міжміське
бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» у реєстровій книзі
№ 15 за № 4012, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належала
на праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1, житловою площею 27,9
кв.м, загальною площею 42,7 кв.м.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.
Бориславі Львівської області, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 19 лютого 1997
року, виданого відділом ЗАГС
м.Борислава, заповіту не залишивши.
Його дружина ОСОБА_4, як єдиний
спадкоємець першої черги за законом,
спадщину померлого чоловіка, яка
складається з ? частини вищевказаної
квартири, прийняла та одержала на
вищезазначене спадкове майно
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане державним нотаріусом
Бориславської державної нотаріальної
контори 22.12.1997 року за реєстровим № 41214,
яке у КП Львівської обласної ради
«Дрогобицьке міжміське бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
за життя не зареєструвала.

ОСОБА_4 померла 29.06.2014 року у м.
Бориславі Львівської області, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 01.07.2014 року,
виданого відділом ДРАЦС реєстраційної
служби Бориславського міського
управління юстиції Львівської області.

Згідно із заповітом, посвідченим
приватним нотаріусом Бориславського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
16.02.2004 року за реєстровим № 394, все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося, і взагалі все те, що
належатиме ОСОБА_4 на день смерті і на
що вона за законом матиме право,
остання заповіла позивачці ОСОБА_1

Спадкоємці за законом та особи,
які б мали право на обов'язкову частку у
спадщині ОСОБА_4 на підставі статті 1241
ЦК України, - відсутні.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, яку позивач, спадкоємець за
заповітом, прийняла відповідно до
вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України: у
встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк з часу відкриття
спадщини подала державному нотаріусу
Бориславської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
від 21 липня 2014 року, на підставі якої
державним нотаріусом було заведено
спадкову справу № 87/2014.

До складу спадщини ОСОБА_4 входить
квартира АДРЕСА_1, де 1/2 частина
належала спадкодавцю на підставі
виданого виконкомом Бориславської
міської ради свідоцтва про право
власності на квартиру (будинок) від
24.07.1996 р., зареєстрованого у КП
Львівської обласної ради «Дрогобицьке
МБТІ та ЕО» у реєстровій книзі № 15 за №
4012, а інша 1/2 частина - успадкована
ОСОБА_4 після смерті чоловіка ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
державним нотаріусом Бориславської
державної нотаріальної контори 22.12.1997
р. за реєстровим № 41214.

Вартість спадкового майна ОСОБА_4
становить 38173грн., що стверджується
копією довідки КП ЛОР «Дрогобицьке
МБТІ та ЕО» № 1547 від 14.07.2014 р.

Листом державного нотаріуса
Бориславської державної нотаріальної
контори № 661/01-16 від 16.07.2014 р. позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
спадкове майно ОСОБА_4 Підстава відмови
- відсутність державної реєстрації за
спадкодавцем у КП Львівської обласної
ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» права
власності на 1/2 частину спірної
квартири, яке посвідчується свідоцтвом
про право на спадщину за законом,
виданим державним нотаріусом
Бориславської державної нотаріальної
контори 22.12.1997 р. за реєстровим № 41214, та
відсутність правовстановлюючого
документу на іншу 1/2 частину
вищезазначеної квартири (свідоцтва про
право власності на квартиру (будинок)
від 24.07.1996 року, виданого виконкомом
Бориславської міської ради).

Згідно з п.п. 4.12, 4.15 п. 4 Глави 10
Розділу ІІ Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом міністерства
юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5,
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно з ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Суд прийшов до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси сторін чи інших осіб, тому суд
приймає визнання відповідачем
позовних вимог і приходить до висновку
про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 16, 328, 1218, 1222, 1223, 1233-1236, 1268-1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 27,9
кв.м, загальною площею 42,7 кв.м, в порядку
спадкування за заповітом, посвідченим
приватним нотаріусом Бориславського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 16
лютого 2004 року за реєстровим № 394, після
смерті ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: