23.05.2014 Справа № 756/8800/13-ц
Унікальний № 756/8800/13-а
провадження № 2-а/756/3577/13 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Васалатій К.А.,
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків
у виконавчому листі № 2/756/3577/13 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
виправлення описки у виконавчому листі
№2/756/3577/13 виданого Оболонським р/с м.
Києва 29.01.2014 р., а саме просить вказати
ІПН боржника, та надати запит до ГУ
Міндоходів у м. Києва та до ГУ
Міндоходів у Київської обл.

Як з'ясовано судом, 29.01.2014 р. Оболонським
р/с м. Києва видано виконавчий лист №
2/756/3577/13 про стягнення із ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 заборгованість в
розмірі 83674,38 грн.

21.02.2014 р. постановою державного
виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м.
Києві Кондратьєвим А.С. було відмовлено
в прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження, оскільки виконавчий
документ не відповідає вимогам ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження, а саме, відсутні дані, що
ідентифікують боржника і сприяють
примусовому виконанню
рішення(індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника).

17.03.2014 р. ухвалою суду 1 інстанції було
відмовлено у виправленні описки у
виконавчому листі. 14.05.2014 р. ухвалою
апеляційного суду м. Києва дана ухвала
суду 1 інстанції була скасована та
направлена на новий розгляд.

У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 369 ЦПК
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як з'ясував суд, дійсно на момент
слухання справи у матеріалах цивільної
справи не містяться дані про
індивідуальний ідентифікаційний код
боржника - відповідача ОСОБА_3 І на
момент винесення заочного рішення
представник позивача - представник
заявника про даній заяві ОСОБА_1 не
заявляла суду клопотань щодо даного
факту.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів для
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну.

Як вбачається із постанови про відмову
у відкритті виконавчого провадження
державний виконавець Кондратьєв А.С. не
був позбавлений права з метою
примусового виконання рішення вжити
заходів щодо витребування
конфіденційної інформації, а саме
ідентифікаційного номера боржника
виконавчого провадження, що зроблено
не було, тобто останній халатно
віднісся до своїх посадових обов'язків,
а його безпосереднє керівництво не
виявило бажання здійснити
процесуальний контроль виконаних дій.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
у задоволенні заяви представника
заявника ОСОБА_1 слід відмовити у
зв'язку із вищевикладеними
обставинами.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви
представника позивача ОСОБА_1 про
усунення описки у виконавчому листі №
2/756/3577/13 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 5 днів після отримання копії
ухвали.

Суддя:
К.А. Васалатій