Справа № 545/2970/14-ц
Провадження № 2/545/1294/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до ОСОБА_1 про відшкодування завданих
матеріальних збитків в порядку
регресу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 19.06.2011 року на 346 км автодороги
Київ-Харків сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
ОСОБА_1, що керував транспортним
засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
який керував транспортним засобом
«Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2. Винним у скоєнні
ДТП згідно з постановою суду є
відповідач. Просили стягнути з
відповідача суму коштів в розмірі 25
265,35 грн. як відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу та судові
витрати по справі.

У судове засідання представник
позивача та відповідач не з'явилися,
попередньо надавши заяви, у яких
просили розглянути справу без їх
участі на підставі наявних у ній
доказів; відповідач позов визнав
повністю.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Встановлено, що 07.06.2011 року між ОСОБА_2
та ПАТ «СК «АХА Страхування» укладено
договір добровільного страхування
наземного транспорту № 21009Г-а/11П,
відповідно до умов якого було
застраховано автомобіль НОМЕР_3 (а.с
18-25). 19.06.2011 року на 346 км автодороги
Київ-Харків 21.05.2009 року в с. Тахтаулово
Полтавського району та області по вул.
Центральній сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
за участю ОСОБА_1, що керував
транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з.
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, який керував
транспортним засобом «Ніссан», д.н.з.
НОМЕР_2, внаслідок якої останній зазнав
матеріального збитку. Постановою
Полтавського районного суду від 14.07.2011
року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до висновку експертного
товарознавчого дослідження № 10-06 від
21.06.2011 року, розмір матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу «Ніссан», д.н.з.
НОМЕР_2 склав 68.962,34 коп. (а.с. 44-47).

Згідно із страховим актом №
2011/V/MOD01249/VESKO14668 від 28.07.2011 року (а.с. 7-8),
страховим актом № 2011/V/MOD01249/VESKO17317 від
02.09.2011 року(а.с. 9-10) та розрахунком суми
страхового відшкодування від 16.08.2011
року, заявою страхувальника про
виплату страхового відшкодування від
20.06.2011 року (а.с. 15-17), рахунком №215 від
09.07.2011 року (а.с. 40), рахунком №256 від
09.08.2011 року (а.с.41) страхувальнику
виплачено страхове відшкодування у
розмірі 60.265 грн. 35 коп.

Рішенням господарського суду м.Києва
від 24.01.2013 року по справі за позовом ПАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
ВАТ «Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» про компенсацію
страхового відшкодування стягнено
суму страхового відшкодування в
розмірі 35000 грн. 00 коп.(а.с. 34-38).

Відповідно до статті 27 Закону України
«Про страхування»та статті 993 ЦК
України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування
за договором майнового

страхування, у межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або

інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Частиною першою статті 1194 ЦК України
передбачено, що особа, яка застрахувала
свою цивільну відповідальність, у разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобовґязана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Крім того, статтею 38 Закону України
«Про обовязкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів»
передбачено право страховика після
виплати страхового відшкодування
подати регресивний позов.

Отже, відповідно до вищезазначених
вимог закону позивач після виплати
страхового відшкодування отримав
право зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду, тому
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі: судовий збір
у розмірі 252, 66 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 993, 1191ЦК України, Закону України
«Про страхування», Закону України «Про
обовязкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів»суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повінстю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування» 25
265 грн. 35 коп. відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
252,66 грн. судового збору.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області

через Полтавський районний суд
протягом 10 днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк