КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-7284/11
Провадження № 6/520/335/14
УХВАЛА

28.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі заяву
представника позивач про виправлення
помилки у виконавчому листі, подану по
цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 15 квітня 2013 року позов
ОСОБА_2 було задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
заборгованість за договором позики у
розмірі 12 000 доларів США 00 центів, що за
курсом Національного банку України
складає 96 000 грн. 00 коп., відсотки за
користування грошовими коштами у
розмірі 6 451 доларів США 00 центів, що за
курсом Національного банку України
складає 51 648 грн. 00 коп. В решті позовних
вимог - відмовлено, а також стягнути з
ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у
розмірі 1 476 грн. 48 коп.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 15.04.2014року заяву ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Одеси від 15 квітня 2013
року у справі № 2-7284/11 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про стягнення боргу було
залишено без задоволення.

На примусове виконання заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 15.04.2013року було видано
відповідний виконавчий лист.

25.04.2014року представник позивача
звернувся до суду із заявою, в якій
просить виправити помилку у
виконавчому листі, допущену при його
оформленні, зазначивши вірне прізвище
відповідачки - ОСОБА_3 замість - ОСОБА_4,
а також ідентифікаційний код
відповідачки ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Крім того, ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 10.06.2014року заочне
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 15.04.2013року залишено без змін.

Сторони про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
у судове засідання 28.08.2014року не
з'явились, від їх представників
надійшли заяви про розгляд заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі за їх відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд розглядає заяву
в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
та боржника і постановляє ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження" (із
змінами, внесеними згідно із Законом
України від 04.07.2012 р. № 5037-VI) у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Приймаючи до уваги, що у виконавчому
листі Київського районного суду м.
Одеси від 16.07.2013року по справі №2-7284/11
судом було допущено помилку, а саме:
замість вірного прізвища відповідачки
- «ОСОБА_4» було зазначено прізвище
відповідачки як «ОСОБА_4», а також не
зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер відповідачки -
ОСОБА_3, суд вважає за необхідне, заяву
представника позивача про виправлення
помилки у виконавчому листі
задовольнити та виправити допущену у
виконавчому листі Київського
районного суду м. Одеси від 16.07.2013року
по справі №2-7284/11 помилку, та замінити
прізвище відповідачки з «ОСОБА_4» на
вірне прізвище «ОСОБА_4» у відповідних
відмінниках, а також зазначити
індивідуальний ідентифікаційний номер
відповідачки - ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
виправлення помилки у виконавчому
листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у
виконавчому листі Київського
районного суду м. Одеси від 16.07.2013року
по справі №2-7284/11, та замінити прізвище
відповідачки з «ОСОБА_4» на вірне
прізвище «ОСОБА_4» у відповідних
відмінниках, а також зазначити
індивідуальний ідентифікаційний номер
відповідачки - ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.