Справа № 127/6802/14-ц Провадження №
22-ц/772/2381/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Вохмінова О. С.Категорія:
43Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. м. Вінниця Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області у складі:

головуючого: Жданкіна В.В.

суддів: Ковальчука О.В.,
Марчук В.С.,

при секретарі: Агєєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 03.07.2014 р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - служба у справах
дітей ВМР про виселення з житлового
приміщення без надання іншого житла та
зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка також, діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про виселення та зняття з
реєстрації. Позов мотивований тим, що
згідно договору дарування від 27.12.2004
року позивачка є власницею квартири
АДРЕСА_1. У цій квартирі на даний час
проживають позивачка, її зять - ОСОБА_6
(проживає без дозволу власника житла),
її донька - ОСОБА_5, та онука - ОСОБА_4, 2011
р.н. Зареєстрованими у квартирі є
позивачка, її донька та онука,
реєстрація якої була здійснена без
дозволу власника житла. Договір про
надання відповідачам права проживання
і користування належною позивачці
квартирою не укладався. Позивачка
вважає, що відповідачі мають свою сім'ю
і не є членами її сім'ї тому не мають
права на проживання у належній їй
квартирі як члени сім'ї. Крім того,
вони систематично руйнують дану
квартиру, не беруть участі в її
утриманні, між. ними постійно виникають
конфлікти та суперечки. Дані обставини
перешкоджають позивачці нормально
користуватись належною їй власністю.
Заборгованість по комунальних
платежах перевищує 9000 грн. З метою
погашення даної заборгованості вона
вирішила продати житло, однак
проживання та реєстрація відповідачів
перешкоджають цьому.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 03.07.2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Виселено ОСОБА_3, 1980 р.н., з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житла.
Врешті позову - відмовлено.

На рішення суду позивачка ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу в якій
просить рішення суду першої інстанції
скасувати та змінити рішення по суті
позовних вимог, за виключенням частини
рішення стосовно ОСОБА_3, посилаючись
на необґрунтованість рішення суду та
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає, що вона не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права;
не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України
передбачає, що під час розгляду справи
в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідно до договору дарування від
27.12.2004 року, зареєстрованого в КП
«ВООБТІ» 20.01.2005 року, позивачка ОСОБА_2 є
власницею квартири АДРЕСА_1.

Належна ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1
загальною площею 37,7 кв.м., житловою - 23,10
кв.м., має дві окремі кімнати. З 18.06.1997
року в квартирі зареєстрована ОСОБА_2,
1971 р.н. та її донька - ОСОБА_5, 1992 р.н., а з
15.10.2011 року - онука власника - ОСОБА_4, 2011
р.н. Станом на 01.04.2014 року загальний борг
за надані житлово-комунальні послуги
становив 8397,21 грн.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5
знаходяться в зареєстрованому шлюбі,
вони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач ОСОБА_3, 1980 р.н., з 02.09.2005року
зареєстрований в АДРЕСА_2, проте з
березня 2011 року фактично проживає без
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачі із дитиною займають меншу
кімнату в квартирі позивачки письмовий
договір найму житла між сторонами
укладений не був.

Також судом першої інстанції в
судовому засіданні було встановлено, і
це визнали сторони, що протягом
тривалого часу між: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
існують неприязні стосунки, в зв'язку з
цим ОСОБА_2 неодноразово зверталась до
правоохоронних органів - 02.06.2011 року
(а.с. 12), 16.06.2011 року (а.с. 9), 15.08.2011 року (а.с.
14), 31.10.2011 року (а.с. 15), 01.06.2012 року (а.с. 16),
11.11.2013 року (а.с. 17), 22.11.2013 року (а.с. 18).
Працівники міліції вживали офіційні
застереження про неприпустимість
насильства в сім'ї і проводили з ним
бесіди профілактичного характеру.

Задовольняючи позов частково та
виселяючи ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1,
суд першої інстанції вірно виходив з
того, що з червня 2014 року ОСОБА_3 не
проживає в квартирі та враховуючи
встановлені судом обставини і вимоги
Цивільного кодексу щодо захисту права
власності, позов в цій частині
підлягає задоволенню.

Також є вірними висновки районного
суду, які ґрунтуються на наявних у
справі та досліджених судом доказах, що
припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням. У разі
відсутності угоди між власником
будинку (квартири) і колишнім членом
його сім'ї про безоплатне користування
жилим приміщенням до цих відносин
застосовуються правила, встановлені
ст. 162 ЖК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК
України ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підставі і в
порядку, передбачених законом.

Підстави виселення членів сім'ї
(колишніх членів сім'ї) власника
будинку передбачені ст. 157, ч. 1 ст. 116 ЖК
України.

Таке виселення згідно із ч. 1 ст. 116 ЖК
України може мати місце, якщо наймач,
члени його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично
руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за
призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі.

Судом першої інстанції вірно
враховано, що дана квартира є єдиним
приміщенням для проживання ОСОБА_5 та
неповнолітньої ОСОБА_4, тому, з метою
запобігання виникненню негативних
суспільних наслідків, пов'язаних з
відсутністю в особи житла, суд
правомірно відмовив в позові в частині
їх виселення, при цьому керувався ст.ст.
14, 15 Закону України «Про основи
соціального захисту бездомних осіб і
безпритульних дітей» та ст. З ЦК
України в якій визначено, що загальними
засадами цивільного законодавства є
справедливість, добросовісність і
розумність.

Суд першої інстанції також вірно
прийшов до висновку, що позовні вимоги
про зняття ОСОБА_3 з реєстраційного
обліку задоволенню не підлягають,
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» від 02.06.2005 року однією з
підстав для зняття особи з реєстрації
місця проживання СГІРФО є рішення суду
про виселення особи.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і закон,
який їх регулює, а тому апеляційна
скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 03.07.2014 р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у
справах дітей ВМР про виселення з
житлового приміщення без надання
іншого житла та зняття з реєстрації
місця проживання - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
В.В. Жданкін

Судді:
О.В. Ковальчук

В.С. Марчук