Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/185/2014
Справа № 641/9989/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова

у складі: головуючого - судді

Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Рижко
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у
судовому рішенні по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«Харківобленерго», Центральне РВЕ про
визнання неправомірним рішення
комісії по розгляду актів про
порушення та нарахування плати за
електроенергію згідно протоколу від
02.09.2013 року №1, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 03 липня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«Харківобленерго», Центральне РВЕ про
визнання неправомірним рішення
комісії по розгляду актів про
порушення та нарахування плати за
електроенергію згідно протоколу від
02.09.2013 року №1 позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково - визнано
незаконним та скасувано рішення
комісії з розгляду актів про порушення
правил користування електричною
енергією для населення про нарахування
вартості не облікованої
електроенергії у сумі 255, 81 грн.,
оформлене протоколом засідання
комісії № 1 від 02 вересня 2013 року;
стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства «Харківобленерго»,
Центрального РВЕ на користь ОСОБА_1
витрати пов'язані зі сплатою
електротехнічної експертизи у розмірі
1916 (одна тисяча шістнадцять) грн. 17 коп.;
стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства «Харківобленерго»,
Центрального РВЕ на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн.. 60 коп.

До канцелярії суду надійшла заява
позивачки ОСОБА_1 про виправлення
описок в судовому рішенні, а саме в
судовому рішенні в описовій частині
абзаці другому в реченні «В акті не
зазначено чи працює при включеному
навантажені електролічильник, тобто
зафіксовано без облікове споживання
електроенергії», замість вірного «В
акті не зазначено чи працює при
включеному навантажені
електролічильник, тобто не зафіксовано
без облікове споживання
електроенергії»; також в абзаці
рішення шістнадцятому останнє речення
викладено не вірно - «З актом споживач
був ознайомлений, про що міститься
відмітка у графі «Додаткові
відомості», замість вірного - «З актом
споживача ознайомлено не було, про що
міститься відмітка у графі «Додаткові
відомості». В резолютивній частині
рішення в частині в розшифруванні суми
вказано - «одна тисяча шістнадцять»
замість вірного - «одна тисяча
дев'ятсот шістнадцять».

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в тексті рішення суду
допущені описки, а саме в описовій
частині абзаці другому в реченні «В
акті не зазначено чи працює при
включеному навантажені
електролічильник, тобто зафіксовано
без облікове споживання
електроенергії», замість вірного «В
акті не зазначено чи працює при
включеному навантажені
електролічильник, тобто не зафіксовано
без облікове споживання
електроенергії»; також в абзаці
рішення шістнадцятому останнє речення
викладено не вірно - «З актом споживач
був ознайомлений, про що міститься
відмітка у графі «Додаткові
відомості», замість вірного - «З актом
споживача ознайомлено не було, про що
міститься відмітка у графі «Додаткові
відомості». В резолютивній частині
рішення в частині в розшифруванні суми
вказано - «одна тисяча шістнадцять»
замість вірного - «одна тисяча
дев'ятсот шістнадцять».

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті
рішенні Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 03 липня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства
«Харківобленерго», Центральне РВЕ про
визнання неправомірним рішення
комісії по розгляду актів про
порушення та нарахування плати за
електроенергію згідно протоколу від
02.09.2013 року №1.

Вважати правильно викладене третє
речення другого абзацу описової
частини рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 03 липня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«Харківобленерго», Центральне РВЕ про
визнання неправомірним рішення
комісії по розгляду актів про
порушення та нарахування плати за
електроенергію згідно протоколу від
02.09.2013 року №1 у наступній редакції:

«В акті не зазначено чи працює при
включеному навантажені
електролічильник, тобто не зафіксовано
без облікове споживання
електроенергії»

Вважати правильно викладеними третє
речення шістнадцятого абзацу описової
частини рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 03 липня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«Харківобленерго», Центральне РВЕ про
визнання неправомірним рішення
комісії по розгляду актів про
порушення та нарахування плати за
електроенергію згідно протоколу від
02.09.2013 року №1 у наступній редакції:

«З актом споживача ознайомлено не
було, про що міститься відмітка у графі
«Додаткові відомості;

Вказати вірним в резолютивній частині
рішення суму витрат пов'язаних зі
сплатою електротехнічної експертизи
як « 1916 (одна тисяча дев'ятсот
шістнадцять) грн.. 17 коп».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова