Справа № 192/1772/14
Провадження № 2/192/468/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої -
судді Омелюх В.М.,

при секретарі -
Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 01 серпня 2013 року
перебуває з відповідачем в шлюбі, який
зареєстровано виконавчим комітетом
Башмачанської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №5, в період якого у них
народилася спільна неповнолітня
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалося
через те, що відповідач застосував до
неї фізичне насильство та погрожував
фізичною розправою, внаслідок чого
вона неодноразова зверталась до
міліції. З січня 2014 року сімейно-шлюбні
відносини між ними припинено, оскільки
відповідач покинув сім'ю та пішов
проживати до своїх батьків. Вважала, що
примирення є неможливим,оскільки це
суперечить її інтересам та моральним
засадам суспільства, а знаходження в
шлюбі є небезпечним для її здоров'я та
життя.

Позивач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилась, надавши суду
письмову заяву (а.с.30), за якою прохала
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та прохала їх задовольнити,
оскільки з відповідачем однією сім'єю
не проживають і відновлювати
сімейно-шлюбні стосунки наміру не
мають. Спору про спільне майно, місце
проживання неповнолітньої дитини, яка
проживає з нею, між ними не має, а
аліменти на утримання дитини стягнуто
за судовим рішенням.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.28) у судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
(а.с.29), згідно якої прохав розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
визнав та не заперечував проти
розірвання шлюбу, оскільки примирення
між ними є неможливим. Спір про поділ
спільного майна, місце проживання
спільної дитини, стягнення аліментів
на утримання дитини відсутній.

В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197
ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу по наявним у справі
доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 01 серпня 2013 року,
який зареєстровано виконавчим
комітетом Башмачанської сільської
ради Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №5 (а.с.6), в період якого у них
народилася спільна неповнолітня
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7),
який проживає разом з позивачкою.

Спільне життя в сім'ї не склалося через
відсутність взаєморозумінні,
застосовування відповідачем фізичного
насильства до позивачки, що
підтверджується зверненнями останньої
до органів внутрішніх справ (а.с.8-17), в
зв'язку з чим сторони з січня 2014 року
припини сімейно-шлюбні відносини,
спільно не проживають, мір до
збереження сім'ї не приймали і не
бажають це робити, що свідчить про їхнє
небажання зберігати сім'ю та
вбачається з поданих до суду письмових
заяв про розірвання шлюбу (а.с.29-30).

Між сторонами не має спору щодо
спільного майна, місце проживання та
утримання спільної неповнолітньої
дитини, яка на день розгляду справи
судом проживає з позивачкою.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 серпня 2013 року
виконавчим комітетом Башмачанської
сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя