Придніпровський районний суд
Справа № 711/9603/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі -
Семиволос І.М., Терезюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі зареєструвала
шлюб 04.06.2011 року у відділі РАЦС по місту
Черкаси Черкаського міського
управління юстиції Черкаської області,
актовий запис №481. Від данного шлюбу
мають одну неповнолітню дитину, - дочку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причина розпаду
сім'ї полягає в тому, що сторони мають
різні погляди на життя. Вони втратили
повагу один до одного, постійно
сваряться, що негативно відбивається
на інтересах їхньої дочки. Тривалий час
вони проживають окремо. Сумісне життя
та збереження сім'ї стало неможливим,
тому вважає, що шлюб носить лише
формальний характер і його потрібно
розірвати. Вони стали чужими людьми і
примирення між ними бути не може, тому
просить строк для примирення не
надавати. Доньку позивачка бажає
виховувати сама і вважає, що вона
повинна проживати разом з нею. На
підставі викладеного, просить шлюб,
укладений між нею та відповідачем, -
розірвати.

Ухвалами Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 10 грудня 2013 року та
від 13 травня 2014 року сторонам надавався
строк для примирення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
після сплину строку на примирення
повністю підтримала свої позовні
вимоги та пояснила, що дійсно 04.06.2011
року уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу
мають повнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем по справі у
них склалися непрості стосунки, він
погано утримує матеріально сім'ю та
неналежно ставиться до своїх
батьківських обов'язків, тому
наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не погодився з вимогою позивача щодо
розірвання шлюбу та додатково пояснив,
що ініціатива щодо розірвання шлюбу
виходить виключно з боку позивачки. За
час, наданий судом для примирення, він
влаштувався на роботу та намагався
знайти порозуміння з дружиною для
збереження сім'ї.

Заслухавши думку позивача,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи та докази в їх
сукупності, на підставі повного,
об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до
наступного:

встановлено, що 04 червня 2011 року, згідно
свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1), -
сторони зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Черкаси Черкаського
міського управління юстиції, (актовий
запис №481).

Від шлюбу сторонни мають неповнолітню
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво
про народження серія НОМЕР_2), щодо
місця проживання якої між сторонами
спору не існує. Також, спору про поділ
спільного майна між сторонами немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21
грудня 2007 року, Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя, проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Шлюб між сторонами носить формальний
характер, сімейних відносин сторони не
підтримують тривалий час.

Наданий їм судом строк на примирення
бажаних результатів не дав і сторони не
примирилися.

Встановивши, що позивач після терміну
на примирення наполягає на розірванні
шлюбу, між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить інтересам
подружжя, суд дійшов висновку про те, що
збереження сім'ї є неможливим, шлюб між
сторонами існує формально і може бути
розірваним.

Суд вважає, що примирення між сторонами
неможливе та подальше перебування їх у
шлюбі буде шкодити їх інтересам.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

В зв'язку з цим, позов підлягає до
задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України,
ст.ст.3, 8,10, 11, 57-60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04 червня 2011 року
(актовий запис №481), зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Черкаси Черкаського
міського управління юстиції.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька