Провадження №2/748/580/14
Єдиний унікальний № 748/2023/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - Хоменко Л.В.,

при секретарі: Гримайло Л.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

провівши в залі суду в місті Чернігові
попереднє судове засідання в цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Чернігівської міської молодіжної
громадської організації " Освітній
центр "Ініціатива", видавець газети "
Події і коментарі:Чернігівщина" про
захист честі, гідності, ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації та стягнення моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, Чернігівської
міської молодіжної громадської
організації " Освітній центр
"Інаціатива" видавець газети " Події і
коментарі: Чернігівсщина, у якій
просить визнати поширені ОСОБА_2
відомості такими, що не відповідають
дійсності та принижують честь,
гідність та ділову репутацію,
спростувати недостовірну інформацію,
стягнути з відповідача на її користь 10
000 грн. моральної шкоди.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 заявила клопотання про
зупинення провадження по справі до
вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Чернігівської
міської молодіжної громадської
організації " Освітній центр "
Ініціатива"- видавець газети " Події і
коментарі: Чернігівщина" про захист
честі, гідності, ділової репутації,
спростування недостовірної інформації
та відшкодування моральної шкоди, яка
перебуває у провадженні
Чернігівського районного суду.
Вважає,що оскільки позовні вимоги у цих
справах є ідентичними, то зазначена
справа не може бути розглянута до
вирішення іншої справи, оскільки
обставини встановлені судом будуть
безпосередньо впливати на обставини
при розгляді цієї справи.

Інші учасники судового розгляду
заперечували проти зупинення
провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ст. 221 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження в справі у випадку
неможливості розгляду даної справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається у цивільному,
кримінальному чи адміністративному
порядку.

З ухвали Чернігівського
районного суду від 18 червня 2014 року
вбачається, що відкрито провадження по
справі за позовм ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Чернігвської міської молодіжної
громадської організації " Освітній
центр " Ініціатива"- видавець газети "
Події і коментарі: Чернігівщина" про
захист честі, гідності, ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації та відшкодування моральної
шкоди.

Вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню з таких підстав, дані
справи не є взаємопов'язаними, хоча і
випливають з подібних правовідносин,
проте захисту підлягають порушені
особисті немайнові права різних осіб,
яким закон надає значення самостійних
об'єктів судового захисту, а тому в
задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 221ч.1 п.4, 224 ч.1п.3, 232, 233, 234 ЦПК
України,-

У Х В
А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Хоменко