Справа № 611/647/14-ц
Провадження № 2/611/200/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Барвінківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся -
ОСОБА_2, яка мешкала по АДРЕСА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді земельної ділянки площею 6,7143
га, яка розташована на території
Григорівської сільської ради
Барвінківського району Харківської
області (Державний акт Серія Р1 №710235).

При зверненні до державної
нотаріальної контори позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, так як він
не прийняв спадщину у встановлений
законом шестимісячний термін та не
вступив у права спадкоємця фактично.

Вважаючи, що встановлений термін
пропущений з поважних причин, просив
визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився,
у заяві на адресу суду просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача до суду не
з'явився, просив розглянути справу без
його участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка
мешкала у с. Григорівка
Барвінківського району Харківської
області.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого Богодарівським сільським
РАГС Барвінківського району
Харківської області, вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 17.10.1966 року уклали
шлюб.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_5

В позовній заяві позивач стверджував,
що пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, оскільки
фактично проживав в м. Дніпропетровськ
та працював за кордоном в м. Москва,
Російської Федерації, у зв'язку з чим не
мав змоги реалізувати свої права
спадкоємця.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_6
убачається, що позивач дійсно з 2012 року
проживає разом з нею за адресою
АДРЕСА_1. Окрім того свідок вказала, що
на момент відкриття спадщини позивач
був закордоном в пошуках роботи, та не
мав можливості звернутися до
Барвінківської нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Аналізуючи наведені вище докази в їх
сукупності і взаємозв'язку, суд
приходить до висновку, що позивач не
прийняв спадщину у встановлений
законом шестимісячний термін та не
вступив в права спадкоємця фактично з
поважних причин, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк в три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Барвінківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Ю.А. Коптєв