№ провадження 6/646/202/2014
Справа № 646/7715/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю: позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

заінтересованої особи - не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшла
заява Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження, в
обґрунтування якої було вказано, що в
Червонозаводському ВДВС ХМУЮ
перебувають виконавчі провадження №
28692568, та № 28692194 по примусовому
виконанню виконавчих листів № 2-548/09 від
29.10.2010 року про звернення стягнення на
нерухоме майно - двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 в м. Харкові, що є предметом
договору іпотеки від 12.10.2007 року,
укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, в рахунок погашення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, шляхом
надання АКІБ «УкрСиббанк» права
продажу вказаної квартири. Оскільки
05.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, заявник просить замінити
сторону у вказаних виконавчих
провадженнях з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ
«Дельта Банк».

В судове засідання сторони та
заінтересована особа не з'явились, хоча
були повідомлені належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили.

Як було встановлено, заочним рішенням
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 28.04.2009 року звернуто
стягнення на нерухоме майно -
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в м.
Харкові, що є предметом договору
іпотеки від 12.10.2007 року, укладеного між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, в рахунок
погашення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту, шляхом
надання АКІБ «УкрСиббанк» права
продажу вказаної квартири, а також
стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ
«УкрСиббанк» судові витрати у сумі 1730
грн. (а.с. 77-80).

Постановою Червонозаводського ВДВС
ХМУЮ від 14.09.2011 року відкрито виконавче
провадження № 28692194 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-548/09 про
звернення стягнення на нерухоме майно -
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в м.
Харкові (а.с. 105-106).

Постановою Червонозаводського ВДВС
ХМУЮ від 14.09.2011 року відкрито виконавче
провадження № 28692568 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-548/09 про
стягнення судових витрат (а.с. 107-108).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, в тому числі і права вимоги
за кредитним договором, укладеним між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.(а.с. 109-118).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 8 З.У. «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до правового висновку
Верховного Суду України від 20.11.2013 року
по справі № 6-122цс13 за змістом статті 512
ЦК України, статті 378 ЦПК України та
статті 8 Закону України "Про виконавче
провадження" у разі вибуття кредитора в
зобов'язанні він замінюється
правонаступником. Виходячи із цих норм,
зокрема, пунктами 1, 2 частини першої
статті 512 ЦК України, у разі передання
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
чи правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора. Така
заміна кредитора відбувається поза
межами виконавчого провадження у разі
смерті кредитора, припинення юридичної
особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України "Про виконавче
провадження", статті 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов'язки в зобов'язанні, у
тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту статей 512, 514 ЦК України та статті
8 Закону України "Про виконавче
провадження".

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись - правовим висновком
Верховного Суду України від 20.11.2013 року
по справі № 6-122цс13; З.У. «Про виконавче
провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України,
ст.378 ЦПК України, суд-

,УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчих
провадженнях № 28692194 по примусовому
виконанню виконавчих листів № 2-548/09 про
звернення стягнення на нерухоме майно -
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в м.
Харкові, що є предметом договору
іпотеки від 12.10.2007 року, укладеного між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, в рахунок
погашення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту в сумі
71521,85 доларів США, що по курсу НБУ
становить 346959,65 грн., шляхом надання
АКІБ «УкрСиббанк» права продажу
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в м.
Харкові, що буде визначена в
експертному звіті суб'єкта оціночної
діяльності відповідно до
законодавства про оцінку майна і
майнових прав та професійну оціночну
діяльність та № 28692568 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк»
судових витрат у розмірі 1730 грн., а саме:
замінити стягувача АКІБ «УкрСиббанк»,
на Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул.
Щорса, 36-Б.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.О. Чудовський