Справа № 639/8619/14-ц
Провадження № 6/639/216/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Джулфаєва А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Бабіченко
Р.В. про тимчасове обмеження в праві
виїзду боржника за межі України,

встановив:

До суду звернувся державний виконавець
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Бабіченко
Р.В. з поданням, в якому просить
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
шляхом заборони перетинати державний
кордон України до виконання своїх
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду про стягнення аліментів,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання заявник
зазначає, що у Жовтневому відділі
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на виконанні перебуває
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
щомісячно у розмірі ? частки від всіх
видів заробітку , починаючи з 26.02.2003
року до досягнення дитиною повноліття.

24.11.2005 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Боржником рішення суду про сплату
аліментів у самостійному порядку не
виконується, державним виконавцем було
вжито наступні заходи примусового
виконання рішення ,а саме повідомлено
боржника про відкриття виконавчого
провадження , попереджено про
кримінальну відповідальність за
несплату аліментів, перевірено
майновий стан боржника, однак станом на
26.08.2014 року заборгованість ОСОБА_4 по
аліментам становить 48 356 грн. 53 коп.
боржник має невиконані зобов'язання на
території України, та ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Державний виконавець Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бабіченко Р.В. подала до суду
клопотання про розгляд подання за її
відсутності.

Суд, вивчивши надані державним
виконавцем до подання матеріали,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та інших органів
/посадових осіб/ вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено. що 26.09.2005 року
Жовтневим районним судом м. Харкова
видано виконавчий лист по справі №
2-1042/03 , яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у
розмірі ? частки від всіх видів
заробітку , починаючи з 26.02.2003 року до
досягнення дитиною повноліття.

Постановою старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського управління юстиції
Ігнатенко О.Б. від 24.11.2005 року відкрито
виконавче провадження за вказаним
виконавчим листом.

Державним виконавцем 27.13.2013 р. та 14.02.2014
р. на адресу боржника ОСОБА_2 були
направлені виклики на прийом до
державного виконавця у зв'язку з
примусовим виконанням вказаного
виконавчого листа по справі № 2-1042/03
та попереджено про кримінальну
відповідальність, однак боржник
ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до розрахунку державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бабіченко Р.В. станом на 26.08.2014
року заборгованість по аліментам
становить 48 356 грн. 53 коп.

Згідно ч. 1 ,ч.2 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» підставами для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Пунктом 18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

В статті 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» наведені підстави
тимчасової відмови у виїзді за кордон,
зокрема якщо боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Аналізуючи викладене вище ,суд
приходить до висновку про доцільність
тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, оскільки
рішення суду в добровільному порядку
не виконується, боржник ухиляється від
виконання зобов'язань.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження»,ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України " від
21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Бабіченко
Р.В. про тимчасове обмеження в праві
виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України
без вилучення паспортного документа до
виконання судового рішення -
задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) в праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу
постановлену без участі особи, яка її
оскаржує ,може бути подана протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк