Справа № 2-н-155/1539/11 року
Провадження № 6/505/177/2014 року
"14" серпня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
при секретарі -Чебан О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовську Одеської
області подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області Нуждіної Н. М. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу, -
Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області Нуждіна Н. М.
13 серпня 2014 року звернулась до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу.
В судове засідання головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області Нуждіна Н. М. не
з'явилась, просили розглянути справу за
Зі змісту подання та доданих до нього
документів вбачається, що відділом
державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області відкрито
виконавче провадження ВП №42137414 на
підставі судового наказу № 2-н-155/11,
виданого 08 червня 2011 року Котовським
міськрайонним судом Одеської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» заборгованості за оплату
телекомунікаційних послуг у сумі 3036,01
грн. З урахуванням цього заявлено
вимогу про тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, приходить до наступного.
Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
№ 14 "Про практику розгляду судами скарг
на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб ДВС та
звернень учасників виконавчого
провадження" №14 від 26 грудня 2003 року,
заяви (подання) мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК, ГПК та КАС України, а
саме ім'я, найменування учасника
виконавчого провадження, який
звернувся до суду із заявою (поданням)
та ім'я найменування інших учасників
цього провадження, прав і обов'язків
яких безпосередньо стосується
зазначене звернення, їх
місцезнаходження, проживання, поштовий
індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі
відомі, зміст вимог, виклад обставин,
якими заявник обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину справи, перелік
документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ст.371-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
Суд дослідивши матеріали подання,
приходить до висновку, що вимоги є
необґрунтованими, такими, що не
підлягають задоволенню, оскільки
відсутні докази отримання боржником
постанови про відкриття виконавчого
провадження, ігнорування ним вимог
державного виконавця щодо явки до
виконавчої служби, а також докази
ухилення боржником від виконання
судового рішення.
Керуючись ст.ст. 119, 208 - 210, 377-1 ЦПК
У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області Нуждіної Н.
М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу -
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя -