Справа № 219/2486/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Решетняка
представника позивача не
відповідача не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»
(далі за текстом позивач) звернулось до
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 (далі за текстом
відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № DNH4KP28880824 від
24.10.2006 року відповідачу надано кредит у
розмірі 3510 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість станом на 17.04.2014 р. на
Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованості у
вказаному розмірі та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала
клопотання з проханням розглянути
справу за її відсутності, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України
був належним чином повідомлений про
час ті місце розгляду справи. Приймаючи
до уваги, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає, що справу можна розглянути
у відсутність сторін, на підставі
матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
Позивачем відповідно до договору №
DNH4KP28880824 від 24.10.2006 року відповідачу
надано кредит у розмірі 3510 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Але у порушення умов договору
відповідач свої зобов'язання по
погашенню кредиту та нарахованих
відсотків належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 17.04.2014 року має
складається з наступного:
2424,65 - заборгованість за кредитом;
8478,04 - заборгованість за відсотками за
користування кредитом;
зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
500,00 - штраф (фіксована частина);
1102,36 - штраф (відсоткова складова).
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
Оскільки відповідачем не належно
виконуються умови договору, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позовних вимог суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612,
1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н.НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. №3111, МФО 305299
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP28880824 від 24.10.2006 року в сумі 23649 грн.
60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н.НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. №0001, МФО 305299 судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк