Справа № 368/1553/14-ц
Провадження 236846114
Рішення

іменем України

"14" серпня 2014 р.
Кагарлицький районний суд
Київської області

в складі:

головуючого: судді
Закаблук О.В.

при секретарі
Лєвшин Н.О.

З участю:

Позивачки:
ОСОБА_1

Відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кагарлик
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на дитину, суд, -

В С Т
А Н О В И В :

04.08.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на дитину, в якій позивачка просить суд
винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_3, 1990 р.н., уродженки м.
Кагарлик, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття
сина .

- стягнути з ОСОБА_2, 1986 р.н.. уродженця с.
В.Пріцьки Кагарлицького району,
Київської області аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 грн. щомісячно
дотговноліття сина .

06.08.2014 року Кагарлицьким районним судом
було винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до розгляду на 14.08.2014 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, які викладені в
мотивувальній частині рішення.

На запитання суду позивачка ОСОБА_1
пояснила суду наступне.

Дитину, - малолітнього ОСОБА_4 батьки,
якими є відповідачі по справі, - ОСОБА_1
та ОСОБА_2 покинули на неї, коли дитині
було всього 1 рік та 1 місяць.

Батьки дитини допомоги взагалі не
надають, не цікавляться життям дитини,
відвідують дитину близько 1 разу на пів
- року.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3
не з»явилася, хоча була повідомлена
судом належним чином про день, час та
місце слухання справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав, йому роз»яснено судом
процесуальні наслідки визнання позову,
які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка
позов підтримала, вислухавши
відповідача ОСОБА_2 який позов,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення позову,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, та
застосування до них норм матеріального
та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред»являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови
про стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, з
трудових правовідносин, можуть
пред»являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з
паспорту позивачки ОСОБА_1, остання
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно, дана справа підсудна
Кагарлицькому суду Київської області
як суду загальної юрисдикції першої
інстанці.

Що стосується фактичним обставинам
справи, то судом в судовому засіданні
встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4,
біологічними батьками якого є
відповідачі по справі, - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Факт того, що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є рідним, біологічними батьком
та матір»ю ОСОБА_4 підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, яке видане 15 травня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції у
Київській області, з якого видно, що
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Кагарлик Київської області, про що 03
грудня 2010 року складено відповідний
актовий запис за № 153.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена відповідачка,
- ОСОБА_3.

Як встановлено судом в судовому
засіданні, з січня 2012 року відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишили свого сина
ОСОБА_4, 2010 року народження на утримання
та виховання позивачки ОСОБА_1, 1965 року
народження, малолітня дитина по
теперішній час проживає з позивачкою, -
ОСОБА_1, що стверджується довідкою
виконкому Кагарлицької міської ради за
№ 07 від 25.07.2014 року.

Оскільки відповідачі не піклувалися
про здоров'я , фізичний, духовний та
моральний розвиток сина та не
утримували його, позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
позбавлення батьківських прав
відповідачів.

Згідно рішення Кагарлицького
районного суду від 21 листопада 2012 року
в справі № 014/67712 -ц відповідачі ОСОБА_3
та ОСОБА_2 були позбавлені батьківських
прав у відношенні свого
неповнолітнього сина, - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Було призначено опікунами
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідно до ст. ст. 150, 157 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, той із батьків, хто проживає
окремо від дитини зобов'язаний брати
участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

На даний час малолітня дитина, - ОСОБА_4,
2010 року народження, знаходиться на
повному утриманні позивачки ОСОБА_1,
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 участі в
його вихованні не приймають,
матеріальної допомоги не надають і
позивачці самій приходиться
утримувати дитину, незважаючи на те, що
позивачка ніде не працює, так як
доглядає за дитиною.

При прийнятті рішення про позбавлення
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини судом не
приймалося.

Згідно медичної документації дитина
має захворювання, в зв»язку з чим
перебуває на обліку у невропатолога.
Даний факт підтверджується випискою із
медичної картки хворого.

Відповідачі працездатні, відомостей
про місце їх роботи та розміри
заробітної плати не має,
непрацездатних батьків чи других осіб,
не має.

Норми матеріального права, зокрема,
норми СК України, які були застосовані
судом при вирішенні спору щодо:

- стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що
обов'язок батьків утримувати свою
неповнолітню дитину належить до
конституцій них обов'язків і
передбачений ч. 2 статті 51 Конституції
України від 28 червня 1996 року,
відповідно до якої батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права
неповнолітньої дитини на утримання від
батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному
випадку споріднення доведено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, яке видане 15 травня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції у
Київській області, з якого видно, що
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Кагарлик Київської області, про що 03
грудня 2010 року складено відповідний
актовий запис за № 153.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена відповідачка,
- ОСОБА_3.

Той факт, що згідно рішення
Кагарлицького районного суду від 21
листопада 2012 року в справі № 01467712 - ц
відповідачі були позбавлені
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини не звільняє
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від
обов»язку сплати аліментів, так як
згідно ч. 2 ст. 166 СК України:

Особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов»язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Слід зазначити, що аліменти на дітей
стягуються на користь другого з
батьків ( чи опікуна, піклувальника), у
яких знаходиться дитина на утриманні, а
також організації, де дитина
знаходиться на вихованні.

- недосягнення дитиною, - ОСОБА_4, 2010 року
народження повноліття, тобто
вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідачі
по справі, - ОСОБА_3, ОСОБА_2 зобов»язані
утримувати свою дитину, - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом сплати аліментів до
досягнення дитиною, - сином ОСОБА_4 18 - ти
річного віку, тобто, до досягнення
сином повноліття, - до ІНФОРМАЦІЯ_18.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
маніть істотне зна чення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, менше мі
німального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Отже, у твердій грошовій сумі аліменти
призначаються у випадках, коли платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявно сті інших обставин, що
мають істотне значення. До таких
обставин, зокрема, відносить ся і
ситуація, коли стягнути аліменти в
частці від заробітку (доходу) практично
немож ливо, як в даному випадку, або
коли це істотно порушує інтереси
однієї зі сторін (наприклад, коли суд
має достатньо причин вважати, що
відповідач приховує свої реальні
доходи), як в даному випадку, адже
відповідачі хоча офіційно не працюють
тривалий час, проте одягаються,
харчуються, забезпечують свій побут,
що, на думку суду, вказує на наявність
неофіційного заробітку у відповідачів.

Слід зазначити, що розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації від повідно
до Закону України від 03.07.1991 року №
1282-ХІІ «Про індексацію грошових
доходів населення».

При визначенні розміру аліментів, які
необхідно стягувати з відповідача,
судом було враховано наступні
обставини, які зазначені в ст. 182 СК
України:

- дитина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому
потребують значних коштів на
утримання. Крім того, як видно з виписки
з медичної картки дитини, син
відповідачів стоїть на обліку в лікаря
- невропатолога. Відповідно, потребує
постійного лікування, що, звісно, тягне
за собою витрачання коштів.

- позивачка ОСОБА_1, яка є опікуном
неповнолітньої дитини, на яку
стягуються аліменти, не працює, так
здійснює догляд за дитиною, відповідно,
джерел доходу немає.

- Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 фізично
здорові, працездатного віку,
працездатна, іншої сімі»ї не має,
іншими аліментними зобов»язаннями не
обтяжені, не мають на утриманні інших
осіб.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту
обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить
стягувати аліменти в твердій грошовій
сумі, розмір якої повністю
обгрунтувала в судовому засіданні, суд,
враховуючи вищевикладені судом
обставини, прийшов до висновку щодо
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, з
кожного з відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тобто, в даному
випадку слід стягувати аліменти з
04.08.2014 року.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення
судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88
ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Так, позивачка ОСОБА_1 є особою, яка
звільнена від сплати судового збору, як
особа, звільнена від сплати судового
збору при подачі позовної заяви про
стягнення аліментів.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не
входять до кола осіб, які звільнені від
сплати судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Враховуючи вищевикладені обставини
справи, що стосується судового збору,
суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України
приходить до висновку щодо стягнення з:

ОСОБА_3, 1990 року народження, на користь
держави 121 грн. 80 коп. судових витрат.

ОСОБА_2, 1986 року народження, на користь
держави 121 грн. 80 коп. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191 СК України ,
п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 15.05.2006 №3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», ст..ст. 215, 218, ЦПК України,
суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 1990 року народження,
уродженки м. Кагарлик Київської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки місто Кагарлик
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області, на
утримання дитини, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_3,
яке видане 15 травня 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції у Київській
області, в розмірі 500 (п»ятсот) грн..
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви, - з 04.08.2014 року, до повноліття
дитини, - ОСОБА_4, - до ІНФОРМАЦІЯ_18.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17,
уродженця село Великі Пріцьки
Кагарлицького району Київської
області, паспортс серії НОМЕР_5, виданий
03 лютого 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки місто Кагарлик
Київської області, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області, на
утримання дитини, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_3,
яке видане 15 травня 2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кагарлицького районного
управління юстиції у Київській
області, в розмірі 500 (п»ятсот) грн..
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви, - з 04.08.2014 року, до повноліття
дитини, - ОСОБА_4, - до ІНФОРМАЦІЯ_18.

Стягнути з ОСОБА_3, 1990 року народження,
уродженки м. Кагарлик Київської
області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, на користь держави 121 грн. 80 коп.
судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17,
уродженця село Великі Пріцьки
Кагарлицького району Київської
області, паспортс серії НОМЕР_5, виданий
03 лютого 2003 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС
України в Київській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь держави 121 грн. 80 коп. судових
витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук