Дата документу 28.08.2014
Справа № 320/5497/14-ц
Провадження № 2/320/2156/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» серпня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Мелітопольської
міської Ради про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської Ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача по
справі співмешканка, ОСОБА_3, з якою
вони разом проживали з 1993 року. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка
складається з квартири АДРЕСА_1 та
депозитного вкладу який знаходяться на
особовому рахунку НОМЕР_2 відкритому
ОСОБА_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк». Померла
ОСОБА_3 проживала разом з позивачем по
справі, та вони вели сумісне з нею
господарство, позивач здійснював за
нею догляд, тобто вони проживали однією
сім'єю. Позивач по справі вважає, що він
є таким, що прийняв спадщину після
померлої, та йому перейшло право на
квартиру АДРЕСА_1 та депозитний вклад
який знаходяться на особовому рахунку
НОМЕР_2 відкритому ОСОБА_3.

В зв'язку з тим, що в позасудовому
порядку оформити право власності в
порядку спадкування на квартиру та на
депозитний вклад неможливо, позивач по
справі був вимушений звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав
та інтересів.

Позивач по справі ОСОБА_1 в
судовому засіданні наполягав на
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі, та просив суд, задовольнити
його вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача
Виконавчий комітет Мелітопольської
міської Ради у судове засідання не
з'явився, від нього надійшло клопотання
про слухання справи за його
відсутністю, та надали до суду письмове
заперечення, в яких заперечують проти
позову, у зв'язку з тим, що в матеріалах
справи відсутні докази стосовно
відомостей щодо спадкового майна, а
саме щодо державної реєстрації прав на
це майно та його технічного обстеження,
на даний час.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла співмешканка,
позивача по справі ОСОБА_3, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
НОМЕР_3, виданим 06.01.2014 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Мелітополю реєстраційної
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, (а.с.6).

Позивач по справі з померлою ОСОБА_3,
проживали разом з 1993 року однією сім'єю
та вели сумісно господарство, та те, що
ОСОБА_1 здійснював за нею догляд до
самої смерті та організував її похорон,
про що свідчить копія довідки голови
квартального комітету, де цьому
зроблено відповідний запис, (а.с.13)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, яка складається з квартири
АДРЕСА_1 та депозитного вкладу який
знаходяться на особовому рахунку
НОМЕР_2 відкритому ОСОБА_3 у ПАТ КБ
«ПриватБанк», про що свідчать копії
технічного паспорта, свідоцтва про
право власності на житло, витягу про
державну реєстрацію прав та копією
договору про депозитний вклад від
19.08.2005 року, (а.с.7-9, 10, 11, 12).

ОСОБА_3 проживала разом з позивачем
по справі ОСОБА_1, вони вели з нею
сумісне господарство, здійснював за
нею догляд, тобто проживали однією
сім'єю, що підтверджується довідкою з
місця проживання.

Цей факт, також підтверджується
показами свідків, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
вони надали в судовому засіданні від
19.08.2014 року, та якими підтвердили факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з
ОСОБА_3

Згідно ст.1264 ЦК України: «У
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, що проживають зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш
п'яти років до часу відкриття
спадщини», тобто ОСОБА_1 є спадкоємцем
четвертої черги за законом. Інших
відомих спадкоємців у ОСОБА_3 немає,
тому на спадщини ніхто не претендує і
ні хто її не прийняв.

Після смерті ОСОБА_3, позивач
ОСОБА_1 доглядає за квартирою,
господарює в неї, оплачую комунальні
платежі тощо, в термін передбачений ст.
1270 ЦК України, позивач не заявляв про
відмову від спадщини, тому згідно ч.3
ст.1268 ЦК України, вважаюся таким, що
ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої
ОСОБА_3

Таким чином, до нього як до
спадкоємця що прийняв спадщину після
померлої перейшло право на квартиру
АДРЕСА_1 та депозитного вкладу, який
знаходяться на особовому рахунку
НОМЕР_2 відкритому ОСОБА_3.

Відповідно до п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року „Про судову практику у
справах про спадкування" за наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до повідомлення
завідуючої нотаріальної контори
Лісової Н.В. від 20.08.2014 року за №2259/01-16,
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не
заводилась.

Відповідно до п.1 ст.1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

На підставі викладеного,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності, суд
вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись постановою Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року „Про судову практику у справах
про спадкування", ст.ст. 10, 60, 212, 215-218 ЦПК
України, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1264, 1268 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Мелітопольської міської Ради
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(РНОКПП НОМЕР_1), який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, таким, що прийняв
спадщину після ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(РНОКПП НОМЕР_1), який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(РНОКПП НОМЕР_1), який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, право власності на
депозитний грошовий вклад ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на особовому рахунку НОМЕР_2 відкритому
у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

І.М. БАХАЄВ