Справа № 234/1002/14-ц
Провадження № 2/234/3054/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді
при секретарі Ткачовій А.О.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі Краматорського
управління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за газ, -
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі Краматорського
управління по газопостачанню та
газифікації звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за газ.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що позивач проводить
поставку природного газу у квартиру
АДРЕСА_1, власником якої була
відповідачка. Відповідно договору
купівлі-продажу квартири від 22.11.2013року
ОСОБА_2 продала квартиру, до
купівлі-продажу за газопостачання не
сплачувалося взагалі, у зв'язку з чим на
момент купівлі-продажу утворилась
заборгованість у сумі 1236,67 грн.
Просять стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі Краматорського
управління по газопостачанню та
газифікації з відповідача
заборгованість за спожитий газ у сумі
1236,67 грн., а також витрати по сплаті
судового збору.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
надав пояснення аналогічні викладеним
у позові та просив їх задовольнити у
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася по невідомій причині, про
час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи суду не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разi неявки в судове засiдання
вiдповідача, який належним чином
повiдомлений i вiд якого не надiйшло
повiдомлення про причини неявки, або
якщо зазначенi ним причини визнанi
неповажними, суд може ухвалити заочне
рiшення на пiдставi наявних у справi
доказiв, якщо позивач не заперечує
проти такого вирiшення справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних матеріалів, ухваливши
заочне рішення. Представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК
України, згідно яких, власник та члени
родини зобов'язанні вчасно вносити
квартирну плату й плату за комунальні
Згідно ст. 20 Закону України "Про житлово
- комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати житлово -
Судом встановлено, що 22.11.2013 року
відповідачка ОСОБА_2 продала належну їй
на праві власності квартиру АДРЕСА_1
Як вбачається з довідки по особовому
рахунку НОМЕР_1, який відкритий на ім'я
відповідача ОСОБА_2 з січня 2011 року по
листопад 2013 року заборгованість за
поставку природного газу складає 1236,67
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача про стягнення боргу за
поставку природного газу підлягають
задоволенню, оскільки у матеріалах
справи наявні всі докази того, що
відповідачка була власником квартири у
період часу з січня 2011 року по листопад
2013 рік за адресою: АДРЕСА_1, була
споживачем послуг, які надає позивач,
та порушила свої зобов'язання по сплаті
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та
Закону України "Про судовий збір", з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору, які були понесені
позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Донецькоблгаз" в особі Краматорського
управління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПННОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Донецькоблгаз" в особі
Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації (р/р
ЕДРПОУ 24805642) заборгованість за
поставлений природний газ за період з
січня 2011 року по листопад 2013 року в
розмірі 1 236 грн. 67 коп. (одна тисяча
двісті тридцять шість гривень
шістдесят сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІПННОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Донецькоблгаз" (р/р
ЕДРПОУ 24) судовий збір у розмірі 243,60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Краматорського міського суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Краматорського

міського суду:
В.В.Клімов