Справа № 629/2666/14-ц
Провадження № 2/629/849/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
судовий збір. Позивач посилається на
те, що 17.06.2008 року ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого остання
отримала 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка не
виконувала належним чином зобов'язання
за Договором, в результаті чого станом
на 28.04.2014 року виникла прострочена
грн., а саме: заборгованість за сумою
кредиту - 1897,33 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
7488,64 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4830,00 грн.,
штрафи: штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 710,80
Представник позивача ПАТ «Акцент Банк»
в судове засідання не з'явився, надав
заву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена своєчасно та
належним чином (оголошення у газеті),
причини неявки суду не повідомила. Тому
суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до кредитного договору №
б/н від 17.06.2008 року, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
«Акцент-Банк» та відповідачкою ОСОБА_1,
остання в національної валюті України -
гривні отримала кредит в розмірі 2000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
У ст. 2 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» дане
визначення банківського кредиту - це
будь-яке зобов'язання банку надати
певну суму грошей, будь-яка гарантія,
будь-яке зобов'язання придбати право
вимоги боргу, будь-яке продовження
строку погашення боргу, яке надано в
обмін на зобов'язання боржника щодо
повернення заборгованої суми, а також
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
З кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовується положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України.
Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054
Цивільного кодексу України грошові
кошти передаються кредитодавцем
позичальнику у власність, однак
останній зобов'язується їх повернути
та сплатити проценти кредитодавцеві.
Згідно з ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю» валюта України є
єдиним законним засобом платежу на
території України, який приймається
без обмежень для оплати будь-яких вимог
та зобов'язань, якщо інше не
передбачено цим Декретом, іншими
актами валютного законодавства
Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала, тому у неї перед позивачем
станом на 28.04.2014 року існує
заборгованість у розмірі 15 426,77 грн.,
яка складається з заборгованості за
кредитом - 1897,33 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
7488,64 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 4830,00 грн.,
штрафів: штрафу (фіксована частина) -
500,00 грн., штрафу (процентна складова) -
710,80 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач вчасно та належним
чином не виконував умови договору і
заборгованість за кредитним договором
складає 15 426,77 грн., тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки
вказану заборгованість на користь
З огляду на вищевикладене, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Позивачем при подачі позову були
сплачені судові витрати, а саме:
судовий збір в сумі 243,60 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ BOОО0B0GR2 від 30.04.2014 року.
Тому суд стягує на користь позивача
сплачені їм судові витрати у сумі 243,60
грн., оскільки відповідно до статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 559, 526, 543,ч. 1 ст. 1046, ст. 1054
ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Сургут Тюменської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного Акціонерного
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 21.03.2008 року в розмірі 15 426,77
(п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять
шість грн. 77 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три
грн. 60 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С.Т.Мішуровська