Справа № 667/6197/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді - Ігнатенко
О.Й.,

при секретарі - Хоречко Я.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаною позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 26.01.2013
року міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис №38,
стягнути з відповідача на свою користь
мінімальний розмір аліментів на
дитину, не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду до
досягнення доньки повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлена, в
порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України. Подала
на адресу суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, в якій зазначила, що
підтримує позовні вимоги про
розірвання шлюбу, на примирення не
згодна. Крім цього, у своїй заяві
позивачка також вточнила позовні
вимоги та просила стягнути з
відповідача на свою корить аліменти на
утримання доньки у розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлений, в
порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України. Подав на
адресу суду заяву в якій просив
розглядати справу за його відсутності,
в якій також вказав, що позовні вимоги,
зі змінами зазначеними позивачкою, про
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини у розмірі ? частини
заробітку визнає в повному обсязі,
зазначивши що на примирення не згоден
та просив розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтву про шлюб (а.с. 4)
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбу з 26.01.2013 року. Від даного шлюбу
мають малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження останньої
(а. с. 5).

Сімейне життя сторін не склалося,
оскільки кожен має протилежні погляди
на шлюб та сім'ю, внаслідок чого
втратилось почуття любові та
взаєморозуміння, що призвело до
припинення з липня 2013 року шлюбних
відносин. Спільне господарство не
ведеться. Спроби примирення, вжиті
сторонами, позитивного результату не
принесли. За таких обставин, шлюб
носить формальний характер та підлягає
розірванню. Спору про розподіл майна та
визначення місця проживання дитини на
теперішній час немає.

Також, відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно
ст. 182 СК України при визначенні розміру
аліментів, суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідачем не оспорювався, зокрема,
факт проживання з позивачкою доньки, що
також підтверджується довідкою ТОВ
«Україна» №2921 від 19.07.2014 року,
можливість надання матеріальної
допомоги. Сторони дійшли згоди про
розмір стягуваних аліментів.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, враховуючи обставини
справи щодо матеріального становища
сторін та дитини, потреби дитини,
сімейний стан сторін, можливість
батька надавати матеріальну допомогу,
суд вважає, що відповідач повинен
сплачувати аліменти на користь
позивачки на утримання своєї доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
передбаченого для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи стягувати з
24.07.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовій збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на
користь ОСОБА_1 та 243 грн. 60 коп. на
користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110,
112, 180-182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
херсонській області 26.01.2013 року,
актовий запис №38 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму передбаченого для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення донькою повноліття,
починаючи стягувати з 24.07.2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, судовій збір в розмірі 243 грн. 60
коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, та 243 грн. 60 коп. судового збору
на користь держави.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона:
Ігнатенко О.Й.