печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19.08.2014 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Підпалого В.В.,

при секретарі -
Дідик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про примусове
виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі по тексту - Позивач)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
(надалі по тексту - Відповідач -1), ОСОБА_3
(надалі по тексту - Відповідач- 2), а
разом далі по тексту рішення -
Відповідачі, про примусове виселення з
житлового приміщення - квартири
АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
він згідно договору купівлі-продажу
квартири від 22.11.2012 року придбав у
ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.

Згідно витягу про державну реєстрацію
прав № 36391546 від 23.11.2012 року, який був
виданий КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на об'єкти
нерухомого майна» право власності на
квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за
позивачем, разом з тим відповідачі в
порушення п. 16 договору купівлі-продажу
квартири від 22.11.2012 року, не звільнили
квартиру від речей і не передали
позивачу квартиру. Тому, просить суд,
примусово виселити з квартири АДРЕСА_1
Відповідача- 1та Відповідача- 2, так як в
останніх відсутні правові підстави для
проживання в зазначені квартирі.

Представник позивача подав заяву до
суду, в якій просив слухати справу у
його відсутність, та не заперечував
проти винесення заочного рішення.

В судове засідання Відповідачі не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися за останнім
відомим місцем реєстрації, про причину
неявки суд не попередили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити у справі
заочне рішення, у відсутності позивача
та відповідачів, оскільки представник
позивача подав заяву в якій, не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що Позивач є
власниками квартири АДРЕСА_1.

Згідно договору купівлі-продажу
квартири від 22.11.2012 року позивач
придбав у Відповідача-1 квартиру
АДРЕСА_1.

Згідно витягу про державну реєстрацію
прав № 36391546 від 23.11.2012 року, який був
виданий КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на об'єкти
нерухомого майна» право власності на
квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за
позивачем.

За таких обставин, у відповідача
відсутні правові підстави для
проживання в зазначеній квартирі,
оскільки він не є її власником і тому не
може користуватись майном, що йому не
належить.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 387, 391 ЦК України, ст. 10,
11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
примусове виселення з житлового
приміщення, - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з житлового
приміщення - квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Підпалий