№142/1620/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

06.08.2014 року
смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької
області в складі :

головуючого судді
Гринишиної А. А.

при секретарі
Курасевич В. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Піщанка
Вінницької області заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа відділ
Держземагенства у Піщанському районі
Вінницької області про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересована особа відділ
Держземагенства у Піщанському районі
Вінницької області. Свої вимоги
заявник мотивує тим, що 07 серпня 2009 року
було по зірвано шлюб між нею та ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу їй було
відновлено дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
07 жовтня 2005 року Головою Піщанської
районної державної адміністрації їй
було видано державний акт на право на
земельну ділянку серії ЯБ № 382800, проте
помилково у державному акті її
прізвище у шлюбі помилково записано
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

У зв'язку з вказаними розбіжностями в
написанні її прізвища у шлюбі в
свідоцтві про розірвання шлюбу та в
державному акті на право на земельну
ділянку, вона позбавлена можливості
укласти договір оренди земельної
ділянки.

У зв'язку з вищевикладеним, для
встановлення факту, що Державний акт на
право на земельну ділянку серії ЯБ №
382800, виданий головою Піщанської
районної державної адміністрації 07
жовтня 2005 року на ім'я «ОСОБА_1»
належить їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона
вимушена звернутися до суду.

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3. не з'явився
проте надав на адресу суду заяву, в якій
просить слухати справу у відсутності
заявника та її представника, заявлені
вимоги підтримує, просить суд їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Відділу Держземагенства у
Піщагнському районі Вінницької
області в судове засідання не з'явився,
проте надав на адресу суду заяву, в якій
просить слухати справу у його
відсутності, заявлені вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення,
оскільки в державному акті на право на
земельну ділянку серії ЯБ № 382800 при
друкові була допущена помилка та
прізвище власника земельної ділянки
вказано невірно «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», хоча додатку 1 до
розпорядження № 175 Піщанської
райдержадміністрації від 05 липня 2004
року за № 660 значиться «ОСОБА_1».

Суд, дослідивши докази, вважає, що
подана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2005 року
головою Піщанської районної державної
адміністрації на ім'я «ОСОБА_1» було
видано Державний акт на право на
земельну ділянку серії ЯБ № 382800,
відповідно до якого вона на підставі
розпорядження № 175 Піщанської
райдержадміністрації від 05 липня 2004
року, є власником земельної ділянки
площею 2,0198 га у межах згідно з планом,
яка розташована на території
Студенняської сільської ради
Піщанського району Вінницької області,
з цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 06 серпня
2009 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Піщанського
районного управління юстиції
Вінницької області, було розірвано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а після
реєстрації розірвання шлюбу дружині
було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

У зв'язку з вказаними розбіжностями в
написанні прізвища заявника в
свідоцтві про розірвання шлюбу та в
державному акті на право власності на
земельну ділянку виникли обставини,
які унеможливлюють укладення
заявником договору оренди земельної
ділянки.

Вищезазначене стверджується: копією
паспорта громадянина України ОСОБА_1
(а.с.4), копією свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5), довідкою,
виданою відділом Держземагенства у
Піщанському районі Вінницької області
08 липня 2014 року за № 1972 (а.с.6), копією
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 382800 (а.с.7).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах, що мають юридичне
значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при
розгляді справи про встановлення
відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражені внаслідок
тривалого використання, неналежного
зберігання, тощо. Це є підставою для
вирішення питання про встановлення
факту, про який йдеться в документі,
відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах,
що мають юридичне значення» № 5 від 31
березня 1995 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
відділ Держземагенства у Піщагнському
районі Вінницької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на
право на земельну ділянку серії ЯБ №
382800, виданий головою Піщанської
районної державної адміністрації 07
жовтня 2005 року на ім'я «ОСОБА_1»,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: