Справа № 507/568/14-ц
Провадження № 2/172/357/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
судді - Порох К.Г.
при секретарі - Голубенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка, у
відсутність сторін, без фіксації
судового засідання технічними
засобами, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на ті
обставини, що між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та
ОСОБА_1 21.12.2012року укладено договір
№?999-00039949 про надання кредиту, на
підставі якого банком наданий
відповідачу овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA, з максимальною
сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 20.12.2015року. Також був
укладений договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
для фізичної особи. Згідно вказаного
договору позичальник зобов'язався
щомісяця сплачувати комісію за
розрахункове обслуговування
поточного рахунку, загальна сума
щомісячного платежу по зазначеним
зобов'язанням визначена в додатку №1
до договору кредиту в розмірі 487,00грн.
Станом на 09.01.2014 року заборгованість
8923,09грн. - заборгованість по тілу
кредиту, 962,79грн. - заборгованість за
відсотками, 1085,23грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 5700грн. - штраф за порушення
умов договору кредиту.
Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість по
судові витрати по справі.
До розгляду справи по суті
представник позивача подав заяву, в
якій просить розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
в разі неявки відповідача просив
розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, заперечень проти позову не
надала, повідомлена про час і місце
розгляду справи належним чином.
В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів, застосувавши
вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що між між ПАТ
"ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_1 21.12.2012року
укладено договір №?999-00039949/1 згідно
якого банк зобов'язався надати для
власних потреб позичальника за
допомогою платіжної картки VISA у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати сплати з поточного
рахунку НОМЕР_2 коштів понад
кредитовий залишок коштів на рахунку
(овердрафт), в межах встановленого
строку та ліміту овердрафту, а
позичальник зобов'язався своєчасно
погашати овердрафт, сплачувати
фіксовану процентну ставку за
користування кредитом із розрахунку
-19% річних від суми заборгованості та
виконувати інші зобов'язання згідно
цього договору. Максимальна
заборогованість позичальника за
кредитом на умовах овердрафту (ліміт
овердрафту) встановлюється в сумі
овердрафту 20.12.2015року. Зменшення
ліміту овердрафту та платежі
повернення овердрафту здійснюються
згідно Додатку 1, який є невід'ємною
частиною договору (а.с.6-7).
21 грудня 2012року був укладений договір
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи. Згідно вказаного
договору позичальник зобов'язався
щомісяця сплачувати комісію за
розрахункове обслуговування
поточного рахунку, загальна сума
щомісячного платежу по зазначеним
зобов'язанням визначена в додатку №1
до договору кредиту в розмірі 487,00грн.
Банк свої зобов'язання виконав.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вимог закону, умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050
ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Разом з тим, в порушення умов
договору, ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконує. Станом на
09.01.2014 року заборгованість відповідача
заборгованість по тілу кредиту,
962,79грн. - заборгованість за
відсотками, 1085,23грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 5700грн. - штраф за порушення
умов договору кредиту, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.13).
Уклавши з позивачем кредитний договір
та отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
ОСОБА_2 систематично порушувала
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
За умовами ст. 610 ЦК Украни порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушнням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне
виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові настідки, встанові договором
або законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
Пунктом 4.9 Договору кредиту
встановлена відповідальність
відповідача за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів
за користування ним та/або інших
платежів за договором у вигляді
обов'язку сплатити банку штраф у
розмірі 200грн. за перший прострочений
платіж, та 500грн. за кожний наступний
прострочений поспіль платіж (а.с.7).
За таких умов з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№?999-00039949 від 21.12.2012року в розмірі
Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду
сплачений судовий збір в розмірі
243,60грн., які необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88,158, 169, 212-215,
224-225 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530,
610-611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість
за кредитним договором №?999-00039949 від
21.12.2012року в розмірі 16671,11грн.
(шістнадцять тисяч шістсот сімдесят
одна грн.11коп.), з яких 8923,09грн. -
заборгованість по тілу кредиту,
962,79грн. - заборгованість за
відсотками, 1085,23грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 5700грн. - штраф за порушення
умов договору кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ІМЕКСБАНК" понесені
судові витрати: судовий збір в сумі
243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: