Справа 629/3742/14-ц
Номер провадження 2-с/629/26/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03.09.2014 року
м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді - Попова О.Г., за
участю секретаря - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 року Лозівським міськрайонним
судом Харківської області видано
судовий наказ про солідарне стягнення
з ОСОБА_2, ОСОБА_1, на користь
комунального підприємства «Житлова
управляюча компанія» Лозівської
міської ради Харківської області
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги у розмірі 5
782 грн. 86 коп., судовий збір у розмірі 121,80
грн.

27.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування даного наказу,
вказуючи на те, що вимоги стягувача не
відповідають вимогам чинного
законодавства, так як відсутні
укладені договори про надання
житлово-комунальних послуг, вимоги
виходять за межі строку позовної
давності, а тому вважає, що має місце
спір про право і справа повинна
розглядатися в позовному провадженні.
В заяві ОСОБА_1 посилалась на ст. 73 ЦПК
України та зазначила, що вона постійно
мешкає в АДРЕСА_1, про існування
судового наказу їй стало відомо тільки
27 серпня 2014 року, коли вона пішла до
позивача за довідкою, а ОСОБА_2
оголошений померлим.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з»явилась, надала телефонограму, в якій
просила суд розглянути заяву у її
відсутність, а також поновити їй строк
для подачі заяви про скасування
судового наказу з підстав, зазначених у
її заяві, судовий наказ скасувати.

Представник зацікавленої особи
комунального підприємства «Житлова
управляюча компанія» у судове
засідання не з»явився, повідомлений
про розгляд заяви ОСОБА_1 належним
чином.

За вимогами ст. 105-1 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, оглянувши та перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ
є особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених ст. 96
цього Кодексу. При цьому судовий наказ
може ґрунтуватись лише на вимогах, які
є безспірними, тобто такими, що не
потребують перевірки їх
обґрунтованості та з'ясування суттєвих
обставин, які стосуються правовідносин
сторін.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява
боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви.

З огляду на обставини, викладені в
заяві про скасування судового наказу,
суд приходить до висновку, що вимоги
комунального підприємства «Житлова
управляюча компанія» не є безспірними
та потребують встановлення обставин,
що мають значення для вирішення справи,
дослідження необхідних доказів, тобто
між сторонами вачає спір про право.

Крім того, в матеріалах справи
міститься заява ОСОБА_1 про отримання
нею в приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області судового наказу з додатками
27.08.2014 року.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне
поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви
про скасування судового наказу, а також
на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви
про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 629/2444/14-ц,
провадження № 2-н/629/425/14, виданий
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області 18.06.2014 року, за яким
солідарно стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_1, на
користь Комунального підприємства
«Житлова управляюча компанія»
Лозівської міської ради Харківської
області заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги у розмірі
5782 грн. 86 коп., судовий збір у розмірі
121,80 грн..

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.Попов