Справа № 159/4738/14-ц
Провадження № 2-о/159/101/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
11 серпня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді
Бондара В.М.

з участю: секретаря
Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Управління пенсійного фонду України в
м. Ковелі та Ковельському районі, про
встановлення факту належності особі
документу, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів. На
обґрунтування своїх вимог вказала на
те, що у зв'язку з досягненням
пенсійного віку вона звернулась до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Ковелі та Ковельському районі за
призначенням пенсії. Однак, в процесі
зібрання відповідних документів, що
підтверджують розмір отримуваної нею
заробітної плати, виявилося, що в
окремих документах невірно вказано її
прізвище, а саме замість її прізвища
«ОСОБА_1» у документах з особового
складу Колодяженського заводу
продтоварів вказано російською мовою
«ОСОБА_1». Через невідповідність
написання її прізвища в документах з
особового складу Колодяженського
заводу продтоварів з іншими
документами, їй не враховано трудовий
стаж за відповідні роки та призначено
до виплати мінімальний розмір пенсії.
Просить постановити рішення, яким
встановити факт належності їй
документів, а саме архівної довідки
виданої на її ім'я від 19.11.2013 року за №
0779/1.14, з особового складу
Колодяженського заводу продтоварів (із
1996 року - ЗАТ «Нектар») в яких є дані про
зарплату п. ОСОБА_1. (запис на російській
мові) за 1985-1990 роки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилась, попередньо подала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
просить заяву задовольнити, судові
витрати залишити за нею.

У судове засідання представник
заінтересованої особи не з'явився,
подав суду заяву в якій просить справу
слухати у відсутності їх представника,
не заперечує проти поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи приходить до
висновку, що заява підставна та
підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Копією паспорта серії НОМЕР_1
виданого 04.04.1996 року Ковельським МРВ
УМВС України у Волинській області,
стверджується, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 виданого 26.05.1979 року
Зарічанською сільською Радою
Ковельського району, стверджується, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
одружились 26.05.1979 року, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис № 10. Після реєстрації
шлюбу стали носити спільне прізвище -
ОСОБА_1.

З копії трудової книжки від 27 вересня
1976 року вбачається, що її видано на ім'я
на російській мові „ОСОБА_1", 1958 року
народження, та те, що вона з 15.02.1982 року
по 03.02.2004 року працювала в
Колодяженському заводі продтоварів,
який з 12.061996 року був перереєстрований
в ЗАТ «Нектар».

Архівною довідкою № 0779/1.14 від 19.11.13.,
виданою ОСОБА_1 стверджується, що в
документах з особового складу
Колодяженського заводу продтоварів (із
липня 1996 року - Закрите акціонерне
товариство «Нектар») є дані про
зарплату п.ОСОБА_1. (так в документах
російською мовою) за 1985-1987 роки і п.
ОСОБА_1. (так в документах російською
мовою) за 1988-1990 роки.

Дослідивши надані заявником письмові
докази, суд приходить до висновку, що у
судовому засіданні достовірно
встановлено факт належності ОСОБА_1,
документів з особового складу
Колодяженського заводу продтоварів (із
липня 1996 року - Закрите акціонерне
товариство «Нектар») в яких є дані про
зарплату п.ОСОБА_1. (так в документах
російською мовою) за 1985-1987 роки і п.
ОСОБА_1. (так в документах російською
мовою) за 1988-1990 роки, а існуюча помилка в
прізвищі в перерахованих документах, є
звичайною граматичною опискою, тому
слід задовольнити заяву і встановити
належність заявнику вказаних
документів.

Судові витрати залишити за заявником
згідно клопотання останньої.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, С У Д ,-

В И Р І Ш
И В :

Задовольнити повністю заяву
ОСОБА_1 заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
м. Ковелі та Ковельському районі, про
встановлення факту належності особі
документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого
документу - архівної довідки виданої на
її ім'я від 19.11.2013 року за № 0779/1.14, з
особового складу Колодяженського
заводу продтоварів (із 1996 року - ЗАТ
«Нектар») в яких є дані про зарплату п.
ОСОБА_1. (запис на російській мові) за
1985-1990 роки.

Судові витрати залишити за
заявником.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар