Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 р.
м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря судового
засідання- Бурикіній Я.Д.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача- ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м.
Артемівськ цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про оскарження батьківства та
виключення запису про батьківство із
актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2013р. звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої він
значиться. Позов обгрунтовує тим, що
вона з відповідачем проживає окремо з
жовтня 2011 року та матеріальної
допомоги дитині не надає. ОСОБА_1
просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1, на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, і
до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_2 06.02.2014 року звернувся до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
оскарження батьківства та виключення
запису про батьківство із актового
запису про народження дитини. В силу
викладених обставин позивач ОСОБА_2 не
вважає себе біологічним батьком доньки
ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 вважав, що
він є батьком дитини тому в свідоцтві
про народження батьком доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був записаний відповідач.
ОСОБА_2 просить виключити запис про
батьківство із актового запису
свідоцтва про народження дитини Серія
НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де
батьками записані: батько-ОСОБА_2, мати
-ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року
зустрічну позовну заяву прийнято до
розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні позивач
(відповідач) ОСОБА_1 підтримала свої
позовні вимоги, а за зустрічним позовом
заперечувала.

В судовому засіданні відповідач
(позивач) ОСОБА_2 підтримав свої
позовні вимоги, просив призначити
експертизу по справі та заперечував
проти стягнення аліментів.

Заслухавши доводи та пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, не підлягає
задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про оскарження батьківства -
підлягає задоволенню, на підставі
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
м.Артемівську Артемівського МРУЮ у
Донецькій області (актовий запис № 640).
Матір?ю дитини записана ОСОБА_1,
батьком записаний відповідно ОСОБА_2
(а.с. 8).

Відповідно до ст. 136 СК України: « 1.
Особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
2. У разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.»

Ухвалою Артемівського
міського суду Донецької області від
27.02.2014 року за клопотанням відповідача
(позивача) ОСОБА_2 було призначено
судово-медичну експертизу для
визначення батьківства по методу
молекулярно-генетичного аналізу
генної ДНК людини, проведення якої
доручено Донецькому науково
дослідному інституту судових
експертиз, провадження у справі було
зупинено на час проведення експертизи
до отримання висновку експертизи.

Висновком експерта встановлено, що
судово-медична експертиза з
використанням
молекулярно-генетичного аналізу
крові виключає батьківство
відповідача ОСОБА_2 відносно дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

За таких обставин, у позовних вимогах,
щодо стягнення аліментів на утримання
дитини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 слід відмовити, а позовні вимоги
про виключення відомостей про
батьківство ОСОБА_2 з актового запису
про народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню.

На стягненні витрат за проведення
експертизи та судового збору позивач
за зустрічним позовом не наполягає.

На підставі викладеного, ст.ст. 110,
112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 3-13,88 174,
208, 212-215, 218, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини- відмовити.

Зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оскарження
батьківства та про виключення запису
про батьківство із актового запису про
народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про батьківство в
графі «батько» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, уродженця м.
Артемівська Донецької області з
актового запису № 640 про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого
відділом РАЦС по місту Артемівську
Артемівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
(свідоцтво НОМЕР_1).

На рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко