АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7719/2014
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року суддя Судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва Оніщук М.І.,
перевіривши апеляційну скаргу
Компанії «Філгейт Кредит
Ентерпрайзес» на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 28 квітня 2014
року про відкриття провадження у
справі за позовом Компанії «Філгейт
Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед» до
Головного управління юстиції у м.
Києві, приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Призма Бета»,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 28 квітня 2014 року відкрито
провадження у справі.

21.05.2014 позивач подав до суду апеляційну
скаргу на ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 28.04.2014, разом з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якому просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, однак не зазначив з яких
причин він пропущений.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
23.05.2014 апеляційну скаргу було залишено
без руху та надано час для усунення
недоліків, а саме: надати до суду
апеляційної інстанції заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження та докази сплати судового
збору (оригінал квитанції) у
встановленому законом розмірі за
належними реквізитами.

На усунення недоліків 04.06.2014 на адресу
Апеляційного суду м. Києва надійшла
заява разом з квитанцією про сплату
судового збору, однак недоліки,
зазначені в ухвалі Апеляційного суду м.
Києва від 23.05.2014 усунуто не було,
оскільки з квитанції про сплату
судового збору вбачається, що кошти
були внесені ОСОБА_3, однак довіреності
на представлення інтересів позивача
нею надано не було. Також позивачем не
надано заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
поважності причин для поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
04.06.2014 було продовжено процесуальний
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Станом на 11.08.2014 вказані судом недоліки
усунуто не було. Копія ухвали судді
Апеляційного суду м. Києва від 04.06.2014
про продовження процесуального строку
для усунення недоліків апеляційної
скарги, отримана апелянтом 13.06.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, враховуючи те, що без
усунення вказаних недоліків суд
позбавлений можливості вирішити
питання про відкриття апеляційного
провадження та виходячи з вимог ч. 3 ст.
297, ЦПК України, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Компанії
«Філгейт Кредит Ентерпрайзес» на
ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 28 квітня 2014 року про
відкриття провадження у справі за
позовом Компанії «Філгейт Кредіт
Ентерпрайзіс Лімітед» до Головного
управління юстиції у м. Києві,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Призма Бета»,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами надіслати особі,
яка подавала апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу залишити у справі.
Іншим особам, які беруть участь у
справі, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та протягом двадцяти
днів може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
Оніщук М.І.