Справа № 569/6972/14-ц
Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Кучиної Н.Г.,
при секретарі Герасимчук М.М.
з участю представника позивача
розглянувши у судовому засіданні
в м. Рівне цивільну справу за позовом
ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" до ОСОБА_2
про стягнення кредитної
Представник позивача звернувся в суд
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості. В
обґрунтування позову посилається на
те, що 30 листопада 2006 року між ТОВ "Банк
"Фінанси та Кредит", правонаступником
якого є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та
громадянином ОСОБА_2 був укладений
договір про відкриття кредитної лінії
у формі овердрафту №016-WK/003032 за яким
гривень 00 копійок із сплатою по
процентній ставці 22 % річних, за яким
банк відкриває позичальнику кредитну
лінію на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності, а
позичальник зобов'язується щомісячно,
протягом місяця, ідо передує за
поточним (починаючи з першого числа
наступного місяця), робити погашення
розміру позичкової заборгованості
(суми виданих кредитних ресурсів), що
утворилася за станом на поточну дату
нарахування відсотків
З моменту отримання кредиту
позичальник не виконував належним
чином умови договору, кредит та
відсотки за користування кредитом
сплачував частково, внаслідок чого в
позичальника виникла прострочена
заборгованість. Своє зобов'язання, щодо
своєчасного повернення кредиту та
плати за користування кредиту
відповідач не виконує, розрахунок за
користування позиченим коштами в
повному обсязі не провів.
Судовим наказом Рівненського міського
суду від 30.04.2010 року по справі №2н-453/2010 з
ОСОБА_2 на користь AT "Банк "Фінанси та
Кредит" стягнуто заборгованість за
договором про відкриття кредитної
лінії у формі овердрафту №016-WK/003032 в
розмірі 18 284,17 грн. згідно розрахунку
станом на 22.04.2010 р.
На даний час рішення суду від 30.04.2010
року по справі №2н-453/2010 не виконано, а з
моменту його ухвалення утворилась нова
заборгованість, яка становить:
нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості 61
541,01 грн.; загальна сума пені за період з
15.04.2013 р. по 15.04.2014 p.-205 579,18 грн. Загальна
сума донарахованої заборгованості
відповідача перед позивачем станом на
15.04.2014 року за період з 14.04.2011 р. по 15.04.2014
р. становить 267 120,19 грн.
В судовому засіданні представник
позивача уточнивши позовні вимоги,
просить суд позовні вимоги задоволити,
стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ " Банк
" Фінанси та Кредит" заборгованості по
кредиту на загальну суму 267 120,19 грн. та
судові витрати по справі в розмірі 3654
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать наявні в справі судові
повідомлення, причину неявки, суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Розглянувши подані представником
позивача документи і матеріали,
заслухавши його пояснення, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення.
Судом встановлено, що 30 листопада 2006
року між ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит",
правонаступником якого є ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" та громадянином
ОСОБА_2 був укладений договір про
відкриття кредитної лінії у формі
овердрафту №016-WK/003032 за яким відповідач
копійок із сплатою по процентній
ставці 22 % річних, за яким банк
відкриває позичальнику кредитну лінію
на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності, а
позичальник зобов'язується щомісячно,
протягом місяця, ідо передує за
поточним (починаючи з першого числа
наступного місяця), робити погашення
розміру позичкової заборгованості
(суми виданих кредитних ресурсів), що
утворилася за станом на поточну дату
нарахування відсотків
З моменту отримання кредиту
позичальник не виконував належним
чином умови договору, кредит та
відсотки за користування кредитом
сплачував частково, внаслідок чого в
позичальника виникла прострочена
заборгованість. Своє зобов'язання, щодо
своєчасного повернення кредиту та
плати за користування кредиту
відповідач не виконує, розрахунок за
користування позиченим коштами в
повному обсязі не провів.
Відповідно п. 3.4. договору про відкриття
кредитної лінії у формі овердрафту
№016-WK/003032, у випадку несвоєчасного
повернення кредиту або несвоєчасної
сплати процентів за користування
Кредитними ресурсами, зажадати від
позичальника дострокового повернення
в повному обсязі кредитних коштів,
виданих в межах відновлювальної
З моменту отримання кредиту
позичальник не виконував належним
чином умови договору, кредит та
відсотки за користування кредитом
сплачував частково, внаслідок чого в
позичальника виникла прострочена
Відповідно до п. 8.3 договору про
відкриття кредитної лінії у формі
овердрафту договір набирає силу з
моменту першої видачі кредитних
ресурсів і діє до повного виконання
сторонами прийнятих на себе
Термін дії відновлювальної кредитної
лінії відповідно до п. 2.2 вважається
продовженим на кожні наступні 24 місяці,
якщо не пізніше ніж за тридцять днів до
моменту закінчення терміну дії
відновлювальної кредитної лінії жодна
зі сторін не заявить письмово про його
Судовим наказом Рівненського міського
суду від 30.04.2010 року по справі №2н-453/2010 з
ОСОБА_2 на користь AT "Банк "Фінанси та
Кредит" стягнуто заборгованість за
договором про відкриття кредитної
лінії у формі овердрафту №016-WK/003032 в
розмірі 18 284,17 грн. згідно розрахунку
станом на 22.04.2010 р.
На даний час рішення суду від 30.04.2010
року по справі №2н-453/2010 не виконано, а з
моменту його ухвалення утворилась нова
заборгованість, яка становить:
нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості 61
541,01 грн.; загальна сума пені за період з
15.04.2013 р. по 15.04.2014 p.-205 579,18 грн. Загальна
сума донарахованої заборгованості
відповідача перед позивачем станом на
15.04.2014 року за період з 14.04.2011 р. по 15.04.2014
р. становить 267 120,19 грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа, зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Своє зобов'язання, щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користування кредиту відповідач не
виконує, розрахунок за користування
позиченим коштами в повному обсязі не
Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
у порядку, встановленому відповідно до
вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та
Цивільного кодексу України і тому суд
рахує, що позовні вимоги підлягають до
задоволення повністю в частині
стягнення нарахованих відсотків по
простроченій ( несанкціонованій )
Що ж стосується позовної вимоги про
стягнення суми пені в розмірі 205 579, 18
коп., то в цій частині позов слід
задоволити частково, виходячи з засад
розумності та справедливості, суд
вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2
на користь позивача пеню у розмірі 20 000
гривень, оскільки частина 3 статті 551 ЦК
України встановлює, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, сторони на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача,
судові витрати по справі розмірі 815,41
грн.

У відповідності до ст. 7 Закону України
„Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду, за таких обставин, враховуючи
суму сплачену позивачем судового
збору, при подачі позову до суду, в сумі
2671,20 грн., та виходячи із розміру
задоволених позовних вимог, а саме
суми, яка підлягає стягнення з
відповідача, суд рахує за потрібне
повернути позивачу надмірно сплачену
суму судового збору в розмірі 1855 (одна
тисяча вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 79
коп.,

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилався представник
позивача, як на підставу своїх вимог,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про необхідність
часткового задоволення позову, та
стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" донараховану
заборгованості за договором про
відкриття кредитної лінії у формі
овердрафту № 016-WK/003032 від 30.11.2006 р. на
загальну суму заборгованості 81541,01 грн..

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України,
ст.549,550,551, 624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" до
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості - задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (інд. код. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
заборгованість за договором про
відкриття кредитної лінії у формі
овердрафту № 016-WK/003032 від 30.11.2006 р. на
загальну суму 81541 (вісімдесят одну
тисячу п'ятсот сорок одну)грн. 01 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати
в сумі 815 (вісімсот п'ятнадцять) грн. 41
коп. судового збору.

Надмірну сплачену суму судового збору
в розмірі 1855 (одна тисяча вісімсот
п'ятдесят п'ять) грн. 79 коп., платник ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" код 09807856, код
банку 300131, за платіжним дорученням №42124
від 30.04.2014р. з р/р 0002 , МФО 833017,
, у справі за позовом ПАТ
"Банк" Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості,
повернути позивачу ПАТ "Банк" Фінанси
та кредит".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Кучина Н.Г.