АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5626/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Парфьонов Д.О. Доповідач -
Болтунова Л.М. Категорія 81
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Болтунової Л.М.

суддів - Тамакулової
В.О., Макарова М.О.

при секретарі - Куць О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07 травня
2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на
дії державного виконавця
Новомосковського відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07 травня 2014року в
задоволенні скарги було відмовлено.
(а.с.38)

В апеляційній скарзі заявниця,
посилаючись на порушення судом
процесуального права, просила дану
ухвалу скасувати і ухвалити нову про
задоволення її скарги в повному обсязі.
(а.с.45)

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
апеляційної скарги та заявлених вимог
в суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги,
суд першої інстанції виходив з того, що
дії державного виконавця
Новомосковського ВДВС Кошарної О.А.,
щодо примусового виконання рішення
суду та виселення ОСОБА_2, вчинені
відповідно до закону, в межах
повноважень і права чи свободи
заявниці порушені не були.

Проте, з таким висновком не
погоджується колегія суддів.

Як вбачається з матеріалів
справи, 16 грудня 2014 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області було
розглянута цивільна справа за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про доступ до об*єкта
нерухомості, захист права власності,
шляхом виселення. Ухваленим заочним
рішенням ОСОБА_2 була виселена з
квартири АДРЕСА_1.

08 січня 2014 року заявниця подала
до зазначеного суду заяву про перегляд
заочного рішення.

16 січня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_4 з заявою про видачу виконавчого
листа по вказаному рішенню, а одержавши
виконавчий лист, звернувся до ВДВС для
його примусового виконання. ( а.с.25)

Постановою держвиконавця від 31
січня 2014 року відкрито виконавче
провадження, а 03 березня 2014 року в
зв*язку з його примусовим виконання,
виселенням ОСОБА_2 з квартири та
складення акту, виконавче провадження
було закінчено. ( а.с.25 зворот)

У березні 2014 року заявниця подала
до суду скаргу на дій держвиконавця і
просила визнати їх неправомірними та
зобов*язати ВДВС поновити її житлові
права щодо проживання в спірній
квартирі. ( а.с.2)

Згідно ухвали від 30 липня 2014 року
заочне рішення від 16 грудня 2013 року
судом першої інстанції було скасовано
і призначено до розгляду в загальному
порядку.

Розглядаючи спір по суті, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції не в повному обсязі були
з*ясовані обставини по справі, не було
прийнято до уваги те, що заочне рішення
від 16 грудня 2913 року фактично не
набрало законної сили, до видачі
виконавчого листа в суді вже
знаходилась з січня 2014 року заява
ОСОБА_2 про перегляд цього рішення, але
не була розглянута судом з невідомої
причини протягом шести місяців.

Враховуючи наведене колегія суддів
вважає, що діями державного виконавця
ВДВС Кошарної О.А., щодо примусового
виконання заочного рішення про
виселення ОСОБА_2, були порушені права
заявниці, а тому ухвала суду, яка
винесена з порушенням норм
процесуального права, не може
залишатися в силі і підлягає
скасуванню з постановленням нової
ухвали про часткове задоволення
скарги.

Стосовно вимог заявниці про
зобов*язання державного виконавця
поновити її житлові права, стосовно
права проживання в АДРЕСА_1, колегія
суддів вважає, що вони не підлягають
задоволенню, оскільки є передчасними.

Керуючись ст.ст.307, п.2 ч.1 ст.312 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07 травня 2014 року в частині
відмови в задоволенні скарги на дії
державного виконавця Новомосковського
відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Кошарної Оксани
Анатоліївни скасувати.

Дії державного виконавця
Новомосковського відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Кошарної Оксани Анатоліївни щодо
примусового виконання заочного
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 16 грудня 2013 про виселення
ОСОБА_2 із житлового приміщення визнати
неправомірними.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з цього
часу.

Судді: Болтунова Л.М.
Макаров М.О.
Тамакулова В.О.