Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3173/14-ц
Провадження №2/279/1131/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого - судді
Загуменнової Н.М.,

за участю секретаря
Райвахівської Л.В.,

розглянувши в м. Коростені цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що 30.06.2011
року між банком та відповідачкою
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № BlaЖГА00048339 за умовами якого
банк надав відповідачці грошові кошти
в сумі 11 000,00 грн. зі сплатою
відповідачкою 15 % річних за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення кредиту 30.06.2014
року, а відповідачка зобов»язувалась
повернути кредит та сплатити Банку
плату за користування кредитними
коштами, комісії та можливі штрафні
санкції в порядку і на умовах,
визначених цим договором. Свої боргові
зобов»язання відповідачка
зобов"язувалась виконувати щомісячно
відповідно до Графіку погашення
кредиту.

Банк виконав умови договору, а
відповідачка порушила умови виконання
зобов"язань за кредитним договором
щодо своєчасного повернення кредитних
коштів, внаслідок чого станом на 16.05.2014
року заборгувала банку 16722 грн. 06 коп.,
які позивач і просив стягнути з
відповідачки. Також позивач просив
стягнути з відповідачки понесені
судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судове засідання 19.08.2014 року сторони
не з»явились.

Представник позивача надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив розглянути
справу в його відсутності (а.с.35).

Відповідачка причин неявки не
повідомила, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
судовою повісткою, заперечень проти
позову суду не надала.

Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами
30.06.2011 року було укладено кредитний
договір № BLaЖГА00048339 за умовами якого
Банк зобов"язувався надати
відповідчці грошові кошти в сумі 11 000,00
грн.,а відповідчка зобов"язувалась
своєчасно погашати кредит, сплачувати
15% річних від суми заборгованості, та
виконувати інші зобов"язання згідно
цього договору.

Відповідно до п.1.2 Розділу 1 кредитного
договору, позивач надав кредитні кошти,
тим самим виконавши свої зобов'язання
перед відповідачем за договором
повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 порушила умови
виконання зобов"язань за вказаним
кредитним договором щодо своєчасного
повернення кредитних коштів, внаслідок
чого станом на 16.05.2014 року заборгувала
банку 16 722 грн. 06 коп., з яких:
заборгованість за кредитом- 10504,25 грн.,
відсотків за користування кредитом-
2547,89 грн., комісія за розрахункове
обслуговування- 3669,92 грн.

Сума заборгованості стверджується
наданим банком розрахунком ( а.с. 6),
відповідачка будь - яких спростувань
цьому розрахунку не надала.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов"язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Статтею 611 ЦК України визначено,
що у разі порушення зобов"язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
боржник зобов»язаний сплатити
неустойку (штраф, пеню) у разі
невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов»язань в частині
повернення кредиту та сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а тому з відповідчки на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 526, 530, 549, 611, 1054 ЦК України,
суд -

вирішив:

Позов Публічного
Акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного товариства "
Всеукраїнський Акціонерний Банк ", 04119,
м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, , МФО 321024 - 16 722, 06 копійок
заборгованості по кредитному договору
та 243 гривні 60 копійок витрат, понесених
на сплату судового збору, а всього 16 965
(шістнадцять тисяч дев»ятсот шістдесят
п»ять) гривень 66 копійок.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: