Справа № 588/1170/14-ц
провадження № 2/588/377/14
15 серпня 2014 року Тростянецький
районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Маслова В.В., за
участю секретаря - Кучмій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець
цивільну справу за позовною заявою
Тростянецької міської ради Сумської
області до ОСОБА_1 про виселення,
Тростянецька міська рада звернулась з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
виселення, у якій зазначає, що
відповідач проживаючи у гуртожитку за
адресою: кім. АДРЕСА_1 систематично
порушує правила співжиття та не
сплачує за житлово-комунальні послуги
протягом 20 місяців. Загальна сума боргу
станом на 26.05.2014 складає 6483 грн. 40 коп.
Відповідач неодноразово притягувався
до адміністративної відповідальності.
Окрім цього, протягом 2013-2014 років
ОСОБА_1 були порушені умови спільного
проживання з іншими мешканцями
гуртожитку, про що були складені акти
мешканцями та керівництвом гуртожитку.
У зв'язку з цим, позивач просив суд
виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1.
В судове засідання представник
позивача з'явився, заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з'явився,
Суд, дослідивши матеріали справи,
мотивуючи рішення, зазначає про
Судом встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Тростянецької
міської ради від 18.10.2006 №944 «Про видачу
ордерів на кімнати в гуртожитку по
АДРЕСА_1» відповідачу ОСОБА_1 було
видано ордер для проживання в кімнаті
гуртожитку АДРЕСА_1.(а.с.14)
Також між відповідачем та КП
«Тростянецьке ЖЕУ» було укладено
договір на проживання в гуртожитку від
31 жовтня 2006 року, за умовами якого
ОСОБА_1 зобов'язувався неухильно
дотримуватись «Правил внутрішнього
розпорядку проживання в гуртожитку» та
своєчасно сплачувати плату за
проживання в гуртожитку та комунальні
Проте всупереч вказаним обов'язкам
відповідач систематично порушував
правила співжиття не дотримувався
вимог «Правил внутрішнього розпорядку
проживання в гуртожитку» та не
сплачував за житлово-комунальні
послуги протягом 20 місяців. Вказані
обставини підтверджуються копіями
актів складених мешканцями та
керівництвом гуртожитку у період 2013-2014
років, довідкою - розрахунком суми
заборгованості за комунальні послуги,
згідно якої загальна сума боргу
відповідача станом на 26.05.2014 складає 6483
грн. 40 коп. (а.с.4-12)
Окрім цього, протягом 2012-2013 років
ОСОБА_1 неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності
12.02.2013 за ст. 173 КУпАП (Дрібне
хуліганство); 12.01.2013 за ч.1 ст. 178 КУпАП
(Розпивання пива, алкогольних напоїв у
громадських місцях); 13.02.2013 за ч. 2 ст. 178
КУпАП (Розпивання пива, алкогольних
напоїв у громадських місцях вчинене
повторно протягом року).
Відповідно ст. 109 Житлового кодексу
УРСР, виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом.
У ст. 116 Житлового кодексу УРСР
зазначається, що однією з підстав
виселення з житлового приміщення є
систематичне порушення правил
співжиття, що роблять неможливим для
інших проживання з наймачем в одному
будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними. На основі цього
виселення винного на вимогу наймодавця
або інших заінтересованих осіб
провадиться без надання іншого жилого
Таким чином, з огляду на встановлені
обставини справи, суд дійшов висновку,
що позов Тростянецької міської ради
Сумської області до ОСОБА_1 про
виселення є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, оскільки відповідач
допускав систематичні порушення
правил співжиття під час проживання в
гуртожитку розташованого за адресою:
вул. Заводська, 1, у м. Тростянець
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-
Виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя
В.В. Маслов