Справа № 488/2542/13-ц
Провадження № 2/488/83/14 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва в
головуючого по праві - судді
Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
03 червня 203 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом, в якому просив
стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг
грн. процентів за користування позикою,
802, 42 грн. збитків від інфляційних втрат
та 4359, 45 грн. трьох відсотків річних, а
всього 193161,87 грн.
В обґрунтування позову позивач
вказував, що 01 лютого 2011 року він надав
зобов'язалась повернути до 01 серпня 2011
року, про що видала розписку.
Крім того, ОСОБА_2 зобов'язалась
сплачувати відсотки за користування
коштами у розмірі 4000 грн. щомісячно, що
становить 5% від суми позики, зі сплатою
їх першого числа кожного наступного
місяця, до повного виконання грошового
Однак, взяті на себе зобов'язання
відповідач не виконала, кошти та
проценти за їх користування не
повернула, в зв'язку із чим ОСОБА_1
просив суд позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву, в якій позов підтримав та
просив суд слухати справу у його
відсутність, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином та
своєчасно, про причини неявки суду не
повідомила, будь-яких заперечень з
приводу позову не надала.
За письмовою згодою позивача суд в
порядку ст.224 ЦПК України проводить
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з огляду на
Судом встановлено, що 01 лютого 2011 року
між сторонами було укладено договір
позики, на підтвердження якого
відповідач надала позивачу розписку
зі строком повернення до 01 серпня 2011
На день розгляду справи відповідач
зазначені грошові кошти не повернула,
чим порушила умови вказаного договору.
У відповідності до ст. ст. ст.525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. За
ст.629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
В зв'язку із тим, що відповідач
прострочила виконання зобов'язання за
вказаним договором позики з 01 вересня
по 01 квітня 2013 року, в неї перед ОСОБА_1
виникла заборгованість у розмірі 193161,87
основного боргу, 108000 грн. процентів за
користування позикою із розрахунку 5%
на місяць від суми позики, 802,42 грн.
100,302% / 100), 4359,45 грн. трьох відсотків
річних за прострочення виконання
Частина 1 ст.1049 ЦК України зобов'язує
позичальника повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Таким чином, відповідач отримала від
своєчасно їх та нараховані відсотки за
користування не повернула, а
продовжила ними користуватися, договір
не розірвала, що призвело до порушення
Разом з тим, суд відмовляє позивачу в
задоволенні вимоги щодо стягнення з
відповідача на його користь 4359,45 грн. -
трьох процентів річних за користування
коштами, оскільки розмір процентів вже
визначений в договорі позики, який
складає 4000 грн. (5% від суми позики)
щомічно, в зв'язку із чим вказана вимога
протирічить змісту частини 2 статті 625
На підставі викладеного, враховуючи
договірні відносини, що виникли між
сторонами, суд приходить до висновку
про стягнення з відповідача боргу за
договором позики, без урахування трьох
відсотків річних, що складає 188802,42 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 1888,02
Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики - частково
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
заборгованість за договором позики,
боргу, 108000 грн. процентів за
користування позикою, 802,42 грн. збитків
від інфляційних втрат, що складає 188802,42
грн. та сплачений судовий збір у
розмірі 1888,02 грн., а всього стягнути 190690,
В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний