Справа № 372/3811/14-ц
Провадження 2-1288/14
ухвала

30 липня 2014 року
Суддя Обухівського районного
суду Київської області Кравченко М.В.,
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міністерства доходів у
Київській області, треті особи -
Обухівський районний відділ Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Київській області,
ОСОБА_1, про звільнення майна з-під
арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити найменування суду, до
якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки позивачем
не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК
України, а саме не вказано ім'я
представника позивача, який підписав
позовну заяву, його місце проживання,
поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
якщо такий відомий.

Також позивачем не виконано вимоги ст.
120 ЦПК України, а саме не додано до
позовної заяви копії всіх документів,
що додаються до неї, зокрема в частині
квитанції про сплату судового збору.

Не виконано вимоги ст. 119 ч.5 ЦПК України,
а саме не додано належних документів,
що підтверджують сплату судового збору
у належній сумі в частині вимог
майнового характеру, який за загальним
правилом повинен становити 1 відсоток
від ціни позову. При цьому ціна позову
щодо вимог майнового характеру
визначається дійсною вартістю
спірного майна. Судовий збір оплачений
лише частково в розмірі 243,60 грн., що
явно недостатньо.

Крім того, не виконано вимоги п.4 ч.2 ст.
119 ЦПК України, а саме не вказано ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

Також позивачем не виконано вимоги ст.
119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України, а саме не
викладено обставини, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги, не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, зокрема щодо наявності
спору, який би підлягав вирішенню судом
в порядку цивільного судочинства,
вартості спірного нерухомого майна,
належного обґрунтування віднесення
вимог позову до сфери цивільного
судочинства в судах загальної
юрисдикції з огляду на те, що обидві
сторони є юридичними особами, а
відповідач також є суб'єктом владних
повноважень.

Крім того, не виконано вимоги ст. 119 ч.2
п.3 ЦПК України, а саме не
конкретизовано зміст позовних вимог в
частині достатніх ідентифікуючих
ознак спірного нерухомого майна,
зокрема щодо відомостей про власника.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «ОКСІ БАНК» до Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міністерства доходів у Київській
області, треті особи - Обухівський
районний відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Київській області, ОСОБА_1, про
звільнення майна з-під арешту, залишити
без руху, надавши позивачеві
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали для усунення вказаних
недоліків.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Кравченко