АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 671/475/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1658/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді
Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки
В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі: Дубовій М.В.

з участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 27 червня 2014
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3, звернулась в суд із зазначеним
позовом, в якому вказувала, що у відділі
ДВС Волочиського РУЮ на виконанні
перебуває виконавчий лист
Нетішинського міського суду
Хмельницької області №2-430/2010 від 23
березня 2010 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на її користь на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач самостійно рішення суду в
повному обсязі не виконує, внаслідок
чого, станом на 01 лютого 2014 року є
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 1523 грн.01 коп. Просила суд стягнути
з ОСОБА_2 на її користь 1535 грн.16 коп.
неустойки за прострочення сплати
аліментів та судовий збір.

Рішенням Волочиського районного суду
від 27 червня 2014 року позов задоволено
частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 1492 грн.05 коп. неустойки за
прострочення сплати аліментів на
дитину і 236 грн.75 коп. судового збору,
всього на суму 1728 грн.80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не
погоджується з рішенням суду, просить
його скасувати та винести ухвалу про
звільнення його від стягнення

________________________________________________________________________
_____________________

Головуючий у першій інстанції:
Намистюк В.П.
Категорія: 48,50

Доповідач: Варвус Ю.Д.

пені за прострочення сплати аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.
Вважає рішення суду таким, що не
відповідає нормам матеріального та
процесуального права, а також
фактичним обставинам справи, оскільки
суд першої інстанції не з'ясував всіх
обставин, які мають значення для
справи, не прийняв до уваги доводів
апелянта, що він не являється злісним
неплатником аліментів. Вказує, що
заборгованість по аліментам виникла з
поважних причин, так як він тимчасово
безробітний та не мав на меті злісно
ухилятись від сплати аліментів. Також
зазначає, що постійно спілкується із
сином, який проживає в нього протягом
1,5-2 місяців на рік та всі витрати на
одяг, харчування, придбання іграшок,
розваги для дітей він сплачує за власні
кошти.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає
частковому задоволенню.

Встановлено, що відповідач згідно
рішення Нетішинського міського суду
від 02 березня 2010 року зобов'язаний
виплачувати аліменти на користь
позивачки на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян на дитину відповідного віку,
починаючи з 25 січня 2010 року і до
досягнення ним повноліття.

Відповідач з червня 2013 року аліменти
сплачував не регулярно.

Зазначені обставини підтверджуються
матеріалами справи, виконавчим листом
№2-430/2010, виданим Нетішинським міським
судом 22 березня 2010 року,
довідкою-розрахунком по сплаті
аліментів відділу державної
виконавчої служби Волочиського
районного управління юстиції
Хмельницької області.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3
частково та стягуючи з ОСОБА_2
неустойку за прострочення сплати
аліментів в сумі 1492 грн.05 коп., суд
першої інстанції виходив з того, що
розрахований позивачкою розмір пені
підлягає зменшенню, у зв'язку з
виплатою відповідачем заборгованості
по аліментах в листопаді, грудні 2013
року та в січні-березні 2014 року.

Проте з таким висновком суду повністю
погодитися не можна, оскільки він
зроблений без з'ясування обставин, що
мають значення для вирішення спору та
урахування вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного
кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі 1% від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції не
врахував, що пеня нараховується на всю
суму несплачених аліментів
(заборгованості) за кожен день
прострочення її сплати, а її
нарахування не обмежується лише тим
місяцем, протягом якого не проводилося
стягнення, що призвело до
неправильного застосування норм
матеріального права.

Оскільки судом правильно встановлені
фактичні обставини справи, а
неправильно застосовані норми
матеріального права, колегія суддів
вважає за необхідне змінити судове
рішення в частині визначення неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів
і ухвалити в цій частині нове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
аліменти за червень 2013 року відповідач
зобов'язаний був сплатити в сумі 242
грн.31 коп., проте не сплатив. Тому з 01
липня 2013 року на них нараховується
неустойка (пеня) по 01 грудня 2013 року з
урахуванням внесених відповідачем сум
заборгованості в вересні, жовтні,
листопаді, грудні 2013 року. Усього
неустойка (пеня) за прострочення сплати
аліментів з 01 липня 2013 року по 01 грудня
2013 року складає 824 грн.29 коп. (розрахунок
пені додається).

Підстав, які б свідчили про
необхідність зменшення розміру
неустойки з урахуванням матеріального
та сімейного стану відповідача,
відповідно до положень ч.2 ст.196
Сімейного кодексу України, судом не
встановлено.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, колегія суддів приходить
до висновку про наявність підстав для
стягнення з відповідача на користь
позивачки розміру неустойки за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 824 грн.29 коп. та судові витрати.

Керуючись ст. 196 СК України, ст.ст.307, 309,
316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Волочиського районного суду
Хмельницької області від 27 червня 2014
року скасувати.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
неустойку за прострочення сплати
аліментів в сумі 824 грн. 29 коп. та судові
витрати в сумі 243 грн.60 коп., всього 1067
грн. 89 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Ю.Д. Варвус

РОЗРАХУНОК

неустойки (пені) по сплаті
аліментів ОСОБА_2

Володимировичем на користь
ОСОБА_3

за період з 01 липня 2013 року
по 01 листопада 2013 року.

2013 рік

місяць : сума заборгован. :
відсоток : кількість днів : сума___

липень 242,31 грн. х 1%
х 123 298,04 грн.

серпень 291,60 1%
92 268,32

вересень 283,20 1%
61 172,75

жовтень 274,80 1%
31 85,18

Всього: 824,29 грн.

Загальна сума неустойки пені
становить 824 грн.29 коп.