Дата документу 03.09.2014
Справа № 320/7465/14-ц
03 вересня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого-судді Баранова В.І., при
секретарі Ухановій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, вказуючи на те, що
подальше спільне життя та збереження
В позовній заяві зазначає, що 08.11.2003р.
сторони уклали шлюб. Від вказаного
шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. До лютого 2014 року сім'я
проживала дружно, однак з того часу
вони втратили почуття любові та пошани
один до одного, припинили шлюбні
відносини та перестали вести спільне
господарство. Примирення та подальше
збереження шлюбу не можливе. Майнового
Позивач надав до суду заяву, в якій
просив слухати справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, судові витрати
приймає на себе. Не заперечує проти
винесення заочного рішення у зв'язку з
неявкою відповідача повідомленого
належним чином. Після розірвання шлюбу
просить залишити відповідачу прізвище
Відповідач, будучи повідомленою
належним чином про день, час та місце
розгляду справи про що свідчить
повідомлення про вручення їй
повторного виклику до суду, в судове
засідання не з'явилась на повторний
виклик суду, про поважні причини своєї
неявки суду не повідомила, заяв про
розгляд справи за її відсутністю або
про відкладення розгляду справи від
неї не надходило, тому відповідно до ч. 5
ст. 74 ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає
можливим розглядати справу за
відсутністю відповідача на підставі
наявних у справі доказів в заочному
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з
урахуванням неявки сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Сторони перебувають у шлюбі з 08
листопада 2003 року, шлюб зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Мелітопольського міського
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 1212, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб /а.с.7/, та мають від даного шлюбу
двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтва про
народження /а.с.5-6/.
Спільне життя в сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння та
різні погляди на сімейне життя, втрату
почуттів любові та поваги, шлюбні
стосунки припинені, примирення
Заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі чоловіка і жінки та після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх
особисті і майнові права, а також права
їхніх дітей, що має істотне значення.
Суд вважає, що при таких обставинах
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стали неможливими, тому позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.104, 110, 111, 112 СК України, ст.
10, 60, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
Розірвати шлюб, зареєстрований 08
листопада 2003 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис № 1212, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
В.І.БАРАНОВ