Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В Е)

21 серпня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді Пустовіт О.Г.

при секретарі -Шевченко А.С.

розглянувши без участі сторін та
фіксування технічними засобами
питання про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Керуюча
Компанія "ДомКом" про відміну наказів,
поновлення на роботу, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого рогу від 18 серпня 2014року
частково задоволено вимоги ОСОБА_1,
визнано наказ №227 Товариства з
обмеженою відповідальністю "Керуюча
Компанія "ДомКом" від 09.12.2013 року про
оголошення догани інженеру ОСОБА_1 за
невиконання правил внутрішнього
трудового розпорядку - незаконним;
визнано наказ №235 Товариства з
обмеженою відповідальністю "Керуюча
Компанія "ДомКом" від 17.12.2013 року про
оголошення догани інженеру ОСОБА_1 за
неналежне невиконання своїх обов'язків
незаконним; Визнано наказ №236
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча Компанія
"ДомКом" від 19.12.2013 року про оголошення
догани інженеру ОСОБА_1 за неналежне
невиконання своїх обов'язків
незаконним; визнано наказ №237
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча Компанія
"ДомКом" від 19.12.2013 року про звільнення
ОСОБА_1 з посади інженера у зв'язку із
систематичним невиконанням без
поважних причин обов'язків, покладених
на нього трудовим договором та
правилами внутрішнього трудового
розпорядку, за п.3 ст. 40 КЗпП України
незаконним. Поновлено ОСОБА_1 на посаду
інженера Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча Компанія
"ДомКом" з 19 грудня 2013 року. Стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча Компанія
"ДомКом на користь ОСОБА_1 середню
заробітну плату за час вимушеного
прогулу за період з 19 грудня 2013 року по
18 серпня 2014 року у розмірі 24 220 грн. 17
коп., моральну шкоду у сумі 1000 грн., та
витрати на правову допомогу в сумі 1200
грн.

Проте судом при винесенні рішення,
не вирішено витання про розподіл
судових витрат.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню…

Оскільки судом в мотивувальній
частині рішення вирішено питання про
заявлену вимогу про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача, виходячи з розміру
вимог майнового та немайнового
характеру, проте в резолютивній
частині рішення суду не вказано суму
коштів, яка підлягає стягненню.

Крім того, судом не вирішено питання
щодо позовних вимог позивача про
скасування наказів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Керуюча
Компанія "ДомКом" №227 від 09.12.2013року, №235
від 17.12.2013 року, №236 від 19.12.2013 року, №353
від 19.12.2013 року, і вказані недоліки
необхідно усунути в поряду ст.220 ЦПК
України шляхом ухвалення додаткового
рішення, уточнивши резолютивну частину
рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 210, 220, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину
рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 18 серпня 2014 року, за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Керуюча
Компанія "ДомКом" про відміну наказів,
поновлення на роботу, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди таким текстом.

Визнати наказ №227 Товариства з
обмеженою відповідальністю "Керуюча
Компанія "ДомКом" від 09.12.2013 року про
оголошення догани інженеру ОСОБА_1 за
невиконання правил внутрішнього
трудового розпорядку - незаконним та
скасувати його.

Визнати наказ №235 Товариства з
обмеженою відповідальністю "Керуюча
Компанія "ДомКом" від 17.12.2013 року про
оголошення догани інженеру ОСОБА_1 за
неналежне невиконання своїх обов'язків
незаконним та скасувати його.

Визнати наказ №236 Товариства з
обмеженою відповідальністю "Керуюча
Компанія "ДомКом" від 19.12.2013 року про
оголошення догани інженеру ОСОБА_1 за
неналежне невиконання своїх обов'язків
незаконним та скасувати його.

Визнати наказ №353 Товариства з
обмеженою відповідальністю "Керуюча
Компанія "ДомКом" від 19.12.2013 року про
звільнення ОСОБА_1 з посади інженера у
зв'язку із систематичним невиконанням
без поважних причин обов'язків,
покладених на нього трудовим договором
та правилами внутрішнього трудового
розпорядку, за п.3 ст. 40 КЗпП України
незаконним та скасувати його.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Керуюча Компанія
"ДомКом на користь судові витрати у
розмірі державне мито (спір майнового
характеру) - 234,60 грн., державне мито (
спір немайнового характеру) - 121,80 грн.

На додаткове рішення суду може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд на протязі
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. .

Суддя: О. Г. Пустовіт