Справа № 539/2512/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубнах справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна
спільним сумісним майном подружжя та
його поділ, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна
спільним сумісним майном подружжя та
його поділ.

Свої позовні вимоги мотивувала тим,
що із серпня 2007 року вона почала
проживати в АДРЕСА_1 однією сім»єю без
реєстрації шлюбу із відповідачем
ОСОБА_2 В період сумісного проживання
вони з відповідачем мали спільний
бюджет, вели спільне домашнє
господарство, спільно витрачали кошти
на придбання побутових речей і спільно
приймали рішення щодо купівлі дорогих
речей.

20.11.2010 року вони з ОСОБА_2 одружилися.
А в період перебування у фактичних
шлюбних відносинах у 2008 році вони
придбали для сімейних потреб в
автомобільному салоні новий
автомобіль ВАЗ 210994-20 СПГ, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який за домовленістю для
зручності зареєстрували в органах
МРЕВ на ім»я відповідача ОСОБА_2

31.01.2004 року відділом ДВС Лубенського
МУЮ було відкрито виконавче
провадження №41787368 про стягнення із
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська
Русь» 51601 грн. боргу.

17.07.2014 року державним виконавцем
вищезазначеного відділу ДВС проведено
опис та арешт майна боржника ОСОБА_2,
зокрема автомобіля ВАЗ 210994-20 СПГ,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

У зв»язку з цим вона прохала суд
встановити факт сумісного проживання
однією сім»єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з серпня 2007
року по 20 листопада 2010 року. Також
визнати автомобіль ВАЗ 210994-20 СПГ, 2008
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 спільним сумісним майном
подружжя та поділити його, визнавши за
нею, ОСОБА_1 право власності на ? його
частину.

У судовому засіданні позивачка та
її представник ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали, прохали їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позову не заперечував.

В.О. начальника ВДВС Лубенського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду з заявою в якій
прохав справу розглядати без участі
представника ВДВС Лубенського МРУЮ,
покладаючись на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового
розгляду справи, розглянувши подані
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що із серпня 2007
року сторони проживали разом в
АДРЕСА_1 однією сім»єю без реєстрації
шлюбу, що підтверджується актом
вуличного комітету від 21.07.2014 року (
а.с.4). В період сумісного проживання
сторони мали спільний бюджет, вели
спільне домашнє господарство.

20.11.2010 року позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 одружилися. А в
період перебування у фактичних шлюбних
відносинах у 2008 році вони придбали для
сімейних потреб в автомобільному
салоні новий автомобіль ВАЗ 210994-20 СПГ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який за
домовленістю для зручності
зареєстрували в органах МРЕВ на ім»я
відповідача ОСОБА_2

31.01.2004 року відділом ДВС Лубенського
МУЮ було відкрито виконавче
провадження №41787368 про стягнення із
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська
Русь» 51601 грн. боргу.

17.07.2014 року державним виконавцем
вищезазначеного відділу ДВС проведено
опис та арешт майна боржника ОСОБА_2,
зокрема автомобіля ВАЗ 210994-20 СПГ,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

На майно, що є об»єктом права спільної
сумісної власності жінка та чоловік,
які не перебувають у шлюбі між собою
або в будь-якому іншому шлюбі,
поширюються положення глави 8 СК
України.

Відповідно до ст.60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини( навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку(доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно зі ст.70 СК України у разі
поділу майна, що є об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Ст.73 СК України визначено, що за
зобов»язаннями одного з подружжя
стягення може бути накладено лише на
його особисте майно і на частку у праві
спільної сумісної власності подружжя,
яка виділена йому в натурі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.60, 69, 70,73, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт сумісного проживання
однією сім»єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з серпня 2007
року по 20 листопада 2010 року.

Визнати автомобіль ВАЗ 210994-20 СПГ, 2008
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 спільним сумісним майном
подружжя та поділити його, визнавши за
ОСОБА_1 право власності на ? його
частину.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.