Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/3207/2014
Справа № 641/8716/14-ц
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя Комінтернівського районного
суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши
заяву за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Харківської міської ради про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Виконавчого комітету
Харківської міської ради в якому
просить визнати за ним право власності
на самочинно збудований гараж літ. Т,
прибудовану кухню 1-7 площею 13,7 кв.м. та
коридор 1-5 площею 9,4 кв.м. по АДРЕСА_1 у
відповідності до технічного паспорту.

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме: позивачами в позовній заяві не
зазначено поштовий індекс відповідача,
не зазначена ціна позову, щодо вимог
майнового характеру, внаслідок чого
суд позбавлений можливості встановити
розмір судового збору, що підлягає
сплаті, а також не зазначено про
обставини щодо звернення позивача до
інспекції державного будівельного
архітектурного контролю про прийняття
об'єкта до експлуатації та відсутні
посилання на докази щодо зазначених
обставин.

Окрім того, з позовної заяви та доданих
до неї документів вбачається, що
позивачем при подачі позову до суду
сплачено судовий збір в розмірі 243 грн.,
що становить менше встановленого
законом мінімального розміру судового
збору за подання заяви майнового
характеру, який становить 243 грн. 60 коп.,
а також ним не додано будь-яких
документів, в яких зазначається
вартість спірного об'єкту нерухомості.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який
набрав чинності з 01.11.2011 р., розміри
ставок судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру складає 1 % відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 243,60 грн. та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що складає 3654 грн.

У відповідності до п. 9 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних прав №6 від 30.03.2012 № 6
"Про практику застосування судами
статті 376 Цивільного кодексу України
(про правовий режим самочинного
будівництва)" суд , при вирішенні
питання про відкриття провадження у
справі за позовом про визнання права
власності на самочинно збудовані
об'єкти має звертати увагу чи
зазначено у позовній заяві відповідно
до вимог статті 119 ЦПК обставини щодо
звернення позивача до інспекції
державного будівельного
архітектурного контролю про прийняття
об'єкта до експлуатації та посилання на
докази щодо зазначених обставин. У разі
відсутності посилання на такі
обставини або докази суд має
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
залишити позовну заяву без руху та
надати строк для усунення недоліків із
наслідками, передбаченими частиною
другою статті 121 ЦПК.

З урахуванням викладеного, позивачу
необхідно у встановлений законом строк
усунути вказані недоліки позовної
заяви, надати докази на підтвердження
вартості нерухомого майна, та сплатити
судовий збір у розмірі 1% від ціни
позову або сплатити судовий збір в
максимальному розмірі та надати докази
на підтвердження сплати судового
збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягають залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Харківської
міської ради про визнання права
власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк заяву вважати
неподаною та повернути позивачу зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко