РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/4121/14-ц

2-о/643/184/14

21.08.2014року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.;

при секретарі - Кречетовій М.А.;

за участю представника заявника -
ОСОБА_1;

за участю представників зацікавлених
осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_4, зацікавлені
особи: відділ РАЦС по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
Харківська міська рада, ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою в
якій просить встановити факт родинних
відносин між нею та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, як троюрідних
сестер. В обґрунтування заяви
зазначила, що її бабуся ОСОБА_7 є рідною
сестрою дідуся померлої ОСОБА_6 -
ОСОБА_8. Батько заявниці ОСОБА_9 та матір
померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_10 є двоюрідними
братом і сестрою, отже заявниця та
померла ОСОБА_6 є троюрідними сестрами.

Встановлення факту родинних відносин
заявниці необхідно для прийняття
спадщини та оформлення спадкових справ
після померлої троюрідної сестри.

В суді представник ОСОБА_4 підтримав
подану заяву, пославшись на викладені в
ній обставини та докази, що
підтверджують родинність зв'язків
ОСОБА_4 і ОСОБА_6

Представник Харківської міської ради
просив залишити заяву без розгляду
посилаючись на наявність спору про
право, так як встановлення вказаного
факту впливає на права міської ради
щодо визнання спадщини відумерлою.

ОСОБА_5 просила залишити заяву без
розгляду посилаючись про наявність
спору про право між нею та заявницею,
так як ОСОБА_5 є спадкоємцем після
померлого чоловіка ОСОБА_11, який, в свою
чергу, є спадкоємцем після померлої
ОСОБА_6 та вчасно звернувся до
нотаріальною контори з заявою про
прийняття спадщини.

Представник відділу РАЦС по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції до суду не
з'явився, причини неявки не повідомив,
що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, опитавши заявника, зацікавлених
осіб, допитавши свідків та дослідивши
наявні в матеріалах справи докази
дійшов висновку, що підстави для
залишення заяви про встановлення факту
родинних відносин без розгляду
відсутні, так як з заяви не вбачається
спору про право, бо в ній заявник не
оспорює будь-чиє право на спадкування.
Жодна з заінтересованих осіб не
заперечує по суті проти того, що
заявниця є родичкою померлої, а лише
зазначає, що також має право на
спадкування після померлої ОСОБА_6

Допитані в якості свідків ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зазначили, що
про родинність зв'язків між ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 їм відомо, проте ступінь
спорідненості вони не знають, часто
бачили ОСОБА_6 в квартирі заявниці.

Свідок ОСОБА_16 дала свідчення, що з
ОСОБА_4 знайома з дитинства, так як
народились і мешкали в с. Високому
Харківського району. Вона була свідком
на свадьбі у останньої, добре знала
батьків, дідуся та бабусю ОСОБА_4 Бабуся
заявниці ОСОБА_17 та дідусь померлої
ОСОБА_6 - ОСОБА_18 є рідними сестрою та
братом. Матір ОСОБА_6 - ОСОБА_19 - є
донькою ОСОБА_18, а ОСОБА_20 - батько
заявниці - сином ОСОБА_17. З дитячих
спогадів пам'ятає: їй та ОСОБА_4 було
років по 12-14 і до батьків ОСОБА_4 разом з
донькою приходили батьки ОСОБА_6, яку
вони з заявницею доглядали, гралися з
нею. В наступному ОСОБА_4 переїхала до м.
Харкова. ОСОБА_6 проживала в АДРЕСА_1.
Власником іншої ? частини вказаного
будинку є свідок.

ОСОБА_21 показала, що все життя мешкає в
с. Високому, де по сусідству до переїзду
в м. Харків мешкала ОСОБА_4 з батьками, з
якою вона товаришувала, її дід і бабка.
З ОСОБА_4 вона зустрічається й досі,
проте, як правило, через погані події -
на похоронах чи поминках родичів.
Свідок знала батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_6:
батько ОСОБА_4 - ОСОБА_20 був двоюрідним
братом матері померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_19,
а дідусь останньої ОСОБА_18 є рідним
братом матері ОСОБА_20 - ОСОБА_17. Померла
ОСОБА_6 не була заміжньою, дітей не мала,
з найближчих родичів останньої їй
відома лише ОСОБА_4 Про родинність
ОСОБА_6 і ОСОБА_11 їй відомо, проте
ступінь родинності вона не знає.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Після смерті останньої до нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_11,
який на теперішній час також помер (а.с.
58, 87).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 до одруження мала прізвище
ОСОБА_9, її батьком є ОСОБА_9, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3, який, в свою чергу, є сином
ОСОБА_22 та ОСОБА_7 (а.с. 40-42).

ОСОБА_10, як вбачається з показань
свідків, є матір'ю ОСОБА_6

Зі змісту рішення Харківського
районного суду Харківської області від
08.09.2003, ухваленого у справі за позовом
ОСОБА_23 до ОСОБА_6 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою та за зустрічним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_23 про поновлення
порушеного права вбачається, що спір
стосувався земельної ділянки по
АДРЕСА_1, де ОСОБА_6 й померла (а.с. 67).

1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1, як
зазначала сама ОСОБА_6 за життя та що
знайшло своє відображення у вказаному
судовому рішенні, її дід ОСОБА_8 придбав
за договором купівлі-продажу, а в
наступному ця частина домоволодіння
перейшла в порядку спадкування за
законом до матері ОСОБА_6 - ОСОБА_10 (а.с.
67-69).

З погляду на вищевикладене, аналізуючи
докази в їх сукупності та окремо, суд
вважає, що підстави ставити під сумнів
пояснення заявника та показання
свідків, належність і допустимість
наданих доказів відсутні. Доказів, які
б спростовували обставини, на які
посилається заявник та вказували на
зворотне, суду не надано.

Отже, суд вважає, що факт родинних
відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 як троюрідних сестер є
доведеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачає,
що суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ч. 1 п. 1, 257, 259 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити та встановити, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною
сестрою ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду в Харківській області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особою,
що приймала участь у справі, але не була
присутньою під час проголошення
рішення - в той самий строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя

А.Ю. Скотар