Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого
- судді - Горулька О.М.

при
секретарі - Шебітченко
О.П.,

з участю:
представників заявниці - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу
за заявою ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В
И В :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
родинних відносин між нею та ОСОБА_6,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_8, і визнати, що
вона була тіткою померлої, що потрібно
їй для одержання свідоцтва про право на
спадщину.

В обгрунтування своїх вимог заявниця
посилається на те, що ОСОБА_6 була її
племінницею і померла ІНФОРМАЦІЯ_8.
Після смерті племінниці залишилося
спадкове майно у вигляді грошових
вкладів та іншого майна, розташованого
на території Решетилівської селищної
ради Полтавської області. Спадщину
після померлої прийняли за заповітом -
ОСОБА_4, а за законом - вона та її сестра
ОСОБА_5 Одначе нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки документально не
підтверджується факт родинних
відносин між нею та спадкодавцем.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_1 вимоги заявниці
підтримав і підтвердив обставини,
викладені в заяві, пояснивши, крім того,
що заявниця є матір'ю його дружини. Мати
померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та заявниця
ОСОБА_3 були рідними сестрами, а їхніми
батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Дошлюбне прізвище ОСОБА_6 було - ОСОБА_6.
Після укладення шлюбу зі своєю
дружиною він на протязі декількох
десятків років знайомий з цією сім'єю і
стверджує, що померла ОСОБА_6 була
племінницею заявниці.

Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, хоча були
належним чином повідомленими про час і
місце судового засідання, звернулися
до суду з письмовими заявами про їхню
неявку в судове засідання, клопотання
про відкладення судового розгляду та
заперечень проти заяви до суду не
подали.

За таких обставин суд визнав за
можливий розгляд справи за відсутності
заінтересованих осіб.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 пояснила, що вона є сусідкою
заявниці, і знайома з заявницею та її
сім'єю з 1959 року. Вона особисто була
знайома з матір'ю заявниці - ОСОБА_9, а
також знайома з її дочками - заявницею
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_11.
Особисто вона була знайома і з дочкою
ОСОБА_7 - ОСОБА_6. Категорично стверджує,
що померла ОСОБА_6 була племінницею
заявниці ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_12 пояснила, що представник
заявниці ОСОБА_1 є її рідним сином. Із
заявницею та її сім'єю вона знайома на
протязі останніх 42-х років, особисто
була знайома з матір'ю заявниці,
знайома з її сестрами та була знайома з
померлою ОСОБА_6 Категорично
стверджує, що померла ОСОБА_6 була
племінницею заявниці ОСОБА_3

Із матеріалів справи вбачається
наступне:

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с-щі
Решетилівка Полтавської області (а.с. 4).

Із копії постанови державного
нотаріуса Решетилівської державної
нотаріальної контори від 14.05.2014 року
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії (а.с. 5) вбачається, що спадщину після
смерті ОСОБА_6 прийняли: за заповітом -
ОСОБА_4 (на житловий будинок та земельну
ділянку), за законом - заявниця ОСОБА_3 і
ОСОБА_5 (на грошові вклади та інше
майно). У зв'язку з тим, що відсутнє
документальне підтвердження родинних
відносин між ОСОБА_6 та заявницею у
видачі заявниці свідоцтва про право на
спадщину відмовлено.

Згідно погосподарської книги №64 (а.с.
12-14) у 1947-1949 роках в погосподарському
номері 1224 за адресою на той час -
АДРЕСА_1 були записані: ОСОБА_9 - голова
двору, її чоловік - ОСОБА_8, дочки -
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловік ОСОБА_7 -
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її дочка -
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно словника-довідника «Власні
імена людей» під редакцією В.М.
Русанівського (Київ, Наукова думка, 1996)
власними іменами-синонімами є: ОСОБА_3,
ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

Із показань свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12
також вбачається, що на доданому до
позовної заяви фото (а.с. 17) зафіксовано
момент прощання з померлою ОСОБА_9 її
рідних. На цьому фото свідки впізнали
дочок померлої - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_11,
ОСОБА_7 та дочку ОСОБА_7 - ОСОБА_6

Згідно повідомлення Московського
відділу ДРАЦС Харківського МУЮ
вбачається, що в цьому відділі мається
актовий запис про шлюб № 1405 від 19.11.1982
року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_19
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 46).

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні знайшов своє об'єктивне
підтвердження факт родинних відносин
між ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_8, та
заявницею ОСОБА_3, даний факт є
юридичним, оскільки від нього залежать
особисті та майнові права заявниці, а
тому суд вважає вимоги заявниці такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України,
суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_6, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_8, та заявницею ОСОБА_3 та
визнати, що заявниця ОСОБА_3 є рідною
тіткою померлої ОСОБА_6, що потрібно
заявниці для одержання свідоцтва про
право на спадщину.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий: