Справа № 727/6019/14-ц
Провадження № 2/727/1578/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді
Слободян Г.М.

при секретарі
Цатурян М.М.

за участю сторін:

- позивача
ОСОБА_1

- представника відповідача
Спенул О.М.

- представників третіх осіб:
ОСОБА_3, Колісник І.В.

- представника прокуратури
Шевченківського району м. Чернівці
Ротар С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Шевченківського
районного суду м. Чернівці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради як орган опіки та
піклування, треті особи: Прокуратура
Шевченківського району м. Чернівці,
комунальний заклад «Оршівський
дитячий будинок», ОСОБА_6 про
повернення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовною заявою до відповідача
Прокуратури Шевченківського району
м.Чернівці, треті особи: Служба у
справах дітей Чернівецької міської
ради, Комунальний заклад «Оршівський
дитячий будинок», ОСОБА_6 про
повернення дитини. До початку розгляду
справи по суті позивач подала позовну
заяву в новій редакції до виконавчого
комітету Чернівецької міської ради як
орган опіки та піклування, треті особи:
Прокуратура Шевченківського району м.
Чернівці, Комунальний заклад
«Оршівський дитячий будинок», ОСОБА_6
про повернення дитини. В обгрунтування
заявлених вимог посилається на те, що
рішенням Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 16.03.2011 року по
цивільній справі №2-524/2011 р. задоволено
позов прокурора Шевченківського
району м.Чернівці в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3-я особа
на стороні позивача служба у справах
дітей Чернівецької міської ради до неї,
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про відібрання дітей
без позбавлення батьківських прав та
згідно даного рішення суду було
відібрано неповнолітніх дітей - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, без
позбавлення батьківських прав і
передано до органу опіки та піклування
Чернівецької міської ради для
подальшого влаштування у відповідні
державні заклади. Мотивує вимоги тим,
що підставою для постановлення
зазначеного рішення слугувало
затримання її в порядку ст. 115 КПК
України по кримінальній справі та
обрання міри запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою в
Чернівецькому слідчому ізоляторі, а
також невідоме місце проживання
(перебування) батька неповнолітніх
дітей ОСОБА_6 та відсутність інших
родичів, яким могли би бути передані
діти. Зазначає, що на сьогоднішній день,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уже повнолітній
так як йому виповнилось 18 років. ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштований та перебуває
в Комунальному закладі «Оршівський
дитячий будинок» в с. Оршівці,
Кіцманського району Чернівецької
області. 12.06.2014 року вона звільнилась
від відбування покарання на підставі
ухвали Галицького районного суду від
04.06.2014 року за ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 року» та щодня навідує
сина, бажає повернути його з дитячого
будинку, займатися його вихованням та
матеріально утримувати, піклуватися
про нього в сім»ї. Просить, повернути їй
неповнолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває в
Комунальному закладі «Оршівський
дитячий будинок» с. Оршівці
Кіцманського району Чернівецької
області та допустити негайне виконання
рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить їх задовольнити; у
наданих суду поясненнях посилалася на
обставини аналогічно викладеним в
позовній заяві.

Представник відповідача - виконавчого
комітету Чернівецької міської ради як
орган опіки та піклування, за
довіреністю Спенул О.М. в судовому
засіданні проти заявлених вимог не
заперечувала і пояснила, що необхідно в
інтересах дитини повернути в сім»ю
матері - дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи -
прокуратури Шевченківського району м.
Чернівці Ротар В. в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Представник третьої особи -
комунального закладу «Оршівський
дитячий будинок» за довіреністю
Колісник І.В. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання
повторно не з'явився, будучи
повідомленим про день і час розгляду
справи відомостей про поважність
причини неявки в судове засідання не
надав.

Представник прокуратури
Шевченківського району м. Чернівці не
заперечував проти задоволення позову

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
представника відповідача виконавчого
комітету Чернівецької міської ради як
орган опіки та піклування Спенул О.М.,
представника третьої особи
прокуратури Шевченківського району м.
Чернівці, представника третьої особи
Комунального закладу «Оршівський
дитячий будинок» Колісник І.В.,
розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши усі фактичні
обставини, на яких грунтуються позовні
вимоги, об'єктивно дослідивши і
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті в їх сукупності
і в межах заявлених вимог, суд
приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими
доказами, встановлено, що рішенням
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 16.03.2011 року по цивільній
справі №2-524/2011 р. задоволено позов
прокурора Шевченківського району
м.Чернівці в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3-я особа на стороні
позивача служба у справах дітей
Чернівецької міської ради до неї,
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про відібрання дітей
без позбавлення батьківських прав
(а.с.5). Відповідно до рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 16.03.2011 року по цивільній
справі №2-524/2011 р. від позивача ОСОБА_1,
та її колишнього чоловіка, ОСОБА_6
відібрано їхніх неповнолітніх дітей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення
батьківських прав та передано до
органу опіки та піклування
Чернівецької міської ради для
подальшого влаштування у відповідні
державні заклади.

Судом установлено, що ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, набув повноліття,
проживає з позивачем що стверджується
довідкою ТОВ «ТД Укрвторресурс» від
16.06.2014 року (а.с.7).

На даний час неповнолітній ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштований та перебуває
в комунальному закладі «Оршівський
дитячий будинок» села Оршівці,
Кіцманського району Чернівецької
області, куди прибув 24.05.2011 року, де
виховується в середній родинній групі
закладу на повному державному
утриманні по даний час (а.с.14).

Крім наведеного, судом установлено, що
12.06.2014 року позивач звільнилася від
відбування покарання на підставі
ухвали Галицького районного суду від
04.06.2014 року за ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 року», що підтверджується
довідкою про звільнення 1-ФР №05129 від
12.06.2014 року (а.с.6).

Згідно довідки №262 від 23.06.2014 року
комунального закладу «Оршівський
дитячий будинок», за час перебування в
установі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, його мати
ОСОБА_1, 1974 року народження, постійно
підтримує зв'язок з сином, цікавилася
його життям, навчанням та здоров'ям
дитини, надсилає йому листи, в свою
чергу дитина - ОСОБА_8 інформує матір
про свої успіхи в навчанні, надсилає
фотокартки, малюнки, листівки, копії
табелів про успішність, емоційно
підтримує матір і висловлює бажання
бути разом із мамою (а.с.15).

Довідкою №263 від 23.06.2014 року
Комунального закладу «Оршівський
дитячий будинок», стверджується, що за
час перебування в установі ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, його мати ОСОБА_1, 1974 року
народження, навідувала сина 12.06.2014 року,
19.06.2014 року, 23.06.2014 року (а.с.16). Згідно
заяви на ім'я начальника служби у
справах дітей Чернівецької міської
ради ОСОБА_10 від 23.06.2014 року -
неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2
висловив бажання проживати зі своєю
матір'ю ОСОБА_1, 1974 року народження
(а.с.17).

Судом з достовірністю встановлено, що
позивач зареєстрована та проживає в
будинку АДРЕСА_1, який належить їй,
ОСОБА_1 та старшому сину ОСОБА_7 на праві
спільної сумісної власності у
відповідності до Витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
№16090882 від 27.09.2007 року (а.с.8), Витягу з
Державного реєстру правочинів №4597589
від 12.09.2007 року (а.с.9) та договору
купівлі-продажу житлового будинку від
12.09.2007 (а.с.10).

Відповідно до довідки від 16.06.2014 року TOB
«ТД Укрвторресурс» вбачається, що стан
будинку АДРЕСА_1 задовільний, в даному
будинку зареєстровані троє осіб:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с7).

Інформаційною довідкою №256 від 18.06.2014
року Чернівецької обласної
психіатричної лікарні
підтверджується, що позивач ОСОБА_1, за
психіатричною допомогою за останні
п'ять років не зверталась, на «Д» та «К»
обліку не перебуває (а.с.11).

Довідкою Чернівецького обласного
наркологічного диспансеру №1833 від
23.06.2014 року підтверджується, що в
результаті проведеного медичного
огляду 23.06.2014 року о 14.29 год. не
встановлено ознак сп'яніння (а.с.12), а у
відповідності до результату
імунохромотографічного дослідження
№381 від 23.06.2014 року - негативний (а.с.13).

Крім наведеного, судом з достовірністю
установлено, що позивач на даний час
влаштувалася на роботу в Чернівецький
міський благодійний фонд «Нова сім'я»
на посаду соціального працівника і з
01.07.2014 року приступила до виконання
трудових обов'язків (а.с.19). Крім цього,
Президент Чернівецького благодійного
фонду «Нова сім'я» характеризує ОСОБА_1
з позитивної сторони, зобов»язується
додатково працевлаштувати останню
волонтером в Чернівецькому
благодійному фонді «Нова сім'я» з
жовтня по грудень 2009 року, як надійну,
працелюбну та відповідальну людину,
яка співчутливо відноситься до проблем
інших людей, підвищує рівень знань,
активно працює з групою учасників
проекту, здійснювала соціальне
супроводження ВІЛ - позитивних людей та
немедичний догляд за хворими на СНІД,
які лежать в лікарнях (а.с.20).

Згідно висновку органу опіки та
піклування №01/02-24/772 від 03.07.2014 року, з
метою соціального захисту інтересів
неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2
доцільно повернути на виховання та
утримання матері ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 23.06.2014 року
(а.с.22), житло позивача ОСОБА_1 є
облаштованим та придатним для
проживання дитини, є дитяча кімната,
зручності.

Згідно ст. 170 ч.1, 3 Сімейного кодексу
України, суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої ст. 164 СК України, а також в інших
випадках, якщо залишення дитини у них є
небезпечним для її життя, здоров'я і
морального виховання. Якщо відпадуть
причини, які перешкоджали належному
вихованню дитини її батьками, суд за
заявою батьків може постановити
рішення про повернення їм дитини.

Таким чином, повно і всебічно
з'ясувавши обставини справи, оцінивши
докази, надані відповідно сторонами в
їх сукупності, виходячи з системного
аналізу співмірності заявлених вимог з
вимогами закону, суд приходить до
висновку що відпали ті причини на
підставі яких судом було прийнято
рішення про відібрання дітей у ОСОБА_1
без позбавлення її батьківських прав;
позивач ОСОБА_1 на даний час
працевлаштована, має власне житло, має
намір забрати неповнолітню дитину
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з Комунального
закладу «Оршівський дитячий будинок» і
виховувати дитину, а отже, заявлені
вимоги ОСОБА_1 про повернення дитини
ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 170 ч.3 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Чернівецької міської ради як
орган опіки та піклування, треті особи:
Прокуратура Шевченківського району
м.Чернівці, Комунальний заклад
«Оршівський дитячий будинок», ОСОБА_6
про повернення дитини задовольнити.

Повернути неповнолітню дитину, сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває в
Комунальному закладі «Оршівський
дитячий будинок» в села Оршівці
Кіцманського району Чернівецької
області матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка
проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1).

Допустити дане рішення суду до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в засіданні при
проголошенні рішення в цей же строк з
дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Слободян Г.М.