Провадження № 2/243/347/2014
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі Ляшко О.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Слов'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 та просив
розірвати шлюб, укладений між ними. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2002
року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із
позивачем. Сімейні відносини у них не
склалися, вони перестали розуміти один
одного. З часом почали виникати сварки.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що з іх
відносин зникли щирість та
взаємопорозуміння, а замість цього
з'явилися відчуженість та психологічна
несумісністьСторони проживають окремо
та не ведуть спільного господарства з
2007 року. Просить розірвати шлюб,
Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позов підтримав з підстав,
наведених у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася. Судовим
дорученням їй були направлені
матеріали для ознайомлення. Як
вбачається із матеріалів, надісланих
суду компетентним судом Російської
Федерації, ОСОБА_2 за місцем реєстрації
не проживає, у зв'язку з чим виконати
судове доручення не уявляється
можливим. Суд приходить до висновку, що
відповідач повідомлена про час та
місце судового розгляду на підставі ч.5
Суд вирішує справу на підставі
наявних у ній матеріалах.
Дослідивши матеріали справи, суд
позов задовольняє із наступних
В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 08
травня 2002 року Високогірненською
селищною адміністрацією Ванінського
району Хабаровського краю РФ за
актовим записом № 12 (а.с. 4). Від цього
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Сімейні відносини у них не склалися,
вони перестали розуміти один одного. З
часом почали виникати сварки. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що з їх відносин
зникли щирість та взаєморозуміння, а
замість цього з'явилися відчуженість
та психологічна несумісність. За таких
обставин, примирення між сторонами
неможливе. Дитина проживає із
Вказані обставини відповідачкою не
спростовані та підтверджуються
матеріалами справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 16 Закону
України "Про міжнародне приватне
право", особистим законом фізичної
особи вважається право держави,
громадянином якої вона є.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України
"Про міжнародне приватне правошлюб між
громадянином України та іноземцем, що
укладений за межами України відповідно
до права іноземної держави, є дійсним в
Україні за умови додержання щодо
громадянина України вимог Сімейного
кодексу України щодо підстав
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
"Про міжнародне приватне право",
правові наслідки шлюбу визначаються
спільним особистим законом подружжя, а
за його відсутності - правом держави, у
якій подружжя мало останнє спільне
місце проживання, за умови, що хоча б
один з подружжя все ще має місце
проживання у цій державі, а за
відсутності такого - правом, з яким
обидва з подружжя мають найбільш
тісний зв'язок іншим чином.
Згідно з ст. 63 Закону України "Про
міжнародне приватне право", припинення
шлюбу та правові наслідки припинення
шлюбу визначаються правом, яке діє в
цей час щодо правових наслідків шлюбу.
У судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач є громадянином
України, а відповідачка громадянкою
Російської Федерації, шлюб укладений у
Російській Федерації(а.с.4, 6-7).У
відповідності до даних паспорта
позивача, зареєстроване місце
проживання позивача АДРЕСА_2. Позивач
проживає у смт Райгородок з 05 липня 2006
Як вбачається із копії паспорту
відповідачки - зареєстроване місце
проживання відповідачки АДРЕСА_1, з 07
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що сторони мали останнє
спільне місце проживання в України. У
зв'язку з цим, при вирішенні справи слід
застосувати норми українського
У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам одного з них.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити, оскільки подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
Дитина залишається із позивачем,
оскільки спору про її місце проживання
немає, а згідно із довідкою № 025/963 від 09
вересня 2013 року, дитина проживає із
На підставі наведеного керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212- 215 ЦПК України,
104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112 СК України, ЗУ «Про
міжнародне приватне право», суд, -
Розірвати шлюб, укладений між
громадянином України ОСОБА_1 та
громадянкою Російської Федерації
ОСОБА_2 і зареєстрований 08 травня 2002
року Високогорненською селищною
адміністрацією Ванінського району
Хабаровського краю РФ за актовим
записом № 12.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Донецького
апеляційного суду через Слов'янський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду
виготовлений 13 серпня 2014 року

Головуюча -суддя:
О.В.Ільяшевич