Провадження № 2/522/2735/14
11 лютого 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.
при секретарі - Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі позовну заяву
ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», за участю третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
приватного нотаріуса ОСОБА_2 про
визнання виконавчих написів такими, що
не підлягають виконанню,
Позивач звернулася до суду з позовом,
який уточнила в судовому засіданні до
ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог приватного
нотаріуса ОСОБА_2 про визнання
виконавчих написів такими, що не
підлягають виконанню, мотивуючи свої
вимоги тим, що приватний нотаріус
ОСОБА_2, будучи приватним нотаріусом
Дніпропетровського нотаріального
округу вчинила нотаріальний напис з
порушеннями положень ст. 88 Закону
України «Про нотаріат», Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, оскільки
збільшення суми заборгованості у
виконавчому написі свідчить про спір
стосовно суми заборгованості та
заборгованість не може стягуватись в
безспірному порядку. Нотаріус також
звернула стягнення на нерухоме майно,
що знаходиться на території
нотаріального округу в м. Одесі та
Овідіопольського району, що є грубим
порушенням Закону України «Про
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням справу розглянути у її
відсутність, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачі, третя особа в судове
засідання не з'явилися, належним чином
про дату та місце судового засідання
повідомлялися, про причини неявки суд
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Між ОСОБА_1, та Акціонерним комерційним
банком «Райффайзенбанк Україна»
укладений кредитний договір №МL-501/143/2006
від 23.06.2006 року на загальну суму 120000
На забезпечення виконання вказаного
зобов'язання між ОСОБА_1 та Акціонерним
комерційним банком «Райффайзенбанк
Україна» 27.06.2006 року укладений договір:
іпотеки №РМL-501/143/2006, за яким нерухоме
майно - земельна ділянка загальною
площею 0,08 га, що знаходиться на
території Таїровської селищної ради,
С/К «Зелена гірка» ділянка НОМЕР_1,
Овідіопольського району, Одеської
На забезпечення виконання вказаного
кредитного договору, 04.07.2006 року між
ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним
банком «Райффайзенбанк Україна»
укладений договір іпотеки №
РМL-501/143/2006/1, за яким нерухоме майно -
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» є правонаступником всіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк», який в свою
чергу є правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Райффайзенбанк Україна».
25.02.2010 року Приватним нотаріусом,
ОСОБА_2, на підставі виконавчого напису
звернено стягнення на нерухоме майно -
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
25.02.2010 року Приватним нотаріусом,
ОСОБА_2 на підставі виконавчого напису
звернено стягнення на нерухоме майно -
земельну ділянку площею 0,08 га, що
знаходиться на території Таїровської
селищної ради, С/К «Зелена гірка»,
ділянка НОМЕР_1 Овідіопольського
району Одеської області.
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» на підставі договору
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н від 29.06.2010 року продав (переуступив)
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», права кредитного портфелю,
який включає в себе Кредитні договори
(перелік яких міститься у Додатку 1 до
договору). Згідно з витягу до Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 29.06.2010 року право вимоги за
кредитним договором №-501/143/2006 від 23.06.2006
року перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг
Згідно із Витягу із договору про
відступлення права вимоги б/н від 07.07.2010
року до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
(фактора) передано від Клієнта (ПАТ «ОТП
Банк») сукупність прав за Договорами
забезпечення включаючи, але не
обмежуючись, правом звернення
стягнення на заставлене майно. До
Відповідача як Фактора перейшли всі
права Клієнта як сторони, що іменується
«Іпотекодержатель»/«Заставодержатель
» у зобов'язаннях, які виникли на
підставі Договорів забезпечення в
обсязі і на умовах, що існують на момент
набрання чинності Договором (включаючи
право стягнення на предмет
Згідно із Витягу із Додатку № 1 до
Договору про відступлення права вимоги
від 07.07.2010 року вимоги за договором
Іпотеки РМL 501/143/2006 від 27.06.2006 року, що
стосується земельної ділянки
відступлені ТОВ «ОТП Факторинг
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про
нотаріат», для стягнення грошових сум
або витребування від боржника майна
нотаріуси вчиняють виконавчі написи
на документах, що встановлюють
Перелік документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у
безспірному порядку на підставі
виконавчих написів, встановлюється
Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.88 Закону України «Про
нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі
написи, якщо подані документи
підтверджують безспірність
заборгованості або іншої
відповідальності боржника перед
стягувачем та за умови, що з дня
виникнення права вимоги минуло не
більше трьох років, а у відносинах між
підприємствами, установами та
організаціями - не більше одного року.
Відповідно до ч.1 ст.284 Наказу
Міністерства Юстиції України від 03.03.2004
№ 20/5 «Про затвердження Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України», нотаріус вчиняє
виконавчі написи: якщо подані
документи підтверджують безспірність
заборгованості або іншої
відповідальності боржника перед
Заборгованість або інша
відповідальність боржника визнається
безспірною і не потребує додаткового
доказування у випадках, якщо подані
для вчинення виконавчого напису
документи передбачені Переліком
документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у
безспірному порядку, затвердженому
постановою Кабінету Міністрів України.
Відповідно до п.10 Наказу Міністерства
Юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 «Про
затвердження Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», нотаріальні дії можуть
вчинятися будь-яким нотаріусом на всій
території України, за винятком
обмежень у праві вчинення нотаріальних
дій, установлених Законом України
"Про нотаріат" та іншими актами
законодавства України.
При дослідженні матеріалів справи,
судом було встановлено, що сума
заборгованості, яка зазначена в
досудовій вимозі та сума
заборгованості, яка зазначена у
виконавчому написі різняться, а згідно
практики Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ, зазначено, що
збільшення заборгованості у
виконавчому написі ніж та, що зазначена
в досудових вимогах не може свідчити
про безспірність заборгованості
Відповідно до п.282 Наказу Міністерства
Юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 «Про
затвердження Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», для стягнення грошових сум
або витребування від боржника майна
нотаріуси вчиняють виконавчі написи
на документах, що встановлюють
Перелік документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у
безспірному порядку на підставі
виконавчих написів, установлюється
Кабінетом Міністрів України.
Посилання позивача на те, що нотаріус
вчинив виконавчий напис поза межами
нотаріального округу не знайшли свого
підтвердження та докази щодо цієї
обставини в матеріалах справи
Враховуючи вищевикладене, а також те,
що суми заборгованості, зазначені у
досудовій вимозі не співпадають із
сумою заборгованості зазначеної у
виконавчому написі нотаріуса та
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, Закону України «Про нотаріат»,
Закону України «Про іпотеку», Наказом
Міністерства юстиції України від 03.03.2004
року №20/5 «Про затвердження інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України», суд -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ
«ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», за участю третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог приватного
нотаріуса ОСОБА_2 про визнання
виконавчих написів такими, що не
підлягають виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий напис приватного
нотаріуса Дніпровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, від 25
лютого 2010 року зареєстрований в
реєстрі за №1532 щодо звернення
стягнення на нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1 - таким, що не підлягає
Визнати виконавчий напис приватного
нотаріуса Дніпровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, від 25
лютого 2010 року зареєстрований в
реєстрі за №1532 щодо звернення
стягнення на нерухоме майно - земельну
ділянку загальною площею 0,08 га, що
розташована на території С/К «Зелена
гірка», ділянка НОМЕР_1,
Овідіопольського району Одеської
області - таким, що не підлягає
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.