Справа № 161/8558/14-ц
Провадження № 2/161/2753/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ТзОВ
«Українська макрофінансова мережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання фінансових
ТзОВ «Українська макрофінансова
мережа» звернулося до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 30 липня 2013
року між ТзОВ «Українська
макрофінансова мережа» та ОСОБА_1 було
фінансового кредиту. Згідно вказаного
договору кредиту кредитодавець надав
відповідачу кредитні кошти, в
національній валюті, на умовах
строковості, платності та поворотності
в розмірі 800,00 гривень, строком по 13
серпня 2013 року зі сплатою 1,5% від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитними коштами.
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Аналогічні приписи передбачено і в
додатковій угоді № 1 до договору про
надання фінансового кредиту, п.2.2. якого
передбачено, що кредитні кошти та
нараховані проценти за користування
ними, повертаються позичальником у
касу кредитодавця 27 серпня 2013 року,
єдиним платежем, що становить суму не
менше 968,00 гривень, яка включає в себе
розмір отриманих кредитних коштів та
нарахованих процентів за відповідний
період користування. Пунктом 2.3.2
договору фінансового кредиту також
чітко відмічено, що сплата кредиту та
процентів є обов'язком відповідача,
здійснюється ним самостійно, в порядку
та на умовах, визначених договором.
Відповідно до п.3.4.2. договору
фінансового кредиту відповідач має
зобов'язання в повному обсязі
виконувати зобов'язання за цим
договором і не пізніше терміну про який
вказано повернути отримані кредитні
кошти разом із нарахованими
процентами, а також сплачувати санкції,
якщо такі будуть мати місце.
В результаті, станом на 28 травня 2014 року
заборгованість відповідача по
договору надання фінансового кредиту
становить без врахування штрафних
санкцій 968,00 гривень, з яких:
заборгованість по кредиту - 8 000 гривень,
заборгованість за нарахованими
процентами 168 гривень.
Всього нарахована пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та процентів станом
Згідно п.3.3.3 Кредитного договору
Відповідач взяв на себе обов'язок
витрати, пов'язані з проведенням дій по
примусовому погашенні простроченої
заборгованості також на вимогу
кредитодавця сплачувати можливі
неустойку, штраф та пеню.
Таким чином, в результаті порушення
зобов'язань за договором фінансового
кредиту, загальна заборгованість
відповідача по цьому договору станом
гривень. Просить суд стягнути
заборгованість за договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомляла, від неї до суду не
надходило заяви про розгляд справи у її
відсутності. Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом при розгляді справи встановлено,
що 30 липня 2013 року між ТзОВ «Українська
макрофінансова мережа» та ОСОБА_1 було
фінансового кредиту (а.с. 7-8). Відповідно
до умов укладеного між сторонами
кредитного договору ТзОВ «Українська
макрофінансова мережа» зобов'язалося
надати відповідачу, а позичальник
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути кредитодавцю
кредитні кошти (грошові кошти) в
порядку та на умовах, визначених цим
договором про надання фінансового
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 свої зобов`язання за
фінансового кредиту від 30 липня 2013 року
не виконала взагалі. В результаті чого
в неї станом на 28 травня 2014 року мається
заборгованість перед ТзОВ «Українська
макрофінансова мережа» в сумі 11 677,28
гривень, які підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Українська
макрофінансова мережа».
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду з
позовом було понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с.
1). А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 243,60 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання
за договором № ЛУ01-00179 про надання
фінансового кредиту від 30 липня 2013 року
не виконала взагалі. В результаті чого
в неї станом на 28 травня 2014 року мається
заборгованість перед ТзОВ «Українська
макрофінансова мережа» в сумі 11 677,28
гривень. А також враховуючи те, що
позивачем при зверненні до суду було
понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позову та
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ
«Українська макрофінансова мережа»
заборгованості за кредитним договором
та судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТзОВ «Українська
макрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання фінансових послуг -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки м. Луцьк Волинської області,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, на користь ТзОВ «Українська
макрофінансова мережа» - 11 677,28 гривень
заборгованості за договором № ЛУ01-00179
про надання фінансового кредиту від 30
липня 2013 року, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки м. Луцьк Волинської області,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, на користь ТзОВ «Українська
макрофінансова мережа» понесені і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 гривеннь, .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В.В.
Ковтуненко