АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 - ц/796/ 9163 /2014 року
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року Суддя
Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 14 травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного
суду м. Києва від 14 травня 2014 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу задоволено.

На зазначене рішення , 02 липня 2014
року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а
28.05.2014 року судом було направлено на
адресу ОСОБА_1 копію оскаржуваного
рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку .

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
14 травня 2014 року судом було
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення і представник ОСОБА_1
ОСОБА_3 був присутній в судовому
засіданні під час проголошення
оскаржуваного рішення.

Разом з тим, в апеляційній скарзі
ОСОБА_1 вказує на те, що копію рішення
отримав лише 22 червня 2014 року. Проте
доказів в підтвердження зазначеного до
апеляційної скарги не додав.

Згідно зворотнього повідомлення
ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного
рішення 03.06.2014 року (а.с.122).

Крім того, ОСОБА_1 при подачі
апеляційної скарги не сплатив судовий
збір, як це передбачено Законом України
"Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 14 частини
2 статті 4 Закону України «Про судовий
збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунків для сплати
судового збору:

Отримувач коштів:
УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38050812

Рахунок отримувача
0010

Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача
820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі несплати

суми судового збору застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120
цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України,

у х в а л и л а

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 14 травня 2014 року залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
відповідачем копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 14 травня 2014 року протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії цієї
ухвали, вказавши інші причини пропуску
строку на апеляційне оскарження, а в
іншому випадку у відкритті
апеляційного провадження йому буде
відмовлено.

Суддя: