Справа № 456/2905/13-ц
Провадження № 8/456/15/2014
УХВАЛА

про відмову в
прийнятті заяви про перегляд рішення

у зв'язку з нововиявленими
обставинами

"31" липня 2014 р. Суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Бучківська В. Л. розглянувши
заяву Компанії «ГЕЙЛБОРО КОМПАНІ
ЛІМІТЕД» ООО, Белград про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 19 грудня 2013
року,

в с т а
н о в и в :

Заявник звернувся до суду з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 19 грудня 2013 року, яким
стягнуто з ОСОБА_1 на користь «Гейлборо
Компані Лімітед» ООО, Белград (Компанія
«Galeborough Co. Ltd.» d.o.o. Belgrad (банківські
реквізити: Банк бенефіциар: OTP BANKA SRBIJA A.D.
Novi Sad, Republic of Serbia, S.W.I.F.T.: OTPVRS22, ІBAN:
RS, кореспондентський банк:
COMMERZBANK AG Frankfurt Am Main, Germany SWIFT: COBADEFF account
№00 EUR, бенефіциар: «Galeborough Co. Ltd.»
d.o.o., Belgrade, Republic of Serbia, Bul. A. Carnojevica 52A, office
4A) - 500 грн. заборгованості, 229 грн. 40 коп.
сплаченого судового збору, а всього 729
(сімсот двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України,
підставами для перегляду у звя'зку з
нововиявленими обставинами є рішення
або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» №4 від 30
березня 2012 року, перегляду підлягають
рішення суду першої інстанції (у тому
числі заочне або додаткове рішення),
ухвалене за будь-яким видом судового
провадження, що набрало законної сили,
а також рішення суду апеляційної чи
касаційної інстанції, якими рішення
було змінено або ухвалено нове рішення.
Ухвалами, якими закінчено розгляд
справи є: ухвали суду першої інстанції
про закриття провадження у справі чи
залишення заяви без розгляду; відмову у
задоволенні заяви про скасування
рішення третейського суду; видачу
виконавчого листа та відмову у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду.

З матеріалів справи вбачається,
що рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 19 грудня 2013
року, переглянути яке за
нововиявленими обставинами просить
заявник, законної сили не набрало,
оскільки 03 березня 2014 року таке рішення
було скасоване Апеляційним судом
Львівської області, і у задоволенні
позову Компанії «Гейлборо Компані
Лімітед» ООО, Белград до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості відмовлено
/а.с.208-209/.

Ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 березня 2014 року, яка
долучена до матеріалів заяви, у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом «Гейлборо Компані
Лімітед» ООО, Белград до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості про перегляд
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 19 грудня 2013
року та рішення Апеляційного суду
Львівської області від 03 березня 2014
року відмовлено.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» №4 від 30
березня 2012 року, у разі звернення особи,
яка не брала участі у справі, із заявою
про перегляд у зв'язку із
нововиявленими обставинами судового
рішення, що не набрало законної сили
або яке не є об'єктом перегляду у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
суддя постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті.

Таким чином, рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 19 грудня 2013 року не є
об'єктом перегляду, оскільки рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 03 березня 2014 року дане рішення було
скасоване, а тому в прийнятті заяви
необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст.361 ЦПК України, Постановою Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» №4 від 30
березня 2012 року, суд, -

у х в а
л и в :

У прийняті заяви Компанії
«ГЕЙЛБОРО КОМПАНІ ЛІМІТЕД» ООО,
Белград про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 19 грудня 2013 року відмовити.

Заяву та додатки до неї повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя В. Л. Бучківська