Справа № 459/2745/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 серпня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач в червні 2014 року звернувся в
суд з даним позовом, в заяві вказав, що
12.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк», який
являється правонаступником ТзОВ
«Комерційний банк Дельта» та
відповідач уклали кредитний договір №
002-13007-121211 відповідно до якого банк
надав останньому кредит в сумі 3539,00 грн.
на придбання певного майна/послуг, а
відповідач зобовязався сплачувати
кредитору проценти виходячи зі ставки
36,5 %. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі. Станом на 08.04.2014 року
відповідач не виконує покладених на
нього зобовязань, в результаті чого
виникла заборгованість в сумі 1 553,78
грн. Просить стягнути з відповідача на
його користь заборгованість в сумі 1553
грн. 78 коп. та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечує, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався. Судом направлялися судові
повістки про виклик та документи по
справі за місцем реєстрації
відповідача, однак останній не
з'являвся у відділення поштового
зв'язку для отримання кореспонденції.
Рекомендовані листи були повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», а тому суд
приходить до висновку, що відповідач
був відсутній за зареєстрованою
адресою місця проживання, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Відповідно до копії договору №
002-13007-121211 від 12.12.2011 року, ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір відповідно до якого банк надав
останньому кредит в сумі 3539,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, а
відповідач зобовязався сплачувати
кредитору проценти виходячи зі ставки
36,5 %. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі..

Положеннями вищевказаного договору
передбачено, що банк, у випадку
порушення позичальником строків
сплати передбачених договором
платежів більше ніж на 1 місяць, має
право вимагати від позичальника
дострокового погашення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх договірних зобов'язань станом на
08.04.2014 року утворилася заборгованість
по кредитному договорі в сумі 1553 грн. 78
коп., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту - 1412,16
грн.;

- заборгованість за відсотками - 141,62
грн.;

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що відповідачем порушені
зобов'язання по договору кредиту, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договорі в сумі - 1553 (одну
тисячу п'ятсот п'ятдесят три) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (, МФО 380236)
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Львівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення направити
сторонам.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль