Номер провадження: 22-ц/785/7388/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Дрішлюка А.І., Комаровської
Н.В.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
громадська організація «Комітет
захисту прав міноритарних акціонерів
закритого акціонерного товариства
«Полярна Зірка», про відшкодування
моральної шкоди, за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013
року про відкриття провадження у
справі,

встановила:

20.12.13 р. ОСОБА_4 звернулася до
Малиновського районного суду м. Одеси з
вищевказаним позовом.

23.12.13 р. суддя Малиновського
районного суду м. Одеси постановив
ухвалу, якою відкрив провадження у
даній справі. Призначено судове
засідання на 06.02.14 р..

01.07.14 р. ОСОБА_5 подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати, постановити нову ухвалу про
закриття провадження у справі.
Посилається на те, що ухвалу
постановлено з порушенням норм
процесуального права щодо підсудності.
Разом з тим, в скарзі стверджує, що спір
між сторонами витікає з корпоративних
правовідносин, а тому справа підлягає
розгляду в порядку господарського
судочинства, тобто порушено
підвідомчість спору.

ОСОБА_4 письмових заперечень на
апеляційну скаргу не надала. В судовому
засіданні вона та її представник
вважали необхідним апеляційну скаргу
відхилити, ухвалу суду залишити без
змін. Посилались на необґрунтованість
скарги.

Представник третьої особи в судовому
засіданні вважав необхідним
апеляційну скаргу відхилити. Ухвалу
залишити без змін. Посилався на
безпідставність скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та заперечень проти неї, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права при
постановленні ухвали, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційну скаргу
необхідно відхилити за таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття
провадження у справі, суддя
Малиновського районного суду м. Одеси
виходив з того, що позовна заява подана
з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК
України, справа підсудна Малиновському
районному суду м. Одеси (а. с. 13).

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції, цих
висновків він дійшов без порушень норм
діючого законодавства.

ОСОБА_4 у позові відповідачем
вказала фізичну особу - ОСОБА_5, який
зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1,
тобто у Малиновському районі м. Одеси
(а. с. 1).

Відповідно до довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУВМС
України в Одеській області (а. с. 15)
ОСОБА_5 зареєстрований за адресою -
АДРЕСА_1, тобто у Малиновському районі
м. Одеси.

За правилами, передбаченими ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
проживання або зареєстрованим у
встановлену порядку місцем її
перебування.

Виходячи з вищенаведеного, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції при постановлені ухвали про
відкриття провадження у справі не
порушено правила підсудності (ст. 109 ЦПК
України).

Крім того, колегія приймає до уваги,
що ст. 293 ЦПК України не передбачено
можливості оскаржити окремо від
рішення суду ухвалу суду про відкриття
провадження у справі з приводу
порушення підвідомчості справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст.
312 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення ухвали без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Ураховуючи, що суд першої інстанції
постановив ухвалу без порушень діючого
законодавства, і підстави для її
скасування відсутні, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а ухвала суду залишенню без
змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК
України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -
відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду
м. Одеси від 23 грудня 2013 року про
відкриття провадження у справі -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:
А. П. Заїкін

Судді:
А. І. Дрішлюк

Н. В. Комаровська