Дата документу 13.08.2014
Справа № 320/5650/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року. Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла письмова заява
про розгляд справи у його відсутність
та що підтримує заявлені вимоги. /а.с. 21/.

Відповідач у судове засідання не
зявився, не повідомив суд про причини
неявки, був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчить
конверт. /а.с 26/

Представник Мелітопольського МВ УДМС
України в Запорізькій області, але від
нього надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність та що
не заперечує проти заявлених вимог.
/а.с. 18/.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на наступних
підставах.

На підставі договору дарування
житлового будинку /а.с. 8-9/ позивачу
належить житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1, що також підтверджується
копією технічного паспорту на
зазначений житловий будинок /а.с. 10/.

З 2008 року у житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований
відповідач, однак фактично ОСОБА_2 у
зазначеному житловому будинку ніколи
не проживав.

Згідно довідки від 18.12.2013 року /а.с. 7/
відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проте ніколи не проживав там.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
що не суперечать закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України,
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Як вбачається з вимог ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що позивачем
було надано достатньо доказів, які
підтверджують його вимоги, тому слід
визнати ОСОБА_2, таким що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 316-319, 383, 391 ЦК
України, ст. 71 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.В. ЗИМОГЛЯД