Справа № 577/2676/14-ц
Провадження № 2/577/738/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа:
орган опіки та піклування Конотопської
міської ради про визначення місця
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини та
просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, який укладений 03 жовтня
1999 року та від якого є неповнолітня
дитина - син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання якого позивачка
просила визначити з нею - матір"ю. Свої
позовні вимоги позивачка мотивує тим,
що 03 жовтня 1999 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_1 Від цього шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось у зв»язку з
психологічною несумісністю
характерів, в сім'ї часто відбуваються
сварки та непорозуміння, шлюбні
відносини фактично припинилися пів
року тому. Почуття любові та поваги
втрачено. Спільне господарство не
ведуть, разом не проживають з червня 2014
року. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу з ОСОБА_1 неможливо, бо
це суперечить інтересам дитини, ОСОБА_3,
негативно впливає на його виховання.
Під час шлюбу відповідач порушував
подружню вірність. Останні півроку
спільного життя став грубо поводитись,
примінював фізичну силу. У зв'язку з
цим тричі в травні - червні 2014 року вона
зверталась до Конотопського МВ УМВС
України із скаргами про те, що
відповідач наносив їй тілесні
ушкодження. У зв'язку з нанесеними
ОСОБА_1 тілесними ушкодженнями вона в
період з 08.06.2014 року по 16.06.2014 року
знаходилась на стаціонарному
лікуванні в хірургічному відділенні
Конотопської Відділкової лікарні ст.
Конотоп ПЗЗ. З дня народження ОСОБА_3 і
протягом 10 років його життя вона
постійно дбала про здоров'я, розвиток,
виховання, навчання дитини. Відповідач
вплинув на погляди дитини, морально
тиснув на сина, залякав його, настроїв
на те, що її слід вигнати із спільної з
відповідачем квартири і пред'явив
позов до неї про місце проживання
дитини, зазначивши про те, що син ОСОБА_3
повинен проживати з батьком. Вона не
може погодитись з цим позовом.
Заперечує проти нього. Має постійне
місце роботи, працює у поліклініці
Відділкової лікарні ст. Конотоп
медичною сестрою і отримує постійну
зарплатню. Характеристика з місця
роботи повністю позитивна. Має
постійне житло в АДРЕСА_1, яке належить
їй на праві спільної сумісної
власності з відповідачем. Стан
здоров'я добрий. В той же час її син
ОСОБА_3 знаходиться на обліку у
лікаря-кардіолога. Це вимагає від неї
додаткових зусиль по догляду за його
здоров'ям. Тільки вона з дня народження
дитини і до нині займаюсь лікуванням
сина. Під час операції ОСОБА_3 в січні 2014
року вона знаходилась разом з ним в
хірургічному відділенні Конотопської
ЦРЛ. Вона постійно займається
навчанням ОСОБА_3, пише з дитиною
реферати, виготовляє поробки, малюнки
для різних конкурсів. З першого і до
четвертого класу ходила в школу на
батьківські збори. Займається
підготуванням шкільних уроків разом з
дитиною. Бажає і в подальшому дбати про
здоров'я, виховання, навчання сина тому
вважає, що місцем проживання дитини -
сина ОСОБА_3, повинно бути визначено з
нею. ОСОБА_1 ніколи не ходив до дитсадка
та школи за дитиною. Не займався
лікуванням, годуванням, навчанням
дитини. ОСОБА_3 він став займатись лише
протягом останнього місяця 2014 року,
поки був у відпустці, а вона була в цей
час в лікарні з його вини. Вважає, що
ОСОБА_2 не зможе належним чином
виховувати, навчати дитину, тому дитина
повинна бути передана їй на виховання.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до
суду з зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_1, 3-я особа: орган опіки та
піклування Конотопської міської ради
про визначення місця проживання
дитини та просить місце проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з ним - батьком.
Свої зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1
мотивує тим, що 03.10.1999 року він з
відповідачкою зареєстрували шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у їх сім»ї народився: син
ОСОБА_3, у свідоцтві про народження
якого він записаний батьком, а
відповідачка - матір»ю. Розпад сім»ї
обумовила та обставина, що ОСОБА_1
знайшла собі іншого чоловіка. Він
проти такого не заперечує, однак не
погоджується віддати свою дитину в
руки стороннього для дитини чоловіка,
який , до того ж, вже почав ображати
дитину. Вважає, що дитина повинна
залишитися йому на виховання, як
батьку, що надасть відповідачу
можливість спокійно влаштувати свої
сімейні справи. Він має житло, де
постійно проживає, має роботу та
належний заробіток, добре
характеризується, дитина дуже до нього
прихильна, тому слід дитину залишити на
Позивачка за первісним позовом
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в
судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримують в повному обсязі та
просять шлюб розірвати, а місце
проживання сина ОСОБА_3, визначити за
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1
та його представник ОСОБА_6 в судовому
засіданні не заперечували проти
розірвання шлюбу з ОСОБА_1, однак
наполягали на залишенні сина ОСОБА_3 з
ОСОБА_1 та визначення його місце
проживання з батьком.
Представник органу опіки та
піклування Конотопської міської ради
ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила,
що при визначенні місця проживання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розлучення його
батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить
врахувати наступне: сім'я ОСОБА_2
проживала в трикімнатній
упорядкованій квартирі за адресою:
АДРЕСА_1. Житлово-побутові умови
зазначеного помешкання добрі. В
квартирі наявні необхідні меблі,
побутова техніка. Для дитини
облаштовано окрему кімнату відповідно
його віку. Наразі в зазначеній вище
квартирі проживає ОСОБА_1. Дитина,
ОСОБА_3, мешкає у бабусі по лінії батька.
ОСОБА_2 знаходиться у довготривалому
відрядженні. Подружжя ОСОБА_2 має дуже
складні взаємостосунки.
Внутрішньосімейна ситуація, що
склалась в сім'ї ОСОБА_2, може
деструктивно впливати на формування
особистості їхньої дитини ОСОБА_3.
Вважає, що в інтересах дитини проживати
саме з матір'ю. Відповідно до принципу 6
Декларації прав дитини, проголошеної
Генеральною Асамблеєю Організації
Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року,
малолітня дитина не повинна, крім тих
випадків, коли є виключні обставини,
бути розлучена зі своєю матір'ю. З
самого дитинства матір постійно
піклується про дитину, про стан його
здоров'я, успіхи в навчанні, всебічний
розвиток ОСОБА_3. Допомагала хлопчику
набувати нові знання, вміння, навички,
виготовляти поробки, малювати малюнки
для різноманітних конкурсів. Тільки
вона у повному обсязі може створити всі
необхідні умови для проживання та
нормального розвитку хлопчика,
задовольнити гармонійний розвиток
його особистості в атмосфері любові і
материнського тепла. Також, дитині для
нормального розвитку необхідне
здорове та повноцінне харчування. Під
час розмови з ОСОБА_3 було з'ясовано, що
коли хлопчик проживав з батьком, вони
готували суп за допомогою мультиварки.
На питання, чи готував коли-небудь
батько суп на плиті, м'ясо, картоплю чи
борщ хлопчик відповів «не пам'ятаю».
Матір працює та має стабільний
самостійний дохід. Слід зазначити, що
до служби міської ради у справах дітей
12.05.2014 та 22.05.2014 надходили заяви від
ОСОБА_1 щодо перешкоджання ОСОБА_2 її
зустрічам з їх спільною дитиною після
того, як батько з сином залишились
проживати АДРЕСА_1, а матір змушена була
піти з спільного житла. Вважає, що
батько був в змозі забезпечити
безперешкодні зустрічі сина з матір'ю,
але він не прикладав до цього зусиль. В
результаті розмови з дитиною було
з'ясоване наступне: дитина хоче бачити
свою сім'ю разом, але розуміє, що цього
не станеться, тому вже прийняв
розлучення батьків. Матір він любить,
але не усвідомлюючи її важливість в
своєму житті висловлює думку щодо
проживання з батьком, але аргументуючи
лише тим, що батько зможе його
захистити. ОСОБА_1 усвідомлює, що в разі
визначення місця проживання дитини з
нею вона не має права перешкоджати
ОСОБА_2 в зустрічах з дитиною.
Враховуючи вищевказане вважає за
доцільне встановити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.
Суд, вислухавши пояснення сторін, їх
представників, представника органу
опіки та піклування Конотопської
міської ради, свідків, вивчивши
матеріали справи, вважає, що первісний
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1
В судовому засіданні встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня
1999 року в виконавчому комітеті
Червоненської сільської ради
Коропського району Чернігівської
області, актовий запис № 04 (а.с.3), від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якого сторони записані
Неповнолітній син ОСОБА_3, на даний
час проживає у бабусі по лінії батька,
оскільки останній часто перебуває у
відрядженнях, що не заперечували та
підтвердили в судовому засіданні самі
Сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини, проживають окремо. Спроб для
відновлення сімейних стосунків
сторони не вчиняють.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу
України якщо буде встановлено що
подальше спільне життя чоловіка і
жінки і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення, суд виносить рішення
про розірвання шлюбу. Судом
установлені саме такі обставини,
відповідно до вимог ст. 51 Конституції
України, ст. 24 Сімейного Кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді дружини і чоловіка, примус до
шлюбу не допускається. За таких
обставин суд прийшов до висновку, що
причини, які спонукали позивачку
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї стали
неможливими, збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та їх
неповнолітньої дитини, в даний час шлюб
носить формальний характер і перешкод
для його розірвання немає.
Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного
кодексу України , місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків.
Частиною другою цієї статті
передбачено, що місце проживання
дитини, яка досягла десяти років,
визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини. Місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, відповідно до ч. 3
цієї статті, у разі, якщо батьки
проживають окремо, визначається нею
Суддя