Провадження № 2-сз/127/59/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці заяву ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
про виправлення помилки в судовому
рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулось ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
із заявою про виправлення помилки в
ухвалі суду від 13.12.2013 року.

Заява обґрунтована тим, що при
ознайомленні з ухвалою суду від 13.12.2013
року було виявлено, що в ній відсутня
вказівка про повернення судового
збору, що унеможливлює його повернення
.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суду не
повідомлено.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неприбуття
у судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки. Ухвалою суду від 13.12.2013 року
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» судом повернуто позовну заяву.

Судом встановлено, що судом в ухвалі
суду від 13.12.2013 року не вирішувалось
питання про повернення судового збору.

Однак, судом не встановлено наявність
описки чи арифметичної помилки в
судовому рішенні, що в свою чергу
унеможливлює задоволення заяви ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» в
порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК
України.

Арифметична помилка - це помилка у
визначенні результату підрахунку:
пропуск цифри, випадкова перестановка
цифр, спотворення результату
обчислення у зв'язку із використанням
несправної техніки. Описки - це помилки,
зумовлені неправильним написанням
слів. Виправленню підлягають лише ті
описки, які мають істотний характер.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Вирішуючи питання про виправлення
описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

На вище зазначене також звернув увагу
Верховний Суд України в п. 20 Постанови
Пленуму № 14 від 18.12.2009 року «Про судове
рішення у цивільній справі».

Враховуючи наведене, суд прийшов до
переконання у відсутності підстав для
задоволення заяви «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про виправлення
помилки в ухвалі суду від 13.12.2013 року,
оскільки судом не встановлено
допущення описки чи арифметичної
помилки.

Суд звертає увагу заявника на те, що він
має право звернутись до суду із заявою
про повернення судових витрат,
долучивши до неї оригінал платіжного
документа, що підтверджує понесення
таких витрат.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» в задоволенні заяви про
виправлення помилки в ухвалі суду від
13.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: