Дата документу 12.08.2014
Справа № 501/3750/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бочаровій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2014 року позивач звернувся в
Іллічівський міський суд Одеської
області з зазначеним позовом (а.с.4-5).

Позивач просить суд визнати за
ним право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько,
ОСОБА_3, який мешкав за адресою АДРЕСА_1.

Після смерті відкрилась спадщина до
складу якої входить квартира в АДРЕСА_1.

Після смерті його батька спадкоємцями
вказаної квартири були його дружина,
ОСОБА_4, син ОСОБА_5 і він.

13.02.2012 року на підставі заяви ОСОБА_4,
нею було отримано свідоцтво по право на
спадщину на все майно померлого без
урахування інших спадкоємців.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, а її мати
ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на
спадщину після померлої доньки, хоча на
той час він та інший спадкоємець вже
звернулись в суд з позовом про визнання
свідоцтва про право на спадщину
частково недійсним.

Відповідно до Рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від
22.03.2013 року було визнано недійсним
свідоцтво про право на спадщину від
13.02.2012 року, видане приватним
нотаріусом Іллічівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 в частині
спадщини, що складається з 2/3 частин
квартири АДРЕСА_1.

Щодо позовних вимог про визнання права
власності в порядку спадкування його
та іншому спадкоємцю було відмовлено,
тому що, вже на той час було інше
свідоцтво про право власності на
спадкове майно, видане на ім'я
відповідача ОСОБА_2

Він та інший спадкоємець, знову
звернулись до суду з позовом про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину видане 28.09.2012 року
Державним нотаріусом Овідіопольської
районної державної нотаріальної
контори, отримане ОСОБА_2 в частині
спадщини, що складалась з 2/3 частин
квартири АДРЕСА_1.

Також визнано право власності в
порядку спадкування за ОСОБА_5 іншим
спадкоємцем на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, що лишилася після смерті
нашого батька ОСОБА_3.

Що стосується останньої 1/3 частини
спадщини, яка належить йому та його
матері ОСОБА_8, яка діяла в його
інтересах звернулась з вимогами про
поновлення строку на прийняття
спадщини. І в подальшому розраховувала
отримати у нотаріуса свідоцтво про
право на спадщину.

Але ж, звернувшись до нотаріуса і
додавши рішення суду, йому стало
відомо, що нотаріус, який видав
свідоцтво про право власності на всю
квартиру не має права видавати інше
свідоцтво за тою ж спадковою справою на
1/3 частину спадщини, і таке питання
вирішується у судовому порядку. В
зв'язку з цим він змушений був
звернутися знов до суду за захистом
своїх прав.

В судове засідання позивач,
зацікавлені особи не з'явились надали
суду письмові заяви про розгляд справи
за їх відсутності, просять вимоги
позову задовольнити (а.с.34-35).

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду
письмову заяву про те, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі і
просить розглядати справу за її
відсутності.

З урахуванням позиції відповідача і
рішення суду від 04.09.2013 року щодо
предмету спору, в якому дана правова
оцінка всім обставинам, які викладені в
даному позові, суд вважає, що вимоги
позов підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1269, 1301 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Журавель П.І.