Справа № 733/703/14-ц Провадження №
22-ц/795/1702/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Овчарик В. М. Доповідач - Шевченко В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШевченка
В.М.суддів:Онищенко О.І., Лакізи Г.П.при
секретарі:Позняк О.М.за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 15 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
Гмирянської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області, Ічнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
та приватного підприємства
«Гмирянське» про визнання права на
земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

Рішенням Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 15 липня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_5 до
Гмирянкької сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області, Ічнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
та приватного підприємства
«Гмирянське» про визнання права на
земельну частку (пай) - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду ОСОБА_5 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Ічнянського районного суду від
15 липня 2014 року та ухвалити нове,
задовольнивши його позовні вимоги в
повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що рішення постановлене з
порушенням норм матеріального і
процесуального права, без з'ясування
всіх обставин справи. Зазначає, що
позиція районного суду про не
включення його померлої матері ОСОБА_6
до списку осіб, які мають право на
земельну частку (пай), якій не видавався
сертифікат на право на земельну часку
(пай) є помилковою, оскільки ОСОБА_6, як
пенсіонер з числа працівників колгоспу
мала право на земельну частку (пай), так
як ПП «Гмирянське» є правонаступником
колгоспу, в якому вона працювала.
Зазначає, що, незважаючи, на
відсутність ОСОБА_6 у списках громадян -
членів колективного
сільськогосподарського підприємства,
які мають право на земельну частку
(пай), остання є власником спірної
земельної ділянки, а ОСОБА_5.(позивач),
як спадкоємець померлої, прийнявши
спадщину, володіє всіма належними
повноваженнями для визнання права на
земельну частку (пай).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до
наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому
засіданні,ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивача - ОСОБА_6, яка відповідно до
трудової книжки колгоспника з 1952 по 1976
роки працювала у колгоспі «Червоних
партизан» с. Гмирянка Ічнянського
району Чернігівської області, що також
підтверджується архівною довідкою
(а.с.6,7,13, 52-54).

Згідно довідки «Районного трудового
архіву» Ічнянської районної ради, у 1992
році колгосп «Червоних партизан»,
с.Гмирянка реорганізовано в КПСП
«Червоних партизан» с. Гмирянка, яке 29
листопада 1995 року отримало Державний
Акт на право колективної власності на
землю для сільськогосподарського
використання(а.с. 14,29-30).

Із листа Ічнянської державної
нотаріальної контори та копії
спадкової справи вбачається, що
позивач ОСОБА_5 після смерті матері
ОСОБА_6, подав до держнотконтори
відповідну заяву про прийняття
спадщини, 13 лютого 2014 року заведена
спадкова справа (а.с.44-46).

Відмовляючи в задоволенні позову
ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з
того, що ОСОБА_6 при розпаюванні земель
у 1995-1996 роках не була включена до списку
осіб, які мають право на земельну
частку (пай), якій не видавався
сертифікат на право на земельну частку
(пай), а тому відсутні підстави для
визнання за позивачем ОСОБА_5 права на
земельну частку (пай) у порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері ОСОБА_6

З таким висновком суду першої
інстанції погоджується і апеляційний
суд, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 Указу Президента
України від 08 серпня 1995 року №720/95 „Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" право на земельну частку
(пай) мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського акціонерного
товариства, в тому числі пенсіонери,
які раніше працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до
державного акта на право колективної
власності на землю.

Відповідно до ст.23 ЗК України (1990 року)
право власності або право користування
землею посвідчується затвердженими
актами, які видаються і реєструються
сільськими, селищними, міськими,
районними радами народних депутатів.

Державний акт на право колективної
власності на землю видається
колективному сільськогосподарському
підприємству, сільськогосподарському
кооперативу, сільськогосподарському
акціонерному товариству із
зазначенням розмірів земель, що
перебувають у власності підприємства,
кооперативу, товариства і колективній
власності громадян. До державного акта
додається список цих громадян.

Виходячи з вищезазначених правових
норм, особа набуває право на земельну
частку (пай) за наявності трьох умов:
перебування в членах КСП, включення до
списку осіб, долучених до Державного
акту на право колективної власності на
землю, одержання КСП цього акту.

Згідно п.24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 16 квітня 2004
року №7 „Про практику застосування
судами земельного законодавства при
розгляді цивільних справ" член
колективного сільськогосподарського
підприємства, включений до списку, що
додається до державного акта на право
колективної власності на землю,
набуває права на земельну частку (пай) з
дня видачі цього акта, і в разі його
смерті успадкування права на земельний
пай здійснюється за нормами ЦК України,
у тому числі й у випадку, коли з різних
причин ця особа не отримала сертифікат
на право на земельну частку (пай).

Як вбачається із матеріалів справи,
відсутні докази того, що мати
позивача-ОСОБА_6., за життя набула
права на земельну частку (пай), оскільки
вона не була включена до списку, що
додається до державного акту на право
колективної власності на землю, що
підтверджується копією списку -
додатку до державного акта на право
колективної власності по колективному
сільгосппідприємству «Червоних
партизан» Гмирянської сільської ради
(ас.29-40), а тому це право не увійшло і не
могло ввійти до складу спадщини, яку
прийняв позивач.

За життя спадкодавець ОСОБА_6 не
оспорювала незаконність її
невключення до списку громадян - членів
колективного сільськогосподарського
підприємства, що додавався до
зазначеного + державного акту, і таке
право на звернення за захистом
порушеного права до суду припинилося
в зв'язку з її смертю та не ввійшло до
складу спадщини згідно чинних на час
виникнення спірних правовідносин норм
спадкового права.

За викладених обставин, доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку щодо наявності права
позивача на спадкування земельної
частки (паю) після смерті його матері
ОСОБА_6, яка за життя права на земельну
частку (пай) в установленому порядку не
набула, а тому таке право не ввійшло до
складу спадщини, в зв'язку з чим
апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а рішення суду підлягає
залишенню без змін.

В рішення суду першої інстанції, у
відповідності із правилами ст.213 ЦПК
України повно відображені обставини
які мають значення для даної справи,
висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 307,308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 15 липня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: