Ухвала іменем україни 08 серпня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 12 травня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Київської області від 15 липня 2014 року у
цивільній справі за позовом
комунального підприємства теплових
мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

Позивач - комунальне підприємство
теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради звернувся
до суду з позовом, в якому просив
стягнути солідарно з відповідачів на
його користь заборгованість за послуги
з централізованого опалення та
постачання гарячої води у розмірі 6 071,33
грн.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 12 травня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 15 липня 2014 року,
позов задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь комунального
підприємства теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води у розмірі
6 071,33 грн. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 12 травня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 15 липня 2014 року у цивільній справі
за позовом комунального підприємства
теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго»
Тернопільської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за
послуги з центрального опалення та
постачання гарячої води.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.