Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Деснянського районного суду
м. Києва від

29 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 19 червня 2014 року,

встановила:

У грудні 2011 року публічне акціонерне
товариство комерційний Банк
«Правекс-Банк» (Далі - Банк) звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позов мотивовано тим, що 17 серпня 2008
року між Банком та ОСОБА_4 було укладено
договір про відкриття кредитної лінії,
за умовами якого останньому відкрито
кредитну лінію в національній валюті з
лімітом кредитування 4 470 000 грн для
споживчих цілей строком користування
до 17 жовтня 2013 року зі сплатою
відсотків за весь час фактичного
користування кредитними коштами в
розмірі 24,99% річних.

Неналежне виконання ОСОБА_4 умов
вказаного договору призвело до
утворення заборгованості в розмірі 8 056
797,46 грн, яка в добровільному порядку
сплачена не була.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від

29 квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду

м. Києва від 19 червня 2014 року, позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний Банк «Правекс-Банк»
заборгованість по кредиту в розмірі 4 470
000 грн заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в сумі 3 157 104,72
грн, пеню за несвоєчасну сплату кредиту
в сумі 429 692,74 грн та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 2 823грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Задовольняючи позов суд прийшов до
правильного висновку, що між сторонами
виникли договірні зобов'язання, які
випливають з укладеного між сторонами
17 серпня 2008 року кредитного договору,
умови якого відповідачем виконано не
було, тому у Банка виникло право на
стягнення виниклої заборгованості,
заборгованість по відсоткам та пені за
несвоєчасну сплату кредиту.

Рішення суду відповідає нормам статей
526, 530, 610, 1054 ЦК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 29 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова