Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1819/13-ц
Номер провадження 2-п/530/3/14
У Х В А Л А

11.06.2014 р. Зіньківський районний суд
Полтавської області у складу
головуючого судді Водолага А.В. при
секретарі Стрілець розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Зіньківського районного суду
Полтавської області від 14.04.2014 року у
цивільній справі № 530/1819/13-ц, за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Банк-Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
стягнення заборгованості по
кредитному договору шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду
Полтавської області звернувся ОСОБА_1
із відповідною заявою про перегляд
заочного рішення Зіньківського
районного суду Полтавської області від
14.04.2014 року у цивільній справі №
530/1819/13-ц, за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Банк-Форум»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення
заборгованості по кредитному договору
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, в якій просить заочне рішення
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку,
посилаючись на те, що він не отримував
судової повістки про виклик до суду,
так-як він фактично не проживає за
адресою на яку йому направлялась
судова повістка, що й стало причиною
неотримання ним повістки про виклик до
суду.

Також заявник посилається на те, що
житловий будинок по АДРЕСА_1 і є
предметом іпотеки, являється майном
спільної сумісної власності подружжа,
його та його дружини ОСОБА_8, яка
наданий час разом із двома малолітніми
дітьми фактично проживає у зазначеному
будинку та зареєтрована там за місцем
постійного проживання.

Також ОСОБА_1 посилаючись вимоги пункту
25 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» зазначає, що
у разі пред'явлення позову про
звернення стягнення на майно спільної
сумісної власності подружжа до участі
у справі мала бути залучена і його
дружина ОСОБА_8, яка не була залучена до
участі у справві.

Заява про перегляд заочного рішення за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 229 ЦПК України та подана у строки
визначені нормою ст. 228 ЦПК України, а
отже суд не вбачає підстав для
застосування правил статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно ч. 1 - 3, ст. 231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.
Головуючий відкриває судове засідання
і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь
у справі, з'явився, встановлює їх особу,
перевіряє повноваження представників,
після чого повідомляє зміст заяви і
з'ясовує думку сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, щодо вимог про
перегляд заочного рішення. У
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як передбачено нормою ч. 1 ст. 232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В даному випадку суд вважає, що причини
неявки відповідача в судове засідання
та неповідомлення суда про причини
неявки є поважними, так-як не залежали
від його волі, а докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи по
суті.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви ОСОБА_1, скасування заочного
рішення і призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 228 - 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задоволити.

Заочне рішення Зіньківського
районного суду Полтавської області від
14.04.2014 року у цивільній справі №
530/1819/13-ц, за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Банк-Форум»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення
заборгованості по кредитному договору
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки скасувати і призначити справу
до розгляду в загальному порядку.

Копію Ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Зіньківського районного суду

А.В.Водолага.