Справа № 310/6846/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при
секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення ,

В
С Т А Н О В И В:

18.04.2014р. відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Бердянського міськрайонного суду від
22.10.2013р. про стягнення з нього на
користь ПСК «ХЗМК «Гефест» суми боргу
в розмірі 6320,0грн., та судового збору в
сумі 229,4грн., а всього 6549,4грн.

В заяві відповідач зазначив, що він не
згодний з рішенням суду, через те, що
судом справа розглянута без нього, сам
відповідач про слухання справи не знав,
не був присутнім в судовому засіданні
через те, що перебуває в цей час в
другому місці і тимчасово не проживає
за місцем реєстрації, тому не міг
надати свої пояснення та докази про
відсутність боргу.

В судове засіданні відповідач
ОСОБА_1 не з»явився двічі, про час
розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, заперечень не
надав.

Розглянувши матеріали справи ,
суд прийшов до наступних висновків:

Справа перебувала у провадженні
суду з 27.06.2013р., до розгляду була
призначена на 31.07.2013р., потім на 22
жовтня 2013р., про що відповідач, був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення
відповідачу виклику до суду,
повернутим конвертом з позначкою пошти
- за закінченням терміну зберігання. В
судове засідання відповідач не
з"явився, причину неявки суду не
повідомив, заперечення проти позову не
надав, тому суд враховуючи, що
відповідач не з"явився в судове
засідання 22.10.2013р. без поважних причин,
розглянув справу на підставі ч. 4 ст. 169
ЦПК України і постановив заочне
рішення.

Згідно п.3,4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України "
У заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено: 3). Обставини,
що свідчать про поважність причин
неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, і докази про це;
4). Посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача".

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України "
Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи".

Розглянувши матеріали справи і
враховуючи, що відповідач не з"явився
в судове засідання 22.10.2013р. без
поважних причин, також відповідач не
надав до заяви доказів, які мають
істотне значення для вирішення справи
про стягнення з нього суми боргу, суд
вважає потрібним залишити заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Керуючись ст.228-232 ЦПК
України, суд

У
Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Бердянського
міськрайонного суду від 22 жовтня
2013року по справі за позовом ПСК «ХЗМК
«Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу -- залишити без задоволення.

У разі залишення заяви без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Суддя: Н. П. Ліхтанська