overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 352/1774/14-ц
Провадження № 2/352/977/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В заявленому позові позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем 11.07.2011 року зареєструвала шлюб в Милуванській сільській раді Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося, так як мають різні характери та погляди на життя. Шлюб носить тільки формальний характер, а тому просила його розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб у
Милуванській сільській раді
Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.07.2011 року.
Від даного шлюбу народилася одна дитина, син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є малолітнім. Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому у них часто виникають сварки та непорозуміння. На протязі тривалого часу вони не підтримують подружніх відносин. Стосунки, що існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати разом із матір'ю.

На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 110 - 113 Сімейного Кодексу
України, керуючись статтями 213-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.07.2011 року у
Милуванській сільській раді
Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий
Струтинський Р.Р.
Справа № 426/1154/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року ,

м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області
Гашинська О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яневич – ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Сватівського районного суду від 19 червня 2014 р. даний позов залишено без руху та позивачу було надано термін для усунення недоліків позову, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, в зв’язку з наступним. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач додав до свого позову квитанцію про оплату судового збору, але судовий збір сплачений не на той рахунок.

При сплаті судового збору в банківській установі потрібно зазначити: Отримувач: УДКСУ у
Сватівському районі, код ЄДРПОУ суду
(для платника збору, для зазначення у платіжному документів) 05381455, код за
ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, банк отримувача коштів: ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів: 804013, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0271, код класифікації доходів (ККД) 22030001, п.1.2.

Копія даної ухвали була направлена позивачу для виконання рекомендованим листом з повідомленням і 03.07.2014 року була ним особисто отримана, однак до цього часу він не виконав вимоги ухвали від 19.06.2014 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Яневич – ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Гашинська
Справа № 323/2681/14-ц
Провадження №2/323/723/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2014 р.

м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Шудрик А.А, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про припинення договору оренди землі та стягнення не сплаченої орендної плати,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

17.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про припинення договору оренди землі та стягнення не сплаченої орендної плати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118
ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, 7) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 8) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір».

ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви долучила одну квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., хоча необхідно надати ще одну квитанцію про сплату судового збору на таку ж суму
(п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Запорізькі лани» про припинення договору оренди землі та стягнення не сплаченої орендної плати залишити без руху, надавши позивачу строк до 30.07.2014 року для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
Справа № 323/2701/14-ц
Провадження №2/323/734/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2014 р.

м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Шудрик А.А, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про припинення договору оренди землі та стягнення не сплаченої орендної плати,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

17.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про припинення договору оренди землі та стягнення не сплаченої орендної плати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118
ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, 7) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 8) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір».

ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви долучила одну квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., хоча необхідно надати ще одну квитанцію про сплату судового збору на таку ж суму
(п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Запорізькі лани» про припинення договору оренди землі та стягнення не сплаченої орендної плати залишити без руху, надавши позивачу строк до 30.07.2014 року для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
Справа № 323/2682/14-ц
Провадження № 2/323/724/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2014 р.

м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Шудрик А.А, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про припинення договору оренди землі та стягнення не сплаченої орендної плати,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

17.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі лани» про припинення договору оренди землі та стягнення не сплаченої орендної плати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118
ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, 7) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 8) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір».

ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви долучила одну квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., хоча необхідно надати ще одну квитанцію про сплату судового збору на таку ж суму
(п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Запорізькі лани» про припинення договору оренди землі та стягнення не сплаченої орендної плати залишити без руху, надавши позивачу строк до 30.07.2014 року для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/793/14-ц
Провадження № 2-391/140/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.08.2014 р. селище
Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ревякіної О.В., за участю секретаря Степанової Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка питання стосовно виправлення описки в судовому рішенні Компаніївського районного суду від 02.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гарманівської сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, якою просить виправити в рішенні
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 02.07.2014 року описку. Вказав, що як вбачається із резолютивної частини рішення суду невірно вказана дата смерті ОСОБА_3 30.07.2014 року, що необхідно виправити на
"30.07.2009 року", оскільки це унеможливлює виконання даного судового рішення.

В судове засідання сторони не з’явились, повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області 02.07.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Гарманівської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачу визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщин терміном 1 (один) місяць.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно поданої позивачем копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 30.07.2009 року, а в резолютивній частині рішення дата її смерті помилково вказана « 30.07.2014 року».

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні суду від 02.07.2014 року, повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 02 липня 2014 року.

В резолютивній частині рішення вважати правильною дату смерті ОСОБА_3 - 30.07.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_4
Справа №737/662/14-ц
Проваждення №2/737/221/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря – Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою заочне рішення по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" місцезнаходження: 01133 м.
Київ, вулиця Щорса 36-б, розрахунковий рахунок №7167 МФО 380236, телефон ;

до відповідача:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 27.08.2014 року, стягнуто із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" місцезнаходження: 01133 м. Київ, вулиця
Щорса 36-б, розрахунковий рахунок №7477 МФО 380236, заборгованість за кредитним договором у розмірі 3841 (три тисячі вісімсот сорок одна) гривня 28 копійок, а також вартість затрат, понесених на сплату судового збору, в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Однак, при винесенні та оголошенні заочного рішення у справі суддя помилково вказав дату ухвалення судового рішення по справі 14.08.2014 року, в той час як справа розглянута 27.08.2014 року

Виправлення допущеної описки можливе лише в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що описка в заочному рішенні підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.209, ст.210 та ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 27.08.2014 року про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" місцезнаходження: 01133 м. Київ, вулиця
Щорса 36-б, розрахунковий рахунок №7477 МФО 380236, заборгованість за кредитним договором у розмірі 3841 (три тисячі вісімсот сорок одна) гривня 28 копійок, а також вартість затрат, понесених на сплату судового збору, в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, вказавши дату ухвалення судового рішення справи 27.08.2014 року.

Ухвалу вважати невідємною частиною рішення.

Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 496/6762/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху та усунення недоліків

"11" липня 2014 р.

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Біляївський прокурор Кирилін Є.Ю. про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року позивач звернувся до суду з вказаною заявою та просив ухвалити рішення, яким скасувати рішення суду від 28.02.2014 року по справі №496/6762/13-ц та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на утримання її малолітньої дитини щомісячно у розмірі 450 грн., які зараховувати на розрахунковий рахунок дитини, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття.

Але, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження Біляївським районним судом у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме:

- до позову не додано пакету документів для сторони;

-          не вказана дата підписання заяви;

-          в заяві вказане посилання на норми Кримінально процесуального кодексу, якими позивач керувався при складанні вище вказаної заяви, разом з тим не зрозуміло, яке відношення має КПК
України до даної справи.

Крім того, у поданій заяві про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами ставиться питання щодо скасування заочного рішення від 28.02.2014 року, що передбачає інший порядок розгляду, тому також не зрозуміло, що саме мав на увазі заявник.

На підставі вищевикладеного та у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України в разі подачі позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, вона залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування
Граденицької сільської ради
Біляївського району Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Біляївський прокурор Кирилін Є.Ю. про перегляд рішення суду у зв’язку з ново виявленими обставинами - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя:

Горяєв І.М.