Провадження № 522/2365/14
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, яка дії в своїх
інтересах та в інтересах своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3, до
Одеської міської ради, за участю
третьої особи без самостійних вимог
щодо предмета спору : Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про визнання права
власності ;

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2012 року ОСОБА_1, діючи в своїх
інтересах та в інтересах своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
звернулась до суду з позовом до
Одеської міської ради, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору -
Приморська райадміністрація Одеської
міської ради, про визнання права
власності в рівних частинах на
квартиру АДРЕСА_1, розташовану у
підвалі та на першому поверсі
вказаного будинку, загальною площею
143,23 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., що в
цілому складається : з приміщень
першого поверху, а саме : чотирьох
житлових кімнат площею 4,2 кв.м., 17,8 кв.м.,
18,4 кв.м. та 15,8 кв.м., кухні площею 14,2 кв.м.,
двох санвузлів площею 6,7 кв.м. та 2,1 кв.м.,
двох коридорів площею 5,5 кв.м. та 3,5 кв.м.,
а також приміщень, розташованих у
підвалі в межах площі квартири № 9
площею 55,03 кв.м., а саме : І - пл.5,4 кв.м., ІІ
- пл.17,28 кв.м., ІІІ - пл.18,3 кв.м., ІV - пл.14,05
кв.м.

Позивач ОСОБА_1 веде дану справу в суді
через свого представника ОСОБА_5, який 03
вересня 2014 року подав адресовану суду
свою письмову заяву про заміну у даній
справі первісного відповідача
Одеської міської ради на належних
відповідачів ОСОБА_6, який є власником
квартири АДРЕСА_2, та ОСОБА_7 і ОСОБА_8,
які є співвласниками квартири АДРЕСА_3,
а також про виключення Приморської
райадміністрації Одеської міськради з
числа осіб, які беруть участь у даній
справі.

Мотивуючи згадану заяву, представник
позивача зазначає, що, по-перше, Одеська
міська рада не є власником підвальних
приміщень, які є предметом спору у
даній справі ; і, по-друге, рішення суду
в даній справі не вплине на права та
обов'язки Приморської
райадміністрації Одеської міськради.

З огляду на наведене та враховуючи, що
право вибору відповідача належить
позивачеві, суд доходить висновку, що
вищевказана заява представника
позивача підлягає задоволенню.

Крім того, враховую, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на теперішній час
досягла повноліття, суд вважає за
необхідне залучити її до участі у даній
справі в якості співпозивача.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 33 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_5, який є представником
позивача ОСОБА_1, задовольнити.

Допустити заміну первісного
відповідача Одеської міської ради у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та в
інтересах своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, до Одеської міської
ради, за участю третьої особи без
самостійних вимог щодо предмета спору :
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про визнання
права власності - на належних
відповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Виключити Приморську районну
адміністрацію Одеської міської ради з
числа осіб, які беруть участь у даній
цивільній справі.

Залучити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
участі у даній справі в якості
співпозивача.

Суддя
Н.А. Ільченко

03.09.2014