АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Дубас В.А.
Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Шебуєва В.А., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження в
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 24 грудня 2013 року про
відкриття провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення
розміру обов'язкової частки у
спадщині,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 24 грудня 2013 року відкрито
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про зменшення розміру
обов'язкової частки у спадщині.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, 25 серпня 2014 року ОСОБА_1, яка не є
стороною по справі, подала апеляційну
скаргу. Зазначає, що з 2008 року вона
проживала однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та
продовжує проживати у ній на даний час.
Вказана квартира належала на праві
власності ОСОБА_4 та була включена до
складу спадщини. У зв'язку з цим судовий
спір з приводу перерозподілу часток
спадкоємців у спадщині померлого,
зокрема, зменшення розміру
обов'язкової частки матері померлого
ОСОБА_3 може вплинути на її права щодо
вказаної квартири. Однак, не зважаючи
на це, її не було залучено до участі в
розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в справі, суддя перевіряє
позовну на її відповідність за формою
та змістом вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, повноваження особи, яка її
подає, а також те, чи підсудна йому
подана заява, за відсутності підстав
для відмови у відкритті провадження,
визначених ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Відтак, ухвала Дарницького районного
суду м. Києва від 24 грудня 2013 року не
зачіпає прав та обов'язків апелянта.

Оскільки ОСОБА_1 не відноситься до кола
осіб, які наділені правом апеляційного
оскарження ухвали Дарницького
районного суду м. Києва від 24 грудня 2013
року, у прийнятті апеляційної скарги
слід відмовити та повернути її
апелянту.

Керуючись ст. ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
24 грудня 2013 року про відкриття
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про зменшення розміру
обов'язкової частки у спадщині.

Ухвала набирає законної сили негайно,
проте може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва   В.А.
Шебуєва