УХВАЛА

13 серпня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/5123/14-а
4с/303/44/14

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Кость В.В.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
скасування постанови Головного
державного виконавця ПВР Головного
управління юстиції у Закарпатській
області Вудмаски М.Ф. від 21.08.2013 року про
розшук майна боржника ОСОБА_1 за
зведеним виконавчим провадженням
№43851905,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
дії Головного державного виконавця ПВР
Головного управління юстиції у
Закарпатській області Вудмаски М.Ф. та
про скасування постанови Головного
державного виконавця ПВР Головного
управління юстиції у Закарпатській
області Вудмаски М.Ф. від 21.08.2013 року про
розшук майна боржника ОСОБА_1 за
зведеним виконавчим провадженням
№43851905.

З доданих до матеріалів скарги
письмових доказів вбачається, що
оскаржується постанова про розшук
майна боржника за зведеним виконавчим
провадженням на підставі рішень судів
юрисдикцій.

При вирішенні питання щодо можливості
відкриття провадження за скаргою, суд
виходить з того, що ст. 33 Закону України
«Про виконавче провадження»,
передбачено, що у разі, якщо в органі
державної виконавчої служби відкрито
кілька виконавчих проваджень про
стягнення коштів з одного боржника,
вони об'єднуються у зведене виконавче
провадження і на майно боржника
накладається арешт у межах загальної
суми стягнення, виконавчого збору і
можливих витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій.

Згідно з частиною четвертою статті 82
зазначеного Закону рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» від 07.02.2014
№ 6 скарги стосовно

рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадовоїособи державної виконавчої
служби, прийнятих (вчинених, допущених)
із метою виконання зведеного
виконавчого провадження, у якому
об'єднано виконавчі провадження щодо
виконання судових рішень судів різних
юрисдикцій та/чи рішень інших органів
(посадових осіб), належать до
юрисдикції адміністративних судів.

З урахуванням зазначених приписів,
розгляд спорів щодо рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби при виконанні рішень
судів різних юрисдикцій у зведених
виконавчих провадженнях належить до
юрисдикції адміністративних судів.

За таких обставин, у відкритті
провадження за поданою скаргою слід
відмовити на підставі п. 1 частини
другої ст. 122 Цивільного процесуального
кодексу України у контексті з
положеннями частини восьмої ст. 8
названого Кодексу.

Керуючись частиною ст. ст. 122, 210
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження за скагою
ОСОБА_1 про скасування постанови
Головного державного виконавця ПВР
Головного управління юстиції у
Закарпатській області Вудмаски М.Ф. від
21.08.2013 року про розшук майна боржника
ОСОБА_1 за зведеним виконавчим
провадженням №43851905 - відмовити.

2. Апеляційна скарга на ухвалу
Мукачівського міськрайонного може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області, через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/
В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Суддя
В.В.Кость