Справа № 263/6966/14-ц
Провадження № 2/263/2784/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Соловйова О.Л., при
секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказавши, що з 17.11.2007
року перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Від шлюбу мають двох
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначила, що
фактично сімейні відносини припинені,
у зв'язку з психологічною несумісністю
через різні погляди на життя, що
призвело до відсутності
взаєморозуміння та припинення шлюбних
відносин. Збереження шлюбу вважає
неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб
розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
наполягала на задоволенні позовних
вимог.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав.
Зазначив, що дійсно на теперішній час
шлюбні відносини між сторонами
припинені, позивачка разом з дитиною
мешкає у Одеській області. На
теперішній час ОСОБА_2 позбавлений
можливості спілкуватись з дитиною, з
огляду на що зауважує на існування між
сторонами спору щодо порядку
спілкування та участі у вихованні
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
відповідачем.

Суд, вислухавши заперечення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до переконання, що
позов підлягає задоволенню. При цьому
суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
17.11.2007 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини
підтверджуються:

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
серії НОМЕР_1, зареєстрованим 17.11.2007
року у Жовтневому відділі реєстрації
актів цивільного стану ММУЮ у
Донецькій області (актовий запис № 1354
від 17.11.2007 р.). Після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
Кодексу України (далі за текстом СК
України) позов про розірвання шлюбу
може бути поданим одним з подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження браку суперечить
інтересом одного з них, інтересам їх
дітей, які мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, наданих у
пленумі Верховного суду України від
21.12.2007 року «Про практику застосування
судами законодавствапри розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

При розгляді судом вказаної справи
встановлено, що дійсно на теперішній
час між сторонами існує спір щодо
порядку участі відповідача у
спілкуванні та вихованні
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд вважає за необхідне
зазначити, що вказані обставини не
можуть бути перешкодою для вирішення
судом питання про розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки при розгляді
судом даної справи відповідачем не
заперечувалось того факту, що на
теперішній час шлюбні відносини між
сторонами припинені. Питання щодо
участі ОСОБА_2 у спілкування та
вихованні неповнолітньої дитини може
бути розглянуто самостійно у судовому
порядку, шляхом звернення відповідача
до суду з відповідним позовом.

З урахуванням зазначених обставин, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно, у зв'язку з чим
подальше сумісне проживання подружжя
та збереження сім'ї стали неможливими і
буде суперечити інтересам подружжя.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 15, 130, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.11.2007 року
у Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану ММУЮ у Донецькій
області, актовий запис № 1354, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Л. Соловйов