У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Іваненко Ю.Г.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 9 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
на утримання дитини та на утримання
дружини, встановлення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
24 квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 9 липня
2014 року позов задоволено частково,
змінено розмір аліментів та вирішено
стягувати з позивача аліменти у
твердій грошовій сумі на утримання
сина по 500грн., а на утримання
відповідачки по 300 грн. щомісячно,
починаючи з дати набрання чинності
даним рішенням. Вирішено відкликати з
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції виконавчі
листи про стягнення з позивача
аліментів після повного погашення ним
заборгованості за вказаними листами,
якщо така є.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 9 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
на утримання дитини та на утримання
дружини, встановлення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко