Номер справи 623/1855/14-ц
Номер провадження 2/623/682/2014
РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді:
Вергун І.В.

при секретарі:
Ардашевій Я.
В.

за участю адвоката:
ОСОБА_1

судового розпорядника:
Павлюченко
Т. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
комісія з питань захисту прав дитини
при Ізюмській районній державній
адміністрації про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною і в її вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною, та її
вихованні.

Зазначив, що в період з 2012 року по 2014 рік
перебував у шлюбі з відповідачкою. Від
шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачкою. Оскільки відповідачка
перешкоджає йому у спілкуванні з
дитиною та її вихованні, просить суд
усунути перешкоди у спілкуванні і
вихованні сина. Зобов'язати
відповідачку надати йому можливість
спілкуватися з сином щосуботи щ 09-00 до
19-00 години поза межами місця проживання
сина.

Крім цього просить стягнути з
відповідачки судовий збір.

Відповідачка позов не визнала, надала
суду письмові заперечення в яких
зазначила, що визнає по суті право
батька на спілкування та виховання
дитини, заперечує проти способу участі
позивача у спілкуванні та вихованні
сина. Категорично заперечує проти
спілкування батька з малолітньою
дитиною без її присутності, та за
місцем проживання батька. Свої
заперечення відповідачка обґрунтовує
тим, що дитині виповнилося лише 16
місяців. Відсутній будь - який контакт
між позивачем та малолітньою дитиною.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 10.07.2014
року до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
залучено комісію з питань захисту прав
дитини при Ізюмській районній
державній адміністрації (а.с.31).

Представник третьої особи, ОСОБА_6,
вважає, що розпорядження Ізюмської
районної державної адміністрації № 191
від 15 травня 2014 року є законним,
оскільки батько має право брати участь
у вихованні дитини. Розпорядження було
видано для встановлення
психологічного контакту між батьком і
малолітнім сином на період з 15.05.2014 року
по 15.07.2014 року включно.

Судовим розглядом встановлено, не
заперечується сторонами і
підтверджується наявними у справі
доказами, що сторони в період з 10 серпня
2012 року по 29 квітня 2014 року перебували у
шлюбі ( а.с.10,12).

Мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає з відповідачкою ( а.с.11).

Розпорядженням голови Ізюмської
районної державної адміністрації
Харківської області № 191 від 15 травня
2014 року встановлені години побачень
відповідача з його малолітнім сином,
щосуботи 09-00 до 19-00 годин з обов'язковим
поверненням до матері на період з 15.05.2014
року по 15.07.2014 року включно ( а.с.13).

Згідно висновку органу опіки та
піклування при Ізюмській районній
державній адміністрації від 15.05.2014 року
встановлено вважати за доцільне
встановлення годин побачень ОСОБА_3 з
його малолітнім сином
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихідні щосуботи
з 09-00 години з обов'язковим поверненням
до матері о 19-00 годині на період з 15.05.2014
року по 15.07.2014 року включно.

У відповідно до ст.153 СК України мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

Той з батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому із батьків хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини ( ст. 157 СК
України).

Згідно ст. 159 СК України, якщо той із
батьків, з ким проживає дитина чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий з батьків має право
звернутись до суду з позовом про
усунення цих перешкод. І тоді суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини шляхом
встановлення періодичності чи
систематичності побачень, можливості
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання, місце та
часу їхнього спілкування.

Суд вважає, що розпорядження № 191 від 15
травня 2014 року не в повній мірі
відповідає вимогам закону та вищим
інтересам малолітньої дитини.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_8 ,
практикуючий психолог, пояснила, що
спілкування батька з малолітньою
дитиною є можливим і дуже важливим для
його гармонійного розвитку. Оскільки у
батька дитини, позивача по справі, не
має досвіду спілкування з малолітньою
дитиною, вважає, що встановлення
контакту з батьком дитини може мати
місце по місцю мешкання матері, яка і
повинна ініціювати встановлення
психологічного контакту.

Із довідки Іванчуківського ФАП
Ізюмського району від 08.08.2014 року
вбачається, що емоційний стан дитини не
стабільний, дитина потребує постійного
догляду зі сторони матері, так як
знаходиться на штучному вигодовуванні.
Дитина потребує збалансованого та
регулярного харчування ( а.с.67).

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітньою
дитиною з несформованою психікою, а
тому його вік та стан здоров'я дозволяє
спілкуватися з батьком в обмежений час,
в присутності матері, за місцем
проживання малолітньої дитини.

Час для спілкування встановити з 10-00
години до 19-00 години, кожної суботи
місяця не порушуючи звичайний режим
для малолітньої дитини, що буде
відповідати якнайкращим забезпеченням
інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено,
судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись статями 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України, статтею 157-159 Сімейного
Кодексу України суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_3 у
спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з матір'ю
ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод
ОСОБА_3 у спілкуванні з дитиною та її
вихованні, забезпечити йому щотижневі
зустрічі кожної суботи місяця в період
з 10 -00 до 19-00 години з малолітнім ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в присутності матері
ОСОБА_4 за місцем її проживання з
малолітнім сином.

Стягнути з ОСОБА_4, іпн. НОМЕР_1 судовий
збір на користь ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_2 в
сумі 121,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області в 10 денний строк з
дня його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
І. В. Вергун