Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого-судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,
мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_4. Після її смерті
відкрилась спадщина, що складається з
домоволодіння по АДРЕСА_1 Черкаського
району Черкаської області. Померла
ОСОБА_4 залишила заповіт, яким
заповідала належне їй майно ОСОБА_2 На
даний час заповіт не скасовано та не
змінено. Інших спадкоємців в тому числі
і обов'язкової частки не має. Спору щодо
спадкового майна не має.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя
не оформила належним чином
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове нерухоме майно, тому
позивач не може оформити свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_2,
на вищевказаний будинок в нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини,
тому і звернулась до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, але на адресу суду від її
представника адвоката ОСОБА_5 надійшла
заява про розгляд справи без їх участі
та про підтримання позовних вимог в
повному обсязі.

Представник відповідача
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
Слободяник С.Д. в судове засідання не
з'явився, однак на адресу суду надійшла
заява про розгляд справи без його
участі та про визнання позовних вимог
ОСОБА_2

Дослідивши наявні матеріали
справи, суд встановив наступні
фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після її смерті відкрилась спадщина, що
складається з домоволодіння по АДРЕСА_1
Черкаського району Черкаської області.
Інших спадкоємців в тому числі
обов'язкової долі немає. Спору щодо
спадкового майна немає.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя
не оформила належним чином
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове нерухоме майно, тому
позивач не може оформити свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_2,
на вищевказаний будинок в нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до заповіту від 21.11.2003р.
ОСОБА_4 заповідала все своє майно
ОСОБА_2. Заповіт зареєстровано в
Червонослобідській сільській раді
Черкаського району, і на момент
розгляду справи не змінений і не
скасований.

Згідно довідки Червонослобідської
сільської ради Черкаського району
черкаської області від 27.08.2013р. №3239, за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
рахується домоволодіння по АДРЕСА_1
Черкаського району Черкаської області,
в якому як на день смерті так і по даний
час ніхто не зареєстрований та не
проживає. Земельна ділянка площею0,25га
не приватизована.

20.02.2014р. на замовлення позивача
Черкаським ОО БТІ було виготовлено
технічний паспорт на домоволодіння, що
розташоване АДРЕСА_1 В технічному
паспорті відсутні відмітки про
самочинне будівництво.

Згідно висновку Черкаського районного
відділу Управління ДСНС України у
Черкаській області від 04.04.2014р. №66
вбачається, що порушень правил
пожежної безпеки при обстеженні
домоволодіння по АДРЕСА_1 Черкаського
району Черкаської області - не
встановлено і вказаний орган не
заперечує проти зміни власника
домоволодіння.

З висновку відділу регіонального
розвитку, містобудування та
архітектури Черкаської РДА від 17.04.2014р.
№18 вбачається, що житловий будинок з
прибудовою по АДРЕСА_1 Черкаського
району Черкаської області
відповідають
архітектурно-планувальним вимогам
даного класу споруд.

Відповідно до висновку товарної біржі
агропромислового комплексу
центральних областей України, від
26.04.2014 року №26/04/14.1, вартість
домоволодіння, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 Черкаська область
становить 167330 гривень.

Згідно даних нотконтори встановлено,
що спадкова справа після смерті ОСОБА_4,
08.10.2013 року заведена нотаріусом
Черкаської районної державної
нотаріальної контори, за заявою ОСОБА_2
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 Спору щодо спадкового майна
немає, так як із заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 до
Черкаської районної державної
нотаріальної контори більше ніхто не
звертався.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст..1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом та згідно до положень
ст..1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 є доведеними,
підтверджені належними доказами,
ґрунтуються на законі, визнані
відповідачем, тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.1218, 1222, 1223, 1261 ЦК України,
ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташовані АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Суходольський