печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 6" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
посилаючись на те, що квартира
останньої перебуває на балансовому
утриманні позивача, а тому ОСОБА_1
надаються житлово-комунальні послуги,
проте вона їх не оплачує, внаслідок
чого виникла заборгованість в розмірі
4 701 грн. 20 коп., яку просить стягнути з
відповідача в примусовому порядку та
відповідно до ст.625 ЦК України інфляцію
в розмірі 35 грн. 81 коп. та 3% річних в
розмірі 24 грн. 45 коп.

31.07.2014 письмовою заявою позивач уточнив
позовні вимоги та просив стягнути з
вищевказаних підстав заборгованість
в розмірі 7 918 грн. 39 коп., інфляцію в
розмірі 942 грн. 12 коп. та 3% річних в
розмірі 131 грн. 02 коп.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
просив позов задовольнити та вказав що
не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно про день розгляду
справи повідомлялася за останнім
відомим місцем проживання.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, у відповідності до положень
ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1. Зазначений
будинок знаходиться на балансовому
утриманні позивача.

Позивач свої зобов'язання виконує,
надає відповідачу житлово-комунальні
послуги, разом з тим відповідач їх не
оплачує.

Станом на 25.07.2014 у відповідача
утворилася заборгованість в розмірі 7
918 грн. 39 коп.

Житлово-комунальні послуги - це
результат господарської діяльності,
спрямованої на забезпечення умов
проживання та перебування осіб у жилих
і нежилих приміщеннях, будинках і
спорудах, комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил (ст. 1 ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України з
відповідача також підлягає стягненню
індекс інфляції в розмірі 942 грн. 12 коп.
та 3% річних в розмірі 131 грн. 02 коп.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
законними та такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги", ст. ст. 66-68,
191, 179 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212,213, 224
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 6" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 6"
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 7 918 (сім тисяч
дев»ятсот вісімнадцять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 6" індекс
інфляції в розмірі 942 (дев»ятсот сорок
дві) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 6" 3% річних в
розмірі 131 (сто тридцять одну) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рада 6" судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Фаркош Ю.А.