Справа № 588/1311/14-ц
провадження № 2/588/415/14
01 вересня 2014 року Тростянецький
районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Маслова В.В., за
участю секретаря - Кучмій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою Кредитної
спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, у якій зазначав, що 17.05.2013 між
кредитною спілкою "Народний кредит" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 376-2-2054-71, відповідно до якого
грн. терміном на 12 місяців від дати
отримання кредиту з платою за
користування кредитом (проценти) у
розмірі 47 % річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. У забезпечення кредитного
договору між кредитною спілкою
"Народний кредит" та відповідачами
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір
поруки від 17.05.2013. Станом на 01.08.2014
відповідач має заборгованість за
заборгованість по кредиту; 5231,83 грн. -
заборгованість по відсотках. У зв'язку
з цим, позивач просить суд стягнути із
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному
користь кредитної спілки "Народний
кредит" та стягнути з них судові
Представник позивача в судове
засідання з'явився, позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання
з'явились, позов визнали.
Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідачів, дослідивши матеріали
справи, мотивуючи рішення, зазначає про
З матеріалів справи судом встановлено,
що 17.05.2013 між кредитною спілкою
"Народний кредит" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 376-2-2054-71,
за умовами якого відповідач отримав
місяців від дати отримання кредиту з
платою за користування кредитом
(проценти) у розмірі 47 % річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. (а.с.3)
Також у забезпечення вказаного
кредитного договору між кредитною
спілкою "Народний кредит" та
відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було
укладено договір поруки від 17.05.2013.
У відповідності з п. 4.1. цього договору
відповідальність поручителів настає у
випадку, коли позичальник не виконує
або неналежним чином виконує свої
грошові зобов'язання за вищевказаним
кредитним договором, а згідно з п.4.2.
договору, поручитель та позичальник
несуть солідарну відповідальність
Згідно довідки розрахунку наданої
позивачем станом на 01.08.2014 відповідач в
наслідок невиконання своїх зобов'язань
за кредитним договором має
заборгованість по кредиту; 5231,83 грн. -
заборгованість по відсотках.(а.с.7)
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою,
гарантією,заставою, притриманням,
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
та стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість по кредитному
договору та понесені позивачем судові
витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, 11, 13, 60, 61, 63, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку борг за кредитним
договором в сумі 25519,51 грн. на користь
кредитної спілки «Народний кредит».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку судові витрати в
сумі 255,20 грн. на користь кредитної
спілки «Народний кредит».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя
В.В. Маслов