Справа № 565/1125/14-ц
05 вересня 2014 року
Кузнецовський міський суд Рівненської
під головуванням судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду заяву головного
державного виконавця відділу ДВС
Костопільського РУЮ у Рівненській
області Жука Ю.В. про роз'яснення
рішення Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 26 червня 2014р.
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У заяві головний державний виконавець
відділу ДВС Костопільського РУЮ у
Рівненській області Жук Ю.В. (далі -
державний виконавець) просить
роз'яснити викладену у виконавчому
документі резолютивну частину рішення
суду по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме
вказавши дату припинення навчання
ОСОБА_4

Заява обґрунтовується тим,
що на виконанні у відділі ДВС перебуває
виконавче провадження №1218/1, що
відкрите згідно із виконавчим листом
№565/775/14-ц, виданим 09.07.2014р.
Кузнецовським міським судом
Рівненської області про стягнення з
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на
його утримання, як повнолітнього сина,
який продовжує навчання, в розмірі 1/7
частини заробітку щомісячно, починаючи
з 03.06.2014р. і до дня припинення навчання,
але не довше, ніж до дня досягнення
ОСОБА_4 віку двадцяти трьох років.

Заявнику є незрозумілою резолютивна
частина рішення суду, оскільки не
вказано дату припинення навчання
ОСОБА_4

Державний виконавець в
судове засідання не з'явився. Від
відділу ДВС надійшло клопотання про
розгляд заяви у відсутності їхнього
представника.

Суд, дослідивши доводи
заяви, зміст рішення Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
26.06.2014р. в справі №565/775/14-ц, інші
письмові докази, що є у справі,
приходить до висновку про відмову в
роз'ясненні судового рішення.

З рішення Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
26.06.2014р. в справі №565/775/14-ц вбачачається,
що із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти на його
утримання, як повнолітнього сина, який
продовжує навчання, в розмірі 1/7 частин
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 3 червня 2014 року і до дня припинення
навчання, але не довше, ніж до дня
досягнення ОСОБА_4 віку двадцяти трьох
років. Право на утримання припиняється
у разі припинення навчання.

Згідно із ч.1 ст.221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, надаючи роз'яснення
судового рішення, суд першої інстанції,
який постановив рішення, не може його
змінювати, доповнювати чи іншим чином
виходити за межі судового рішення. Це
означає, що в теперішній час суд не
вправі вказати точну дату, коли буде
припинене навчання стягувачем. Суд
зазначив момент, з якого стягувач
втрачає право на аліменти - день
припинення навчання. У матеріалах
справи, на час постановлення рішення
суду була довідка Вінницького
Національного аграрного університету,
у якій зазначено, що термін навчання
ОСОБА_4 закінчується 2017 року. На
пропозицію суду, подати більш точний
доказ щодо часу закінчення навчання,
особи, які беруть участь у справі не
виявили бажання і вважали можливим
вирішення справи на підставі наявних
доказів. Суд самостійно доказів у
цивільній справі не збирає, тому й
рішення прийняте, виходячи із наявних
доказів. Однак, на думку суду, навіть у
разі, коли на підставі доказів є
можливість вказати точну дату
закінчення навчання особи, то це не дає
абсолютного права на отримання
аліментів до цієї дати, оскільки
фактично навчання може бути припиненим
і раніше. Тому, визначення кінцевого
строку стягнення аліментів саме «днем
закінчення навчання» є зрозумілим. У
рамках виконавчого провадження є
можливість перевірити обставини щодо
дня закінчення навчання стягувача.

Оскільки резолютивна частина рішення
суду від 26.06.2014р. є цілком зрозумілою, то
в задоволенні заяви державного
виконавця слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 221 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні
заяви головного державного виконавця
відділу ДВС Костопільського РУЮ у
Рівненській області Жука Ю.В. про
роз'яснення рішення Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
26 червня 2014р. по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі апеляційної скарги,
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області, протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а
особою без участі якої постановлено
ухвалу - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

С у д д я :