Справа № 344/6242/14-ц
Провадження № 2-о/344/110/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Островського Л.Є.,

секретаря Федорак
Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області про встановлення факту
належності документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
встановлення факту належності
документів, мотивуючи тим, що у зв'язку
з досягненні пенсійного віку він
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
для призначення пенсії. Для
нарахування пенсії за віком заявником
було надано Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
довідку №457, видану 06.12.2012 року
первинною профспілковою організацією
«ЗАТ Завод тонкого органічного
синтезу» Барва» про розмір заробітної
плати за період з 01.01.1988 року по 31.12.1995
року та довідку №458, видану 06.12.2012 року
первинною профспілковою організацією
«ЗАТ Завод тонкого органічного
синтезу» Барва» про розмір заробітної
плати за період з 01.01.1996 року по 31.12.1999
року. Однак при обчисленні пенсії не
було враховано заробітну плату,
зазначену у вищевказаних довідках,
оскільки вони видані на ім'я ОСОБА_1
(табельний номер 8888), однак, згідно
паспортних даних, заявник є - ОСОБА_1.
Тому просить суд встановити факт, що
довідка №457, видана 06.12.2012 року
первинною профспілковою організацією
«ЗАТ Завод тонкого органічного
синтезу» Барва» про розмір заробітної
плати за період з 01.01.1988 року по 31.12.1995
року та довідка №458, видана 06.12.2012 року
первинною профспілковою організацією
«ЗАТ Завод тонкого органічного
синтезу» Барва» про розмір заробітної
плати за період 01.01.1996 року по 31.12.1999
року належить та видані заявнику -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з'явився,
до суду подав заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, хоча про
день та час розгялду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідно до
записів у трудовій книжці, виданій
09.02.1971 року та записів у Вкладиші в
трудову книжку НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 22.08.1976
року по 03.02.2004 року працював на ТзОВ
Фірма «БАРВА», що є правонаступником
ВАТ фірма «БАРВА» та
Івано-Франківського заводу тонкого
органічного синтезу.

При досягненні заявником пенсійного
віку він звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську для призначення
пенсії та подав до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську довідку №457, видану
06.12.2012 року первинною профспілковою
організацією «ЗАТ Завод тонкого
органічного синтезу» Барва» про розмір
заробітної плати за період з 01.01.1988 року
по 31.12.1995 року та довідку №458, видану
06.12.2012 року первинною профспілковою
організацією «ЗАТ Завод тонкого
органічного синтезу» Барва» про розмір
заробітної плати за період з 01.01.1996 року
по 31.12.1999 року, які видані ОСОБА_1.

Із листа УПФ м.Івано-Франківська
Івано-Франківської області від 26.07.2013
року №3049/03 вбачається, що при
обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 не
були взяті до уваги довідки №457 від
06.12.2012 року та №458 від 06.2012 року,
оскільки в них значиться ОСОБА_1, а не
ОСОБА_1. Таким чином при обчисленні
ОСОБА_1 пенсії Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську не
було враховано заробітну плату,
зазначену у вищевказаних довідках,
оскільки вони видані на ім'я ОСОБА_1
(табельний номер 8888), однак, відповідно
до паспортних даних - Паспорт НОМЕР_3,
виданий 11.02.1998р. Івано-Франківським
МУВС МВС в Івано-Франківській області
по батькові заявника - ОСОБА_1.

Із трудової книжки №б/н та вкладиша до
трудової книжки НОМЕР_1 вбачається, що
вони заповнені на ім'я ОСОБА_1 згідно
вимог Інструкції про порядок ведення
трудових книжок на підприємствах, в
установах і організаціях, затвердженої
постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974
року №162 із змінами та п.2.2. Інструкції
про порядок ведення трудових книжок
працівників, затвердженої Наказом
Міністерства праці України,
Міністерства юстиції України,
Міністерства соціального захисту
населення України від 29.07.1993 року №58 із
змінами, у трудовій книжці та вкладиші
до трудової книжки внесені відповідні
записи, що підтверджують трудовий стаж
ОСОБА_1 та те, що заявник дійсно
працював на ТзОВ Фірма «БАРВА», що є
правонаступником ВАТ фірма «БАРВА» та
Івано-Франківського заводу тонкого
органічного синтезу.

Відповідно до відповіді на звернення
ОСОБА_1 №109 від 28.03.2014 року, інформація
про заробітну плату ОСОБА_1 в архіві
відсутня, а у відомостях нарахування
заробітної плати (особових рахунках)
значиться ОСОБА_1, тобто видати довідки
про нараховану заробітну плату за
період з 01.01.1988 року по 31.12.1999 року
ОСОБА_1 неможливо. Табельний номер №8888,
який вказаний у довідках №457 від 06.120.2012
року та №458 від 06.12.2012 року був
присвоєний - ОСОБА_1.

Відповідно до наказу №124-к від 11.06.1996
року про переміщення табельний номер
8888 належить заявнику - ОСОБА_1.

Відповідно до вимог п.6 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім"ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Враховуючи дану обставину, у зв'язку із
невірним зазначенням у довідках №457
від 06.12.2012 року та №458 від 06.2012 року
по-батькові заявника, йому було
призначено пенсію у мінімальному
розмірі, тобто Пенсійним фондом
України у м. Івано-Франківську не
визнано належність ОСОБА_1 довідки №457
від 06.12.2012 року та №458 від 06.12.2012 року,
якими підтверджується нарахування
йому заробітної плати у розмірі згідно
відомостей нарахування заробітної
плати (особових рахунках) працівників
ТОВ фірма «Барва» за період з 01.01.1988
року по 31.12.1999 року, тому з огляду на
викладене, суд дійшов висновку, що
заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, п. 2 постанови
Пленуму Верховного суду України № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року, та
керуючись ст. ст. 213-215, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області про встановлення факту
належності документів - задовольнити.

Встановити факт того, що довідка №457,
видана 06.12.2012 року первинною
профспілковою організацією «ЗАТ Завод
тонкого органічного синтезу» Барва»
про розмір заробітної плати за період з
01.01.1988 року по 31.12.1995 року та довідка №458,
видана 06.12.2012 року первинною
профспілковою організацією «ЗАТ Завод
тонкого органічного синтезу» Барва»
про розмір заробітної плати за період
01.01.1996 року по 31.12.1999 року належить та
видані - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними ДРФО
НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Л.Є.Островський