Справа № 515/1951/14-ц
Провадження 2/515/2328/14
Татарбунарський районний суд Одеської
27 серпня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбунари Одеської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного то-вариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі
свого представника (за довіреністю)
Сафіра Ф.О. пред'явило позов до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на наступні об-ставини.
Відповідно до договору б/н від 06.06.2012 р.,
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2800
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відпо-відач, підписавши заяву разом з
«Умовами та правилами надання
банківсь-ких послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку», підтвердила свою
згоду на умови надання кредиту. Банк
свої зо-бов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а
відпові-дач зобов'язання належним
чином не виконала, у зв'язку з чим
станом на 30.06.2014 р. має заборгованість
за кредитом в розмірі 6849,89 грн., яка
складається із заборгованості: за
кредитом в сумі 3350 грн.; по процентам за
користування кредитом в сумі 1706,73 грн.;
з пені та ко-місії за користування
кредитом 990,78 грн. та штрафів в розмірі
500 грн. та 302,38 грн. На даний час
відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «Приватбанк».
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив зая-ву,
в якій просив справу розглянути у
відсутність представника
"Приват-банку", позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач двічі в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, місце та час
розгляду справи сповіщалася належним
чином (поштою з по-відомленням).
Відомостей про поважність причин її
неявки суд не має і вважає, що вона не
з'явилася без поважних причин. Також
суд вважає за можливе розглянути
справу у її відсутність, враховуючи
наявність доста-тніх матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених до-говором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити про-центи.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - від-повідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно став-ляться.
Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі простроче-ння
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дост-рокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержа-ння
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановле-но
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встанов-люється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін процен-ти
виплачуються щомісяця до дня
Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що між сторонами був
укладений кредитний договір б/н від
06.06.2012 р. у вигляді заяви та умов і
правил надання банків-ських послуг,
відповідно до яких ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 2800 грн. в обмін на
зобов'язання по поверненню кредиту,
сплаті відсот-ків, винагороди, комісії
в строки оговорені в заяві та умовах
надання споживчого кредиту фізичним
Розрахунком заборгованості за
кредитним договором б/н від 06.06. 2012
р.(а.с.5-7) підтверджується, що станом на
30.06.2014 р. загальна сума заборгованості
ОСОБА_1 становить 6849,89 грн., яка
складає-ться з заборгованості: за
кредитом в сумі 3350 грн.; по процентам за
користування кредитом в сумі 1706,73 грн.;
з пені та комісії за корис-тування
кредитом 990,78 грн.; та штрафів в розмірі
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 не виконала зобо-в'язання у
строк, встановлений договором.
Відсутність своєї вини за по-рушення
зобов'язання вона не довела, як це
передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги публічного
акціо-нерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" про стягнення
заборго-ваності з ОСОБА_1 за кредитним
договором б/н від 06.06.2012 р. мають бути
задоволені в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Стародуб Брянської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
рахунок для погашення заборгованості
кредитному договору б/н від 06.06.2012 р. у
розмірі 6849 грн.89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Стародуб Брянської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
рахунок для відшкодування судових
у розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задово-лення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Тимошенко