Справа № 510/1427/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: - головуючого судді Дудник
В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Рені цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав, проти їх задоволення не
заперечував, просив розглянути справу
в попередньому судовому засіданні без
його участі.

Позивачка ОСОБА_1 на задоволенні
позову наполягала, просила розглянути
справу у її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були
дослідженні наступні докази: свідоцтво
про шлюб сторін; копія паспорту
позивачки із поміткою про шлюб.

Судом в ході судового розгляду справи
встановлено, що позивачка просить
розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 31 липня 2010р.,
зазначивши, що подружнє життя не
склалося, виявилася несхожість
характерів, поступово перестали
розуміти один одного. З приводу
непорозумінь, різних поглядів на
сімейне життя та ведення спільного
господарства між сторонами виникали
суперечки, сварки, у звязку із чим
поступово втратилися почуття любові та
поваги. Фактично сторони припинили
шлюбні відносини, вже тривалий час
мешкають окремо, сумісного
господарства не ведуть. Від шлюбу у
сторін дітей немає. Розірвання шлюбу в
органі РАЦС в порядку ст.106 СК України
неможливо, оскільки відповідач від
явки у відповідний орган
відмовляється. У ситуації, що склалася,
шлюб із відповідачем носить суто
формальний характер, позивачка
наполягає на його розірванні.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що сім'я сторін
практично розпалася, її збереження
неможливе, шлюб існує формально і
підлягає розірванню. Суд також вважає,
що застосування заходів щодо
примирення подружжя, передбачених ст.
111 СК України, в даній ситуації буде
неможливим, оскільки сторони вже
тривалий час разом не проживають,
зацікавленості в збереженні сім'ї не
проявляють, між подружжям втратилися
почуття любові і пошани,
взаємодопомоги і підтримки, тобто
морально-правові підстави шлюбу.

Згідно із ст. 51 СК України дружина та
чоловік мають рівне право на повагу до
своєї індивідуальності, своїх звичок
та уподобань. За ч. 3 ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. У наданій суду заяві
позивачка просила після розірвання
шлюбу з відповідачем залишити їй
шлюбне прізвище - «ОСОБА_1». На підставі
вищевказаних положень законодавства
суд задовольняє вимоги позивачки щодо
обрання прізвища після розірвання
шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст. 51, 56, 110-112, 113, 114 Сімейного
кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 липня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ренійського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 54, що не мають дітей, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити її шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І. Дудник