Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1148/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Чорної
Л.М.

при секретарі Петрокушиній Н.В.

з участю представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Ледянської сільської ради
про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

позивач в інтересах ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом про визначення
додаткового строку для подання заяви
на прийняття спадщини посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід ОСОБА_2,
ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
увійшла земельна ділянка, площею 5,56
га. на території Ледянської
сільської ради. ОСОБА_2 являється
спадкоємцем майна померлого за
заповітом, однак після смерті діда,
через ряд сімейних обставин не
встигла у встановлений законом термін
подати до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, тому виникла
потреба звернутись до суду.

Просить вказані причини пропуску
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини визнати поважними і
визначити додатковий строк в два
місяці для подачі заяви на
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3.

В суді представник позивачки
позовні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
подав заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
находить позов підлягаючим
задоволенню.

Як зазначено п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
особа, яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутись з позовною заявою про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до
ст.1272 ЦК України.

Згідно ст.1272 ЦК України суд за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивачка в поданій до суду заяві
зазначає, що нею пропущено строк
звернення до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадшини в
зв»язку із тим, що вона пізно
дізналась про існування заповіту
складеного померлим ОСОБА_3 на її
ім»я, оскільки починаючи з 2004 року по
2007 рік проживала в с. Мартинівка
Гадяцького району Полтавської області
де сама доглядала новонароджену
доньку ОСОБА_5 і через деякий час
вона переїхала проживати в
с.Лютенька Гадяцького району
Полтавської області .

Дізнавшись про існування заповіту на
її ім»я складеного ОСОБА_3, вона не
мала коштів на проїзд та змоги
залишити доньку одну, тому не
зверталась до нотаріуса для
оформлення спадщини.

13 листопада 2013 року вона звернулась
до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, однак постановою
Красилівської нотаріальної контори
від 13.11.2013 року їй відмовлено в
оформленні спадщини в зв»язку із
пропуском строку з дня відкриття
спадщини.

Обставини наведені позивачкою
підтверджуються свідоцтвом про
народження доньки позивачки 11-БВ №
307053, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3,
заповітом складеним ОСОБА_3 на ім»я
позивачки, довідкою Ледінської
сільської ради № 623 від
12.11.2013р.,довідкою Мартинівської
сільської ради № 02-20/514 від 20.11.2013р.,
довідкою Гаданського управління
соціального захисту населеня м. Гадян
Полтавської області.

Оскільки, наведені представником
позивачки причини пропуску строку
для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 суд
находить поважними, тому позивачці
ОСОБА_2 слід продовжити строк для
подачі заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 62, 212- 215 ЦПК України,
ст.ст. 1272 ЦК України,суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк
в два місяці для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Хмельницького апеляційного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: Л. М. ЧОРНА