Справа № 160/587/14-ц
Провадження № 6/160/15/14
УХВАЛА

29.08.2014 року

смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської
області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

в с т
а н о в и в :

19 серпня 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" звернулося до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що
рішенням Локачинського районного суду
від 03 березня 2010 року у цивільній
справі № 2-58/10 за позовом ПАТ
"Індустріально-експортний банк"
стягнуто з ОСОБА_1 в користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 279956 грн. 83 коп. На виконання
даного рішення 16 березня 2010 року було
видано виконавчий лист № 2-58/10, по якому
відкрито виконавче провадження.
Ухвалою суду від 28 січня 2014 року у
справі № 2-58/10 замінено сторону - ПАТ
"Індустріально-експортний банк",
правонаступником якого є ПАТ "Креді
Агріколь Банк", на ТОВ "Кредекс Фінанс" у
зв'язку з переходом до ТОВ "Кредекс
Фінанс" прав кредитора відповідно до
договору факторингу № 08/11 від 26 грудня
2011 року.

20 вересня 2011 року державним
виконавцем ВДВС Локачинського РУЮ
винесена постанова про повернення
виконавчого листа № 2-58/10 від 16 березня
2010 року стягувачеві, яким на той момент
являвся ПАТ "Креді Агріколь Банк".
Проте на адресу ТОВ "Кредекс Фінанс"
від ПАТ "Креді Агріколь Банк"
виконавчий лист не надходив, що
позбавило ТОВ "Кредекс Фінанс"
можливості використати свої права
стягувача. За таких причин ТОВ "Кредекс
Фінанс" звернулось до суду з заявою
про видачу дублікату виконавчого
листа у справі № 2-58/10, що задоволена
судом.

Заявник вважає, що вказані вище
обставини відносяться до поважних
причин, з яких ним було пропущено
строк пред'явлення виконавчого листа
у справі № 2-58/10 до виконання, просив
поновити такий строк.

У судове засідання представник
заявника та боржник не з'явилися, про
поважні причини неявки не повідомили,
хоча належним чином та своєчасно були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду заяви.

Частиною 2 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) передбачено, що неявка в
судове засідання сторін, які беруть
участь у справі, не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку, тому суд дійшов
висновку про розгляд заяви без участі
сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, вважає, що заява ТОВ "Кредекс
Фінанс" підставна та підлягає до
задоволення.

Згідно із п.2 ч.1 ст.22 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Частиною 2 статті 24 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Локачинського районного суду
Волинської області від 03 березня 2010
року у цивільній справі № 2-58/10 за
позовом ПАТ "Індустріально-експортний
банк" в особі філії Львівського
регіонального управління ПАТ
"Індекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
позов задоволено повністю та стягнуто
з ОСОБА_1 в користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 278 136 грн. 83 коп. та судові витрати:
1 700 грн. судового збору і 120 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Рішення набрало
законної сили і 16 березня 2010 року на
його виконання видано виконавчий лист,
який звернуто до виконання.

В подальшому, у зв'язку з укладенням 26
грудня 2011 року між ПАТ "Креді Агріколь
Банк", який являється правонаступником
ПАТ "Індустріально-експортний банк", та
ТОВ "Кредекс Фінанс" договору
факторингу № 08/11, відповідно до якого
ПАТ "Креді Агріколь Банк" відступив ТОВ
"Кредекс Фінанс" право грошової вимоги
до ОСОБА_1, ухвалою Локачинського
районного суду від 28 січня 2014 року
замінено сторону у справі № 2-58/10 з ПАТ
"Індустріально-експортний банк" на ТОВ
"Кредекс Фінанс". У зв'язку з втратою
заявником виконавчого листа у справі,
ухвалою Локачинського районного суду
від 21 травня 2014 року заяву про видачу
ТОВ "Кредекс Фінанс" дублікату
виконавчого листа задоволено повністю.

Оскільки відбулась заміна сторони у
справі, суд вважає, що строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання пропущений стягувачем з
поважних причин, тому його необхідно
поновити.

Враховуючи зазначене, заява ТОВ
"Кредекс Фінанс" підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

у х в а
л и в :

Заяву ТОВ "Кредекс Фінанс"
задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого 16 березня 2010 року
Локачинським районним судом
Волинської області у цивільній справі
№ 2-58/10 за позовом
публічного акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" в
особі філії Львівського регіонального
управління ПАТ "Індекс-Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 278 136 грн. 83
коп. та судових витрат: 1700 грн. судового
збору і 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т.О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба