Справа № 288/161/14-ц
Провадження № 2/288/134/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
Житомирської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди споживачу робіт,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського
районного суду Житомирської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
споживачу робіт.

Під час розгляду справи
представник позивача ОСОБА_1 надала
заяву про призначення товарознавчої
експертизи для вирішення якої
поставити питання:

1. Чи відповідає кухня
встановленим стандартам?

2. Чи можливо проводити
експлуатацію за призначенням кухні?

3. Яка вартість матеріалів
та робіт була витрачена на
виготовлення кухні?

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити
вказану експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі товарознавства.

Оскільки, для проведення
зазначеної експертизи необхідний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі необхідно зупинити.

Відповідно п. 5 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
споживачу робіт товарознавчу
експертизу.

На вирішення експертизи
поставити слідуючі запитання:

1. Чи відповідає кухня
встановленим стандартам?

2. Чи можливо проводити
експлуатацію за призначенням кухні?

3. Яка вартість матеріалів та
робіт була витрачена на виготовлення
кухні?

4. Чи могла кухня під час
тривалого зберігання (з березня 2013 року
по день проведення експертизи) в
непризначеному для зберігання
приміщенні (гаражі) втратити товарний
вид?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Державного
підприємства «Всеукраїнський
державний науковий виробничий центр
стандартизації, метрології,
сертифікації та захисту прав
споживачів» (03680 м. Київ, вул.
Метрологічна, 4).

В розпорядження експерта надати
копію ухвали від 13.06.2014 року та
матеріали цивільної справи № 288/161/14 -
2/288/134/14.

Експертизу проводити за участю
сторін.

Роз'яснити експерту обов'язок
дати правдивий висновок, право
знайомитись з матеріалами справи,
брати участь в розгляді справи судом,
просити суд про надання додаткових
матеріалів. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку за
відмову від дачі висновку за ст. 384, 385 КК
України.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2, жительку
АДРЕСА_1.

Сторонам роз'яснено положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Житомирської
області через Попільнянський районний
суд Житомирської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особам без участі яких було
постановлено ухвалу протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.