Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3314/14-ц
Провадження № 2/553/1161/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу між подружжям та
стягнення аліментів на утримання
дитини, стягнення коштів на утримання
дружини,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу між подружжям та
стягнення аліментів на утримання
дитини, стягнення коштів на утримання
дружини, в якому просить розірвати
шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований в Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області про що в
книзі реєстрації актів про одруження
вчинено запис за №074011, Серія І-КЕ.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % щомісячно з моменту звернення
до суду з цим позовом до досягнення ним
повноліття. Стягнути на користь ОСОБА_1,
як дружини, яка знаходиться у декретній
відпустці по догляду за сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним
трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4 року
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача, з дня
подачі позову. Державне мито, яке
підлягає стягненню при реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану, стягнути з
відповідача.

В судове засідання позивач не
з'явилася, але надала до суду заяву, в
якій просила справу розглядати без її
участі та просила задовольнити її
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутність та вказав, що позовні
вимоги визнає та не заперечує проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає до
задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 11.09.2010
року уклали шлюб в Центральному
відділі реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області про що в книзі реєстрації актів
про одруження вчинено запис №1183,
свідоцтво про одруження Серія НОМЕР_1.
Позивач посилається на те, що протягом
останніх 10 місяців вони з відповідачем
не можуть проживати разом, виконувати
сімейні обов'язки, спокійно вирішувати
навіть нескладні поточні проблеми,
відповідач не цінує сім'ю, вирішує
питання без відома позивача.
Примирення між сторонами є неможливим.

Відповідно до положень ст. 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Майнового спору та спору стосовно
визначення місця проживання дитини між
подружжям на момент розгляду даної
справи не заявлено.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
неможливе, а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

Від даного сторони мають спільну
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає разом з матір'ю, що
підтверджується довідкою №950, виданою
КП «ЖЕО №2» від 09.07.2014 року (а.с.5).

З моменту фактичного припинення
шлюбних відносин ОСОБА_2 матеріально не
допомагає ні дружині, ні дитині, участі
у вихованні дитини не приймає,
внаслідок чого позивач не має
можливості сама утримувати їхнього
спільного сина та змушена проживати зі
своїми батьками. Позивач не працює,
знаходиться в декретній відпустці по
догляду за сином ОСОБА_4 до досягнення
ним трирічного віку.

Відповідач працює в Ленінському РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області,
оперуповноваженим СКР, має постійне
джерело доходів та в змозі сплачувати
аліменти, що підтверджується довідкою
про доходи відповідача (а.с. 9)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги щодо стягнення
аліментів підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 181, 182 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу між подружжям та стягнення
аліментів на утримання дитини,
стягнення коштів на утримання дружини -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований в Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області про що в
книзі реєстрації актів про одруження
вчинено запис №1183, свідоцтво про
одруження Серія НОМЕР_1 від 11 вересня
2010 року.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Стягунти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи з 17 липня 2014 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1, як дружини,
яка знаходиться у декретній відпустці
по догляду за сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
до досягнення ним трирічного віку - до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року аліменти в розмірі
1/4частини всіх видів заробітку
відповідача, з дня подачі позову,
починаючи з 17 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання до Ленінського
районного суду м. Полтави апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук