Справа № 565/959/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

21 серпня 2014 року

м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.,при
секретаріФедінчик В.С.,з участю
представника
позивачаОСОБА_3,представника органу
опіки та піклування Дмитрук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В суд звернулась ОСОБА_5 з позовом
до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських
прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем
розірвано 26.11.09 р. З квітня 2009 року
відповідач залишив сина без догляду,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків, не займається вихованням
дитини, не піклується про його
утримання, намагається відшукати
причини не сплачувати аліменти на його
утримання.

В судове засідання ОСОБА_5 не
з'явилась, подала заяву про повне
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, просила з наведених у
позовній заяві підстав позбавити
ОСОБА_6 батьківських прав щодо сина
ОСОБА_7. Вона пояснила суду, що
відповідач залишив сім'ю ще до
розірвання шлюбу, з того часу не
приймає участі у його вихованні, лише
сплачуючи аліменти за судовим рішенням
на утримання дитини. З квітня 2009 року
ОСОБА_6 лише один раз навідував дитину -
28 лютого 2011 року, провівши з сином три
години, з того часу повністю припинив
будь-яке спілкування з дитиною.

Враховуючи, що відповідач в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи шляхом опублікування
оголошення у друкованому засобі
масової інформації, про причини неявки
суд не повідомив, заперечень проти
позову не подав, з урахуванням думки
позивача, судом ухвалено провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів.

Представник органу опіки і піклування
Дмитрук Н.П. в судовому засіданні
пояснила, що у службу в справах дітей
Кузнецовського міськвиконкому із
заявою щодо надання висновку про
можливість позбавлення батьківських
прав ОСОБА_6 відносно сина ОСОБА_7
звернулась мати дитини ОСОБА_5 За
результатами розгляду її заяви було
встановлено, що вихованням
неповнолітнього ОСОБА_7 займається
його мати ОСОБА_5 Турбота про дитину з
боку відповідача відсутня. Представник
вбачає наявність підстав для
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо зазначеної дитини у зв'язку з
тим, що він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню сина.

Заслухавши пояснення позивача,
представника органу опіки і
піклування, показання свідків,
дослідивши та оцінивши у сукупності
інші докази у справі, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
позову.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я та
всебічний розвиток, готувати дитину до
самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України,
батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

З показів допитаних в судовому
засіданні свідків ОСОБА_8. та ОСОБА_9
судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_6 як до розірвання шлюбу з
позивачем, так і після цього, не виявляв
піклування про сина ОСОБА_7, вихованням
дитини не займався. Після розірвання
шлюбу він з сім'єю не проживає, дитину
не відвідує, ухиляється від її
виховання, не піклується про її
розвиток, освіту та благополуччя.

Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС
Шевченківського районного управління
юстиції м.Києва 13.05.08 р.,
підтверджується, що ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, не досяг повноліття.

Відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
виданого відділом РАЦС Кузнецовського
міського управління юстиції, шлюб між
позивачем та відповідачем розірвано
26.11.09 р.

З характеристики ОСОБА_7, наданої
адміністрацією ДНЗ № 12 м.Кузнецовська,
вбачається, що батько ОСОБА_7 н
приводить, не забирає, на святкові
ранки та батьківські збори не
приходить.

З висновку про можливість позбавлення
батьківських прав ОСОБА_6,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради №
148 від 17.07.14 р., вбачається, що орган
опіки та піклування вважає можливим
позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав
щодо сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як за
результатами перевірки службою у
справах дітей було встановлено, що
відповідач не займається утриманням,
вихованням, навчанням дитини, не
піклується про моральний та фізичний
розвиток сина.

Судом не встановлено об'єктивних
обставин, що перешкоджали б
відповідачу приймати участь у
вихованні дитини, піклуватись про його
добробут.

Таким чином, на підставі
досліджених в судовому засіданні
доказів судом встановлено, що ОСОБА_6
без поважних причин ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню сина ОСОБА_7.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.150, 164-166 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських
прав стосовно дитини: сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Кузнецовським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі ухвалення рішення без участі
особи, яка бере участь у справі,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :