Провадження № 2/521/2733/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.,
при секретарі - Зубковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» в особі
філії ПАТ «КБ Надра» Одеське
Регіональне Управління до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення суми боргу за кредитним
договором № 05/02/2008/840-К/139 від 08.02.2008року
у розмірі 2 722 304,30 грн. та стягнення
судових витрат, посилаючись на такі
08.02.2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 05/02/2008/840-К/139, за
умовами якого останньому було надано
кредит у розмірі 193 012,80 дол. США строком
погашення до 07.02.2028 року зі сплатою за
користування кредитними коштами
процентів з розрахунку 12,89 % на рік у
З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором, 08.02.2008 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки.
Однак ОСОБА_1 встановлені договором
терміни повернення наданого йому
кредиту та терміни сплати відсотків за
кредитом не виконує.
В судове засідання представник
позивача не з`явився, надав суду заяву в
якій позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи та просив слухати справу за його
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи сповіщались належним чином,
причини неявки суду не повідомили.
Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України у зв'язку з неявкою
відповідача, враховуючи відсутність
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу у порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.02.2008 року
позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 05/02/2008/840-К/139, за умовами якого
останньому було надано кредит у
розмірі 193 012,80 дол. США строком
погашення до 07.02.2028 року зі сплатою за
користування кредитними коштами
процентів з розрахунку 12,89 % на рік у
З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором, 08.02.2008 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки.
Однак ОСОБА_1 встановлені договором
терміни повернення наданого йому
кредиту та терміни сплати відсотків за
кредитом не виконує.
Кредит був наданий ОСОБА_1 в повному
обсязі, що підтверджується копією
заяви на видачу готівки № NL - 101 від
08.02.2008 р., таким чином, банк виконав свої
зобов'язання за кредитними договором в
В порушення умов кредитного договору,
ОСОБА_1 не здійснював оплату кредиту та
відсотків за його користування у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, розмір якої станом на
11.03.2013 року за кредитним договором №
05/02/2008/840-К/139 від 08.02.2008 року складає 2 722
Про наявність заборгованості за
кредитним договором № 05/02/2008/840-К/139 від
08.02.2008 року відповідачі банком
повідомлялись, шляхом направлення на
їх адреси листів - досудових вимог від
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки грошове зобов'язання виконано
відповідачем не було, вона порушила
вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою
позичальник зобов'язаний повернути
банку суму кредиту в строки й у порядку,
встановленому договором. При цьому
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути судовий збір з
відповідачів на користь позивача.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. ст. 16, 526, 559, 610, 611, 1054,
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» в
особі філії ПАТ «КБ Надра» Одеське
Регіональне Управління до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3,
виданого Овідіопільським РВ УМВС
України в Одеській області від 09.01.1997
року, зареєстрованого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_4, виданого Іллічівським РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області від
04.08.1996 року, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2), на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
Київ, вул. Артема, 15, філія ПАТ «КБ
кредитним договором № 05/02/2008/840-К/139 від
08.02.2008 року у розмірі 2 722 304,30 грн. (два
мільйони сімсот двадцять дві тисячі
триста чотири гривні 30 копійок), що
- заборгованість по тілу кредиту -
191 252,47 дол. США (сто дев'яносто одна
тисяча двісті п'ятдесят два доларів США
47 центів), що еквівалентно - 1 528 680,99 грн.
(один мільйон п'ятсот двадцять вісім
тисяч шістсот вісімдесят гривень 99
- заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом - 113
127,84 дол. США (сто тринадцять тисяч сто
двадцять сім доларів США 84 центів), що
еквівалентно - 904 230,83 грн. (дев'ятсот
чотири тисячі двісті тридцять гривень
- пеня за прострочення сплати
кредиту - 16 904,46 дол. США (шістнадцять
тисяч дев'ятсот чотири доларів США 46
центів), що еквівалентно - 135 117,35 грн.
(сто тридцять п'ять тисяч сто
сімнадцять гривень 35 копійок);
- штраф - 19 301,28 дол. США
(дев'ятнадцять тисяч триста один долар
США 28 центів), що еквівалентно 154 275,13
грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі двісті
сімдесят п'ять гривень 13 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданого Овідіопільським
РВ УМВС України в Одеській області від
09.01.1997 року, зареєстрованого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_4, виданого Іллічівським РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області від
04.08.1996 року, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2), на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
Київ, вул. Артема, 15, філія ПАТ «КБ
судового збору у розмірі 3 441,00 грн. (три
тисячі чотириста сорок одна гривня 00
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С У Д Д Я:
Бобуйок І.А.