Справа № 219/4317/2014-ц
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Радченко Л.А.,
розглянувши матеріали подання
заступника начальника ВДВС
Артемівського МРУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальник ВДВС
Артемівського МРУЮ в порядку ст.377-1 ЦПК
України звернувся до Артемівського
міськрайонного суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон, в якому
просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду директора ПАТ
«Вуглегірський ЕКЗ» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, за кордон до
виконання зобов,язань за зведеним
виконавчим провадженням № 14347836 про
стягнення з ПАТ «Вуглегірський ЕКЗ», до
складу якого входять виконавчі
провадження: № 25947868 на виконання
виконавчого листа виданого 12.04.2011р.
Донецьким окружним адмінсудом про
стягнення з ПАТ «Вуглегірський ЕКЗ» на
користь держави в особі Управління
Агропромислового розвитку
Артемівської райдержадміністрації
суми бюджетної компенсації
відсоткової ставки за
короткостроковими кредитами у розмірі
1221163,36грн.; № 40843003 на виконання наказу №
905/4195/13 виданого 28.10.2013р. Господарським
судом Донецької області про стягнення
з ПАТ «Вуглегірський ЕКЗ» на користь
ТОВ «Текро» заборгованість в сумі
1153051,20грн.; судовий збір в сумі 23061,02грн.;
№ 43452549 на виконання наказу № 905/891/14
виданого 22.04.2014р. Господарським судом
Донецької області про стягнення з ПАТ
«Вуглегірський ЕКЗ» на користь ПП
«Вікторія-Безпека» основного боргу в
сумі 37750грн., пені - 763,59грн.; 3 % річних -
393,47грн., судового збору - 1696,55грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Виконавче провадження за ст.1 Закону
України «Про виконавче провадження» є
завершальною стадією судового
провадження, то відповідно до ст. 377-1
ЦПК України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, лише при виконанні
тих судових рішень, які були ухвалені
в порядку цивільного судочинства,
тобто в передбаченому розділом VI ЦПК
України порядку вирішення
процесуальних питань, пов'язаних з
виконанням судових рішень у цивільних
справах та рішень інших органів (
посадових осіб).

При цьому, процесуальний
порядок обмеження права боржника на
виїзд за кордон прямо встановлений
виключно зазначеною нормою ЦПК
України.

Як вбачається із доданого
виконавого листа № 2-а/23989/0570 від 18.11.2010р.
та наказів № 905/4195/13 від 28.10.2013р., №
905/891/14 від 22.04.2014р., останні видані по
справам, що були розглянуті в порядку
адміністративного та господарського
судочинства, між тим, подання подано в
порядку ст.337-1 ЦПК України, тобто, в
порядку цивільного судочинства.

Оскільки зазначене подання
державного виконавця не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, то відповідно до ст.122 ч.2
п.1 ЦПК України суд відмовляє у
відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.122 ч.2 п.1 , ст.377-1 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по
цивільній справі за поданням
заступника начальника ВДВС
Артемівського МРУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України за кордон - відмовити, оскільки,
дійсне подання не підлягає розгляду в
судах в порядку цивільного
судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати до ВДВС Артемівського МРУЮ
разом з поданням та всіма доданими до
нього документами.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом п*яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя

Л.А.Радченко