Справа № 569/4540/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.,

при секретарі Дубарець Ю.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача -ОСОБА_2

відповідача- - ОСОБА_3

представника відповідача -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до Другої Рівненської
державної нотаріальної контори та
ОСОБА_3 про визнання частково
недійсними Свідоцтв про право на
спадщину за заповітом на домоволодіння
та земельну ділянку, визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Рівненському міському
судді Рівненської області із березня
2014 року знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Другої Рівненської
державної нотаріальної контори та
ОСОБА_3 про визнання частково
недійсними Свідоцтв про право на
спадщину за заповітом на домоволодіння
АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що
розташована за цією ж адресою, визнання
права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні з розгляду даної
цивільної справи, яке відбулось 20
серпня 2014 року, сторони повідомили суд
про укладення мирової угоди щодо
предмету спору, копію якої та заяву про
визнання мирової угоди і закриття
провадження в справі надали суду та
просять приєднати до матеріалів даної
цивільної справи.

Позивач його представник та відповідач
і його представник підтримали в
судовому засіданні письмову заяву про
визнання такої мирової угоди ухвалою
суду і закриття провадження в справі.

Сторони пояснили, що мирова угода
добровільно погоджена і підписана
ними, не обмежує і не порушує їх свобод,
прав та інтересів, а наслідки визнання
такої мирової угоди та закриття
провадження в справі сторонам
роз'яснені і сторонам зрозумілі.

Так, позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3
і їх представники, в судовому засіданні
підтримали та просили задовольнити
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження в справі.
Пояснили, що визнанням такої мирової
угоди не порушуються їх права та
інтереси, претензій одне до одного з
приводу спадкового майна в подальшому
вони мати не будуть, наслідки визнання
мирової угоди ухвалою суду,
передбаченні ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України
їй роз'яснені та зрозумілі. Сторони
зазначили, що всі витрати, понесені
ними по даній цивільній справі,
покладаються на кожного з них і
відшкодуванню не підлягають.

Представник відповідача Другої
рівненської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
згідно наданої суду заяви від 04.06.2014
року просить розглянути справу без
участі представника і рішення в справі
винести на розгляд суду.

Оцінюючи подану сторонами заяву і
мирову угоду та заслухавши їх думку,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про визнання мирової
угоди на умовах зазначених в заяві
сторін від 20.08.2014 року та закриття
провадження в справі, в порядку ст.175, п.
4 ч.1 ст.205 ЦПК України, не порушує
законних прав та інтересів сторін чи
інших осіб, не суперечать чинному
законодавству, підлягає до
задоволення. Провадження в цивільній
справі по спору між сторонами про
визнання частково недійсними Свідоцтв
про право на спадщину за заповітом на
домоволодіння та земельну ділянку,
визнання права власності на спадкове
майно - підлягає до закриття.

Наслідки визнання мирової угоди та
закриття провадження в справі за ст. ст.
175, 205, 206 ЦПК України сторонам
роз'ясненні і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206, 293, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачем та відповідачем, в справі за
позовом ОСОБА_1 до Другої Рівненської
державної нотаріальної контори та
ОСОБА_3 про визнання частково
недійсними Свідоцтв про право на
спадщину за заповітом на домоволодіння
АДРЕСА_1 та земельну ділянку, що
розташована за цією ж адресою, визнання
права власності на спадкове майно, на
наступних умовах:

1. Враховуючи викладену позицію
батька сторін у заповіті на ім'я
відповідача, посвідченого приватним
нотаріусом 05.06.2002 року відносно
забезпечення пожиттєвого проживання
для позивача та залишення в його
користуванні жилої кімнати, позначеної
в плані літерою 4, житловою площею 17,5
кв.м в будинку по АДРЕСА_1 та заяву
матері сторін, подану до Другої
Рівненської державної нотаріальної
контори після відкриття спадщини
відносно того, що вона не бажає
приймати спадщину і не заперечує щодо
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на відповідача і при цьому
не претендує на видачу свідоцтва про
право власності на частку у спільному
майні подружжя, то відповідач ОСОБА_3
згідний на виділ у власність для
позивача ОСОБА_1 частину спадщини - у
вигляді частини житлового будинку
АДРЕСА_1, господарських будівель та
земельної ділянки в добровільному
порядку та в межах зазначених у
Висновку експертного дослідження №
40618/3-ФМ складеному 23.06.2014 року ПП
«Експерт-Рівне-Консалт».

2. Визнати за ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на спадкове майно - 21/100
частин житлового будинку та
господарських будівель АДРЕСА_1

3. Визнати за ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
приватної власності на спадкове майно
- 34/100 частини земельної ділянки площею
0,0497 га в межах згідно з планом,
розташованої в АДРЕСА_1, надану для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, кадастровий номер
:01:049:0186.

4. Зареєструвати в Державному
реєстрі речових право на нерухоме
майно за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на
спадкове майно - 21/100 частин житлового
будинку та господарських будівель
АДРЕСА_1

5. Зареєструвати в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право приватної власності на
спадкове майно - 34/100 частини земельної
ділянки площею 0,0497 га в межах згідно з
планом, розташованої в АДРЕСА_1, надану
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, кадастровий номер
:01:049:0186.

6. Визнати за ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право
власності на спадкове майно - 79/100
частин житлового будинку та
господарських будівель АДРЕСА_1

7. Визнати за ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
право приватної власності на спадкове
майно - 66/100 частини земельної ділянки
площею 0,0497 га в межах згідно з планом,
розташованої в АДРЕСА_1, надану для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, кадастровий номер
:01:049:0186.

8. Зареєструвати в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, право власності на спадкове
майно - 79/100 частин житлового будинку та
господарських будівель АДРЕСА_1

9. Зареєструвати в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, право приватної власності на
спадкове майно - 66/100 частини земельної
ділянки площею 0,0497 га в межах згідно з
планом, розташованої в АДРЕСА_1, надану
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, кадастровий номер
:01:049:0186.

10. Поділити між сторонами
житловий будинок та господарські
будівлі, а також земельну ділянку,
відповідно до Висновку № 40618/3-ФМ
складеного 23.06.2014 року приватним
підприємством «Експерт-Рівне-Консалт»,
а саме:

- виділити в натурі із житлового
будинку ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, відповідно до Рис.1. Варіанту
розподілу житлового будинку Висновку
№ 40618/З-ФМ експертного дослідження
судово-будівельно-технічних експертиз
складеного 23.06.2014 року ПП
«Експерт-Рівне-Консалт», житлову
кімнату « 1-7» площею 12,2 м.кв.; житлову
кімнату « 1-8» площею 10,2 м.кв; та
надвірні будівлі - сарай, позначений в
Технічному паспорті літ. «б», вбиральню
літ. «в», відповідно до Рис 2. Варіанту
розподілу надвірних будівель того ж
Висновку № 40618/З-ФМ.

- виділити в натурі із житлового
будинку ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, відповідно до Рис.1. Варіанту
розподілу житлового будинку Висновку
№ 40618/З-ФМ експертного дослідження
судово-будівельно-технічних експертиз
складеного 23.06.2014 року ПП
«Експерт-Рівне-Консалт», коридор « 1-1»
площею 8,3 м.кв, передпокій « 1-2» площею
11,1 м.кв., кухню « 1-3» площею 13,6 м.кв.,
коридор « 1-4» площею 2,5 м.кв., санвузол «
1-5» площею 3,6 м.кв., житлову кімнату « 1-6»
площею 17,5 м.кв.; та надвірну будівлю -
гараж, позначений літ. «Б-1», погріб
позначений літ. «Пг/а», відповідно до
Рис 2. Варіанту розподілу надвірних
будівель того ж Висновку № 40618/З-ФМ.

- виділити в натурі ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
земельну ділянку площею 171,3 м.кв.,
відповідно до плану розподілу
земельної ділянки рис.3 Висновку №
40618/З-ФМ експертного дослідження
судово-будівельно-технічних експертиз
від 23.06.2014 року ПП
«Експерт-Рівне-Консалт» .

- виділити в натурі ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
земельну ділянку площею 325,7 м.кв.,
відповідно до плану розподілу
земельної ділянки рис.3 Висновку №
40618/З-ФМ експертного дослідження
судово-будівельно-технічних експертиз
від 23.06.2014 року ПП
«Експерт-Рівне-Консалт» .

11. На протязі двох років, тобто до
01.09.2016 року, ОСОБА_1 за згодою ОСОБА_3
здійснює добудову до своєї частини
будинку на всю ширину житлового
будинку (вісім метрів) з перекриттям
вікна, яке розміщено між точками «Є» та
«Е», що позначено на Варіанті розподілу
земельної ділянки рис.3 Висновку №
40618/З-ФМ експертного дослідження
судово-будівельно-технічних експертиз,
складеного 23.06.2014 року ПП
«Експерт-Рівне-Консалт», а також до
01.09.2016 року влаштовує водопостачання,
водовідведення, подання природного
газу, електроенергії до своєї частини
будинку.

12. До 01.09.2016 року оплата
комунальних послуг здійснюється
наступним чином:

- оплата водопостачання,
водовідведення, а також вивіз сміття
здійснюється кожним із співвласників
будинку в залежності від кількості
членів сім'ї зареєстрованих на місце
проживання в будинку;

- витрати на оплату
електроенергії в розмірі 1/3 частини
покладаються на ОСОБА_3, в розмірі 2/3 - на
ОСОБА_1;

- оплата природного газу
здійснюється в розмірі 40 відсотків
ОСОБА_3 та в розмірі 60 відсотків - ОСОБА_1

13. Висновок № 40618/З-ФМ експертного
дослідження
судово-будівельно-технічних експертиз
складений 23.06.2014 року ПП
«Експерт-Рівне-Консалт є додатком до
мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що дана
Мирова угода підписана добровільно, не
порушує їх права і охоронювані законом
інтереси.

15. Витрати судові та по оплаті
послуг адвокатів кожна сторона несе
самостійно.

16. Сторони по даній справі в
подальшому один до одного не будуть
мати матеріальних претензій з приводу
спадкового майна.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Другої Рівненської
державної нотаріальної контори та
ОСОБА_3 про визнання частково
недійсними Свідоцтв про право на
спадщину за заповітом на домоволодіння
та земельну ділянку, визнання права
власності на спадкове майно - закрити.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд
Рівненської області через Рівненський
міський суд Рівненської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.
Музичук