АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №644/6510/14-ц
Провадження№22-ц/790/5660/2014
1-ї інстанції: Бабенко Ю.П.
Категорія: відшкодування збитків
Доповідач: Трішкова І.Ю.
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
судді Трішкової І.Ю.,

суддів:
Кірсанової Л.І., Пилипчук Н.П.,

при
секретарі
Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Приватного
підприємства ЮК "Право Груп", яка діє в
інтересах ОСОБА_2, на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 09 липня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова від 09 липня 2014 року
позовна заява повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі
представник ОСОБА_2 просить скасувати
ухвалу суду, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом правил підсудності.

Судова колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

ОСОБА_2 звернулась до
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова з позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, посилаючись на
ст.110 ЦПК України, яка визначає
підсудність справ за вибором позивача.

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 09 липня 2014
року позовна заява повернута
позивачеві, оскільки в позовній заяві
адреса місця проживання і знаходження
сторін по справі не відноситься до
Орджонікідзевського району м.Харкова.

Із поданої до суду позовної
заяви і доданих до неї копій документів
не вбачається, що предметом позову є
стягнення шкоди, завданої майну
фізичної особи.

Також в заяві не зазначено, який саме
договір був укладений між сторонами, не
зазначено місце виконання договору,
сам договір або його копію не додано до
позову.

За таких обставин, суд правильно
визначив, що положення п.п.6 та 8 ст.110 ЦПК
України не можуть бути застосовані при
визначені підсудності даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються за місцем її проживання.

З позовної заяви вбачається, що
відповідач по справі не проживає і не
перебуває на території
Орджонікідзевського району м.Харкова.

З огляду на наведене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
обгрунтовано повернув позовну заяву
ОСОБА_2, т.я. позовна заява не підсудна
Орджонікідзевському районному суду
м.Харкова.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду.

Підстав для скасування ухвали
суду не має.

Керуючись ст..ст.303,307, 312, 314 ЦПК
України, судова колегія по цивільних
справах,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства ЮК "Право Груп", яка діє в
інтересах ОСОБА_2, відхилити .

Ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 09 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але
може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді