Справа № 522/3207/14-ц
Номер провадження 2/522/4549/14
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Суворової О.В.,
при секретарі - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, у якій просить
стягнути з останньої на свою користь
грошову суму у розмірі 8 109 (вісім тисяч
сто дев'ять гривень) 23 копійок,
посилаючись на те, що 08 вересня 2006 року
між КС «Афіна» та відповідачкою було
укладено кредитний договір, за яким
вона отримала кредит у розмірі 20 000
гривень на строк до 08 вересня 2007 року,
зі сплатою відсотків за ставкою 60 %
річних. Відповідачкою станом на 1
грудня 2013 року заборгованість не
погашено та станом цю дату вона складає
8 109 (вісім тисяч сто дев'ять гривень) 23
11 грудня 2013 року між позивачем та КС
«Афіна» було укладено договір
переуступки права вимоги, за яким
позивач набув право вимоги до
відповідачки щодо заборгованості за
кредитним договором.
Позивач у судове засідання не з'явився,
звернувся до суду через свого
представника, у якій просив розглянути
справу за його відсутності, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про дату час та місце
судового засідання сповіщена належним
чином, про поважні причини неявки у
судове засідання суд не сповістила.

Суд у зв'язку з належною оповіщеністю
відповідачки про час та місце судового
засідання, неявкою відповідача та
неповідомленням нею про поважні
причини такої неявки в судове
засідання, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від позивача,
на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК
України ухвалив слухати справу за
відсутності відповідача, що не
з'явилась, у порядку заочного розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі необхідно
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені наступні фактичні
обставини на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

08 вересня 2006 року між КС «Афіна» та
відповідачкою було укладено кредитний
договір, за яким вона отримала кредит у
розмірі 20 000 гривень на строк до 08
вересня 2007 року, зі сплатою відсотків
за ставкою 60 % річних.

Згідно доданого до позовної заяви
розрахунку, станом на 1 грудня 2013 року у
відповідачки виникла заборгованість
за договором у розмірі 8 109 (вісім тисяч
сто дев'ять гривень) 23 копійок, з яких: 1
675,46 гривень - основна сума (тіло)
кредиту, 6 433,77 гривень - відсотки.

11 грудня 2013 року між КС «Афіна» та
позивачем було укладено угоду,
відповідно до п. 2 якого КС «Афіна» на
користь позивача уступає право вимоги
боргу, включаючи суму непогашеної
позики (кредиту), несплачених відсотків
та неустойки до позичальника - ОСОБА_2,
передбачені договором № К від 08
вересня 2006 року.

Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів
підтверджується видатковим касовим
ордером № 1719 від 08.09.2006 року, який
міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк, як це
передбачено ст. 530 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин
щодо заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України,
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Таким чином, оскільки у відповідачки
виникло зобов'язання зі сплати суми у
розмірі 8 109 (вісім тисяч сто дев'ять
гривень) 23 копійок, з яких: 1 675,46 гривень
- основна сума (тіло) кредиту, 6 433,77
гривень - відсотки, новим кредитором за
яким є позивач, суд доходить до
висновку про обґрунтованість позову та
наявність підстав для його
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за кредитним договором № К
від 08 вересня 2006 року у розмірі 8
109 (вісім тисяч сто дев'ять гривень) 23
копійок, з яких: 1 675,46 гривень - основна
сума (тіло) кредиту, 6 433,77 гривень -
відсотки.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Суворова

07.08.2014