Справа № 752/2212/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2369/14
У Х В А Л А

28.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1
про витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального некомерційного
підприємства «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 2»
Голосіївського району м. Києва» про
визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Комунального некомерційного
підприємства «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 2»
Голосіївського району м. Києва» про
визнання незаконним наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в порядку
ст. 137 ЦПК України звернувся до суду із
клопотанням про витребування доказів,
в якому просить витребувати у
Управління охорони здоров'я
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації інформацію
щодо ознайомлення ОСОБА_1 із
розпорядженням Голосіївської районної
в м. Києві державної адміністрації від
13.01.2014 року № 05 -дт, або дані щодо
підстав не ознайомлення з даним
розпорядженням.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами
забезпечення судом доказів, серед
інших, є витребування доказів. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до
заяви про забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою
необхідності повного і всебічного
з'ясування обставин справи та
об'єктивного вирішення спору по суті,
суд вважає за необхідне витребувати
інформацію у Управління охорони
здоров'я Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації щодо
ознайомлення ОСОБА_1 із розпорядженням
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації від 13.01.2014 року
№ 05 -дт, або дані щодо підстав не
ознайомлення з даним розпорядженням, у
зв'язку із чим суд надходить до
висновку про те, що клопотання ОСОБА_1
про витребування доказів підлягає
задоволенню, як обґрунтоване.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
121, 133 ЦПК України, суд -

у х в а л
и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів, - задовольнити.

Зобов'язати Управління охорони
здоров'я Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації (03039, м.
Київ, проспект 40 -річчя Жовтня, 59 -а)
надати Голосіївському районному суду
м. Києва інформацію щодо ознайомлення
ОСОБА_1 із розпорядженням
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації від 13.01.2014 року
№ 05 -дт, або дані щодо підстав не
ознайомлення з даним розпорядженням.

У разі неможливості надання вказаних
доказів взагалі, або у встановлений
строк, суд зобов'язує повідомити про це
суд з зазначенням причин протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя