Справа № 610/3511/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі
головуючого Усенко С.І., за участю
секретаря Бабенко О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Балаклія Харківської області заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу дублікату
виконавчого документу та про
поновлення строку для пред'явлення
судового наказу до виконання, -

встановив:

26.08.2014 року ПАТ «Універсал Банк»
звернулось до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого документу та
поновлення строку для пред'явлення
судового наказу до виконання,
посилаючись на те, що 18.06.2010 року
Балаклійським районним судом було
видано судовий наказ №2-н-465/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» суму заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат, який було направлено на
примусове виконання до ВДВС
Балаклійського РУЮ Харківської
області. 23.06.2014р. ПАТ "Універсал Банк"
направив на адресу ВДВС Балаклійського
РУЮ запит про хід виконавчого
провадження. Згідно повідомлення ВДВС
Балаклійського РУЮ від 25.07.2014р., данний
судовий наказ перебував на виконанні у
ВДВС. 10.09.2010р. державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, 17.09.2010р.
виконавеч провадження було приєднано
до зведеного виконавчого провадження.
20.06.2012р. державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві та виконавчий
документ направлено на адресу
стягувача. Однак, вищевказана
постанова на адресу банка не надходила,
тобто документ було втрачено при
пересилці поштою.

Сторони у судове засідання не
з'явились, хоча і повідомлялись
належним чином. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката та про поновлення
пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява ПАТ «Універсал Банк»
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви та доданих
до неї матеріалів судовий наказ
№2-н-465/10 виданий 18.06.2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» суму заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат втрачено під час поштової
пересилки з ВДВС Балаклійського РУЮ
Харківської області до ПАТ «Універсал
Банк». Також у зв'язку з втратою при
пересилці документів ПАТ «Універсал
Банк» був позбавлений можливості
стягнення заборгованості з боржника та
фактично було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про видачу
дублікату виконавчого документу та про
поновлення строку для пред'явлення
судового наказу до виконання -
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
№2-н-465/10 виданого 18.06.2010 року
Балаклійським районним судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»
суму заборгованості за кредитним
договором та судових витрат

Визнати причини пропуску строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання поважними та поновити
строк для пред'явлення судового наказу
до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ