Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3042/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014
м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Леньо В.В., при секретарі Турок Б.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградів подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції, про тимчасове обмеження
громадянина України ОСОБА_1 у праві
виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції
звернувся в суд з поданням, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_1

Подане подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження ЄДРВП
№ 44291737 з примусового виконання вимоги
№189 від 28.02.2013 року виданого УПФУ у
Виноградівському районі про стягнення
з ОСОБА_1 на користь УПФУ у
Виноградівському районі недоїмки на
загальну суму 2316,57грн.

05.08.2014 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції Чонка Д.В., відповідно до вимог
ст.ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України «Про
виконавче провадження», винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ЄДРВП № 44291737, яким
боржнику надано строк для самостійного
виконання рішення до 12.08.2014 року.

Однак, боржником виконавчий документ в
наданий для самостійного виконання
строк не виконаний.

З метою повного та своєчасного
виконання рішення суду державний
виконавець просить прийняти до
розгляду подання та винести ухвалу,
якою встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянину
України ОСОБА_1 до виконання ним
боргових зобов'язань.

Начальник відділу державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції Андійцьо
Р.В. в судове засідання не з'явився,
проте в поданому поданні просив
розгляд подання провести без участі
державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання,
матеріали цивільної справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження ЄДРВП
№ 44291737 з примусового виконання вимоги
№189 від 28.02.2013 року виданого УПФУ у
Виноградівському районі про стягнення
з ОСОБА_1 на користь УПФУ у
Виноградівському районі недоїмки на
загальну суму 2316,57грн.

Виходячи з положень ч.3 ст.10 ЦПК України
- кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено ч.1 ст.6 Закону України
"Про виконавче провадження" (в редакції,
чинній з 09.03.2011р.) державний виконавиць
зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

На боржнику, як стороні виконавчою
провадження лежить обов'язок:
утримуватися від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення, надавати у строк,
установлений державним виконавцем,
достовірні відомості про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки в банках чи інших
фінансових установах, своєчасно
з'являтися за викликом державного
виконавця, письмово повідомляти
державному виконавцю про майно, що
перебуває в заставі або в інших осіб, а
також про кошти та майно, належні
боржникові від інших осіб, що
передбачено ч.6 ст.12 цього Закону.

Державний виконавець має право тільки
у разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених та нього
рішенням, звертатися до суду за
встановлення тимчасового обмеження в
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням, п.18 ч.3 ст.11
цього Закону.

Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасове
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених, зокрема, п.2 ч.1
цієї статті, діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, ч.2 ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну".

Однак, подаючи подання про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України, державний виконавець не
представив доказів того, що боржник
вчиняє дії, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення суду.
Крім цього не представлено доказів
того, ще за час виконання рішення суду,
боржник виїжджав за межі України, і
тривалий час не повертався, що
призводило до заборгованості. Відсутні
докази й із приводу того, що, будучи
належним чином повідомлений, боржник
безпідставно не з'являвся виклики
державного виконавця. Не надав також
державний виконавець матеріали
виконавчих проваджень для огляду в
судовому засіданні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції, про тимчасове обмеження
громадянина України ОСОБА_1 у праві
виїзду за кордон - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга
про апеляційне оскарження ухвали суду
подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Головуючий В. В. Леньо