Справа №
Провадження № 2/263/1919/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого - судді Папаценко
П.І., при секретарі Заворотинській С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим,
що полягає в шлюбі з відповідачем з
11.09.2004 року зареєстрованому у
Маріупольському міському відділу
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 553.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач в позовній заяві
зазначив, що сімейні відносини з
відповідачем припинилися 2 роки тому.
Відповідач пішов з сім'ї, оскільки став
жити разом з іншою жінкою, сторони не
спілкуються і не підтримують сімейних
відносин. Загального бюджету не мають.
Матеріальну допомогу на утримання
дітей відповідач надає не регулярно і в
сумах, недостатніх для їх утримання та
виховання, тому вважає, що відновити
сімейні стосунки неможливо і просить
розірвати шлюб. Відповідачем на
адресу суду були надані заперечення, за
вказаним позовом, в яких він зазначив,
що з позовом ОСОБА_5 він не згоден, та
пояснив, що після народження другої
дитини в сім'ї на побутовому ґрунті
стали відбуватися сварки, ініціатором
яких була позивачка, у запобігання
більш тяжких наслідків він змушений
був піти з сім'ї і переїхати в м.
Донецьк, що б надати позивачці час для
усвідомлення необхідності зберегти
сім'ю. Відповідач постійно приїжджав у
м. Маріуполь і спілкувався з дітьми,
брав участі в їх вихованні, добровільно
надавав матеріальну допомогу. Вважає,
що шлюб не підлягає розірванню і просив
суд надати строк для примирення.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надав суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Фіксація судового процесу
технічними засобами не велась у
відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть в ній
участь.

Враховуючи те, що у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши представлені в
справі докази, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2004 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
Маріупольському міському відділу
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції був укладений шлюб, про що було
зроблено актовий запис № 553.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні відносини між
сторонами припинені.

Згідно до 111. СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

06.05.2014 року сторонам був наданий строк
для примирення до 10.07.2014 року, однак
відповідач не прийняв ні яких заходів
для примирення та збереження сім 'ї .

Відповідно до ч.1 ст. 112 СК України при
розгляді справи суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про
розірвання шлюбу, суд виходить з того,
що добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 4, 197 ч.2, 213, 216, 224-226, ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованому у
Маріупольському міському відділу
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції , актовий запис № 553 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів від
дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
П.І. Папаценко