Справа № 215/5072/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого,
судді - Мельника
Ю.П.

при
секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Управління благоустрою та
житлової політики виконкому
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області та ОСОБА_3
про визнання подвійної приватизації
незаконною, скасування свідоцтва про
право власності на житло та про
визнання свідоцтва про право власності
на житло дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з позовом до Управління
благоустрою та житлової політики
виконкому Криворізької міської ради
Дніпропетровської області та ОСОБА_3
про визнання подвійної приватизації
незаконною, скасування свідоцтва про
право власності на житло та про
визнання свідоцтва про право власності
на житло дійсним.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі вказують, що їм на підставі
свідоцтва №Т540 виданого 28.04.1994 року
Органом приватизації управління
житлово-комунального господарства
Криворізької міської Ради народних
депутатів, згідно розпорядження №Т-150
від 20.01.1994 року, належить квартира
АДРЕСА_1. В даний час вони мають намір
продати вищезазначену квартиру. З
метою оформлення договору
купівлі-продажу квартири вони
звернулись до нотаріуса, де вияснилось,
що договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 неможливо оформити у зв'язку з
неможливістю встановлення факту
належності позивачам
правовстановлюючого документу на
вищевказану квартиру, оскільки за цією
адресою зареєстрована подвійна
приватизація.

Отримавши відмову нотаріуса, позивачі
звернулись до Комунального КП ДОР
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» з запитом щодо
отримання інформації відносно
реєстрації права власності на квартири
АДРЕСА_1, де отримали довідку, що за
даною адресою дійсно зареєстрована
подвійна приватизація, а саме: 1) згідно
свідоцтва на право власності на житло,
виданого Органом приватизації
управління житлово-комунального
господарства Криворізької міської
Ради народних депутатів, згідно
розпорядження №Т-2393 від 26.11.1993 року,
квартира АДРЕСА_1 належить позивачам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їхній доньці ОСОБА_4
та їхнім онукам ОСОБА_3 та ОСОБА_5; 2)
згідно свідоцтва №Т540 на право
власності на житло, виданого 28.04.1994 року
Органом приватизації управління
житлово-комунального господарства
Криворізької міської Ради народних
депутатів, згідно розпорядження №Т-150
від 20.01.1994 року, квартира АДРЕСА_1
належить позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На час реєстрації першої приватизації
донька позивачів з онуками проживала у
Білорусії. На даний час ОСОБА_4 померла,
як і її син ОСОБА_5, який помер ще в
ранньому віці. ОСОБА_3 проживає в
Білорусії, тяжко хворіє, та потребує
стороннього догляду, тому позивачі
збираються продати квартиру, щоб
переїхати на постійне мешкання до
доньки. Також в свідоцтві на право
власності на житло, виданого Органом
приватизації управління
житлово-комунального господарства
Криворізької міської Ради народних
депутатів, згідно розпорядження №Т-2393
від 26.11.1993 року, відсутній номер даного
свідоцтва та дата його видачі, що
ставить під сумнів законність його
видачі.

На підставі викладеного, позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати
подвійну приватизацію квартири
АДРЕСА_1 незаконною, скасувати
розпорядження №Т-2393 від 26.11.1993 року
Органу приватизації управління
житлово-комунального господарства
Криворізької міської Ради народних
депутатів в частині приватизації
квартири АДРЕСА_1, на підставі якого
видано свідоцтво на право власності на
житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1 є
спільною сумісною власністю ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та
вважати дане свідоцтво недійсним та
вважати дійсним свідоцтво №Т540 на
право власності на житло, видане 28.04.1994
року Органом приватизації управління
житлово-комунального господарства
Криворізької міської Ради народних
депутатів, згідно розпорядження №Т-150
від 20.01.1994 року та згідно якого квартира
АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання позивачі не
з'явились, звернувшись з письмовою
заявою про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, надавши суду письмові заяви,
в яких позов визнали в повному обсязі
та просять суд розглядати справу за їх
відсутності.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву, в якій проти позову не
заперечує та просить суд розглядати
справу за його відсутності.

Оскільки відповідачі позов визнали,
тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України,
суд приймає визнання позову
відповідачами, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК
України, позов є законним та для його
задоволення маються всі законні
підстави.

На підставі ст.ст.321, 326, 1216, 1217, 1220, 1221, 1222,
1223, 1233-1235, 1248, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.5, 11
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду»
викладеного та керуючись 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління
благоустрою та житлової політики
виконкому Криворізької міської ради
Дніпропетровської області та ОСОБА_3
про визнання подвійної приватизації
незаконною, скасування свідоцтва про
право власності на житло та про
визнання свідоцтва про право власності
на житло дійсним - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати подвійну приватизацію
квартири АДРЕСА_1 незаконною.

Скасувати розпорядження №Т-2393 від
26.11.1993 року Органу приватизації
управління житлово-комунального
господарства Криворізької міської
Ради народних депутатів в частині
приватизації квартири АДРЕСА_1, на
підставі якого видано свідоцтво на
право власності на житло, згідно якого
квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною
власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та вважати дане
свідоцтво недійсним.

Вважати дійсним свідоцтво №Т540 на
право власності на житло, видане 28.04.1994
року Органом приватизації управління
житлово-комунального господарства
Криворізької міської Ради народних
депутатів, згідно розпорядження №Т-150
від 20.01.1994 року та згідно якого квартира
АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: