Справа № 297/2033/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Берегівської міської ради про
визначення частки померлого у
спільному майні та визнання права
власності на частину квартири,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з позовом до виконавчого
комітету Берегівської міської ради про
визначення частки померлого у
спільному майні та визнання права
власності на частину квартири. Свої
позовні вимоги мотивували тим, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого на підставі
розпорядження комісії по приватизації
квартир Закарпатської
геолого-розвідувальної експедиції від
20.10.1999 року № 198, квартира АДРЕСА_1,
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4 та членам її сім'ї:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Оскільки в
приватизації брали участь троє осіб, то
частки кожного з них є рівними, а саме 1/3
частини квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
померла і після її смерті відкрилася
спадщина на належну їй частку у
вищевказаній квартирі. Позивачка
ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_4, однак
вона відмовилася від прийняття
спадщини на користь позивача ОСОБА_1
(чоловіка померлої ОСОБА_4). Позивач
ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для
оформлення спадщини, де йому було
відмовлено у видачі свідоцтва на право
власності на спадщину у зв'язку з тим,
що невизначена частка померлої ОСОБА_4

В зв'язку з тим, що частки у спільній
сумісній власності не визначені, хоча
згідно ст. 370 ЦК України, кожному з
співвласників належали по 1/3 частці в
тому числі і померлій, тому позивачі
просять встановити частки у спільній
сумісній власності в таких розмірах:
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/3 частки за
кожним.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, однак подали заяву, в якій
просять розглянути справу без їх
участі, позов підтримують в повному
обсязі.

Представник відповідача Берегівської
міської ради в судове засідання не
з'явився, зі змісту заяви міського
голови від 04.09.2014 року за № 1706/03-17, яка
подана до суду, вбачається, що
відповідач не заперечує проти позовних
вимог позивачів та просить розглянути
справу без його участі на підставі
наявних в матеріалах справи
документів.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

Відповідно Закону, за відсутності
будь-якого застереження, факт, визнаний
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, вважається
встановленими.

Тобто, визнання позову відповідачем,
згідно ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим
для суду, оскільки обставини, визнані
сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і з цих
підстав задовольняє позов ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 368, 370, 372, 392, 1226, 1261, 1268 ЦК України,
ст. ст. 8, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити частки у спільній сумісній
власності квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 53,58 м2, в таких розмірах:

- 1/3 частини квартири - за ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 1/3 частини квартири - за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- 1/3 частини квартири - за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 53, 58 м2, в розмірі 1/3
частини квартири.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 53, 58 м2, в розмірі 1/3
частини квартири.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Гецко Ю. Ю.