Справа № 646/5074/14-ц
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Тімановській О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів та додаткових витрат
на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просила збільшити розмір аліментів з
відповідача ОСОБА_2, на її користь на
утримання сина, ОСОБА_3, у зв'язку з
збільшенням витрат на сина, а також
суттєвим збільшенням мінімального
прожиткового мінімуму на дитину, зі
збільшенням мінімальної заробітної
плати у державі, з тим, що за сім років
сумі аліментів лишалась незмінною, не
індексувалась. Також позивачка просила
збільшити розмір додаткових витрат на
дитину на 300 гривень щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що відповідачу
були призначені аліменти у твердій
грошовій сумі 300 гривень в 2007 році,
враховуючі мінімальну заробітну плату
та мінімальний прожитковий рівень на
дитину до 3-х років. У 2009 році були
призначені додаткові витрати на дитину
у розмірі 100 грн., які відповідач, як і
аліменти сплачує нерегулярно.
Позивачка зазначає, що витрати суттєво
збільшилися, дитина потребує коштів на
придбання шкільних приладь, витрат на
відвідування додаткових секцій. Крім
того, дитина знаходиться на обліку
лікаря кардіолога-ревматолога з
діагнозом ПМК та захворювання систем
кровообігу та два рази на рік потребує
обстеження та профілактику
захворювання, амбулаторне-курортного
лікування - оздоровлення в
санаторії-профілакторії. В даний час
сума аліментів, яку стягнуто в 2007 році,
є меншою 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, та з моменту
присудження аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн. не
проводилась індексація аліментів та не
було враховано інфляції.

В судовому засіданні, позивачка позов
підтримала з підстав, що в ньому
зазначені та пояснила, що відповідач не
приймає участі у вихованні дитини, на
усні звернення допомогти матеріально
не реагує. На підтвердження своїх
пояснень надала суду копію довідки зі
школи про те що батько дитини не бере
участі у вихованні ОСОБА_3.

Відповідач проти позову повністю
заперечував. Пояснив, що на даний час
офіційно не працевлаштований, працює
неофіційно вантажником на овочевій
базі та його заробіток складає
приблизно 2000 грн. на місяць, але дохід
не стабільний, оскільки робота сезонна.
Також відповідач зазначив, що він
перебуває у шлюбі, в якому в нього
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась дитина -
ОСОБА_4, яка хворіє рядом захворювань,
знаходиться на штучному вигодовуванні,
що потребує значних матеріальних
витрат, на підтвердження чого надає
копії довідок та квитанцію. Відповідач
пояснив, що він сплачує призначені йому
аліменти за виконавчим листом, але
платити в більшому розмірі не має
можливості.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи та надані позивачкою
матеріали, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження, серія
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану
Червонозаводського районного
управління юстиції міста Харкова 18
липня 2006 року, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано 21 жовтня 2008 року.

З пояснень позивачки та наданих суду
медичних документів вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає рядом
хронічних захворювань.

Як вбачається з матеріалів справи, та
не заперечується сторонами, в 2007 році з
відповідача було стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі 300 грн. щомісячно.

В 2009 році було призначено додаткові
витрати на дитину у розмірі 100 грн.
щомісячно.

Після вказаного рішення суду стан
здоров'я дитини погіршився, у зв'язку з
чим вона потребує проходження
комплексу лікувальних заходів; крім
того, дитина пішла до школи, у зв'язку з
чим з'явились додаткові витрати,
пов'язані з її навчанням.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан і
здоров'я, та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів на
інших членів родини чи інших осіб.

З пояснень відповідача судом
встановлено, що він працює, але має
мінливий дохід в розмірі приблизно 2000
грн. на місяць, має на утриманні
малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Інших утриманців та боргових
зобов'язань не має.

При цьому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, потребує
підвищеного піклування у зв'язку з
незадовільним станом здоров'я.

Згідно ст. 192 СК України у випадку зміни
матеріального становища сторін вони
мають право звернутися до суду с заявою
про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини,
оскільки необхідність у такому
особливому захисті дитини була
передбачена в Женевській декларації
прав дитини 1924 року і Декларації прав
дитини, прийнятій Генеральною
Асамблеєю 20 листопада 1959 року, та
визнана в Загальній декларації прав
людини, в Міжнародному пакті про
громадянські і політичні права
(зокрема, в статтях 23 і 24), в
Міжнародному пакті про економічні,
соціальні і культурні права (зокрема, в
статті 10), а також у статутах і
відповідних документах
спеціалізованих установ і міжнародних
організацій, що займаються питаннями
благополуччя дітей.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону
дитинства" кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

За таких обставин, з урахуванням
доводів позивачки та майнового
становища відповідача, суд вважає, що
сума аліментів на утримання дитини в
розмірі 500 гривен щомісячно є
справедливою.

Відповідно до ч.2 ст. 185 СК України -
розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Пояснення позивачки щодо потреби
дитини в санаторно-курортному
лікуванні, та додаткових умов розвитку
дитини враховані, та суд вважає, що сума
додаткових витрат на дитину, в розмірі
150 гривень щомісячно є достатньою.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає
за доцільне частково задовольнити
позовні вимоги в частині збільшення
суми аліментів та додаткових витрат на
утримання неповнолітньої дитини.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
положень ст..196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 184, 185, 192 СК України, ст.ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій
сумі в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили до досягнення
дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в сумі 150 (сто п'ятдесят)
грн. 79 коп.

Виконавчі листи, видані за рішеннями
Червонозаводського районного суду
м.Харкова № 2-1268/07 від 18.06.2007р. про
стягнення аліментів та № 2-1587/09 від
19.01.2010р. про стягнення додаткових
витрат на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відкликати.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.М. Олізаренко