Справа № 219/3856/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Шевченко Л.В.
при секретарі судового засідання-
відповідач - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на
вивезення дитини за межі України, -
В липні 2014 року позивач звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання відмови ОСОБА_2 на тимчасовий
виїзд за кордон малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - безпідставним, надати
дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця міста
Артемівськ, за межі України без згоди
та супроводу його батька - ОСОБА_2
строком на 1 рік. В обґрунтування
заявлених вимог вказує на те, що вона з
відповідачем перебувала у шлюбі, який
21.06.2005 року було розірвано. Від шлюбу
мають сина, який на даний час проживає з
нею. На сьогоднішній день, у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції у Донецькій області, позивач
разом із своїм сином планує виїхати до
Московської області Російської
Федерації, де проживає її бабуся. З
травня місяця позивач неодноразово
зверталася до відповідача, але у
добровільному порядку відповідач
відмовляється надати нотаріально
посвідчений дозвіл на виїзд сина за
кордон, у зв'язку із чим вимушена
звернутися до суду.
Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, оскільки вважає, що
проведення заходів в межах
антитерористичної операції у регіоні
впливають негативно на її дитину,
становлять загрозу її життю та
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином. Телефоном
повідомив про те, що не може прибути в
судове засідання, причину неявки не
повідомив, просив розглянути справу на
розсуд суду.
В цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.
Суд, дослідивши та оцінивши докази
по справі, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі по 21 червня 2005
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_6, виданого
Артемівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції 03.12.2003 року. Син мешкає разом із
Згідно ч. 2 ст. 154 СК України, батьки
мають право звертатися до суду за
захистом прав та інтересів дитини.
Ст. 313 ЦК України визначено, що
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.
Порядок виїзду за кордон дітей
громадян України визначено Законом
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадяни України" від
21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, постановою КМУ
від 27 січня 1995 року № 57 "Про
затвердження Правил перетинання
державного кордону громадянами
України", Правилами оформлення і видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документа
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затверджених постановою КМУ
від 31 березня 1995 року №231 (із змінами).
У відповідності до положень ч. 2 ст. 4
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" оформлення проїзного
документа дитини проводиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників. За відсутності згоди
одного з батьків, виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон може бути дозволений на
підставі рішення суду.
Згідно до п.18 Правил оформлення і
видачі паспортів громадянам України
для виїзду за кордон і проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
постановою КМ України № 231 від 31
березня 1995 року, з наступними змінами і
доповненнями, за відсутності згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
за кордон може бути дозволений за
рішенням суду.

Правила перетинання державного
кордону громадянами України,
затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із
змінами і доповненнями, передбачають,
що перетинання державного кордону для
виїзду за межі України громадянами, які
не досягли 16-річного віку, здійснюються
лише за згодою обох батьків
(усиновлювачів) та в їх супроводі або в
супроводі осіб, уповноважених ними, які
на момент виїзду з України досягли
18-річного віку. Виїзд за межі України
громадян, які не досягли 16-річного віку,
в супроводі одного з батьків або інших
осіб, уповноважених одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою, згода
другого з батьків не вимагається у разі
пред'явлення рішення суду про надання
дозволу на виїзд з України громадянину,
який не досяг 16-річного віку, без згоди
та супроводу другого з батьків.

Правилами оформлення і видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документа
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затверджених постановою КМУ
від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами)
визначено зокрема, що виїзд
неповнолітніх громадян України за межі
території України здійснюється за
одним із таких документів: паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон, виданий дітям громадянам
України згідно з цими правилами;
проїзний документ дитини, виданий
відповідно до Правил; паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон одного з батьків, у який,
відповідно до Правил, записано дитину,
яка прямує у його супроводі через
державний кордон.

Статтею 18 цих Правил передбачено, що
оформлення паспорта/проїзного
документа здійснюється на підставі
заяви батьків (законних представників
батьків чи дітей), а у разі, коли батьки
не перебувають у шлюбі між собою, - того
з них, з ким проживає дитина,
справжність підпису яких засвідчено
нотаріально. За наявності заперечень
одного з батьків документ може бути
оформлено на підставі рішення суду.

Так, згідно паспортних даних
позивачки та свідоцтва про народження
дитини, вони є громадянами України.
Дитина проживає разом з матір'ю.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний та
моральний розвиток.

Згідно ст.155 СК України здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції «Про
права дитини» в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

На теперішній час, у зв'язку з
проведенням на території Донецької
області антитерористичної операції
позивач з метою переїзду до безпечного
місяця на тимчасовий період бажає та
має можливість виїхати з дитиною для
відпочинку та організації життя до
Московської області Російської
Федерації, однак відповідач не надає
згоди на вивезення дитини без будь-яких
пояснень.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги та заперечення сторін, та інших
обставин справи, які мають значення для
справи.

Відповідач не скористався
можливістю спростувати заявлені
доводи та навести об'єктивні причини,
за якими він відмовляє позивачці у
наданні згоди на виїзд дитини за кордон
України, тим самим безпідставно
зловживаючи своїми правами і обмежуючи
права дитини та позивача. Просив
розглянути справу на розсуд суду. Разом
з тим, позивачем обрано неналежний
спосіб захисту згідно статті 16 ЦПК
України в частині позову щодо визнання
безпідставною відмови ОСОБА_2 на
тимчасовий виїзд за кордон дитини
ОСОБА_3.

При розгляді даної справи суд бере
до уваги ситуацію, яка склалась у
східних регіонах України, а саме
проведення антитерористичної операції
в Донецькій та Луганській областях, що
може стати реальною загрозою життю і
безпеці людини.

Обмежень чи заборон, які
унеможливлюють виїзд неповнолітньої
дитини за межі України судом не
встановлено, а тому суд приходить до
висновку що позовні вимоги в частині
надання дозволу на тимчасовий виїзд
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця міста Артемівськ, за межі
України без згоди та супроводу його
батька - ОСОБА_2 строком на 1 рік є
обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки слід стягнути витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст. 313 ЦК України, на підставі ст.ст. 150,155
СК України, Законом України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» від 21.01.1994
року № 3857-ХІІ, Правилами перетинання
державного кордону громадянами
України, затвердженими Постановою
Кабінет Міністрів України від 27.01.1995
року № 57, Правилами оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
Постановою Кабінет Міністрів України
від 31.03.1995 року № 231, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання дозволу на вивезення дитини за
межі України - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
народилась у м. Часів Яр Артемівської
міськради Донецької області,
громадянці України, паспорт НОМЕР_4
виданий Артемівським МВ УМВС України у
Донецькій області 21.07.2004 року, ІПН
НОМЕР_1, тимчасовий виїзд за кордон з
малолітнім сином, яким є ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
уродженець міста Артемівськ, ІПН
НОМЕР_2, строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Артемівська Донецької
області, паспорт НОМЕР_3 виданий
Артемівським МВ УМВС України в
Донецькій області 09 грудня 2003 року,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
НОМЕР_5 виданий Артемівським МВ УМВС
України в Донецькій області 21 липня 2004
року, ІПН НОМЕР_1 яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко