Справа № 127/95/14-ц
Провадження № 2/127/5122/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_1 за довіреністю
ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького
міського суду Вінницької області
перебуває цивільна справа № 127/95/14-ц за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 29.08.2005 року.

Представник відповідача ОСОБА_1
за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до
суду із клопотанням про витребування
по справі доказів. Зокрема, просила суд
витребувати від банку належним чином
завірені виписки по кредитному рахунку
її довірительки, оригінали або
завірені копії первинних
бухгалтерських документів по даній
кредитній справі, оригінал самої
кредитної справи та план рахунків
бухгалтерського обліку Вінницької
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в
якому відображена інформація про
операції за іпотечними кредитами
фізичних осіб. Клопотання мотивувала
тим, що зазначені документи необхідні
для підтвердження достовірності та
правомірності нарахування і стягнення
вказаних у позові коштів із її
довірительки ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
Цюнько Т.П. заперечила проти
задоволення клопотання в частині
витребування плану рахунків
бухгалтерського обліку Вінницької
дирекції банку з тих підстав, що на них
буде відображена інформація по всіх
клієнтах, а не по одній ОСОБА_1

Заслухавши думку сторін та оглянувши
матеріали справи, суд прийшов до
переконання про часткове задоволення
клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

Оскільки заявлені у клопотання
документи дійсно мають вагоме значення
для перевірки достовірності
нарахування заборгованості по даному
кредитному договору, клопотання
підлягає задоволенню в частині
витребування від банку належним чином
завіреної копії виписки по кредитному
рахунку ОСОБА_1, оригіналу або
завірених копій первинних
бухгалтерських документів по даній
кредитній справі, оригіналу самої
кредитної справи. В той же час,
клопотання в частині витребування
плану рахунків бухгалтерського обліку
Вінницької дирекції ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», в якому відображена
інформація про операції за іпотечними
кредитами фізичних осіб, задоволенню
не підлягає, оскільки там міститься
інформація щодо інших клієнтів банку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Витребувати від ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Вінницької
обласної дирекції наступні документи:

- належним чином завірену копію
виписки по кредитному рахунку ОСОБА_1 №
013/035-38/30655 від 29.08.2005 року;

- оригінали або завірені копій
первинних бухгалтерських документів
по даній кредитній справі;

- оригінал кредитної справи по
кредитному договору № 013/035-38/30655, який
укладено 29.08.2005 року між банком та
ОСОБА_1

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду є остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя :

Г.М.Кашпрук