Справа №490/2519/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Аслановій Е.Е.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
24 лютого 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва до відповідача з наданням в
подальшому уточненої позовної заяви
про стягнення з нього заборгованості у
Представник позивача надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи, 27
травня 2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір №
ACIPRX17910131, відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 6863
грн. 34 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00%
річних на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.5.1 Умов, при порушенні
відповідачем будь-якого із зобов'язань,
передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3
даних Умов, позивач має право
нарахувати, а відповідач
зобов'язується сплатити позивачу пеню
в розмірі 1,25 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу.
Згідно з п.5.3 Умов, при порушенні
відповідачем строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, відповідач зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідно до п.5.5 Умов, терміни
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
13 березня 2009 року Центральним районним
судом м.Миколаєва видано судовий наказ,
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 11 129 грн.
96 коп. та судові витрати у розмірі 70 грн.
Таким чином, із врахуванням стягнутої
раніше суми, заборгованість станом на
якої: заборгованість по процентам - 58
грн. 84 коп., заборгованість по комісії -68
грн. 64 коп., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань - 27 258 грн. 40
коп.,штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00
коп., штраф (процентна складова)-1318 грн.
Разом з тим, відповідно до п.5.3 Умов,
штраф нараховується позивачем при
порушенні відповідачем строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань, пеня відповідно до п.5.1
Умов нараховується за порушення п.п.
3.2.2, 3.2.3. За змістом ст. 549 ЦК України пеня
та штраф є різновидами неустойки як
юридичної відповідальності, а не
окремими видами штрафних санкцій. Отже,
банк просить застосувати до
відповідача подвійну цивільно-правову
відповідальність одного й того ж виду
за одне і те саме порушення договірного
зобов'язання, а саме за порушення
відповідачем строків платежів по
будь-якому із зобов'язань, що
суперечить вимогам ч. 1 ст. 61
Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК
України, згідно з якими ніхто не може
бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості. Відповідно до ч.3 ст.551
ЦК України, розмір неустойки, якою є
штраф та пеня, може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, що мають,
істотне значення. При цьому
відсутність чи невисокий розмір
збитків може бути підставою для
зменшення судом розміру неустойки, що
стягується з боржника. Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку про відмову у стягненні пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 27 258 грн.
40 коп.

Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 1946 грн. 46 коп.

На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 554,
611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд
дійшов висновку, що відповідач не
виконав зобов'язань, узятих на себе за
договорами, у зв'язку з чим з нього
необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість за договором в сумі 1946
грн. 46 коп.

Таким чином, позовні вимоги
підлягають частково задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
договором в сумі 1946 (одна тисяча
дев'ятсот сорок шість) грн. 46 коп., з
якої: заборгованість по процентам - 58
грн. 84 коп., заборгованість по комісії -68
грн. 64 коп., штраф (фіксована частина) - 500
грн. 00 коп., штраф (процентна
складова)-1318 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.