Дата документу 04.08.2014 Справа № 554/7421/14-ц
Провадження № 2/554/2534/2014
Єдиний унікальний номер: 554/7421/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,
розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Добробут Полтавщини» про стягнення
заборгованості за депозитним
договором,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача Кредитної спілки
«Добробут Полтавщини» про стягнення
заборгованості за депозитним
договором, посилаючись на те, що 04.11.2008
року між ним та Кредитною спілкою
«Добробут Полтавщини» укладено
договір внеску (вкладу) на депозитний
рахунок №081104-01 на суму 12211,43 грн. на
термін дії вкладу до 04.11.2009 року,
відповідно до якого відповідач
зобов'язався нараховувати та
сплачувати відсотки за використання
внеску, виходячи з 25% річних. Однак,
після закінчення строку дії даного
договору, позивачу кошти повернуті не в
повному обсязі.

Позивач просив стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
депозитним договором в сумі 15222,58 грн..

У судове засідання позивач не з»явився,
направивши до суду заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час і місце
слухання справи, не повідомив про
причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Позивач проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 04.11.2008 року між
ним та Кредитною спілкою «Добробут
Полтавщини» укладено договір внеску
(вкладу) на депозитний рахунок №081104-01
на суму 12211,43 грн. на термін дії вкладу
до 04.11.2009 року, відповідно до якого
відповідач зобов'язався нараховувати
та сплачувати відсотки за використання
внеску, виходячи з 25% річних.

Свої зобов'язання за вказаним
депозитним договором позивач виконав
та вніс кошти, передбачені договором.
Але, відповідач взятих на себе
зобов'язань належним чином не виконав.

Так, станом на 04.11.2009 року сума
заборгованості за кредитом складає
15222,58 грн.: основний борг - 12211,43 грн., 3011,15
грн. - відсотки за користування
депозитом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно Закону „Про кредитні спілки"
кошти, що належать членам кредитної
спілки, обліковуються окремо. Кошти, що
належать членам кредитної спілки,
використовуються для надання кредитів
членам кредитної спілки, а у разі
наявності тимчасово вільних коштів
членів кредитної спілки - можуть
розміщуватися спілкою на депозитних
рахунках в установах банків, які мають
ліцензію на право роботи з вкладами
громадян, і в об'єднаній кредитній
спілці, а також у державні цінні папери,
перелік яких встановлюється
Уповноваженим органом.

Згідно п. 2 ст. 23 Закону України „Про
кредитні спілки" кожний член кредитної
спілки має право одержати належні йому
кошти, зазначені в частині першій цієї
статті, у порядку і строки, які
визначені відповідно до частини сьомої
статті 10 цього Закону, в порядку
передбаченому статутом кредитної
спілки або не пізніше строку
передбаченому відповідним укладеними
з членом кредитної спілки договором.

Ураховуючи викладене, позов підлягає
задовленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 536, 610-612 ЦК України,
п. 7 ст. 10, п. 2 ст. 23 Закону України «Про
кредитні спілки», суддя

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Добробут Полтавщини» про стягнення
заборгованості за депозитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Добробут
Полтавщини» на користь ОСОБА_1 за
депозитним договором №081104-01 від 04.11.2008
року в сумі 15222,58 грн..

Стягнути з Кредитної спілки «Добробут
Полтавщини» на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко