Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 22 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 25 червня
2014 року,

встановила:

У грудні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 28 грудня 2007
року між ТОВ

КБ «Дельта», правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк» та

ОСОБА_4 був укладений кредитний
договір, за умовами якого останній
отримав кредит у розмірі 100 000 доларів
США зі сплатою відповідних відсотків
із кінцевим строк повернення до 28
грудня 2031 року.

Неналежне виконання ОСОБА_4 умов
указаного договору призвело до
утворення заборгованості в розмірі 10 149
801,24 грн, яка в добровільному порядку
сплачена не була.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 22 квітня

2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 9 984 376,23
грн та судовий збір у сумі 3 595,53 грн. У
задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
25 червня 2014 року рішення суду першої
інстанції змінено в частині стягнутої
з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк»
суми заборгованість з 9 984 376,23 грн до 1 326
165,24 грн та суму стягнутого судового
збору з 3 595,53 грн до

449,74 грн. У іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити ПАТ «Дельта Банк» у
задоволенні позову в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Зменшуючи розмір стягнутої суми
заборгованості, апеляційний суд
виходив із того, що при нарахуванні
суми заборгованості розмір пені було
обліковано з порушеннями.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення апеляційного суду м. Києва від
25 червня 2014 року та рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 22 квітня 2014 року в не скасованій
частині залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова