Справа № 192/1702/13-ц
Провадження № 2/192/42/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
судді Омелюх В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Солонянського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
про визнання батьківства, виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини, внесення
змін до актового запису та зобов'язання
Позивач з посиланням на ст.ст.129,134,145-147
Сімейного кодексу України звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
визнання батьківства, виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини та внесення в нього
відповідних змін, зобов'язання вчинити
певні дії, зазначивши на обґрунтування
своїх позовних вимог, що з липня 2010 року
він проживав з разом ОСОБА_3, яка
пізніше змінила прізвище на ОСОБА_3,
однією сім'єю без оформлення шлюбу, але
в січні 2011 року остання зібрала свої
речі і без будь-яких пояснень поїхала
до своїх батьків в селище Солоне
Дніпропетровської області. На протязі
трьох місяців він намагався з'ясувати
причину розриву стосунків, а пізніше
дізнався, що 08 квітня 2011 року ОСОБА_3
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, з яким з
жовтня 2010 року у них склалися дружні
стосунки, після чого ІНФОРМАЦІЯ_1 у
відповідачів народився син ОСОБА_6. При
зустрічах відповідачі підтверджували
про своє батьківство відносно
народженої ОСОБА_3 дитини та
замовчували відомості про його
біологічне батьківство щодо цієї
В січні 2013 року ОСОБА_3 разом з
малолітнім сином ОСОБА_6 приїхала до
нього та повідомила, що ОСОБА_2 не є
біологічним батьком народженої нею
дитини, а дитина народилася від нього.
Вважаючи себе батьком дитини, він
вибачив відповідачку й почав проживати
з нею та сином у себе вдома, але це
тривало не довго, оскільки
відповідачка знову покинула його та
стала проживати з іншим чоловіком.
Вважаючи себе батьком дитини, він
прохав відповідачку внести зміни до
актового запису про народження дитини
щодо його батьківства, але
відповідачка відмовилася це зробити,
зазначивши, що у дитини буде прізвище
Вважає, що ОСОБА_6 являється його
рідним сином, в зв'язку з чим змушений
звернутися до суду з приводу визнання
свого батьківства щодо народженої
ОСОБА_3 дитини ОСОБА_6, виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини відповідача ОСОБА_2
та внесення в нього відповідних змін в
частині зазначення його батьком
дитини, а також відомостей про прізвище
дитини та по батькові, змінивши його
відповідно на «ОСОБА_6» та «ОСОБА_6».
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав з зазначених
в позовній заяві підстав та прохав його
задовольнити, при цьому пояснив, що про
своє батьківство щодо народженого
відповідачкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 сина
ОСОБА_6 від дізнався від неї лише в
січні 2013 року, оскільки до цього
відповідачі підтверджували своє
батьківство щодо вказаної дитини,
відносно якої останні і були зазначені
її батьками при реєстрації народження
в органах РАЦС. Оскільки він є
біологічним батьком дитини, кровна
спорідненість з якою підтверджується
висновком судової експертизи, прохав
визнати його батьком дитини, виключити
з актового запису про народження
дитини відомості про батьківство
відповідача ОСОБА_2 та внести
відповідні зміни до актового запису,
зазначивши його батьком дитини, а також
зазначити прізвище дитини «ОСОБА_6» та
по батькові «ОСОБА_6».
Відповідач ОСОБА_2, який про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином згідно розписки про
отримання повістки про виклик до суду
(а.с.142) в судове засідання 28 серпня 2014
року не з'явився. Згідно поданої до суду
письмової заяви просив проводити
розгляд справи у його відсутність у
зв'язку з зайнятістю на роботі (а.с.143), в
зв'язку з чим суд ухвалив розглядати
справу за відсутності відповідача. В
судовому засіданні 23 грудня 2013 року
відповідач ОСОБА_2 позов визнав та
пояснив, що з грудня 2010 року став
зустрічатися з відповідачкою ОСОБА_3 та
підтримував з нею особисті стосунки,
які вона мала в цей же час і з позивачем
ОСОБА_1, з яким в цей час проживала. Він
служив в армії, в зв'язку з чим додому
приїздив періодично, а в березні 2011
року дізнався про вагітність ОСОБА_3, в
зв'язку з чим з його згоди в 2011 році вони
зареєстрували шлюб, а коли народилась
дитина - син ОСОБА_6, батьком якого в
свідоцтві про народження останнього
зазначений він, оскільки на період
народження дитини він з матір'ю дитини
знаходився в зареєстрованому шлюбі.
Проживали однією сім'єю з
відповідачкою ОСОБА_3 до грудня 2012 року,
після чого їх сімейне життя не
склалось, а сім'я розпалась, при цьому
вже після цього від відповідачки
ОСОБА_3 йому стало відомо, що батьком
народженого нею сина ОСОБА_6 може бути і
ОСОБА_9 або взагалі якась інша особа.
Відповідач ОСОБА_3, яка про день та
час розгляду справи повідомлена
належним чином згідно розписки про
отримання повістки про виклик до суду
(а.с.139) в судове засідання 28 серпня 2014
року повторно не з'явилась, про причини
своєї неявки суд не повідомила, в
зв'язку з чим суд ухвалив розглядати
справу у її відсутність по наявним у
справі доказах. В попередньому
судовому засіданні 23 вересня 2013 року
(а.с.21) позов не визнала.
Представник третьої особи - відділу
реєстрації актів громадянського стану
Солонянського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
який про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с.141)
надав до суду заяву, згідно якої просив
розглядати справу без присутності їх
представника (а.с.144), в зв'язку з чим суд
ухвалив розглядати справу за
відсутності представника третьої
Суд, заслухавши пояснення
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши наявні у справі докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до ст.129 Сімейного
кодексу України особа, яка вважає себе
батьком дитини, народженої жінкою, яка
в момент зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства,
при цьому до вимоги про визнання
батьківства застосовується позовна
давність в один рік, яка починається
від дня, коли особа дізналась або могла
дізнатися про своє батьківство.
Положеннями ч.1 ст.136 Сімейного
кодексу України передбачено, що особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.
Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу
України у разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження, при
цьому оспорювання батьківства можливе
лише після народження дитини і до
досягнення нею повноліття, а до вимог
чоловіка про виключення запису про
нього як батька з актового запису про
народження дитини позовна давність не
В судовому засіданні встановлено,
що між ОСОБА_3, яка з 08 липня 2006 року по 25
листопада 2009 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10
(а.с.39,40), та ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб 08 квітня 2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №37 (а.с.29,38), під час якого у них
народилася неповнолітня дитина - син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,30,36), батьком
якого згідно складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Солонянського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області актового
запису №108 від 10 серпня 2011 року (а.с.30-33)
зазначено відповідача у справі -
ОСОБА_2, а визначення походження дитини
від матері та батька, які перебувають у
шлюбі, здійснена на підстави ст.122
Сімейного кодексу України.
Також судом встановлено, що в
період з липня 2010 року по січень 2011 року
позивач ОСОБА_1 проживав однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з відповідачкою
ОСОБА_3, що не оспорюється сторонами у
справі, в тому числі відповідачкою
ОСОБА_3 в попередньому судовому
засіданні 23 вересня 2013 року та
відповідачем ОСОБА_2 в судовому
засіданні 23 грудня 2013 року.
Згідно висновку судово-медичної
молекулярно-генитичної експертизи №157
від 11 липня 2014 року (а.с.119-124)
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
може бути біологічним батьком дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вірогідністю
99,98%, що не є наслідком випадкового
збігу генетичних ознак у осіб, що не
мають родинних зв'язків.
Положеннями ч.2 ст. 128 Сімейного кодексу
України встановлено, що підставою для
визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження
дитини від певної особи, зібрані
відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 134 СК України на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 Сімейного Кодексу, або рішення суду
орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до актового запису про
народження, складеного органами
державної реєстрації актів цивільного
стану України, та видає нове Свідоцтво
Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від
15 травня 2006 року "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" особа, котра вважає себе
батьком дитини, народженої жінкою, яка
в момент зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства. Згідно зі
ст.129 СК зазначена особа може
звернутися з такими вимогами у межах
строку позовної давності (один рік),
перебіг якого починається з дня, коли
ця особа дізналася або могла дізнатися
про своє батьківство. У тих випадках,
коли батьком дитини записано конкретну
особу, вимоги про визнання батьківства
мають розглядатись одночасно з
вимогами про виключення відомостей про
цю особу як батька з актового запису
про народження дитини.
Таким чином, в судовому засіданні
знайшли своє підтвердження доводи
позивача щодо наявності кровного
споріднення між ним та народженим
відповідачкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
сином ОСОБА_6, оскільки і позивач і
відповідачі не спростовували
вірогідності походження дитини саме
від позивача, а відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечував того
факту, що на момент народження дитини
відповідачкою ОСОБА_3 та на момент
здійснення реєстрації народження
дитини, хоча і знаходився з останньою в
зареєстрованому шлюбі, проте
достовірно знав про походження дитини
не від нього, а від позивача ОСОБА_1 чи
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов в
частині позовних вимог про визнання
батьківства позивачем ОСОБА_1,
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини в частині
виключення відомостей про батьківство
відповідача ОСОБА_2 та внесення в нього
відповідних змін в частині зазначення
відомостей про батька дитини та по
батькові дитини ОСОБА_6, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки ОСОБА_3
підлягає задоволенню, а з актового
запису про народження дитини необхідно
виключити відомості про ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька дитини -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -
Україна, Дніпропетровська область,
Солонянський район, смт Солоне, матір'ю
якого є ОСОБА_3, та внести зміни до
даного актового запису щодо включення
відомостей про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як
про батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та зазначення його по батькові - ОСОБА_6,
оскільки відповідно до ч.1 ст.147
Сімейного кодексу України по батькові
дитини визначається за іменем батька.
В той же час, в задоволенні позову про
зобов'язання відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Солонянського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області внести
зміни до актового запису про
народження дитини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині зазначення
прізвища дитини «ОСОБА_6» суд вважає
необхідним відмовити, оскільки
відповідно до ст.145 Сімейного кодексу
України прізвище дитини визначається
за прізвищем батьків, а якщо мати,
батько мають різні прізвища, то
прізвище дитини визначається за їхньою
згодою. Батьки, які мають різні
прізвища, можуть присвоїти дитині
подвійне прізвище, утворене шляхом
з'єднання їхніх прізвищ, а спір між
батьками щодо прізвища дитини може
вирішуватись органом опіки та
піклування або судом. Оскільки до
постановлення даного рішення судом
сторони не звертались до органів
державної реєстрації актів цивільного
стану щодо визначення прізвища дитини,
а відповідний орган не приймав жодного
рішення щодо цього питання, то відсутні
і визначені законом підстави для
зобов'язання третьої особи у справі -
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Солонянського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області
вчинити зазначені дії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.126, 128, 129, 134, 136, 145-147 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Солонянського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання батьківства, виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини, внесення
змін до актового запису та зобов'язання
вчинити певні дії задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Дніпропетровськ, громадянина
України, місце проживання якого
зареєстровано в установленому законом
порядку в АДРЕСА_1, батьком
неповнолітньої дитини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Солоне
Солонянського району
Дніпропетровської області, матір'ю
якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянка
України.

Виключити відомості про ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, як
батька дитини з складеного відділом
реєстрації актів цивільного
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
актового запису про народження №108 від
10 серпня 2011 року дитини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Солоне
Солонянського району
Дніпропетровської області, матір'ю
якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянка
України.

Внести зміни до складеного
відділом державної реєстрації актів
цивільного Солонянського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області актового запису про народження
№108 від 10 серпня 2011 року дитини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Солоне
Солонянського району
Дніпропетровської області, матір'ю
якого є ОСОБА_3, в частині відомостей
про батька, зазначивши батьком дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України;
по батькові - ОСОБА_6, відмовивши в
задоволені решти позову.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Повний текст рішення складено 02
вересня 2014 року.

ГОЛОВУЮЧА: суддя