Ухвала

Іменем України

13.08.2014 року Франківський районний суд
м. Львова в складі:

головуючого-судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення
виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в
суд із заявою про відстрочення
виконання рішення Апеляційного суду
Львівської області від 17.09.2013р. В
обґрунтування заяви покликаються на
те, що рішенням Апеляційного суду
Львівської області від 17.09.2013р.
скасовано рішення Франківського
районного суду м. Львова від 15.11.2012р. по
справі №2/1326/1314/2012 за позовом Академії
сухопутних військ ім. П.Сагайдачного до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
виселення без надання їм іншого житла,
ухвалено нове, яким присуджено
виселити їхню сім'ю з приміщення
АДРЕСА_1. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ від
20.12.2013р. рішення суду апеляційної
інстанції залишено без змін.
Зазначають, що 28.06.2014р. ОСОБА_1 отримала
поштову кореспонденцію з
Франківського ВДВС ЛМУЮ у м. Львові, в
якій міститься вимога їхній сім'ї в
добровільному порядку виконати
рішення Апеляційного суду Львівської
області від 17.09.2013р. та до 10.07.2014р.
виселитись з приміщення АДРЕСА_1.
Вказують на те, що на теперішній час
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є студентами вищих
навчальних закладів, проходять
навчальну практику, проживають разом з
ОСОБА_1 в приміщенні АДРЕСА_1, іншого
житла не мають. Так само не мають
родичів в м. Львові, які би могли надати
їм можливість проживати в них на
тимчасових засадах. Позбавлення їх
житлового приміщення матиме своїм
наслідком їхню безпритульність. Крім
того, вказують на те, що у зв'язку з
подіями, які відбуваються в Луганській
та Донецькій області, в них на
тимчасових засадах проживає двоюрідна
сестра ОСОБА_1 ОСОБА_5 та її малолітній
онук ОСОБА_6 Просять відстрочити
виконання рішення Апеляційного суду
Львівської області від 17.09.2013р. на строк
6 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник заяву підтримали, дали
пояснення, аналогічні викладеним в
заяві, просять заяву задоволити,
просять відстрочити виконання рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 17.09.2013р. на строк 6 місяців.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
підтвердила те, що проживає на даний
момент з своїм малолітнім онуком
ОСОБА_6 в своєї двоюрідної сестри
ОСОБА_1 приміщенні АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
Академії сухопутних військ імені
гетьмана Петра Сагайдачного не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
заяви.

Крім того, як вбачається з довідки
центру обліку бездомних громадян
Департаменту соціального захисту
населення Львівської обласної
державної адміністрації від 04.08.2014р.
№01-424, яка міститься в матеріалах
справи, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована в базі громадян, які
переселилися з АР Крим, м. Севастополя
та південно - східних областей України
разом з онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
04.08.2014р.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку, що заява про
відстрочення виконання рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 17.09.2013р. на строк 6 місяців підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 26
грудня 2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну
способу порядку його виконання, суду
потрібно мати на увазі, що відповідно
до ст. 351 ЦПК України їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють
або виключають виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Зі змісту даної норми вбачається,
що відстрочка виконання рішення суду
допускається у виняткових випадках за
наявності обставин, що ускладнюють або
роблять неможливим виконання рішення
суду.

Суд не бере до уваги пояснення
ОСОБА_1 про те, що на теперішній час
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є студентами вищих
навчальних закладів, проходять
навчальну практику, проживають разом з
ОСОБА_1 в приміщенні АДРЕСА_1, іншого
житла не мають., не мають родичів в м.
Львові, які би могли надати їм
можливість проживати в них на
тимчасових засадах, позбавлення їх
житлового приміщення матиме своїм
наслідком їхню безпритульність,
оскільки такі не є винятковими
випадками.

Суд вважає винятковим випадком той
факт, що в приміщенні АДРЕСА_1, з якого
підлягають виселенню ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, проживає двоюрідна
сестра ОСОБА_1 ОСОБА_5 з малолітнім
онуком ОСОБА_6 у зв'язка з подіями на
Сході України, а саме збройного
конфлікту на території Донецької і
Луганської області України, зокрема в
м. Харцизьк Донецької області, що є
загальновідомим фактом.

На підставі вищенаведеного,
керуючись п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 26
грудня 2003 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження», ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відстрочення виконання рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 17.09.2013р. - задоволити.

Відстрочити виконання рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 17.09.2013р. на 6 місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. М. Ванівський