СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/7653/14-ц
пр. № 2/759/3439/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва у складі головуючого судді
Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Святошинського
району м. Києва про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь додаткових витрат на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3
432,13 грн. В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач не
виконує рішення суду щодо стягнення
аліментів на сина. Дитина має проблеми
з зором, часто хворіє, а тому потребує
додаткових витрат, пов'язаних з
лікуванням та оздоровленням, половина
суми якої підлягає стягненню з
відповідача.

Представник позивач в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні визнав
позов на 600 грн. та заперечував проти
задоволення інших вимог.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася.

Суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими на підставі наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_3, виданого ВРАЦС Святошинського
РУЮ м. Києва від 13.09.2005 року (а. с. 5).

03.02.2009 року шлюб між сторонами
розірвано, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за № 96. Наведена
обставина підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 (а. с.
4).

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 15.05.2009 року стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 17.10.2008 року у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття (а. с. 6 - копія
рішення суду).

Позивач зазначає, що син має проблеми
із зором, часто хворіє, йому
рекомендовано відпочинок на морі,
дієта в харчуванні. За період з 2013 року
по квітень 2014 року позивачем понесені
витрати на лікування та оздоровлення
дитини в розмірі 6 864,25 грн.

Витрати на оздоровлення
підтверджуються путівкою бази
відпочинку «Ромашка» та квитанцією до
прибуткового касового ордеру № 126 від
12.06.2013 року на суму 11 900 грн., з яких
витрати на дитину становлять 5 355 грн.
(а. с. 19-21).

Вимоги щодо стягнення витрат на
оздоровлення дитини на базі відпочинку
«Ромашка» за попередні роки вже були
предметом содового розгляду і стягнуті
згідно рішення апеляційного суду м.
Києва від 11.12.2013 року по справі №
759/2626/13-ц (а. с. 37-38). Зазначеним судовим
рішенням встановлено, що згідно
рекомендацій лікарів та
консультативних висновків дитині
рекомендовано оздоровлення на морі, і
суд встановив, що витрати на
оздоровлення дитини на базі відпочинку
«Ромашка» викликані особливими
обставинами, пов'язаними з хворобою
дитини, а тому ? частину фактично
понесених витрат необхідно стягувати з
відповідача.

Витрати на придбання ліків та
необхідність їх придбання
підтверджуються рецептами і
діагнозами лікарів, а також чеками (а. с.
7-16).

Загальний розмір витрат на лікування
та оздоровлення дитини в розмірі 6 864,25
грн. підтверджується зазначеними вище
документами.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно (ст. 185 СК України).

Пунктом 18 Постанови пленуму Верховного
суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.05.2006 року N 3 постановлено, до
передбаченої ст. 185 СК участі в
додаткових витратах на утримання
дитини, викликаних особливими
обставинами (розвитком її здібностей,
хворобою, каліцтвом тощо), можна
притягати лише батьків. У цих випадках
ідеться про фактично зазнані або
передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини
мають бути викликані особливими
обставинами. У даному випадку мова йде
про додаткові витрати, а не про
додаткове стягнення коштів на
утримання дитини. Проте, в окремих
випадках, через особливі обставини
(розвиток здібностей дитини, тяжка
хвороба, каліцтво дитини тощо) потрібні
значні додаткові витрати. Тому розмір
додаткових витрат, що стягуються
повинен визначатися залежно від дійсно
понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину
є не правом, а обов'язком батьків
незалежно від сплати ним аліментів і
закон не передбачає можливості повного
звільнення особи від участі в таких
витратах, а обставини, що мають істотне
значення, враховуються лише при
визначенні судом розміру участі одного
з батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що на відповідача має бути
покладений обов'язок приймати участь у
додаткових витратах, що складає 1/2
витрачених позивачем коштів на
лікування, оздоровлення
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки сума грошових
коштів, що є предмет спору, визнана
судом як додаткові витрати на дитину,
що викликані особливими обставинами,
пов'язаними з хворобою, оздоровленням
дитини, в зв'язку з чим, позов підлягає
задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 180, 185 СК України, ст. ст.
57-61, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє
відоме заєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_2) додаткові
витрати на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3432,13 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2014
року.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ