Справа № 2-559/2014 рік.
Провадження: 2/720/389/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Москалюк К.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоселиця справу за позовом ПАТ
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1,

- про стягнення боргу за договором
кредиту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми боргу
за договором кредиту, в якому зазначив,
що відповідно до договору кредиту
укладеного між сторонами за № CVXRRX39250135
від 06.10.2008 року відповідачу надано
кредит в розмірі 1745 грн. 75 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», що
підтверджується підписом відповідача
в заяві.

Відповідач порушив умови договору,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, на претензії
банку не реагував і не погасив в
добровільному порядку суму боргу. У
зв'язку з чим станом на 09.04.2014 року сума
боргу з врахуванням тіла кредиту,
процентів за кредитом та штрафних
санкцій складає 11066 грн. 85 копійок з
яких: 883.23 грн. - сума заборгованості за
кредитом, 51.35 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом,
342.16 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 8786.93 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 гривень -
штраф (фіксована частина) і 503.18 грн. -
штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з
відповідача суму боргу за кредитним
договором в розмірі 11066 грн. 85 копійок і
судові витрати в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Під час розгляду справи по суті
представник позивача в судовому
засіданні не з'явилась але подала до
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково суду пояснив, що суму
боргу за кредитом визнає в повному
обсязі не визнає суму нарахованої пені
просить суд її зменшити до суми боргу
за кредитом, оскільки вона в декілька
разів перевищує суму боргу по кредиту,
він ніде не працює, на утримані має троє
дітей, старший син його дружини ОСОБА_3
перебуває у тяжкому стані, в результаті
отриманих тілесних ушкоджень в
результаті ДТП, дружина постійна на
протязі півроку доглядає його в
лікарні. Він є єдиним утримані цім його
та решта членів сім'ї, зазначена сума
боргу позивачем є непомірною для нього
що веде його до погіршення
матеріального стану. Просить суд
зменшити суму нарахованої пені.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи суд встановив,
що відповідно до укладеного
кредитного договору між сторонами за №
CVXRRX39250135 від 06.10.2008 року відповідачу
надано кредит в розмірі 1745 грн. 75 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

З наданих відповідачем доказів
вбачається, що ОСОБА_3 в результаті ДТП
отримав тяжкі тілесні ушкодження які є
небезпечними для життя.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Суд враховуючи, що відповідач
порушив зобов'язання взяті на себе
відповідно до умов складеного
кредитного договору і зобов'язався
нести відповідальність у разі не
повернення суми боргу то суд вважає, що
відповідач зобов'язаний відшкодувати
банку нанесені збитки.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд враховуючи тяжкий матеріальний
стан відповідача, та те що пеня за
несвоєчасне повернення суми кредиту в
десять разів перевищує суму боргу по
тілу кредиту суд вважає за можливим
зменшити її до розміру отриманого
кредиту тобто до 1700 грн..

Суд оцінюючи надані сторонами докази у
сукупності з зазначеними правовими
нормами дійшов висновку що слід
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість по кредиту в
сумі 883.23 грн. - сума заборгованості за
кредитом, 51.35 грн. - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом,
342.16 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 1700 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 гривень -
штраф (фіксована частина) і 503.18 грн. -
штраф (процентна складова), що в
загальній сумі складає 3979 грн. 92 коп..

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином суд вважає можливим
стягнути з відповідача пропорційно до
задоволених позовних вимог судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 10,69,60,61,88, 208-218 ЦПК
України, і на підставі ст.ст.
526,527,530,536,551,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний
Банк «Приватбанк» суму боргу за
договором кредиту в 3979 грн. 92 коп. ( три
тисяча дев'ятсот сімдесять дев'ять
грн.. 92 коп..).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний
Банк«Приватбанк» судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.