Справа № 511/2223/14-ц
Номер провадження 4-с/511/9/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03.09.2014 Роздільнянський районний
суд одеської області у складі:

головуючого Панчук А. І, при секретарі
Міщенко М.Ю. .розглянувши у відкритому
судовому засіданні скаргу публічного
акціонерного товариства « Одеса Газ»
на дії головного державного виконавця
ВДВС Роздільнянського РУЮ в Одеській
області Герасимчук І.Є. .при винесенні
постанови . від 17.07.2014 року , відділу ДВС
Роздільнянського РУЮ в Одеській
області .

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана скарга
заявника публічного акціонерного
товариства « Одеса Газ» на дії
головного державного виконавця ВДВС
Роздільнянського РУЮ в Одеській
області Герасимчук І.Є. .при винесенні
постанови . від 17.07.2014 року , відділу ДВС
Роздільнянського РУЮ в Одеській
області

. В своїй скарзі заявник просить
визнати оскаржувану постанову
головного держ. виконавця Віділу ДВС
Герасимчук І.Є. від 17.07.2014 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження не законною та скасувати
. .

В судовому засіданні
представник заявника Кальнєва С.В. ,
яка діяв на підставі доручення .
повноваження якої перевірено ,
пояснила. Що підставою відмови у
відкритті виконавчого провадження є
відсутність ідентифікаційного коду у
боржника.

Просить скаргу задовольнити.

Представник ВДВС У
Роздільнянському районі в судове
засідання не з,явився . причини не
повідомив , суд визнає його неявку
неповажною та проводить розгляд справи
за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи,
вивчивши докази на які посилається
заявник , дослідивши всі докази у їх
сукупності, суд вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 124 Конституції України
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється виключно судами. Судові
рішення є обов'язковими до виконання на
всій території України. Цей
конституційний принцип втілено в ст. 11
Закону України «Про судоустрій
України» та ст.14 ЦПК України, які
передбачають, що судові рішення, що
набрали законної сили, є обов'язковими
не тільки для осіб, щодо яких вони
постановлені, але й для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових, службових осіб
і громадян. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. У
відповідності до ст.1 Закону України
«Про державну виконавчу службу»,
завданнями державної виконавчої
служби є своєчасне, повне і
неупереджене примусове виконання
рішень, передбачених законом. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх в добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження». Зокрема,
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 5 Закону). Згідно з
вимогами ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у триденний строк з дня
надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. У
постанові державний виконавець
встановлює строк для добровільного
виконання рішення, який не може
перевищувати семи днів, а рішень про
примусове виселення - п'ятнадцяти днів,
та попереджає боржника про примусове
виконання рішення після закінчення
встановленого строку зі стягненням з
нього виконавчого збору і витрат,
пов'язаних із провадженням виконавчих
дій, передбачених вищевказаним
Законом. Копія постанови про відкриття
виконавчого провадження не пізніше
наступного дня надсилається стягувачу,
боржнику та органу (посадовій особі),
який видав виконавчий документ.
Сторона виконавчого провадження,
зокрема стягував , користується
правами та несе обов'язки,передбачені
ст. 11-1 Закону України «Про виконавче
провадження», а саме має право:
знайомитися з матеріалами виконавчого
провадження, робити з них виписки,
знімати копії, подавати додаткові
матеріали, заявляти клопотання, брати
участь у провадженні виконавчих дій,
давати усні і письмові пояснення в
процесі виконавчих дій, висловлювати
свої доводи, міркування з усіх
питань,що виникають у ході виконавчого
провадження, у тому числі при
проведенні експертизи, заперечувати
проти клопотань, доводів та міркувань
інших учасників виконавчого
провадження, заявляти відводи у
випадках, передбачених цим Законом,
оскаржувати дії (бездіяльність)
державного виконавця з питань
виконавчого провадження та
користуватися іншими правами, наданими
цим Законом.

Судом із наданих матеріалів та
доказів встановлено , що дійсно має
місце не відкриття виконавчого
провадження для виконання рішення
суду.Суд приходить до висновку , що
постанову необхідно скасувати , як таку
. що порушує права заявника. Підлягають
визнанню неправомірними дії головного
виконавця ., на підставі того , що
відсутність ідентифікаційного коду не
дає законні підстави для відмови у
відкритті виконавчого провадження та
несвоєчасного виконання рішення суду.
Згідно роз,ясень Верховного суду
України відсутність коду не є
підставою для відмови виконавчого
провадження. Суд вказані вимоги
задовольняє.

Керуючись ст.383,385,386,387 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги публічного акціонерного
товариства « Одеса Газ» на дії
головного державного виконавця ВДВС
Роздільнянського РУЮ в Одеській
області Герасимчук І.Є. .при винесенні
постанови . від 17.07.2014 року , відділу ДВС
Роздільнянського РУЮ в Одеській
області .по скарзі задовольнити. .

Скасувати постанову головного
державного виконавця ВДВС
Роздільнянського РУЮ в Одеській
області Герасимчук І.Є.. від 17.07.2014 року
.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5 денний
строк з дня винесення ухвали,, або в
такий же термін з дня отримання , в разі
оголошення вступної та резолютивної
частини.

Суддя :
Панчук А. І

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ "
________ 2014 року

Суддя ______________ А. І. Панчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ Ж.В.
Теренчук