Справа № 369/6694/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в липні 2014 року
звернулась до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності
на будинок в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року її батько, ОСОБА_3, 1953 р.н., який
постійно проживав та був
зареєстрований до дня смерті за
адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 було за життя складено заповіт,
посвідчений 25.07.2012 року приватним
нотаріусом Києво-Святошинською
районною нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4 за реєстровим
№ 2209, яким все своє майно він заповів
ОСОБА_5, 1957 року народження, яка померла
до відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

01.03.2014 року позивач звернулась із
заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті батька - ОСОБА_3.

Листом № 343 від 05.05.14 року КП
«Києво-Святошинському БТІ» повідомило,
що дійсно, за ОСОБА_3 зареєстровано 18/100
частка права власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

14.06.2014 року позивач звернулась із
заявою до Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини за законом.

Постановою державного нотаріуса
Києво-Святошинської районної
державної нотаріальної контори вих. №
1860/02-31 від 14.06.2014 року відмовлено у
видачі свідоцтва на право власності за
законом оскільки відсутні оригінали
документів, що стверджують право
власності на 18/100 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, належну померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Тому позивач просила визнати право
власності на спадкове майно за нею на
18/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1

Представник позивача направив до суду
заяву в якій просив провести розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримав.

Відповідач Вишнева міська рада
направила до суду заяву в якій просила
розгляд справи провести у відсутності
її представника відповідно до вимог
чинного законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи,
та зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України), суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо: захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3.

До майна померлого ОСОБА_3
Києво-Святошинською державною
нотаріальною конторою була заведена
спадкова справа № 96/2014.

До складу спадкового майна померлого
увійшла 18/100 частка домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1

Спадщину після померлого прийняла
ОСОБА_1 шляхом подачі до нотаріуса
заяви про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса
Києво-Святошинською державною
нотаріальної контори від 14 червня 2014
року, ОСОБА_1, відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на 18/100
часток будинку за адресою: АДРЕСА_1 у
зв'язку з ненаданням
правовстановлюючих документів на
вказане спадкове майно.

ОСОБА_3 було за життя складено заповіт,
посвідчений 25.07.2012 року приватним
нотаріусом Києво-Святошинською
районною нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4 за реєстровим
№ 2209, яким все своє майно він заповів
ОСОБА_5, 1957 року народження, яка померла
до відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Листом № 343 від 05.05.14 року КП
«Києво-Святошинському БТІ» повідомило,
що дійсно, за ОСОБА_3 зареєстровано 18/100
частка права власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно ОСОБА_3 на
праві приватної спільної часткової
власності належить 18/100 частики
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу
спадкоємцями за заповітом і законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене,
відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10,
11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, на
18/100 частини будинковолодіння АДРЕСА_1
загальною площею 188,4 кв.м., житловою
площею 109,1 кв.м., допоміжною площею 72,2
кв.м.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя
Т.В.
Дубас