Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4509/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
У липні 2014 року позивач звернулася до
суду із вказаним позовом. Зазначала, що
з 17 березня 2005 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.
Відносини в сім'ї не склалися. Від
спільного життя мають неповнолітніх
дітей. В сім'ї відсутнє почуття
взаєморозуміння. Відповідач на протязі
останніх шести місяців часто вчиняє
сварки, зловживає спиртними напоями.
Матеріально сім'ю не забезпечує,
порушує подружню вірність, тому
збереження шлюбу буде суперечити її
інтересам. Поведінка відповідача
негативно впливає на її здоров'я,
психічний стан та психічний стан дітей.
Позивач вважає недоцільним подальше
перебування у шлюбі з відповідачем,
строк на примирення не потрібним та
просить його розірвати.
Позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, вимоги
Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлявся за зареєстрованим
Суд, проаналізувавши наявні докази,
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню з таких
Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 17 березня 2005 року серії НОМЕР_1 (а.с.
3). Від шлюбу вони мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-7).
Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
За нормами ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже збереження шлюбу між сторонами на
паритетних засадах неможливе, вжиття
судом подальших заходів щодо
примирення буде суперечити інтересам
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вказана сім'я розпалась
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
тому шлюб необхідно розірвати.
Позивачем сплачено 243,60 грн. судового
збору, який вона стягувати з
відповідача на свою користь не бажає,
про що свідчить надана нею заява.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 24, 110-112, СК
України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 17 березня 2005 року
виконкомом Черепинської сільської
ради Овруцького району Житомирської
області, актовий запис за №2, розірвати.
Про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подана заява до
Овруцького районного суду
Житомирської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
позивачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії, відповідачем - в
цей же строк з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Я. В. Кулініч