________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1491/11
Провадження № 2/520/527/14
УХВАЛА

18.08.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_10, ОСОБА_5, треті особи: Одеська
міська рада, КП «Міське агентство з
приватизації житла», Київський
райвідділ ГУ Державної міграційної
служби в Одеській області про визнання
недійсним реєстрації фізичної особи,
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу,
про поновлення права користування, про
виселення, про вселення та реєстрацію,
про відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 у 2001 році звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, треті особи: КП «Міське
агентство з приватизації житла»,
Київський райвідділ ГУ Державної
міграційної служби в Одеській області
про визнання свідоцтва про право
власності і договору купівлі-продажу
недійсними, виселення та відновлення
права власності, відшкодування
моральної шкоди.

Предметом спору між сторонами є право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Провадження по справі неодноразово
зупинялось: до вирішення іншим судом
справи за позовом ОСОБА_1 про визнання
недійсним шлюбу і про визнання
недійсним розірвання шлюбу між ОСОБА_1
і ОСОБА_7, для залучення до участі у
справі правонаступників після смерті
ОСОБА_6, який у 2005 році надав до суду
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
визнання права власності і
відшкодування моральної шкоди.

Провадження по справі було відновлене
9.12.2013 року. 14.03.2014 року представник
ОСОБА_1 надав заяву про уточнення
позовних вимог, а 11.06.2014 року -
клопотання про зупинення провадження
по справі до вирішення апеляційним
судом апеляційної скарги на рішення
Київського райсуду м.Одеси від 28.02.2011
року про визнання дійсним договору
купівлі-продажу квартири, який було
укладено 21.11.1997 року і зареєстровано в
Одеській універсальній біржі «Вітязь».
Ухвалою апеляційного суду від 10.06.2014
року за скаргою відкрито апеляційне
провадження.

У судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_8- клопотання
підтримав. Інші учасники процесу не
заперечували проти зупинення
провадження по справі.

Суд вислухав сторони, вивчив надані
документи і вважає, що клопотання про
зупинення провадження по справі
підлягає задоволенню з таких підстав:

Договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 укладений 21.11.1997 року між
ОСОБА_7 і ОСОБА_6 і зареєстрований на
біржі «Вітязь» визнано дійсним
рішенням Київського райсуду м.Одеси
від 28.02.2011 року. Зазначене рішення суду
було однією з підстав для оформлення
права на спадщину ОСОБА_9 і ОСОБА_5 після
смерті ОСОБА_6 ОСОБА_1 оспорює саме
договір купівлі-продажу від 21.11.1997 року,
вимагає виселити ОСОБА_6 з спірної
квартири. При наведених обставинах суд
погоджується з доводами позивачевої
сторони про зупинення провадження по
справі до розгляду апеляційної скарги
апеляційним судом.

Згідно з вимогами ст.201 ч.1п.4 ЦПК суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення судом іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.201 ч.1п.4 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, треті особи:
Одеська міська рада, КП «Міське
агентство з приватизації житла»,
Київський райвідділ ГУ Державної
міграційної служби в Одеській області
про визнання недійсним реєстрації
фізичної особи, про визнання недійсним
свідоцтва про право власності, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, про поновлення права
користування, про виселення, про
вселення та реєстрацію, про
відшкодування моральної шкоди до
розгляду апеляційним судом Одеської
області апеляційної скарги на рішення
Київського райсуду м.Одеси від 28.02.2011
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м.Одеси
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.