УХВАЛА

судового засідання

04 червня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

за участі: представників позивача :
ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_7

представника відповідача Управління
комунальної

власності Департаменту економічної

політики Львівської міської ради -
Івасюк Н.В.

представника відповідача Личаківської
районної

адміністрації Львівської міської ради
- Бойко Я.А.

третьої особи ОСОБА_8

представника третьої особи ПАТ
«Мегабанк» - Кульбій - Кухар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
третіх осіб Державної реєстраційної
служби прав на нерухоме майно, ОСОБА_8,
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» про визнання договорів
купівлі - продажу недійсними та
скасування права власності та
приведення квартири до первісного
стану, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Управління комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, третіх осіб
Державної реєстраційної служби прав на
нерухоме майно, ОСОБА_8, Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»
про визнання договорів купівлі -
продажу недійсними та скасування права
власності та приведення квартири до
первісного стану.

В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_8 пред»явив позов до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
третіх осіб Державної реєстраційної
служби прав на нерухоме майно про
визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_8,
добросовісними набувачами квартири
АДРЕСА_1, просив прийняти даний позов
до спільного розгляду з первісним.

Представники позивачів та представник
третьої особи ПАТ «Мегабанк» проти
прийняття позову третьої особи з
самостійними вимогами на предмет спору
до спільного розгляду з первісним
позовом не запеерчили.

Представник відповідача Управління
комунальноївласності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради та представник
відповідача Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
питання про прийняття позову третьої
особи з самостійними вимогами залишили
на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників
судового процесу приходить до висновку
про те, що два позови є
взаємопов'язаними і їх спільний
розгляд є доцільним.

Згідно з ст.123 ЦПК України, відповідач
має право пред"явити зустрічний позов
до початку розгляду справи по суті.

Відповідно ст. 125 ЦПК України положення
статей 123 і 124 цього Кодексу
застосовуються до позовів третіх осіб,
які заявляти самостійні вимоги щодо
предмета позову, у справі, у якій
відкрито провадження.

Відтак суд вважає, що позов
третьої особи з самостійними вимогами
слід прийняти до спільного розгляду з
первісним позовом.

Керуючись статей 123, 125 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов третьої особи ОСОБА_8 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Личаківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, третіх осіб Державної
реєстраційної служби прав на нерухоме
майно про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_8,
добросовісними набувачами квартири
АДРЕСА_1 - прийняти до спільного
розгляду з первісним позовом.

Суддя:
Лакомська Ж. І.