Справа №443/1102/14-ц
Провадження №2/443/507/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
Жидачівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Жидачеві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

24.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який мотивує тим, що 05.11.1996 року
зареєструвала шлюб із відповідачем у
Ходорівській міській раді
Жидачівського району Львівської
області, актовий запис №69. Від
подружнього життя народились
ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4
дочка ОСОБА_4, які проживають разом із
нею та перебувають на її утриманні. Із
відповідачем вирішила розірвати шлюб
через те, що відповідач безпідставно
ревнував її, в певний час зловживав
спиртними напоями, періодично вони
проживали окремо, потім пробували
проживали разом. Однак в 2009 році вони
розійшлись і проживають окремо. Це
призвело до втрати любові та поваги
одне до одного. За таких обставин
вважає, що сім"я існує формально, а тому
шлюб просить розірвати. Дітей залишити
на її вихованні.

В судовому засіданні після закінчення
строку на примирення позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала з підстав,
зазначених у позовній заяві та просила
шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні після закінчення строку на
примирення позовні вимоги визнав.

Заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно із свідоцтвом про одруження
серія НОМЕР_1, яке видано Ходорівською
міською радою Жидачівського району
Львівської області 05.11.1996 року,
вбачається, що цього одружились ОСОБА_2
та ОСОБА_1, якій після укладення шлюбу
присвоєно прізвище "ОСОБА_1"(а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, яке видано Ходорівською
міською радою Жидачівського району
Львівської області 04.01.1999 року, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками
є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5), а відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_2, яке
видано Ходорівською міською радою
Жидачівського району Львівської
області 04.01.1999 року, ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками також є
сторони по справі.(а.с.6).

Відповідно ст.24 СК України шлюб має
ґрунтуватись на вільній згоді жінки та
чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК
України передбачено, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушування подружжя до
збереження шлюбних стосунків чи їх
припинення є неприпустимим і є
порушенням права на свободу та
особисту недоторканість.

Судом на підставі матеріалів справи
встановлено, що відносини між
сторонами не склалися, вони не
спілкуються, не підтримують ніяких
відносин, із 2009 року не проживають
спільно, фактично сімейні відносини
між сторонами відсутні. Позивач та
відповідач не мають бажання зберегти
сім'ю та перебувати у шлюбі надалі
через відсутність взаєморозуміння та
взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з огляду на вказані обставини
застосування будь-яких подальших
заходів щодо примирення подружжя, як це
передбачає ст.111 СК України, є
недоцільним і суперечить інтересам
сторін та моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави
для розірвання шлюбу, передбачені ст.112
СК України, а саме те, що примирення між
подружжям неможливе через втрату
почуття взаємної любові, фактичне
припинення спільних зобов'язань щодо
піклування про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги,
утвердження в сім'ї взаємоповаги,
втрату почуття відповідальності
подружжя один перед одним, як того
вимагає ст.55 СК України, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що має
важливе значення, бажання зберегти
сім'ю у позивача відсутнє, що є
підставою для розірвання шлюбу,
оскільки перешкод, передбачених ч.2
ст.110 СК України, для цього не
встановлено.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу
змінила прізвище, то вона вправі надалі
іменуватись цим прізвищем.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України у
зв"язку із задоволеням позову , суд
приходить до висновку, що із
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі
243,6 грн..

Керуючись ст.ст.5,6,10,82,88,107,208,215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.110,112,113,160
Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано 05 листопада 1996 року у
Ходорівській міській раді
Жидачівського району Львівської
області, актовий запис №69.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити набуте в шлюбі прізвище
ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей сторін: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 судові витрати
в розмірі 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Жидачівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя_________________________________________
___