УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"23" липня 2014 р. суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, за
участі третьої особи - Харківської
міської ради, про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року до Київського районного
суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з
позовом до Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, за участі третьої особи -
Харківської міської ради, про визнання
права власності.

23.07.2014 року дана справа зареєстрована
в контрольному журналі судових справ
та інших матеріалів, переданих до
розгляду судді Якуші Н.В.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, вважаю, що подана
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України,а саме:

- в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК
України не визначено ціну позову щодо
вимог майнового характеру.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна
позову про визнання права власності на
майно визначається дійсною вартістю
цього майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК
України, якщо на момент пред'явлення
позову встановити точну ціну позову
неможливо, розмір судового збору
попередньо визначає суд з наступним
стягненням недоплаченого або з
поверненням переплаченого судового
збору відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Проте, з тексту позовної заяви позивач
наголошує, що є власником іншої 1/2
частини спірної квартири, а тому з
урахуванням цих обставин, він не
позбавлений можливості встановити
дійсну вартість майна, яке він просить
суд визнати за собою на праві
власності.

Тобто, у підтвердження ціни позову
позивачу необхідно надати докази про
дійсну ринкову вартість 1/2 частини
спірної квартири.

Згідно п. а ч.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №20 від 22.12.1995
року «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності», вартість спірного майна
визначається за погодженням сторін, а
за його відсутності - за дійсною
вартістю майна на час розгляду спору.
Під дійсною вартістю розуміється
грошова сума, за яку майно може бути
продано в даному населеному пункті чи
місцевості.

Згідно Закону України "Про оцінку
майна, майнових прав та професійну
оціночну діяльність" на підтвердження
оцінки проведеної оцінки майна
складається звіт чи акт про оцінку
майна.

За Порядком проведення оцінки для
цілей оподаткування та нарахування і
сплати інших обов'язкових платежів, які
справляються відповідно до
законодавства, затвердженому
постановою КМУ від 4 березня 2013 р. №
231зазначено, що термін дії звіту про
оцінку нерухомого майна становить не
більш як шість місяців з моменту
оцінки, адже ціна позову має бути
визначена у наведені строки.

Всупереч наведеному, позивач не
визначив ціну позову у передбачений
законодавством спосіб.

Таким чином, позивачу необхідно
визначити ціну позову відповідно до
вимог ст. 80 ЦПК України та доплатити
судовий збір у належному розмірі,
оскільки наведені недоліки
унеможливлюють встановлення дійсної
вартості спірного майна для визначення
правильності сплати судового збору за
вимогу про визнання права власності,
ставка якого, у даному випадку, за
приписами п.1 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
(243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Отже, позивач має надати квитанцію про
сплату судового збору на загальну суму,
що буде відповідати заздалегідь
встановленій оцінці майна, на яке він
просить визнати право власності.

Крім того, суд роз'яснює, що кошти,
вказані у квитанції про сплату
судового збору повинні бути
перераховані на наступний рахунок:
отримувач коштів: Управління державної
казначейської служби України у
Київському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір", Київський
районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду:
02893746.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява,
подана без додержання вимог у статтях
119-120 ЦПК України або не сплачено
судовий збір, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за
необхідне позовну заяву залишити без
руху та надати заявникові строк для
усунення недоліків, вказаних в ухвалі
суду.

Тому, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, за
участі третьої особи - Харківської
міської ради, про визнання права
власності - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний
строк, з дня отримання цієї ухвали, для
усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м.
Харкова
Н.В. Якуша