Справа № 211/5142/14-ц
Провадження № 2/211/2146/14
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Перший» про
повернення коштів по банківському
вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Банк Перший»
про повернення депозитного вкладу, в
якому просить зобов'язати відповідача
повернути йому депозитні кошти згідно
договору банківського рахунку НОМЕР_1
від 08.04.2014 року, а саме залишок на
рахунку станом на 01.07.2014 року, що
складає 6407,00 доларів США, а також 3
проценти річних за фактичну кількість
днів користування відповідачем
вказаними коштами по день фактичної
виплати, при цьому позивач посилається
на Закон України « Про захист прав
споживачів».

Розглянувши надані матеріали, суд
вважає за необхідне повернути позовну
заяву позивачу з наступних підстав.

Згідно договору банківського рахунку
НОМЕР_1 від 08.04.2014 року банківського
рахунку НОМЕР_1 від 08.04.2014 року Публічне
акціонерне товариство «Банк Перший»
приймає та зараховує на вказаний
рахунок грошові кошти для зберігання і
здійснення розрахунково-касових
операцій за допомогою платіжних
документів, при цьому за користування
грошовими коштами, що знаходяться на
рахунку клієнта, сплачує обумовлені
договором проценти.

Після укладення договору між банком та
позичальником виникли зобов'язальні
відносини, які регулюються нормами
зобов'язального права та положеннями
укладених договорів банківського
вкладу.

Посилання позивача у позовній заяві на
те, що правовідносини між сторонами
виникли на підставі Закону України
«Про захист прав споживачів» є
безпідставними. Дані правовідносини,
які випливають з вищевказаного
договору, не є предметом регулювання
Закону України «Про захист прав
споживачів», а врегульовані главою 71
Цивільного кодексу України та Законом
України «Про банки та банківську
діяльність».

Відтак, виходячи із змісту позовної
заяви вбачається, що спір між сторонами
виник саме на підставі договірних
відносин, які регулюються Цивільним
кодексом України, а не Законом
України «Про захист прав споживачів»
.

Частина 5 ст. 110 ЦПК України містить
норму, яка визначає підсудність
позовів про захист прав споживачів,
надаючи позивачеві право звернутися до
суду або за загальним правилом
підсудності, або за місцем проживання
споживача, або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору. В даній
нормі маються на увазі позови про
спори, що виникають з правовідносин,
які регулюються Законом України «Про
захист прав споживачів»

Як вбачається з преамбули Закону
України «Про захист прав споживачів»
даний закон регулює відносини між
споживачами товарів, робіт і послуг та
виробниками і продавцями товарів,
виконавцями робіт і надавачами послуг
різних форм власності, встановлює
права споживачів, а також визначає
механізм їх захисту та основи
реалізації державної політики у сфері
захисту прав споживачів.

Згідно з п. 22 ст. 1 Закону України
«Про захист прав споживачів» ,
споживачем є фізична особа, яка
придбаває, замовляє, використовує або
має намір придбати чи замовити
продукцію для особистих потреб,
безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника.

Таким чином, зважаючи на
викладене, даний позов не пов'язаний із
відносинами щодо захисту прав
споживачів, а тому встановлена ч.5 ст.110
ЦПК України альтернативна
підсудність на дані правовідносини не
поширюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Позивач в позовній заяві вказує, що
вбачається також і з долученої до
позову копії договору, місце
знаходження відповідача Публічного
акціонерного товариства «Банк Перший»
за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,48,
а його Відділення № 25 за адресою: м.
Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 32.

Оскільки місцезнаходження
відповідача не в Довгинцівському
районі м. Кривого Рогу, інших підстав
визначення підсудності з позову не
вбачається, оскільки правовідносини,
які виникли між позивачем та
відповідачем не регулюється вимогами
Закону України "Про захист прав
споживача", а відтак на вказані
правовідносини розповсюджуються
загальні правила підсудності,
Довгинцівському районному суду м.
Кривого Рогу дана позовна заява не
підсудна.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України
заява повертається позивачу, якщо
справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 109 , 121 ч.3 п.4 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Перший»
про повернення коштів по банківському
вкладу - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига