Справа № 290/236/14-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2014 року
смт. Романів
Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Марцінкевич Є.С.

з участю представника

відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, -

в с т
а н о в и в:

05.03.2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, де просили звернути стягнення
на предмет іпотеки: по 1/4 частині
квартири, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№2-2/02 від 24.01.2007 року шляхом проведення
прилюдних торгів.

Ухвалою Романівського районного
суду від 01.04.2014 року явка представника
позивача в судове засідання була
визнана обов"язковою, про що належним
чином представник ТОВ "Кредитні
ініціативи" був повідомлений (а.с.67, 68,
70).

В судові засідання призначені на
14 квітня 2014 року о 9-00 год. та 5 травня 2014
року о 9-00 год. представник позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлялися
належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових
повісток. (а.с. 70, 80).

Відповідно до положень ч.3 ст. 169 ЦПК
України - У разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що явка позивача в
судове засідання ухвалою суду від
01.04.2014 року визнана обов'язковою,
представник позивача ТОВ "Кредитні
ініціативи" повторно не з'явився в
судове засідання, хоч належним чином
повідомлений про розгляд справи, а тому
суд вважає за

необхідне залишити позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
іпотеки - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 210
ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
іпотеки - залишити без розгляду.

Роз'яснити право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення позову
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
В.П.Кравчук