Справа № 296/5177/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"21" серпня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський
районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді
Бондарчука В.В.,

секретарів
Березовської О.О., Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом, вимоги якого двічі уточнював
(а.с. 67-68, 76-77), та в обґрунтування якого
зазначив, що 28 лютого 2011 року Банк надав
відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі
20000,00 грн. строком на 36 місяців (до 27
лютого 2014 року) зі сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 27,5%
річних, комісійні винагороди та інші
платежі в порядку, на умовах та в
строки, визначені договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору між позивачем
та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
укладені договори поруки, відповідно
до яких встановлено, що у випадку
невиконання позичальником зобов'язань
за кредитним договором, боржник та
поручителі відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала умов
кредитного договору належним чином, що
призвело до утворення заборгованості,
яка станом на 14 березня 2014 року
становить 19 278, 21 грн. Просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
вказану суму заборгованості та
понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з"явилася, надіслала заяву
про розгляд справи без її участі, позов
підтримала та просила його
задовольнити (а.с. 116).

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялися
належним чином (а.с.108-110, 111-113, 114-115).

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права і
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та
встановив наступне.

28 лютого 2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №330747, за умовами
якого остання отримала кредит в сумі
20000,00 грн. строком на 36 місяців (до 27
лютого 2014 року) зі сплатою процентів за
користування кредитом в розмірі 27,5%
річних, комісійні винагороди та інші
платежі в порядку, на умовах та в
строки, визначені договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору між позивачем
та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
укладені договори поруки №330747/1 та
№330747/2. Пунктом 1.1 вказаних Договорів
встановлено, що у випадку невиконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Тобто, чітко
передбачено, що у разі невиконання
зобов'язання боржником, банк вправі
вимагати виконання зобов'язання не
лише від боржника, а й від поручителів.

Відповідачі не виконували належним
чином умов договорів, в зв"язку з чим
утворилася заборгованість, яка станом
на 14.03.2014р. становить 19 278 грн. 21 коп. та
складається з: 12 308 грн. 34 коп. - залишок
простроченого кредиту, 4 897 грн. 51 коп. -
сума несплачених відсотків, 2 072 грн. 36
коп. - пеня.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір
є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник
зобов"язаний виконати свій обов"язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов"язань чи звичаїв ділового
обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором Банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 554 ЦК
Україні у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

За наявних обставин суд приходить до
висновку, що відповідачі в
односторонньому порядку не виконували
умов договору, тому з них слід стягнути
в солідарному порядку на користь
позивача борг за цим договором та
понесені судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" 19 278
(дев"ятнадцять тисяч двісті сімдесят
вісім) гривень 21 копійку
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" 76
гривень 47 копійок витрат, пов"язаних з
оплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" 76
гривень 47 копійок витрат, пов"язаних з
оплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" 76
гривень 47 копійок витрат, пов"язаних з
оплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. В. Бондарчук