Справа № 2-3601/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

В складі: головуючого судді -
Крамаренко А.І.

при секретарі -
Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про роз'яснення змісту
виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області звернувся до суду з заявою, в
якій зазначив, що у нього на виконанні
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-3601/11,
виданого Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області 14.12.2012 року,
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свято» на користь
ОСОБА_1 витрат на проведення
капітального ремонту квартири АДРЕСА_1
в сумі 23258 грн., за проведення
експертизи 3500 грн. , а всього 26758 грн.

Головний державний виконавець просить
роз'яснити хто є боржником за
виконавчим документом ТОВ «Свято» чи
ТОВ «Свято» в особі директора Пушкаря
В.І. та винести відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

07.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ТОВ «Свято» про стягнення
витрат на проведення капітального
ремонту та моральної шкоди.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 14.02.2012
року стягнуто з ТОВ «Свято» на користь
ОСОБА_1 витрати на проведення
капітального ремонту квартири АДРЕСА_1
в сумі 23258 грн., у відшкодування
моральної шкоди 3000 грн., за проведення
експертизи 3500 грн., в решті позову
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 30.10.2012 року рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 14.02.2012 року в
частині стягнення моральної шкоди
скасовано, в задоволенні позову в цій
частині відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24.04.2013 року
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 14.02.2012року
в незміненій при апеляційному
перегляді частині та рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 30.10.2012 року залишені без змін.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як вбачається з наведених вище судових
рішень, відповідачем у справі було ТОВ
«Свято», останнє й зазначено боржником
у виконавчому документі.

У резолютивній частині вищезгаданого
рішення спосіб захисту порушеного
права відповідає вимогам ст. 16 ЦК
України.

Спосіб і порядок примусового
виконання рішення визначаються
Законом України «Про виконавче
провадження» і обираються самостійно
державним виконавцем.

Крім того, з позовної заяви ОСОБА_1
вбачається, що позивачем під час
розгляду справи не заявлялись вимоги
до Пушкаря В.І. як до директора ТОВ
«Свято», або як до фізичної особи.

З огляду на викладене рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області відповідає
вимогам ст. 215 ЦПК України та є
зрозумілим, а отже заява державного
виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про роз'яснення судового
рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.І. Крамаренко