Справа № 357/6789/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом посилаючись на те,
що вона перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2013
року. Від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Але спільне життя з
відповідачем не склалося і в даний час
вони проживають окремо. Донька
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні, а відповідач ухиляється від
утримання дитини і матеріальної
допомоги добровільно не надає, тому
позивачка змушена звернутись до суду з
зазначеним позовом, який просить
задовольнити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про підтримання
позовних вимог і розгляд справи без
його участі.

Відповідач надав суду заяву про
визнання позтвних вимог та розгляд
справи без його участі.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні даного судового
засідання.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав..

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 24 травня 2013 року,
але на даний час проживають окремо. Від
даного шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини та копією свідоцтва
про одруження. В суді також
встановлено, що дитина знаходиться на
утриманні матері, яка бажає офіційно
отримувати аліменти на утримання
доньки. Спільне подружнє життя між
сторонами не склалося, а відповідач
добровільно матеріальної допомоги не
надає, позивачка не може самостійно
утримувати дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, тому
відповідач, як батько, повинен надавати
матеріальну допомогу на утримання
своєї доньки до досягнення нею
повноліття, в зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Вирішуючи питання присудження судових
витрат та їх розподілу, суд встановив,
що позивач звільнена від сплати
судового збору на підставі Закону
України "Про судовий збір". Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави, згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України,
не підлягають оплаті при зверненні до
суду і покладаються на сторони після
розгляду справи судом витрати на
судовий збір у справах про стягнення
аліментів.

Тому суд вважає за необхідне стягнути
витрати на судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст..180, 182, 191 СК України та ст. 10, 60, 81, 88, 174,
212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Біла Церква Київської
області, місце реєстрації: АДРЕСА_1,
останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 26 травня 2014 року
і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко