Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5709/13-ц
Провадження № 2/279/92/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користуванням
житловим приміщенням. В обґрунтування
заявлених вимог зазначає, що в будинку
АДРЕСА_1 в м. Коростені Житомирської
області, власником якої є позивач, що
підтверджується договором
купівлі-продажу житлового будинку від
10.05.2006 року, зареєстрованого в реєстрі
прав власності на нерухоме майно за №
3547, значиться зареєстрованим
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року. З
липня 2006 року до даного часу ОСОБА_2 не
проживає в спірному будинку, так як він
змінив місце проживання та проживає за
адресою: АДРЕСА_2 . Тому, позивач просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою будинком
АДРЕСА_1 оскільки вимушена нести всі
витрати по утриманню будинку,
сплачувати комунальні та інші платежу
Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, подала до суду
заяву, в якій просила справу розглядати
у її відсутності, а позовні вимоги
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою
про вручення судової повістки (а.с.27).
За таких обставин, та відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за можливе з урахуванням
позиції позивача, яка не заперечує
проти постановлення судом заочного
рішення, розглянути справу за
відсутності відповідача у порядку
заочного провадження .

Судом встановлено, що в будинку АДРЕСА_1
який належить на праві власності
ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу
від 10.05.2006 року (а.с.5-8), зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-11).
Зокрема, при купівлі позивачем
зазначеного будинку, ОСОБА_2 написано
заяву про те, що кошти, на придбання
будинку складають її дошлюбне майно
(а.с.4). Згідно акту про не проживання,
який було складено 10.07.2013 року,
вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в
спірному будинку з липня місяця 2006
року.

Шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано 18.07.2013 року (
рішення Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 18.07.2013
року, а.с. 14).

Статтею 405 ЦК України
встановлено, що член сім"ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім"ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленністю між ними і власником
житла або законом.

Виходячи із наведеного, суд
прийшов до висновку, що відсутність
відповідача ОСОБА_2 у спірному житлі
понад один рік - встановлений законом
строк, не зумовлена поважними
причинами, а тому позов про визнання
його таким, що втратив право
користування житлом - будинком АДРЕСА_1
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 213 - 218, 224 ЦПК України,
ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
житлом, а саме, будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Віта Михайлівна Снігір