Справа № 579/1159/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2014 року Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі
судді - Школи М.Г.,

за участі
секретаря судового засідання - Сірої
С.І.,

за участі
позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Кролевці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 19 жовтня 2007 року
вона вступила в зареєстрований шлюб з
відповідачем. За час шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня 2013 року вони фактично
припинили подружні стосунки, спільного
господарства не ведуть, відповідач не
піклується про сім'ю та переїхав
проживати до своїх батьків.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала і просить їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що на розірвання шлюбу
згодний.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З пояснення сторін та матеріалів
справи встановлено, що 19 жовтня 2007 року
сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області, актовий
запис за №185, дошлюбне прізвище
позивачки - ОСОБА_1 (а.с.4)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження дитини серія НОМЕР_2,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції Сумської
області (а.с.5).

Як вбачається із матеріалів справи та
поясненням сторін сімейне життя
подружжя не склалося через різні
погляди на сімейне життя. Вони втратили
любов та повагу одне до одного. Кожен з
них живе своїм життям і не переймається
проблемами іншого.

З серпня 2013 року вони фактично
припинили шлюбні відносини та
поновлювати їх не збираються,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо.

Причиною розірвання шлюбу є різні
погляди на спільне сімейне життя, які
негативно впливають на розвиток
їхнього сина. Спору щодо поділу
спільного майна на час розгляду справи
немає.

За таких обставин є підстави вважати,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки та інтересам
їхнього сина.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи положення
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
а тому відповідно до положень ст.112 СК
України є підстави шлюб між сторонами
розірвати.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19
жовтня 2007 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції Сумської
області, актовий запис №185

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 надалі іменуватися цим
прізвищем -ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа