Єдиний унікальний номер (Справа
№) 216/8751/13-ц
Номер провадження у суді 2/216/471/14
УХВАЛА

16 липня 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засіданні
Марущак І.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_3 та її представника
ОСОБА_4,

представників відповідача Пархоменка
С.В. та представника відповідача -
директора КФПП "Аеліта" Гуржія О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду у
місті Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Криворізької філії
приватного підприємства "Аеліта" про
захист прав споживачів, розірвання
договору, стягнення вартості товару та
пені, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Для встановлення спірних обставин
справи, а саме, для виявлення причини
загорання автомобіля позивачем
заявлено клопотання про призначення
судової металографічної експертизи.

Представник позивача наполягав на
задоволенні клопотання.

Представники відповідача проти
задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думки осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
цивільної справи, оцінивши окремо та у
сукупності зібрані у справі докази, суд
вважає, що клопотання слід
задовольнити.

Для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі (ст. 143 ч. 1 ЦПК
України).

Суд не має спеціальних знань, а тому без
висновку експертизи встановити
причину загорання автомобіля не має
змоги.

Відповідно до висновку експерта № 70/30-25
від 03.06.2014 року для підтвердження або
виключення причетності до виникнення
пожежі аварійних режимів роботи
ділянок електричних проводів,
розташованих з правового боку від
двигуна автомобіля, необхідно
проведення металографічної
експертизи, під час якої необхідно
встановити яким було коротке
замкнення: первинним або вторинним.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
металографічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Яким було коротке замикання під
капотом автомобіля Mitsubishi ASX 1.8 AT Invite
кузов № НОМЕР_1 під час пожежі 30.06.2013
року: первинним чи вторинним?

2. Дати відповіді на інші питання, які на
думку експерта зможуть допомогти суду
прийняти рішення у справі.

Проведення експертизи доручити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при ГУМВС України в Запорізькій
області (69068, місто Запоріжжя, вул.
Аваліані, 19а, тел.: (0612) 65-01-09).

Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи.

Зобов'язати сторін спору сприяти
експерту у проведенні експертизи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати по оплаті вартості експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3.

На час проведення екпсертизи зупинити
провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в
питанні зупинення провадження до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Мазурчак В.М.