У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді -
Ковалевича С.П.

суддів: Василевича В.С.,
Ковальчук Н.М.

секретар судового
засідання - Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Рівненського міського суду від
18 червня 2014р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ „Рівненський завод
тракторних агрегатів" про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку.

Перевіривши докази та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 червня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Вважаючи дане рішення незаконним
через порушення судом норм
матеріального та процесуального права
та невідповідність висновків суду
обставинам справи, ОСОБА_1 подала на
нього апеляційну скаргу.

В обґрунтування скарги вказує, що
підставою відмови у задоволенні позову
у рішенні суду зазначено порушення
строку звернення до суду. Такий
висновок суду вважає таким, що не
відповідає нормам права так як згідно з
частиною другою статті 233 Кодексу
законів про працю України у разі
порушення законодавства про оплату
праці працівник має право звернутися
до суду з позовом про стягнення
належної йому заробітної плати без
обмеження будь-яким строком.

Посилаючись на викладені
обставини, просить оскаржуване рішення
скасувати і ухвалити нове, яким її
позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що ОСОБА_1 звільнилася з ВАТ
„Рівненський завод тракторних
агрегатів"10.11.2010р.

Повний розрахунок з нею
проведений 16.04.2013р.

Рішенням Рівненського міського
суду від 13.04.2013р. стягнуто з ВАТ
„Рівненський завод тракторних
агрегатів" на її користь 31522,80 грн.
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні з 07.05.2011р. по
28.02.2013р.

28.05.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з вказаним позовом про стягнення на її
користь середній заробіток за час
затримки розрахунку за період з 01.03.2013р.
по 16.04.2013р., тобто з пропуском
тримісячного строку звернення до суду
за захистом своїх порушених прав, як те
передбачено ч.1 ст. 233 КЗпП України.

За наведених обставин суд першої
інстанції правильно постановив
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог за пропуском строку
звернення до суду.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній
скарзі на рішення Конституційного Суду
України № 9-рп/2013р. від 15.10.2013р. щодо
непоширення на вказані правовідносини
строку позовної даності не
заслуговують на увагу, оскільки у
вказаному рішенні йдеться про
непоширення вказаних строків при
вирішенні спорів про стягнення
заробітної плати, її індексації та
компенсації втрати частини заробітної
плати у зв"язку з порушення строків її
виплати як складових належної
працівнику заробітної плати.

Стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільнення не
є заробітною платою і ця сума не
являється її складовою, а отже при
вирішення питання про стягнення цієї
суми застосовується тримісячний строк
звернення до суду.

Оскільки ОСОБА_1 пропустила строк
звернення до суду за захистом своїх
порушених прав, суд першої інстанції
правильно постановив рішення про
відмову у задоволенні її вимог з цих
підстав.

Доводи апелянта, які викладені в його
апеляційній скарзі не спростовують
висновків суду, з якими погоджується і
колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та
всебічно з'ясував дійсні обставини по
справі, дав належну оцінку зібраним
доказам і постановив рішення без
порушень норм матеріального та
процесуального права, підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від
18 червня 2014р. залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право
оскаржити рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
протягом двадцяти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
інстанції в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
С.П. Ковалевич

Судді:
В.С. Василевич

Н.М. Ковальчук