Справа № 639/2681/14-ц
26 серпня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Срокіної І.І.
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Xapкoвi цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства "Xapкiвcькi теплові мережі"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання, -
У березні 2014 р. представник позивача
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом у якому просив стягнути з
відповідача заборгованість за послуги
з теплопостачання та судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що надає послуги з
теплопостачання, згідно ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від
24.06.2004 р. та "Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води", затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють
відносини між суб'єктом господарювання
предметом діяльності якого є надання
житлово-комунальних послуг(виконавець)
і фізичною та юридичною особою
(споживач), яка отримує або має намір
отримувати такі послуги.
Згідно до п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води, плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами та
орендарями щомісяця, не пізніше 20
числа, що настає за розрахунковим.
Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених нормативів
За період з 01.11.2010 р. по 31.12.2013 р.
відповідач не в повному обсязі
сплачував вартість наданих послуг.
Загальна сума заборгованості складає
Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства (договорів), а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, уся кореспонденція, яка
направлялася на його адресу,
повернулася до суду з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України
предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи i підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення.
Судовим розглядом встановлено, що
відповідач є власником квартири,
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
дільниці № 42 КП «Жилкомсервіс» (а.с. 6).
Відповідно до відомостей нарахувань та
оплати за теплову енергію відповідач
має заборгованість перед позивачем за
спожиту теплову енергію у розмірі 7179
грн. 80 коп. (а.с. 7-8).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, доказів, які б спростовували
доводи позивача, що є його обов'язком
відповідно до положень ст. 60 ЦПК
України, суду не надав.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином, згідно умов договору та
вимог цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходить із того, що відповідач є
власником зазначеної вище квартири, і
відповідно, користується послугами
позивача, що підтверджується наявними
в матеріалах справи відомостями
нарахування та оплат за теплову
енергію, доказів іншого суду не надано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволені
яких позивачеві відмовлено.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 525, 526,
530, 610, 611, 625 ЦК України, суд,-
Позов Комунального підприємства
"Xapкiвcькi теплові мережі" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1)
на користь КП "Харкiвськi теплові
ощадний банк України" м. Харкова, МФО
351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за
послуги теплопостачання за період з
01.11.2010 р. по 31.12.2013 р. у розмірі 7179 (сім
тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1)
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.І. Срокіна