Справа № 625/284/14-ц
Провадження № 2/625/88/14
Коломацький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді - Яковенка А.О., при
секретарі судового засідання -
позивача - не прибув,
відповідача - не прибув,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за
цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
Позивач звернувся до
Коломацького районного суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій після уточнення позовних вимог,
прийнятих судом, просив суд розірвати
шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 жовтня 2011 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Коломацького РУЮ, актовий запис
№ 19, а також стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
08.07.2014 року і до досягнення повноліття
В обґрунтування позовних
вимог позивачем в позові зазначено
наступне. Шлюбні відносини з
відповідачем позивач підтримувати у
подальшому не має наміру, оскільки на
теперішній час мешкає окремо, спільне
господарство подружжям не ведеться, а
тому збереження шлюбу не викликано
необхідністю. Стосовно вимоги щодо
стягнення аліментів позивачем
зазначено, що їх малолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває на
утриманні позивача. Позивач на даний
час перебуває у декретній відпустці по
догляду за сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення ним трирічного віку, а
тому відповідач повинен сплачувати
кошти на утримання дитини. В свою чергу,
відповідач має обов'язок та можливість
утримувати свою дитину, а тому наявні
всі підстави для задоволення позовних
вимог у повному обсязі.
В судове засідання, призначене на 26.08.2014
року, позивач не прибув, про час, дату та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, до суду
надав заяву з проханням слухати справу
без його участі та проти ухвалення
заочного рішення не заперечував (а.с. 30).
В судові засідання,
призначені на 14.08.2014 року та 26.08.2014 року
відповідач не прибув, про час, дату та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином,
письмових заперечень щодо позову та
заяви з проханням слухати справу без
його участі до суду не надав.
Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідків або сторін відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути за наявними в
Ухвалою Коломацького районного суду
Харківської області від 26 серпня 2014
року було визначено про можливість у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів здійснити заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та
докази у їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
Відповідно до ч. 2 ст. 1 СК України
регулювання сімейних відносин
здійснюється цим Кодексом з метою:
зміцнення сім'ї як соціального
інституту і як союзу конкретних осіб;
утвердження почуття обов'язку перед
батьками, дітьми та іншими членами
сім'ї; побудови сімейних відносин на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки;
забезпечення кожної дитини сімейним
вихованням, можливістю духовного та
Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.
Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
13 жовтня 2011 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб від 13 жовтня 2011
року, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Коломацького
РУЮ, актовий запис № 19 (а.с. 10). У
вказаному шлюбі подружжя має одну
малолітню дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, виданого Різуненківською
сільською радою Харківської області,
актовий запис № 09 (а.с. 11).
Судом встановлено, що спільне життя
подружжя не склалось, оскільки
втрачена пошана один до одного,
склалися різні погляди на життя, сім'я
фактично розпалася, тривалий час
загальне господарство не ведеться,
подружні відносини не підтримуються.
При таких обставинах подальше
збереження їхнього шлюбу стало
неможливим, спору про розподіл майна,
що є спільною власністю подружжя немає.
Таким чином, розірвання шлюбу між
сторонами, жодним чином не порушує
нічиїх прав, свобод та інтересів,
відповідає моральним засадам
Згідно з ч. 9 ст. 7 СК України сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та вимогам
ч. 9 ст. 7 СК України.
Позивачем заявлені позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08.07.2014
року і до досягнення повноліття дитини.
Відповідно до ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком,
а ОСОБА_1 іванівна, є матір'ю - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Різуненківською сільською радою
Коломацького району Харківської
області актовий запис № 09 (а.с. 11) .
Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешкає разом з ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Різуненківської сільської
ради Харківської області від 07 липня 2014
року № 247 (а.с. 7).
Судом встановлено, що позивач на даний
час перебуває у декретній відпустці по
догляду за дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до
досягнення ним трирічного віку, що
підтверджується довідкою УПСЗН
Коломацької РДА Харківської області
(а.с. 8-9), тому не має доходу для
утримання своїх неповнолітніх дітей,
окрім соціальної допомоги; відповідач
в свою чергу аліменти на утримання
інших утриманців не платить, не працює,
тому має можливість утримувати та
сплачувати аліменти на утримання свого
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.ч. 2. 4, 6 ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має і в разі
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
призначенні аліментів суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інші
обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму
ВСУ «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
15.05.2006 року N 3 при вирішенні спору про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину судам необхідно враховувати, що
укладення нею шлюбу не припиняє
передбаченого законом обов'язку
утримувати її до досягнення
повноліття, а утримання дитини, на яку
стягуються аліменти, у державному чи
комунальному закладі охорони здоров'я,
навчальному або іншому дитячому
закладі - стягнення аліментів на
користь того з батьків, з яким до цього
проживала дитина, якщо він витрачає їх
за цільовим призначенням.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
від дня пред'явлення позову до суду і до
досягнення повноліття дитини -
підлягають задоволенню.

Судові витрати, пов'язані з
розглядом справи в суді, покласти на
відповідача відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 1, 3, 7, 84, 110, 112, 141, 180, 182, 192 Сімейного
кодексу України, Постановою Пленуму
ВСУ «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
15.05.2006 року N 3, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 213-215,
218, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити в повному
обсязі.

Розірвати шлюб, шлюб укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13
жовтня 2011 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Коломацького
РУЮ, актовий запис № 19.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованої: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1) аліменти
на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 08.07.2014 року і до досягнення
повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованої: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1) судові
витрати у розмірі 243.60 (двісті сорок три
грн. 60 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) на
користь держави (код ЄДРПОУ суду: 23328542
УДКСУ у Коломацькому районі, код
отримувача коштів за
ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011,
код класифікації доходів бюджету: 22030001,
номер доходного рахунку щодо сплати
судового збору: 0294) судовий збір в
розмірі 243.60 (двісті сорок три грн. 60
коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: А. О. Яковенко