Справа № 323/2937/14-ц
№ провадження 2-о/323/102/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

19.08.2014
м. Оріхів

19 серпня 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Катречко А.О.,

за участю:

заявника
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Яковенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1 заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області про встановлення факту
належності відомостей в архівній
довідці, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з цією
заявою, в якій зазначає, що:

1) має право на пенсію відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення»;

2) при зверненні до Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі із заявою про
призначення пенсії з'ясувалося, що в
архівній довідці №15/С-367-1 від 30 липня 2014
року про нарахування заробітної плати,
є невідповідності з її паспортними
даними, відповідно до паспорту
прізвище, ім'я та по батькові заявниці є
ОСОБА_1, проте в довідці зазначено, що в
книгах нарахування заробітної плати
птахофабрики «Оріхівська» її прізвище,
ім'я та по батькові зазначено
російською мовою по-різному «ОСОБА_1.»,
«ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.»,
«ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.» «ОСОБА_1.», « 1994-1995
р.р. - ОСОБА_1» (так у документах);

3) заявниця просить встановити факт
належності їй відомостей, зазначених в
архівній довідці №15/С-367-1 від 30 липня 2014
року.

У судовому засіданні заявниця вимоги
заяви підтримала, просила їх
задовольнити.

У судовому засіданні представник
заінтересованої особи проти
задоволення вимог заяви не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників,
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

У судовому засіданні, відповідно до
відомостей паспорту серії НОМЕР_1
встановлено, що заявником є ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в х.
Кислицьке Василівського району
Запорізької області, російською мовою -
ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей картки
фізичної особи - платника податків
Оріхівського відділення Пологівської
МДПІ Запорізької області встановлено,
що надано ідентифікаційний номер
ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей свідоцтва про
народження НОМЕР_2 від 05 вересня 1959
року, яке заповнено російською мовою,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в «х.
Кислицкий Васильевского района
Запорожской области» народилася
«ОСОБА_1».

Відповідно до відомостей свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18
березня 1978 року встановлено, що при
укладенні шлюбу 18 березня 1978 року
«ОСОБА_1», яка народилася « ІНФОРМАЦІЯ_1
года в х.Кислицкий Васильевского
района Запорожской области» змінила
дошлюбне прізвище на прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідно до відомостей трудової
книжки серії НОМЕР_4 від 09 березня 1978
року, яка заповнена російською мовою,
встановлено, що у цій трудовій книжці
зазначено прізвище, ім'я, по батькові
заявника у називному відмінку
«ОСОБА_1», дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2
року, де зроблено виправлення прізвища
«ОСОБА_1» з посиланням на свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_3.

Відповідно до відомостей архівної
довідки від 30 липня 2014 року №15/С-367-1
встановлено, що в книгах нарахування
заробітної плати птахофабрики
«Оріхівська» (з 1 вересня 1990 року -
птахорадгосп «Нестерянський») с.
Нестерянка Оріхівського району
Запорізької області за 1987-1995 р.р.
значиться: «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.»,
«ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.»,
«ОСОБА_1.» «ОСОБА_1.», « 1994-1995 р.р. -
ОСОБА_1» (так у документах).

Вбачаються розбіжності у написанні по
батькові заявника, російською мовою.

Судом встановлено, що той факт, що
відомості, зазначені в архівній
довідці, належать заявниці,
підтверджується паспортними даними,
відомостями, зазначеними у свідоцтвах
про народження, про укладення шлюбу,
трудовій книжці, картці фізичної особи
- платника податків, де збігаються
прізвище, ім'я, по батькові, дата та
місце народження заявника.

Таким чином, з'ясувавши обставини, на
які посилається заявник, дослідивши
докази, суд приходить до висновку про
задоволення вимог заявника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що відомості,
зазначені в архівній довідці №15/С-367-1
від 30 липня 2014 року як «ОСОБА_1.»,
«ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.»,
«ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.» «ОСОБА_1.», « 1994-1995
р.р. - ОСОБА_1» належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

С.В.Галчанський