Провадження №2/761/4145/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Макаренко І.О.

при секретарі Бондар
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
останнього матеріальні збитки у
розмірі 8377,00 грн., моральну шкоду в
розмірі 2500,00 грн. та 850,00 грн. за
проведення дослідження спеціалістом.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 01.12.2013
року, з вини відповідача, було залито
квартиру позивача. Згідно акту КП «ЖЕК
Шулявка» ТОВ «Київжитлосвіт» від 03.12.2013
року, яким встановлено, що залиття
квартири АДРЕСА_1 відбулося 01.12.2013 року
внаслідок халатного відношення до
сантехнічного обладнання квартири
АДРЕСА_2, власником якої є відповідач.
Окрім цього, позивачу, внаслідок
неправомірних дій відповідача, завдано
моральну шкоду, яка виразилася у
негативних емоціях та переживаннях з
приводу пошкодження майна і порушенням
звичайногог способу життя, а тому
позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився,
наддав суду заяву, в якій зазначий, що
позов підтримує в повному обсязі і
протии винесення заочного рішення не
заперечує, а також просив слухати
справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, за таких обставин, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив.

Позивачу на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1.

Відповідач проживає в квартирі
АДРЕСА_2, що розташована поверхом вище
квартири позивача.

01.12.2013 р. сталося залиття квартири
позивача.

Згідно акту комісії КП «ЖЕК Шулявка»
ТОВ «Київжитлосвіт» від 03.12.2013 р.
залиття сталося внаслідок халатного
відношення до сантехнічного
обладнання квартири АДРЕСА_2, яка
розташована поверхом вище квартири
позивача, тобто з квартири відповідача
(а.с. 3). Вказаний акт не визнаний
недійсним та в судовому порядку не
оскаржувався.

Згідно звіту про оцінку вартості
завданого матеріального збитку від
20.12.2013 року, вартість завданого
матеріального збитку власнику
квартири АДРЕСА_1, внаслідок залиття,
яке сталося 01.12.2013 р. становить 8377,00 грн.
(а. с. 9-20).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Враховуючи викладене, суд вважає що
вимоги в частині відшкодування
моральної шкоди підлягають
задоволенню частково, а саме у розмірі
500 грн., тому позов підлягає задоволенню
частково.

Враховуючи викладене, позов підлягає
задоволенню частково.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1166, 1167 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі
8377,00 грн. та витрати, пов'язані в
проведенням експертизи в розмірі 850,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: