Справа № 405/7157/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі :

головуючого судді
Плохотніченко
Л.І.

при секретарі:
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління Пенсійного Фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі
зазначивши, що з метою оформлення
пенсії за віком він звернувся до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
та при вивченні документів було
виявлено помилку в написанні його
прізвища у трудовій книжці колгоспника
№ НОМЕР_2. Зазначене у трудовій книжці
прізвище заявника, як «ОСОБА_1» не
збігається з вказаним прізвищем у
паспорті громадянина України заявника,
як «ОСОБА_1».

21.09.2006 року заявнику була видана інша
трудова книжка НОМЕР_3.

З урахуванням вищевикладених
обставин заявник звернувся до суду з
даною заявою.

Крім того, заявник надав до суду
заяву, відповідно до якої викладені
вимоги підтримав та просив справу
розглянути без його участі.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з`явився, проте
надав заяву, відповідно до якої не
заперечує проти задоволення заяви
заявника та просить розгляд справи
здійснити без його участі.

Дослідивши матеріали справи та
надавши оцінку доказам у їх сукупності,
суд вважає заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Заявник відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 від 7 червня 1954
року записаний у свідоцтві російською
мовою, як ОСОБА_1.

У відповідності до трудової книжки №
НОМЕР_2 від 20.11.1973 року, прізвище
заявника зазначено, як «ОСОБА_1».

Згідно з записом у трудовій книжці
НОМЕР_5 від 21.09.2006 року прізвище
заявника вказано, як «ОСОБА_1».

Паспорт громадянина України
заявнику видано на прізвище «ОСОБА_1».

Довідка про присвоєння
ідентифікаційного номера видана
заявнику на прізвище «ОСОБА_1».

За таких обставин суд вважає, що при
оформленні та видачі заявнику
трудової книжки № НОМЕР_2 від 20.11.1973
року було неправильно проведено
переклад його прізвища з «ОСОБА_1» та
невірно перекладено та записано
«ОСОБА_1».

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки дає можливість
реалізувати своє право на оформлення
пенсії.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України
при подачі заяви заявником сплачено
судовий збір на користь держави у
розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно з ч.7 ст.235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218,
234-235, 256-259 ЦПК України,

В И
Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, правовстановлюючого документу
- трудової книжки колгоспника №
НОМЕР_2, виданої колективним
сільськогосподарським підприємством
імені Шевченка, Новоукраїнського
району, Кіровоградської області 20
листопада 1973 року на ім`я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко