У Х В А Л А

28 січня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Димерської селищної ради
Вишгородського району Київської
області, третя особа - управління
земельних ресурсів Вишгородського
району Київської області про визнання
недійсним рішення органу місцевого
самоврядування та державного акту на
право власності на земельну ділянку,
припинення права користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського
районного суду Київської області
знаходиться вищезазначена справа.

Представником ОСОБА_2 через канцелярію
суду подано клопотання про зупинення
провадження у даній справі, оскільки
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Вишгородського районного суду
від 17.07.2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Київської області від 22.10.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: Орган опіки та піклування
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області про
усунення перешкод у здійснені права
власності, виселення та визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщення та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Димерської
селищної ради Вишгородського району
Київської області, третя особа:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за законом та
визнання права власності на житловий
будинок та зустрічним позовом
Димерської селищної ради
Вишгородського району Київської
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
недійсним та скасування свідоцтва про
право на спадщину за законом, визнання
спадщини від умерлою та визнання права
власності на житловий будинок за
територіальною громадою. Також даною
ухвалою судом касаційної інстанції
зупинено виконання рішення
Вишгородського районного суду від
17.07.2013 року до закінчення касаційного
провадження. У судовому засіданні
відповідачка підтримала клопотання
свого представника.

Представник позивача заперечував
проти задоволення клопотання про
зупинення у справі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.
201 ЦПК України, суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду справи цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Отже виходячи з того, що дані справи
пов'язані предметом між собою, а саме
державним акт про право власності на
земельну ділянку серії ЯА №583278, суд
вважає клопотання обґрунтоване та
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Димерської
селищної ради Вишгородського району
Київської області, третя особа -
управління земельних ресурсів
Вишгородського району Київської
області про визнання недійсним рішення
органу місцевого самоврядування та
державного акту на право власності на
земельну ділянку, припинення права
користування земельною ділянкою до
розгляду Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ справу № 6-47064ск13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Вишгородський
районний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.Д. Рудюк