Справа № 317/2683/14-ц
№/п 2/317/1241/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Запорізький районний суд Запорізької
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Зеленській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі перебуває у
шлюбі, який зареєстрований 02.07.2010 року
Малокатеринівською селищною радою
Запорізького району Запорізької
області, актовий запис № 04. Шлюб у
Від сумісного подружнього життя
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що після
розірвання шлюбу дочка залишиться
Позивачка вказує, що шлюбні відносини
між нею та відповідачем припинилися в
Причиною розірвання шлюбу позивачка
вказує на взаємне непорозуміння, різні
погляди на вирішення важливих питань
сумісного шлюбного життя, ведення
сумісного господарства. В результаті
вищезазначених обставин між сторонами
стали відбуватися сварки.
Також позивачка зазначає, що така
обстановка в сім?ї, такі відносини між
нею та відповідачем, негативно
впливають як на її здоров'я, так і на
здоров'я та виховання дитини і привели
до того, що вони втратили одне до одного
почуття любові та поваги.
Позивачка також зазначає, що їх шлюб
розпався та існує тільки формально.
Таке становище на сьогоднішній день
суперечить особистим інтересам
Спір щодо майна, що є спільною сумісною
власністю у сторін відсутній.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Позивачка в судове засідання
призначене на 21.08.2014 року не з'явилась,
але надала заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та прохає
суд розглядати справу без її участі,
без фіксації судового процесу.
Відповідач в судове засідання
призначене на 21.08.2014 року не з'явився,
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштові повідомлення про
вручення судової повістки. Заяви про
відкладення розгляду справи не надав.
Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.
Суд, оцінивши і дослідивши докази по
справі, вивчивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрований 02.07.2010 року
Малокатеринівською селищною радою
Запорізького району Запорізької
області, актовий запис № 04. Шлюб у
Від сумісного подружнього життя
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу дочка
залишиться проживати з нею.
Шлюбні відносини між сторонами
припинилися в липні 2013 року.
Причиною розірвання шлюбу є взаємне
непорозуміння, різні погляди на
вирішення важливих питань сумісного
шлюбного життя, ведення сумісного
господарства. В результаті
вищезазначених обставин між сторонами
стали відбуватися сварки.
Така обстановка в сім?ї, такі відносини
між позивачкою та відповідачем,
негативно впливають як на здоров'я
позивачки та на здоров'я та виховання
дитини і привели до того, що вони
втратили одне до одного почуття любові
Шлюб між сторонами розпався та існує
тільки формально. Таке становище на
сьогоднішній день суперечить
особистим інтересам позивачки.
Спір щодо майна, що є спільною сумісною
власністю у сторін відсутній.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам дітей.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
02.07.2010 року Малокатеринівською
селищною радою Запорізького району
Запорізької області, актовий запис № 04.
Після розірвання шлюбу залишити шлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий
збір в розмірі 243,60 грн. та витрати на
юридичні послуги за консультацію та
складання позовної зави про розірвання
шлюбу в сумі 150 грн.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
П.П. Гончаренко