№ провадження 2/646/938/2014
Справа № 646/4124/14-ц
У Х В А Л А

27.05.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Губатюк
Х.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в міста Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа - Червонозаводський районний
відділ державної міграційної служби
України в Харківській області про
усунення перешкод, зняття з реєстрації
та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана
цивільна справа.

В судове засідання 27.05.2014 року сторони в
судове засідання не з'явились.

23.05.2014 року до канцелярії суду
відповідачами було надано заяви про
зупинення провадження у справі через
хворобу відповідача ОСОБА_3 в якій
зазначено, що ОСОБА_3 знаходиться на
стаціонарному лікування з 06.05.2014 року в
лікувальному закладі та надали копію
епікризу з історії хвороби № 5787 (без
зазначення дати видачі документу) та
копію виписки з історії хвороби за 2011
рік.

27.05.2014 року представник позивача -
ОСОБА_7 надала до суду заяву про
проведення судового засідання 27.05.2014
року без її участі, проти зупинення
провадження по справі заперечувала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України,
яка передбачає право суду зупинити
провадження у справі, суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадках
захворювання сторони, підтвердженого
медичною довідкою, що виключає
можливість явки до суду протягом
тривалого часу.

Відповідач ОСОБА_3 в обґрунтування
свого клопотання про зупинення
провадження у справі надав копію
епікризу з історії хвороби № 5787, без
зазначення дати видачі даного
документу, з якого вбачається, що
хворий ОСОБА_3 проходить лікування в
лікувальному закладі з 06.05.2014 року, без
зазначення форми лікування
(стаціонарно, амбулаторно, денний
стаціонар тощо) та без зазначення того,
що встановлений хворому ОСОБА_3 діагноз
перешкоджає явки до суду протягом
тривалого часу.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що клопотання відповідачів
про зупинення провадження у справі є
необґрунтованим, а тому задоволенню не
підлягає.

В зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання, суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169,202,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про зупинення провадження у
справі залишити без задоволення.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа - Червонозаводський районний
відділ державної міграційної служби
України в Харківській області про
усунення перешкод, зняття з реєстрації
та виселення відкласти на 19.06.2014 року на
10 годин 00 хвилин.

Повторити виклик осіб, що приймають
участь у розгляді справи шляхом
направлення на їх адресу судових
повісток.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України
подовжити розгляд справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:

М.Ю. Міндарьова