№ 233/3574/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року
місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Кліменко І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області звернулося
Публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк" з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В позовній заяві в обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на
те, що між Публічним Акціонерним
Товариством "Дельта Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 22.03.2011 року було
укладено кредитний договір №005-04123-220311,
за умовами якого останній отримав
кредит на придбання певного
майна/послуг у розмірі 3417,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 60% в рік. У порушення
умов договору та чинного цивільного
законодавства відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував, у зв'язку з чим станом на
07.04.2014 року за ним утворилася
заборгованість в розмірі 1939,09 грн.
Просить стягнути з відповідача вказану
заборгованість та сплачений судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Духота І.В., який
діє за довіреністю від 06.02.2014 року, в
судове засідання не з'явився, надав
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомої суду причини,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином,
повісткою.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи в порядку, передбаченому ст. 224,
225 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Між Публічним Акціонерним Товариством
"Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1
дійсно був укладений договір
№005-04123-220311 від 22.03.2011 року, за умовами
якого останній отримав кредит у
розмірі 3417,00 зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 60% в
рік.

Відповідно до розрахунку за кредитним
договором №005-04123-220311 від 22.03.2011 року за
відповідачем утворилася
заборгованість станом на 07.04.2014 року в
розмірі 1939,09 грн., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
в сумі 1649,99 грн., заборгованість за
відсотками в сумі 289,10 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до вимог статті 1048 ЦК
України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі -
на користь позивача з відповідача
ОСОБА_1 необхідно стягнути
заборгованість по кредитному договору
в сумі 1939,09 грн., а також витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Костянтинівка Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" (р/р № 3073, МФО 380236,
) заборгованість за
кредитним договором №005-04123-220311від
22.03.2011 року станом на 07.04.2014 року в сумі
1939,09 грн. (одна тисяча дев'ятсот
тридцять дев'ять грн. 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у м. Костянтинівка Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" (р/р № , МФО 380236, ) витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три
грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя: