РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О.. розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу, в позові зазначає, що
30.08.2008 року між нею та відповідачем було
укладено шлюб, про що Шевченківським
Відділом рестрації актів
громадянського стану Запорізького
міського управління юстиції було
зроблено актовий запис № 495. Фактично
родина розпалася, спільного
господарства позивачка з відповідачем
не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не має. Подружні відносини
припинені з листопада 2013 року,
посилаючись на те, що подальше
збереження сім'ї не можливе, просить
розірвати шлюб зареєстрований між нею
та відповідачем.

В судове засідання позивачка надала
заяву, в якій просила розглядати справу
за його відсутності, на задоволенні
позовних вимог наполягав у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих
причин,викликався шляхом направлення
судових повісток.

Про зміну свого місця
проживання(перебування)під час
судового провадження ,причини неявки у
судове засідання відповідачка суд не
повідомила.

Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України
відповідач вважається таким,що
повідомлений належним чином та не
з*явився в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на
згодою позивача та його представника
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши усі надані письмові докази у
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи
30.08.2008 року між нею та відповідачем
було укладено шлюб, про що надано копію
свідоцтва про шлюб.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя та збереження шлюбу між
сторонами не можливе, оскільки шлюбні
відносини між сторонами припинені,
сторони спільного господарства не
ведуть, примирення не можливе.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,88,208-209,212,213-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 30.08.2008 року
Шевченківським Відділом рестрації
актів громадянського стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 495 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А. Галущенко