Справа №
Номер провадження 2/530/462/14
УХВАЛА

Іменем України

"07" серпня 2014 р.
м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області Дем'янченко
С.М., розглянувши додаткову позовну
заяву ОСОБА_1 про порушення МКП
"Зіньківський комунгосп" Зіньківської
міської ради Полтавської області
чинного законодавства України та прав
споживача,щодо здійснення
метрологічної повірки лічильників
холодної води

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського
районного суду Полтавської області з
позовом до МКП "Зіньківський комунгосп"
Зіньківської міської ради Полтавської
області про порушення МКП
"Зіньківський комунгосп" Зіньківської
міської ради Полтавської області
чинного законодавства України та прав
споживача щодо здійснення
метрологічної повірки лічильників
холодної води.

20.05.2014 року ОСОБА_1 надіслав до суду
додаткову позовну заяву про порушення
МКП "Зіньківський комунгосп"
Зіньківської міської ради Полтавської
області чинного законодавства України
та прав споживача,щодо здійснення
метрологічної повірки лічильників
холодної води

Суддя, вивчивши додаткову позовну
заяву та її додатки приходить до
висновку, що додаткова позовна заява
прийняттю не підлягалє з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України
додаткова позовна заява, повинна
відповідати вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Додаткова позовна заява ОСОБА_1 не
відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, а саме:

- В додатковій позовній заяві була
не повнісю вказана поштова адреса
сторін.

- Потребувало уточнення виклад
обставин, якими позивач обґрунтовував
свої додаткові позовні вимоги, в
додатковій заяві була відсутня описова
частина позовних вимог, було
незрозуміло за яких обставин позивач
просив суд визнати незаконними дії МКП
"Зіньківський комунгосп" та яким чином
суд вразі задоволення позову повинен
був опублікувати рішення суду в газеті
"Голос Зіньківщини".

- Крім цього в додатковій позовній
заяві були відсутні посилання позивача
на норми процесуального права, також до
додаткової позовної заяви було не
додано її копії відповідно до
кількості відповідачів і копії всіх
документів, що додаються до неї.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
при поданні додаткової позовної заяви
без додержання вимог, викладених у ст.
119,120 ЦПК України, заява залишається без
руху.

Ухвалою судді від 01.08.2014 року
позивачу надано строк на усунення
недоліків.

Позивач ОСОБА_1 отримавши копію
ухвали в судовому засіданні ( а.с.147),
недоліки додаткової позовної заяви у
вказаний строк не усунув. На даний час
закінчився строк на усунення
недоліків, недоліки додаткової
позовної заяви ОСОБА_1 не усунені.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,
суддя.-

у х в а л и в:

Додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до
Міського комунального підприємства
"Зіньківський комунгосп" Зіньківської
міської ради Полтавської області про
порушення МКП "Зіньківський комунгосп"
Зіньківської міської ради Полтавської
області чинного законодавства України
та прав споживача,щодо здійснення
метрологічної повірки лічильників
холодної води - вважати неподаною і
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про те, що
повернення додаткової позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвали
суду може бути подано протягом п'яти
днів.

Суддя -