У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р.

Рiвненський мiський суд в особi суддi
Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне

заяву ТзОВ «Торін Груп» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі за позовом
ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2010 року рішенням Рівненського
міського суду задоволено позов ПАТ
«Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором кредиту.

На підставі зазначеного рішення було
видано виконавчий лист, який був
направлений до відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції для
виконання.

05 жовтня 2012 року, між ПАТ «Ерсте Банк»
та ТзОВ «Кредекс Фінанс» був укладений
Договір відступлення права вимоги №
11/6.2.0.0.0/38, відповідно до якого ТзОВ
«Кредекс Фінанс» отримало право вимоги
кредитної заборгованості ПАТ «Ерсте
Банк» до ОСОБА_2 за кредитним договором.

05 жовтня 2012 року, між ТзОВ «Кредекс
Фінанс» та ТзОВ «Торін Груп» був
укладений Договір відступлення права
вимоги № 01/10-12, відповідно до якого
ТзОВ «Торін Груп» отримало право
вимоги кредитної заборгованості ПАТ
«Ерсте Банк» до ОСОБА_2 за кредитним
договором. Відповідно до умов Договору
відступлення права вимоги № 01/10-12 та у
відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ
«Торін Груп» набуло статусу нового
кредитора та отримало право грошової
вимоги по відношенню до осіб, які
являлись боржниками ПАТ «Ерсте Банк», а
саме ОСОБА_2

11 червня 2014 року ТзОВ «Торін
Груп» звернулося до суду із заявою, в
якій просило видати дублікати
виконавчого листа по справі №2-1505/2010
року у зв'язку з тим, що оригінал
виконавчого листа був повернений
стягувачу на підставі постанови про
повернення виконавчого документа від 23
жовтня 2012 року, однак ні вказаної
постанови, ні виконавчого листа на
адресу первісного стягувача за позовом
не надходило.

16 червня 2014 року судом було винесено
ухвалу про видачу дубліката
виконавчого листа.

22 липня 2014 року ТзОВ «Торін Груп»
звернулося до суду із заявою, в якій
просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа №2-1505/10,
оскільки строк пред'явлення вказаного
виконавчого листа закінчився 26 січня
2013 року.

Дослідивши матеріали справи № 2-1505/10
за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
кредиту, додані до заяви документи, суд
прийшов до висновку, що заява ТзОВ
«Торін Груп» підлягає задоволенню,
оскільки є обґрунтованою і викладені у
ній обставини повністю відповідають
фактичним обставинам, а тому причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання суд
визнає поважними.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст.ст.368,369,371 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Торін Груп» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по справі за
позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-1505/10 про стягнення з ОСОБА_2 57062
(п'ятдесят сім тисяч шістдесят два)
доларів 55 центів США заборгованості за
кредитними договорами № 014/2628/74/06069 від
30 жовтня 2007 року та № 014/2628/2/16273 від 28
травня 2008 року, що станом на 15 січня 2010
року за курсом НБУ становить 456637
(чотириста п'ятдесят шість тисяч
шістсот тридцять сім) гривень 35
копійок.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Куцоконь Ю.П.