28.04.2014Провадження 6/331/100/14
УХВАЛА

28 квітня 2014 року

м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Федченко І.М.,

при секретарі
Чудновській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про оформлення
виконавчого документа у відповідності
до ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», боржник: ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Жовтневий ВДВС ЗМУЮ,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
оформлення виконавчого документа у
відповідності до ст.. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», боржник:
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Жовтневий
ВДВС ЗМУЮ, в якій зазаначено, що 30.10.2012
року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя було ухвалено заочне рішення
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
яким позовні вимоги ОСОБА_1 було
задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі
- 194981 грн. 94 копійки.; стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 1820 грн..

За заявою, представником позивача
11.12.2012р. було отримано належним чином
завірену копію заочного рішення від
30.10.2012 року та виконавчі листи по справі
№ 2/808/169/2012, про що в матеріалах справи
свідчать відмітка, проте, оскільки в
матеріалах справи був відсутній
ідентифікаційний номер боржника
виконання заочного рішення від 30.10.2012
року неможливе. На підставі
викладеного, заявник просить суд
оформити виконавчий лист відповідно до
Закону України "Про виконавче
провадження".

Суд у відповідності до ст. 369 ЦПК
України вважає можливим розглянути
заяву у відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 30.10.2012 року позовні вимоги було
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі
- 194981 грн. 94 копійки.; стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 1820 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
вищезазначене заочне рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 30.10.2012 року не виконано, оскільки в
матеріалах справи позивачем на час
розгляду справи по суті не було
зазначено ідентифікаційний номер
боржника, що суперечить п. 3 ч. 1 ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження" в редакції, що набрала
чинності 08.08.2012 року, згідно із Законом
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
вдосконалення та спрощення процедури
державної реєстрації земельних
ділянок та речових прав на нерухоме
майно" від 04.07.2012 року № 5037- VІ.

Як встановлено судом, виданий
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст.. 18 Закону України «Про
виконавче провадження».

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що за для дотримання принципу
обов'язковості виконання рішення суду,
закріпленого ст. 14 ЦПК України, до
виконавчого листа необхідно внести
відомості про ідентифікаційний номер
боржника.

Тому, суд вважає за необхідне заяву
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 14, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оформлення
виконавчого документа у відповідності
до ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», боржник: ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Жовтневий ВДВС ЗМУЮ
- задовольнити.

Оформити виконавчий лист по цивільній
справі № 2/808/169/2012 у відповідності до
ст.. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» шляхом внесення
доповнень індивідуальних даних
боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
документований паспортом громадянина
України серія НОМЕР_2 Шевченківським
РВ УМВС України в Запорізькій області
09.04.2002 року, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Федченко
І.М.