АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Сушко Л.П.
№ 22-ц/796/8975/2014
Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Шебуєва В.А., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на
підставі довіреності від імені та в
інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 05 квітня 2012 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 05 квітня 2012
року задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

26 листопада 2012 року представник ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду (а. с.
87-91). Ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 27 вересня 2013 року
заяву представника ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду було залишено
без задоволення (а. с. 168).

Не погоджуючись із заочним рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 05 квітня 2012 року, 15 жовтня 2013 року
представник ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу (а. с. 171-175).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 24 жовтня 2013 року апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 було залишено без
руху з наданням апелянту п'ятиденного
строку з дня отримання цієї ухвали для
усунення недоліків (а. с. 178). Ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 26
листопада 2013 року апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 було визнано
неподаною та повернуто апелянту (а. с.
186-187).

26 грудня 2013 року представник ОСОБА_2
повторно подав апеляційну скаргу на
заочне рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 05 квітня 2012 року (а. с.
193-197).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 14 січня 2014 року апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 було залишено без
руху з наданням апелянту п'ятиденного
строку з дня отримання цієї ухвали для
усунення недоліків (а. с. 199). 28 квітня 2014
року апеляційну скаргу представника
відповідачки було визнано неподаною та
повернуто (а. с. 210).

02 червня 2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 в черговий раз звернувся до суду
з апеляційною скаргою на заочне
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 05 квітня 2012 року (а. с. 214-218).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 19 червня 2014 року апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 було залишено без
руху з наданням апелянту
тридцятиденного строку для подання
заяви про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження
заочного рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 05 квітня 2012
року із зазначенням підстав для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали Апеляційного суду міста
Києва від 19 червня 2014 року була
отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1
01 липня 2014 року (а. с. 223).

Станом на 18 серпня 2014 року вимоги
ухвали Апеляційного суду міста Києва
від 19 червня 2014 року апелянтом виконано
не було.

Враховуючи викладене, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на
підставі довіреності від імені та в
інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 05 квітня 2012 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності від імені та в інтересах
ОСОБА_2, на заочне рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 05 квітня 2012
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно,
проте може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва   В.А.
Шебуєва