Справа № 667/4529/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря
Радчук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті
відкрилася спадщина на 13/100 частин
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Як вказує позивач,
спадкоємцем за заповітом після
померлої є вона, а спадкоємцем першої
черги за законом є син померлої -
відповідач ОСОБА_2 Вона звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за заповітом, однак
їй повідомили про неможливість видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки поданий нею договір
купівлі-продажу, зареєстрований
Херсонською Регіональною Біржею
Нерухомості 07.11.2001 року, не відповідає
вимогам чинного законодавства.
Зважаючи на викладене, позивач просить
визнати за нею право власності на 13/100
частин домоволодіння, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, надав на адресу суду заяву, якою
просив справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання,
не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, надав на
адресу суду нотаріально засвідчену
заяву, в якій зазначив, що він позовні
вимоги визнає у повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечує та
просив розглянути справу за його
відсутності, в зв'язку із проживанням у
іншому місті та неможливістю прибути у
судове засідання.

Третя особа - приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, надала на
адресу суду заяву, якою просила розгляд
справи проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4 у віці 70 років, про що 20.06.2011 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Херсонській
області складено відповідний актовий
запис за № 1252.

З огляду на договір купівлі - продажу за
№1403 укладений між ОСОБА_5, як продавцем
та ОСОБА_4,як покупцем, 07 листопада 2002
року на Херсонській Регіональній біржі
нерухомості, остання придбала 13/100
частин домобудівлі з надвірними
будівлями, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно п. 10 Договору,
вбачається, що він подальшому
нотаріальному посвідченню не підлягає.
Право власності на вказану частину
домобудівлі було зареєстровано у ХДБТІ
29.11.2005 року за № 3087, про що мається
відповідна відмітка на Договорі.

Із наданої суду копії спадкової справи
щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, вбачається наступне. Згідно
заповіту, посвідченого приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 24.02.2009 року
за реєстровим №524, слідує, що ОСОБА_4,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на випадок своєї
смерті призначила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкоємцем належної їй на праві
приватної власності частини
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Окрім цього, з копій документів
спадкової справи також вбачається, що
із заявою про прийняття спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, 16.09.2011
року звернулась її донька - ОСОБА_1 -
позивач по справі.

Листом - роз'ясненням приватного
нотаріуса Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 від 17.04.2014
року за вих.76/01-16, адресованого ОСОБА_1,
останній повідомлено про неможливість
видачі їй свідоцтва про право на
спадщину через відсутність
правовстановлюючого документа,
оскільки поданий нею договір
купівлі-продажу, зареєстрований
Херсонською Регіональною Біржею
Нерухомості 07.11.2002 року, не відповідає
вимогам цивільного законодавства, яке
діяло на той час, а саме даний договір
не був нотаріально посвідчений.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого 25.11.1989 р. Благодатівською
сільською Радою
Великоолександрівського району,
актовий запис №16, ОСОБА_1 змінила
прізвище на «ОСОБА_1», в зв'язку із
укладенням шлюбу.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 статті 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Як передбачено ч.
1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку він не заявив про відмову від
неї.

Дослідивши наявні у матеріалах
цивільної справи документи, судом
встановлено, що ОСОБА_4 придбала 13/100
частин домобудівлі з надвірними
будівлями, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та на час укладання Договору
купівлі-продажу, набула право
власності на вказану частину
домоволодіння, зареєструвала його в
Херсонському бюро технічної
інвентаризації, однак договір не було
нотаріально посвідчено. Після її
смерті, спадкоємцем за заповітом, який
звернувся із заявою про прийняття
спадщини, є ОСОБА_1 - донька померлої,
яка не змогла отримати свідоцтво про
право на спадщину. За таких обставин
суд вважає, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1268 ЦК України,
суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог -
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
13/100 частин домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з моменту
його проголошення через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення можуть оскаржити
рішення протягом десяти діб з моменту
його отримання.

Суддя
Н.К.Іванцова