overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 583/2660/14-ц
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок-Енергія" в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
„Брок-Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1709,84 грн.,

встановив:

11.07.2014 року ТОВ „Брок-Енергія" в особі
Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія" звернулося до суду з вищевказаною заявою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1709,84 грн. з ОСОБА_1

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2014 року заяву ТОВ „Брок-Енергія" в особі
Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія" було залишено без руху у зв"язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху від 18.07.2014 р. була вручена представнику заявника 25.07.2014 року.

Однак в установлений строк ТОВ
„Брок-Енергія" в особі Охтирської філії не усунуті недоліки і не подана заява про продовження цього строку, тому заяву про видачу судового наказу разом з доданими матеріалами необхідно повернути заявнику і вважати її неподаною.

Статтею 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 100 ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок-Енергія" в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
„Брок-Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1709,84 грн., вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернути ТОВ «Брок-Енергія» в особі
Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія»
(42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.
Снайпера, 13, р/р 8000 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, код за ) сплачений ними за платіжним дорученням
№ 665 від 08.07.2014 року, банк платника: ПАТ
КБ «Правекс-Банк», код банку: 380838, отримувач: Охтирське УК 22030001, код: 37981563, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку: 837013, р/р 0013, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 101 ч. 1 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому ч. 1 ст. 100 цього
Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
О.В. Олійник
Справа №592/8484/14-ц
Провадження № 2-н/592/501/14
СУДОВИЙ НАКАЗ м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Selmi» про стягнення заборгованості по відповідно 115, 116 Кодексу законів про працю України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України - 1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Selmi» (м. Суми, вул. відділення ПАТ Промінвестбанк в м. користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість по виплаті заробітної плати за період з 01.09.2013 р. по 31.12.2013 р. у сумі 8 055 (вісім тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 51 коп. 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Selmi» на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"___"________________20___року. виданий "___"________________20___року. строк пред'явлення до виконання
"___"________________20___року.
Суддя ____________ _______А.М.
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
Справа № 699/955/14-ц
Номер провадження 2/699/352/14
УХВАЛА

12.08.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні -
Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Корсунь-Шевченківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у
Черкаській області про визнання особи такою,що втратила право користуватися жилим приміщенням, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 посилаючись на те, що являється власником даного будинку, в якому з її згоди була зареєстрована відповідачка з чоловіком та їх дочкою. ЇЇ син з відповідачкою розлучилися і 19 липня 2013 року вона виселилася з будинку і переїхала проживати в інше місце.
Незважаючи на це, відповідачка добровільно знятися з реєстрації не бажає.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить суд залишити її позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та закриття провадження у справі по причині відсутності спору, так як вона бажає знятися з реєстрації, але без домової книги, яка знаходиться у позивачки, цього зробити не може, що не впливає на вирішення питання залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи у суд також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Враховуючи викладене, є підстави залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду права, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

При залишенні позову без розгляду за клопотанням позивача понесені ним в справі судові витрати по оплаті судового збору не повертаються.

Керуючись ст.ст.168, 207 ч.1 п. 5 і ч.2 ,293 ч.1 п.15, 294 п.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Савранський О. А.
Справа № 699/1004/14-ц
Номер провадження 2/699/366/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"11" серпня 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н в сумі 8530,20 грн. посилаючись на те, що 24.03.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36.00 % річних на залишку суми заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та роз'яснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 11:30 на 27.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савранський О. А.
Справа № 524/5090/14-ц
Провадження № 2-н/524/1306/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 1866.24 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК
України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1 , мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_2, на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії, що знаходиться за
МФО 320 478, код 00131819, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2008 року по 30.04.2014 року, яка станом на 01.05.2014 року становить 1866.24 грн. (одна тисяча вiсiмсот шiстьдесят шiсть грн. 24 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.02.2008 року по 30.04.2014 року в розмірі 0.00 грн. (нуль ) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії 3% річних від простроченої суми за період з 01.02.2008 року по 30.04.2014 року у розмірі 0.00 грн.
(нуль ) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ
"ПриватБанк", одержувач: ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн. (Сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуально кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ст. 105-1 ЦПК України
Судовий наказ видано стягувачу "____"
_________________ 20 року.
Судовий наказ, набрав чинності "____"
_________________ 20 року.
Суддя ___________
Місце печатки суду
Справа № 524/5082/14-ц
Провадження № 2-н
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 2191.32 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК
України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1 , мешкаючого(ї): АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_2, на користь ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії, що знаходиться за
МФО 320 478, код 00131819, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2013 року по 30.04.2014 року, яка станом на 01.05.2014 року становить 2058.74 грн. (двi тисячi п'ятьдесят вiсiм грн. 74 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.02.2013 року по 30.04.2014 року в розмірі 99.04 грн. (дев'яносто дев'ять грн. 04 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ
"ПриватБанк", одержувач: ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії 3% річних від простроченої суми за період з 01.02.2013 року по 30.04.2014 року у розмірі 33.54 грн.
(тpидцять тpи грн. 54 коп.) за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. 4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн. (Сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ "ПриватБанк", одержувач:
ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Кременчук, вул. 60 р. Жовтня, 8. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуально кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ст. 105-1 ЦПК України
Судовий наказ видано стягувачу "____"
_________________ 20 року.
Судовий наказ, набрав чинності "____"
_________________ 20 року.
Суддя ___________
Місце печатки суду
Справа № 335/3416/14-ц 2/335/1135/2014 У Х В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 05 червня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді розглянувши цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору № 201421 від 14 квітня 2011 року, стягнення сум та штрафу, -
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору № 201421 від 14 квітня 2011 року, стягнення сум та штрафу.
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача чи відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.
Суд визнає потрібним, щоб представник позивача надав суду особисті пояснення з приводу даного позову.
Оскільки у відповідачів виникли сумніви у достовірності наданих копій документів, які позивачем належним чином не завірені і на підставі ст. 137
ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали документів за договором № 201421 від
Враховуючи вище викладене, та з врахуванням обставин справи, суд приходить до переконання про необхідність виклику представника позивача до суду для дачі особистих пояснень, оскільки відповідач наполягає на тому, що ним проведені оплати на погашення заборгованості, які не враховані в позовній заяві та витребувати оригінали документів за договором № 201421 від 14.04.2011 року.
При цьому, суд наголошує на тому, що ухвали суду є обов'язковими для виконання особами, яких вони
При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 137, 157, 169, 208-210 ЦПК України, суд, -
Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Гранфінресурс» обов'язковою у судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору № 201421 від 14 квітня 2011 року, стягнення сум та штрафу призначене на 24.07.2014 року о 14-00 годині.
Зобов'язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Гранфінресурс» надати суду оригінали документів за договором № 201421 від 14.04.2011 року для огляду в судовому
Копію даної ухвали направити
Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс», -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Апаллонова
Дата документу 04.08.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 серпня 2014 року м.
Мелітополь Справа № 320/3297/14-ц
Провадження № 2н/320/466/14
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
«Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за спожитий природний газ у розмірі 2158грн. 03 коп., судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., відповідно до ст..ст.67 - 68 ЖК України, ст.. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», Постановою КМ
України № 1267 від 24.10.2007 року, керуючись ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, (згідно довідки від 04.08.2014 року Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причин що така особа у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, згідно даних Мелітопольського МВ УДМС України паспорт серії СВ № 420109, виданий 16.08.2001 року Мелітопольським МВ УМВС України) на користь Відкритого акціонерного відділення філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк», код ЗКПО 05535349, МФО 313957, заборгованість з оплати за спожитий природний газ у розмірі 2158 (дві тисячі п'ятдесят вісім) грн. 03 коп., та на р/р двадцять одна) грн. 80 коп.. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду
Відповідно до ч. І ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.1051 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч. І ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності « »
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до « » 201_ року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду
___________________ І.М. Бахаєв