У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Сумської області від
22 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Третьої Сумської державної
нотаріальної контори Сумської області
про скасування постанови про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про
скасування постанови Третьої Сумської
державної нотаріальної контори
Сумської області про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом та зобов'язання вчинити дії
щодо видачі такого свідоцтва.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 4 березня 2014 року позов
задоволено.

Скасовано постанову Третьої Сумської
державної нотаріальної контори
Сумської області від 9 січня 2014 року №
50/02-31 про відмову ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3

Зобов'язано Третю Сумську державну
нотаріальну контору Сумської області
вчинити дії щодо видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 22 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано,
ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись з рішенням апеляційного
суду, ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просила скасувати оскаржуване судове
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду
Сумської області від 22 квітня 2014
року і доданих матеріалів убачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою
і наведені у ній доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності оскаржуваного судового
рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Третьої Сумської державної
нотаріальної контори Сумської області
про скасування постанови про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом та зобов'язання вчинити дії,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Сумської
області від 22 квітня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна