Провадження № 2/127/302/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 вересня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі суду від 15 липня 2014 року
в цивільній справі № 127/29350/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної
особи підприємця - ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості та звернення
стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 15 липня 2014 року
задоволено заяву ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Вінницької обласної
дирекції, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
часткове скасування заходів
забезпечення позову та знято арешт з
низки об'єктів нерухомого майна, вжитих
ухвалою суду від 25 вересня 2009 року в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Вінницької
обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної особи
підприємця - ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості та звернення
стягнення на майно.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в ухвалі суду від 15
липня 2014 року про скасування заходів
забезпечення позову.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, ухвали суду про скасування
заходів забезпечення позову від 15
липня 2014 року, наявна очевидна описка,
яка підлягає виправленню. Так, в
резолютивній частині вищевказаної
ухвали суду, зазначаючи висновки суду
щодо вирішення питання про можливість
скасування заходів забезпечення
позову було вказано невірний
ідентифікаційний номер ОСОБА_1, а саме:
зазначено «ідентифікаційний номер
НОМЕР_1» замість належного
«…ідентифікаційний номер НОМЕР_1».
Дане помилкове зазначення
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1
підлягає виправленню як технічна
описка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Вінницького міського суду Вінницької
області від 15 липня 2014 року в цивільній
справі №127/29350/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Вінницької
обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, фізичної особи
підприємця - ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості та звернення
стягнення на майно, замінивши в тексті
резолютивної частини ухвали слова та
цифри:

«…ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1)…» на «…ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)…»,

«…фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на «…фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: