Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
Справа № 2-2228/12
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2
про роз'яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 про
визнання довіреності на вчинення
договору дарування та договору
дарування недійсними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 про визнання
довіреності на вчинення договору
дарування та договору дарування
недійсними.

В своїй заяві заявник просить суд
роз'яснити резолютивну частину рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15.07.2013 року у
справі № 2-2228/12 в частині недійсності
договору дарування квартири для
дарувальника ОСОБА_2, чи засвідчує цей
факт повернення майнових прав до
ОСОБА_2 щодо володіння, користування та
розпорядження квартирою АДРЕСА_1, що
були в нього до укладення скасованого
договору від 09.02.2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про роз'яснення рішення
суду.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява про роз'яснення
рішення суду не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
15.07.2013 року оголошено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 про
визнання довіреності на вчинення
договору дарування та договору
дарування недійсними на користь
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 діючого ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 19.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі», відповідно до статті 221 ЦПК
роз'яснення рішення суду, а не ухвали,
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Якщо фактично порушено питання про
зміну рішення або внесення в нього
нових даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Заявник в своїй заяві просить внести
нові дані до рішення суду від 15.07.2013
року, цим самим змінюючи його зміст.

За таких обставин, суд відмовляє в
задоволенні заяви про роз'яснення
рішення суду, оскільки рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15.07.2013 року
викладено в ясній та зрозумілій формі,
в ньому чітко і конкретно зазначені
висновки суду по суті заявлених
позовних вимог, а тому підстав для його
роз'яснення немає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 19.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі», ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 про визнання
довіреності на вчинення договору
дарування та договору дарування
недійсними - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її оголошення

Суддя :

Т.В.Дубас