Справа №423/987/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року
Попаснянський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого судді
Закопайло В.А.

при секретарі
Головіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Попасна цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

14 грудня 2008 року між сторонами був
укладений кредитний договір № б/н, за
умовами якого відповідач отримав від
позивача кредит в розмірі 8 200 грн.00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. При цьому,
відповідно до умов укладеного між
сторонами договору, цей договір
складається із Заяви позичальника,
«Умов та правил надання банківських
послуг» та «Правил користування
платіжною карткою», якими передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Позивач, посилаючись на вище зазначені
обставини, в поданому позові також
зазначає, що відповідач ухилився від
виконання своїх обов'язків за
кредитним договором і не сплачує
заборгованість по кредиту та відсотки
за користування кредитом. У зв'язку з
чим позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по кредиту у розмірі 19
061 грн.23 коп. та понесені позивачем
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача згідно наданої
письмової заяви підтримав заявлені
позовні вимоги в повному обсязі, не
заперечував проти прийняття заочного
рішення, справу просив розглянути без
його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився двічі без поважних причин,
хоча належним чином був повідомлений
судом про час та місце розгляду справи.
При цьому від відповідача не надходило
заяви про розгляд справи за його
відсутністю, у зв'язку з чим суд вважає
можливим ухвалити по справі заочне
рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до наступного.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного судочинства. Крім того, ст.530
ЦК України встановлено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконання
саме у цей строк. При цьому згідно ст.629
ЦК України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Із наданих позивачем доказів (а.с.6-19)
судом встановлено, що 14 грудня 2008 року
між сторонами дійсно був укладений
кредитний договір № б/н, за умовами
якого відповідач отримав від позивача
кредит в розмірі 8 200 грн.00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. При цьому, відповідно до умов
укладеного між сторонами договору, цей
договір складається із Заяви
позичальника, «Умов та правил надання
банківських послуг» та «Правил
користування платіжною карткою», якими
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Крім того, судом встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків за кредитним
договором і не сплачує заборгованість
по кредиту та відсотки за користування
кредитом. При цьому станом на 30 квітня
2014 року заборгованість по кредитному
договору складає 19 061 грн.23 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 7867,52
грн.,

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 10 047,94 грн.,

а також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 250 грн.,

- штраф (процентна складова) - 895,77
грн.

При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги позивача є
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Вирішуючи позов таким чином, суд
зазначає, що позивачем при зверненні до
суду були понесені судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 243
грн.60 коп. (а.с.1). У зв'язку з чим та
відповідно до ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним вищезазначені
судові витрати стягнути з відповідача
на користь позивача.

На підставі викладеного,
ст.ст.509,525-527,536,629,651 ЦК України, умов
Кредитного договору від 14.12.2008р.,
керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,226-228,292,294 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 19 061 грн.23
коп., а також судові витрати у розмірі 243
грн.60 коп.

Копію рішення надіслати сторонам для
повідомлення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення або отримання копії
рішення до судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Луганської
області через Попаснянський райсуд.

Суддя: