overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/978/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Свірзької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить в судовому порядку винести рішення про продовження їй строку для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись на те, що будучи спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний термін, так як не знав вимог законодавства та фактично прийняла спадщину, так-як доглядає за майном і несе певні витрати на його утримання

Представник Свірзької сільської ради в судове засідання не з'явився, проте повідомив про визнання позовних вимог, та просить справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши позивача, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, суд дійшов висновку, що заявлений позов, на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Судом встановлено, що 02.01.2014 року помер
ОСОБА_2, відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини через незнання вимог законодавства по дотриманню строків на прийняття спадщини, а також через те, що останній фактично прийняв спадщину, обробляє та збирає урожай, сплачує обов'язкові платежі. Виходячи з наведеного, зазначені причини не повинні стати на перешкоді в реалізації законного права позивача, що й передбачено чинним законодавством.

А тому , керуючись ст.ст.10,57,185,215 ЦПК , 1261, 1268, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном - 3/три/ місяці, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк
Справа № 639/8524/14-ц
Провадження № 2/639/191914
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши заяву КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив :

КП "Харківводоканал" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а саме представником позивача не надані документи, що підтверджують сплату судового збору, бо ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.09.2014 р. у задоволенні клопотання про відстрочення заявнику сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України
" Про судовий збір " № 3674-VI від 08.07.2011 р., в редакції від 01.01.2014 року - розміри ставок судового збору за подання заяви про видачу судового наказу складає 50 відсотків ставки , що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження , що складає 121 грн. 80 коп., які необхідно сплатити на р/р 0008 код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК СУ у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача
ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього
Кодексу.

Таким чином, заява КП
"Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без руху.

Повідомити представника КП
"Харківводоканал" про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Гаврилюк
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"20" серпня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянувши позовну заяву
Національного технічного університету
«Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, за участі третьої особи -
Головного управління ДМС у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.

19.08.2014 року до судді передані відомості щодо місця реєстрації відповідача.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК
України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.11, ч.12 ст.110, 122, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, за участі третьої особи - Головного управління ДМС у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.

Призначити судовий розгляд по справі на 08 вересня 2014 року на 12 годину 30 хвилин приміщенні у Київського районного суду м. Харкова за адресою м.
Харків вул. Блюхера, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34.

Направити позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу, третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до 08 вересня 2014 р. надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Згідно ст. 123 ЦПК
України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити відповідачу що, згідно ст. 128 ЦПК України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК
України вони зобов'зани подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд
Харківської області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова
Якуша Н.В.
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"20" серпня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянувши позовну заяву
Національного технічного університету
«Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, за участі третьої особи -
Головного управління ДМС у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.

19.08.2014 року до судді передані відомості щодо місця реєстрації відповідача.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК
України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.11, ч.12 ст.110, 122, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, за участі третьої особи - Головного управління ДМС у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.

Призначити судовий розгляд по справі на 08 вересня 2014 року на 12 годину 45 хвилин приміщенні у Київського районного суду м. Харкова за адресою м.
Харків вул. Блюхера, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34.

Направити позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу, третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до 08 вересня 2014 р. надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Згідно ст. 123 ЦПК
України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити відповідачу що, згідно ст. 128 ЦПК України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК
України вони зобов'зани подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд
Харківської області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова
Якуша Н.В.
Справа № 303/5560/14-ц 2н/303/362/14 Номер ряд. стат. звіту - 2
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 вересня 2014 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький
Р.С., розглянувши заяву заступника
Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1 до
Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» про видачу судового наказу, -
Заступник Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони
України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» на користь громадянина
ОСОБА_1, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 3 578 (три тисячі п'ятсот сімдесят вісім) гривні 55
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК
Громадянин ОСОБА_1 працює на
Державному підприємстві Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», в порушення вимог ст. 115 КЗпП та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», йому невиплачена нарахована заробітна плата, заборгованість по якій станом на 30.06.2014 року становить 3578 гривень 55 копійок, що підтверджується довідкою № 17 від 10.07.2014 року.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна та відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України, а тому підлягає до
Керуючись 99, 102-104, 106 ЦПК України, суддя,-
Стягнути з Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Мукачівська госпрозрахункова дільниця», розташованого по вул.
Берегівська-обїзна, 1а у м. Мукачево на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 578 (трьох тисяч п'ятсот сімдесяти восьми) гривень 55 коп.
Стягнути з Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Мукачівська госпрозрахункова дільниця» код 22995957, розташованого по вул. Берегівська-обїзна, 1а, м. Мукачево, в користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одної) гривні 80
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності __________ 2014
Суддя Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа № 303/5576/14-ц 2н/303/374/14 Номер ряд. стат. звіту - 2
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 вересня 2014 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький
Р.С., розглянувши заяву заступника
Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1 до
Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» про видачу судового наказу, -
Заступник Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони
України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» на користь громадянина
ОСОБА_1, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 720 (сімсот двадцять) гривень 72 коп.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК
Громадянин ОСОБА_1 працює на
Державному підприємстві Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», в порушення вимог ст. 115 КЗпП та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», йому невиплачена нарахована заробітна плата, заборгованість по якій станом на 30.06.2014 року становить 720 гривень 72 копійки, що підтверджується довідкою № 21 від 10.07.2014 року.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна та відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України, а тому підлягає до
Керуючись 99, 102-104, 106 ЦПК України, суддя,-
Стягнути з Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Мукачівська госпрозрахункова дільниця», розташованого по вул.
Берегівська-обїзна, 1а у м. Мукачево на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 720 (сімсот двадцяти) гривень 72
Стягнути з Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Мукачівська госпрозрахункова дільниця» код 22995957, розташованого по вул. Берегівська-обїзна, 1а, м. Мукачево, в користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одної) гривні 80
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності __________ 2014
Суддя Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа № 303/5571/14-ц 2н/303/369/14 Номер ряд. стат. звіту - 2
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 вересня 2014 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький
Р.С., розглянувши заяву заступника
Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1 до
Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» про видачу судового наказу, -
Заступник Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони
України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» на користь громадянина
ОСОБА_1, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 2 473 (дві тисчі чотириста сімдесят три) гривень 23
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК
Громадянин ОСОБА_1 працює на
Державному підприємстві Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця», в порушення вимог ст. 115 КЗпП та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», йому невиплачена нарахована заробітна плата, заборгованість по якій станом на 10.07.2014 року становить 2473 гривень 23 копійки, що підтверджується довідкою № 31 від 10.07.2014 року.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна та відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України, а тому підлягає до
Керуючись 99, 102-104, 106 ЦПК України, суддя,-
Стягнути з Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Мукачівська госпрозрахункова дільниця», розташованого по вул.
Берегівська-обїзна, 1а у м. Мукачево на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 2 473 (двох тисч чотириста сімдесяти трьох) гривень 23 коп.
Стягнути з Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Мукачівська госпрозрахункова дільниця» код 22995957, розташованого по вул. Берегівська-обїзна, 1а, м. Мукачево, в користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одної) гривні 80
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності __________ 2014
Суддя Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2014 року

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить скасувати заочне рішення
Личаківського районного суду м. Львова у справі № 2-559/10 за позовом публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, однак такий відсутній в матеріалах заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2014 року становить 121 гривню 80 копійок.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу

Згідно з ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що дану заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 121 гривні 80 копійок (, Банк
УДКУ у Личаківському районі м. Львова,
МФО банку 825014, № рахунку 0006), представивши суду оригінал квитанції.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Стрепко Н. Л.