Справа № 203/4566/14-ц
Провадження № 2-о/0203/54/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - П'ята
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
проживання однією сім'єю,

у с т а н о в и в:

09 липня 2014 року заявник звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю, зазначивши в
якості заінтересованої особи П'яту
дніпропетровську державну нотаріальну
контору. Вимоги обґрунтовано тим, що
заявник тривалий час однією сім'єю
мешкала разом з вітчимом, ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 На разі заявник має
намір оформити спадкові права, проте
заінтересована особа відмовила у
видачі відповідного свідоцтва через
непідтвердження проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю протягом
п'яти років. Викладені обставини стали
причиною звернення заявника до суду із
заявою про встановлення факту
проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю від
21.03.1974 р. і по день смерті (а.с.а.с. 2 - 5).

У судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, звернувшись із заявою
про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 256
Цивільного процесуального кодексу
України у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

У судовому засіданні було встановлено,
що заявник доводиться дочкою ОСОБА_3 та
падчеркою ОСОБА_2 (а.с.а.с. 8, 9).

Заявник, її мати та вітчим є
співвласниками квартири АДРЕСА_1, у
якій вони зареєстровані і постійно
проживали (а.с.а.с. 10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла (а.с. 6).

Після смерті матері заявник прийняла
спадщину у вигляді 1/3 частини вказаної
квартири та отримала відповідне
свідоцтво про право на спадщину за
законом (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, після чого
заявник звернулася до заінтересованої
особи із заявою про прийняття спадщини
(а.с. 7).

08 липня 2014 року заінтересована особа
своїм листом рекомендувала заявникові
звернутися до суду з питань
встановлення факту її проживання зі
спадкодавцем до дня смерті (а.с. 18).

Між тим, вказаний факт підтверджується
належними та допустимими доказами,
наданими заявником суду.

Так, згідно з довідкою КП "Житлове
господарство Кіровського району"
Дніпропетровської міської ради від
08.07.2014 р. № 2428 заявник, її мати та вітчим
постійно проживали та були
зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. При
цьому ОСОБА_2 мешкав за вказаною
адресою від 20.05.1974 р. і по день смерті, а
заявник - від 28.09.1983 р. і по теперішній
час (а.с. 19).

Ці обставини додатково
підтверджуються паспортом заявника та
копією паспорта ОСОБА_2, які містять
відомості щодо їх місця реєстрації та
відповідних дат (а.с.а.с. 20 - 22).

Таким чином, суд вважає, що подана заява
підлягає задоволенню частково,
оскільки заявник не довела належними
доказами факт проживання разом зі
спадкодавцем до 28.09.1983 р.

Встановлення вказаного вище факту не
суперечить чинному законодавству і не
порушує чиїх-небудь прав або
охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208,
209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
П'ята дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту проживання однією сім'єю
задовольнити частково.

Установити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста
Дніпропетровська, від 28 вересня 1983 року
проживала однією сім'єю з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем міста
Дніпропетровська, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили у
порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК
України, і може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його постановлення. У разі якщо
рішення було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 15 серпня
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян