РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10476/14-ц

пр. № 2-о/759/295/14

17 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді

Миколаєць І.Ю.

при секретарі

Захарченко Н.В.

за участю представника заявника
Вітрик Л.Т.

заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
поданням Органу опіки та піклування
Святошинської районної в місті Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
призначення опікуна недієздатній
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Орган опіки та
піклування Святошинської районної в
місті Києві державної адміністрації
звернувся до суду з поданням у якому
просить призначити ОСОБА_2 опікуном
недієздатної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 для захисту її прав та законних
інтересів.

У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації подання
підтримала. Пояснила, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 15.04.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було визнано недієздатною. У даний час
необхідно вирішити питання щодо
встановлення опіки над нею.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з поданням
погодився і просив призначити його
опікуном ОСОБА_3, яка є недієздатною.
ОСОБА_2 пояснив, що є сином
недієздатної.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
подання підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 15.04.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було визнано недієздатною (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження
виданого 04.10.1962 року
Незавертайловською радою
Тираспольського району Молдовської
ССР, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3
(а.с.8).

13.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Органу
опіки та піклування Святошинської РДА
в м. Києві із заявою в якій просив
звернутися до суду з метою вирішення
питання про призначення його опікуном
над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.4). ОСОБА_2
на обліку у лікаря-психіатра не
перебуває, що підтверджується довідкою
№ 1287 виданою 28.04.2014 року
лікарем-психіатром Київського
міського психоневрологічного
диспансеру № 4 (а.с.9), у лікаря-нарколога
заявник не перебуває, що
підтверджується сертифікатом про
проходження профілактичного
наркологічного огляду № 179717 від 29.04.2014
року виданим лікарем-наркологом КМНКЛ
«Соціотерапія» (а.с. 10).

Із заяви ОСОБА_5 від 13.05.2014 року
вбачається, що вона не заперечує проти
того, щоб її чоловік ОСОБА_2 був
опікуном над недієздатною ОСОБА_3
(а.с.11).

Із заяви ОСОБА_6 від 13.05.2014 року
вбачається, що він не заперечує проти
того, щоб його батько ОСОБА_2 був
опікуном над недієздатною ОСОБА_3
(а.с.12).

Згідно довідки Форми № 3 виданої Філією
№ 807 ЄРРЦ КП «ДЗУТОЖФ Святошинського
району м. Києва» № 662 від 30.04.2014 року,
ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі
згідно вищевказаної довідки
зареєстровані та проживають також:
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с. 15).

Отже, перешкод для призначення ОСОБА_2
опікуном над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 64 ЦК
України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення
матеріалів справи, мотивів, на підставі
яких особа бажає бути опікуном, суд
вважає необхідним подання
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 215, 292,
294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування
Святошинської районної в місті Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про
призначення опікуна недієздатній
ОСОБА_3, задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном
недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: