Ухвала

іменем україни

01 вересня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Штелик С.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 25 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 29 липня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 25 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 29 липня 2014 року, здана до
поштового відділення 28 серпня 2014 року,
про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання.

Рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 25 червня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 29 липня 2014 року, позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання у розмірі
400,00 грн щомісячно, починаючи з 26 травня
2014 року до закінчення навчання у
Черкаському державному університеті
імені Б. Хмельницького, але не пізніше
досягнення ним 23-річного віку.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
25 червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 29 липня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
25 червня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Черкаської області від 29 липня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
25 червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Черкаської області від 29 липня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик