УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Шестак О.I., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського
прикордонного загону Державної
прикордонної служби України про
розірвання контракту про проходження
військової служби, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в порядку, встановленому ЦПК
України, в якій просить суд розiрвати
контракт про проходження вiйськової
служби в Державнiй прикордоннiй службi
України, укладений мiж ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 i начальником Харкiвського
прикордонного загону ДПС України

В обгрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що в серпнi 2012 р. вiн уклав
контракт з начальником Харкiвського
прикордонного загону ДПС України про
проходження громадянином України
вiйськової служби в Державнiй
прикордоннiй службi України.

Позивач вважає, що вказаний контракт не
вiдповiдає вимогам законодавства, що
дії вiдповiдача щодо укладання спiрного
контракту є незаконними, бо вiдповiдач
не виконує покладених на нього цим
контрактом обов'язкiв.

Посилаючись на п. 3 вказаного контракту
ОСОБА_1 вказує, що контракт може бути
достроково припинено (розiрвано) з
iнiцiативи органу державної
прикордонної служби України або
громадянина України.

Вiдповiдно до ч. 6 ст. 26 ЗУ «Про вiйськовий
обов'язок i вiйськову службу», вказує
позивач, контракт припиняється
(розривається), а вiйськовослужбовцi, якi
проходять вiйськову службу за
контрактом, звiльняються з вiйськової
служби в зв'язу з систематичним
невиконанням умов контракту
командуванням (за бажанням
вiйськовослужбовця). Тому позивач
вважає дії вiдповiдача по вiдмовi в
розiрваннi контракту незаконними.

Таким чином, між сторонами виник спір з
приводу проходження відповідачем
публічної служби.

Відповідно до ст. 17 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод і інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі ст.17 КАСУ спори з
приводу прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з
публічної служби відносяться до
юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, даний позов не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі вищезазначеного, керуючись
п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст. 17 Кодексу
адмiнiстративного судочинства України,
суд, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної
прикордонної служби України
Харківський прикордонний загін про
розірвання контракту про проходження
військової служби - відмовити.

Позовну заяву зі всіма доданими
документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення
з зазначеним позовом в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги або у разі її ухвалення за
відсутності осіб, що приймають участь у
справі, протягом 5 днів з момента
отримання її копії.

Суддя -