Справа № 199/6494/14-ц
УХВАЛА

19.08.2014

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Спаї В.В., ознайомившись із позовною
заявою Підприємства з іноземними
інвестиціями Автомобільне товариство
«Автоінвестрой - Дніпропетровськ» до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», Ленінського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції, де треті особи
Головний державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції
ОСОБА_2 та Державне підприємство
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України про зняття арешту з
майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом; згідно зі
змістом п. 1 ч. 3 ст. 122 ЦПК України заява
повертається у випадку, коли справа не
підсудна цьому суду.

На виконання ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК
України позови до юридичних осіб
пред’являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Так, як вбачається із позовної
заяви, в якості особи, яка на думку
позивача, відповідатиме за його
матеріально-правовою вимогою,
визначено – ОСОБА_1, із зазначенням
місця проживання (перебування) або
місцезнаходження: м. Дніпропетровськ,
вул. Дунаєвського, 33/9.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України
у разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи. Так,
як вбачається з відповіді на запит до
органу реєстрації місця проживання та
місця перебування осіб місце
проживання відповідача за цим позовом
зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_1
(Красногвардійський район м.
Дніпропетровська), що, з огляду на
предмет та підставу позову, вочевидь
звернення особи до суду за захистом
права, справа за захистом якого з
огляду на правила чинного ЦПК щодо
підсудності справ не відноситься до
компетенції Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська, а є
компетенцією суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
перебування відповідача.

Зазначені позивачем при зверненні
до суду юридичні особи - ПАТ КБ
«ПриватБанк», Ленінський ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції не знаходяться на
території Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

За статтею 124 Конституції України
юрисдикція загальних судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, а за ч. 1 і 2 ст. 15 ЦПК
у порядку цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за Кодексом
адміністративного судочинства України
(ст. 17) або Господарським процесуальним
кодексом України (ст.ст. 1, 12) віднесено
до компетенції адміністративних чи
господарських судів, утім, на виконання
п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається за умови, якщо справа не
підсудна цьому суду, у зв’язку з чим,
суддя, керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції
України, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 та ст. 210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства з
іноземними інвестиціями Автомобільне
товариство «Автоінвестрой -
Дніпропетровськ» до ОСОБА_1, Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», Ленінського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції, де треті особи
Головний державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції
ОСОБА_2 та Державне підприємство
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України про зняття арешту з
майна повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала про повернення позовної
заяви може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя