Справа № 286/2571/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб
та визначити місце проживання дитини з
позивачем, мотивуючи тим, що сімейне
життя між сторонами не склалось,
тривалий час були непорозуміння та
суперечки; сторони проживають окремо;
спільне життя і збереження шлюбу
вважає неможливим, на примирення не
погоджується.

Позивач подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, на примирення
категорично не погоджується, просить
позов задоволити. Відповідач подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнає, на
примирення категорично не
погоджується.

Перевіривши законність визнання
позову та дослідивши докази у справі
суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Овруцького
районного управління юстиції
Житомирської області, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
01.08.2009 року було укладено шлюб, актовий
запис № 78. Під час перебування у шлюбі у
них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Овруцького районного
управління юстиції Житомирської
області 20.05.2010 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично
проживають окремо, не підтримують
подружніх стосунків, категорично не
погоджуються на примирення та спільно
бажають розірвати шлюб, дитина
проживає з позивачем, проти чого
відповідач не заперечує.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач
просить залишити на проживання з
матір'ю.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суд
розглядає в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин. Відповідно до ч.1
ст.161 СК України якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким буде проживати малолітня
дитина, спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

Оскільки сторони фактично проживають
окремо, спір в частині визначення місця
проживання дитини підлягає вирішенню
судом.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне
проживання та підтримання подружніх
стосунків сторін стало не можливим,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та дитини, тобто фактично шлюбу
не існує, а тому його слід розірвати, що
не позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання, дитину залишити проживати
з матір'ю.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне також
роз'яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3
ст.115 СК України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі
243,60 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Таким чином, із відповідача на
користь позивача слід стягнути частину
судового збору в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Овруцького районного
управління юстиції Житомирської
області 01.08.2009 року, актовий запис № 78,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Місцем проживання малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити місце
проживання ОСОБА_1.

Витрати при реєстрації в органах РАЦС
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в рівних частках на кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
частину судового збору в сумі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд
Житомирської області в Апеляційний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко