Справа № 395/1072/14-ц
Провадження № 2/395/255/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Забуранного Р.А.,

при секретарі
Таран С.М.,

за участю представника
позивача Чупик Н.С.,відповідача ОСОБА_2,
прокурора Черевка В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну
справу за позовною заявою
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року Новомиргородська
районна державна адміністрація
Кіровоградської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та
стягнення коштів на утримання ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки з
усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця,починаючи
від дня пред'явлення позову і до
досягнення дітьми повноліття на
користь закладу чи особи, який будуть
передані діти. В обґрунтування позову
позивач зазначив, що відповідач є
одинокою матір'ю даних дітей. ОСОБА_2 не
виконує свої батьківські обов'язки
відносно своїх неповнолітніх дітей, не
цікавиться життям, їх вихованням, не
піклується про їх духовний та фізичний
розвиток, не забезпечує необхідним
харчуванням, медичним доглядом.
Відповідачка звільнилася з місць
позбавлення волі, спроб повернути
своїх дітей на виховання до цього часу
не робила.

Представник позивача у судовому
засіданні просила суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 та
відмовилася від позову в частині
стягнення з відповідачки аліменти на
утримання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, до досягнення дітьми
повноліття на користь закладу чи особи,
якій буде передано дітей.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнала та не заперечувала проти
його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позов та просив його
задовольнити.

Заслухавши представника позивача,
відповідача ОСОБА_2 та прокурора,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов за таких обставин.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що згідно свідоцтв про
народження: неповнолітній ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є
ОСОБА_2, актовий запис про народження №
02 від 04 лютого 1999 року, вчинений
Звенигородською сільською радою м.
Олександрія Кіровоградської області;
неповнолітній ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якого є ОСОБА_2,
актовий запис про народження № 08 від 02
жовтня 2000 року, вчинений
Звенигородською сільською радою м.
Олександрія Кіровоградській області;
неповнолітня ОСОБА_5 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю якої є ОСОБА_2,
актовий запис про народження № 02 від 03
січня 2003 року, вчинений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Олександрійського міського управління
юстиції Кіровоградської області.

Відповідачка 03 червня 2014 року
звільнилась з місць позбавлення волі
на підставі статті 7 Закону України
«Про амністію у 2014 році». Про своє
повернення службу у справах дітей
райдержадміністрації не повідомила,
спроб повернути своїх дітей на
виховання до цього часу не робила.
Відповідачка власного житла не має, не
працює, в районному центрі зайнятості
на обліку не перебуває, постійного
місця проживання не має, мешкає в
скрутних матеріальних умовах, низька
забезпеченість одягом, посудом,
продуктами харчування та засобами
гігієни, веде аморальний спосіб життя.

Розпорядженням голови
Новомиргородської районної державної
адміністрації від 18.06.2012 року № 302-р
дітям надано статус дітей позбавлених
батьківського піклування та від 10.07.2012
року №352-р встановлено опіку над ними,
та призначено опікуном ОСОБА_7 З
письмового пояснення ОСОБА_7
встановлено, що вихованням і
утриманням неповнолітніх дітей
займається вона сама, мати дітей ОСОБА_2
з дітьми не проживає, участі у
вихованні та матеріальному
забезпеченні не приймає.

На підставі підпункту 14 п. 27 Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 вересня 2008 року № 866, в разі
неможливості передачі дітей на
виховання батькам, які повернулись з
місць позбавлення волі, порушується
питання про позбавлення їх
батьківських прав.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

За правилами ст.164 п.2 ч.1 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Як встановлено у судовому засіданні,
відповідачка протягом тривалого часу
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню і утриманню
своїх дітей, не цікавляться їх станом
здоров'я, життям, участі у вихованні та
належному утриманні не приймає.

Оцінивши усі докази по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню. Суд вважає за необхідне
позбавити відповідача батьківських
прав стосовно її дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про
судовий збір», судовий збір у розмір 243
грн. 60 коп. підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.150, 164, 166, 182 СК
України, ст.ст.10, 11, 88, 208-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Новомиргородської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно її неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1072/14-ц

Провадження № 2/395/255/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Забуранного Р.А.,

при секретарі
Таран С.М.,

за участю представника
позивача Чупик Н.С.,відповідача ОСОБА_2,
прокурора Черевка В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді цивільну
справу за позовною заявою
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року Новомиргородська
районна державна адміністрація
Кіровоградської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та
стягнення коштів на утримання ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки з
усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця,починаючи
від дня пред'явлення позову і до
досягнення дітьми повноліття на
користь закладу чи особи, який будуть
передані діти. В обґрунтування позову
позивач зазначив, що відповідач є
одинокою матір'ю даних дітей. ОСОБА_2 не
виконує свої батьківські обов'язки
відносно своїх неповнолітніх дітей, не
цікавиться життям, їх вихованням, не
піклується про їх духовний та фізичний
розвиток, не забезпечує необхідним
харчуванням, медичним доглядом.
Відповідачка звільнилася з місць
позбавлення волі, спроб повернути
своїх дітей на виховання до цього часу
не робила.

Представник позивача у судовому
засіданні просила суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 та
відмовилася від позову в частині
стягнення з відповідачки аліменти на
утримання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, до досягнення дітьми
повноліття на користь закладу чи особи,
якій буде передано дітей.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнала та не заперечувала проти
його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позов та просив його
задовольнити.

Заслухавши представника позивача,
відповідача ОСОБА_2 та прокурора,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов за таких обставин.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що згідно свідоцтв про
народження: неповнолітній ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є
ОСОБА_2, актовий запис про народження №
02 від 04 лютого 1999 року, вчинений
Звенигородською сільською радою м.
Олександрія Кіровоградської області;
неповнолітній ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якого є ОСОБА_2,
актовий запис про народження № 08 від 02
жовтня 2000 року, вчинений
Звенигородською сільською радою м.
Олександрія Кіровоградській області;
неповнолітня ОСОБА_5 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю якої є ОСОБА_2,
актовий запис про народження № 02 від 03
січня 2003 року, вчинений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Олександрійського міського управління
юстиції Кіровоградської області.

Відповідачка 03 червня 2014 року
звільнилась з місць позбавлення волі
на підставі статті 7 Закону України
«Про амністію у 2014 році». Про своє
повернення службу у справах дітей
райдержадміністрації не повідомила,
спроб повернути своїх дітей на
виховання до цього часу не робила.
Відповідачка власного житла не має, не
працює, в районному центрі зайнятості
на обліку не перебуває, постійного
місця проживання не має, мешкає в
скрутних матеріальних умовах, низька
забезпеченість одягом, посудом,
продуктами харчування та засобами
гігієни, веде аморальний спосіб життя.

Розпорядженням голови
Новомиргородської районної державної
адміністрації від 18.06.2012 року № 302-р
дітям надано статус дітей позбавлених
батьківського піклування та від 10.07.2012
року №352-р встановлено опіку над ними,
та призначено опікуном ОСОБА_7 З
письмового пояснення ОСОБА_7
встановлено, що вихованням і
утриманням неповнолітніх дітей
займається вона сама, мати дітей ОСОБА_2
з дітьми не проживає, участі у
вихованні та матеріальному
забезпеченні не приймає.

На підставі підпункту 14 п. 27 Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 вересня 2008 року № 866, в разі
неможливості передачі дітей на
виховання батькам, які повернулись з
місць позбавлення волі, порушується
питання про позбавлення їх
батьківських прав.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

За правилами ст.164 п.2 ч.1 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Як встановлено у судовому засіданні,
відповідачка протягом тривалого часу
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню і утриманню
своїх дітей, не цікавляться їх станом
здоров'я, життям, участі у вихованні та
належному утриманні не приймає.

Оцінивши усі докази по справі, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню. Суд вважає за необхідне
позбавити відповідача батьківських
прав стосовно її дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про
судовий збір», судовий збір у розмір 243
грн. 60 коп. підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.150, 164, 166, 182 СК
України, ст.ст.10, 11, 88, 208-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Новомиргородської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно її неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний