УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014

м.
Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Бенца К.К., розглянувши позовну
заяву ТОВ “Юридична фірма - МС” , ТОВ
“Хрещатик -2” до ОСОБА_1, треті особи
на стороні позивача, які не заявляють
самостійних вимог Постійно діючий
Третейський суд при асоціації
суб’єктів підприємницької
діяльності Закарпатської області
“Перспектива”, ГО “Закарпатська
обласна організація захисту прав
споживачів” про стягнення завданих
збитків ,-

в с т а н о в и в :

26 серпня 2014 року ТОВ “Юридична фірма
- МС” , ТОВ “Хрещатик -2” звернулися до
Ужгородського міськрайонного суду із
позовом до ОСОБА_1, треті особи на
стороні позивача, які не заявляють
самостійних вимог Постійно діючий
Третейський суд при асоціації
суб’єктів підприємницької
діяльності Закарпатської області
“Перспектива”, ГО “Закарпатська
обласна організація захисту прав
споживачів” про стягнення завданих
збитків .

Зазначена позовна заява підлягає
поверненню, оскільки подана з
порушенням норм ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб у цивільному процесі
представляють їх органи, що діють в
межах повноважень, наданих їм законом,
статутом чи положенням, або їх
представники.

Відповідно до положень
статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК
України повноваження представника
юридичної особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладанням печатки
юридичної особи.

Так, позовна заява від імені ТОВ
“Юридична фірма - МС” , ТОВ “Хрещатик
-2” підписана і пред'явлена директором
ТОВ “Хрещатик -2” - ОСОБА_2 та
директором ТОВ “Юридична фірма - МС”
– ОСОБА_3 однак до позовної заяви не
додані документи , що посвідчують
службове становище і повноваження цих
осіб.

Із доданих до матеріалів позовної
заяви, документів , не вбачається
можливим встановити осіб та
повноваження ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не мають процесуальних
повноважень на ведення справи в якості
представників позивача, а тому підстав
для розгляду судом позовної заяви,
поданої ними в інтересах ТОВ “Юридична
фірма - МС” , ТОВ “Хрещатик -2”
відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається у випадку,
коли заяву від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Керуючись ст. ст. 30, 42, ст. 121
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ “Юридична
фірма - МС” , ТОВ “Хрещатик -2” до
ОСОБА_1, треті особи на стороні
позивача, які не заявляють самостійних
вимог Постійно діючий Третейський
суд при асоціації суб’єктів
підприємницької діяльності
Закарпатської області “Перспектива”,
ГО “Закарпатська обласна організація
захисту прав споживачів” про
стягнення завданих збитків - повернути
позивачам.

Роз’яснити позивачам , що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_4