Справа № 263/5790/14-ц
Провадження № 6/263/289/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Перший
Українській Міжнародний Банк» (далі за
текстом ПАТ «ПУМБ») про поновлення
строку на пред'явлення до виконання
виконавчих листів, заінтересована
особа ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року заявник звернувся до суду із
вказаною заявою, відповідно до якої
просить поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів № 2-15750/10,
виданих на підставі рішення суду від
31.08.2010 року у справі за позовом ПАТ
«Донгорбанк» до ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості. В обгрунтування
вказаної заяви заявник зазначає, що ПАТ
«ПУМБ» є правонаступником ПАТ
«Донгорбанк», відповідно до статуту
ПАТ «ПУМБ». Рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 31.08.2010
року з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Догорбанк» було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 48 339,67 доларів США. На
виконання вказаного рішення суду
стягувану було видано виконавчі листи.
02.02.2012 року державним виконавцем
Жовтневого ВДВС ММУЮ було винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження. Ухвалою суду від 25.11.2013
року замінено сторону виконавчого
провадження - ПАТ «Донгорбанк» на ПАТ
«ПУМБ». 24.06.2014 року Жовтневим районним
судом м. Маріуполя було видано
дублікати виконавчих листів за
рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 31.08.2010 року, у зв'язку із
їх втратою при пересилці ВДВС. На
теперішній час стягувачем пропущено
строк пред'явлення до виконання
вказаних виконавчих листів.

В судове засідання сторони не з'явились
з невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) неприбуття в
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, ознайомившись із доводами
заявника, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява ПАТ
«ПУМБ» про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчих
листів підлягає задоволенню. При цьому
суд виходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 31.08.2010 року у справі №
2-15750/10 з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Донгорбанк» було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 48 339,67 доларів США; звернуто
стягнення наведеної суми
заборгованості на предмет іпотеки -
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1; стягнуто
судовий збір у розмірі 1 820 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 25.11.2013 року замінено
сторону виконавчого провадження за
виконавчими листами, виданими на
підставі рішення Жовтневого районного
суду від 31.08.2010 року - стягувача ПАТ
«Донгорбанк» на ПАТ «ПУМБ», у зв'язку із
правонаступництвом ПАТ «ПУМБ» всіх
прав та обов'язків ПАТ «Донгорбанк».

Відповідно до ухвали Жовтневого
районного суду від 24.06.2014 року ПАТ
«ПУМБ» видано дублікати виконавчих
листів на підставі рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 31.08.2010
року № 2-15750/10.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документа з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання встановлений Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)», який набрав
законної сили з 09.03.2011 року, внесено
зміни до Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до яких
строк пред'явлення виконавчих
документів до виконання за ст. 22
вказаного Закону встановлено
протягом року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Проаналізувавши норми діючого
законодавства та конкретні обставини
даної справи, суд приходить до висновку
про можливість поновлення ПАТ «ПУМБ»
строку пред'явлення до виконання
дублікатів виконавчих листів,
отриманих на підставі рішення суду №
2-15750/10 від 31.08.2010 року.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, законом
України «Про виконавче провадження»,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший Українській
Міжнародний Банк» про поновлення
строку

на пред'явлення до виконання
виконавчих листів, заінтересована
особа ОСОБА_2, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Перший Українській
Міжнародний Банк» пропущений строк
пред'явлення до виконання дублікатів
виконавчих листів, виданих на підставі
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 31.08.2010 року № 2-15750/2010 у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Донгорбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Л.Соловйов