Справа № 274/2646/13-ц
Провадження № 2-п/0274/28/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2014
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної
І.Ю.,

з участю секретаря судових засідань
Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року публічне акціонерне
товариства комерційний банк "Приват
Банк" (далі ПАТ КБ „Приват Банк")
звернулось до суду з даним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
zrxrRX 50850056 від 19.02.2008 року ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 6918, 25 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
05.04.2013 року утворилась заборгованість
в сумі 32542 грн. 10 коп., з яких 5550,05 грн. -
заборгованість за кредитом; 98, 58 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 467,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 24400, 66 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 1525.81
грн. - штраф (процентна складова).
Вказану заборгованість та витрати по
сплаті судового збору позивач просить
стягнути з відповідачки.

Заочним рішенням Бердичівського
міськрайонного суду від 30.08.2013 року
позовні вимоги було задоволено у
повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року заочне
рішення скасоване, справу призначено
до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача позов підтримав у
повному обсязі.

Відповідачка позов визнала частково.
Просить зменшити штрафні санкції,
оскільки вона має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей та є одинокою
матір'ю. У 2012 році вона доглядала
хворого батька. Не могла платити кредит
через скрутний матеріальний стан. Банк
протягом цих років не звертався до неї
з вимогами про погашення кредиту.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2008 року
між ПАТ КБ „Приват Банк" та ОСОБА_2
укладено кредитний договір № zrxrRX 50850056,
згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 6918,25 грн. на строк з 19.02.2008 року
по 19 лютого 2009 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості ( а.с. 14, зворот).

Кредитний договір складає заява ОСОБА_2
від 19.02.2008 року та Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам (
„Рострочка")( Стандарт) ( далі Умови)(
а.с. 4-14).

Відповідно до п. 5.3. Умов надання
споживчого кредиту при порушенні
позичальником строків платежів за
договором більш ніж на 30 днів
позичальник сплачує банку штраф у
розмірі 500 гривень та 5% від суми
позову.

За несвоєчасне повернення кредиту
клієнт платить банку пеню в розмірі 0,5 %
від суми заборгованості за кожен день
прострочи (п. 5.1. Умов).

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості за Договором № zrxrRX 50850056
від 19.02.2008 року вбачається, що умови
Договору відповідачкою були порушені
та станом на 05.04.2013 року утворилась
заборгованість в сумі 32542 грн. 10 коп., з
яких 5550,05 грн. - заборгованість за
кредитом; 98, 58 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
467,00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 24400, 66 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1525.81 грн. -
штраф (процентна складова) ( а.с. 3).

Вказаний розрахунок відповідачкою не
оспорено.

Спірні правовідносини регулюються
ст.ст.525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 559, 611, 626, 627, 629,
1049, 1050 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. При цьому
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти ( ст. 1054 ЦК
України)

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, в строк, що
встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
ст. 610 ЦК України.

Вирішуючи питання про стягнення
пені за прострочення сплати
заборгованості по кредиту, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення ( ч.3 ст 551 ЦК України ).

Відповідачка у судовому засіданні
19.06.2014 року просила зменшити розмір
пені.

Як вбачається з довідки з Управління
праці та соціального захисту населення
ОСОБА_2 є одинокою матір'ю, має на
утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Дані обставини суд вважає істотними.

Зважаючи, що банком не доведено розміру
збитків від невиконання відповідачкою
умов договору, виходячи з таких засад
цивільного законодавства як
справедливість, добросовісність та
розумність (пункт 6 частини першої
статті 3 Цивільного кодексу України),
суд вважає за необхідне зменшити
розмір пені, яка підлягає стягненню з
відповідачки на користь Банку, з суми
24400 гривень до суми основного боргу за
кредитом, - до 5550, 05 гривень.

А отже з відповідачки слід стягнути
борг у сумі 12748 грн. 91 коп., з яких 5550,05
грн. - заборгованість за кредитом; 98, 58
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 467,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 5550,05 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; : 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 583,3 грн. -
штраф (процентна складова) .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати, пропорційно задоволеним
позовним вимогам у розмірі 243,6
гривень (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч. 2 ст. 158,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.код. НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку „Приват
Банк" заборгованість по кредитному
договору № zrxrRX 50850056 від 19.02.2008 року
станом на 05.04.2013 року в сумі 12 748 (
дванадцять тисяч сімсот сорок вісім) 91
копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Приват Банк" 243
гривні 60 копійок, у відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання ними копії
рішення.

Суддя:
І.Ю. Хуторна