пр. № 6/759/496/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва в складі

головуючого

Миколаєць І.Ю.

при секретарі

Захарченко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні
подання головного державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Стеценко
Н.В. звернувся до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на
виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у
м. Києві знаходиться виконавчий лист
Святошинського районного суду м. Києва
№ 2-1646/2009 від 29.05.2008 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття починаючи з
25.03.2009 року. Боржник в наданий для
добровільного виконання строк рішення
суду не виконав, в результаті чого
відповідно до довідки-розрахунку
заборгованість за аліментними
зобов»язаннями станом на 01.06.2014 року
становить 19625,33 грн. Державним
виконавцем 10.06.2014 року був проведений
вихід за місцем проживання боржника
АДРЕСА_1, проте двері ніхто не відчинив.
В зв»язку з неможливістю встановлення
місця проживання, перебування та місця
роботи боржника, державний виконавець
на підставі ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження» просить оголосити розшук
гр-на ОСОБА_1

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши
матеріали справи прийшов до висновку,
що подання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 29.05.2009 ОСОБА_3 зобов»язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4
на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття починаючи з
25.03.2009р. (а.с19-20).

На виконанні у Відділі Державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
знаходиться виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-1646/09 щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
сплаті аліментів (а.с. 33).

Згідно ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ. Розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Згідно ст.375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

У поданні зазначається, що боржник за
адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце
його перебування невідоме, про що
надана копія акта державного виконавця
від 10.06.2014 року (а.с. 32) та довідка
Адресного бюро (а.с. 34). Між тим, з боку
державного виконавця не представлено
будь-яких підтверджень проведених
виконавчих дій на виконання рішення
суду по виконавчому листу і з'ясуванню
місця знаходження боржника, його
роботи, майна відповідно до обов'язків
державного виконавця, передбачених
Законом України «Про виконавче
провадження». Суд не приймає як належну
підставу для необхідності оголошення
розшуку боржника лише констатацію
факту неможливості встановлення
місцезнаходження боржника за одним
лише актом виходу за місцем реєстрації
боржника.

У відповідності до частини 1 ст.5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
вжити заходів примусового виконання
рішень, встановлений цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Виходячи із загальних процесуальних
вимог діючого цивільного
законодавства, до відповідного
документу при зверненні до суду
повинні додаватись письмові докази з
приводу обґрунтування предмета
звернення і неможливість вирішити
питання в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про оголошення
розшуку боржника, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя: