Справа № 347/1482/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014
м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області, в складі:

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Косів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Вижньоберезівської сільської ради,
ОСОБА_3, третьої особи - Косівської
районної державної нотаріальної
контори, про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним
позовом.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, подав суду заяву із
клопотанням про розгляд справи в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Вижній
Березів Косівського району
Івано-Франківської області померла
його мати ОСОБА_4. За життя остання не
розпорядилася належним чином щодо
належного їй майна. До спадкового майна
після смерті матері, ОСОБА_4 належить
будинковолодіння, що в АДРЕСА_1. Як
єдиний спадкоємець, по закону, він
вирішив оформити своє право на
спадкове майно в нотаріальній конторі,
однак за відсутності в спадкодавця
правоуставлюючих документів на
належне їй за життя майно, державним
нотаріусом винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Просить постановити рішення суду яким
визнати за ним право власності на
спадкове будинковолодіння АДРЕСА_1.

Представник відповідача
Вижньоберезівської сільської ради та
відповідачка в справі ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилися, подали суду
заяву із клопотанням про розгляд
справи в їх відсутності, вимоги позову
визнають, та не заперечують в їх
задоволенні.

Представник третьої особи -
Косівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з"явилась.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволенню
позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд вивчивши матеріали справи
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають до задоволення за наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що
стверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.6).

За життя ОСОБА_4 не розпорядилася
належним чином щодо належного їй майна.
До спадкового майна після смерті
ОСОБА_4, матері позивача, належить
будинковолодіння, що в АДРЕСА_1.

Позивач в справі, ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем за Законом. Змоги оформити
свої спадкові права позивач не має за
відсутності в спадкодавця
правоустановлюючих документів в
підтвердження права власності ОСОБА_4

Довідкою Вижньоберезівської
сільської ради № 1063 від 08.10.2012 року
(а.с.7) стверджено, що ОСОБА_4 постійно
проживала в АДРЕСА_1 . В цьому ж будинку
проживав позивач в справі ОСОБА_1 , де
проживає і на даний час. Заповіт від
імені ОСОБА_4 у виконкомі
Вижньоберезівської сільської ради не
посвідчувався.

Довідкою Вижньоберезівської
сільської ради № 712 від 18.06.2014 року
(а.с.15) стверджено, що ? частина
вказаного спадкового будинку згідно
записів в погосподарських книгах
числилась за сестрою ОСОБА_5 - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно до поданої
суду заяви відмовилась від свого права
на належну їй ? частину
будинковолодіння в користь позивача в
справі.

Відсутність правоустановлюючого
документа - свідоцтва про право
власності унеможливлює для позивача
прийняття спадщини та оформлення своїх
прав на вказане спадкове
будинковолодіння.

Відповідно до ст. 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності.

Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого не
майнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути, зокрема,
визнання права. Ст. 380 ЦК України
встановлено, що жилий будинок є
об'єктом права приватної власності.
Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218
ЦК України, до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до п.10 ст.27 Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, документами, що
підтверджують виникнення, перехід та
припинення права власності та інших
речових прав на нерухоме майно, є
рішення суду, що набрало законної сили,
щодо права власності та інших речових
прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку визначеному
законом. Право власності є непорушним.

Із вищенаведених підстав суд вважає
підставними та доведеними в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині визнання за ним права
власності на спадкове
будинковолодіння.

На підставі ст. ст. 328, 380, 392 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_1
право власності на спадкове
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Цалин Б.М.