пр. № 2/759/2951/14
ун. № 759/5327/14-ц
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

Нотаріальної Палати
України,

3-тя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу

ОСОБА_4

про визнання заповіту
недійсним, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, Нотаріальної Палати України,
3-тя особа приватний нотаріус КМНО
ОСОБА_4 та просила визнати недійсним
заповіт від 01.06.2012р., складений від
імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_2

За клопотанням позивачки і її
представника ухвалою суду від 15.05.2014р.
по справі була призначена судова
посмертна психіатрична експертиза,
проведення якої було доручено
експертам Київського міського Центру
судово-психіатричної експертизи.

29.07.2014р. справа була повернута з
експертної установи без висновку
експерта у зв*язку із недостатністю
вихідної медичної документації щодо
психічного стану особи, відносно якої
ставились питання перед експертами та
для вирішення питання щодо допиту
свідків.

В судовому засіданні представник
позивачки заявив клопотання про
забезпечення доказів для можливості
проведення по справі судової
посмертної психіатричної експертизи
відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом
витребування з Клінічної лікарні №7
м.Києва оригіналів медичної карти
стаціонарно хворого №6973 за 2002р., коли
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарно
лікувалась в неврологічному
відділенні з 06.12.2002р. по 18.12.2002р. та
медичної карти стаціонарно хворого
№5522 за 2008р., коли ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
стаціонарно лікувалась у
терапевтичному відділенні №2 з 12.09.2008р.
по 23.09.2008р., а також витребування з
медико-соціальної експертної комісії
Ленінградського району м.Києва,
медичної документації підекспертної
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, де остання 03.03.1997р.
була визнана інвалідом ІІ групи
безстроково.

Згідно частини 1 ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов*язаний витребувати
такі докази.

Заслухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, враховуючи
ті обставини, що предметом спору в
даній справі є заповіт ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.06.2012р., який
оспорюється позивачкою з підстав
психічного стану заповідача на час
його підписання, для повноти і
об*єктивності розгляду справи та
забезпечення можливості проведення по
справі судової посмертної
психіатричної експертизи, суд визнає
клопотання обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64, 133, 137, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

В порядку забезпечення доказів,
витребувати з Клінічної лікарні №7 (03179,
м.Київ, вул.М.Котельникова, 95):

1) оригінал медичної карти №6973 за
2002р. стаціонарно хворої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.,
коли ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарно
лікувалась в неврологічному
відділенні з 06.12.2002р. по 18.12.2002р.,

2) оригінал медичної карти №5522 за
2008р. стаціонарно хворої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.,
коли ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарно
лікувалась у терапевтичному
відділенні №2 з 12.09.2008р. по 23.09.2008р.

Витребувати з медико-соціальної
експертної комісії Ленінградського
району м.Києва:

1) медичну документацію відносно
підекспертної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2., де остання
03.03.1997р. була визнана інвалідом ІІ групи
безстроково.

З відповіддю прохання не затримувати і
направити її на адресу суду: 03148, м.Київ,
вул.Я.Коласа, 27-А, з посиланням на наш №
Чл-26, або видати на руки подавану цього
запиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути
включені в апеляційну скаргу на
рішення суду.

Суддя: