Справа № 682/2638/14-ц
Провадження № 2/682/816/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого
судді Зеленської В.І.

при секретарі
Кондратюк Л.О.

з участю
представника позивача Одуда Б.М.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Славута цивільну справу
за позовом Кредитної спілки "Народна
каса" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,

в с
т а н о в и в.

Кредитна спілка "Народна каса"
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення солідарно 5653,39
грн. заборгованості за договором
кредиту № 6Ф2 від 02.04.2013 року, з яких 4407,57
грн непогашена сума кредиту та 1245,82 грн
-відсотки за користування кредитом, та
стягнення 243 грн 60 коп судових витрат.

З позовної заяви вбачається, що 02.04.2013
року між КС «Народна каса» та ОСОБА_2
укладений договір кредиту № 6Ф2 про
надання кредиту в сумі 7000 грн строком
на 12 місяців зі сплатою за користування
кредитними коштами 57 % річних від
основної суми кредиту. 02.04.2013 року, як
засіб забезпечення виконання ОСОБА_2
кредитного зобов'язання, між КС
"Народна каса" та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки, відповідно до якого
поручитель несе солідарну
відповідальність за невиконання
боржником кредитного зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_2 порушила вимоги
кредитного договору, погашення кредиту
не здійснює, внаслідок чого утворилась
заборгованість, незважаючи на
закінчення строку дії кредитного
договору, тому просить стягнути з
відповідачів солідарно в користь
Кредитної спілки "Народна каса"
заборгованість за договором кредиту в
сумі 5653,39 грн .

В судовому засіданні представник
позивача Одуд Б.М. позовні вимоги
підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду, але в судове засідання не
з"явилась без поважних причин.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
письмові докази, суд знаходить, що
позов слід задовольнити з таких
підстав.

02 квітня 2013 року на підставі заяви
ОСОБА_2 (а.с.6) був укладений кредитний
договір № 6Ф2 між Кредитною спілкою
"Народна каса" та ОСОБА_2, відповідно до
якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 7000
грн. строком на 12 місяців, тобто з 02
квітня 2013 року до 02 квітня 2014 року
включно зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 57 % річних
від суми виданого кредиту та
встановлений графік погашення кредиту
і відсотків (а.с.4-5). Означеним договором
визначені права, обов'язки та
відповідальність сторін, в тому числі у
разі прострочення договору - п. 3, п. 5
Договору .

02 квітня 2013 року укладений також
договір поруки № 6Ф2 між Кредитною
спілкою "Народна каса" та ОСОБА_3,
відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на
себе обов'язок відповідати за
кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2, що
випливають з договору кредиту № 6Ф2 від
02.04.2013 року (а.с.8).

Відповідно до видаткового касового
ордеру № 9 від 02.04.2013 року ОСОБА_2
отримала цього числа кредит в сумі 7000
грн. відповідно до договору кредиту №
6Ф2 від 02.04.2013 року (а.с.7).

Строк дії кредитного договору № 6Ф2 від
02.04.2013 року між КС "Народна каса" та
ОСОБА_2 закінчився 02.04.2014 р.

Згідно з довідкою Кредитної спілки
"Народна каса" станом на 31.07.2014 року
розмір заборгованості ОСОБА_2 за
договором кредиту становить 5653 грн. 39
коп, з яких: 4407 грн 57 коп -
заборгованість по тілу кредиту, 1245 грн
82 коп - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З проаналізованих судом доказів
вбачається, що КС "Народна каса"
виконала свої зобов'язання за
кредитним договором № 6Ф2 від 02.04.2013
року і надала ОСОБА_2 кредит в сумі 7000
грн.

Проте, відповідачка ОСОБА_2 визнала, що
свого зобов'язання за кредитним
договором не виконала.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 договору поруки № 6Ф2
від 02.04.2013 року між Кредитною спілкою
"Народна каса" та ОСОБА_3, поручитель та
боржник несуть солідарну
відповідальність за кредитним
зобов"язанням ( а.с.8).

Тому, позовні вимоги КС "Народна каса"
про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та
поручителя ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором є законними,
підставними і обґрунтованими, а тому їх
слід задовольнити.

Судові витрати в сумі 243 грн 60 коп (а.с.1)
слід стягнути в користь позивача
солідарно з відповідачів відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 554, 1054, 559 ЦК України, суд

в
и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
користь Кредитної спілки "Народна каса"
заборгованість за кредитним договором
№ 6Ф2 від 02.04.2013 року в сумі 5653 грн. 39 коп.
(п"ять тисяч шістсот п"ятдесят три грн. 39
коп.) та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Протягом десяти днів з дня
проголошення, а відповідачем ОСОБА_3 - з
дня отримання копії, на рішення може
бути подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Хмельницької області
через Славутський міськрайонний суд.

Суддя
Зеленська В. І.