Справа № 567/925/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог
подання державного виконавця відділу
ДВС Острозького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань,-

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської
області надійшло подання державного
виконавця відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань. Своє
подання державний виконавець мотивує
тим, що у відділі ДВС Острозького
районного управління юстиції на
виконанні перебуває зведене виконавче
провадження від 19.09.2013р. по виконанню
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_1 на користь юридичних осіб
заборгованості в розмірі 4 416 975,41 грн. В
ході виконання даного виконавчого
листа встановлено, що боржник ОСОБА_1 за
місцем реєстрації в АДРЕСА_2 фактично
не проживає, згідно повідомлення
Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області боржник фактично
проживає в АДРЕСА_1. Вказує, що
відсутність боржника за місцем
проживання ускладнює виконання
судових рішень. Зазначає, що боржник
ухиляється від виконання своїх
зобов'язань, а тому просить тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
боржника до виконання ним своїх
зобов'язань в частині сплати
заборгованості по аліментам.

В судове засідання представник відділу
ДВС Острозького районного управління
юстиції не з'явився, На адресу суду
надійшла заява від начальника відділу
ДВС Острозького районного управління
юстиції про розгляд подання у
відсутності представника відділу.

Суд, вивчивши подання та додані до
нього матеріали, вважає, що в
задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань слід відмовити з
таких підстав.

В провадженні відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції
Рівненської області перебуває зведене
виконавче провадження від 19.09.2013р. по
виконанню судових рішень про стягнення
з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб
заборгованості в розмірі 4 416 975,41 грн.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням суду.

Відповідно до ст.6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання покладених на нього
рішенням зобов'язань, звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника-
фізичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Разом з тим, застосування такого заходу
повинно бути обґрунтованим з наданням
доказів про те, що вжиття в ході
виконавчого провадження інших заходів
примусового стягнення не дали
позитивних результатів, а також з
наданням відомостей на підтвердження
того, що боржник дійсно має намір
виїхати за кордон (оформлення
закордонного паспорта, відкриття
рахунків за кордоном, тощо).

В ході виконання виконавчого
провадження державним виконавцем
накладено арешт на рахунки та майно
боржника, встановлено його фактичне
місце перебування, таким чином на даний
час перешкод для примусового стягнення
боргу судом не встановлено.

Крім того, зі змісту подання не
вбачається, що боржник ОСОБА_1 має намір
залишити територію України.
Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України за кордон,
державний виконавець не надав доказів
того, що боржник має закордонний
паспорт (номер та серія при його
наявності) і відповідно має реальну
можливість виїхати за кордон. Крім
того, в поданні не зазначено які дії
вживаються зі сторони боржника та
спрямовуються ним на виїзд за межі
України.

Державний виконавець відділу ДВС
Острозького районного управління
юстиції у своєму поданні зазначає, що
ОСОБА_1 не з'являється на виклики до
державного виконавця, водночас
будь-яких доказів того, що боржник не
з'являвся на виклики чи про ігнорування
боржником вимог державного виконавця
щодо явки до державної виконавчої
служби, що свідчать про його ухилення
від виконання своїх зобов'язань по
виконанню рішення суду, державним
виконавцем не надано.

Положенням ст. 377-1 ЦПК України
передбачено, що така ознака, як
ухилення боржника від виконання
рішення є обов'язковою для вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку про те, що подання не містить
достатніх даних, які вказують на
необхідність обмежувати ОСОБА_1 у праві
виїзду за кордон, оскільки державний
виконавець не навів достатніх доказів
що боржник має намір залишити
територію України .

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче
провадження", суд,-

ухвалив:

в задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.