провадження 2/712/2271/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з
відповідача за кредитним договором
вказуючи, що 19.02.2008 року між відкритим
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
8_49.36/17/08-Сн , згідно з умовами якого Банк
надав Позичальнику кредитні кошти у
розмірі 50000 грн. з розрахунку 20% річних
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 19.02.2008 року до
повного виконання зобов'язення перед
кредитором.

26.06.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанку» та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
Договором, ПАТ ІКредитпромбанк»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
ибезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ •Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ « Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами (зареєстрований за №1441 від
25 тарвня 2012 року приватним нотаріусом
ОСОБА_1.).

Таким чином, керуючись Договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло
статус Нового кредитора згідно ст.ст.
512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно
всіх процесуальних прав та обов'язків
Нового Кредитора.

ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги
за кредитним договором № 8 49.36/17/08-Сн від
19.02.2008 року.

Відповідно до п. 2.1. Банк надає
Позичальникові кредит на умовах
забезпеченості , строковості,
повернення та платності наданих
грошових коштів протягом дії цього
договору Позичальник зобовязується:

Відповідно до п. 4.1. Надавати Банку за
його вимогою документи. Що свідчать про
Платоспроможність позичальника.

Відповідно до п 4.2. Використовувати
кредит згідно його призначення.

Відповідно до п. 4.3. Сплачувати
банку нараховані проценти за
кредитами, а також у день повного
повернення заборгованості.

Позичальникумови кредитного
договору належним чином не виконує, про
що неодноразово повідомлявся. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 20.05.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість у
сумі: 33409,55 гривень, з яких: тіло кредиту
- 30832,45 гривень; відсотки - 2577,10 гривень;

Просили стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
в сумі 33409,55 грн. , а також судовий збір у
розмірі 334,10 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні Назаренко М.П. підтримала
вимоги, просила суд їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
через опублікування оголошення в
газеті Черкаський край.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року між
відкритим акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
8_49.36/17/08-Сн , згідно з умовами якого Банк
надав Позичальнику кредитні кошти у
розмірі 50000 грн. з розрахунку 20% річних
за весь час фактичного користування
кредитом на строк з 19.02.2008 року до
повного виконання зобов'язення перед
кредитором.

26.06.2013 року між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанку» та
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
Договором, ПАТ ІКредитпромбанк»
передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
ибезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк»
замінює ПАТ •Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ « Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами (зареєстрований за №1441 від
25 тарвня 2012 року приватним нотаріусом
ОСОБА_1.).

Таким чином, керуючись Договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло
статус Нового кредитора згідно ст.ст.
512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно
всіх процесуальних прав та обов'язків
Нового Кредитора.

ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги
за кредитним договором № 8 49.36/17/08-Сн від
19.02.2008 року.

Відповідач порушує зазначені
зобов'язання за кредитним договором,
тому станом на 20.05.2014року відповідачка
не виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість. на загальну суму 33409,55
грн.. яка складається з: заборгованість
за сумою кредиту 30832,45 грн.;
заборгованість за відсотками: 2577,10 грн.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань станом на 20.05.2014року
відповідачка не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. на загальну суму 33409,55
грн.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і в
установлений договором строк.

Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, а тому суд
вважає за потрібне стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 заборгованість по
кредитному договору та судовий збір,
який був сплачений позивачами при
подачі позову до суду.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК
України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 2734,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 33409,55 (
тридцять три тисячі чотириста девять
грн. 55 коп) .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 2734,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №
2734, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) судовий збір у розмірі
334,10 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.А.Кузьменко