Справа № 486/1286/14-ц
Провадження № 2/486/595/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 серпня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого
Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Мотивує свої вимоги тим, що перебувала
з відповідачем в зареєстрованому шлюбі
до 05 червня 2008 року. Від шлюбу має
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
утримання дитини відповідач
матеріальної допомоги не надає.

В судове засідання сторони не
з'явились, позивач направила суду
письмову заяву в якій просить
розглянути справу без її участі.
Відповідач причину неявки суду не
повідомив, про місце та час розгляду
справи повідомлений вчасно та належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи, або про розгляд у його
відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивачка не заперечує проти ухвалення
заочного рішення, про що зазначила в
своїй заяві.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з
неявкою участників процесу в судове
засідання фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до представлених копій
документів вбачається, що сторони по
справі перебували в зареєстрованому
шлюбі до 05 червня 2008 року (а.с. 3). Мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу його матері, батька і (або) в
твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Позивач зазначає, що донька проживає з
нею та перебуває на її утриманні (а.с. 7).

Таким чином стягненню з відповідача на
користь позивача підлягають аліменти
на утримання дитини.

Стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір, що
передбачено ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт Побузьке
Голованівського району
Кіровоградської області, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 16
липня 2014 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в
межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
І. М. Бобровський