Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/2744/2014
Справа № 641/6884/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова

у складі головуючого судді:
Курганникової О.А.

за участю секретаря судового
засідання:
Рижко Т.В.

представника позивача:
ОСОБА_1

представника відповідачки:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя
особа: Служба у справах дітей
Комінтернівського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про виділення
в порядку поділу спільного сумісного
майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до
суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа:
Служба у справах дітей
Комінтернівського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про виділення
в порядку поділу спільного сумісного
майна, в якому просить визнати житловий
будинок № 2 з обслуговуючими будівлями
та спорудами, що знаходиться у м.
Харкові по вул. Гюго спільною сумісною
власністю ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.; виділити в порядку поділу
спільного сумісного майна та визнати
за ОСОБА_6 право власності на квартиру
АДРЕСА_1, з одним гаражем і підвалом під
всією квартирою, житловою площею 88,0 m2,
допоміжною площею 215,7 m2, загальною
площею 303,7 m2, площа забудови 147,54 m2, площа
садиби 249,7 m2, вартість заміщення 551 337,00
грн - як на окремий об'єкт нерухомого
майна; виділити в порядку поділу
спільного сумісного майна та визнати
за ОСОБА_3 право власності на квартиру
АДРЕСА_1, з одним гаражем і підвалом під
всією квартирою, житловою площею 89,7 m2,
допоміжною площею 216,3 m2, загальною
площею 306,0 m2, площа забудови 147,54 m2, площа
садиби 204,6 m2, вартість заміщення 555 512,00
грн. - як на окремий об'єкт нерухомого
майна; виділити в порядку поділу
спільного сумісного майна та визнати
за ОСОБА_4 право власності на квартиру
АДРЕСА_2, з одним гаражем і підвалом під
всією квартирою, житловою площею 89,7 m2,
допоміжною площею 216,3 m2, загальною
площею 306,0 m2, площа забудови 147,54 m2, площа
садиби 205,9 m2, вартість заміщення 555 512,00
грн. - як на окремий об'єкт нерухомого
майна; виділити в порядку поділу
спільного сумісного майна та визнати
за ОСОБА_5 право власності на квартиру
АДРЕСА_3, з одним гаражем і підвалом під
всією квартирою, житловою площею 89,7 m2,
допоміжною площею 216,3 m2, загальною
площею 306,0 m2, площа забудови 147,54 m2, площа
садиби 207,4 m2, вартість заміщення 555 512,00
грн. - як на окремий об'єкт нерухомого
майна; виділити в порядку поділу
спільного сумісного майна та визнати
за ОСОБА_5 право власності на квартиру
АДРЕСА_4, з одним гаражем і підвалом під
всією квартирою, житловою площею 89,7 m2,
допоміжною площею 216,3 m2, загальною
площею 306,0 m2, площа забудови 147,54 m2, площа
садиби 204,6 m2, вартість заміщення 555 512,00
грн. - як на окремий об'єкт нерухомого
майна.

У судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

У судове засідання сторони надали
мирову угоду від 21 серпня 2014 року, за
умовами якої :

Відповідно до дійсної мирової угоди,
Сторони домовилися про припинення
спору, що розглядається
Комінтернівським районним судом м.
Харкова по справі 641/6884/14-ц (провадження
№ 1/641/2744/2014) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Служба у
справах дітей Комінтернівського
району Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
виділення в порядку поділу спільного
сумісного майна.

За ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) визнати право
власності на:

За ОСОБА_4 визнати право власності на:

За ОСОБА_5 (код НОМЕР_2) визнати право
власності на:

За ОСОБА_6 (код НОМЕР_3) визнати право
власності на:

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного
процесуального Кодексу України,
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, їм відомі.

Враховуючи те, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд, відповідно
до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі
сторонам роз'яснено.

Керуючись ст.. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за
якою:

Відповідно до дійсної мирової угоди,
Сторони домовилися про припинення
спору, що розглядається
Комінтернівським районним судом м.
Харкова по справі 641/6884/14-ц (провадження
№ 1/641/2744/2014) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Служба у
справах дітей Комінтернівського
району Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
виділення в порядку поділу спільного
сумісного майна.

За ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) визнати право
власності на:

За ОСОБА_4 визнати право власності на:

За ОСОБА_5 (код НОМЕР_2) визнати право
власності на:

За ОСОБА_6 (код НОМЕР_3) визнати право
власності на:

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
третя особа: Служба у справах дітей
Комінтернівського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про виділення
в порядку поділу спільного сумісного
майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
районний суд в 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя -О. А. Курганникова