Провадження №2/748/664/14
Єдиний унікальний № 748/2277/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.

при секретарі Барбаш К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

прокурора Савицького І.Ю.,

представника Довжицької сільської
ради Курило Н.М.,

представника Чернігівської районної
державної адміністрації Бабинця М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та
піклування Довжицької сільської ради
Чернігівського району та області,
Чернігівська районна державна
адміністрація, про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 в якому просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач не займається
належним вихованням дітей, не
піклується про їх здоров'я, фізичний,
моральний розвиток, ухиляється від
виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив його задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Прокурор, що діяв в інтересах дітей,
також підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити, вважаючи їх
обгрунтованими.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - орган опіки
та піклування Довжицької сільської
ради Чернігівського району та області
в судовому засіданні зазначила, що
відповідачка за час проживання на
території сільради зарекомендувала
себе з негативної сторони, не приділяла
належної уваги дітям, а тому є
доцільним позбавити її батьківських
прав.

Представник третьої особи
Чернігівської районної державної
адміністрації позовні вимоги
підтримала, вважав, що є достатньо
підстав для позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав, оскільки
відповідачка проживає окремо від
дітей, матеріальної допомоги не надає,
не бере ніякої участі в житті дітей,
фактично самоусунулася від виконання
батьківських обов"язків, чим порушує
право на належне батьківське
виховання.

Вислухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження ОСОБА_5, серії НОМЕР_1, вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками
записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4. (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_6 серії НОМЕР_2, останній
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками
записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4. (а.с.6)

Батьками ОСОБА_7, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3, є ОСОБА_1
та ОСОБА_4. (а.с.5)

З акту обстеження умов проживання
малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6
зареєстровані та проживають в
одноповерховому житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_7 проживає в
вищевказаному житловому будинку без
реєстрації. Діти забезпечені всім
необхідним для проживання. Умови
проживання задовільні. Діти проживають
разом з позивачем та його
співмешканкою ОСОБА_8 (а.с.16).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164
Сімейного кодексу України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно довідки та характеристики
Довжицької сільської ради
Чернігівського району та області № 264
від 10 червня 2014 року, ОСОБА_4
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але
на території сільради не проживає. За
період проживання ОСОБА_4
зарекомендувала себе з негативної
сторони, ніде не працювала, не
приділяла належної уваги дітям, не
звертала уваги на
санітарно-гігієнічний стан дітей.

Рішенням виконавчого комітету
Довжицької сільської ради
Чернігівського району від 23 травня 2014
року піднято клопотання про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
щодо її малолітніх дітей ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.3)

Чернігівська районна державна
адміністрації надала висновок про
доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав по відношенню до її
малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, оскільки відповідач не
проживає з дітьми, не бере ніякої
участі в житті дітей, не піклується про
її здоров'я, фізичний та моральний
розвиток не займається її вихованням,
матеріально не допомагає, фактично
самоусунулась від виконання
батьківських обов'язків. (а.с.4)

Допитана у судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_9, котра доводиться матір"ю
позивачу, пояснила, що відповідач
навіть коли проживала з її сином не
піклувалася про дітей. Вона не варила
їм їсти, не прала. А потім зовсім
покинула дітей на батька і не
цікавиться їх життям.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що
позивач купив у неї будинок в
Городнянському районі. Відповідачка
вигнала позивача, бо знайшла іншого
чоловіка, і деякий час жила у купленому
будинку разом з двома дітьми. Сусіди
розповідали, що ОСОБА_4 залишала дітей
та їхала на побачення в іншу область, а
діти лишалися на призволяще. Потім
відповідачка викликала свою матір, та
залишивши дітей на неї, взагалі виїхала
в м.Бахмач з черговим співмешканцем.
Вона особисто знає матір відповідачки,
тому знає, що відповідачка про дітей не
турбувалася.

Свідок ОСОБА_11, котра є матір"ю
відповідачки, дала суду аналогічні
пояснення, що і свідок ОСОБА_10, та
додала, що вона має 12 дітей. Її дочка
ОСОБА_4 у квітні 2014 року покинула дітей
на неї та поїхала до свого співмешканця
у м. Бахмач. Про дітей вона не
цікавиться і не допомагає. Гроші, що
вона отримувала на дітей, вона
витрачала на випивку та чоловіків. Їй
діти не потрібні. Її дочка обізнана про
розгляд даної справи, але заявила, що їй
байдуже. Вона підтримує дії позивача та
вважає, що її дочку потрібно позбавити
батьківських прав по відношенню до
дітей, бо з позивачем дітям буде краще.
Він про них піклується.

Викладене на думку суду, свідчить про
те, що відповідач свідомо ухиляється
від своїх батьківських обов'язків, не
займається вихованням дітей, не
піклується про їх здоров'я, фізичний і
духовних розвиток, матеріально не
допомагає, що на думку суду негативно
впливає на дітей, а отже позбавлення її
батьківських прав повністю відповідає
інтересам малолітніх дітей ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
слід стягнути з відповідача на користь
держави, як того вимагає ст.88 ЦПК
України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
10, 13, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 150-152, 164-167 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243
грн 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.І. Козак