Дата документу 13.05.2014 Справа № 554/2763/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Бугрій В.М.,
розглянувши подання начальника
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Усатого С.М. про надання дозволу на
примусове проникнення державного
виконавця до житла,

встановив:

13 травня 2014 до суду надійшло подання
начальника Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Усатого С.М. про
надання дозволу на примусове
проникнення державного виконавця до
житла ОСОБА_2 з метою перевірки її
майнового стану.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Суддею встановлено, що на виконанні в
Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ з
06.09.2013 перебуває виконавче провадження
на підставі судового наказу № 554/2763/13-ц
від 02.08.2013 виданого Октябрським
районним судом м. Полтави, про
стягнення заборгованості із ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» у розмірі 12 072,87
грн.

У добровільному порядку рішення суду
не виконується, постанова про
відкриття виконавчого провадження від
06.09.2013 щодо виконання рішення в строк до
13.09.2013 - не виконана.

З метою перевірки майнового стану
боржника, 13.01.2014 було здійснено вихід
державним виконавцем за місцем
проживання боржника, де двері будинку
ніхто не відкрив - перевірку майнового
стану боржника здійснити не вдалося.

В ході виконання до Полтавського ВРЕР
та Реєстраційної служби Полтавського
МУЮ направлені запити щодо з'ясування
наявності рухомого та нерухомого майна
зареєстрованого за ОСОБА_2, відповідно
до ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження». Згідно наданої довідки,
за боржницею відсутня реєстрація як
рухомого, так і не рухомого майна.
Офіційного джерела отримання доходів
та відкритих рахунків у фінансових
установах, згідно відомостей ДПС
України, боржник немає.

Державним виконавцем, 20.03.2014 року
повторно здійснено вихід за місцем
проживання боржника з метою перевірки
майнового стану, але доступ до
помешкання боржниця надавати
відмовилася (акт державного виконавця
від 20.03.2014 року).

Виклики державного виконавця, із
зобов'язанням з'явитися боржнику до
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, як
і іншу кореспонденцію з відділу ДВС,
боржником проігноровано, що свідчить
про ухилення боржника від сплати
заборгованості.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у процесі
виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати та вилучати належне
боржникові майно, яке там перебуває та
на яке за законом можливо звернути
стягнення.

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Оскільки у процесі виконання рішення
суду виникають ускладнення щодо
огляду, опису та арешту майна боржника
ОСОБА_3, так як останній не надає для
цього можливості та вчиняє перешкоди,
суддя приходить до висновку про
задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Надати дозвіл на примусове проникнення
державного виконавця до квартири за
адресою: м. Полтава, вул. Красіна, буд. 114,
корп.. 1, кв. 175 з метою перевірки
майнового стану боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяВ.М. Бугрій