Дата документу 31.07.2014 Справа № 554/4205/14-ц
Провадження № 2/554/1935/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 липня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» в особі
представника Могильчук Олени
Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
договору № від 27.10.2012 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 24 999, 21
грн, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0, 01% на
рік, терміном на 24 міс.

Оскільки відповідач не
своєчасно сплачував заборгованість за
кредитом та відсотками, відповідно до
умов договору, то станом на 19.03.2014 року
утворилась заборгованість в розмірі-
29469, 62 грн., яка складається з
наступного: 23954, 62 грн. - заборгованість
по тілу кредиту, 5514, 63 грн -
заборгованість за відсотками.

Позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість та судовий
збір.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання
не з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки не повідомляв.

Приймаючи до уваги наявні у
справі докази, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.

Суд дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що 27.10.2012 між
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та ОСОБА_2 (був укладений
кредитний договір № , відповідно
до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 24 999, 21 грн, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0, 01%
на рік, терміном на 24 міс.

Також судом встановлено, що між
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
купівлі-нродажу кредитного портфелю.
Згідно з вищевказаним договором
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» прийняло на себе
зобов'язання за кредитним договором №
від 27.10.2012року.

Згідно з п. 1.4.2. кредитного договору
повернення відповідної частини
кредиту та сплата процентів
здійснюється відповідачем щомісяця у
розмірі та строки визначені у графіку
платежів.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні,
викомуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Банк свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом
та відсотками, відповідно до умов
договору, тому станом на 19.03.2014 року він
має заборгованість - 29469, 62 грн., яка
складається з наступного: 23954, 62 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 5514, 63
грн - заборгованість за несплаченими
відсотками.

Статтею 525 ЦК України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов»язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.
Якщо договором не встановлено строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред»явлення
вимог, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред»явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором . Позика, надана за договором
безпроцентної позики, може бути
повернена позичальником достроково,
якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» щодо стягнення
заборгованості підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» в особі представника
Могильчук Олени Олександрівни до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№ від 27.10.2012 в сумі 29 469, 62 грн., яка
складається з: 23954, 62 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 5514, 63
грн - заборгованість за несплаченими
відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» судовий збір в
сумі 294,69 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяА. І. Троцька