КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/741/14-ц
Провадження №6/319/19/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року
смт
Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Костенко А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції Запорізької області (далі -
ВДВС Куйбишевського РУЮ) Ясько В.Г. про
оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

У ВДВС Куйбишевського РУЮ на
виконанні знаходиться виконавче
провадження №43844903 з виконання
виконавчого листа №246/1504/13-ц від 17 січня
2014 року, виданого Тельманівським
районним судом Донецької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4
та ОСОБА_5 у розмірі ? частини усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07 жовтня
2013 року і до досягнення ними
повноліття. Станом на 12 серпня 2014 року
боржником вказаний виконавчий
документ не виконується.

12 серпня 2014 року старший державний
виконавець ВДВС Куйбишевського РУЮ
Ясько В.Г. звернулась до суду із
поданням для вирішення питання про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
посилаючись на те, що останній не
проживає за адресою, вказаною у
виконавчому документі. Зазначена
обставина робить неможливим подальше
виконання виконавчого документа.

Заінтересована особа - державний
виконавець та стягувач були
повідомлені про дату, час і місце
розгляду питання про оголошення
боржника в розшук, в судове засідання
не з'явились.

Суд дійшов висновку про можливість
розгляду справи за відсутності
заінтересованої особи та стягувача,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про оголошення
розшуку боржника, що узгоджується із
положеннями стст.169,375 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21
квітня 1999 року №606-XIV у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника.

Частиною 1 статті 375 ЦПК України
визначено, що розшук боржника або
дитини оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

За змістом цієї статті питання про
оголошення розшуку боржника або дитини
вирішується в порядку, передбаченому
цим Кодексом, щодо боржників у
виконавчому провадженні за будь-якими
виконавчими документами,
передбаченими ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження», примусове
виконання яких здійснюється ДВС.

01 липня 2014 року державним виконавцем
ВДВС Куйбишевського РУЮ Дашевським А.Ю.
відкрито виконавче провадження №43844903
з виконання виконавчого листа
№246/1504/13-ц від 17 січня 2014 року, виданого
Тельманівським районним судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 07 жовтня 2013 року і до
досягнення ними повноліття (а.с.3).

Боржник ОСОБА_2 за викликом до
ВДВС Куйбишевського РУЮ не з'явився,
відповідний лист з викликом повернувся
з відміткою «за зазначеною адресою не
проживає» (а.с.11,12).

На запит державного виконавця
завідувач Куйбишевського районного
сектору Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області повідомив про те,
що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1 від 25 жовтня 2001 року
(а.с.9).

Разом з цим, згідно відповіді
Смілівської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області від 09 липня 2014 року вбачається,
що ОСОБА_2 не проживає на території
селищної ради (а.с.5).

04 серпня 2014 року старшим державним
виконавцем Ясько В.Г. складено акт про
відсутність боржника ОСОБА_2 за
зареєстрованим місцем проживання
(а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що
державним виконавцем проведені дії
примусового характеру, необхідні для
виконання згаданого рішення посадової
особи. Перешкодою у виконанні цього
рішення є відсутність відомостей про
місцезнаходження боржника ОСОБА_2. Дані
обставини унеможливлюють проведення
виконавчих дій (а.с.3-12).

Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність підстав для оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, а тому внесене
на розгляд суду подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.375 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ
Запорізької області Ясько В.Г. про
оголошення розшуку боржника, -
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_2, ідентифікаційний податковий
номер НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: 71010 АДРЕСА_1.

Розшук ОСОБА_2 доручити Куйбишевському
РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр