справа № 462/4091/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді : Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з -
Колобич О.О.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідача аліментів у розмірі 1000 грн.
щомісячно на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у розмірі
600 грн. щомісячно на власне утримання до
досягнення дитиною 3 років. Позовні
вимоги мотивує тим, що з 14.07.2007 р.
перебуває із відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
народилась донька ОСОБА_4, однак у
вересні 2013 р. відповідач покинув сім'ю і
з ними не проживає. На даний час вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років,
а відповідач хоч і офіційно не працює,
однак отримує дохід, як мебляр, та
ухиляється від свого обов'язку по її
утриманню та утриманню неповнолітньої
дитини, а тому просила стягувати з
нього кошти примусово.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала з аналогічних
підстав, однак пояснила суду, що у
вересні 2013 р. відповідач залишив сім'ю,
зараз у Залізничному районному суді м.
Львова розглядається справа про їх
розлучення, вона проживає із матір'ю
відповідача, не працює, оскільки
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною 3-річного віку. Відповідач
надає на утримання їх доньки кошти у
сумі розмірі 300 грн., однак така сума є
недостатньою для неї та утримання
дитини.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, пояснив суду, що
дійсно перебуває із ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак
тривалий час із позивачкою та донькою
він не проживає, а створив нову сім'ю з
іншою жінкою, яка перебуває на 26 тижні
вагітності. Із врахуванням наведеного,
а також того, що він не працює і не має
постійного заробітку, він згоден
сплачувати аліменти на утримання
доньки у розмірі по 300 грн. щомісячно та
на утримання позивачки - у розмірі 150
грн.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані у справі докази,
вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
доказів, суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити частково з
наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 2, 4 ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка-батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 5)
вбачається, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 14.07.2007 р., який
був укладений між ними в Залізничному
відділі РАЦСу ЛМУЮ, про що здійснено
актовий запис № 168.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с. 4) вбачається, що позивачка
та відповідач є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки Львівської
спеціалізованої школи І ступеня № 4 з
поглибленим вивченням англійської
мови від 11.06.2014 р. за № 02-07/249 (а.с. 3),
ОСОБА_2 працює на посаді вчителя
англійської мови Львівської
спеціалізованої школи І ступеня № 4 з
поглибленим вивченням англійської
мови та з 08.05.2012 р. і по даний час
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-х річного
віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким чином судом встановлено, що
позивач та відповідач являються
батьками малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому повинні спільно її
утримувати. Із врахуванням стану
здоров'я та матеріального становища
дитини, стану здоров'я та матеріального
становища відповідача, наявності на
його утриманні вагітної жінки,
відсутності регулярного доходу, а
також із врахуванням встановленого на
2014 р. розміру прожиткового мінімуму для
дитини до 6 років, який складає 1032 грн.,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову
частково та стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі по 500 грн. щомісячно.
Також суд приходить до висновку, що
оскільки малолітня ОСОБА_4 проживає
разом із позивачкою, яка перебуває у
відпустці по догляду за нею, а
відповідач визнав позов у цій частині
частково та пояснив, що має змогу
надавати їй допомогу в незначному
розмірі, то суд приходить до висновку,
що із відповідача слід стягувати
аліменти на утримання позивачки у
розмірі по 200 грн. щомісячно у період з
16.06.2014 р. - часу звернення до суду та по
ІНФОРМАЦІЯ_4 (до досягнення дитиною
трьох років).

Також, з відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 84, 180-184 СК України ,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
/НОМЕР_3/, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500 грн.
щомісячно, починаючи з 16.06.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
/НОМЕР_3/ на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти у розмірі по 200 грн. щомісячно
на її утримання починаючи з 16.06.2014 р. та
до досягнення дитиною трьох років, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_4

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Рішення у повному обсязі буде
виготовлене у 5-денний строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя