Справа № 639/2076/14-ц
№2/639/999/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого судді -
Іванової І.В.,

за участю секретаря -
Мельнікової А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, зустрічного позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 5 серпня 2014 року визнано
мирову угоду , укладену ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Провадження у зазначеній вище
справі закрито.

11 серпня 2014 року до суду звернулася
представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з заявою
про виправлення описок в ухвалі суду
від 5 серпня 2014 року.

Так, ОСОБА_3 вказує, що в ухвалі допущені
такі описки: у вступній частині ухвали
вказано « зустрічному позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2», а необхідно вказати
«зустрічному позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1»; в п. 2 мотивувальній частині
ухвали вказана адреса тимчасового
проживання ОСОБА_2 « АДРЕСА_1, а
необхідно вказати адресу , де він
зареєстрований « АДРЕСА_2»; в абз. 5
резолютивної частини ухвали вказана
адреса фактичного тимчасового
проживання ОСОБА_2 . « АДРЕСА_1, а
необхідно вказати адресу , де він
зареєстрований « АДРЕСА_2»; в
мотивувальній частині ухвали
допущена описка в написанні прізвища
представника «ОСОБА_3», а необхідно
«ОСОБА_3»; в 1 і 2 абзацах мотивувальної
частини ухвали вказано «Кибальчича», а
необхідно вказати «Кібальчача».

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, за необхідне виправити описки у
вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали ,
виходячи з наступного .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд, може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України ,
неявка осіб, які беруть участь у справі
, не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Із досліджених у судовому засіданні
матеріалів справи вбачається, що у
ухвалі від 5 серпня 2014 року допущені
описки, а саме помилково вказано у
вступній частині ухвали « зустрічному
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2», а необхідно
вказати «зустрічному позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1»; в п. 2 мотивувальній частині
ухвали вказана адреса тимчасового
проживання ОСОБА_2 « АДРЕСА_1, а
необхідно вказати адресу , де він
зареєстрований « АДРЕСА_2»; в абз. 5
резолютивної частини ухвали вказана
адреса фактичного тимчасового
проживання ОСОБА_2 . « АДРЕСА_1, а
необхідно вказати адресу , де він
зареєстрований « АДРЕСА_2»; в
мотивувальній частині ухвали
допущена описка в написанні прізвища
представника «ОСОБА_3», а необхідно
«ОСОБА_3»; в 1 і 2 абзацах мотивувальної
частини ухвали вказано «Кибальчича», а
необхідно вказати «Кібальчача».

За таких обставинах, суд вважає
необхідним виправити у ухвалі
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 5 серпня 2014 року описки і вважати
, що у вступній частині ухвали «
зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2»,
а необхідно вказати «зустрічному
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1»; в п. 2
мотивувальній частині ухвали вказана
адреса тимчасового проживання ОСОБА_2
« АДРЕСА_1, а необхідно вказати адресу ,
де він зареєстрований « АДРЕСА_2»; в
абз. 5 резолютивної частини ухвали
вказана адреса фактичного
тимчасового проживання ОСОБА_2 . «
АДРЕСА_1, а необхідно вказати адресу ,
де він зареєстрований « АДРЕСА_2»; в
мотивувальній частині ухвали
допущена описка в написанні прізвища
представника «ОСОБА_3», а необхідно
«ОСОБА_3»; в 1 і 2 абзацах мотивувальної
частини ухвали вказано «Кибальчича», а
необхідно вказати «Кібальчача».

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали Жовтневого районного
суду м. Харкова від 5 серпня 2014 року .

Вказати у вступній частині ухвали
«зустрічному позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1»; в п. 2 мотивувальній частині
ухвали вказати адресу , реєстрації
ОСОБА_2 « АДРЕСА_2»; в абз. 5
резолютивної частини ухвали вказати
адресу реєстрації ОСОБА_2 « АДРЕСА_2»;
в мотивувальній частині ухвали
вказати прізвища представника
«ОСОБА_3»; в 1 і 2 абзацах мотивувальної
частини ухвали вказати «вул.
Кібальчача».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
І.В. Іванова