Провадження №6-623/14
в справі №760/3894/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Солом'янський районний
суд м.Києва у складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача про виправлення помилки в
виконавчому листі в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, КП «Відрадненське»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, 3-і особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 03 липня 2013 року в позові
ОСОБА_1 до КП «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, КП
«Відрадненське» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, 3-і особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди було
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
02 жовтня 2013 року зазначене вище рішення
було скасовано, а позов ОСОБА_1 до КП
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, КП
«Відрадненське» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, 3-і особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
задоволено частково.

24 березня 2014 року заявником було
отримано виконавчий лист у справі.

11 липня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою та просить виправити
допущені, з її точки зору, у виконавчому
листі помилки, а саме:

В зв'язку з викладеним вище, просить
виправити помилки в виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату та час розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Виходячи з цього, на підставі ч. 3 ст. 369
ЦПК України суд вважає за можливе
розглядати питання про виправлення
помилки в виконавчому листі в їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні.

Так, з матеріалів справи та оригіналу
виконавчого листа, доданого до заяви
про виправлення помилок у ньому,
вбачається, що дата народження
стягувача дійсно зазначена неповно.

Крім того, в виконавчому листі дійсно
не було зазначено розрахунковий
рахунок боржника, установу держбанку,
що його обслуговує, МФО боржника та
його ІПН.

Зазначена інформація наявна в
матеріалах справа, повинна бути
включена до відомостей, зазначених у
виконавчому листі, а тому заява про
виправлення помилок в цій частині
підлягає задоволенню.

Що стосується відсутності номеру
рішення, згідно з яким видано
виконавчий документ, з оригіналу
виконавчого листа вбачається, що номер
справи, в якій було ухвалено рішення, та
номер провадження в справі зазначені у
верхньому лівому куті першої сторінки
виконавчого листа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначається
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали.

У виконавчому листі зазначено прізвище
судді, за чиїм підписом виданий
виконавчий документ, засвідчений
гербовою печаткою Солом'янського
районного суду м. Києва, що дає
можливість однозначно ідентифікувати
орган та посадову особу, що його видали.

Крім того, із заяви про виправлення
помилки у виконавчому листі
незрозуміло, з яких підстав ставиться
питання про зазначення інформації, що
виконавчий лист видав саме
Солом'янський районний суд м. Києва,
оскільки останній до виконання не
пред'являвся і будь-яких перешкод у
цьому перед стягувачем немає.

Виходячи з викладеного вище, заява про
виправлення помилок в частині
зазначення інформації про те, що
виконавчий лист виданий Солом'янським
районним судом м. Києва, та номеру
рішення, згідно з яким видано
виконавчий документ задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про
виправлення помилок у виконавчому
листі задовольнити частково.

Виправити помилки, допущені у
виконавчому листі, виданому 24 березня
2014 року Солом'янським районним судом м.
Києва в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до КП «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, КП
«Відрадненське» Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, 3-і особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, а
саме:

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: