УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу,
за касаційною скаргою ОСОБА_7 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 28 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 14 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення
боргу в сумі 2 611 354 грн в порядку ст. 1281
ЦК України. В ході судового розгляду
збільшив позовні вимоги та просив
накласти стягнення на 49/100 часток
жилого будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, вартістю 407 647 грн,
який належав ОСОБА_9 в межах суми боргу
в розмірі 2 613 174 грн в рахунок погашення
боргу ОСОБА_9 перед ОСОБА_6

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 28 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 14 березня 2014 року, позов задоволено.

Накладено стягнення на 49/100 часток
жилого будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, вартістю 407 647 грн,
який належав на праві приватної
власності ОСОБА_9, на користь ОСОБА_6 в
межах суми боргу у в розмірі 2 613 174 грн в
рахунок погашення боргу ОСОБА_9

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить
скасувати рішення та ухвалу судів
попередніх інстанцій та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами попередніх
інстанцій повно встановлені фактичні
обставини справи на основі об'єктивної
оцінки наданих сторонами доказів та
вірно застосовані норми матеріального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 28 січня 2014 року
та ухвали апеляційного суду Вінницької
області від 14 березня 2014 року, оскільки
вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 28 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 14 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова