Справа№751/7884/14
Провадження №4-с/751/48/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

за участю: скаржника ОСОБА_1,
представника суб'єкта оскарження
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Пилипенко
Н.В., заінтересована особа ОСОБА_4, про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

29 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою, в якій просив визнати
дії головного державного виконавця
відділу ДВС Деснянського РУЮ у місті
Чернігові Пилипенко Н.В. щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження від
16.07.2014 року за виконавчим документом
№751/2943/14 (провадження №2/751/722/14) -
неправомірними; скасувати постанову
головного державного виконавця
відділу ДВС Деснянського РУЮ у місті
Чернігові Пилипенко Н.В про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
16.07.2014 року за виконавчим документом №
751/2943/14 (провадження №2/751/722/14);
зобов'язати головного державного
виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ
у місті Чернігові Пилипенко Н.В
прийняти до виконання і відкрити
виконавче провадження за виконавчим
листом № 751/2943/14 (провадження №2/751/722/14),
виданого 07 липня 2014 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова, яким суд вирішив визначити
способи участі ОСОБА_1 у вихованні
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом
систематичних побачень кожного
вівторка та суботу з 12.00 год. до 14.00 год.
у присутності ОСОБА_4, в місцях
дозвілля, а у випадках несприятливих
погодних умов і хвороби ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, побачення мають
відбуватися за місцем проживання
дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 07
липня 2014 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова видано виконавчий
лист № 751/2943/14 на виконання рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 15 травня 2014 року. Для
примусового виконання даного
виконавчого листа скаржник звернувся
до ВДВС Деснянського районного
управління юстиції у м. Чернігові з
заявою про примусове виконання
виконавчого листа з відкриттям
провадження по справі. Вказує, що
постановою головного державного
виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ
у місті Чернігові Пилипенко Н.В. від
16.07.2014 року відмовлено у прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження:
постановою встановлено, у виконавчому
документі відсутній примусовий
характер виконання рішення суду, що є
підставою відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження» відмовити в прийнятті до
провадження виконавчого документу та у
відкритті виконавчого документа з
примусового виконання. Вважає,
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження незаконною та
такою, що підлягає скасуванню, оскільки
посилання державного виконавця на
вказану норму Закону України «Про
виконавче провадження» є неприпустиме
та незрозуміле, оскільки чинним
законодавством України не передбачено
відмову у відкритті виконавчого
провадження з підстав відсутності
примусового характеру виконання
рішення суду.

Скаржник в судовому засіданні скаргу
підтримав та просив її задовольнити
повністю. В своїх поясненнях посилався
на обставини, викладені в скарзі.

Представник суб'єкта оскарження в
судовому засіданні проти задоволення
скарги заперечувала та просила в її
задоволенні відмовити з мотивів,
зазначених в наданих у судовому
засіданні письмових запереченнях (а.с.
20-21).

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 07 липня 2014 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова видано виконавчий лист по
справі № 751/2943/14, за яким суд вирішив
визначити способи участі ОСОБА_1 у
вихованні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом
систематичних побачень кожного
вівторка та суботу з 12.00 год. до 14.00 год.
у присутності ОСОБА_4, в місцях
дозвілля, а у випадках несприятливих
погодних умов і хвороби ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, побачення мають
відбуватися за місцем проживання
дитини (а.с. 5-6).

16.07.2014 року головним державним
виконавцем Деснянського ВДВС
Чернігівського міського управління
юстиції винесено постанову про відмову
у відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) № 751/2943/19,
виданого 07.07.2014 року Новозаводським
районним судом м. Чернігова про
визначення способів участі ОСОБА_1 у
вихованні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом
систематичних побачень кожного
вівторка та суботу з 12.00 год. до 14.00 год.
у присутності ОСОБА_4, в місцях
дозвілля, а у випадках несприятливих
погодних умов і хвороби ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, побачення мають
відбуватися за місцем проживання
дитини на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження» у
зв'язку з тим, що у виконавчому
документі відсутній примусовий
характер виконання рішення суду(а.с. 7).

Частиною 1 статті 369 ЦПК України
встановлено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

У свою чергу ст. 26 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлює, що
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі: пропуску встановленого строку
пред'явлення документів до виконання;
неподання виконавчого документа,
зазначеного у статті 17 цього Закону, та
неподання заяви про відкриття
виконавчого провадження у випадках,
передбачених цим Законом; якщо рішення,
на підставі якого видано виконавчий
документ, не набрало законної
(юридичної) сили, крім випадків, коли
воно у встановленому законом порядку
допущено до негайного виконання;
пред'явлення виконавчого документа до
органу державної виконавчої служби не
за місцем або не за підвідомчістю
виконання рішення; якщо не закінчилася
відстрочка виконання рішення, надана
судом, яким постановлено рішення;
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону; офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури; якщо виконавчий документ
повернуто стягувачу за його заявою,
крім виконавчих документів про
стягнення аліментів та інших
періодичних платежів; наявності інших
передбачених законом обставин, що
виключають здійснення виконавчого
провадження.

Системний аналіз вищезазначених норм
дає підстави для висновку, що
виконавчий документ №751/2943/14
(провадження №2/751/722/14) виданий 07.07.2014
року Новозаводським районним судом м.
Чернігова відповідає вимогам ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження»; вищезазначений
виконавчий документ пред'явлено до
виконання у встановлені порядок та
строк; законодавством не передбачено
підстави для відмови у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
відсутністю примусового характеру
виконання рішення суду, а, відтак, суд
приходить до висновку, що скарга є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 369, 385, 386, 387, 388 ЦПК
України, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у місті
Чернігові Пилипенко Н.В. щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження від
16.07.2014 року за виконавчим документом
№751/2943/14 (провадження №2/751/722/14) -
неправомірними.

Скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у місті Чернігові Пилипенко Н.В
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 16.07.2014 року за
виконавчим документом № 751/2943/14
(провадження №2/751/722/14).

Зобов'язати головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у місті
Чернігові Пилипенко Н.В прийняти до
виконання і відкрити виконавче
провадження за виконавчим листом №
751/2943/14 (провадження №2/751/722/14), виданого
07 липня 2014 року Новозаводським
районним судом м. Чернігова, яким суд
вирішив визначити способи участі
ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
шляхом систематичних побачень кожного
вівторка та суботу з 12.00 год. до 14.00 год.
у присутності ОСОБА_4, в місцях
дозвілля, а у випадках несприятливих
погодних умов і хвороби ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, побачення мають
відбуватися за місцем проживання
дитини.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко