Справа № 2607/9783/12
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Неганова Н. В. ,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України у справі № 2607/9783/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Головне управління юстиції у м. Києві,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права
на спадкування, визнання права
власності у порядку спадкування після
ОСОБА_5, об'єднаної зі справою за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи -
Головне управління юстиції у м. Києві,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Подільський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про витребування майна, визнання права
власності у порядку спадкування після
ОСОБА_5, за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне
управління юстиції у м. Києві,
Подільський районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві, про визнання
договору дарування недійсним та
визнання права власності у порядку
спадкування після ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 06.11.2013 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 16.01.2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково, визнано ОСОБА_5, який помер
01.12.2011 року, таким, що прийняв спадщину у
вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 Позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково,
визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_6,
визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
01.12.2011 року його батька ОСОБА_5
Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яку вона
набула на підставі договору дарування
1/3 частини цієї квартири, укладеного
31.07.2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Усунуто
перешкоди ОСОБА_2 у користуванні
квартирою шляхом вселення ОСОБА_2 у
квартиру АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_7 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення. Позовні вимоги
ОСОБА_4 задоволено частково, визнано за
ОСОБА_4 право власності на 1/8 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті 01.12.2011 року її
батька ОСОБА_5 В решті позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також у
задоволенні зустрічних позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25.06.2014 року рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 06.11.2013 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 16.01.2014 року скасовано в
частині вирішення позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Головне
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності у
порядку спадкування після ОСОБА_5,
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи - Головне управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Подільський РВ ГУ
ДМС України в м. Києві про витребування
майна, визнання права власності у
порядку спадкування після ОСОБА_5,
позовних вимог третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне
управління юстиції у м. Києві,
Подільський РВ ГУ ДМС України в м. Києві
про визнання договору дарування
недійсним та визнання права власності
у порядку спадкування після ОСОБА_5

Справу в цій частині направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У решті рішення Подільського районного
суду м. Києва від 06.11.2013 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2014
року щодо визнання ОСОБА_5, який помер
01.12.2011 року, таким що прийняв спадщину у
виді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, визнання за
ОСОБА_2, права власності на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
його матері ОСОБА_6, усунення перешкод
ОСОБА_2 у користуванні квартирою шляхом
вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1,
виселення ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1,
без надання іншого жилого приміщення,
відмови у задоволенні зустрічних
позовних вимог ОСОБА_1 про усунення
ОСОБА_2 від права на спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та усунення
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 від права на
спадкування після смерті 01.12.2011 року
ОСОБА_5 залишено без змін.

Зазначена справа повернута до
Подільського районного суду м. Києва.

Провадження по справі відкрито,
обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК
України не виявлено.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі № 2607/9783/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Головне управління юстиції у м. Києві,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права
на спадкування, визнання права
власності у порядку спадкування після
ОСОБА_5, об'єднаної зі справою за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи -
Головне управління юстиції у м. Києві,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Подільський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про витребування майна, визнання права
власності у порядку спадкування після
ОСОБА_5, за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне
управління юстиції у м. Києві,
Подільський районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві, про визнання
договору дарування недійсним та
визнання права власності у порядку
спадкування після ОСОБА_5 судове
засідання на 11 годину 27.08.2014 року в
приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

СуддяН. В. Неганова