РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Справа №293/1279/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.,

з участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2 з
участю заінтересованої особи -
територіальної громади в особі
Новопільської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин
із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в
якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Новопіль померла її мати ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина до
складу якої увійшли земельні ділянки
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1,1808 га, 3,1314 га, 8,77, розташовані на
території Новопільської сільської
ради. Заявниця прийняла спадщину як
спадкоємиця першої черги за законом
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори. Внаслідок того, що в свідоцтві
про її народження в графі мати її матір
значиться по батькові як ОСОБА_3
замість ОСОБА_3, вона не має можливості
скористатися своїм правом на спадщину.
В зв'язку з цим, просила встановити
факт, що вона , ОСОБА_2, являється рідною
дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні
заяву підтримала, просила її
задовольнити .

Представник заінтересовані особи-
Новопільської сільської ради в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява з Новопільської сільської ради, в
якій висловлене клопотання про
слухання справи у відсутності їх
представника, проти задоволення заяви
не заперечують.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що заявниця ОСОБА_2 - це його
рідна сестра, і вона являється рідною
дочкою ОСОБА_3. Їхнього діда звали
ОСОБА_6 Коли їхній матері видавали
паспорт, то секретар сільської ради
помилково записала по- батькові
матері ОСОБА_3 замість ОСОБА_3. Також
зазначив, що заявниця проживала разом
із матір'ю до дня її смерті в с.Новопіль
і на даний час там проживає, від
спадщини, яка залишилась після смерті
матері, він відмовився. Свідок ОСОБА_5 в
судовому засіданні дала аналогічні
покази.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниці, свідків
в судовому засіданні, суд приходить до
слідуючого висновку:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти родинних відносин
між фізичними особами, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки. Встановлення такого факту в
даному випадку необхідне заявникові
для того, щоб скористатись своїм правом
на спадщину. Таким правом заявниця не
може скористатись, оскільки в
свідоцтві про її народження в графі
мати її матір по батькові значиться як
ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 (а.с.8) .

Факт того, що ОСОБА_2 являється рідною
дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року (а.с.5) підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
які ствердили, що ОСОБА_2 являється
рідною дочкою ОСОБА_3, а розбіжності в
документах є помилковими.

В зв'язку з цим, суд вважає, що слід
встановити факт, що ОСОБА_2 являється
рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Новопіль
Черняхівського району Житомирської
області являється рідною дочкою
ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Новопіль Черняхівського району
Житомирської області.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк