Провадження № 2/582/246/14
Справа № 582/553/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі :

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря - Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів, цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В:

11 червня 2014 року позивач ПАТ "КБ "Надра"
звернувся до суду із вказаним позовом
та просить ухвалити рішення, яким
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№83/П/23/2008-840 від 06 березня 2008 року в сумі
10831,55 доларів США та 26219,37 грн., а також
1623,62 грн. судових витрат. При цьому
обґрунтовує свої вимоги тим, що 06
березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра», позичальником ОСОБА_1 та
поручителем ОСОБА_2 було укладено
вказаний кредитний договір, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачеві ОСОБА_1 грошові кошти
(кредит) в доларах США з метою придбання
автотранспортного засобу на загальну
суму 8506,93 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12,55 % на рік, строком з 06 березня
2008 року по 06 березня 2013 року. В
забезпечення виконання зобов'язань за
даним кредитним договором
відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалась
відповідати перед банком за належне
виконання Позичальником взятих на себе
зобов'язань. Однак, оскільки відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за договором
належним чином не виконує, то станом на
11 квітня 2014 року має прострочену
заборгованість у сумі 12917,56 доларів США,
в тому числі: непогашений кредит - 6752,20
доларів США; несплачені відсотки - 4079,35
доларів США; несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань - 1235,32 доларів США та
несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу - 850,69 доларів США, що за курсом
Національного Банку України станом на
11 квітня 2014 року (1256,91 грн. за 100 доларів
США) становить 162362,46 грн., втому числі:
84869,23 грн. непогашеного кредиту, 51273,86
грн. несплачених відсотків, 15526,91 грн.
несплаченої пені за прострочення
строків виконання зобов'язань, 10692,46
грн. несплаченого штрафу за
прострочення сплати мінімально
необхідного платежу. У зв'язку з чим
позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, а
розгляд справи проводити без його
участі. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву про
розгляд справи без його участі. Надав
суду заперечення проти позову, в яких
визнаючи позов Банку в частині
стягнення заборгованості по
кредитному договору та несплачених
відсотках, просить застосувати строк
позовної давності щодо вимог про
стягнення з нього пені та штрафу, або ж
зменшити розмір неустойки на підставі
вимог ч.3 ст.551 ЦК України.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, подала суду заяву про
розгляд справи без її участі. Надала
суду заперечення проти позову, в яких
проти позову заперечила та просила
відмовити у його задоволенні у зв'язку
із припиненням дії кредитного договору
в частині поруки.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України справу
розглянуто за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, 06 березня 2008 року
між ВАТ КБ «Надра», правонаступником
якого є ПАТ КБ «Надра», позичальником
ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір
«Автопакет» №83/П/23/2008-840, згідно з яким
позичальник отримав 8506,93 доларів США
під 12,55 % річних строком до 06 березня 2013
року (а.с.10-16).

У зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань за вказаним кредитним
договором станом на 11 квітня 2014 року
позичальник має прострочену
заборгованість у сумі 12917,56 доларів США,
в тому числі: непогашений кредит - 6752,20
доларів США; несплачені відсотки - 4079,35
доларів США; несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань - 1235,32 доларів США та
несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу - 850,69 доларів США, що
підтверджується відповідним
розрахунком, який міститься на а.с.6-7.

В той же час, згідно зі ст.533 ЦК України
та виходячи з роз'яснень п.14 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судове рішення» від 18 грудня 2009 року
№14, суд має проводити розрахунки за
курсом НБУ станом на день ухвалення
рішення суду.

Станом на 06 серпня 2014 року офіційний
курс гривні до долара США становить
1235,4879 грн. за 100 доларів США.

Отже сума заборгованості становить
159595,17 грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 83422,76 грн.,

- несплачені відсотки - 50399,96 грн.,

- несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 15262,26
грн.,

- несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу - 10510,19 грн.

Згідно із ч.1 ст.553, ч.1 ст.554 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.251 ЦК України
строком є певний період у часі, зі
спливом якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення. Строк може
бути визначено актами цивільного
законодавства, правочином або рішенням
суду.

На підставі ч.1 ст.252, ч.1 ст.253 ЦК України
строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями, годинами. Перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Згідно п.3.2. Договору поручитель
безвідзивно та безспірно
зобов'язується відповідати перед
Банком за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають із договору.
Поручитель відповідає перед банком у
тому ж об'ємі, що і позичальник.
Поручитель і позичальник відповідають
перед банком як солідарні боржники.

У договорі поруки строки її припинення
сторонами не визначені, а в п.1.1.4
вказаного кредитного договору
встановлено строк виконання
зобов'язання - по 06 березня 2013 року, тому
в силу ч.4 ст.559 ЦК України право вимоги
до даного поручителя виникло у ПАТ КБ
«Надра» саме протягом наступних шести
місяців з цієї дати.

Оскільки доказів того, що з приводу
сплати зазначеної заборгованості та
дострокового повернення кредиту банк
надсилав вимогу ОСОБА_2, суду позивачем
надано не було, а з такою вимогою банк
звернувся до суду лише у червні 2014 року,
тобто після спливу встановленого
шестимісячного строку і вже після
припинення поруки, законних підстав
для стягнення заборгованості з
поручителя не вбачається.

У зв'язку з викладеним, позовні вимоги
до поручителя ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості по
кредитному договору та несплачених
відсотках в розмірі 10831,55 доларів США,
що за курсом НБУ станом на день
ухвалення рішення суду становить 133822,72
грн. (83422,76 + 50399,96) є обґрунтованими,
визнаються самим відповідачем та
підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення пені
та штрафу, то суд зазначає наступне.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду
заяву про застосування строку позовної
давності щодо вимог про стягнення з
нього пені та штрафу.

Так, статтею 258 ЦК України передбачена
спеціальна позовна давність
тривалістю в один рік до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені), а
відповідно до положень ч. 1 ст.259 ЦК
України вона може бути збільшена за
домовленістю сторін.

Як вбачається з п.7.3 Договору сторони,
керуючись ст.259 ЦК України, дійшли згоди
збільшити строк позовної давності до 10
років.

Отже, підстав для застосування строку
позовної давності щодо вимог про
стягнення зі ОСОБА_1 пені та штрафу, на
думку суду, немає.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Загальний розмір неустойки, яка
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_1 згідно розрахунку
заборгованості становить 2086,01 доларів
США (1235,32 + 850,69), що за курсом НБУ станом
на день ухвалення рішення суду
становить 25772,45 грн.

Суд, враховуючи, що відповідач має на
утриманні неповнолітню дитину, а також
те, що заборгованість утворилась через
пошкодження автомобіля внаслідок ДТП
(а.с.44-45), стрімке зростання курсу долара
США, приходить до висновку про
наявність підстав для зменшення
розміру неустойки до 500 доларів США, що
за курсом НБУ станом на день ухвалення
рішення суду становить 6177,45 грн.

За таких обставин, загальна
заборгованість відповідача ОСОБА_1, яка
і підлягає стягненню на користь
позивача, з урахуванням зменшеного
розміру неустойки становить 140000,17 грн.,
з яких: непогашений кредит - 6752,20
доларів США, що за курсом НБУ станом на
день ухвалення рішення суду становить
83422,76 грн.; несплачені відсотки - 4079,35
доларів США, що за курсом НБУ станом на
день ухвалення рішення суду становить
50399,96 грн. та неустойка - 500 доларів США,
що за курсом НБУ станом на день
ухвалення рішення суду становить 6177,45
грн.

Застосовуючи принцип пропорційності
відшкодування судових витрат
передбачений ст.88 ЦПК України, оскільки
позовні вимоги задоволені на 86,23% =
(140000,17 грн. х 100% : 162362,46 грн.), тому з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
підлягають стягненню документально
підтверджені судові витрати, а саме:
судовий збір в сумі 1400,05 грн. = (1623,62 грн.
х 88,58%).

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк «Надра»
задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк "Надра" (, МФО 380764,
рахунок № 8077) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 140000 (сто
сорок тисяч) грн. 17 коп., з яких:
непогашений кредит - 6752,20 доларів США,
що за курсом НБУ станом на день
ухвалення рішення суду становить 83422,76
грн.; несплачені відсотки - 4079,35 доларів
США, що за курсом НБУ станом на день
ухвалення рішення суду становить 50399,96
грн. та неустойка - 500 доларів США, що за
курсом НБУ станом на день ухвалення
рішення суду становить 6177,45 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк «Надра»
(, МФО 380764, рахунок №
8077) судовий збір в розмірі 1400 (одна
тисяча чотириста) грн. 05 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні підчас
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: А. Б. Діска