У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 21 липня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу приватизації державного
житлового фонду Галицького району
управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради, ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати безпідставною
відмову Відділу приватизації
державного житлового фонду Галицького
району управління комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради у
видачі нових правовстановлюючих
документів; визнати за ним право
власності на нежитлове приміщення
площею 35,3 кв. м, що складається з
приміщень під літ 1-1 площею 21,3 кв. м,
під літ.1-4 площею 8,7 кв. м, під літ. 1-3
площею 2,6 кв. м, під літ 1-2 площею
2,7 кв. м в будинку АДРЕСА_1; зобов'язати
відповідача видати свідоцтво про право
власності на нежитлове приміщення
площею 35,3 кв. м у вказаному будинку;
зобов'язати ОСОБА_3 звільнити розміщене
в цокольному поверсі нежитлове
приміщення площею 35,3 кв. м.

Рішенням Галицького районного суду
м. Львова від 24 травня 2013 року позов
задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_3 звільнити нежитлове приміщення
площею 35,3 кв. м розміщене в цокольному
поверсі будинку АДРЕСА_1. Визнано за
ОСОБА_2 право власності на нежитлове
приміщення площею 35,3 кв. м, що
складається з приміщень під літ 1-1
площею 21,3 кв. м, під літ.1-4 площею 8,7 кв. м,
під літ. 1-3 площею 2,6 кв. м, під
літ 1-2 площею 2,7 кв. м та розміщене в
цокольному поверсі будинку АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Львівської області від 21 липня 2014 року
рішення районного суду скасовано з
ухваленням нового рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати. При цьому, у
касаційній скарзі заявлено клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення частини
позовних вимог, в зв'язку з чим
обґрунтовано скасував рішення
місцевого суду та вирішив спір по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи апеляційним судом не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Львівської області від 21 липня
2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Львівської області від 21 липня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу приватизації державного
житлового фонду Галицького району
управління комунальної власності
департаменту економічної політики
Львівської міської ради, ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно, зобов'язання до вчинення дій.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.