печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9042/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Дружук Д.І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до Білогірського РВ ГУ МВС України в
Автономній Республіці Крим,
Прокуратури Автономної Республіки
Крим, Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Білогірського районного
відділу ГУ МВС України в АР Крим,
Прокуратури АР Крим, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок незаконних дій та
бездіяльності органів прокуратури та
досудового слідства у розмірі 701,92 грн.
та витрат на правову допомогу у розмірі
5000 грн.

В судове засідання учасники не
з'явились. Позивач направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Рішенням Білогірського районного суду
АР Крим від 03.12.2012 року, яке залишено без
змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим
від 11.02.2013 року позов ОСОБА_1 до
Білогірського районного відділу
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в АР Крим,
Прокуратури АР Крим, Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
незаконних дій та бездіяльності
органів прокуратури та досудового
слідства задоволено частково, стягнуто
з Державного бюджету України шляхом
безспірного списання коштів з єдиного
рахунку Державної казначейської
служби України на користь ОСОБА_1 у
відшкодування моральної шкоди 40 000
тисяч грн., в іншій частині позову про
відшкодування матеріальної шкоди
відмовлено.

Рішенням Білогірського районного суду
АР Крим від 18.03.2013 року, яке залишено без
змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим
від 23.05.2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Білогірського районного
відділу Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в АР Крим, Прокуратури АР Крим,
Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 701 грн. 92
коп., завданої внаслідок незаконних дій
та бездіяльності органів прокуратури
та досудового слідства, 1474 грн. 95 коп. за
придбання ліків та 5000 грн. витрат на
правову допомогу відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від
05.12.2013 року провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Білогірського
районного відділу Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в АР Крим, Прокуратури АР
Крим, Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 701
грн. 92 коп., завданої внаслідок
незаконних дій та бездіяльності
органів прокуратури та досудового
слідства, 1474 грн. 95 коп. за придбання
ліків та 5000 грн. витрат на правову
допомогу закрито на підставі п.2.ч.1 ст.
205 ЦПК України.

Ухвалою Білогірського районного суду
АР Крим від 27.01.2014 року, яка залишена без
змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим
від 17.03.2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205
ЦПК України провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Білогірського
районного відділу Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в АР Крим, Прокуратури АР
Крим, Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 701 грн. 92
коп., завданої внаслідок незаконних дій
та бездіяльності органів прокуратури
та досудового слідства, 1474 грн. 95 коп. за
придбання ліків та 5000 грн. витрат на
правову допомогу закрито.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрало законної сили
рішення, ухвалене з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок незаконних дій та
бездіяльності органів прокуратури та
досудового слідства у розмірі 701,92 грн.
та витрат на правову допомогу у розмірі
5000 грн. вже розглядалися судами, суд
вважає за необхідне провадження у
справі закрити на підставі п.2.ч.1 ст. 205
ЦПК України.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно
до ст. 12 Закону України "Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду", розмір
відшкодування шкоди, зазначеної в
пунктах 1,3,4 статті 3 цього Закону,
залежно від того, який орган провадив
слідчі (розшукові) дії чи розглядав
справу, у місячний термін з дня
звернення громадянина визначають
відповідні органи, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратура і
суд, про що виносять постанову (ухвалу).
У разі незгоди з винесеною постановою
(ухвалою) про відшкодування шкоди
громадянин відповідно до положень
цивільного процесуального
законодавства може оскаржити
постанову до суду.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду", заяву про
оскарження постанови про
відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями органів, що
здійснюють оперативно-розшукову
діяльність, досудове розслідування, чи
прокуратури, на вибір громадянина може
бути подано до суду за місцем його
проживання або за місцезнаходженням
відповідного органі, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування чи прокуратури.

Таким чином суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу його право на
оскарження до суду постанови слідчого
про відмову в задоволенні клопотання
про відшкодування матеріальної шкоди,
відповідно до ст. 14 вищевказаного
Закону.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Білогірського РВ ГУ МВС України в
Автономній Республіці Крим,
Прокуратури Автономної Республіки
Крим, Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної шкоди - закрити.

Роз'яснити позивачу право на звернення
до суду з позовом про оскарження
постанови слідчого про відмову в
задоволенні клопотання про
відшкодування матеріальної шкоди,
відповідно до ст. 14 Закону України "Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду".

Апеляційне оскарження ухвали
здійснюється шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
Ю.А. Фаркош