Провадження № 2/712/1457/14
Справа № 712/5019/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 13 жовтня 2011 року
між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ
«Платинум Банк» було укладено
кредитний договір № 280/4253BCL від 13 жовтня
2011 року. 08 жовтня 2012 року між позивачем
та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги до відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції, та інші платежі), право
одержання яких належить ТОВ «ФК
БІЗНЕСФІНАНС» а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача. Згідно з умовами
кредитного договору позичальник
зобов'язався повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цим договором. Взяті на
себе грошові зобов'язання відповідач
виконує не належним чином, внаслідок
чого у неї утворилась заборгованість,
яка складає 10 423 грн. 26 коп.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився направив заяву
про розгляд справи у його відсутність,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач до судового
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не відомі, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
Суд, заслухавши
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини,
які регулюються нормами цивільного
Як встановлено в судовому
засіданні, між 13 жовтня 2011 року між
відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум
Банк» було укладено кредитний договір
№ 280/4253BCL від 13 жовтня 2011 року. 08 жовтня
2012 року між позивачем та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір
факторингу № 2, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги до
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції, та
інші платежі), право одержання яких
належить ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.
Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язався повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
На виконання умов договору
факторингу № 2 віл 08 жовтня 2012 року,
згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України
відповідачу було направлено лист з
повідомлення про відступлення права
вимоги від 16 жовтня 2012 року.
Відповідно до умов кредитного
договору відповідач зобов'язується
сплатити проценти за користування
Кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цим договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідач свої зобов'язання за
договором виконує не належним чином, що
полягає в несвоєчасному погашенні
кредиту та відсотків за користування
кредитом, визначених умовами договору.
Станом на 05 жовтня 2012 року
заборгованість відповідача по
кредитному договору становить 10 423 грн.
26 коп., з яких: заборгованість по тілу
кредиту в сумі 8 050 грн. 69 коп.,
заборгованість по процентам в сумі 1 341
грн. 56 коп., нарахована пеня в сумі 1031
грн. 01 коп., які підлягають до стягнення
з відповідача на користь банку.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданої представником
позивача квитанції по сплаті судового
збору складає 243 грн. 60 коп., які
підлягають до стягнення з відповідача
на користь позивача.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
тілу кредиту в сумі 8 050 грн. 69 коп.,
заборгованість по процентам в сумі 1 341
грн. 56 коп., нарахована пеня в сумі 1 031
грн. 01 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп., а всього 10 666 грн. 86 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість по тілу кредиту
в сумі 8 050 грн. 69 коп., заборгованість по
процентам в сумі 1 341 грн. 56 коп.,
нарахована пеня в сумі 1 031 грн. 01 коп.,
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а
всього 10 666 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: