Справа № 307/3210/14-ц
Провадження № 6/307/90/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі:

головуючого судді: Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів подання
старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,

В С Т А Н О
В И В:

Старший державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина ОСОБА_1

В поданні зазначив, що на виконанні у
відділі Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження ЄДРВГІ №4533884 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1405
виданого 26.09.2000 року Тячівським
районним судом Закарпатської області
про стягнення з ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
14.09.2000 року і до їх повноліття.

25.11.2002 року державним виконавцем,
керуючись ст. 3,18,24 Закону України «Про
виконавче провадження», винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Копію якої із супровідним
листом № 9118 від 25.11.2002 року надіслано
сторонам виконавчого провадження для
відома та виконання простою
кореспонденцією.

Зазначає, що одним із пріоритетних
напрямків діяльності органів ДВС є
виконання рішень судів про стягнення
аліментів. Захист та відновлення
законних прав і свобод громадян, дітей
є вирішальним при здійсненні
примусового виконання рішень суду
даної категорії.

09.04.2009 року за Вих. № 1823, державним
виконавцем, надіслано запит до УРІРФО
про наявність у боржника, закордонного
паспорту. Згідно відповіді № 39/1966 від
07.05.2009 року УРІРФО у боржника є в
наявності закордонний паспорт серія:
АК 464466 виданий 15.02.2005 року.

09.04.2009 року за Вих. № 1847, державним
виконавцем, надіслано запит до
Тячівського міжрайонного УДАІМВС про
наявність у боржника транспортних
засобів. Згідно відповіді № 683 від
10.10.2009 року ВРЕР УДАІ за боржником
транспортні засоби не зареєстровані.

09.04.2009 року за Вих. № 1846, державним
виконавцем, надіслано запит до
Тячівського міського БТІ про наявність
у боржника нерухомого майна. Згідно,
відповіді №35 від 23.04.2009 року
Тячівського міського БТІ за боржником
будівлі та споруди не зареєстровані.
І

09.04.2009 року за Вих. №1854, державним
виконавцем, надіслало запит до відділу
земельних ресурсів у м. Тячів про
встановлення за боржником
зареєстрованих земельних ділянок.
Згідно відповіді № 91/01-16 від 24,04.2009 року,
відділу земельних ресурсів у м.Тячів
державний акт на земельну ділянку
боржнику не видавався.

Боржнику неодноразово надсилалися
виклик про необхідність з'явитися до
відділу ДВС на 14.03.2009 року, на 08.04.2009
року, на 18.05.2009 року, на 06,07.2009 року, на
04.09.2009 року, на 06.09.2010 року, на 07.02.2014 року.

Державним виконавцем здійснювались
розрахунки заборгованості станом на
22.04.2009 року де заборгованість складала
20173,32 грн., станом на 12.10.2009 року де
заборгованість складала 19813,74 грн.,
станом на 01.09.2010 року де заборгованість
складала 25923,85 грн., станом на 23.03.2011 року
де заборгованість складала 2859,34 грн.,
станом на 13.02.2012 року де заборгованість
складала 3109,34 грн., станом на 11.03.2013 року
де: заборгованість складала 15869,34 гри.

08.09.2009 року, державним виконавцем,
відповідно до ст.55Закону України «Про
виконавче провадження», винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, копію якої надіслано для
виконання до органів що здійснюють
реєстрацію майна: Тячівська
держнотконтора, Тячівського
міжрайонного УДАІ МВС, Тячівське
міське БТІ із супровідним листом № 6309
від 08.09.2009 року. Внесено дані про
обтяження рухомого майна в Державному
реєстрі рухомого майна згідно витягу №
43989524. Внесено, дані про обтяження
нерухомого майна в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно згідно
номеру запису про обтяження 5349275.

16.09.2009 року за Вих. № 6674, державним
виконавцем, до Тячівського районного
суду надіслано подання про вилучення
закордонного паспорту боржника та
тимчасове обмеження його у праві
виїзду за кордон.

Згідно письмової заяви стягувана -
ОСОБА_2 від 10.02.2010 року, заборгованість
по сплаті аліментів станом на 10.02.2010
року відсутня.

Згідно письмової заяви стягувана
- ОСОБА_2 від 14.10.2010 заборгованість по
сплаті аліментів станом на 14.10.2010 року
відсутня

21.03.2011 року за вих. № 4881, державним
виконавцем, відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження», з
метою встановлення, майнового стану
боржника, надіслано запити до
відповідних реєструючих органів
(Держтехнагляду, Держкомзему, АІС
«Автомобіль». Центр зайнятості, УПФ).

10.10.2013 року за вих. №16853, державним
виконавцем, повторно відповідно до ст.
II Закону України «Про виконавче
провадження» з метою встановлення
майнового стану боржника, надіслано
запити до відповідних реєструючих
органів (Держтехнагляду,
Держкомзему, АІС «Автомобіль», Центр
зайнятості, УПФ).

Згідної відповіді Інспекції
державного технічного нагляду в
Тячівському районі № 17 від 22.10.2013 року
встановлено, що за боржником не
зареєстрована сільськогосподарська
техніка.

Згідно відповіді Міськрайонного
управління Держкомзему у м. Тячів і
Тячівському районі № 1125 від 27.12.2013
встановлено, що за боржником
правовстановлюючі документи на
земельні ділянки відсутні.

Згідно відповіді з Тячівського
районного центру зайнятості №2018 від
11.12.2013 року, боржник на обліку не
перебуває.

Згідно інформаційної довідки №53803568 з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна у боржника,
відсутні права власності на нерухоме
майно.

11.04.2014 року за вих. № 4885, державним
виконавцем, відповідно до ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
з метою встановлення майнового стану
боржника, надіслано запити до
відповідних реєструючих органів
(Держтехнагляду, Держкомзему, АІС
«Автомобіль», Центр зайнятості, УПФ,
Тячівське РПТІ, ДПС України).

14.04.2014 року ОСОБА_2 надано до відділу ДВС
письмову заяву про те що
заборгованість по сплаті аліментів з
ОСОБА_1 на її користь складає за останні
вісім місяців.

14.04.2014 року ОСОБА_2 надано до відділу ДВС
копію заяви до Тячівського РВ УМВС про
порушення кримінальної справи проти
ОСОБА_1 за ухилення від сплати
аліментів.

15.04.2014 року боржником надано квитанцію
№6547 від 15.04.2014 року видану УДППЗ
«Укрпошта» про сплату аліментів на
суму 2252,00 грн.

29.04.2014 року боржником надано
квитанцію № 7302 від 29.04.2014 року видану
УДППЗ «Укрпошта» про сплату аліментів
на суму 1500,00 грн.

16.07.2014 року боржником надано квитанцію
№ 4805 від 16.07.2014 року видану УДППЗ
«Укрпошта» про сплату аліментів на
суму 400,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження», боржник
зобов'язаний:

утримуватися від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надавати у строк,
установлений державним
виконавцем достовірні відомості про
свої доходи та майно, у тому числі про
майно, яким він володіє спільно з
іншими особами, про рахунки у банках чи
інших і фінансових установах;
своєчасно з'являтися за викликом
державного виконавця; письмово
повідомляти державному виконавцю про
майно, що перебуває в заставі або в
інших осіб, а також про кошти та майно,
належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, згідно
розрахунку заборгованості, станом на
01.08.2014 року заборгованість по сплаті
аліментів складає 4856,04 грн., тобто
рішення суду боржником не виконано, не
дивлячись на те, що державним
виконавцем вжито усіх передбачених
законодавством України заходів
примусового виконання рішення, боржник
ухиляється від виконаний зобов'язань,
покладених на нього рішенням.

Відповідно до ч. І ст. II Закону України
«Про виконавче провадження»,
(державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог п. 18 ч. З ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених і на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням,
державного виконавця, погодженим з
начальником: відділу державної
виконавчої служби.

Зазначає, що між державами СНД
встановлено безвізовий режим При
перетині державного кордону однієї з
країн особою пред'являється діючий
документ, що засвідчує особу (паспорт),
та міграційну карту. Для громадян
деяких країн СНД, у тому числі й
України, для перетину кордону
Російської Федерації досить
внутрішнього паспорта.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно
додержуватися Конституції України та
Законів України, не посягати на права і
свободи, честь і гідність інших людей.

Невиконання боржником вищенаведеного
виконавчого документа порушує права
сторони виконавчого провадження
(стягувача).

Представник відділу Державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції ОСОБА_1 в
судовому засіданні свої вимоги
зазначені в поданні підтримав.

Заслухавши пояснення представника
відділу Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції, дослідивши матеріали подання,
суд вважає, що в задоволенні подання
слід відмовити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження
ЄДРВГІ №4533884 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1405 виданого 26.09.2000
року Тячівським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 14.09.2000 року і до
їх повноліття.

Відділ Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції не надав суду доказів, які б
стверджували, що ОСОБА_1 виїжджає за
кордон та ці виїзди перешкоджають
відділу Державної виконавчої служби
Тячівського районного управління
юстиції виконати дії передбачені
Законом України "Про виконавче
провадження" з метою виявлення майна
боржника для стягнення заборгованості.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в
поданні відділу ДВС Тячівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1 за кордон, -
слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження" та ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд,

У Х В А Л И
В:

В поданні старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня її постановлення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко