Справа
№ 496/3115/14-ц
Провадження 2/496/1529/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014 р.
м.
Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської
А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом та просив ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідачки
на свою користь аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів її заробітку
(доходу) з дня пред`явлення позову до
суду та до досягнення дочкою
повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач
зареєстрував шлюб з відповідачкою
22.02.1997 року. Від даного шлюбу у сторін є
неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає разом з
позивачем та знаходиться на його
утриманні. 07.12.2011 року рішенням
Біляївського районного суду Одеської
області шлюб між позивачем та
відповідачкою було розірвано. З
моменту розірвання шлюбу та до цього
часу відповідачка добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. Через, те що
відповідачка відмовляється у
добровільному порядку надавати
допомогу, позивач був змушений
звернутись до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач та його
представник на позові наполягали та
просили його задовольнити.

Представники відповідачки в судовому
засіданні заперечували проти позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
07.12.2011 року рішенням Біляївського
районного суду Одеської області шлюб
між позивачем та відповідачкою було
розірвано (а.с.9).

Від вказаного шлюбу у сторін
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.3), яка
проживає з батьком та знаходяться на
його утриманні, відповідно до довідки
№ 697 від 10.02.2014 року виданої
Нерубайською сільською радою
Біляївського району Одеської області
(а.с.20), що також підтверджується актом
від 12.02.2014 року (а.с.4) та актом
обстеження матеріально-побутових умов
сім`ї від 12.03.2014 року (а.с.14).

Згідно вказаного вище свідоцтва про
народження, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3.

Згідно довідки №256 від 25.10.2013 року,
ОСОБА_3 навчається в 11 класі
Нерубайського навчально-виховного
комплексу Біляївського району
Одеської області (а.с.22).

Відповідно до довідки про доходи,
ОСОБА_2 працює на Приватному
підприємстві «Кирол», займає посаду
укладальник-пакувальник, загальна сума
доходу за період з лютого 2013 року по
липень 2013 року за винятком аліментів
становить 10865,37 грн. (а.с.40).

Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20.11.1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27.02.1991 року
№ 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну
і розумову незрілість вимагає
спеціального захисту і турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

На підставі ст. 180 СК України батьки
несуть рівний обов'язок по утриманні
дитини до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, передбачені ст.182
СК України.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Одночасно, стаття 183 СК України
зазначає - частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Суд критично ставиться до стверджень
представників відповідачки про те, що
ОСОБА_2 особисто утримує свою доньку,
допомагає їй матеріально, останній раз
вона намагалася передати донці кошти у
розмірі 1000 грн., але позивач не дозволив
їй це зробити, з цього приводу у них
виникла сварка.

Разом з тим, суду не було надано
належних та допустимих доказів того, що
неповнолітня донька ОСОБА_3
знаходиться на утриманні матері та
остання її повністю забезпечує.

На підставі ст.ст. 10, 60 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215,
294, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 180, 181, 182, 183
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючої у АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з - 09.07.2014 року та до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.