Провадження №2/761/5731/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_2 Після смерті батька залишилось
спадкове майно яке складалося з коштів,
які знаходилися на ощадній книжці,
акцій ЗАТ «Компанія Росток» у
кількості 400 шт. та коштів які
знаходяться на депозитному рахунку у
Кредитній спілці «Аккорд». Однак
позивач не знала про існування даного
спадкового майна та знайшла його
пізніше, крім того позивач не змогла
вчасно звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, оскільки вона хворіла. Після
звернення ОСОБА_1 до П'ятої Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, листом від 12.06.2014 року
державного нотаріуса П'ятої Київської
державної нотаріальної контори ОСОБА_3
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини за
законом, оскільки нею було пропущено
шестимісячний строк для звернення з
відповідною заявою. Враховуючи
наведені обставини, позивач просила
суд задовольнити позовні вимоги,
визначивши їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідача в
судовому засіданні при вирішенні даної
справи поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_2, який є батьком
позивача ОСОБА_1 Після його смерті
відкрилася спадщина на майно, яке
належало померлому, а саме: кошти, які
знаходяться на ощадній книжці (рахунки
№ НОМЕР_4, НОМЕР_6, № НОМЕР_5, № НОМЕР_3),
акції Закритого акціонерного
товариства «Компанія Росток» у
кількості 400 шт. (а.с.12-13) та кошти які
знаходяться на депозитному рахунку у
Кредитній спілці «Аккорд», що
підтверджується договором № Т/к
18967-10.09.08 від 10.09.2008 року та договором №
Т/к 18967-10.03.08 від 10.03.2008 року (а.с. 14,16).

Як вбачається із свідоцтва про
народження позивача, її батьками
являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що
позивач після укладення шлюбу змінила
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1261 ЦК України
позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті її
батька.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 проживала окремо від свого
батька. Як повідомила в судовому
засіданні позивач, про існування
даного спадкового майна вона не знала і
знайшла його після того, як перебирала
речі покійного. Крім того, позивач не
змогла вчасно звернутися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини оскільки вона
хворіла.

Позивач зверталася до П'ятої Київської
державної нотаріальної контори із
відповідною заявою про прийняття
спадщини, однак їй було відмовлено у
зв'язку з пропущенням строку для
подання заяви про прийняття спадщини
про що свідчить лист державного
нотаріуса П'ятої Київської державної
нотаріальної контори № 1943 від 12.06.2014
року.

Таким чином, позивач, не знаючи
про існування даного спадкового майна
та будучи хворою, не змогла вчасно
звернутися до нотаріуса (нотаріальної
контори) із відповідною заявою на
прийняття спадщини, що призвело до
пропущення нею строку на подання заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З врахуванням вищевикладеного,
суд приходить до висновку, що позивач
ОСОБА_1 з поважних причин пропустила
встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини, а тому
визначає позивачу додатковий строк для
подання нею заяви про прийняття
спадщини у три місяці.

Керуючись ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.
10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання нею заяви про
прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у три місяці.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя