Справа №464/2982/14-ц
пр.№ 4-с/464/30/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Говгери Олега Богдановича,
заінтересована особа ОСОБА_4, щодо
визнання перерахунку заборгованості
по аліментах незаконним та його
скасування, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в
якій просить: визнати неправомірними
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Говгери О.Б. щодо проведеного
перерахунку заборгованості по
аліментах за період з 21.04.2011 року по
05.03.2014р.; визнати незаконним
перерахунок заборгованості по
аліментах за період з 21.04.2011 року по
05.03.2014р. та скасувати його.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що в провадженні
державного виконавця ВДВС Стрийського
МРУЮ Говгери О.Б. знаходиться
виконавчий лист №2-1259/11р. виданий
08.06.2012р. на виконання рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 24.05.2012 року по цивільній справі
№2-1259/11 р. про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 всіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 21.04.2011 р. і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття. Ухвалою
Сихівського районного суду м.Львова
від 05.12.2013р. змінено спосіб виконання
вищезазначеного рішення суду на
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
аліментів на неповнолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. з подальшою індексацією
на кожну дитину щомісячно, починаючи з
25.11.2013р. і до досягнення дітьми
повноліття. 23.08.2013р. державним
виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ Білим
А.М. у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа №2-1259/11
проведено перерахунок заборгованості
по аліментах, відповідно до якого
розмір заборгованості ОСОБА_4 становив
82832,45грн. Так, ухвалою Сихівського
районного суду м.Львова від 19.09.2013р. за
скаргою боржника ОСОБА_4 вказаний
перерахунок заборгованості в розмірі
82832,45грн. від 23.08.2013 р. визнано
протиправним і скасовано. Однак,
ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 22.11.2013 р. ухвалу Сихівського
районного суду м.Львова від 19.09.2013р.
скасовано, а в задоволенні скарги
ОСОБА_4 - відмовлено. В подальшому при
пересиланні виконавчих документів з
Галицького ВДВС Львівського МУЮ до
ВДВС Стрийського МУЮ була нарахована
заборгованість по сплаті аліментів у
розмірі 82017,08 грн., яка й була враховано
при відкритті провадження Стрийським
ВДВС 20.12.2013 року. З листа відділу ДВС
Стрийського МУЮ від 05.03.2014 року, який
ОСОБА_1 було отримано 17.03.2014 року,
остання дізналась, що державним
виконавцем Стрийського міськрайонного
управління юстиції Говгерою О.Б. було
проведено перерахунок заборгованості
по сплаті аліментів ОСОБА_4 згідно
виконавчого листа №2-1259/11 від 08.06.2012
року з 21 квітня 2011 року по 05 березня 2014
року. Зазначає, що обставини
встановлені судами першої і
апеляційної інстанції, зокрема щодо
розміру заборгованості по аліментам
станом на 23 серпня 2013 року не
підлягають доказуванню та перегляду, а
тому державний виконавець має право
робити розрахунок заборгованості по
сплаті аліментів лише після 23 серпня 2013
року, оскільки до цього часу
правильність перерахунку
заборгованості встановлена рішенням
суду, яке набрало законної сили.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скаргу підтримав, надав
пояснення аналогічні до викладених у
скарзі. Ствердив, що ОСОБА_1 не
погоджується з розміром
заборгованості по аліментах ОСОБА_4 за
період з 21.04.2011р. по 05.03.2014р., який
визначений оскаржуваним нею
перерахунком здійсненим державним
виконавцем Говгерою О.Б. Вважає, що
державний виконавець вправі визначати
суму заборгованості по аліментах, що
виникає лише після 23 серпня 2013 року,
оскільки до цього часу така визначена
рішенням суду.

Державний виконавець ВДВС Стрийського
МРУЮ Говгера О.Б. в судовому засіданні
скаргу заперечив, надав суду пояснення
аналогічні викладеним в письмових
запереченнях, просить в задоволенні
такої відмовити. Додатково пояснив, що
19 грудня 2013р. з Галицького ВДВС ЛМУЮ за
належністю до ВДВС Стрийського МРУЮ
надійшов виконавчий лист №2-1259/11,
виданий 08.06.2012р. Сихівським районним
судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 всіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 21.04.2011 р. і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття. 20
грудня 2013 р. ним винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Так, згідно довідки-розрахунку від
01.12.2013р., який був здійснений державним
виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ
заборгованість зі сплати аліментів
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 складала 82017,08
грн. Зазначений розрахунок був
здійснений державним виконавцем
Галицького ВДВС ЛМУЮ на підставі
виконавчого листа №2-1259/11 та з
врахуванням ухвали Сихівського
районного суду м. Львова від 07.06.2013р.
Однак, ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 29.07.2013р. з
мотивувальної частини ухвали
Сихівського районного суду м. Львова
від 07.06.2013р. виключено встановлений
судом першої інстанції розмір
заборгованості зі сплати аліментів, що
не було враховано державним виконавцем
Галицького ВДВС ЛМУЮ при здійсненні
розрахунку від 01.12.2013р.. А відтак, така
довідка-розрахунок від 01.12.2013р. при
визначенні розміру заборгованості
боржника ним до уваги не приймалась.
Зазначив, що підставою для проведення
перерахунку і складення
довідки-розрахунку від 05.03.2014 р. було
надходження виконавчого документу
№2-1259/11 від 08.06.2012 р. з Галицького ВДВС
ЛМУЮ до ВДВС Стрийського МРУЮ,
звернення з відповідними заявами
сторін виконавчого провадження,
подання боржником підтверджуючих
документів про свої доходи і квитанцій
про сплату аліментів на користь
стягувача.

Заінтересована особа ОСОБА_4 та його
представник в судовому засіданні
скаргу заперечили, пояснили, що між
сторонами виконавчого провадження
існує спір щодо розміру заборгованості
по аліментах, однак в судовому порядку,
в позовному провадженні такий не
вирішувався та відповідне судове
рішення не виносилось. ОСОБА_4 зазначив,
що 11 лютого 2014р. дійсно звернувся до
ВДВС Стрийського МРУЮ з відповідною
заявою про проведення розрахунку
заборгованості по аліментах, з
врахуванням інформації про доходи
отримані ним як фізичною
особою-підприємцем помісячно в період
з 21.04.2011р. по 31.12.2013 р., квитанцій про
сплату аліментів на користь стягувача.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
оглянувши матеріали виконавчого
провадження, з'ясувавши дійсні
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до переконання,
що в задоволенні скарги представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Говгери О.Б. слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦПК
України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 08 червня 2012 року
Сихівським районним судом м.Львова
видано виконавчий лист №2-1259/11 про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 всіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 21.04.2011 р. і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою Сихівського районного суду
м.Львова від 07.06.2013р. задоволено скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Галицького ВДВС ЛМУЮ та зобов'язано
Галицький ВДВС ЛМУЮ здійснити
перерахунок заборгованості по
аліментах у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа №1-1259/11 виданого Сихівським
районним судом м.Львова 08.06.2012 р.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 29.07.2013р. змінено
мотивувальну частину вищезазначеної
ухвали Сихівського районного суду
м.Львова від 07.06.2013р. та виключено з
тексту ухвали мотивування щодо розміру
заборгованості з аліментів, яку слід
стягнути з боржника після проведення
перерахунку. Зазначеною ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 29.07.2013р. встановлено, що оскільки
судом першої інстанції не розглядався
спір щодо розміру заборгованості з
аліментів, а розглядалася скарга на дії
державного виконавця в процесі
виконання судового рішення, в порядку,
визначеному ст. 383 ЦПК України, суд
першої інстанції не був вправі
встановлювати розмір заборгованості
боржника з аліментів.

23.08.2013р. державним виконавцем
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Білим А.М.
у виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №2-1259/11 проведений
перерахунок заборгованості ОСОБА_4 по
аліментам з якого вбачається, що розмір
заборгованості боржника станом на
23.08.2013 року становить 82 832,45 грн. Даний
перерахунок був предметом оскарження в
суді першої та апеляційної інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 22.11.2013 р. в задоволенні
скарги ОСОБА_4 на дії державного
виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Білого
А.М. щодо проведення перерахунку
заборгованості по аліментах від
23.08.2013р. за виконавчим листом №2-1259/11,
виданим 08.06.2012 р. Сихівським районним
судом м. Львова - відмовлено. З
мотивувальної частини ухвали
Апеляційного суду Львівської області
від 22.11.2013р. вбачається, що державним
виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ Білим
А.М. 23.08.2013р. обґрунтовано здійснено
перерахунок заборгованості ОСОБА_4, з
урахуванням його доходу отриманого від
підприємницької діяльності у 2011-2012 рр.

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 05.12.2013 р. задоволено заяву
ОСОБА_1 про зміну способу виконання
рішення суду Сихівського районного
суду м.Львова від 25.02.2012 р. у справі
№2-1259/11 про стягнення аліментів та
змінено спосіб стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/3 всіх
видів заробітку на стягнення в твердій
грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну
дитину щомісячно починаючи з 25.11.2013 р. і
до досягнення дітьми повноліття з
подальшою індексацією грошової суми
відповідно до закону.

19 грудня 2013 р. виконавчий лист №2-1259/11
виданий 08.06.2012 р. Сихівським районним
судом м.Львова передано з Галицького
ВДВС ЛМУЮ на виконання до ВДВС
Стрийського МРУЮ за належністю.

20 грудня 2013 р. державним виконавцем
ВДВС Стрийського МРУЮ Говгерою О.Б.
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1259/11 Сихівського районного
суду м. Львова від 08.06.2012 р.

29 січня 2014 р. стягувач ОСОБА_1
звернулася до ВДВС Стрийського МРУЮ з
заявою про видачу їй довідки про розмір
заборгованості боржника ОСОБА_4 з
аліментів на утримання дітей та
додаткові витрати за виконавчим листом
№2-1259/11, виданим 08.06.2012р. Сихівським
районним судом м.Львова.

11 лютого 2014 р. боржник ОСОБА_4 звернувся
до ВДВС Стрийського МРУЮ із заявою про
проведення розрахунку заборгованості
за аліментами за виконавчим листом
№2-1259/11, виданим 08.06.2012 р. Сихівським
районним судом м.Львова, на підставі ч.4
ст. 74 Закону України «Про виконавче
провадження» та подав державному
виконавцеві довідки з помісячним
розшифруванням сум отриманих ним
доходів, книги обліку доходів, обліку
доходів і витрат ФОП, звіти суб'єкта
малого підприємництва ФОП-платника
єдиного податку, квитанції про сплату
на користь ОСОБА_1 аліментів та
розписки ОСОБА_1 про отримання коштів
від ОСОБА_4

05 березня 2014 р. державним виконавцем
ВДВС Стрийського МРУЮ Говгерою О.Б.
здійснено перерахунок заборгованості
по сплаті аліментів ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1, шляхом складення
довідки-розрахунку, з якої вбачається,
що загальна сума заборгованості
боржника по сплаті аліментів за період
з 21.04.2011р. по 05.03.2014р. становить 12367,78 грн.

11 березня 2014р. боржником вказана сума
заборгованості була сплачена на
користь стягувача в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним
розрахунком заборгованості боржника з
аліментів ОСОБА_1 оскаржила такий до
Сихівського районного суду м. Львова в
порядку судового контролю за
виконанням судових рішень,
передбаченого главою VII ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження»
порядок стягнення аліментів
визначається законом. Розмір
заборгованості із сплати аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення у порядку,
встановленому Сімейним кодексом
України.

Згідно ст. 195 Сімейного кодексу України
заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого не провадилося їх
стягнення. Якщо платник аліментів не
працював на час виникнення
заборгованості і не працює на час
визначення її розміру, вона
обчислюється виходячи із середньої
заробітної плати працівника для даної
місцевості. Розмір заборгованості за
аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

У відповідності до ч.4 ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувачу і
боржнику: у разі якщо виконавчий
документ уперше надійшов для
виконання; за заявою сторін
виконавчого провадження; у разі
надсилання постанови до адміністрації
підприємства, установи, організації,
фізичної особи, фізичної особи -
підприємця для проведення
відрахування із заробітної плати
(доходів), пенсії та стипендії боржника;
у разі закінчення виконавчого
провадження у зв'язку з надходженням
виконавчого документа за належністю до
іншого органу державної виконавчої
служби; за власною ініціативою; в інших
передбачених законом випадках.

Згідно із п. 7.13. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. №512/5, державний виконавець у разі
надходження виконавчого документа про
стягнення аліментів повинен
підрахувати розмір заборгованості зі
сплати аліментів та разом з постановою
про відкриття виконавчого провадження
повідомити про нього стягувача і
боржника. Розрахунок заборгованості
повинен бути помісячним і містити суму
заробітної плати та інших доходів
боржника, що залишилася після
утримання податків, відсоток або
частку заробітку (доходу), визначений
виконавчим документом, загальну суму
заборгованості. Якщо боржник не працює
або відсутня інформація про отримання
боржником доходів, державний
виконавець розраховує заборгованість
у такому самому порядку, виходячи із
середньомісячної заробітної плати для
відповідної місцевості. Після
отримання достовірної інформації про
джерела доходів боржника та їх розмір
державний виконавець здійснює
перерахунок заборгованості та
повідомляє про нього стягувача і
боржника.

А відтак, з врахуванням того, що
виконавчий документ надійшов за
належністю до ВДВС Стрийського МРУЮ,
сторони виконавчого провадження
звернулися до державного виконавця з
відповідними заявами та боржник подав
відповідну інформацію про джерела
доходів, дії державного виконавця ВДВС
Стрийського МРУЮ Говгери О.Б. щодо
проведення перерахунку заборгованості
зі сплати аліментів боржника ОСОБА_4 та
складенні відповідної
довідки-розрахунку від 05.03.2014 р. є
підставними, відповідають
вищезазначеним вимогам ч.4 ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження» та
п. 7.13. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5.

Суд не приймає до уваги покликання
скаржника на те, що державний
виконавець не вправі був здійснювати
перерахунок заборгованості по
аліментах за весь період, тобто з
21.04.2011р. по 05.03.2014р., а лише після 23.08.2013р.,
оскільки до цього розмір
заборгованості вже встановлений
розрахунком державного виконавця
Галицького ВДВС ЛМУЮ Білого А.М. та
підтверджений ухвалою Апеляційного
суду Львівської області від 22.11.2013 р.,
оскільки такі суперечать
вищезазначеним вимогам ч.4 ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження» та
п. 7.13. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5.

Окрім цього, суд вважає безпідставними
покликання скаржника на ухвалу
Апеляційного суду Львівської області
від 22.11.2013р., в мотивувальній частині
якої зазначено, що державним
виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ Білим
А.М. 23.08.2013р. обґрунтовано здійснено
перерахунок заборгованості ОСОБА_4 з
урахуванням його доходу отриманого від
підприємницької діяльності у 2011-2012рр.,
як на судове рішення, що набрало
законної сили і встановлює
правильність такого розрахунку,
виходячи з наступного.

З системного аналізу вказаного
судового рішення вбачається, що таким
встановлено відповідність
процесуальних дій державного
виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Білого
А.М. з примусового виконання судового
рішення і проведення перерахунку
заборгованості з аліментів від 23.08.2011р.
з урахуванням доходів боржника за
заявою сторони виконавчого
провадження. При цьому, ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 22.11.2013р. не встановлювалася
правильність змісту проведених
державним виконавцем розрахунків та
такі не були предметом судового
розгляду в даній справі.

Частина 9 ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлює, що
спір щодо розміру заборгованості із
сплати аліментів вирішується судом за
заявою заінтересованої особи у
порядку, встановленому законом.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання рішень у
цивільних справах» №6 від 07.02.2014р.
роз'яснено, що розмір заборгованості за
виконавчим документом про стягнення
аліментів державний виконавець
повинен визначати, керуючись вимогами
статті 74 Закону про виконавче
провадження, відповідними нормами
сімейного законодавства, а також
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 лютого 1993 року N 146 (з наступними
змінами) «Про перелік видів доходів,
які враховуються при визначенні
розміру аліментів на одного з подружжя,
дітей, батьків, інших осіб». Спір щодо
розміру заборгованості зі сплати
аліментів вирішується судом за заявою
заінтересованої особи. Залежно від
предмета та суті вимог така заява може
розглядатися у порядку, передбаченому
розділом VII ЦПК, або у позовному
провадженні.

Судом встановлено, що між сторонами
виконавчого провадження існує спір
щодо розміру заборгованості ОСОБА_4 зі
сплати аліментів у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа №2-1259/11, виданого
08.06.2012 р. Сихівським районним судом
м.Львова.

Відповідно до положень глави VII ЦПК
України, така передбачає порядок
судового контролю за виконанням
судових рішень, предметом скарги
можуть бути лише процесуальні рішення,
дії або бездіяльність державних
виконавців.

Оскільки по суті предметом оскарження
є саме розмір заборгованості по
аліментах, нарахований державним
виконавцем, з яким не погоджується
стягувач, та під час розгляду скарги
судом не встановлено порушень
державним виконавцем ВДВС Стрийського
МРУЮ Говгерою О.Б. під час виконання
рішення суду вимог Закону України «Про
виконавче провадження» та Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. №512/5, для визначення самого розміру
заборгованості по аліментах ОСОБА_1
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом в порядку
цивільного судочинства в позовному
провадженні.

Таким чином, ОСОБА_1 та її представником
не надано належних та достатніх
доказів щодо протиправності чи
незаконності дій державного виконавця
ВДВС Стрийського МРУЮ Говгери О.Б. при
проведенні 05 березня 2014 року
перерахунку заборгованості боржника
ОСОБА_4 по сплаті аліментів за
виконавчим листом Сихівського
районного суду м.Львова №2-1259/11 від
08.06.2012р. за період з 21.04.2011р. по 05.03.2014р.,
судом не встановлено порушення
державним виконавцем вимог Закону
України «Про виконавче провадження»,
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, права чи свобод
заявника.

У відповідності до ч.3. ст. 387 ЦПК України
якщо оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
були прийняті або вчинені відповідно
до закону, в межах повноважень
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби і права чи свободи заявника не
було порушено, суд постановляє ухвалу
про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що в задоволенні скарги
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії
державного виконавця ВДВС Стрийського
МРУЮ Говгери О.Б. щодо визнання
перерахунку заборгованості по
аліментах незаконним та його
скасування слід відмовити.

На підставі ст. 194 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 12, 74, 82 Закону України
«Про виконавче провадження», п. 7.13.
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. №512/5, та керуючись Постановою
Пленуму Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання рішень у
цивільних справах» №6 від 07.02.2014р.,
ст.ст.383-387 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,Ї

у х в а л и в :

В задоволенні скарги представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Говгери Олега Богдановича,
заінтересована особа ОСОБА_4, щодо
визнання перерахунку заборгованості
по аліментах незаконним та його
скасування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.