У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді
Могачевської В.Й.

за участі секретаря судового
засідання - Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в селищі
Підволочиську цивільну справу за
позовом Фермерського господарства
«Золотий жайвір» до відділу Державної
виконавчої служби Підволочиського
районного управління юстиції,
Фермерського господарства «Барселона»
про визнання права власності та
виключення майна з опису, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ФГ «Золотий
жайвір» Дацків В.П. звернувся до суду із
позовом до відділу Державної
виконавчої служби Підволочиського
районного управління юстиції,
Фермерського господарства «Барселона»
про визнання права власності та
виключення майна з опису, посилаючись
на наступне. Відповідно до наказів
Господарського суду Тернопільської
області №18/65/5022-1062/2012, виданого 18.06.2013
року, №6/21/5022-257/2011, виданого 09.12.2011 року,
№921/292/13-г/17, виданого 24.07.2013 року,
№921/291/13-г/14, виданого 17.09.2013 року
накладено арешт на все майно ФГ
«Барселона».

Як підставу звернення до суду
представник позивача зазначає, що ФГ
«Золотий жайвір» придбало у ФГ
«Барселона» цукор в кількості 8,246 тонни
на загальну суму 46507,44 гривні згідно
договору купівлі-продажу №13/10-1 від
15.10.2013 року та мелясу в кількості 8,908
тонни на загальну суму 9620,64 грн. згідно
договору купівлі-продажу №13/10-2 від
17.10.13 року. Майно ним було придбане ще до
накладення арешту на майно.

Однак, постановою головного державного
виконавця Шкільняк В.Є. від 25.10.2013 року
накладено арешт на все майно належне ФГ
«Барселона», в тому числі і на те, яке
було ним придбано, а тому він не може
використовувати придбане на основі
договорів купівлі-продажу №№13/10-1, 13/10-2
від 15.10.2013 та 17.10.2013 року відповідно
майно, що порушує його законні права та
інтереси.

Ухвалою судді Підволочиського
районного суду від 16 червня 2014 року - за
вищезазначеним позовом відкрито
провадження у справі.

Ухвалою Підволочиського районного
суду від 27 червня 2014 року до участі у
справі в якості співвідповідача за
вищезазначеним позовом залучено - ФГ
«Барселона».

Представники ФГ « Золотий Жайвір»
Дацків Василь Павлович та ФГ «
Барселона» Дацків Ігор Васильович
вважають що справу можна призначати до
судового розгляду. При цьому
повідомили що обидва фермерські
господарства мають найманих
працівників, ФГ « Золотий Жайвір», яке
очолює Дацків В.П було створено в 2008
році, а ФГ « Барселона», головою якого
являється Дацків І.В., було створено в
2006 році.

Представник ВДВС, який двічі виступав
ініціатором відкладення попереднього
судового засідання, будучи належним
чином повідомленим про дату і час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає що можна
проводити попереднє судове засідання у
його відсутності і вирішувати питання
щодо можливості призначення справи до
судового розгляду.

Враховуючи те, що і позивач Фермерське
господарство « Золотий Жайвір» і
відповідач - ВДВС Підволочиського
районного управління юстиції, і
співвідповідач - Фермерське
господарство « Барселона» являються
юридичними особами, головним державним
виконавцем оспорюване позивачем -
головою ФГ « Золотий Жайвір» майно
придбане ним в ФГ « Барселона» описане
на виконання Наказав Господарського
Суду, а відповідно ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, та інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

З огляду на вищезазначені положення
чинного процесуального законодавства,
виходячи з характеру спору і
суб'єктного складу сторін у даній
справі, суд приходить до висновку, що
вказаний спір не відноситься до
компетенції загальних судів і повинен
розглядатися в порядку господарського
судочинства.

Приписами п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України
передбачено, що суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Водночас, ч.ч. 3 ст. 116 ЦПК України
встановлено наступне.

Передача справи з одного суду до іншого
здійснюється на підставі ухвали суду
після закінчення строку на її
окарження, а в разі подання скарги -
після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не
допускаються (ч. 1 ст. 117 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, з метою
запобігання порушення права
Приватного ФГ «Золотий жайвір» на
справедливий та неупереджений судовий
захист, враховуючи встановлені ст. 15
ГПК України правила територіальної
підсудності господарських справ, - суд
вважає за необхідне передати
зазначену справу на розгляд за
належною предметною підсудністю -
Господарському суду Тернопільської
області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, п.2 ч.1 ст.116, 117 ЦПК України, ст..ст.
1, 15 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Фермерського
господарства «Золотий жайвір» до
відділу Державної виконавчої служби
Підволочиського районного управління
юстиції, Фермерського господарства
«Барселона» про визнання права
власності та виключення майна з опису -
передати за предметною підсудністю на
розгляд до Господарського суду
Тернопільської області.

Передачу справи здійснити після
закінчення строку на оскарження даної
ухвали, а в разі подання апеляційної
скарги питання про передачу справи -
вирішити після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, згідно з
вимогами чинного законодавства.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Тернопільської області, через
Підволочиський районний суд
Теронпільської області.

У разі, якщо ухвала була постановлена
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня її отримання

Суддя
В.Й. Могачевська