Справа № 450/2315/14-ц
Провадження № 2/450/1702/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста» про стягнення страхового
відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з цивільним
позовом до ТДВ «СК «Наста» в якому
просить стягнути на свою користь
страхове відшкодування в розмірі 50000,00
грн.

У своїй позовній заяві позивач
посилається, як на підставу
застосування правил альтернативної
підсудності на те, що на
правовідносини, що виникли між ним та
відповідачем поширює свою дію ЗУ «Про
захист прав споживачів», а тому,
стверджує, що у відповідності до
положень ст. 110 ч. 5 ЦПК України позови
про захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору. Однак з
такими твердженнями погодитися не
можна з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ППВС України від 12.04.96
N 5 «Про практику розгляду цивільних
справ за позовами про захист прав
споживачів», відносини, що виникають із
договорів страхування, можуть бути
врегульовані цим законом. Проте, при
застосуванні вимог ЗУ «Про захист прав
споживачів» у справах, що виникають з
договорів страхування, слід мати на
увазі, що цей закон встановлює загальні
підстави відповідальності за
порушення прав споживачів, але
відносини, що виникають під час виплат
страхових сум на підставі договорів
страхування, відносяться насамперед до
договірних відносин, а тому положення
ЗУ «Про захист прав споживачів» до них
не застосовуються.

Окрім того, згідно ст. 1 ч. 1. п. 22 ЗУ «Про
захист прав споживачів» споживачем є
фізична особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника. Оскільки у своїй позовній
заяві позивачем зазначається, що мали
місце зобов’язання з відшкодування
шкоди, позивач не є споживачем у
розумінні ЗУ «Про захист прав
споживачів».

Згідно вимог ст.109 ч.2 ЦПК України позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.
Місцезнаходженням відповідача ТДВ «СК
«Наста» у позовній заяві вказано вул.
Володимирська, 5б, м. Київ.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду,
аналогічні положення викладені у ст. 115
ЦПК України.

Враховуючи наведене, матеріали
позовної заяви слід повернути
позивачу, оскільки така не підсудна
Пустомитівському районному суду
Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста» про стягнення страхового
відшкодування - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Пустомитівський
районний суд Львівської області
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
або отримання копії.

СуддяОСОБА_2