Справа № 157/1157/14-ц
Провадження №2/157/293/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Раковоліської
сільської ради Камінь-Каширського
району про визнання права власності на
будівельні матеріали в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2014 року позивачі
звернулися до суду з даним позовом в
якому зазначають, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належні їй земельні
ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та для
ведення особистого селянського
господарства по АДРЕСА_1 і на
автомобіль марки «Skoda Octavia Tour 1/9», а
також склад-гараж за названою адресою.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - батьки ОСОБА_6 і
ОСОБА_2 - її чоловік, як спадкоємці
першої черги за законом, поділили
спадкове майно в рівних частках згідно
нотаріально засвідченого договору про
поділ спадкового майна від 20 березня 2014
року, однак не можуть поділити
склад-гараж у зв'язку з відсутністю на
нього правовстановлюючих документів.

Просять визнати за ними право
власності по 1/3 частці за кожним на
будівельні матеріали використані під
час будівництва склада-гаража по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачів при
розгляді справи позовні вимоги
підтримав повністю та пояснив, що за
життя ОСОБА_5 не зареєструвала право
власності на склад-гараж, у зв'язку із
чим нотаріус не має можливості видати
свідоцтво про право на спадщину на
нього. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, не
заперечує проти визнання за позивачами
права власності на будівельні
матеріали, про що подав відповідну
заяву, де просить справу розглянути без
участі його представника.

Заслухавши пояснення
представника позивачів, дослідивши
наявні у справі докази, суд вважає, що
позовні вимоги є підставними і
підлягають до задоволення.

Судом установлено, стверджено
свідоцтвами про народження (а.с. 8),
укладення шлюбу (а.с. 7) та про смерть
(а.с. 9), що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_2 -
ОСОБА_5, відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК
України, відкрилась спадщина на
належний їй склад-гараж по АДРЕСА_1.

Належність вказаного нерухомого
майна померлій стверджено технічним
паспортом на об'єкт нерухомого майна
(а.с. а.с. 13-16).

У відповідності до вимог ст. ст. 1268 ч. 3,
1269 ЦК України, позивачі, як спадкоємці
першої черги за законом згідно ст. 1261
цього Кодексу, шляхом проживання разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини та подачі нотаріусу заяви про
прийняття спадщини, вважаються такими,
що прийняли спадщину після смерті
дочки та дружини у виді належного їй за
життя згаданого склада-гаража.

В силу ст. 376 ч. 1 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без
відповідного документа, який дає право
виконувати будівельні роботи, чи
належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних
норм і правил.

Враховуючи, що вищевказаний
склад-гараж збудований на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, без відповідного документа, який
дає право виконувати будівельні
роботи, вказана споруда є самочинним
будівництвом.

Відповідно до п. 7 абз. 1 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 30
травня 2008 року №7 «Про судову практику
у справах про спадкування» якщо
спадкодавцем було здійснене самочинне
будівництво (частина перша статті 376
ЦК), до спадкоємців переходить право
власності на будівельні матеріали,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва.

Згідно ст. 328 ЦК України однією із
підстав набуття права власності є
спадкування, яке згідно ст. 1216 ЦК являє
собою перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1278 ч. 1 ЦК України
частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Беручи до уваги вищенаведене та
відсутність заповіту ОСОБА_5, частки
позивачів на будівельні матеріали,
обладнання тощо, які були використані в
процесі будівництва згаданого
склада-гаража, становлять по 1/3.

Задовольняючи позов, з
відповідача суд судових витрат не
стягує, оскільки позивачі таких вимог
не заявляли.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 328, 376 ч. 1, 1220, 1221, 1261, 1268 ч.
3, 1269, 1278 ч. 1 ЦК України, п. 7 абз. 1
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30 травня 2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
право власності по 1/3 частині за кожним
на будівельні матеріали використані
під час будівництва склада-гаража по
АДРЕСА_1, які до смерті належали ОСОБА_5,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі апеляційних скарг в 10-ти денний
строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: В. М. Гордійчук