Справа пр. №2/756/4455/14
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду міста Києва Андрейчук Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
та доданих до неї документів ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС", третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк", про захист прав
споживача, стягнення страхового
відшкодування за договором
добровільного страхування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Оболонського районного суду м. Києва в
порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідача ПрАТ "Страхова
група "ТАС", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
ПАТ "ОТП Банк", про захист прав
споживача, стягнення страхового
відшкодування за договором
добровільного страхування.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1
підлягає поверненню позивачеві з
наступних підстав.

Ч.2 ст.109 ЦПК України
встановлено загальні правила
підсудності цивільних справ за участю
відповідача юридичної особи. Так,
згідно з цією нормою позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходження
відповідача ПрАТ "Страхова група "ТАС" -
м. Київ, пр-т Перемоги, 65 (Шевченківський
район м. Києва), що територіально не
відноситься до Оболонського району м.
Києва.

Таким чином, відповідно до
загальних правил підсудності,
встановлених ч.2 ст.109 ЦПК України, дана
справа не підсудна Оболонському
районному суду м. Києва.

Також суд вважає за необхідне
звернути увагу на те, що ч.5 ст.110 ЦПК
України передбачено, що позови про
захист прав споживачів можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування споживача
або за місцем заподіяння шкоди чи
виконання договору.

Пред'являючи позов до суду,
ОСОБА_1 посилається на Закон України
"Про захист прав споживачів" та на те, що
порушено його право як споживача, тобто
він керується правилами підсудності
цивільних справ за вибором позивача,
визначених ч.5 ст.110 ЦПК України.

Однак, згідно з відомостями,
наданими суду відділом
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві, місце проживання
позивача зареєстроване за адресою:
АДРЕСА_1, що територіально не
відноситься до Оболонського району
м. Києва.

Таким чином, підстав для
розгляду справи за правилами
підсудності, встановленої ч.5 ст.110 ЦПК
України, не виявлено.

Згідно зі ст.115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121
ЦПК України заява повертається суддею
заявникові у випадку, коли справа не
підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, та,
керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,
-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС", третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - публічне акціонерне
товариство "ОТП Банк", про захист прав
споживача, стягнення страхового
відшкодування за договором
добровільного страхування - повернути
позивачеві у зв'язку із тим, що вказана
справа не підсудна Оболонському
районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук