Справа № 635/4679/14-ц
Провадження № 2/635/2057/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що відповідно до укладеного
договору № НАХRRF59120387 від 23 березня 2011
року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4526
грн. 85 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12%
річних на суму залишку заборгованості
В період дії кредитного договору
відповідач не дотримувався його умов,
внаслідок чого станом на 17 квітня 2014
року в нього перед позивачем
утворилася заборгованість в розмірі
заборгованість за кредитом, 01 грн. 39
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1238 грн. 56 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 7028 грн. 29 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 508 грн. 77 коп. -
штраф (процентна складова).
Посилаючись на неналежне виконання
ОСОБА_2 кредитних зобов'язань, позивач
просив стягнути з відповідача
а також судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача Сьомочкін О.М., належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не з'явився, надав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
та письмових заперечень проти позову
не надав.

Враховуючи умови ст.224 ЦПК України,
судом розглянуто справу в заочному
порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2011 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №
НАХRRF59120387, за умовами якого Банк надав
відповідачу строковий кредит в розмірі
4526 грн. 86 коп. строком на 19 місяців з 23
березня 2011 року по 22 жовтня 2012 року
включно зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0, 01% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору
погашення заборгованості за договором
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 19 по 24 число кожного місяця
позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 393 грн. 32 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат.

Встановлено, що в період дії кредитного
договору ОСОБА_2 не дотримувався його
умов, внаслідок чого станом на 17 квітня
2014 року в нього перед позивачем
утворилася заборгованість в розмірі
11184 грн. 10 коп., з яких: 1907 грн. 09 коп. -
заборгованість за кредитом, 01 грн. 39
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1238 грн. 56 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 7028 грн. 29 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 508 грн. 77 коп. -
штраф (процентна складова).

В обґрунтування розміру
заборгованості за кредитним договором
позивач надав відповідний розрахунок,
правильність якого перевірено судом
під час розгляду справи. Розрахунок
заборгованості відповідає умовам
договору.

Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Пунктом 2.4.5.5. кредитного договору
передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 90
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

У відповідності до положень ст.ст.549, 611
ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
(штрафу, пені).

Враховуючи, що ОСОБА_2 взятих на себе
кредитних зобов'язань в строки,
передбачені кредитним договором, не
виконав, суд знаходить позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» (,
рах. № 3111, МФО № 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ НАХRRF59120387 від 23 березня 2011 року в
розмірі 11184 (одинадцять тисяч сто
вісімдесят чотири) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» (,
рах. № 0001, МФО № 305299) судові
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В.
Березовська