Справа № 127/2-7532/2010
Провадження № 6/127/1396/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці заяву публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням
Ленінського районного суду м.Вінниці
від 30.03.2011 року в справі №2-7532/2010 позов
публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено та стягнуто з
відповідача на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованість за
кредитним договором.

У Вишенському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області на примусовому
виконанні перебуває виконавчий лист
№2-7532/2010, виданий Ленінським районним
судом м.Вінниці 30.03.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
стягувача ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованості за кредитним договором
№3.01.3ВН/7/08-А від 30.01.2008 в розмірі 14539,61
грн.

В зв'язку з укладеним 20.05.2013 року
договором купівлі-продажу вимог за
кредитним договором між публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 1134,
право вимоги кредитора за кредитним
договором №3.01.3ВН/7/08-А від 30.01.2008,
укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до АТ
«Дельта Банк».

Представник заявника подала заяву про
розгляд справи у її відсутність, заяву
про заміну сторони виконавчого
провадження підтримує у повному
обсязі, посилаючись на викладені в ній
обставини.

Інші сторони виконавчого провадження в
судове засідання не з'явилися, про
розгляд заяви були повідомлені
належним чином. Їх неявка в судове
засідання не перешкоджає вирішенню
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження є
обгрунтованою та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Вінниці від 30.03.2011 року по справі
№2-7532/2010 позов публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено та
стягнуто з відповідача на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованість за
кредитним договором.

У Вишенському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області на примусовому
виконанні перебуває виконавчий лист
№2-7532/2010, виданий Ленінським районним
судом м.Вінниці 30.03.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
стягувача ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованості за кредитним договором
№3.01.3ВН/7/08-А від 30.01.2008 в розмірі 14539,61
грн.

В зв'язку з укладеним 20.05.2013 року
договором купівлі-продажу вимог за
кредитним договором між публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 1134,
право вимоги кредитора за кредитним
договором №3.01.3ВН/7/08-А від 30.01.2008,
укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до АТ
«Дельта Банк».

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор в
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочинами
(відступлення права вимоги).

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
особа мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора в зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 512-519 ЦК
України, ст. ст. 209,210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
рішення Ленінського районного суду
м.Вінниці від 30.03.2011 року в справі
№2-7532/2010 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на
користь публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» (01014, м.
Київ, вул. Дружби народів,38, ) за кредитним договором
№3.01.3ВН/7/08-А від 30.01.2008 на публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :