15.08.2014 року Московський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернулася до суду з позовом, у
якому просить розірвати шлюбу,
зареєстрований між нею та відповідачем
по справі 12.11.1985 року Московським
відділом РАГС м. Харкова, актовий запис
№ 1634. Від шлюбу сторони мають
повнолітніх. Сімейне життя не склалось
через непорозуміння між ними та різні
погляди на життєво важливі питання.
Шлюбно-сімейні відносини сторони
припинили, спільне господарство
припинили з 2009 року. Позивач вважає, що
сім'я розпалась остаточно.
У судове засідання позивач, ОСОБА_1, не
з'явилася, про час та місце розгляду
цивільної справи була повідомлена
судом належним чином та вчасно, надала
суду заяву, в якій позов підтримала в
повному обсязі, справу прохала
розглядати за її відсутності, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, залишити прізвище «ОСОБА_1»,
зазначила, що строк на примирення не
Відповідач по справі ОСОБА_2, про час та
місце розгляду цивільної справи був
повідомлений судом належним чином та
вчасно, заперечень або пояснень щодо
позову суду не надав. Таким чином, у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
суд розглядає справи на підставі
наявних у ній доказів.
Зі згоди позивача, суд постановляє
заочне рішення по справі, що відповідає
положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з
Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 12
листопада 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб Московським
відділом РАГС м. Харкова, актовий запис
№ 1634 (а. с. 3). Позивач зазначила, що
сімейне життя не склалось, тому вона
вважає за доцільне в їх з відповідачем
спільних інтересах розірвати шлюб.
Сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини та ведення спільного
господарства. Позивач зазначає, що
родина розпалась остаточно, на
примирення час не потрібний.
За вказаних вище обставин, суд
вважає за необхідне шлюб сторін
У позивача є бажання залишити прізвища
Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору сплачені позивачем у повному
обсязі під час подання позову до суду.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218,
224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112,ч. 2
ст. 114 СК України, суд -
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 листопада 1985 року
Московським відділом РАГС м. Харкова,
актовий запис № 1634 - розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти
позивачу прізвище - ОСОБА_3,
відповідачу - ОСОБА_2.
Копію рішення направити до
Московського відділу реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути скасовано
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою позивача, поданою у
десятиденний строк з дня його
отримання.

Суддя:
Т. В.
Поліщук