Справа № 172/570/14-ц
Провадження № 2/172/322/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2014 рокуВасильківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі: судді - Порох К.Г.
при секретарі - Голубенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією в
розмірі 3202грн.25коп.", -
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на ті
обставини, що 14.12.2012року ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник ТОВ «КБ»Дельта»)
та ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком,
пропозиції клієнта, уклали кредитну
угоду (договір) відповідно до умов
заяви №001-0102-141212.Позивач виконав взяті
на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 2000грн. Відповідач скористався
кредитною лінією, однак станом на
17.01.2014р. не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму
3202,25грн., яка складається з 1381,25грн. -
тіло кредиту, 600,0грн. - прострочене тіло
кредиту, 1221,0грн. - заборгованість за
Посилаючись на ст.ст.526,530, 631, 1046-1056 ЦК
України просили суд стягнути з
відповідача вказану заборгованість та
судові витрати по справі, сплачені при
В судове засіданні позивач не з'явився,
в позовній заяві викладено прохання
розглядати справу у відсутність їх
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, заперечень проти позову
В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів, застосувавши
вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що між
ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем був
був наданий кредит шляхом відкриття
кредитної лінії. (а.с.5-6).
Відповідно до ч.2 ст. 638 Цивільного
кодексу України, договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняти
пропозиції (акцепту) другої стороною.
Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 Частини 1
вищевказаного Договору, банк
відкриває Клієнту, відповідачу по
справі картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.3 Частини 3 Договору банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 2000грн. Обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору (а.с.6).
У відповідності до п.2.5 Частини 3
Договору відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідно до ч.2 ст.642 Цивільного
Кодексу України, якщо особа, яка
одержала пропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді вчинила дію
відповідно до вказаних у пропозиції
умов договору (відвантажила товари,
надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінію, але станом на 17.01.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість (а.с.14).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вимог закону, умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку заборгованості
станом на 17.01.2014 року відповідач має
перед банком заборгованість на
загальну суму 3202,25грн., яка складається
з 1381,25грн. - тіло кредиту, 600,0грн. -
прострочене тіло кредиту, 1221,0грн. -
заборгованість за комісіями (а.с.14).
За таких умов з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду
сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп. які необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 158, 174, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 642, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
1. Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
за кредитною лінією в розмірі
3202грн.25коп. (три тисячі двісті дві грн.
25коп.), яка складається з тіла кредиту
1381,25грн. - тіло кредиту, 600,0грн. -
прострочене тіло кредиту, 1221,0грн. -
заборгованість за комісіями.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
витрати : судовий збір - 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Васильківський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: