Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2709/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк Ю.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України у
Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України у
Виноградівському районі.

В судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з'явилися,
будучи належним чином повідомленими
про дату, час та місце його проведення.

Заявниця подала до суду письмову заяву,
у якій просить розглянути справу у її
відсутності.

Управління ПФУ у Виноградівському
районі причин неявки не повідомило,
заяв про відкладення розгляду справи
не подавало.

Дослідивши подані письмові докази,
всебічно та повно з'ясувавши необхідні
обставини, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що заявниця зверталася до
Управління ПФУ у Виноградівському
районі з метою призначення пенсії по
втраті годувальника, однак у прийнятті
документів було відмовлено через
розбіжності у написанні прізвища
годувальника у поданих документах,
дати народження заявниці.

Встановлено, що згідно паспорту
громадянина України серії НОМЕР_3,
виданого 10.04.2014 року, іменем заявниці є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена в селі
Шаланки Виноградівського району
Закарпатської області, що відповідає
її даним згідно Свідоцтва про
народження, виданого повторно 11.03.2014
року відділом ДРАЦС Виноградівського
РУЮ, та даним Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження.

Зі змісту витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження від 16.04.2014 року встановлено,
що матір'ю народженої ОСОБА_1 записано
«ОСОБА_2». У графі «відомості про
батька» прочерк.

Суду представлені Пенсійне
посвідчення серії НОМЕР_1, видане на
ім'я ОСОБА_1, де дату народження вказано
ІНФОРМАЦІЯ_5; Свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2, де іменем померлого є
ОСОБА_2.

Суд констатує, що у представлених
документах та документах, що
ідентифікують особу заявниці, є
розбіжності у написанні імені матері
заявниці та дати народження заявниці.

Ці розбіжності стали перешкодою для
прийняття документів для вирішення
питання про призначення пенсії по
втраті годувальника.

Таким чином факти, які просить
встановити заявниця, мають для неї
юридичне значення.

Дослідивши подані заявницею документи
на підтвердження тієї обставини, що
померла ОСОБА_2 є її рідною матір'ю, суд
встановив, що згідно Витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження від 19.08.2014 року, 19 липня 1960
року було складено актовий запис №6
про народження ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якої записано
ОСОБА_4 , а матір"ю ОСОБА_5.

24.05.1963 року було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_6 (39-тирічною) та ОСОБА_7
(45-тирічним), зареєстрований у АДРЕСА_1,
актовий запис №11. Після укладення
шлюбу дружині присвоєно прізвище
"ОСОБА_6".

Таким чином, до реєстрації її
народження ОСОБА_3 носила прізвище
"ОСОБА_3" за дошлюбним прізвищем своєї
матері.

01.08.1983 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, зареєстрований у
Мещеряковській сільській раді
Верхньодонського району Ростовської
області, актовий запис №19. Після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище "ОСОБА_2".

Виконавчий комітет Шаланківської
сільської ради Виноградівського
району довідкою, виданою 24.06.2014 року
№728, засвідчив ту обставину, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно
народила та виховала чотирьох дітей,
серед яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проаналізувавши встановлені обставини
у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Шаланки
Виноградівського району Закарпатської
області, та ОСОБА_2, що записана матір'ю
ОСОБА_1, є однією і тією ж особою.

У відповідності до ст.256 ЦПК України
суд, зокрема, встановлює, факти
родинних відносин, факти належності
правовстановлюючих документів та у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Отже, розглянувши цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1
суд прийшов до переконання, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шаланки
Виноградівського району, є рідною
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої
в с.Шаланки Виноградівського району
Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко