Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 Справа №607/5196/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого судді
Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Паюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту в розмірі 27 487,62 грн.,
з яких: 19 889,89 грн. - заборгованість за
кредитом, 2983,47 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
4614,26 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбачений п.2.2. Генеральної
угоди.

В обґрунтування вимог вказує, що
05.06.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
умов якого, позивач надав відповідачу
кредит у сумі 19 889,89 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Взяті на себе зобов'язання
не виконує, у зв'язку з чим представник
позивача просить суд позов
задовольнити, стягнути із боржника
заборгованість по кредиту.

У судове засідання представник
позивача Гнатюк А.Ю. не з'явився,
подавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання
повторно не з»явилась, подавши суду
заяву про відкладення розгляду справи,
яка призначалась на 13.06.2014р., у зв»язку
із ознайомленням з матеріалами справи
та надання можливості скористатись
правовою допомогою, однак в подальшому
в судове засідання не з»явилась, не
повідомивши суду про причини своєї
неявки, а тому суд вважає, що відповідач
не з»явилась в судове засідання без
поважних причин, хоча про день та час
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що 05.06.2013 року
між Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт
(далі-Генеральна угода), відповідно до
умов якого, позивач надав відповідачу
кредит у сумі 19 889,89 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до договору кредиту
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця позичальник
повинен надати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами надання кредиту.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст.526 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

Судом встановлено, що кредитором
повністю виконано зобов'язання перед
відповідачем, який одержав кредит.
Проте відповідач не виконує належним
чином взятих на себе згідно кредитного
договору зобов'язань ні в частині
повернення кредиту, ні в частині сплати
відсотків, що стверджується
розрахунком заборгованості. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідач належним чином не виконував
свої зобов'язання згідно умов і правил
надання банківських послуг, внаслідок
чого виникла заборгованість за
кредитом, яка станом на 31.03.2014 року
складає 27 487,62 грн., з яких: 19 889,89 грн. -
заборгованість за кредитом, 2983,47 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4614,26 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбачений п.2.2. Генеральної угоди.

Враховуючи наведене, банк просить
стягнути з позичальника
заборгованість на загальну суму 27 487,62
грн.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Положенням ст.610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язанння
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість по Генеральній угоді
від 05.06.2013 року на загальну суму 27 487,62
грн., з яких: 19 889,89 грн. - заборгованість
за кредитом, 2983,47 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
4614,26 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбачений п.2.2. Генеральної
угоди.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачами не представлено суду
жодних доказів щодо безпідставності
вимог позивача.

Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідача
на користь позивача сплачений судовий
збір в розмірі 274,88грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 294 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок №3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 05.06.2013 року в розмірі 27 487
(двадцять сім тисяч чотириста
вісімдесят сім) грн. 62 коп., з яких: 19 889,89
грн. - заборгованість за кредитом, 2983,47
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4614,26 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбачений п.2.2. Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок №0001, МФО 305299) 274
(двісті сімдесят чотири) грн. 88коп.
сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
П.Я. Стельмащук