АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 601/382/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Коротич І.А. Провадження №
22-ц/789/932/14 Доповідач - Ткач О.І.Категорія
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бахметова В. Х., Гірський Б. О.,

при секретарі - Майці Р.Ю.

з участю сторін

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тернополі
цивільну справу за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі на ухвалу
Кременецького району суду від 21.02.2014
року у справі за поданням державного
виконавця державної виконавчої служби
Кременецького районного правління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання рішення Кременецького
районного суду від 27 серпня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2010 року ОСОБА_2
звернулась із позовом до УПФ України в
Кременецькому районі про зобов'язання
нарахувати недоплачену їй як дитині
війни щомісячну державну соціальну
допомогу за 2007-2009 роки в розмірі 5 139
грн.

Рішенням Кременецького
районного суду від 27 серпня 2010 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково:

- зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області провести нарахування та
виплату підвищення до пенсії, як
дитині війни на підставі ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" (30% мінімальної пенсії за віком)
за період часу з 09 липня по 31 грудня 2007
року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01
січня 2009 року по 31 грудня 2009 року
включно з урахуванням раніше
сплачених сум.

В решті позовних вимог
відмовлено.

В лютому 2014 року відділ ДВС
Кременецького районного управління
юстиції звернулось із поданням про
зміну способу і порядку виконання
вищевказаного рішення Кременецького
районного суду.

Ухвалою Кременецького
районного суду від 24 лютого 2014 року:

- змінено спосіб і порядок
виконання рішення Кременецького
районного суду Тернопільської області
у справі № 2-88210 року та стягнуто з
управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області на користь ОСОБА_2 підвищення
до пенсії як дитині війни, відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни", за період з 09 липня
по 31 грудня 2009 року, з 22 травня по 31
грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31
грудня 2009 року включно, у сумі 2 659
гривень (дві тисячі шістсот п'ятдесят
дев'ять гривень ) 30 (тридцять) копійок."

В апеляційній скарзі
УПФ України в Кременецькому районі
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким відмовити у
задоволенні вищевказаного подання у
зв'язку із невірним застосуванням
норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційних скарги
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали, суд
апеляційної інстанції прийшов до
висновку, що апеляційну скаргу слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Задовольняючи подання
відділу ДВС Кременецького районного
управління юстиції, суд першої
інстанції виходив із того, що оскільки
боржник

нарахував підвищення до пенсії
згідно судового рішення, але не
виплачує його добровільно, тому в цій
частині виконання його слід змінити.

З таким висновком суду погоджується і
суд апеляційної інстанції, оскільки
він є законним та обґрунтованим,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається,
що до травня 2014 року на виконанні у
відділі ДВС Кременецького району
знаходилось виконавче провадження про
зобов'язання управління здійснити
перерахунок та виплатити недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, починаючи за період 09 липня 2007
року по 31 грудня 2007 рік та за період з 22
травня 2008 року по 31 грудня 2009 рік.

Перерахунок пенсії проведено
УПФУ в Кременецькому районі в сумі 2 659
грн. 30 коп., але не виплатило вказану
суму (а.с. 80,83).

В судовому засіданні представник ДВС
Кременецького районного управління
юстиції пояснила, що потреба звернення
до суду виникла, оскільки УПФ в
Кременецькому районі, нарахував
заборгованість, але викладений текст
резолютивної частини судового рішення
"про зобов'язання провести
нарахування та виплату підвищення
пенсії..." в частині зобов'язання
виплатити робить його неможливим у
примусовому виконанні . Добровільно
УПФ України в Кременецькому районі
виплатити нараховану суму
відмовляється, а стягнути вказані
кошти в користь громадянки є можливим
лише за умов конкретизації судового
рішення в частині стягнення уже
нарахованої суми, вживши термін
"стягнути".

Згідно із положенням ч.1 ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у 10-денний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Вказана норма не містить
виключного переліку обставин, які є
підставою для вирішення питання про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
судом нових заходів для реалізації
рішення. Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення і не поширюватися на відносини,
які виникли після його ухвалення.

Підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

У цій категорії справ зміна
способу і порядку виконання рішення
можлива шляхом зміни зобов'язання
здійснити виплати на стягнення цих
виплат. Така зміна можлива лише у разі
виконання боржником зобов'язальної
частини рішення про нарахування
соціальних виплат.

Враховуючи вищенаведене,
апеляційний суд вважає, що суд першої
прийшов до вірного висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви про зміну способу і порядку
виконання рішення суду шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат, виходячи з
розміру заборгованості УПФУ, що
виникла під час виконання судового
рішення.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції є законним та обґрунтованим,
а тому підстав для його скасування
немає.

Керуючись ст.ст. 307, 312
ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі - відхилити.

Ухвалу Кременецького
районного суду від 21 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.І. Ткач