Справа 688/891/14-ц
№ 2-о/688/32/14
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2014 року

м.
Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді

Стаднічук Н.Л.,

народних засідателів
Панчук
а Л.Ф., Новачук О.Б.,

при секретарі

Березюк Н.А.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_5, заінтересовані особи Орган
опіки та піклування Шепетівського
міськвиконкому, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання недієздатним ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про
визнання недієздатним свого брата
ОСОБА_3 з тих підстав, що останній не
може розуміти значення своїх дій,
керувати ними, не розуміє наслідків
своєї поведінки, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації, не розуміє суть
власного життя, у нього відсутня
критика.

В судовому засіданні представник
заявника адвокат ОСОБА_1 заявила
клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 з
литинства хворіє на дитячий
церебральний параліч. ОСОБА_3 відставав
у розумовому та фізичному розвитку від
ровесників. Його інтелект значно
знижений, відзначаються емоційні
порушення, які проявляються як
підвищена збудженість, схильність до
коливань настроїв, проявів страхів.
Останнім часом у нього наявний синдром
вітальної дизадаптації, часто він
занурюється у свої фантазії, має рухові
пояснення по спазматичному типу,
порушений м’язовий тонус. ОСОБА_3
схильний до афективних спалахів,
погано орієнтований у власній
особистості, просторі і часі,
важкодоступний мовному контакту,
емоції не стійки, легко піддається
сторонньому впливу, мислення
неконкретне, легко вводиться оману,
часто зловживає спиртними напоями,
бувають епілептичні напади із
судомами. Його психічний стан дає
підстави вважати, що ОСОБА_3 не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, не розуміє своєї
поведінки. На вирішення експерту
просить поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 психіатричною
хворобою або недоумством?

- Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого
психічного розладу здоров’я значення
своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
просить доручити обласній
психіатричній лікарні № 1 с.Скаржинці.

Представник органу опіки та піклування
ОСОБА_8 у вирішенні цього питання
поклалася на думку суду.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотання
підтримав.

Заслухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що клопотання
представника заявника підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України
суд за наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров’я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в судовому
засіданні визнав наявність у нього
дитячого церебрального паралічу, та
оскільки для з?ясування обставин
справи необхідні знання в галузі
психіатрії, суд вважає необхідним
призначити судово-психіатричну
експертизу.

Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України
витрати на оплату судової експертизи
слід покласти на заявника.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 150, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника
задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити Хмельницькій
обласній психіатричній лікарні № 1
(с.Скаржинці Ярмолинецького р-ну
Хмельницької області).

На вирішення експерта
поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 психіатричною
хворобою або недоумством?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій
та чи може керувати ними?

Визначити строк для проведення
експертизи – до 20.08.2014 року.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи направити
експерту копію ухвали та матеріали
цивільної справи.

Витрати на оплату експертизи покласти
на заявника.

Провадження по справі зупинити до
отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом п’яти
днів з дня її проголошення через
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області. Особи, які не
були присутні під час проголошення
ухвали можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий суддя
/підпис/

народні заседателі
/підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Шепетівського

міськрайонного
суду

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11