Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі:

Головуючого судді -
Бугрименка В.В.

при секретарі -
Голумбієвській С.Ф.

представника позивача -
Романенко Т.М.

відповідача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитом

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся
до суду з вказаним позовом посилаючись
на те, що відповідно до укладеної
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 1 жовтня 2012
року, ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 34120
грн. 55 коп., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Враховуючи, що відповідач своєчасно не
надав банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, на
підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК
України, просив стягну з останнього
заборгованість, яка станом на 22 травня
2014 року складає 47326 грн. 4 коп.
(заборгованості за кредитом - 33825 грн. 29
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 9267 грн. 26 коп.,
штраф відповідно до п.2.2 Генеральної
угоди - 4233 грн. 49 коп.) та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала з підстав
викладених у позовній заяві, просила
позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково,
зокрема визнав в частині наявності
заборгованості за кредитом в сумі 33825
грн. 29 коп., щодо вимоги про стягнення з
нього процентів та штрафу, позов не
визнав, пояснив, що з червня по серпень
2014 року з його рахунку стягувались
відсотки за користування кредитом, у
зв'язку з чим, розрахунок
заборгованості по процентам, наданий
позивачем, не відповідає дійсності.
Також доповнив, що копію генеральної
угоди банк йому не надавав, з умовами та
правилами надання банківських послуг
його не ознайомлено. Кредит до червня
місяця 2014 року не сплачував у зв'язку з
відсутністю коштів.

Представник відповідача дав
аналогічні пояснення, крім того
доповнив, що кредит наданий строком на
24 місяці, з кінцевим терміном
повернення - 31 жовтня 2014 року, вважає, що
підстав для його дострокового
повернення не має.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 1 жовтня 2012
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2
укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі - Угода).
Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_2
отримав кредит в сумі 34120 грн. 55 коп., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком на
24 місяці, з кінцевим терміном
повернення 31 жовтня 2014 року. Згідно п.2.1
Угоди відповідач зобов'язувався з 1 по 25
число кожного місяця надавати банку
грошові кошти в сумі 1707 грн. 39 коп. для
погашення заборгованості за кредитом.
Вказані обставини підтверджуються
зазначеною угодою та сторонами не
оспорюються.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

З дослідженому в судовому
засіданні розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідач належним
чином взятих на себе зобов'язань не
виконав, у зв'язку з чим, станом на 22
травня 2014 року виникла заборгованість,
яка складається із заборгованості за
кредитом - 33825 грн. 29 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 9267 грн. 26 коп..
Відповідач в судовому засіданні також
не заперечував, що у звітному періоді
не сплачував кредит, пояснюючи це
відсутністю коштів. Разом з тим,
відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин доводи ОСОБА_2 про те,
що він не міг виконувати умови
кредитного договору, з вказаних ним
підстав, до уваги судом не приймаються.

Пунктом 2.2. Генеральної угоди
передбачено, що в разі порушення
боржником строків погашення
заборгованості більше ніж на 31 день,
строком повернення кредиту є 32 день.
При цьому починаючи з 32 дня порушення,
заборгованість вважається
простроченою. Боржник сплачує банку
штраф у сумі 4233 грн. 49 коп.

Зі змісту ч.2 ст. 1050 ЦК України
вбачається, що якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК
України, положення 2.2. Генеральної
угоди, а також те, що відповідач
допустив прострочення повернення
кредитних коштів в обумовлені угодою
строки, суд приходить до висновку, що
банк обґрунтовано та законно заявив
вимогу про дострокове стягнення
кредиту, процентів та штрафу.

Доводи відповідача та його
представника про те, що ОСОБА_2 не
надавалася Генеральна угода від 1
жовтня 2012 року, а також не було
ознайомлено з умовами та правилами
надання банківських послуг, суд вважає
голослівними та безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

Згідно ч.2 ст.207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
стороною (сторонами).

Зі з місту ст. 204 ЦК України вбачається,
що правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

З генеральної угоди укладеної
між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2
вбачається, що вона підписана останнім,
його було ознайомлено з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
також відповідач отримав один
екземпляр оригіналу генеральної угоди,
що підтверджується його підписом. За
таких обставин доводи відповідача з
даного приводу є необґрунтованими та
безпідставними. Позов про визнання
вказаної угоди недійсню відповідачем
не подавався.

Також, суд не приймає до уваги
доводи відповідача про те, що з нього
останні два - три місяці стягуються
відсотки, у зв'язку з чим, наданий
позивачем розрахунок заборгованості
не відповідає дійсності, оскільки з
позову вбачається, що банк звернувся за
стягненням заборгованості, в тому
числі і заборгованості за процентами,
яка виникла станом на 22 травня 2014 року,
у зв'язку з чим, стягнуті з відповідача
проценти за договором після вказаної
дати, при розгляді вказаної справи,
значення не мають, так-як
заборгованість по кредиту після 22
травня 2014 року відповідач не повернув,
банк продовжив нараховувати йому
проценти.

Враховуючи вище викладене позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. За таких
обставин з відповідача на користь
позивача підлягає стягнення судові
витрати за сплачений судовий збір в
сумі 473 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60,
61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі
ст.204, 207, 526, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 47326 (сорок сім тисяч триста
двадцять шість) гривень 4 ( чотири)
копійки, яка складається
заборгованості за кредитом - 33825 грн. 29
коп., заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом - 9267
грн. 26 коп., штраф - 4233 грн. 49 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"судові
витрати в сумі 473 (чотириста сімдесят
три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бугрименко