Справа № 381/2211/14-ц Головуючий у І
інстанції Зуй Т.С. Провадження №
22-ц/780/4400/14 Доповідач у 2
інстанції ОлійникКатегорія 1
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Сліпченка О.І., Лащенка
В.Д.,

при секретарі Микитенко Д.А.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 14 травня 2014 року в справі за
позовом Фастівської міжрайонної
прокуратури до Фастівської районної
державної адміністрації Київської
області, реєстраційної служби
Фастівського міжрайонного управління
юстиції та ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог:
Червономотовилівська сільська рада,
про скасування розпорядження,
скасування свідоцтва про права
власності на нерухоме майно та
повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року Фастівська міжрайонна
прокуратура звернулася до суду з
вказаним позовом до Фастівської
районної державної адміністрації
Київської області, реєстраційної
служби Фастівського міжрайонного
управління юстиції та ОСОБА_1 про
скасування розпорядження, скасування
свідоцтва про права власності на
нерухоме майно та повернення земельної
ділянки.

Ухвалу Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 14 травня 2014
року було відкрито провадження у
справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, ставить питання
про скасування ухвали про відкриття
провадження з підстав недотримання
правил підсудності.

Колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу необхідно відхилити, виходячи з
наступних підстав.

У п.7 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 березня 2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» зазначено, що земельні
відносини, суб'єктами яких є фізичні чи
юридичні особи, органи місцевого
самоврядування, органи державної
влади, а об'єктами - землі у межах
території України, земельні ділянки та
права на них, у тому числі на земельні
частки (паї) регулюються земельним і
цивільним законодавством на принципах
забезпечення юридичної рівності прав
їх учасників, забезпечення гарантій
прав на землю. Захист судом прав на
землю у цих відносинах здійснюється
способами, визначеними статтями 16, 21, 393
ЦК України, статтею 152 ЗК України, у тому
числі шляхом визнання недійсними
рішень органів виконавчої влади,
органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають
із земельних відносин, у яких хоча б
однією із сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'єкта
владних повноважень, згідно із статтею
15 ЦПК України розглядаються в порядку
цивільного судочинства.

З огляду на вищенаведене, ухвала судді
про відкриття провадження є
обґрунтованою, законною і підстав для
її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 14 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської
області набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Олійник В.І.

Судді:
Сліпченко О.І.

Лащенко В.Д.