Ухвала

іменем україни

28 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Луцьку
Волинської області на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 2 червня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 9 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Волиньвугілля»,
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Луцьку
Волинської області про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 2 червня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 9 липня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з Державного
підприємства «Волиньвугілля» на
користь ОСОБА_2 12 000 грн - у
відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Луцьку
Волинської області на користь ОСОБА_2 3
500 грн - у відшкодування моральної
шкоди.

Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У іншій частині позову
відмовлено.

У касаційній скарзі
заявник порушує питання про скасування
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 2 червня 2014 року
та ухвали апеляційного суду Волинської
області від 9 липня 2014 року, мотивуючи
свої вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку про те, що
судами допущено неправильне
застосування норм матеріального права
або порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Луцьку
Волинської області на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 2 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 9 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Волиньвугілля», відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Луцьку
Волинської області про відшкодування
моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко