ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3935/14-ц
Провадження № 2/210/1699/14
У Х В А Л А

іменем України

"08" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до редакції
газети „Коммунист Кривбасса",
Криворізької міської газети
„Коммунист Кривбасса" про визнання
інформації неправдивої, недостовірної,
припинення випуску газети -,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, звернулося до суду з
вищевказаним позовом.

Ознайомившись із змістом позовної
заяви та додатками до неї, суд прийшов
до переконання, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України з урахуванням наступного.

По-перше, зі змісту уточнених позовних
вимог, поданих позивачами на виконання
ухвали Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 09.07.2014року, вбачається,
що підставами пред'явлення позову
слугувало розповсюдження газетою
«Коммунист Кривбасса», на думку
позивачів неправдивої та не
достовірної інформації, яка закликає
до насильницьких закликів та
ворожнечі, зміни конституційного ладу
тощо, у зв'язку з чим позивачі просять
суд визнати таку інформацію не
правдивою та не достовірною, та така що
порушує немайнові права позивачів,
визнати таку інформацію такою, що
закликає до насильницької зміни
конституційного ладу, пропагандує
війну, тощо, та припинити випуск
друкованого засобу, постановити окрему
ухвалу.

Таким чином, предмет позову
безпосередньо пов'язаний з захистом
гідності, честі та ділової репутації
фізичної особи.

Відповідно до пп. 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27 лютого 2009
року "Про судову практику у справах про
захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи"
відповідачами у справі про захист
гідності, честі чи ділової репутації є
фізична або юридична особа, яка
поширила недостовірну інформацію, а
також автор цієї інформації. Якщо позов
пред'явлено про спростування
інформації, опублікованої в засобах
масової інформації, то належними
відповідачами є автор і редакція
відповідного засобу масової
інформації чи інша установа, що виконує
її функції, оскільки згідно зі статтею
21 Закону про пресу редакція або інша
установа, яка виконує її функції,
здійснює підготовку та випуск у світ
друкованого засобу масової інформації.
У разі, коли редакція друкованого
засобу масової інформації не має
статусу юридичної особи, належним
відповідачем є юридична особа,
структурним підрозділом якої є
редакція. Якщо редакція не є
структурним підрозділом юридичної
особи, то належним відповідачем
виступає засновник друкованого засобу
масової інформації. У випадку, коли
інформація була поширена у засобі
масової інформації з посиланням на
особу, яка є джерелом цієї інформації,
ця особа також є належним відповідачем.
При опублікуванні чи іншому поширенні
оспорюваної інформації без зазначення
автора (наприклад, у редакційній
статті) відповідачем у справі має бути
орган, що здійснив випуск засобу
масової інформації.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України
позивачем та відповідачем у справі
можуть бути фізичні і юридичні особи.

Як вбачається із позову (уточненого)
позивачі пред'являють позов до
редакції газети «Коммунист Кривбасса»,
Криворізької міської організації КПУ -
засновника та видавця.

Разом з тим, до позову не надано
документів, які підтверджують правовий
статус відповідачів, а саме, що
Криворізька міська організація КПУ має
статус юридичної особи, та є
засновником та видавцем газети, яка на
думку позивачів, розповсюджує
недостовірну та неправдиву інформацію.
Крім того, відсутні документи, які
вказують, що редакція газети
«Коммунист Кривбасса» є не структурним
підрозділом юридичної особи, а
юридичною особою, яка має власний код
ЄДРПОУ, зареєстрована в ЄДРПОУ та має
прав- та дієздатність в цивільному
процесі, тобто може виступати
відповідачем у справі.

По-друге, позивачами надано п'ять
примірників газет, в яких викладені
різні за змістом статті, однак зі
змісту позову не зрозуміло, хто є їх
автором. У тому разі, якщо стаття
надрукована конкретним автором, він
має бути залучений до участі у справі у
якості співвідповідача з обов'язковим
залученням копії позову та усіх
додатків до нього для його вручення
такому співвідповідачу.

По-третє, відповідно до ст. 277 ЦК України
не є предметом судового захисту
оціночні судження, думки, переконання,
критична оцінка певних фактів і
недоліків, які, будучи вираженням
суб'єктивної думки і поглядів
відповідача, не можна перевірити на
предмет їх відповідності дійсності і
спростувати.

Разом з тим, зі змісту позову
вбачається, що позивачі у позові
виклали зміст статей, які на їх думку
поширюють недостовірну та неправдиву
інформацію, яка закликає до зміни
конституційного ладу.

Разом з тим, у позові відсутнє правове
обґрунтування, яким чином вказаними у
позові статтями порушено немайнові
права кожного позивача.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного і керуючись
ст.30,109, 110, 119-121 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до редакції газети
„Коммунист Кривбасса", Криворізької
міської газети „Коммунист Кривбасса"
про визнання інформації неправдивої,
недостовірної, припинення випуску
газети - залишити без руху.

Роз'яснити позивачам, що зазначені в
ухвалі недоліки ним можуть бути
усунені протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені
недоліки не будуть усунуті, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності та
визначення розміру судового збору
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого рогу. В іншій частині -
ухвала остаточна і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна