РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Богунського відділу Управління
державної міграційної служби України в
Житомирській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття її з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в
якому просить визнати відповідача
таким, що не має права на користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 та зобов'язати Богунський
відділ ДМС України в Житомирській
області зняти відповідача ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою, посилаючись на те, що позивач
та відповідач ОСОБА_3 є власниками
вищезазначеної квартири та
зареєстровані у вказаному помешканні.
Відповідач ОСОБА_3 має борги, через які
його шукають за місцем проживання та
турбують його батька, який є інвалідом,
чим йому створюються неможливі умови
для проживання у власній квартирі. При
цьому відповідач ОСОБА_3 не проживає
протягом тривалого часу за місцем
реєстрації місця проживання, а тому є
таким, що втратив право користування
житлом.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали заявлений
позов з підстав, викладених у ньому та
просили його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, а тому суд вважає за можливе
вирішити спір без участі відповідачів
на підставі наявних у справі даних та
доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_4 пояснила, що проживає по
сусідству з позивачем та бачила його
сина з сім'єю в даному помешканні
більше одного року назад. Позивач та
його син перебувають у дуже поганих
відносинах. Позивача часто турбують
представники банків, комунальних служб
з приводу боргів сина. В квартирі, де
проживає позивач, не має одежі сина,
залишилося дещо з побутової техніки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснив, що перебуває з позивачем у
дружніх відносинах, допомагає йому по
господарству. З його сином також
знайомий та бачив його в останнє в
квартирі, де проживає позивач, в кінці
березня 2013 року, після цього там не
бачив ні ОСОБА_3, ні його речей.

Вислухавши пояснення позивача, його
представника, покази свідків та
дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного
висновку.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач та відповідач ОСОБА_3, який є
сином позивача, є співвласниками
квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за місцем проживання у
вищезазначеній квартирі з 19.11.1996 року
та не проживає в ній більше одного року.
Крім того, відповідач ОСОБА_3 є
боржником за декількома виконавчими
документами.

З акту КП «ВЖРЕП №6» від 12.06.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрований але не проживає
з березня 2014 року. Зі свідчень свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3
не проживає за вказаною адресою більше
одного року.

Згідно ч. 1 та 2 ст.405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи фактичне
не проживання відповідача ОСОБА_3 у
належній йому та позивачу на праві
власності квартирі АДРЕСА_1 без
поважних причин понад один рік, є
підстави для визнання ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування вказаною
квартирою у відповідності до вимог
ст.405 ЦК України.

Зняття з реєстрації фізичних осіб
відповідно до ст.11 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» віднесено
законом до компетенції органів
реєстрації.

Відповідно до ст.7 вказаного закону,
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, наявність рішення суду про
визнання особи, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням є підставою для зняття
особи з реєстрації місця проживання.
Позивачем не надано суду будь-яких
доказів про існування у нього спору із
Богунським відділом Управлінням
державної міграційної служби України в
Житомирській області з приводу зняття
відповідача ОСОБА_3 з реєстраційного
обліку за місцем проживання.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги є такими, що підлягають до
часткового задоволення в частині
визнання відповідача таким, що втратив
право користування вищезазначеною
квартирою.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
також стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір пропорційно до
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.405 ЦК України, Законом
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.169, 209,
212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: