Справа №568/751/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

головуючого судді: Бірука В.О.

при секретарі: Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Радивилів
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Шанс-Плюс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення боргу по кредитному
договору,

встановив:

Кредитна спілка «Шанс-Плюс»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення боргу по
кредитному договору №1659-2 від 23.04.2013
року в розмірі 8632 грн. 57 коп..

В обґрунтування позову посилається на
те, що між ОСОБА_1 та кредитною спілкою
«Шанс-Плюс» 23.04.2013 року було укладено
кредитний договір №1659-2, відповідно до
якого ОСОБА_1 був наданий кредит в
розмірі 5000 грн. 00 коп. строком на 12
місяців, тобто до 23.04.2014 року.

З метою забезпечення повернення
кредитних коштів між кредитною спілкою
«Шанс-Плюс» та ОСОБА_2 укладено договір
поруки №1659-2 від 23.04.2013 року. Згідно п.1.2.
договору поруки поручитель
зобов'язалася перед кредитором
відповідати по зобов'язаннях боржника
ОСОБА_1. Відповідно до п.2.1 договору
поруки передбачено, що у випадку
невиконання боржником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору
поручитель несе повну
відповідальність перед кредитором у
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу за кредитним
договором, нарахованих відсотків за
користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, надавши кошти в
розмірі 5000 грн. 00 коп. відповідачу
ОСОБА_1.

Кредит був наданий на умовах
строковості, зворотності, платності та
забезпеченості у відповідності до умов
кредитного договору №1659-2, позичальник
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах, визначених
договором.

Відповідно до п.3 кредитного договору,
сторони домовилися, що погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюватиметься згідно
графіка розрахунку.

У зв'язку тим, що позичальник ОСОБА_1
сплату кредиту відповідно до графіка
не проводила, то по закінченню строку
сплати кредиту виникла кредитна
заборгованість.

Кредитна спілка «Шанс-Плюс» звернулась
до позичальника ОСОБА_1 та поручителя
ОСОБА_2 з претензією про сплату
кредитного боргу згідно графіка.

Всі пропозиції кредитної спілки щодо
вирішення питання по сплаті кредитної
заборгованості позичальником ОСОБА_1
та поручителем ОСОБА_2 проігноровано,
тому станом на 10.06.2014 року сума
заборгованості за кредитним договором
становить 8632 грн. 57 коп.: 5000 грн. -
основна сума кредиту, 1132,57 - нараховані
відсотки за користування кредитом, 2500
грн. - штраф у розмірі 50% від несплаченої
основної суми кредиту.

В судовому засіданні представник
позивача Лабанов А.П. підтримав
заявлений позов із обставин викладених
в позовній заяві. Просив стягнути
солідарно із відповідачів на користь
кредитної спілки «Шанс-Плюс»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 8632 грн. 57 коп..

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двічі в
судове засідання не з`явилися, хоча
своєчасно були повідомлені про час та
місце розгляду справи, заяв про
відкладення справи від них не
надходило.

Заслухавши представника позивача
Лабанова А.П., дослідивши письмові
докази, суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення.

Так, відповідно до умов кредитного
договору встановлено, що 23.04.2013 року між
кредитною спілкою «Шанс-Плюс» та
позичальником ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №1659-2, відповідно до
якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі
5000 грн. 00 коп. та взяв на себе
зобов'язання погасити зазначений
кредит та проценти по ньому до 23.04.2014
року.

Факт отримання кредиту відповідачем
стверджується видатковим касовим
ордером №1659-2 від 23.04.2013 року.

Відповідно до п.3 кредитного договору
відповідач зобов'язаний погашати
заборгованість по кредиту щомісячними
платежами у розмірі відповідно до
графіку погашення кредиту.

З метою забезпечення повернення
кредитних коштів між кредитною спілкою
«Шанс-Плюс» та ОСОБА_2 укладено
договори поруки №1659-2 від 23.04.2013 року,
згідно п.1.2. якого поручителі
зобов'язалися перед кредитором
відповідати по зобов'язаннях боржника
ОСОБА_1 та відповідно до п.2.1 якого
передбачено, що у випадку невиконання
боржником взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору поручителі несуть
повну відповідальність перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу за кредитним договором

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язань
забезпечених порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

З розрахунку заборгованості по кредиту
встановлено, що станом на 10.06.2014 року
сума заборгованості за кредитним
договором становить 8632 грн. 57 коп., з
яких: 5000 грн. - основна сума кредиту, 1132,57
- нараховані відсотки за користування
кредитом, 2500 грн. - штраф у розмірі 50% від
несплаченої основної суми кредиту.

Згідно ст.1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
у порядку встановленому договором.

Оскільки кредитним договором було
передбачено повернення коштів
платежами, розмір яких визначений, а
ОСОБА_1 умови зазначеного договору
порушив, то з нього та з відповідача
ОСОБА_2 на користь кредитної спілки
«Шанс-Плюс» слід стягнути
заборгованість по кредиту у розмірі 8632
грн. 57 коп..

Враховуючи, що позовні вимоги
Кредитної спілки «Шанс-Плюс»
задоволені, то відповідно до вимог ст.88
ЦПК України з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути і судові
витрати по справі в розмірі 243 грн. 60
коп..

Керуючись ст.ст.553-559, 611, 625 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 218, 228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки
«Шанс-Плюс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу по кредитному договору
- задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь кредитної спілки
«Шанс-Плюс» заборгованість по
кредитному договору №1659-2 від 23.04.2013
року в розмірі 8632 (вісім тисяч шістсот
тридцять дві) гривні 57 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь кредитної спілки
«Шанс-Плюс» судові витрати по справі в
сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60
копійок та витрати понесенні з
опублікуванням оголошення про виклик
відповідачів в розмірі 85 (вісімдесят
гривень) гривень.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 14
серпня 2014 року.

Суддя:
Бірук В.О.

-