Справа № 233/3487/14-ц
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Міросєді А. І. ,

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

за участю:

представника позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про виділ в
натурі частки із спільного майна», -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
виділ в натурі частки із спільного
майна, вказуючи, що вона на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
16.05.2012 року є власником 3/8 частин
домоволодіння з надвірними будівлями
за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 належить 5/8
частин вказаного домоволодіння з
надвірними будівлями. Спірне
домоволодіння з надвірними будівлями
відповідно до технічної документації
БТІ складається з наступних об'єктів:
житловий будинок із дерева житловою
площею 48,30 кв.м, загальною площею 74,40
кв.м літ А-1; житловий будинок саманний
житловою площею 19,0 кв.м, загальною
площею 47,0 кв.м літ Б-1; сарай із дерева
літ Г-1; літня кухня-сарай із дерева,
обкладено цеглою літ Д-1, водопровід із
металу літ К. До прийняття ОСОБА_3
спадщини її мати постійно
користувалась та володіла наступними
об'єктами з цього домоволодіння з
надвірними будівлями: житловий будинок
саманний житловою площею 19,0 кв.м,
загальною площею 47,0 кв.м літ Б-1; сарай
із дерева літ Г-1; та частиною
водопроводу літ К-1. Ці об'єкти
складають саме 3/8 частини
домоволодіння з надвірними будівлями.
Іншими об'єктами цього домоволодіння з
надвірними будівлями користується та
володіє ОСОБА_2 ОСОБА_3 бажає
розпорядитись своїм спадковим майном
та продати його. Щоб вчинити правочин
щодо нерухомого майна та оформлення
його відповідно до закону та вимог
Цивільного кодексу України необхідно
отримати кадастровий номер земельної
ділянки, на якій розташоване це майно.
Для цього відповідно до вимог
Земельного кодексу України необхідно
виготовити технічну документацію на
земельну ділянку під цим майном.
Просила: виділити в натурі за ОСОБА_3 3/8
частин домоволодіння, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з
житлового будинку саманного житловою
площею 19,0 кв.м, загальною площею 47,0 кв.м,
сарай із дерева літ Г-1; частина
водопроводу із металу літ К-1; визнати
право власності за ОСОБА_3 на житловий
будинок саманний житловою площею 19,0
кв.м, загальною площею 47,0 кв.м, сарай із
дерева літ Г-1; частина водопроводу із
металу літ К-1, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; припинити право
спільної часткової власності на
домоволодіння з надвірними будівлями,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву щодо затвердження
мирової угоди з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок та
закриття провадження по справі.

Умови мирової угоди полягають у
наступному:

- за позивачкою ОСОБА_3 визнається право
власності та підлягає виділенню в
натурі 3/8 частини домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок саманний житловою
площею 19,0 кв.м, загальною площею 47,0 кв.м
(літ Б-1), сарай із дерева (літ Г-1),
частина водопроводу із металу (літ К);

- за відповідачем ОСОБА_2 визнається
право власності та підлягає виділенню
в натурі 5/8 частини домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок із дерева житловою
площею 48,30 кв.м, загальною площею 74,40
кв.м (літ А-1), літня кухня - сарай із
дерева, обкладена цеглою (Д-1), частина
водопроводу із металу (літ К).

Право спільної часткової власності на
домоволодіння з надвірними будівлями,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
припинити.

У зв'язку з укладенням мирової угоди
сторони просили визнати мирову угоду
та заявили клопотання про закриття
провадження у справі.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода
укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що укладена сторонами
мирова угода може бути визнана судом,
оскільки умови мирової угоди не
суперечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що у випадку невиконання
добровільно сторонами мирової угоди,
вона повинна виконуватись державною
виконавчою службою, та у зв'язку з тим,
що спір урегульовано мирним шляхом,
провадження по справі необхідно
закрити.

Згідно зі ст. 205 п.4 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України,
судом сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати укладену між сторонами у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 «про виділ в натурі частки із
спільного майна» мирову угоду,
відповідно до якої:

За ОСОБА_3 визнається право власності
та підлягає виділенню в натурі 3/8
частини домоволодіння, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок саманний житловою площею 19,0
кв.м, загальною площею 47,0 кв.м (літ Б-1),
сарай із дерева (літ Г-1), частина
водопроводу із металу (літ К).

За ОСОБА_2 визнається право власності
та підлягає виділенню в натурі 5/8
частини домоволодіння, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок із дерева житловою площею 48,30
кв.м, загальною площею 74,40 кв.м (літ А-1),
літня кухня - сарай із дерева, обкладена
цеглою (Д-1), частина водопроводу із
металу (літ К).

Право спільної часткової власності на
домоволодіння з надвірними будівлями,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
припинити.

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про виділ
в натурі частки із спільного майна».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя