РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року
Провадження № 2-о/425/57/14

Справа № 425/1712/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області, у складі:

головуючого - судді Коваленка Д.С.,

при секретарі - Томко Л.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у приміщенні
Рубіжанського міського суду
Луганської області, справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
заінтересовані особи: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Рубіжанського
міського управління юстиції у
Луганській області, ОСОБА_3, про
встановлення факту родинних відносин, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 звернулась до Рубіжанського
міського суду Луганської області із
заявою в якій заінтересованими особами
вказала: відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Реєстраційної
служби Рубіжанського міського
управління юстиції у Луганській
області, ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин, а саме того, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сином та батьком.

У судове засідання, призначене на 02
липня 2014 року, особи які беруть участь у
справі не з'явились. Представник
заінтересованої особи: відділу відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Рубіжанського міського управління
юстиції у Луганській області подала
заяву, якою просила справу розглянути
без її участі, проти задоволення
заявлених вимог не заперечувала.,
заінтересована особа ОСОБА_3 надав
заяву, якою просив розглянути справу
без його участі, проти заявлених вимог
не заперечував. Заявник надала заяву, в
якій просила розглянути справу без її
участі на підставі наявних у
матеріалах справи письмових доказів,
на задоволенні вимог наполягала.

У заяві, заявниця вказувала на те, що у
зв`язку з орфографічною помилкою у
свідоцтві про народження її дитини, яка
була допущена відділом реєстрації
актів цивільного стану Рубіжанського
міського управління юстиції, вона не
може реалізувати своє і дитини право на
свободу пересування, оскільки для
оформлення паспорту громадянина
України для виїзду за кордон та
внесення до нього відомостей про
дитину, необхідним є надання
документів, які будуть підтверджувати
батьківство, а наявність помилки
робить це неможливим.

Суд на основі всебічного, повного,
об'єктивного та безпосереднього
дослідження, кожного наявного у
матеріалах справи доказу окремо, а
також у їх сукупності, встановив
наступні обставини:

Згідно копії паспорта, ОСОБА_1,
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Двадцятого листопада 1993 року заявниця
уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці від шлюбу
народився син - ОСОБА_2, про що у книзі
записів актів громадянського стану про
народження 25 квітня 2000 року зроблено
відповідний актовий запис № 121, і
видане свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1, у якому у якості матері
зазначена ОСОБА_1, а у якості батька -
ОСОБА_3 (а.с. 13).

Із встановлених обставин вбачається,
що метою встановлення заявницею факту
родинних відносин є усунення перешкод
в практичній реалізації права заявниці
та її дитини на свободу пересування. З
огляду на це, та положення частини 1
статті 256 Цивільного процесуального
кодексу України, заяву ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, слід
розглянути по суті.

Згідно копії свідоцтва про народження,
серії НОМЕР_1, виданого Рубіжанським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Луганської
області 25 квітня 2000 року, ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки,
батьком записаний - ОСОБА_3, матір'ю -
ОСОБА_1 (а.с.13).

Як вбачається з копії запису ата про
народження ОСОБА_2, народженого
ІНФОРМАЦІЯ_1, у відомостях про батька,
вказано, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
відомостях про матір вказано - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 37).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу заявниця уклала шлюб 20 листопада
1993 року з "ОСОБА_3", ІНФОРМАЦІЯ_2
(записаним російською мовою) тобто
батьки неповнолітнього ОСОБА_2 є
особами, що уклали шлюб згідно актового
запису №603 від 20 листопада 1993 року
(а.с.10).

Зважаючи на викладене, суд вважає
доведеним факт того, що ОСОБА_2 є рідним
сином "ОСОБА_3" ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
паспортних даних якого його прізвище,
ім`я та по-батькові вказані як: ОСОБА_3, а
тому заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин,
слід задовольнити.

При цьому суд враховує, що відповідно
до роз`яснень Пленуму Верховного Суду
України, що надані ним у пункті 7
Постанови "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд не може
відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану.

Керуючись статтями 15,196,208,209,212-215,256-259
Цивільного процесуального кодексу
України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -
Д.С. Коваленко