Справа № 464/7384/14-ц
пр.№ 2/464/1634/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 01 грудня
2006 року у Родатицькій сільській раді
Городоцького району Львівської
області, актовий запис № 13, в якому
дітей не мають. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
подружнє життя складалось добре. Проте
з 2013 року між ними систематично
виникали конфлікти та непорозуміння,
що остаточно і призвело до розпаду
сім'ї. З початку липня 2014 року вони не
ведуть спільне господарство та не
підтримують подружніх відносин.
Неодноразові спроби помиритись
позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може. Крім цього,
просить суд відновити їй дошлюбне
прізвище.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, ствердила, що
категорично заперечує можливість
примирення, так як мала достатньо часу
для прийняття такого рішення, втратила
до відповідача почуття любові, а тому
вживати заходи для збереження сім'ї не
буде. Настоює на розірванні шлюбу та
відновленні дошлюбного прізвища.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, ствердив, що дійсно в сім'ї
систематично виникали конфлікти та
непорозуміння. Зазначив, що жодні
заходи зберегти сім*ю позитивних
наслідків не дали, їх сім'я остаточно
розпалась і поновлена бути не може.
Також настоює на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи і
причини позову, повно та всебічно
з'ясувавши фактичні взаємини сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 01.12.06., міцної
сім'ї не утворили. З 2013 року між ними
систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, які привели до розпаду
сім'ї. З початку липня 2014 року сторони
не ведуть спільне господарство та не
підтримують подружні відносини. Як
вбачається з тверджень сторін, вони
намагалися зберегти сім'ю, проте такі
спроби позитивних наслідків не дали -
їх взаємовідносини не змінились.
Сторони категорично ствердили суду, що
втратили один до одного почуття любові,
без якого повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків
неможливе; переконані, що не будуть
більше вживати заходів для збереження
формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливі,
сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд
вважає необхідним формально існуючий
шлюб розірвати та відновити позивачу
дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.79, 88, 105, 110, 112, 113
Сімейного Кодексу України та керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

в и р
і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01
грудня 2006 року у Родатицькій сільській
раді Городоцького району Львівської
області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне - ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий