АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
Справа № 406/3033/14
Провадження № 2/406/1194/14
31 липня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
Полевій М. В., Брильовій Н. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «КРЕМІНЬ» в
особі Алчевської філії ПрАТ «СК
«Кремінь» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування у порядку
Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача та просить стягнути в
порядку регресу з ОСОБА_1 1628 грн. 21 коп.
та судові витрати у сумі 243, 60 грн.
В обгрунтування позову посилається на
те, що між ПрАТ «СК «Кремінь» та ПАТ
«АМК» укладений договір добровільного
страхування медичних витрат. Працівник
ПАТ «АМК» ОСОБА_2 застрахований у ПрАТ
«СК «Кремінь». При настанні з ним
страхового випадку (спричинення
тілесних ушкоджень), знаходився на
стаціонарному лікуванні в
травматологічному відділенні КЗ
«Алчевська центральна міська лікарня»
та одержував медикаменти в аптеці на
суму 1053,28 грн. Крім того, отримав у касі
ПрАТ «СК «Кремінь» кошти в сумі 627,93 грн.
за самостійно придбані медикаменти.
Медикаменти застрахована особа ОСОБА_2
отримував згідно договору про
співробітництво, який укладений між
ПрАТ «СК «Кремінь» та ТОВ «Універсал -
АССІСТ». Медичну допомогу в лікуванні
ОСОБА_2 одержував в КЗ «Алчевська ЦМЛ»
на підставі договору про
співробітництво. Вироком Алчевського
міського суду від 27.11.2013 особою винною у
спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_2
було визнано відповідача ОСОБА_1 у
зв'язку з чим, позивач вважає, що сума
сплаченого страхового відшкодування
підлягає стягненню у порядку регресу.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, справу просив
розглядати у його відсутність, проти
винесення заочного рішення у справі не
заперечував /а. с. 36, 39/.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про
місце, дату і час розгляду справи
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за
місцем проживання, зареєстрованим у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи у його відсутність не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутністю, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За вказаних обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи у відсутність сторін та
ухвалити заочне рішення у справі.
Суд, вивчивши позовну заяву та
дослідивши письмові докази по справі,
надходить до наступних висновків.
01.03.2008 між ПрАТ «СК «Кремінь» та ПАТ
добровільного старування медичних
Відповідно до умов договору
страхування, страховим випадком є
отримання застрахованою особою
медичної допомоги (послуги) у зв'язку з
її захворюванням в умовах
амбулаторного лікування (п.2.3.1) або в
умовах стаціонарного лікування (п.2.3.2).
Застрахована особа має право на
отримання медичної допомоги в умовах
стаціонару та право отримати страхове
відшкодування при самостійній сплаті
придбаних медикаментів. У разі
настання страхового випадку,
застрахована особа зобов'язана в
фармацевтичній установі отримати
необхідні медикаменти при пред'явленні
документа, що посвідчує особу та
01.10.2009 між ПрАТ «СК «Кремінь» та ТОВ
«Універсал - АССІСТ» був укладений
договір про співробітництво №14,
відповідно до умов якого застрахованим
особам у разі настання страхового
випадку гарантується забезпечення
медичними препаратами та предметами
медичного призначення. /а.с. 7-8/.
01.02.2003 між ПрАТ «СК «Кремінь» та КЗ
«Алчевська центральна міська лікарня»
був укладений договір про
співробітництво №4, відповідно до умов
якого заклад зобов'язаний своєчасно
надавати особам застрахованим у ПрАТ
«СК «Кремінь» медично - консультаційні
послуги, лікувальні процедури, медичну
допомогу особам на час перебування їх в
умовах стаціонару. /а.с. 9/.
ОСОБА_2 є працівником ПАТ «АМК» та
застрахований у ПрАТ «СК «Кремінь». При
настанні з ОСОБА_2 страхового випадку
(спричинення тілесних ушкоджень),
знаходився на стаціонарному лікуванні
в травматологічному відділенні КЗ
«Алчевська центральна міська лікарня».
За період з 02.07.2013 по 15.07.2013 ОСОБА_2
одержував медикаменти в аптеці на суму
1053,28 грн. Отримання медикаментів
підтверджується вимогами -
замовленнями лікаря та накладними №
551626 від 02.07.2013, №551674 від 03.07.2014, №551830 від
06.07.2013, №551871 від 08.07.2013, №857171 від 15.07.2013
16.07.2013 та 06.08.2013 ОСОБА_2 отримав у касі
ПрАТ «СК «Кремінь» страхове
відшкодування на загальну суму 627,93
грн., за самостійно придбані
медикаменти. /а.с. 20, 23/.
Таким чином, позивач виконав свої
зобов'язання перед застрахованою
особою ОСОБА_2 на загальну суму 1681, 21
Вироком Алчевського міського суду від
27.11.2013, який набрав законної сили 27.02.2014
особою винною у спричиненні тілесних
ушкоджень ОСОБА_2 було визнано
відповідача ОСОБА_1./а.с. 24-25/.

Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, вимог позивача
не спростував.

На підставі викладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
сума судового збору в розмірі 243,60 грн.,
що документально підтверджена.

Керуючись ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «КРЕМІНЬ» в особі
Алчевської філії ПрАТ «СК «Кремінь» до
ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування у порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІНН
НОМЕР_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «КРЕМІНЬ» в
особі Алчевської філії ПрАТ «СК
«Кремінь» суму страхового
відшкодування у порядку регресу в
розмірі 1681 (одна тисяча шістсот
вісімдесят одна) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІНН
НОМЕР_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «КРЕМІНЬ» в
особі Алчевської філії ПрАТ «СК
«Кремінь» витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько