Справа № 727/5699/14-ц
Провадження № 2/727/1506/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
судді - Кирилюк Л.К.
- Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (третя
особа: служба у справах дітей
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення права спільної сумісної
власності на частину квартири,
визначення часток у спільній сумісній
В липні 2014 року позивачка ОСОБА_1, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
звернулась до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
припинення права спільної сумісної
власності на частину квартири,
визнання часток у спільній сумісній
Посилались на те, що відповідно до
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» ОСОБА_5 та
чотирьом членам його сім'ї була
передана безоплатно у спільну сумісну
власність квартира АДРЕСА_1, яка
складається з трьох житлових кімнат
загальною площею 76,4/68,0 кв.м., в тому
числі житловою площею 43,70 кв.м.
22 грудня 1998 року ними було отримано
свідоцтво про право власності на житло,
видане департаментом
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради згідно з
року, записане у реєстрову книгу за №
обласному бюро технічної
інвентаризації від 20 квітня 2000 року у
реєстрову книгу № 118 на стор. № 386 за
реєстровим номером 6705 та в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно за реєстраційним
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і після його
смерті відкрилась спадщина, яка
складалась з належної йому частки в
Спадкоємцями першої черги за законом
на спадщину, що відкрилась після смерті
ОСОБА_5, являються вона та відповідач
ОСОБА_4 як діти спадкодавця, а також
відповідачка ОСОБА_3 як дружина
спадкодавця. Відповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 відмовились від прийняття
спадщини на її користь, тому 12 березня
2009 року державним нотаріусом Першої
чернівецької державної нотаріальної
контори Назарчук Г.Я. їй було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1,
зареєстроване в реєстрі за № 4-647, яка
належала померлому батьку ОСОБА_5 Інші
4/5 частки квартири залишилась на праві
спільної сумісної власності у неї та
З метою в подальшому оформити договір
дарування на частку цієї квартири
необхідно встановити розмір часток
співвласників у праві спільної
Відповідно до ст.ст.372, 1226 ЦК України
частки у праві спільної сумісної
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом та визначена
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах. У разі смерті співвласника
приватизованого будинку (квартири)
частки кожного із співвласників у
праві спільної власності є рівними,
якщо інше не було встановлено
Оскільки державним нотаріусом Першої
чернівецької державної нотаріальної
контори була визначена тільки 1/5 частка
квартири АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцю ОСОБА_5, а інші 4/5 частини
квартири залишилась у її та
відповідачів спільній сумісній
власності, вважає, що частки інших
співвласників у праві спільної
сумісної власності квартири є рівними,
тобто по 1/5 частині кожного.
Просить припинити право спільної
сумісної власності на 4/5 частин
квартири АДРЕСА_1, визнати, що частки
кожного із співвласників її, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є рівними по 1/5.
Позивачка ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_2, в попереднє судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в попереднє
судове засідання не з'явились, надали
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги визнають
повністю, суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутності.
Представник третьої особи служби у
справах дітей виконавчого комітету
Чернівецької міської ради в попереднє
судове засідання не з'явилась, хоча про
день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином судовою
повісткою, про причини неявки суду не
повідомила, суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення в попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була
передана безоплатно у спільну сумісну
власність квартира АДРЕСА_1, яка
складається з трьох житлових кімнат
загальною площею 76,4/68,0 кв.м., в тому
числі житловою площею 43,70 кв.м, 22 грудня
1998 року ними було отримано свідоцтво
про право власності на житло, видане
департаментом житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради згідно з розпорядженням № 29760 від
22 грудня 1998 року, записане у реєстрову
книгу за № 29605 та зареєстроване у
Чернівецькому обласному бюро
технічної інвентаризації від 20 квітня
2000 року у реєстрову книгу № 118 на стор.
№ 386 за реєстровим номером 6705 та в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно за реєстраційним
номером 2916542 (копія на а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.6). Після його смерті
відкрилась спадщина, яка складалась з
його частки у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом
на спадщину, що відкрилась після смерті
ОСОБА_5, були позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_4 як діти спадкодавця,
а також відповідачка ОСОБА_3 як дружина
спадкодавця. Відповідачі ОСОБА_4,
ОСОБА_3 відмовились від прийняття
спадщини на користь позивачки, тому 12
березня 2009 року державним нотаріусом
Першої чернівецької державної
нотаріальної контори Назарчук Г.Я. їй
було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/5 частку
квартири АДРЕСА_1, зареєстроване в
реєстрі за № 4-647, яка належала
померлому батьку ОСОБА_5 (копія на а.с.9).

Відповідно до ст.ст.372, 1226 ЦК України
частки у праві спільної сумісної
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом та визначена
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах. У разі смерті співвласника
приватизованого будинку (квартири)
частки кожного із співвласників у
праві спільної власності є рівними,
якщо інше не було встановлено
договором між ними.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що державним нотаріусом
Першої чернівецької державної
нотаріальної контори була визначена
тільки 1/5 частка квартири АДРЕСА_1, яка
належала спадкодавцю ОСОБА_5, а інші 4/5
часток квартири залишились у позивачки
ОСОБА_1, її неповнолітнього сина ОСОБА_2
та відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у
спільній сумісній власності, і ці
частки є рівними, тобто по 1/5 кожного,
оскільки інше не було встановлено
договором між ними.

Таким чином, враховуючи встановлені в
судовому засіданні обставини та
досліджені докази, суд вважає, що
належить припинити право спільної
сумісної власності на 4/5 часток
квартири АДРЕСА_1; визначити, що частки
кожного із співвласників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у праві спільної
сумісної власності на 4/5 часток
квартири є рівними, тобто по 1/5 кожного,
задовольнивши повністю позовні вимоги.

На підставі викладеного, ст.ст.365, 372, 1226
ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130,
174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити рівними частки ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/5 кожного на
4/5 часток квартири АДРЕСА_1.

Припинити право спільної сумісної
власності на 4/5 часток квартири
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК