Справа № 303/4834/14-ц
№ 2/303/2623/14
Номер стат. звіту- 46
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного між нею та відповідачем 03
серпня 2004 року, зареєстрованого у
виконкомі Макарівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, про що в Книзі реєстрації
актів про одруження зроблено
відповідний актовий запис за № 11.

У позивача та відповідача є двоє
спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося, між
ними постійно виникали суперечки через
абсолютно різні погляди на життєво
важливі питання. Це призвело до того, що
вони втратили один до одного почуття
любові та поваги, перестали розуміти
один одного. На даний час шлюб існує
тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
проте від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак подав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позов
визнав, проти його задоволення не
заперечив.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем укладено
шлюб 03 серпня 2004 року, зареєстрований у
виконкомі Макарівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, про що в Книзі реєстрації
актів про одруження зроблено
відповідний актовий запис за № 11 (а.с. 4).

У відповідності з вимогами ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, тому
приймаючи рішення, слід врахувати всі
обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб гарантується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

З доводів позивача вбачається, що
спільне життя між ними не склалося,
стосунки між ними погіршилися, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин.

При таких обставинах, з урахуванням
визнання відповідачем позовних вимог,
суд приходить до висновку, що причини,
які спонукали позивача на розірвання
шлюбу, являються обґрунтованими,
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї стали неможливими, а
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

На вимогу позивача суд після
розірвання шлюбу залишає їй прізвище
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 215-218 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 03 серпня 2004 року виконкомом
Макарівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, про що в Книзі реєстрації
актів про одруження зроблено
відповідний актовий запис за № 11,
розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча
О.В. Гутій