overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3765/14-ц
Провадження № 2/362/2036/14
У Х В А Л А

"22" серпня 2014 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дібрівської сільської ради
Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування та про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року позивач звернулась до суду з вище зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху з наданням позивачам строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення її недоліків, а саме: одна і та ж позовна заява не може розглядатися одночасно в різних провадженнях, як просять позивачі, а також із прохальної частини встановлення факт вбачається два юридичних факти, що підлягають встановленню, тобто заявлені ними вимоги не конкретизовані; звертаючись до суду із вимогою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією ж і тією ж особою, позивачами не надано належно підтверджуючих дану обставину доказів (висновок лінгвістичної експертизи і т.ін.); відсутні правовстановлюючі документи на належне спадкодавцю майно - 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1; не долучено доказів родинних відносин позивачів із спадкодавцем та між собою як батька та сина (копії свідоцтв про народження і т.п.). Крім того, позивачами не зазначено ціни позову, що за вимогами п. 2 ч. 1 ст. 80
ЦПК України, визначається із нормативно-грошової оцінки вартості майна та, відповідно, в порушення ЗУ
"Про судовий збір" не оплачено судовий збір, розмір якого залежить від вартості майна, на яке визнається право власності.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію цієї ухвали позивачами отримано 14 серпня 2014 року.

Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недоліків позовної заяви не усунули, то відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дібрівської сільської ради
Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування та про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа
№ 373/2165/14-ц
Номер рядка звіту 38 26 серпня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину ,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить постановити рішення, яким визнати за ним право на земельну частку(пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії КВ№0264173 зареєстрованого 20.08.1997 року, що розташована на території Лецьківської
Переяслав-Хмельницького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ним право на спадщину на житловий будинок (А) НОМЕР_1, 1969 року побудови, загальною площею 56.90, із них житлова 38,40 кв. м., та підсобна 18,50 кв. м., з верандою (а) та надвірними будівлями та спорудами-погріб з шийкою (В), літня кухня (Б), два сараї (Г) та (Д), ворота (1), огорожа (2), колодязь питний(к), в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, ОСОБА_3, яка померла
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Правила підсудності дотримані.
З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.122,130 ЦПК України ,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
Призначити справу до судового розгляду о 12 год.00 хв. 08 вересня 2014 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати 1)надати суду письмові заперечення 2)посилання на докази, якими вони 3)належним чином посвідчену довіреність на представника.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до
Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: А. О.
Справа № 367/834/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.

при секретарі Проценко
Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра", ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, просила винести рішення, яким визнати договір поруки , укладений
ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра" від 24 квітня 2008 року припиненим; визнати договір поруки, укладений ОСОБА_1 та ВАТ КБ
"Надра" від 24 квітня 2008 року припиненим з 03 листопада 2010 року - дати збільшення зобов'язань згідно кредитного договору
№ 341/П/99/2008-980 від 24 квітня 2008 року.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ПАТ КБ "Надра" - Шох С.М., вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК
України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 551, 559, 589-591, 598, 611, 625, 651,652, 1046-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати договір поруки від 24 квітня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 припиненим з 03 листопада 2010 року.

Копію рішення направити відповідачу
ОСОБА_2 для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 01.09.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 373/2149/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Рева О. І., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою до відповідача і просить постановити рішення про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором укладеного між сторонами 17.05.2011 р. у розмірі 11 951,56 грн. та судові витрати по справі.

Дана позовна заява не може бути прийнята судом, провадження по ній відкрити не можна внаслідок відсутності правових підстав, позовна заява має бути повернута позивачу з наступними роз'ясненнями.

За правилами ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позовна заява містить посилання на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ
Державної міграційної служби в м.Києві відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 02.02.2012 року знятий з реєстрації за вказаною адресою та вибув за адресою: АДРЕСА_1.

За правилами ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.121
ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сума якого підлягає поверненню відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 р.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 та ч.3 ст.122 ЦПК
України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Повернути ПАТ Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (адреса: вул.Набережна
Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, ідентифікаційний код за ) сплачений ним 19 червня 2014 року судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. по платіжному дорученню №
ІНМ99B0IU5 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок № 0475 ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37644877, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1);
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд; код ЄДРПОУ суду 26539682; п.1.1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О. І.
Рева
Справа № 347/1908/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом
ОСОБА_1 до Космацької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Космацької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3. При житті вона не залишила заповітного розпорядження.
Але при зверненні до нотаріуса виявилося, що свідоцтво про право власності при житті на її матір в
Коломийському МБТІ не видавалося і державним нотаріусом видана відмова у вчиненні нотаріальних дій, а тому вона просить позов задовольнити.

Представник відповідача Пожоджук
Д.О. сільський голова Космацької сільської ради, в судове засідання не з'явився, та подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій повідомив, що Космацька сільська рада не заперечує визнання права власності на будинковолодіння за ОСОБА_1, оскільки ніяких спорів та претензій немає.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 правомірно є спадкоємцем належного померлій,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 майна.

З копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 10);

А постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2014 року підтверджується те, що ОСОБА_1 не видають свідоцтво про право власності, через те, що вона не подала документів, які підтверджують право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Також копією виписки з інвентаризаційних документів за № 50578 від 08.07.2014 року підтверджується те, що право власності на будинковолодіння в
АДРЕСА_1 в Коломийському МБТІ не зареєстроване (а.с. 12).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2) мешканкою
АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок, з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів після проголошення рішення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
В.І. Гордій
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4832/14-ц
Провадження № 2/210/1916/14
У Х В А Л А

іменем України

"26" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу .

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на 16 вересня 2014 року на 08.45 год.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 16.09.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4838/14-ц
Провадження № 2/210/1920/14
У Х В А Л А

іменем України

"26" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області на 25 вересня 2014 року на 15.20 год.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 25.09.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/4782/14-ц
Провадження № 2-н/210/664/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційна організація
№8» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №8» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул.
Хабаровська, 9, р/р 260029061 в ПАТ "ФКБ борг по оплаті за надані комунальні послуги в сумі 5995,35 грн. (п"ять тисяч дев"ятсот дев"яеносто п"ять п"ять грн. 35
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №8» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул.
Хабаровська, 9, р/р 260029061 в ПАТ "ФКБ судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________