Справа № 234/6211/14-ц
Провадження № 2/234/2994/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та
піклування Краматорської міської ради
про надання дозволу на виїзд за межі
України громадянина, який не досяг
16-річного віку без згоди та супроводу
батька,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 року ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган
опіки та піклування Краматорської
міської ради про надання дозволу на
виїзд за межі України громадянина, який
не досяг 16-річного віку без згоди та
супроводу батька

У судове засідання позивачка не
з'явилася але надала суду заяву про те,
що позов підтримує та просить справу
розглянути у її відсутність.

Із позову вбачається, що позивачка
зареєстрована у АДРЕСА_1, що
підтверджується копією паспорта . У
період з 2006 р. по 2010 р. позивач із
відповідачем перебували в законному
шлюбі. Від шлюбу народилась дитина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2010 року, тобто з моменту розірвання
шлюбу, відповідач проживає окремо,
місце проживання приховує, також
приховує своє місце роботи, кошти на
утримання сина виплачує не в повному
обсязі. Із сином фактично не бачився з
березня 2012 р., на телефонні дзвінки та
СМС повідомлення позивача не
відповідає. Особистим життям сина, його
фізичним і духовним розвитком не
цікавиться. На початку червня 2014 р.
позивач на телефон відповідача
направила кілька СМС повідомлень, у
яких просила його дати дозвіл на виїзд
дитини за кордон, у Російську Федерацію
до родички. Обґрунтувала, що під час
проведення АТО на території Донецької
області йде масова евакуація дітей у
спокійні регіони, тому що створюється
погроза їх життя. Відповідач прохання
позивача проігнорував, через загальних
знайомих на словах передав, що йому це
байдуже й він нічого підписувати у
нотаріуса не буде.

Своїми діями відповідач порушує права
та інтереси дитини, перешкоджає
спілкуватися з родичами, отримати
оздоровлення.

Просить суд надати дозвіл на виїзд за
межі України громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не досяг
16-річного віку за межі України в
Російську Федерацію строком на один
рік у супроводі матері без дозволу
батька.

До судового засідання відповідач не
з'явився, але надав суду заяву про те, що
позов визнає та просить справу
розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи до суду не
з'явився, надав заяву з проханням
слухати справу у його відсутність,
проти задоволення позову не заперечує.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно ст..154 Сімейного Кодексу
України, батьки мають право звертатися
до суду за захистом прав та інтересів
дитини як законні представники без
спеціальних повноважень.

Відповідно до Постанови КМУ від 27 січня
1995 року № 57 « Про затвердження правил
перетинання державного кордону
громадянами України», а саме п.2-2 п.п.3
абз.5 виїзд за межі України громадян які
не досягли 16 - річного віку, у супроводі
одного з батьків, здійснюється у разі
пред'явлення оригінала, або
нотаріально посвідченої копії рішення
суду про надання дозволу на виїзд за
межі України громадянина, який не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
другого з батьків.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі мають малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.6),
вихованням та освітою якої займається
його мати - позивачка. В теперішній час
позивачка має намір здійснити подорож
разом із дитиною до Російської
Федерації для його оздоровлення до
родичів. Обставин, які б свідчили про
намір позивача не повернутися з
дитиною до України, суд не має.

Враховуючи наведе, суд вважає, що в
інтересах дитини позов підлягає
задоволенню й підстав які відповідно
до ст.. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», що обмежують права
ОСОБА_2 на виїзд за кордон немає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 223
ЦПК України, ст. 154 СК України, Закон
Україн «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та
піклування Краматорської міської ради
про надання дозволу на виїзд за межі
України громадянина, який не досяг
16-річного віку без згоди та супроводу
батька.

Надати дозвіл на виїзд
громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не досяг 16-річного
віку за межі України до Російської
Федерації строком на один рік у
супроводі його матері - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м.
Краматорськ, Донецької області, без
згоди його батька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення . Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя