Справа №
Номер провадження № 2/340/227/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
ДанилюкМ.П.

секретаря
Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом
про розірвання шлюбу до відповідачки.

Позов мотивує тим, що одружився із
відповідачкою ОСОБА_2 11 липня 2009 року.
Від даного шлюбу дітей не має.

Причиною розірвання шлюбу послужило
те, що вони не зійшлися характерами, у
них з відповідачкою різні погляди на
життя. Дуже часто між ними виникають
сварки, безпідставні ревнощі,
непорозуміння, зникла повага один до
одного. Вважає, що подальше спільне
проживання і збереження сім"ї
неможливе, оскільки шлюбні стосунки
між ними фактично припинені з початку
2009 року, постійні суперечки негативно
впливають на них обох. Примирення між
ними неможливе, шлюб носить формальний
характер.

Позивач в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву в
якій просить справу розглядати без
його участі, позовні вимоги підтримує,
просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась повторно, хоча належним чином
судом була повідомлена про розгляд
справи на 12.08.2014 р. та 29.08.2014 р. про що
свідчать розписки судових повісток, а
тому справу слід розглядати на
підставі наявних доказів в матеріалах
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши зібрані докази вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено,
що подружжя разом не проживають, та не
підтримують шлюбних відносин з початку
2009 року, позивач настоює на розірванні
шлюбу.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб грунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Оскільки відповідачка позовні вимоги
не заперечила та в судове засідання не
з'явилася, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

На підставі ст. ст. 24, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, ст. 51
Конституції України, керуючись ст. ст.
10, 11, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителькою с. Голови Верховинського
району Івано-Франківської області
зареєстрований 11 липня 2009 року у
виконавчому комітеті Голівської
сільської ради Верховинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 9 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Данилюк М. П.