Справа 688/3801/14-ц
№ 2-о/688/70/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Березюка О.Г.

при секретарі
Гавриловій Н.К.

з участю заявниці
ОСОБА_1

представника Шепетівської міської
ради

Хмельницької області
Рачука В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Шепетівська
міська рада Хмельницької області, про
встановлення факту родинних відносин,
суд -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з даною
заявою, посилаючись на те, що з 1995 року
по 2001 рік перебувала у цивільному шлюбі
із ОСОБА_3, в якому у них народилась
дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки
вона з ОСОБА_3 не перебувала у
зареєстрованому шлюбі, то відомості
про батька були записані з її слів у
відповідності до ч.1 ст.135 СК України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина. Оскільки
для подальшого оформлення спадщини
потрібно довести родинні відносини
доньки ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_3 і іншим
чином підтвердити такий факт
неможливо, просить суд встановити факт
родинних відносин в тому, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним
батьком ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
подану заяву підтримала. Суду пояснила,
що вона перебувала з ОСОБА_3 у
цивільному шлюбі, в якому народилась їх
спільна дочка ОСОБА_4. Запис про батька
у свідоцтві про народження дочки
здійснювався з її слів, у зв'язку з чим
батьком записаний ОСОБА_3, а не ОСОБА_3.
Однак підтверджуючі документи у
заявника відсутні, і довести факт
родинних стосунків іншим способом
заявник не може.

Представник Шепетівської міської ради
Хмельницької області Рачук В.І. не
заперечує щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявниці, її
представника та представника
заінтересованої особи, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає заяву підлягаючою
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як встановлено в суді, ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась ОСОБА_4. ЇЇ батьками в
свідоцтві про народження серії НОМЕР_1
від 03 липня 1997 року, зазначені ОСОБА_3 та
ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в мШепетівці Хмельницької
області помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 16 жовтня 2012 року,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Шепетівського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що вони
добре знали заявника, ОСОБА_3 та їх
доньку ОСОБА_4. ОСОБА_3 постійно
піклувався про дочку, постійно
підтримував з нею відносини, а тому
стверджують що ОСОБА_4 є рідною дочкою
ОСОБА_3, а останній був батьком ОСОБА_4

Оскільки в іншим чином підтвердити
факт родинних відносин між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 неможливо, такий факт
опосередковано підтверджується тим, що
ім'я батька дитини та по батькові самої
дитини в її свідоцтві та актовому
записі про народження співпадає з ім'ям
ОСОБА_3, а його встановлення має
юридичне значення для ОСОБА_4, оцінюючи
досліджені в судовому засіданні
докази, суд знаходить достатньо
підстав для встановлення факту
родинних відносин.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 235,
236-241,256-259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в
тому, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с. Городище Шепетівського району
Хмельницької області, є рідною дочкою
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Шепетівці Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя: