Справа № 128/4108/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ТОВ «Можайське» про
стягнення боргу, пені та процентів.

15.08.2014 року по вищезазначеній справі
було відкрито провадження.

Разом із позовом позивач подав заяву
про забезпечення позову, в якій просить
до вирішення спору по суті в якості
забезпечення позову накласти арешт на:
частку в майні СВК «Колос» вартістю 614
911, 32 грн., яка належить ТОВ «Можайське»
на підставі свідоцтва про право
власності на майновий пай колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ВІ ХІХ № 00766
від 23 січня 2013 року; урожай, вирощений
ТОВ «Можайське» в 2014 році на території
Шендерівської сільської ради
Тиврівського району Вінницької
області: озимої пшениці - на площі 133 га;
соняшнику - на площі 87 га; сої - на площі
57 га; кукурудзи - на площі 344 га, та
передати його на зберігання на час
розгляду справи йому, ОСОБА_1; та
заборонити Реєстраційній службі
Вінницького міського управління
юстиції реєструвати зміни до статутних
документів ТОВ «Можайське», , щодо зміни учасників товариства
та адреси.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Ознайомившись з заявою, оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява про забезпечення
позову підлягає до часткового
задоволення, оскільки відповідно до ст.
151 ЦПК України забезпечення позову за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року "Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", при встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не повинні
перешкоджати господарській діяльності
юридичної особи або фізичної особи, яка
здійснює таку діяльність і
зареєстрована відповідно до закону як
підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів. Наприклад, обмеження
можливості господарюючого суб'єкта
користуватися та розпоряджатися
власним майном іноді призводить до
незворотних наслідків.

З огляду на викладене, враховуючи суму
позовних вимог та наявні відомості про
майно відповідача, та водночас з метою
недопущення псування майна та
перешкоджання господарській
діяльності підприємства, суд вважає
необхідним та достатнім застосувати
такий захід забезпечення позову,
згідно поданої заяви, як накладення
арешту на частку в майні СВК «Колос»
вартістю 614 911, 32 грн., яка належить ТОВ
«Можайське» на підставі свідоцтва про
право власності на майновий пай
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ВІ ХІХ №00766 від 23 січня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити частково.

Накласти арешт на частку в майні СВК
«Колос» с. Шендерів, вартістю 614 911, 32
грн., яка належить ТОВ «Можайське», , юридична адреса смт.
Вороновиця Вінницького району
Вінницької області, вул. Паркова, буд. 23,
на підставі свідоцтва про право
власності на майновий пай колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ВІ ХІХ №00766
від 23 січня 2013 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити
до відділу Державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області та
Реєстраційній службі Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання
направити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Можайське».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: