Справа № 460/3766/13
Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 22-ц/783/4324/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

при секретарі: Івановій О.О.

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на
ухвалу Яворівського районного суду
Львівської області від 29 квітня 2014 року
у справі за поданням державного
виконавця Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визначення частки
боржника,

в с т а
н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою подання
задоволено. Визначено, що частка
боржника ОСОБА_5 а праві спільної
сумісної власності нерухомого майна у
вигляді квартири АДРЕСА_1 становить ?
частини даної квартири.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_5, просить її
скасувати і направити справу до суду
першої інстанції для продовження її
розгляду. Зазначає, що суд не взяв до
уваги, що визначення частки у праві
власності на квартиру є подальшим
зверненням стягнення на це майно через
заборгованість по аліментах, розмір
якої є предметом спору в
Пустомитівському райсуді. Посилання
суду на відмову у задоволенні скарги на
дії ВДВС щодо визначення
заборгованості по аліментах є
помилковим, оскільки предметом скарги
були вказані інші підстави.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_2 на підтримання скарги, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на її заперечення, розглянувши
матеріали справи, межі і доводи
апеляційної скарги колегія суддів не
знаходить законних підстав для її
задоволення з огляду на викладені
мотиви.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що на виконанні у
Личаківському ВДВС знаходиться
виконавчий лист з виконання рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 23.10.2009 року, а
саме: про стягнення з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку до
досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 27.05.2011 р.,
яке ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 12.12.2011 р.
залишено без змін, змінено розмір
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей та ухвалено про стягнення з
ОСОБА_5 аліментів по 300 грн. на кожну
дитину.

Під час виконавчого провадження по
примусовому стягненню аліментів у
ОСОБА_5 виникла заборгованість, що
становить 68073,83 грн., яка утворилася з
лютого 2009 р. по червень 2011 р., а основна
частина - з лютого 2009 р. по 31 травня 2010 р.

11.03.2010 р. державним виконавцем
накладено арешт на все нерухоме майно
ОСОБА_5 в Єдиному реєстрі заборон, проте
станом на 03.10.2013 р. боржником не
сплачена заборгованість по аліментах.

Відповідно до ст. 74 Закону України» Про
виконавче провадження» у разі
наявності заборгованості із сплати
аліментів понад три місяці стягнення
може бути звернено на майно боржника.

За змістом ст.. 379 ЦПК України питання
про визначення частки майна боржника в
майні, яким він володіє з іншими
особами, вирішується судом за поданням
державного виконавця.

Як убачається з матеріалів справи та
встановлено судом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1.

Так як рішення суду ОСОБА_5 добровільно
не виконується, у зв»язку з цим у нього
утворилась заборгованість по
аліментах у розмірі 68073,83 грн., то суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку про задоволення подання
державного виконав, визначивши ? частку
боржника у квартирі, яка належить йому
на праві спільної сумісної власності.

Доводи апеляційної скарги про те, що
ним оскаржено до Пустомитівського
районного суду дії державного
виконавця щодо нарахованої
заборгованості по аліментах, є
невірними, оскільки ОСОБА_5 відмовлено
у задоволенні скарги.

Також невірними є доводи апелянта про
те, що предметом цієї скарги були
законність відкриття провадження і
факт невизнання аліментами його
добровільних регулярних платежів, так
як ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 06.12.2012 р.
ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні скарги
про визнання дій державного виконавця
протиправними у тому числі й по
нарахуванню заборгованості по сплаті
аліментів.

Дана ухвала 08.07.2013 р. набрала законної
сили.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
його правильність і тому ухвалу слід
залишити без змін, а апеляційну скаргу
відхилити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.
317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Яворівського районного суду
Львівської області від 29 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: