Справа № 589/3726/14-ц р.
Провадження № 2/589/853/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07
березня 2003 року вона перебуває з
відповідачем по справі у шлюбі, який
був зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Шосткинського міського управління
юстиції за актовим записом № 65. Від
спільного шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з позивачкою.

Спільне життя між подружжям не
склалося, оскільки кожен із сторін має
різні погляди на життя, відсутнє
взаєморозуміння при вирішенні питань
сім'ї та побуту, спільне господарство
не ведеться, шлюбні стосунки фактично
припинені з 2011 року. Позивачка вважає,
що в подальшому підтримувати сімейні
відносини сенсу немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, надала заяву в якій позов
підтримала, прохала розглянути справу
без її участі. /а.с.13/

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позов визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу, прохав розглянути
справу без його участі. /а.с.12/

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні
вимоги витікають iз сімейних
правовідносин, та на пiдставi ст.ст.110, 112
СК України підлягають задоволенню.

У судовому засіданні були
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.3),
вбачається, що 07 березня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Шосткинського
міського управління юстиції за актовим
записом № 65, був зареєстрований шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після реєстрації
шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на
«ОСОБА_1».

Сторони мають малолітню доньку
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4)

Згідно положень ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки, оскільки вона не
бажає підтримувати сімейні стосунки,
та суперечитиме принципу
добровільності шлюбу і визначеному ч. 3
ст. 56 СК України праву кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини,
що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 07 березня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Шосткинського
міського управління юстиції за актовим
записом № 65.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особами, які не були присутніми під
час проголошення рішення суду,
протягом цього строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо його не
було скасовано, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В.
Прачук