Справа № 587/1649/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді - Черних О.М.

при секретарі - Рудавін Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми вартості необлікованої
електричної енергії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ПАТ «Сумиобленерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми вартості
необлікованої електричної енергії. У
позові зазначалось, що між сторонами по
справі укладено договір про
користування електричною енергією №
3604076 від 15.07.2011 року. 15.06.2012 року
працівниками ПАТ «Сумиобленерго» при
проведенні перевірки дотримання вимог
ПКЕЕН були виявлені порушення
відповідачем п. 48 ПКЕЕН, а саме зрив
пломби енергопостачальника про що було
складено акт № 0011515 від 15.06.2012 року. При
повторній перевірці 01.08.2013 року знову
було виявлено порушення відповідачем
п. 48 ПКЕЕН, зокрема самовільне
підключення до електромережі, що не є
власністю енергопостачальника після
відключення з порушенням схеми обліку.
Представниками позивача було складено
акт № 002376 від 01.08.2013 року, який було
підписано відповідачем і зауважень від
нього не поступало. Згідно з
розрахунками позивача відповідачу
нарахована вартість електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення ПКЕЕН на суму 11502 грн.03 коп. А
тому просив суд стягнути з відповідача
суму вартості необлікованої
електричної енергії у розмірі 11502 грн. 03
коп. та судові витрати в розмірі 243 грн.
60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився про час і місце
розгляду повідомлений, надав заяву, в
якій позов підтримав в повному обсязі,
просив його задовольнити

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час і місце розгляду
повідомлений у встановленому законом
порядку, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що
позов є обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27
Закону України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією для населення (далі - Правила),
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією (далі - Методика),
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 року № 562.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" передбачається, що
споживач енергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил.

Статтею 27 цього Закону встановлено
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику,
визначено, що правопорушеннями в
електроенергетиці, зокрема, є
порушення правил користування
енергією.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 53 Правил у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. Акт про порушення
цих Правил розглядається комісією з
розгляду актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.
Споживач має право бути присутнім на
засіданні комісії з розгляду актів.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енергії,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 8 лютого 2006 року
№ 122, установлює, що обсяг електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
визначається за величиною
розрахункового споживання електричної
енергії протягом періоду порушення на
підставі акта виявлених порушень,
складеного відповідно до Методики.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем укладено договір про
користування електричною енергією №
3604076 від 15 липня 2011 року за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 11).

При перевірці контролерами
енергопостачальника дотримання
споживачем за зазначеною адресою
Правил користування електричною
енергією 15.06.2012 року було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме факт зриву
пломби енергопостачальника
(самовільне підключення після
відключення за заборгованість) про що
був складений відповідний акт № 001515
від 15.06.2012 року (а.с.3-5).

Як вбачається з розрахунку платежу по
акту № 1515 вартість електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення на суму 26 грн. 41 коп. (а.с. 6)

При повторній перевірці контролерами
енергопостачальника дотримання
споживачем за зазначеною адресою
Правил користування електричною
енергією 01.08.2013 року було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме самовільне
підключення до мережі, що не є
власністю енергопостачальника, після
відключення з порушенням схеми обліку
(відкрита відпайка від ввідного кабелю)
про що був складений відповідний акт №
002376 від 01.08.2013року (а.с.7-9).

Як вбачається з розрахунку платежу по
акту № 2376 вартість електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення на суму 11475 грн. 62 коп. (а.с. 10)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що відповідач порушив Правила
користування електричною енергією для
населення, а тому зобов'язаний
відшкодувати позивачеві вартість
необлікованої електроенергії,
визначеної позивачем відповідно до
розрахунків, а саме 26 грн. 41 коп. та 11475
грн. 62 коп., а разом 11502 грн. 03 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, судовий збір стягується з
відповідача на користь позивача
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго»
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми вартості необлікованої
електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Сумиобленерго» поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання 16 в філії «Сумське
обласне управління АТ «Державний
ощадний банк «України», МФО 337568, код
24000329; п/р 0505, в СФ ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 337546, код 24000329
вартість необлікованої електричної
енергії в розмірі 11502 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Сумиобленерго» поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання 16 в філії «Сумське
обласне управління АТ «Державний
ощадний банк «України», МФО 337568, код
24000329; п/р 0505, в СФ ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 337546, код 24000329 судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Сумський
районний Сумської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право оскаржити рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.Черних