Дата документу 15.05.2014
Справа N 320/3639/14ц.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт її
постійного проживання з чоловіком,
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, за
адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина.
22 січня 2014 року вона звернулась до
приватного нотаріуса Мелітопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, однак, під час оформлення
спадщини було з'ясовано, що хоча вони і
мешкали разом із загиблим чоловіком за
однією адресою, але адреси реєстрації
за місцем проживання у них різні, в
зв'язку з чим постановою приватного
нотаріусом Мелітопольського міського
нотаріального кругу Запорізької
області від 22.01.2014 року їй було видано у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом.

Від заявниці надійшла зава про розгляд
справи у її відсутність, вимоги
викладені в заяві підтримує.

Від представника заінтересованої
особи Мелітопольської міської ради
Запорізької області та
заінтересованої особи приватного
нотаріуса Мелітопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, надійшли
заяви, в яких просять розглянути справу
у їх відсутність, заперечень на заяву
не надали.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладено шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області зроблено актовий
запис № 870. Після реєстрації шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»
/а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області 03.07.2013 року
зроблено відвідний актовий запис №
1063./а.с. 7/

Після його смерті відкрилася спадщина.

З довідки приватного нотаріуса
Мелітопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 № 191/01-16
від 07.05.2014 року вбачається, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_2 не
заводилася.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

З довідки голови квартального комітету
від 21.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, до дня його смерті, тобто до
01.07.2013 року проживали разом за адресою
АДРЕСА_1, та вели спільне господарство.
/а.с.9/.

Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_1 на
підставі договору дарування від 31.03.2006
року, про що свідчить витяг з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 18.02.2014 року № 17907760.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що заявниця ОСОБА_1
постійно проживала зі своїм чоловіком
на час його смерті за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 11,60,212, 256-259 ЦПК України,
ст. 1261,1268,1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
постійно проживала із померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, на час відкриття
спадщини за адресою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: