Справа № 707/659/14-ц
Провадження № 2/444/638/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Мікула В. Є.,

при секретарі
Брунець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості в розмірі 387882 грн.. 78
коп. - заборгованості за кредитним
договором № 0 від 18.06.2008 року,
посилаючись на те, що між АКІБ
"УкрСиббанк"та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір, на підставі якого
банк надав позичальнику кредит в сумі
30870,00 доларів США з розрахунку 13,50 %
річних на строк з 18.06.2008 року по 18.06.2015
року.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ
"Дельта Банк" було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого АТ
"УкрСббанк" передає АТ "Дельта Банк"
порава вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого до АТ "Дельта Банк"
переходить право вимагати від
боржників повного, належного та
реального виконання обовязків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

Банк свої зобов'язання виконав,
надавши кредит, але відповідач
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
заборгованості не сплачує. Позивач
звернувся з письмовою вимогою -
попередженням щодо повернення суми
заборгованості, але жодних дій з боку
відповідача вчинено не було. Оскільки
відповідач ОСОБА_1 добровільно не
сплачує заборгованості, то позивач
змушений звернутися до суду. Просить
позов задоволити.

Представник позивача надіслав
клопотання в якому просить слухати
справу у його відсутності. Позовні
вимоги викладені у позовній заяві
підтримав повністю. Просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові
виклики в судове засідання не з'явився
та не повідомив суду про причини своєї
неявки та не заперечив проти позову і з
приводу мотивів його заявлення, а тому
суд приходить до висновку про
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 13, 14 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
та інші правочини. Цивільні права і
обов'язки особа здійснює у межах,
наданих їй договором або актами
цивільного законодавства. При
здійсненні своїх прав особа
зобов'язана утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов"язковим для виконання
сторонами, як це передбачено ст.629
Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач 18.06.2008
року уклав з відповідачем кредитний
договір № 0, згідно якого позивач
надав відповідачу кредит в сумі 30870,00
доларів США з розрахунку 13,50% річних на
строк з 18.06.2008 року по 18.06.2015 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідач свої обов'язки за
договором не виконує, заборгованості
згідно умов вказаного договору не
сплачує.

Згідно розрахунку заборгованості
представленого позивачем вбачається,
що відповідач станом на 06.02.2014 року за
кредитним договором № 0 від
18.06.2008 року заборгував позивачу 387882
грн.. 78 коп., з яких:

- 230441,79 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 157440,00 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

23.07.2014 року представником позивача
подану заяву про збільшення позовних
вимог, в якій станом на 17.07.2014 року
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 18.06.2008 року становить
678583 грн. 49 коп., з яких:

- 337137,92 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 341445,57 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Внаслідок вищенаведеного, суд
вважає, що вимоги позивача є цілком
обґрунтовані та підлягають до
задоволення.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін по справі, які
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, фіксація
судового засідання з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.. 526, 625, 629 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Веймар, Німеччина,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (юридична
адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р
373980009, МФО 380236, ) 678583 (шістсот
сімдесят вісім тисяч п'ятсот
вісімдесят три) грн.. 49 коп. -
заборгованості за кредитним договором
№0 від 18.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Веймар, Німеччина,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (юридична
адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р
, МФО 380236, ) 3654,00 грн.
судового збору, які були сплачені
позивачем при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Мікула В. Є.