Справа № 297/1670/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Гарані О. А., за участю представника
позивача за довіреністю Удуд В. М.,
відповідача ОСОБА_2, прокурора Кенейза
Р. І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом Берегівської міської ради
як органа опіки і піклування до ОСОБА_2
про відібрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
матері ОСОБА_2 без позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Берегівська міська рада як орган опіки
і піклування звернулась до
Берегівського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про відібрання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2 без
позбавлення батьківських прав.

Позовна заява мотивована тим, що на
обліку служби у справах дітей
Берегівської міської ради перебуває
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 як
такий, що систематично залишає місце
постійного проживання. Мати
неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2,
мешканка АДРЕСА_1 не приділяє
неповнолітньому сину належної уваги,
не слідкує за відвідуванням
навчального закладу. Свідомо нехтує
своїми батьківськими обов'язками.

Враховуючи, що позбавлення
батьківських прав є крайньою мірою
впливу на особу, яка не виконує
батьківські обов'язки, Берегівська
міська рада як орган опіки і піклування
звернулась із даним позовом про
відібрання дитини від матері ОСОБА_2
без позбавлення батьківських прав.

Представник позивача за довіреністю
Удуд В. М. у судовому засіданні позов
підтримала та просила задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов у судовому
засіданні по суті не заперечила.

Прокурор Кенейз Р. І. у судовому
засіданні позов підтримав.

Заслухавши пояснення учасників
розгляду, вивчивши письмові матеріали
справи, дослідивши всі обставини, які
мають значення для правильного її
вирішення, суд приходить до наступного.

Предметом спору є вимога про
відібрання дитини у матері без
позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів.

Виниклі правові відносини є сімейними
і регулюються нормами ст.ст. 170,180,182 СК
України, відповідно до яких, у разі
ухилення батьків від виконання
обов'язків по вихованню і утриманню
дитини, якщо залишення дитини у них є
небезпечним для її життя, здоров'я і
морального виховання, суд може
задоволити вимоги про відібрання
дитини у батьків.

Неповнолітній ОСОБА_3 був взятий на
облік служби у справах дітей
Берегівської міської ради, оскільки
неодноразово самовільно залишав
домівку. У липні 2013 року та в січні 2014
року тікав з дому та був поміщений до
притулку для дітей м.Львів 20.07.2013 року
та 12.01.2014 року відповідно.

9 лютого 2014 року ОСОБА_3 був прийнятий до
притулку для дітей смт. Батьово по
заяві. 03.03.2014 року неповнолітній був
влаштований до центру
соціально-психологічної реабілітації
№1 Служби у справах дітей виконавчого
органу Київської міської ради ВКМСД
Шевченківського РУ.

ГУ МВС України в м.Києві, за актом про
знайдену дитину, 28.03.2014 року під час
відпрацювання залізничного вокзалу
ст.Тернопіль працівниками ЛВ ГУ МВС
України на Львівській залізниці
неповнолітній ОСОБА_3 був поміщений до
Центру соціально-психологічної
реабілітації м.Тернопіль. Проте ОСОБА_3
самовільно залишив заклад. 25.04.2014 року
неповнолітній доставлений о/у СКМСД
Рівненського МУ УМВС України до
Обласного центру
соціально-психологічної реабілітації
м.Рівне, який теж самовільно залишив.

05.07.2014 року під час проведення
профілактичного відпрацювання
території м.Кіровоград
співробітниками СКМСД
Кіровоградського МВ УМВС був виявлений
неповнолітній ОСОБА_3 та поміщений до
Центру соціально-профілактичної
реабілітації дітей м.Кіровоград.
Забирати дитину з притулку мати,
ОСОБА_2, категорично відмовилась.

Службою у справах дітей Берегівської
міської ради неодноразово приводились
профілактичні бесіди з неповнолітнім
ОСОБА_3 та бесіди з матір'ю ОСОБА_2 щодо
відповідальності за утримання та
виховання дитини. Адже одним із
основних батьківських обов'язків є
обов'язок по належному вихованню
дитини. Саме батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Вони мають
піклуватись про здоров'я дитини,
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної освіти, мають слідкувати за
своєчасним відвідуванням навчального
закладу. У випадках виявлення
аморальності у вчинках дитини, батьки
зобов'язані негайно вжити заходів по
відновленню нормального
психофізіологічного стану дитини.
Однак всі ці бесіди позитивних
результатів не дали.

Мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2,
мешканка АДРЕСА_1 не приділяє
неповнолітньому сину належної уваги,
не слідкує за відвідуванням
навчального закладу. Свідомо нехтує
своїми батьківськими обов'язками.

Сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку Центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Берегівської міської ради та
отримує послуги за карточкою
отримувача послуг. Проводилась
соціальна робота з сім'єю для
налагодження мікроклімату в родині,
попередження конфліктних ситуацій та
повернення сина додому. ОСОБА_2
наголошувалось про те, що основним
обов'язком батьків є належне виховання
та всебічний розвиток дітей.
Неодноразово матері було сказано про
те, щоб вона вжила всі можливі заходи
для гармонійного та морального
розвитку свого сина. Крім того ОСОБА_2
повідомлялось, щоб вона виготовляла
паспорт своєму сину, але з боку матері
не прийнято жодних мір для вирішення
проблем.

Також службою у справах дітей
направлялись листи до Берегівського РВ
УМВС для притягнення матері до
адміністративної відповідальності.
Проте реакції правоохоронних органів
не було.

За таких встановлених обставин слід
прийти до висновку,що слід позовні
вимоги задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, ЦПК
України, ст.ст. 170, 180, 182 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2, мешканки
АДРЕСА_1 (зареєстрована АДРЕСА_2)

Передати неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування
Берегівської міської ради для
подальшого влаштування дитини.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі усунення
причин, які перешкоджали належному
вихованню нею дитини, суд за її заявою
може прийняти рішення про повернення
дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Драб В. І.