Дата документу 27.08.2014
Справа № 320474414-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Колодіної Л.В.,
При секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Відділ
громадянства імміграції та реєстрації
фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС
України в Запорізькій області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача про визнання особи
такою, що втратила право користування
У позовній заяві позивачі вказують, що
вони на праві приватної власності є
власниками квартири, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 належить 1/5
частина, ОСОБА_2 - 4/5 частини квартири. На
сьогоднійшій день позивачі є єдиними
власниками вказаної квартири.
Як стало відомо позивачам, за вказаною
адресою зареєстрований і відповідач
ОСОБА_3 (онук позивача ОСОБА_1 та
племінник позивачки ОСОБА_2.).
Позивачі зазначають, що відповідач у
вказаній квартирі вже більше ніж рік не
проживає, а проживає за іншою адресою.
Позивачі зазначають, що в
добровільному порядку відповідача
вони не мають можливості виписати з
даної квартири, оскільки його місце
знаходження і засоби зв'язку їм не
відомі, тому вони просять суд визнати
відповідно до ст. 405 ЦК України
відповідача таким, що втратив право
користування квартирою, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання сторони не
Від позивачів до суду надійшли заяви з
проханням слухати справу у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, не
заперечують на винесенні заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. Крім того, поштовий конверт, який
був надісланий на вказану в позові
позивачами адресу, був повернений до
суду із відміткою "за закінченням
терміну зберігання".

Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяв позивачів, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв позивачів про
слухання справи за їх відсутності та
неявки відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає повному задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі на праві
приватної власності є власниками
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 належить 1/5 частина,
ОСОБА_2 - 4/5 частини квартири. а.с.10-12, 13-16,
28-30

Відповідно до довідки ТОВ
«Комфорт-Мелітополь» від 12 травня 2014
року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, але не проживає за даною
адресою вже більше одного року. а.с. 16а

Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач за
вказаною адресою не проживає більше
одного року.

Тому суд вважає необхідним визнати
відповідача таким, що втратив право
користування квартирою, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстрації.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 405 ЦК України,
ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 85, 107, 174, 179, 197, 212-215, 223,
224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Відділ громадянства імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Мелітопольського МВ УМВС України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зняття його з
реєстрації - задовольнити:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування квартирою,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
знявши його з реєстрації.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Л.В.
Колодіна