Справа №490/4772/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
11 квітня 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м.Миколаїва з позовом, в якому просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
АДРЕСА_1 на підставі ст. 405 ЦК України.
Позивача надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність та просив суд
їх задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
зявився,про дату, час та місце слухання
справи повідомлявся судом повторно
через оголошення у газеті «Ріднє
Ухвалою суду справа розглянута у
відсутності відповідача, в порядку
заочного розгляду, оскільки в справі
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується дублікатом свідоцтва
про право власності на житло від 22
Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
0.04.2009 року, житловий будинок в АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право власності /САС 506148/ 03.04.2009/
Виконавчий комітет Миколаївської
09 жовтня 2007 року відповідач, який був на
той час чоловіком позивача, був
зареєстрований у вказаному житловому
будинку як член родини.
З січня 2009 року і по сьогоднішній день
відповідач не проживає за місцем свого
проживання. Усі витрати по оплаті
житлово-комунальних послуг позивач
сплачує самостійно, ніякої допомоги
від відповідача не отримує.
Вказані обставини підтвердили ОСОБА_3
та ОСОБА_4 у Акті від 14 квітня 2014 року.
Відповідно до копії будинкової книги,
позивач зареєстрована за вказаною
адресою з 24.01.1978 року.
На підставі викладеного, у
відповідності у відповідності зі ст. 405
ЦК України, суд дійшов до висновку про
відсутність відповідача понад один рік
в житловому будинку АДРЕСА_1,
враховуючи тривалість не проживання,
без поважних причин, що є підставою для
визнання його таким, що втратив право
користування жилим приміщення
вказаного житлового будинку.
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко
О.А.