Справа № 335/2880/14-ц 2/335/1061/2014 З А О
Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі: Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у
м.Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Комунарський районний відділ у
м.Запоріжжя Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, Відділ по
Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради про дозвіл на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача, в якій вказала
наступне. 24.09.1999 року між Позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
міської ради м.Запоріжжя, актовий запис
№ 980.
05.12.2002 року шлюб між сторонами
розірвано. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою, та знаходиться на її
утриманні. Позивач має намір під час
канікул виїхати за межі України - на
територію Росії, де мешкає мати
Позивача ОСОБА_4, однак отримати згоду
батька дитини на виїзд доньки за кордон
не має можливості, оскільки останнім
часом не підтримує відносини з
Відповідачем. Тому позивач звернулась
до суду та просить надати дозвіл на
виїзд за межі України в Росію ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.06.2014 року по
01.06.2015 року без дозволу та супроводу
У судове засідання позивач та її
представник не з'явились, від
представника Позивача надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив. У зв'язку з цим суд, зі згоди
представника позивача, вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, на підставі наявних
матеріалів, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи
Комунарського районного відділу у
м.Запоріжжя Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без присутності
представника, заперечень щодо позову
Представник третьої особи Відділу по
Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради до судового
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, заперечень щодо
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197, 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
та іншими учасниками процесу доказів.
У статті 141 СК України визначена
рівність прав і обов'язків батьків
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають
право звертатися до суду, органів
державної влади, органів місцевого
самоврядування та громадських
організацій за захистом прав та
інтересів дитини, а також
непрацездатних сина, дочки як їх
законні представники без спеціальних
Відповідно до ч.2 ст.155 СК України
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
Статтею 313 ЦК України визначено, що
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.
Згідно зі ст.4 Закону України від 21
січня 1994 року "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" за відсутності згоди одного з
батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.
Згідно з частиною 2 пункту 4 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
Постановою КМ України від 27.01.1995 року №
57, виїзд з України громадян, які не
досягли 16-річного віку, в супроводі
одного з батьків або інших осіб,
уповноважених одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється у разі пред'явлення
оригіналу або нотаріально посвідченої
копії рішення суду про надання дозволу
на виїзд з України громадянина, який не
досяг 16-річного віку, без згоди та
супроводу другого з батьків.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону
дитинства» кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Згідно ч.ч.1,2 ст.3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року,
ратифікованої ВРУ України, в усіх діях
щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини,
держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.
Судом встановлено, що батьками
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1, виданого
повторно Ленінським відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції 25.04.2013 року.
Встановлено, що шлюб між сторонами
розірвано, дитина ОСОБА_3 мешкає разом з
матір'ю, знаходиться на її утриманні, а
батько чинить перешкоди у виїзді
дитини за кордон для відпочинку шляхом
відмови у наданні дозволу на виїзд за
З огляду на вищевикладене та
враховуючи інтереси неповнолітньої
дитини, яка повністю перебуває на
утриманні і вихованні матері, суд
вважає, що для забезпечення належного
відпочинку дитини, є доцільним надати
дозвіл на виїзд за кордон
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тому позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання дозволу на виїзд за кордон
неповнолітньої дитини - задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
тимчасовий виїзд за межі України - в
Росію в період з 01.06.2014 року по 01.06.2015
року без згоди та супроводу батька
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Калюжна В.В.