Справа № 347/1758/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

15.08.2014
м.Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді : Цалина Б.М.

секретаря - Терлюжак Н.П.

З участю позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому,
судовому засіданні в залі суду м.Косів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, суду пояснив
що із відповідачкою по справі вони
одружились 19 червня 1986 року,
зареєструвавши шлюб у виконкомі
Старокутської сільської ради, актовий
запис № 25. В шлюбі в них народилося двоє
дітей : сини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час
вже є повнолітніми. З 2013 року вони із
відповідачкою проживають окремо та не
підтримують подружніх відносин. Він
вважає, що дальше перебування в шлюбі є
виключно формальним та просить шлюб
розірвати.

Відповідачка в справі, ОСОБА_2 в
судовому засіданні не визнала причин
розірвання шлюбу вказаних позивачем,
пояснила, що сім"ю можна зберегти та
просить надати термін для примирення.

Суд вислухавши сторони та
вивчивши матеріали справи вважає за
доцільне з метою збереження сім"ї
надати сторонам шестимісячний термін
для примирення.

В силу вимог п.10 Постанови Пленуму
ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК
вжиття судом заходів щодо примирення
подружжя застосовується у випадку
відсутності згоди одного з них на
розірвання шлюбу за ініціативою однієї
зі сторін або суду у формі відкладення
розгляду справи слуханням та надання
сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191
ЦПК). Судам слід використовувати надану
законом можливість відкласти розгляд
справи для примирення подружжя,
особливо за наявності неповнолітніх
дітей. При визначенні строку на
примирення суд заслуховує думку сторін
та враховує конкретні обставини
справи. Ухвала суду про відкладення
розгляду справи слуханням та надання
сторонам строку на примирення не
підлягає оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку (статті 293, 324 ЦПК).

В силу вимог п.7ч.1 ст. 201 ЦПК Ураїни,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку для
примирення. На підставі
наведеного, керуючись ст.201 ЦПК України,
суд, -

У Х В
А Л И В :

Надати сторонам в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу шестимісячний термін
для примирення а провадження в справі
на вказаний термін зупинити .

Ухвала суду, в частині зупинення
провадження, може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду
протягом п"яти днів через Косівський
районний суд .

Суддя
Б.М.Цалин