Справа № 466/1702/14
Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/5278/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року колегія суддів Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак
О.В., Федоришина О.В.

при секретарі:
Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 20 червня 2014 року, по
справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської
міської ради, з участю третьої особи
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори, про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 20 червня 2014 року в
позові відмовлено за безпідставністю.

Рішення оскаржила ОСОБА_2 Апелянт
вважає, що рішення суду ухвалено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, при неповно
з»ясованих обставинах справи. Вказує,
що вона є донькою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що 3 жовтня 1998 року
її мати склала заповіт і заповіла їй
квартиру АДРЕСА_1. Після відкриття
спадщини , так як мама не по смерті
батька не прийняла спадщини, вона
звернулась в суд про визнання права
власності на спадкове майно. Стверджує,
що рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 11 червня 2009 року за
нею визнано право власності на дану
квартиру у порядку спадкування.
Зазначає, що строк на прийняття
спадщини пропущений з поважних причин,
оскільки дуже переживала після смерті
матері. Просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове про задоволення
позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
апелянта, дослідивши матеріали справи
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційну скаргу слід відхилити.

На підставі ст.ст. 11, 58, 59, 60, 61 ЦПК
України кожна сторона зобов»язана
довести належними та допустимими
доказами ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Обставини, вказані
сторонами, доказуванню не підлягають.

Судом встановлено, що позивач є донькою
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З часу смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно, в тому числі і на
квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Поважними причинами є причини, у разі,
коли спадкоємець не знав про відкриття
спадщини, не міг прийняти спадщину у
зв»язку з хворобою, перебуванням у
безпорадному стані, знаходження у
тривалому відрядженні, за кордоном,
тощо.

Встановлено, що позивачем не надано
належних та допустимих доказів, що
вказують на наявність поважних причин
пропуску строку для прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова від 11 червня 2009 року за ОСОБА_2
визнано право власності на спадкову
квартиру. Рішення набрало законної
сили.

Висновки суду ґрунтуються на аналізі
наявних у справі доказів.

З висновками суду слід погодитися,
оскільки ним правильно визначено
характер спірних правовідносин та
встановлено дійсні обставини справи.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване
рішення ухвалене судом першої
інстанції з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Підстави для скасування рішення суду
відсутні, а тому апеляційну скаргу слід
відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313,
ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 20 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: