Номер провадження 2/522/6891/14
УХВАЛА

20 серпня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
клопотання представника третьої особи
про зупинення провадження по цивільній
справі за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса до
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України в Одеській
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю
третьої особи публічного акціонерного
товариства «Одеська ТЕЦ» про
скасування акту повторного
спеціального розслідування нещасного
випадку та про встановлення, що
нещасний випадок не пов'язаний з
виробництвом, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса
звернулось до суду з позовною заявою до
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України в Одеській
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якій просить
скасувати акт повторного спеціального
розслідування групового нещасного
випадку, який стався 15 липня 2009 року об
11 год. 10 хв. на ПАТ «Одеська ТЕЦ», акт № 1
про нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом ОСОБА_3; акт № 2 про
нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом ОСОБА_2, встановити, що
нещасний випадок, який стався 15 липня
2009 року об 11 год. 10 хв. з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
на ПАТ «Одеська ТЕЦ» не пов'язаний з
виробництвом.

Представник третьої особи - публічного
акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»
звернувся до суду з клопотанням, у
якому просив зупинити провадження по
даній цивільній справі до набрання
законної сили постановою Одеського
окружного адміністративного суду від 7
травня 2014 року по адміністративній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»
до Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України в Одеській
області, треті особи: Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса, ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Представник третьої особи - публічного
акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»
клопотання підтримав, просив
задовольнити.

Представники позивача та відповідачів
у судовому засіданні проти задоволення
клопотання заперечували.

Дослідивши клопотання, додані до нього
документи, матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, які
беруть участь у справі, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою
Одеського окружного адміністративного
суду від 7 травня 2014 року по
адміністративній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Одеська ТЕЦ» до Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
в Одеській області, треті особи: Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 було визнано протиправними дії
голови спеціальної комісії ОСОБА_4 зі
складання акту форми Н-5 від 16 вересня
2013 року, актів № 1 та № 2 форми Н-1 від 16
вересня 2013 року, визнано протиправними
і скасовано акт форми Н-5 від 16 вересня
2013 року, акти № 1 та № 2 форми Н-1 від 16
вересня 2013 року, зобов'язано
Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України в Одеській
області провести повторне спеціальне
розслідування групового нещасного
випадку, який стався 15 липня 2009 року на
ВАТ «Одеська ТЕЦ», спеціальною
комісією у іншому складі з урахуванням
встановлених судом обставин.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року було відкрите апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса на
вказану постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 7 травня 2014
року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

У відповідності до п. 33 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12 червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді
справ у суді першої інстанції»
визначаючи наявність передбачених
статтею 201 ЦПК підстав, за яких
провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Предметом розгляду адміністративної
справи, у якій винесено постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 7 травня 2014 року , є акт форми Н-5
від 16 вересня 2013 року, акти № 1 та № 2
форми Н-1 від 16 вересня 2013 року, які є й
предметом розгляду даної цивільної
справи.

Таким чином, у разі залишення без змін
Одеським апеляційним адміністративним
судом даної постанови відпадуть
обставини, які стали підставою для
звернення позивача із позовом в межах
даної справи, а права позивача не
підлягатимуть повторному захисту в
межах даної справи.

За таких обставин, суд доходить до
висновку про неможливість розгляду
даної справи до набрання законної сили
постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 7 травня 2014
року.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи
про зупинення провадження по цивільній
справі за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса до
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України в Одеській
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю
третьої особи публічного акціонерного
товариства «Одеська ТЕЦ» про
скасування акту повторного
спеціального розслідування нещасного
випадку та про встановлення, що
нещасний випадок не пов'язаний з
виробництвом задовольнити.

Провадження по справі № 522/28750/13 за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса до
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України в Одеській
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю
третьої особи публічного акціонерного
товариства «Одеська ТЕЦ» про
скасування акту повторного
спеціального розслідування нещасного
випадку та про встановлення, що
нещасний випадок не пов'язаний з
виробництвом - зупинити до вирішення
Одеським апеляційним адміністративним
судом адміністративної справи за
позовом публічного акціонерного
товариства «Одеська ТЕЦ» до
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України в Одеській
області, за участю третіх осіб
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,
визнання недійсними та скасування
актів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів після проголошення
ухвали.

Суддя
О.В.Суворова

20.08.2014