АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Печерського районного суду міста
Києва від 02 червня 2014 року по справі за
позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва
«Печерськжитло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Печерського районного
суду міста Києва від 02 червня 2014 року
відкрито провадження по справі за
позовом КП УЖГ «Печерськжитло» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості. (а.с.14)

Не погодившись з ухвалою районного
суду, 18 серпня 2014 року ОСОБА_2 направила
по пошті апеляційну скаргу. (а.с.40-41)

Апеляційне провадження не може бути
відкрито апеляційним судом з наступних
підстав.

До апеляційної скарги не додано копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, як це
передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала судді Печерського районного
суду міста Києва від 02 червня 2014 року
постановлена без участі осіб, які
беруть участь у справі, копію
оскаржуваної ухвали апелянт отримала 16
червня 2014 року (а.с.23), тому зважаючи на
вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,
останнім днем для подачі апеляційної
скарги на зазначену ухвалу є 23 червня
2014 року оскільки закінчення строку
випадає на 21 червня 2014 року, а 21-22 червня
2014 року були вихідними днями.

Апеляційну скаргу направлено по пошті
18 серпня 2014 року (а.с.40-41), тобто із
пропуском строку на оскарження, заяви
про поновлення строку апелянт не
подавала, немає такої і за змістом
скарги.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в
редакції Закону від 20.12.2011 року
№ 4176, що набула чинності 15.01.2012 року,
суддя-доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження за
скаргою, що подана із пропуском строку
на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно Закону України «Про судовий
збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011
року за подання до суду апеляційної
скарги на ухвалу суду передбачена
сплата судового збору у розмірі 121 грн.
80 коп. (1218,00 грн. - розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014 року х
0,1 -ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду).

Отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового
збору або документи, які підтверджують
право апелянта бути звільненою від
сплати судового збору відповідно до
положень Закону України «Про судовий
збір» має бути направлено до
Апеляційного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору у
належному розмірі застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає
залишенню без руху, для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Печерського районного суду міста
Києва від 02 червня 2014 року - залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків апеляційної скарги:

- в частині належного оформлення скарги
та сплати судового збору - протягом
п'яти днів з дня отримання цієї ухвали;

- в частині подачі заяви про поновлення
строку на оскарження судового рішення
із зазначенням поважних причин його
пропуску - протягом тридцяти днів з
моменту отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі
невиконання вказаних вимог суду та
неподання доказів їх виконання до
Апеляційного суду міста Києва у
встановлений строк, апеляційну скаргу
може бути визнано неподаною та
повернуто її апелянту або відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/11697/2014

Головуючий у першій інстанції -
ОстапчукТ.В.

Доповідач Левенець Б.Б.