Провадження № 2/752/4109/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2009
року . Від шлюбу мають малолітню
доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим , що сімейне життя
склалося невдало по причині того , що
між ними склалися вкрай негативні
стосунки, оскільки вони люди різних
поглядів на життя, різних вподобань.
Внаслідок чого сторони не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме
господарство, мають окремий бюджет , до
примирення не прагнуть, просить шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги за вищевикладеними
обставинами та просить суд
задовольнити позов в повному обсязі -
шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася , надала клопотання про
розгляд справи за її відсутності та
повним підтриманням позову ,не
запереченням проти його задоволення .

Вислухавши пояснення позивача ,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Між сторонами справі було укладено
шлюб 06 червня 2009 року (а.с.4) . Від
вказаного шлюбу сторони мають
малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7) .

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами склалися
негативні стосунки, оскільки сторони
по справі мають різні погляди на життя,
різні вподобання, внаслідок чого між
подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки , сторони по
справі мають кожен свій бютжет , не
ведуть спільного господарства ,не
проживають, практично їх сім»я
повністю розпалася і її збереження
стало неможливим та не суперечить
інтересам подружжя .

Сама відповідачка не заперечила проти
розірвання шлюбу .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК
України , шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка . Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається .

За наведеного вище шлюбу між
сторонами фактично розпався і
примирення між ними неможливе в
зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні
вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 112 СК , ст.ст.10, 50, 212,
213, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 06 червня 2009
року , актовий запис 154 , зроблений
виконавчим комітетом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя :