Справа № 189/1375/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Покровська Державна
нотаріальна контора Покровського
району Дніпропетровської області про
визначення спадкоємцю додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, суд, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою про визначення
спадкоємцю додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини. В
позовній заяві вона зіслалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3.
Після її смерті залишилося спадкове
майно у вигляді земельної ділянки,
розташованої на території Орлівської
сільської ради Покровського району.
Позивачка зазначила, що ОСОБА_3
залишила заповіт, яким заповіла
вказану земельну ділянку в рівних
частинах їй та її братові ОСОБА_4 Однак,
ОСОБА_4 від отримання спадщини
відмовився. У лютому 2014 року, позивачка
звернулася до Покровської державної
нотаріальної контори Покровського
району Дніпропетровської області із
заявою про прийняття спадщини, однак їй
було роз'яснено, що вона пропустила
встановлений законом шестимісячний
термін подачі заяви про прийняття
спадщини. В зв'язку з чим, ОСОБА_1
просить суд визначити їй додатковий
строк для подання до Покровської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Справу розглянуто відповідно до
ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності
позивачки ОСОБА_1, відповідача та
представника третьої особи -
Покровської Державної нотаріальної
контори Покровського району
Дніпропетровської області, які
надіслали на адресу суду заяви з
проханням справу розглянути за їх
відсутності.

Позивачка позовні вимоги
підтримала та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач та представник
третьої особи не заперечують проти
задоволення позову.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін,
кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК
України повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2014
року, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Покровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено
відповідний актовий запис за №20 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
04.11.1975 року Орлівською сільською радою
Покровського району Дніпропетровської
області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_2 (а.с.7).

Судом встановлено, що згідно
копії заповіту, посвідченого 18 серпня
2000 року секретарем виконкому
Орлівської сільської ради
Покровського району Дніпропетровської
області, земельну ділянку ОСОБА_3
заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних
долях (а.с.8).

Згідно копії постанови
державного нотаріусу Покровської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області про відмову
у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2014
року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на майно ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з неприйняттям
нею спадщини у встановлений законом
строк (а.с.9).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Суд вважає, що позивачка
пропустила строк для прийняття
спадщини з поважної причини, крім того,
відповідач позов визнав повністю, і
зміст цієї обставини не суперечить
законодавству, а тому ОСОБА_1 необхідно
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини
тривалістю в 1 місяць, так як суд вважає,
що даного терміну буде достатньо для
подання нею заяви про прийняття
спадщини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст.
174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Покровська Державна нотаріальна
контора Покровського району
Дніпропетровської області про
визначення спадкоємцю додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк тривалістю в 1 (один)
місяць з дня вступу рішення в законну
силу, для подання до Покровської
Державної нотаріальної контори
Покровського району Дніпропетровської
області заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті матері -
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С.
Пустовар