Єдиний унікальний номер 205/3819/13-ц
справа № 2/205/1047/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про
розподіл домоволодіння в натурі , суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл
домоволодіння в натурі.

12.03.2014 року відповідач ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою , в якій
просила суд зупинити провадження у
справі на підставі ч.4 ст. 201 ЦПК України
у зв»язку з неможливістю розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 березня 2014 року
в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
зупинення провадження по справі у
зв»язку з неможливістю розгляду
справи до вирішення іншої справи
відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
травня 2014 року ухвалу Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 березня 2014 року скасовано в частині
відмови в задоволенні клопотання
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі..

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що провадження у справі
підлягає зупиненню.

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В.
від 06 лютого 2014 року відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_1 в
частині позовних вимог про усунення
перешкод у здійсненні права
користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках встановлених пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №
2/205/1047/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа ОСОБА_3 про розподіл
домоволодіння в натурі , - зупинити до
вирішення цивільної справи, що
знаходиться в провадженні Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська за
позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_1 в
частині позовних вимог про усунення
перешкод у здійсненні права
користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя Н.В.
Залімська