Справа № 2/325/185 /2014
31 липня 2014 року Приазовський районний
суд Запорізької області у складі
головуючої судді Пантилус О.П., при
секретарі Орманджи Д.К., розглянувши в
смт.Приазовське Запорізької області у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Приазовська селищна рада, Приазовський
РВ УДМС України в Запорізькій області
про визнання осіб такими, що стратили
право користування жилим приміщенням
та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, у якому просила визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати
Приазовський районний відділ
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
зняти з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1 відповідачів ОСОБА_2
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачка є власником житлового
будинку АДРЕСА_1. Крім позивачки, у
вказаному будинку зареєстроване місце
проживання відповідачів - її дочок
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Починаючи з травня 2011
року відповідачі виїхали з будинку та
не повертаються туди вже більше трьох
років, участі в утриманні житла не
приймають, в будинку відсутні їх
особисті речі. Добровільно знятися з
реєстраційного обліку відповідачі
відмовляються посилаючись на постійну
зайнятість. Те, що відповідачі не
проживають в будинку, але залишаються
та зареєстрованими порушує права
позивача як власника.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, у поданій позовній заяві
звернулася до суду з проханням
розглядати справу за відсутності
позивача, на позовних вимогах
наполягає, проти заочного вирішення
справи позивач не заперечує.
Відповідач і в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили, судові повістки
направлялись відповідачам на адресу їх
зареєстрованого місця проживання і
були повернуті підприємством
поштового зв'язку у зв'язку з
відсутністю відповідача за вказаною
адресою. Таким чином, на підставі ч.5
ст.74 ЦПК України, відповідачі
вважаються повідомленими належним
чином про дату, час і місце розгляду
справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд сп рави за відсутності
відповідачів і за наявними у справі
Дослідивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступного.
Під час розгляду справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є власником житлового
будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 15.01.2007 року.
Згідно даних домової книги, у вказаному
будинку зареєстровано місце
проживання відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 2007 року, та
відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з 2009 року.
Відповідно до акту обстеження складу
сім'ї, складеного комісією
Приазовської селищної ради 18.06.2014 року,
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровані в будинку АДРЕСА_1, але зі
слів мешканців будинку не проживають
там з травня 2011 року.
Статтею 41 Конституції України
закріплено право кожного володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Частиною 2 вказаної статті окремо
передбачено, що ч лен сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Оскільки відповідачі без поважної на
те причини вже більше року не
проживають в будинку АДРЕСА_1, то
позовні вимоги в частині визнання їх
такими, що втратили право користування
житлом, суд вважає обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
Водночас, суд відхиляє позовні вимоги
про зобов'язання Приазовський РВ УДМС
України в Запорізькій області зняти
відповідачів з реєстраційного обліку.
Вказані позовні вимоги були заявлені
позивачем до третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, а не до відповідачів, що є
Крім того, суд наголошує, що згідно ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування і вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі, зокрема,
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
За таких умов, рішення суду про
визнання особи такою, що втратила право
користування вже є підставою для
зняття міграційною службою такої особи
з реєстраційного обліку, а спір з цього
питання може бути предметом оскарження
або окремого судового розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа - Приазовська селищна рада,
Приазовський РВ УДМС України в
Запорізькій області про визнання осіб
такими, що стратили право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в буд. АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в буд. АДРЕСА_1
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Приазовський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали учать у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.П.
Пантилус