УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Гримич
М.К.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до приватного
акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про
визнання незаконними та скасування
наказів про позбавлення премії,
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Луганської області
від 04 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

В липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, вимоги якого уточнив в
ході розгляду, просив визнати накази
приватного акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке об'єднання Азот» № 822
від 17 травня 2013 року та № 1025
від 20 червня 2013 року про позбавлення
позивача премій за квітень та червень
2013 року такими, що не відповідають
статтям 31, 33, 149 КЗпП України; скасувати
вищевказані накази; стягнути
компенсацію моральної шкоди у розмірі
2 000 грн.

Рішенням Сєвєродонецького міського
суду Луганської області
від 02 грудня 2013 року позов задоволено
частково. Скасовано накази
ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання
Азот» № 822 від 17 травня 2013
року та № 1025 від 20 червня 2013 року про
позбавлення ОСОБА_4 100% премії
за квітень та червень 2013 року. Стягнуто
з відповідача на користь ОСОБА_4
компенсацію моральної шкоди в розмірі
500 грн. Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Луганської області від 04 лютого
2014 року апеляційну скаргу
задоволено. Рішення місцевого суду
змінено в частині задоволення позову з
ухваленням в цій частині нового
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено. В іншій частині рішення
суду залишено без змін.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення місцевого суду.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для задоволення позову, у
зв'язку із чим, обґрунтовано скасував
рішення суду першої інстанції та
вирішив спір по суті.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської
області від 04 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Висоцька В.С. Гримич
М.К.