Справа № 344/6518/14-ц
Провадження № 2/344/3010/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом кредитної спілки
«Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та витрат по
оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 654 від 22.11.2011 року та судових витрат
посилаючись на те, що згідно кредитного
договору відповідачка ОСОБА_1 отримала
в позивача кредитні кошти в сумі 12 000
грн. з терміном погашення до 22.11.2013 року
та зобов'язалась проводити погашення
кредиту щомісячно і сплачувати
відсотки за користування кредитом в
строки, визначені договором. Внаслідок
порушення графіку сплати коштів,
визначених умовами кредитного
договору, станом на 06.05.2014 року за
відповідачкою ОСОБА_1 наявна
заборгованість за кредитними
зобов'язаннями в сумі 15 350 грн. 23 коп.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителі згідно
договорів поруки відповідають по
зобов'язаннях за вищезазначеним
кредитним договором перед кредитором в
тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Причину неявки суду не
повідомили.

З урахуванням думки представника
позивача про можливість розгляду
справи у відсутності відповідачів та
положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору внаслідок чого
кредитна спілка позивається про його
відновлення шляхом стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

22 листопада 2011 року між кредитною
спілкою «Станіславська» та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 654 (а.с. 4,5), за яким
кредитна спілка надала, а позичальник
(відповідачка ОСОБА_1.) отримала
кредитні кошти в розмірі 12 000 грн. та
зобов'язалась повернути кредит до
22.11.2013 року. Умовами п. 2.1. Кредитного
договору встановлено розмір процентів
за користування кредитними коштами,
який становить 40% річних. Відповідно до
п. 2.3 Договору відповідачка
зобов'язалась проводити погашення
кредиту щомісячними виплатами не
пізніше 22 числа кожного місяця.

Незважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
позичальник систематично їх
порушувала, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором № 654 від 22.11.2011 року
(а.с. 13).

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено
правові наслідки порушення
зобов'язання, за змістом якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

Позивачем станом на 06.05.2014 року
проведено розрахунок заборгованості
за кредитним договором № 654 від 22.11.2011
року, відповідно до якого нараховано
всю суму заборгованості відповідачки
ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в
розмірі 15 350 грн. 23 коп., а саме: 10 243 грн. 72
коп. - заборгованість по кредиту і 5 106
грн. 51 коп. - відсотки за користування
кредитом.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за
вказаним кредитним договором
відповідачами не представлено суду.

В забезпечення належного виконання
зобов'язання по кредитному договору №
654 від 22.11.2011 року, між кредитною спілкою
та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
22.11.2011 року укладено договори поруки
(а.с. 8,11) відповідно до яких в п. 1.1.
поручителі зобов'язались перед
кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за виконання боржником
ОСОБА_1 зобов'язань за наведеним
кредитним договором. У зв'язку з чим,
поручителі за вимогою кредитної спілки
повинні нести солідарну з
позичальником відповідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
є обгрунтованою та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачів також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч.
2, 1054 ч. 1, 16, 20 Цивільного Кодексу
України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки
«Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та витрат по
оплаті судового збору задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в
користь кредитної спілки
«Станіславська», місцезнаходження
якої: 76019, м. Івано-Франківськ, вул.
Заклинських, 1/1, на р/р 054, МФО 336688,
код 25598352, філія Укрексімбанку в м.
Івано-Франківську - 15 350 грн. 23 коп.
(п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят
гривень 23 коп.) заборгованості за
кредитним договором № 654 від 22.11.2011
року.

Стягнути в солідарному порядку із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в
користь кредитної спілки
«Станіславська», місцезнаходження
якої: 76019, м. Івано-Франківськ, вул.
Заклинських, 1/1, на р/р 054, МФО 336688,
код 25598352, філія Укрексімбанку в м.
Івано-Франківську - 15 350 грн. 23 коп.
(п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят
гривень 23 коп.) заборгованості за
кредитним договором № 654 від 22.11.2011
року.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, в користь кредитної спілки
«Станіславська», місцезнаходження
якої: 76019, м. Івано-Франківськ, вул.
Заклинських, 1/1, на р/р 054, МФО 336688,
код 25598352, філія Укрексімбанку в м.
Івано-Франківську - по 81 грн. 20 коп.
витрат по оплаті судового збору з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.