печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі головуючого судді: Ільєвої
Т.Г.

при секретарі: Федотовій
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Даніель" на
постанову державного виконавця ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві Кузьмишин
Е.М. про відкриття виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
дії по виконавчому провадженню № 43662504
відкритого на підставі виконавчого
листа виданого Печерським районним
судом м. Києва за судовим рішенням по
цивільній справі №757/11867/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Даніель"
про стягнення грошових коштів, суми
пені, суми трьох відсотків річних та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Даніель" звернувся до суду зі
скаргою, в якій просить визнати
неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві Кузьмишина Е.М. під час винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 43662504 від 16.06.2014 року;
скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві Кузьмишина Е.М. про відкриття
виконавчого провадження № 43662504 від
16.06.2014 року.

В обґрунтування вимог скарги
зазначив, що державним виконавцем
Кузьмишиним Е.М. відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 16.06.2014 р.
(ВП № 43662504), якою надано час боржнику
для добровільного її виконання до
23.06.2014 р. та направлено на адресу ПАТ
«Комерційний банк «Даніель», разом з
тим заявник з даною постановою не
погоджується, вважає її неправомірною
та просить суд її скасувати.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, в прохальній
частині скарги просив провести розгляд
скарги у його відсутність. Державний
виконавець Власюк С.В. через канцелярію
суду подала заяву про розгляд скарги у
її відсутність та надала матеріали
виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 Цивільного
процесуального кодексу України скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 385
Цивільного процесуального кодексу
України скаргу може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

Постанову було отримано боржником
04.07.2014 року, тобто заявником було
пропущено строк звернення зі скаргою,
разом з тим суд дослідивши скаргу та
матеріали справи вважає за можливе
поновити строк на подання даної скарги.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові
докази, суд приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, рішенням (заочним)
Печерського районного суду м. Києва від
09.01.13 р. по справі № 757/11867/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк
«Даніель» частково задоволено позовні
вимоги Позивача та ухвалено стягнути
суми боргу у розмірі 189 924, 47 грн.

24.04.2014 р. Печерський районним судом м.
Києва видано виконавчий листа по
справі № 757/11867/13-ц про стягнення з ПАТ
«Комерційний банк «Даніель» на користь
держави суму в розмірі 1899.47 грн.

Державним виконавцем Кузьмишиним Е.М.
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві винесено Постанову
про відкриття виконавчого провадження
від 16.06.2014 р. (ВП № 43662504), якою надано час
Боржнику для добровільного її
виконання до 23.06.2014 р. та направлено на
адресу ПАТ «Комерційний банк
«Даніель».

Постанову заявник отримав 24 червня 2014
року, про що свідчить штемпель вхідної
кореспонденції банку від 24.06.2014 р. за
вх.. № 2810, а також підтверджується
інформацією з офіційного сайту
Укрпошти по коду 058 на конверті, в
якому ДВС направило вищезазначену
постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 384
Цивільного-процесуального кодексу
України, скаргу може бути подано до
суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналась або повинна була
дізнатись про порушення її прав чи
свобод.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
16.04.14 № 29, розпочато процедуру
ліквідації та призначено уповноважену
особу Фонду на ліквідацію (далі -
уповноважена особа Фонду) у ПАТ
«Комерційний банк «Даніель» (код за
ЄДРІІОУ 26475516; МФО 380980).

Повідомлення про початок здійснення
процедури ліквідації, відкликання
банківської ліцензії ПАТ «Комерційний
банк «Даніель» офіційно оприлюднене 19
квітня 2014 року в газеті «Голос України»
тираж № 78 (5828).

Статтею 2 Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»,
зокрема, зазначається, що ліквідація
банку - процедура припинення банку як
юридичної особи відповідно до
законодавства; уповноважена особа
Фонду - працівник Фонду, який від імені
Фонду та в межах повноважень,
передбачених цим Законом, виконує дії
із забезпечення виведення банку з
ринку під час здійснення тимчасової
адміністрації неплатоспроможного
банку та/або ліквідації банку.

18.04.2014 р. уповноважена особа Фонду
повідомила листом від 17.04.2014 вих. №
1-04-2229 за вх. ДВС № 5166 Відділ державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
про початок ліквідаційної процедури,
відкликання ліцензії, ліквідацію Банку
та дату офіційного оприлюднення цієї
інформації, призначення ОСОБА_4
уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Комерційний банк
«Даніель».

28.04.2014р. уповноважена особа Фонду
листом від 28.04.2014 р. № 1-04-2587 за вх. ДВС №
5530 направила Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
оригінал Постанови Правління
Національного Банку від 15.04.2014 № 217 «Про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідації ПАТ «Комерційний банк
«Даніель» з проханням вжити відповідні
заходи.

Відповідно до статті 46 Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб" вимоги за зобов'язаннями
банку, що виникли під час проведення
ліквідації, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної
процедури.

Частиною другою та третьою ст. 67 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що у разі ліквідації
боржника - юридичної особи виконавчий
документ надсилається ліквідаційній
комісій (ліквідатору) для вирішення
питання про подальший порядок
виконання рішення у встановленому
законом порядку.

Тобто, за умови приписів Закону України
"Про виконавче провадження" та Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб" державний
виконавець має у зв'язку із наявністю
факту відкритої ліквідаційної
процедури щодо боржника негайно
направити виконавчий лист до боржника.

Пунктом 1-6 частиною 1 статтею 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження у разі, зокрема, офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.

Повідомлення про початок здійснення
процедури ліквідації, відкликання
банківської ліцензії ПАТ «Комерційний
банк «Даніель» офіційно оприлюднене 19
квітня 2014 року в газеті «Голос України»
тираж № 78 (5828).

Однак, в порушенні імперативної норми,
державний виконавець 16.06.2014 р. відкрив
виконавче провадження.

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку, що належним способом захисту
прав боржника є скасування постанови
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження, а відтак
скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 14, 383-389 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Даніель"
на постанову державного виконавця ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві Кузьмишин
Е.М. про відкриття виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
дії по виконавчому провадженню № 43662504
відкритого на підставі виконавчого
листа виданого Печерським районним
судом м. Києва за судовим рішенням по
цивільній справі №757/11867/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Даніель"
про стягнення грошових коштів, суми
пені, суми трьох відсотків річних та
моральної шкоди - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Кузьмишина Е.М. відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
щодо винесення Постанови про відкриття
виконавчого провадження № 43662504 від
16.06.2014 р. неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця
Кузьмишина Е.М. відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
винести постанову про відмову ОСОБА_3 у
відкритті виконавчого провадження по
виконавчому листі № 757/11867/13-ц, виданого
24.04.2014 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особою яка була відсутня при
проголошенні ухвали протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Г. Ільєва