Справа № 362/2607/ Головуючий у І
інстанції Корнієнко С.В.Провадження №
22-ц/780/4974/14 Доповідач у 2
інстанції СержанюкКатегорія 18
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі головуючого - судді Сержанюка
А.С., членів колегії - суддів Журби.,
Коцюрби О.П., із участю секретаря
Химинець Н.Н., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Києві
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 01 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Васильківськго міськрайонного
суду Київської області від 01 липня
2014 року відкрито провадження по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором, а судове
засідання призначено на 10 годину 30
хвилин 17 липня 2014 року.

На обґрунтування постановленої ухвали
зазначено, що позовна заява за формою
та змістом відповідає вимогам ст.ст.
118-120 ЦПК України.

Не погоджуючись із указаною ухвалою,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції правил підсудності при її
постановленні, процесуального права,
зокрема, ст. 119-121 ЦПК України.

Просить ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 01 липня 2014 року скасувати у зв'язку
із недотриманням правил підсудності та
повернути позовну заяву позивачу.

Суд, з'ясувавши обставини і перевіривши
їх доказами у межах доводів
апеляційної скарги, вислухавши
учасників процесу у судових дебатах,
вважає за необхідне апеляційну скаргу
відхилити, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України,
позови до кількох відповідачів які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Із позовної заяви та доданих
документів, вбачається, що позивач
звернувся до суду за захистом своїх
прав та інтересів за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання одного із відповідачів -
ОСОБА_4, який зареєстрований та
проживає по АДРЕСА_1 ( а.с. 17 ).

А тому, суд першої інстанції, правильно
визначившись із підсудністю наявного
спору між сторонами, постановив
оскаржувану ухвалу і, при цьому, не
порушив порядок відкриття провадження
у справі, встановлений ст. 122 ЦПК
України.

Колегія суддів вважає зазначений
висновок суду першої інстанції
законним та обґрунтованим.

Посилання ОСОБА_2 на те, що позивач є
іноземним елементом та згідно чинного
законодавства укладений договір між
сторонами відноситься до числа
міжнародних, а тому дана справа не
відноситься до підсудності
Васильківського міськрайонного суду
Київської області ніякими доказами по
справі не підтверджено.

Відтак, на переконання апеляційного
суду, вони не можуть слугувати
підставою для задоволення апеляційних
вимог, а тим паче, на підставі ст. 311 ЦПК
України, як зазначає апелянт, оскільки
зазначена норма не передбачає
оскарження такого роду ухвал.

Не регламентують положення ст.ст. 307, 311,
312 ЦПК України повноважень суду
апеляційної інстанції щодо повернення
позовної заяви позивачу, а тому вимоги
апелянта і в цій частині не підлягають
до задоволення.

Інших доводів, які б спростовували
висновки суду першої інстанції та
впливали на законність та
обґрунтованість постановленої судом
першої інстанції ухвали, апеляційна
скарга не містить.

Тим паче, рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 17 липня 2014 року по справі ухвалено
рішення про часткове задоволення
заявлених ОСОБА_3 позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 01 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і касаційному оскарженню
не підлягає.

Головуючий
А.С. Сержанюк

Судді:
С.О. Журба

О.П. Коцюрба