Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року Кіцманський районний
суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді Мізюка В.М., при
секретарі Константинник М.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
прийняття спадщини, факту родинних
відносин та визнання права власності
на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до відповідачів про встановлення факту
прийняття спадщини, встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її
дід ОСОБА_6 Після його смерті
залишилося спадкове майно, а саме:
житловий будинок з господарськими
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.
Посилається на те, що ї батько, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, своєчасно прийняв
спадкове майно, після смерті свого
батька ОСОБА_6, так як поховав померлого
та розпорядився його речами. Вказує не
те, спадкоємцями майна після смерті
діда за законом є діти померлого:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачі по
справі, які не прийняли спадкове майно.
Спадкоємцями майна, що залишилося
після смерті батька, є вона та
відповідачка по справі ОСОБА_4, яка не
прийняла спадкове майно та не
претендує на нього. Зазначає, що вона
своєчасно у встановлений законом строк
прийняла спадщину, а саме: поховала
ОСОБА_5 та розпорядилася його речами.
Однак в нотаріальній конторі отримати
свідоцтво на спадщину не може, так як
відсутні правовстановлюючі документи
на будівлі, а також необхідно
встановити факт родинних відносин та
факт прийняття спадщини. Так, в
свідоцтві про смерть прізвище та по
батькові її батька вказано як «ОСОБА_6»,
«ОСОБА_6», а в свідоцтві про смерть його
батько записаний як «ОСОБА_6», а тому
просила задовольнити позов.

Позивачка та її представник у
судовому засіданні позов підтримали у
повному обсязі, посилаючись на вимоги
викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнав, посилаючись на те, що він
хоронив ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та підтримував
будівлі у належному стані.

Представник відповідачки ОСОБА_3
позов не визнала, вказуючи на те, що
позивачка не проживала разом з батьком,
а спадкове майно після смерті ОСОБА_6
повинно ділитися між дітьми, оскільки
вони є спадкоємцями першої черги.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилася, однак подала
заяву про визнання позову та просила
справу розглянути у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги є обґрунтованими і підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка та відповідачка ОСОБА_4
є спадкоємцями за законом після смерті
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
спадкоємцями майна за законом після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді житлового будинку та
належних до нього господарських
споруд в АДРЕСА_1, та була прийнята
ОСОБА_5, однак не оформлена, через
смерть останнього, що підтверджується
довідкою Лужанської селищної ради від
07 листопада 2013 року №655, чим
встановлено факт прийняття спадщини
ОСОБА_5

Крім позивачки спадкоємцями за
законом, першої черги, на вказане
спадкове майно є також її сестра
ОСОБА_4, яка не претендує на спадщину.

Однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину в нотаріальному
порядку їй було відмовлено, на тій
підставі, що відсутні
правовстановлюючі документи про право
власності на вказане вище нерухоме
майно.

Окрім того, в Свідоцтві про смерть
спадкодавця записано його прізвище та
по батькові її батька вказано як
«ОСОБА_6», «ОСОБА_6», а в свідоцтві про
смерть його батько записаний як
«ОСОБА_6», дані розбіжності
унеможливлюють оформлення спадщини.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5, серії НОМЕР_3, його батько
записаний як ОСОБА_6.

Крім того, факт родинних відносин
та факт прийняття спадщини
підтверджується довідкою Лужанської
селищної ради від 07 листопада 2013 року
№655, де вказано, що ОСОБА_5 є сином
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, суд вважає, що
позивач, надала докази того, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, був
батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України
встановлено, що прийнята спадщина
визнається власністю спадкоємця.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Позивачка є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті батька
ОСОБА_5 Крім неї, спадкоємцем першої
черги за законом є відповідачка по
справі ОСОБА_4, яка не прийняла спадщину
та не претендує на неї. Інших
спадкоємців та осіб, які мають право на
обов'язкову частку у спадковому майні
немає.

Таким чином, позивач прийняв
спадщину, оскільки вступила в
управління та володіння спадковим
майном, в межах строку визначеного ст.
1270 ЦК України, звернулася до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини, але в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок та документів, які
підтверджують факт родинних стосунків
із спадкодавцем їй було відмовлено.

Відповідно до ст. 392 Цивільного
кодексу України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до статті 1 Першого
протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

В той же час, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, а також якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи зазначені вимоги
закону, а також з урахуванням наведених
вище досліджених судом доказів, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини,
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
об'ємі.

На підставі ст.ст. 15, 16, 392, 1258, 1262,
1268-1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 174,
208, 209, 212-215, 217, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме: що ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 являється батьком ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканкою АДРЕСА_1 право власності на
спадкове майно - житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок (літ. А) загальною
площею 45,30 кв.м./житловою - 35,10 кв.м.,
вартістю 31 414 грн.; літню кухню (літ. Б) - 10
993 грн.; сарай (літ.В) - 8 058 грн., сарай
(літ.Г) - 4 252 грн., сараї (літ.Д) - 4 941
грн., колодязь №1 - 1 748 грн., огорожу №2-3 -
2 115 грн., всього загальною вартістю
будівель та споруд 63 521 гривень, що
належали на праві власності ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: