Справа № 523/8303/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" серпня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

Встановив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк»
звернувся до Суворовського районного
суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 15.01.2008
року в розмірі 62 195 гривень 89 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
15.01.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № б/н,
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2 300 доларів США 00 центів у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1,6 % щомісячно на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява позичальника разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складаний між ним та банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві. Позивач умови Договору виконав в
повному обсязі, проте відповідач
платежі належним чином не здійснював, у
зв'язку з чим станом на 30.04.2014 р. за ним
виникла заборгованість у загальній
сумі 62 195 гривень 89 копійок. У зв'язку з
зазначеним позивач просить стягнути на
його користь з відповідача
заборгованість на загальну суму 62 195
гривень 89 копійок та судовий збір у
розмірі 621 гривні 96 копійок.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.
(а.с.43 )

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, з
заявою про слухання справи у його
відсутність до суду не звертався.
Судова повістка про виклик відповідача
повернулася до суду з відміткою за
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що він був повідомлений
належним чином. (а.с.36,41)

У зв'язку з викладеним, зі згоди
представника позивача, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідача, яка була
повідомлена належним чином про час і
місце розгляду справи, так як у справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
про те, що позов є обґрунтованим,
доказаним, тому підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 15.01.2008
року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1
було укладено договір № б/н, згідно
якого відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2 300 доларів США 00
центів у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,6 % щомісячно на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с.11,12-17).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява позичальника разом
з Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами складає між ним та
банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Згідно до п.п. 6.5, 6.6 Умов та Правил
надання банківських послуг клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентам за користування,
по перерозходу платіжного ліміту, а
також сплачувати комісії на умовах,
передбачених Договором. В разі
невиконання зобов'язань за Договором
на вимогу банку виконувати
зобов'язання по поверненню кредиту (в
тому числі прострочення кредиту та
овердрафту), сплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил
надання банківських послуг при
порушені клієнтом строків платежів по
будь-якому грошовому зобов'язанню,
передбаченому договором понад 30 днів,
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №б/н від 15.01.2008
року сума боргу станом на 30.04.2014 року
становить 5 455 доларів 78 центів, яка
складається з: заборгованість за
кредитом - 1 724 доларів 97 центів;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2 727 доларів 78
центів; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 683 доларів 46
центів; штраф (фіксована частина) - 43
долари 86 центів; штраф (процентна
складова) - 257 доларів 71 центів (а.с.6-9)

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушив
договірні зобов'язання.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кред ит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК
України зобовязання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобовязання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобовязанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України,
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

ОСОБА_1 з лютого 2008 року не виконує свої
зобов'язання за договором кредиту, тому
у нього виник обов'язок перед позивачем
по виплаті суми кредиту в розмірі 62 195
гривень 89 копійки.

При таких обставинах, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на
користь позивача підлягають стягненню
з відповідача витрати понесені
позивачем за оплату судового збору в
розмірі 621 гривні 96 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.525,526,530,549,550,1054 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» заборгованість за
договором кредиту № б/н від 15.01.2008 року
в розмірі 62 195 гривні 89 копійок (
шістдесят дві тисячі сто дев'яносто
п'ять гривень вісімдесят дев'ять
копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» суму судового збору
у розмірі 621гривень 96 копійок.

Копію заочного рішення направити
відповідачу по справі.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання
рішення.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Аліна С.С.