Справа № 335/4799/14-ц 2/335/1360/2014
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Калюжної В.В., при
секретарі Марусій І.В., розглянувши у
залі суду у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Третя Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно за законом,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно за законом, зазначивши в
обґрунтування позову наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - батько
позивача. Спадкове майно яке
залишилося після смерті померлого
складається з 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1, яка належала померлому на
праві власності на підставі договору
дарування частини квартири,
посвідченого 24.12.2007 року р. № 2797, інша 1/2
частка належить відповідачу, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло. Після смерті батька позивач у
передбачений законом термін звернувся
до Третьої Запорізької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину
законом через нотаріальну контору не
має можливості, оскільки оформивши
договір дарування частини квартири від
24.12.2007 року р. № 2797 батько позивача не
звернувся за реєстрацією даного
договору та не отримав витяг з реєстру
прав власності на нерухоме майно.
За вказаних обставин позивач просить
суд визнати за ним право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, після смерті ОСОБА_1
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, суду надала
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутність, у якій вказала, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить позов задовольнити, проти
ухвлення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася, причину неявки
суду не повідомила, про час та місце
розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Представник третої особи до судового
засідання не з'явився, суду надав
письмову заяву про розгляд справи у
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Після смерті ОСОБА_1 відкрилася
спадщина у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, яке належало померлому на
праві власності на підставі договору
дарування частини квартири
посвідченого Сьомою Запорізькою
державною нотаріальною конторою 24.12.2007
року р. № 2797
Згідно Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно № 21971533 від 22.05.2014 року, у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості що права
власності на квартиру № 138, по вул.
Сорок років Радянської України, 39-в у м.
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 20.11.1990 року, виданого
Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя,
батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3,
актовий запис № 2874. Отже, позивач у
відповідності до ст. 1261 ЦК України, є
спадкоємцем першої черги за законом.
Згідно матеріалів спадкової справи №
353/2013 від ІНФОРМАЦІЯ_2, наданих Третьою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою, вбачається, що за життя
ОСОБА_1 заповітів не складав, позивач є
єдиним спадкоємцем після його смерті,
який прийняв спадщину.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.
Беручи до уваги, що право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 померлим
ОСОБА_1 було набуте до його смерті, на
підставі договору дарування частини
квартири, посвідченого Сьомою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою 24.12.2007 року за р. № 2797, суд
вважає, що зазначена частка житлового
приміщення входить до складу
спадкового майна після смерті ОСОБА_1,
тому, позовні вимоги ОСОБА_1, який є
єдиним спадкоємцем за законом, який
прийняв спадщину, є обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 10,11, 197, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Третя Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно за законом
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 - у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.В.Калюжна