пр. № 6/759/346/14
ун. № 759/7651/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді
І.В.П»ЯТНИЧУК,

при секретарі:
К.Ю.Іванові,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 30.04.2014 р. звернулась до
суду з заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення суду та
просила суд змінити спосіб та порядок
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Святошинському районі м.Києва про
зобов»язання вчинення певних дій на
стягнення з державного бюджету шляхом
списання з відповідного рахунку
державної казначейської служби
України на її - заявниці користь суми
боргу за даним рішенням суду в розмірі
75700грн. 13 коп.

Як вбачається з матеріалів справи
заявниця просить змінити спосіб та
порядок виконання рішення суду №2-2209/2010
р. від 02 липня 2010 р. яким частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м.Києва та
зобов»язано Управління пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м.Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1
пенсію в розмірі 6-ти мінімальних
пенсій за віком у відповідності до
положень ст..54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 01.04.2007 р.
по 01.04.2010 р. за виключенням проведених
виплат та додаткову пенсію за шкоду
заподіяну здоров»ю в розмірі 5-ти
відсотків мінімальної пенсії за віком
у відповідності до ст..50 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 01.04.2007 р.
по 01.04.2010 р. за виключенням проведених
виплат, дане рішення набуло законної
сили.

В судове засідання учасники
процесу не прибули, їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення ( хвороба
боржника або членів його сім»ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
лист, у десятиденний строк розглядає
питання про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
чи розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Підставою для застосування
правил наведеної норми є обставини, що
перешкоджають належному виконанню
судового рішення в цивільній справі:
ускладнюють його виконання або роблять
неможливим. Для відстрочення чи
розстрочення виконання судового
рішення такою обставиною може бути
недостатність коштів на рахунку,
стихійне лихо, для зміни способу чи
порядку виконання судового рішення -
неможливість виконання судового
рішення внаслідок відсутності,
пошкодження або знищення об'єкта
стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення,
розстрочення виконання рішення та
зміни способу його є такі підстави: для
розстрочення та відстрочення -
обставини, що ускладнюють виконання, а
для зміни способу і порядку виконання -
обставини, які роблять виконання
неможливим.

З матеріалів справи вбачається,
що виконання рішення суду першої
інстанції неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Отже, виконання рішення суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст.. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Святошинський районний суд м.Києва
протягом п"яти днів з дня отримання
копії даної ухвали суду.

Суддя: