Справа № 459/3020/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 серпня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосада М. Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_6,
третьої особи: Червоноградський
міський сектор ДМС України Головного
управління ДМС у Львівській області
про втрату права на житлове приміщення,
-

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд із
позовною заявою до відповідачів про
визнання їх такими, що втратила право
на користуванням житловим приміщенням
у квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування
своїх вимог зіслався на те, що йому на
праві приватної власності належить
вищевказана квартира, в якій
зареєстровані: він, його дружина -
ОСОБА_4, син - ОСОБА_5. та двоє онуків -
ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Останні у вищевказаній квартирі не
проживають. В 2007 році виїхали на
постійне місце проживання у Канаду. Так
як останні у спірній квартирі тривалий
час не проживають, вважає що останні
втратили право на проживання у ній,
тому просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, позов підтримує в
повному обсязі та просить його
задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились про день та час слухання
справи в суді належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України був
повідомлені, що стверджується витягом
з газети „ Високий Замок „ від 8-10
серпня 2014 року, тому суд на підставі
ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, про що судом винесено
ухвалу.

Представник Червоноградського
міського сектору ДМС України Головного
управління ДМС у Львівській області в
судове засідання не з'явився, надіслав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши представлені документи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно, серії
САВ№504334 від07.11.2008 р. та витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно за №20932767 від 17.11.2008 року.

Як вбачається копії будинкової
книги квартири АДРЕСА_1, в останній
зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, його
дружина - ОСОБА_4, син - ОСОБА_5 та двоє
онуків - ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_6 на протязі тривалого
часу не проживають в у спірній
квартирі, даний факт також
підтверджується актом
житлово-будівельного кооперативу №1
від 02.07.2014 р., яким встановлено, що
відповідачі з 2007 року не проживають у
спірній квартирі у зв'язку із вибуттям
останніх на постійне місце проживання
за кордон.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК
України, власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України «Член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла за законом».

Згідно Постанови КМУ від 16.01.2003 року № 35
«Про затвердження тимчасового порядку
реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання» зняття з реєстраційного
обліку здійснюється на підставі заяви
фізичної особи (починаючи з 15-річного
віку), запиту уповноваженого органу за
новим місцем проживання особи, рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
те, що відповідачі в спірному житловому
приміщенні на протязі тривалого часу
не проживають, витрат по утриманню
квартири та по сплаті комунальних
послуг не несуть, суд вважає
відповідачів таким, що втратили право
користування даною квартирою.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ч.2 ст. 405 ЦК України суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_6, третьої
особи: Червоноградський міський сектор
ДМС України Головного управління ДМС у
Львівській області про втрату права на
житлове приміщення - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
М. Д. Новосад