УХВАЛА

про скасування судового наказу

копія

Справа № 401/3186/14-ц

Провадження № 2-с/401/16/14

19 серпня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого – судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі судового засідання
Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Світловодськ
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, –

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла
заява про скасування судового наказу №
401/3186/14-ц; 2-н/401/298/14 Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 24 липня 2014 року, яким з
ОСОБА_1 на користь СП ТОВ
"Світловодськпобут" присуджено
стягнути заборгованість за послуги
централізованого опалення в сумі 4366
грн. 099 коп., судовий збір у сумі 121 грн. 80
коп..

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у
вересні 2012 року ОСОБА_1 здійснила
відключення централізованого
теплопостачання та встановила
індивідуальне опалення, про що
повідомила СП ТОВ "Світловодськпобут"
рекомендованим листом від 11 вересня 2012
року та про що було складено акт за
підписом сусідів від 28 вересня 2012 року.
Вопалювальний період з жовтня 2012 року
до 15 квітня 2014 року заявниця не
користувалась послугою стягувача,
однак СП ТОВ "Світловодськпобут"
продовжував нараховувати їй
заборгованість за теплову енергію, яку
ОСОБА_1 не отримувала та не споживала.

СП ТОВ «Світловодськпобут», належним
чином повідомлено про дату, час і місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу, представник якого в судове
засідання не з’явилась, про причини
своєї неявки суд не повідомила.

Предстаник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2
надав суду заяву, про розгляд заяви про
скасування судового наказу без його
участі та участі заявниці, заяву
підтримав, просив суд задовольнити.
Також представником заявниці було
долучено до матеріалів справи копію
заяви на ім'я Світловодського міського
голови ОСОБА_3 від 14 серпня 2014 року, з
якої вбачається, що ОСОБА_1 повідомила
про здійснення відключення від системи
централізованого опалення та
звернулась з проханням скликати
міжвідомчу комісію, у зв'язку з
підключенням системи індивідуального
опалення, для вирішення питання про
надання дозволу на встановлення
індивідуального опалення в квартирі
АДРЕСА_1.

В силу ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка
сторін не перешкоджає розгляду заяви
про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування
судового наказу, матеріали цивільної
справи наказного провадження, суд
дійшов висновку, що судовий наказ
належить скасувати, оскільки у вересні
2012 року ОСОБА_1 здійснила відключення
централізованого теплопостачання та
встановила індивідуальне опалення, про
що повідомила СП ТОВ
"Світловодськпобут" рекомендованим
листом від 11 вересня 2012 року та про що
було складено акт за підписом сусідів
від 28 вересня 2012 року. Вопалювальний
період з жовтня 2012 року до 15 квітня 2014
року заявниця не користувалась
послугою стягувача, однак СП ТОВ
"Світловодськпобут" продовжував
нараховувати їй заборгованість за
теплову енергію, яку ОСОБА_1 не
отримувала та не споживала.

На підставі вищевикладеного
вбачається, що судовий наказ
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області 401/3186/14-ц;
2-н/401/298/14 Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 24 липня 2014 року належить
скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області № 401/3186/14-ц; 2-н/401/298/14 від 24 липня
2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь СП ТОВ "Світловодськпобут"
заборгованість за послуги
централізованого опалення в сумі 4366
грн. 099 коп., судовий збір у сумі 121 грн. 80
коп. – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
ОСОБА_4