Справа №474/521/14-ц
Провадження №2/474/210/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року
Врадіївський
районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н. А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Врадіївка
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що 09.01.2013р.р. між ним та
ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено
договір про відкритя та обслуговування
спеціального карткового рахунку
електронної платіжної картки
миттєвого випуку «Visa instant issue» №8020
(далі - договір), за умовами якого
останій отримав кредит у розмірі 10000
грн., у вигляді відкличної кредитної
лінії, зі сплатою процентів у розмірі 32
% річних.

Посилаючись на порушення
позичальником кредитних зобов'язань та
утворення станом на 06.05.2014р.
заборгованості в розмірі 11403,98грн., яка
у добровільному порядку ним не
погашена, просить позов задовольнити

Представник позивача, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, на розгляд справи не
з'явився, звернувшись із заявою, в якій
просить розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, дав згоду на заочний
розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (розписка від 23.06.2014р.,
телефонограма від 09.07.2014р.), двічі
(09.07.2014р. та 06.08.2014р.) не з'явився на
розгляд справи, клопотання про розгляд
справи у його відсутність не надав, про
причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
(позивача, відповідача), фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Судом встановлені факти:

· 09.01.2013р. між кредитором -
«Миколаївське РВ АТ «Брокбізнесбанк»
(далі - кредитор) та позичальником
ОСОБА_1 за заявою останнього, було
укладено договір №8020, додаткова
угода № 1 до договору, за умовами яких
останній отримав кредит у розмірі 10000
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
«Visa instant issue» НОМЕР_1 зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 32% річних, на строк до 08.01.2015
року, (заява - анкета позичальника від
26.11.2012р., договір №8020, п. 2, 7, 8
додаткової угоди.);

· у п.п. 11, 14, 15, 20 додаткової угоди № 1
сторони погодили, що власник рахунку
доручає банку здійснювати договірне
списання коштів з СКР та у разі
порушення строків сплати поцентів з
користування кредитною лінією, інших
платежів, власник рахунку сплачує
банку пеню за кожний день прострочення
у розмірі подвійної процентної ставки ,
що визначена у п. 2 угоди, від суми
простроченого платежу, відповідно до
фактичної кількості днів у році та
право банку достроково вимагати
повернення кредитних коштів, сплати
нарахованих процентів , неустойки у
разі невиконання чи неналежного
виконання власником рахунку своїх
зобов'язань (п. п. 11, 14, 15, 20 додаткової
угоди)

. в зв'язку з не належним виконанням
позичальником взятих на себе
зобов'язань за договором щодо
своєчасного погашення належних за ним
платежів, у останнього станом на
06.05.2014р., утворилася заборгованість по
кредиту у розмірі 11403,98 грн., з них:

- 9573,22 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1830,76 грн. - заборгованість по
процентам;

(розрахунок заборгованості станом на
06.05.2014 р.);

. останній платіж відповідач
здійснив 01.05.2014р. в сумі 200 грн., які в
зв'язку з наявністю заборгованості,
було зараховано в порядку погашення
нарахованих процентів. Прострочена
заборгованість за кредитом виникла
26.03.2013р. (розрахунок заборгованості
станом на 06.05.2014р., виписка по рахунку
за період з 01.03.2013р. по 06.05.2014р.);

Суд вважає, що між сторонами виник спір
та склалися правовідносини з приводу
стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення суд керується
ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно
яких за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник - повернути
позикодавцеві кредит, сплатити
проценти у розмірі та умовах,
встановлених договором та неустойку
відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України;
ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав
зобов'язання у строк, встановлений
договором, законом. Боржник який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки, та не
звільняється від відповідальності за
неможливості виконання ним грошового
зобов'язання; заявою- анкетою
позичальника, п.п. 2, 7, 8, 11, 14, 15, 20
додаткової угоди №1, договором.

На підставі вищевикладеного, з
врахуванням того, що позивач
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, а відповідач
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за
даним договором не виконав, внаслідок
чого за ним рахується заборгованість у
вищезазначеній сумі, що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком, який не спростований
відповідачем, позовні вимоги про
стягнення з відповідача: основного
боргу за кредитом; простроченої
заборгованості та відсотків
підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати - судовий збір в сумі 243,60
грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк»
заборгованість за договором про
відкритя та обслуговування
спеціального карткового рахунку
електронної платіжної картки
миттєвого випуску «Visa instant issue»
№8020 від 09.01.2013 р., станом на 06.05.2014
р., в загальній сумі 11403,98 грн.:

- 9573,22 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1830,76 грн. - заборгованість по
процентам;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати, - судовий збір в сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Врадіївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

В. В. Фасій