Справа № 629/3532/14-ц
Номер провадження 2/629/1096/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 серпня 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Помазан В. А. , розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до
Краснопавлівської селищної ради
Лозівського району Харківської
області про надання додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про надання
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, в
якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
помер її син ОСОБА_2. На день смерті сина
вона мешкала в АДРЕСА_1, а також
фактично мешкала і по АДРЕСА_2 де щороку
доглядала за будівлею та земельною
ділянкою.

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з земельної ділянки,
площею 0,13 га, у межах згідно з планом, та
житлового будинку по АДРЕСА_2, які
розташовані на території
Краснопавлівської селищної ради,
земельна ділянка надана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку.

Вказана земельна ділянка належала
спадкодавцю на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серія ХР 20-54-008438, виданого
Краснопавлівською селищою радою,
Лозівського району, Харківської
області 19 січня 1998 року,
зареєстрованого у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 23.

Житловий будинок АДРЕСА_2 належав
спадкодавцю на підставі договору
купівлі-продажу від 11 січня 1991 року,
зареєстрованого в реєстрі № 40
державним нотаріусом Лозівського
району.

Спадкоємцем майна померлого є вона,
мати спадкодавця ОСОБА_1, згідно ст. 1261
ЦК України. Інших спадкоємців,
передбачених законодавством, у
спадкодавця немає. Заповіт від імені
спадкодавця не посвідчувався.

На підставі п. 3 ст. 1272 ЦК України
позивач просить суд надати їй
додатковий строк, терміном три місяці,
для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори,
оскільки в установлений Законом
шестимісячний строк вона не звернулась
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті сина,
бо в зв'язку зі смерттю сина тяжко
хворіла, що підверджується довідкою з
лікарні, а також вона вважала, що
спадщину прийняла фактично, оскільки
мала документи, які підтверджують
родинний зв'язок з померлим сином та
матір'ю та правовстановлюючі документи
на спадкове майно - Державний акт на
право власності на земельну ділянку і
договір купівлі продажу житлового
будинку.

Вона мешкала разом з сином, коли він
приїздив (хоча була зареєстрована в
іншому помешканні), вони разом вели
спільне господарство, мали загальний
бюджет, були пов'язані спільним
побутом, мали спільні права та
обов'язки. Після смерті вона
користувалась та піклувалась
спадщиною. Після смерті сина вона
знаходилась у скрутному матеріальному
та моральному становищі, була
пригнічена цією втратою. В період, коли
вона мала подати заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини вона
дуже страждала в зв'язку з цією втратою,
її хвороби, які мали хронічну форму,
загострилися.

Лише в даний час при усному зверненні
до нотаріальної контори, їй було
роз'яснено, що нею пропущено
шестимісячний термін для подання заяви
про прийняття спадщини.

В силу викладених вище обставин вона
своєчасно не звернулась до нотаріуса
за роз'ясненням порядку прийняття
спадщини, тому і змушена в даний час
звертатись до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Краснопавлівської селищної ради,
Лозівського району, Харківської
області про надання додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання
на 01 вересня 2014 року на 09-00 годину.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 01 вересня 2014 року письмові
заперечення проти позовної заяви та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
В. А. Помазан