Справа № 383/860/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

04 вересня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань м.
Бобринець справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення простроченої
заборгованості за кредитним договором
на суму 12511 грн. 35 коп., з яких тіло
кредиту 6959,54 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом
3429,84 грн., заборгованість по комісії 1050
грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована
частина) та 571,97 грн. (процентна
складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але до суду надав
заяву, згідно якої попросив розглянути
справу без їхньої участі, позовні
вимоги підтримав повністю та попросив
провести заочний розгляд справи, в разі
не явки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явилася по невідомій
суду причині. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Суд враховуючи згоду позивача,
ухвалює провести заочний розгляд
справи, відповідно до норм ст. ст. 224-233
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до кредитного
договору №б/н від 26.10.2011 року,
укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з
однієї сторони та ОСОБА_1
(позичальником) з другої сторони, банк
надає кредит в розмірі 13000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач в порушення умов
кредитного договору за період
користування кредитом порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість.

В судовому засіданні доведено, що
банк свої зобов'язання згідно
укладеного договору виконав, а
позичальник ОСОБА_1, станом на 30.04.2014
року має кредитну заборгованість в
розмірі 12511 грн. 35 коп., з яких тіло
кредиту 6959,54 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом
3429,84 грн., заборгованість по комісії 1050
грн., а також штрафи - 500 грн. (фіксована
частина) та 571,97 грн. (процентна
складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити прострочене тіло
кредиту та комісію.

За таких обставин суд приходить
до висновку, відповідач дійсно
ухиляється від своєчасної сплати
кредитної заборгованості, тим самим
порушивши умови договору.

Керуючись ст.ст.10,11, 38, 44, 60, 74 - 76, 213,
215, 224-226, 294 ЦПК, ст.ст.526, 625, 1046, 1054 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«ПриватБанк» р/р №3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за
заборгованість по кредитному договору
від 26.10.2011 року у розмірі 12511 грн. 35 коп.,
з яких тіло кредиту 6959,54 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 3429,84 грн.,
заборгованість по комісії 1050 грн., а
також штрафи - 500 грн. (фіксована
частина) та 571,97 грн. (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь на користь Публічного
Акціонерного Товариства «ПриватБанк»
р/р №0001, МФО 305299, ідентифікаційний
код за в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення відповідачем може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
О.Ю. Бевз