Справа № 639/413/13-ц
13 серпня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-тя особа Харківська міська
рада про перерозподіл часток, визнання
права власності на частину житлового
будинку в порядку спадкування за
законом, суд
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулись до суду з заявою про
винесення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Харківська
міська рада про перерозподіл часток,
визнання права власності на частину
житлового будинку в порядку
спадкування за законом.
Свою заяву обґрунтовують тим, що
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про перерозподіл часток
будинку між його співвласниками та
визнання за ним права власності в
порядку спадкування за законом на 8/100
частин житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1
після смерті дружини ОСОБА_4, померлої
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 12.02.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені, визнано за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на 8/100 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1
після смерті його дружини ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набрало законної сили.

Разом з тим, в резолютивній
частині рішення не вказано про
перерозподіл часток домоволодіння
АДРЕСА_1 між його співвласниками.

Всі вищевикладені обставини
вимусили заявників звернутися до суду
з даною заявою.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
судового засідання повідомлялися.
Відповідно до положень ч.3 ст.220 ЦПК
України, присутність сторін в судовому
засіданні не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у даній цивільній справі
слід ухвали додаткове рішення, з
наступних підстав.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що в провадженні
Жовтневого районного суду м. Харкова
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа
Харківська міська рада про
перерозподіл часток та визнання права
власності на частину житлового будинку
в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 12.02.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені,
визнано за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 8/100
частин житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1
після смерті його дружини ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набрало законної сили.

Отже, як вбачається з рішення, суд
в резолютивній частині рішення не
вирішив питання в частині позовних
вимог щодо перерозподілу ідеальних
часток домоволодіння АДРЕСА_1 між його
співвласниками.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне ухвалити у даній
цивільній справі додаткове рішення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 220 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 12.02.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа
Харківська міська рада про
перерозподіл часток, визнання права
власності на частину житлового будинку
в порядку спадкування за законом,
вказавши в ньому:

Перерозподілити частки співвласників
житлового будинку літ. «А-1» по АДРЕСА_1
та вважати, що:

- ОСОБА_2 належатиме 8/100 частин
житлового будинку замість 25/380 частин;

- ОСОБА_3 належатиме 30/100 частин
житлового будинку замість 100/380 частин;

- ОСОБА_4 належатиме 8/100 частин
житлового будинку замість 25/380 частин;

Частку ОСОБА_6 (нині померлої) залишити
відкритою.

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В. Труханович