Справа № 652/472/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Високопільський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого судді
Дамчука О.О.

при секретареві
Крат С.Ф.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в смт. Високопілля
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до
суду з позовом посилаючись на те, що між
ПАТ КБ ПриватБанк" та ОСОБА_1, було
укладено кредитний договір № б/н від
17.11.2009 року, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач належним чином зобов'язання
не виконує, тому станом на 30.04.2014 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_1,
перед ПАТ КБ „ПриватБанк" становить
13505,85 грн., де 5944,41 грн. заборгованість за
кредитом, 5078,83 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
1363,28- заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. штраф
за користування основної сумою
кредиту, 619,33 грн. штраф по відсоткам.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість у загальній сумі 13505,85
грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача за дорученням, Реуцька І.О. не
прибула, надавши до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності за
наявними у справі матеріалами, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить задовольнити їх у судовому
порядку.

Відповідач у судове засідання
неодноразово не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про день та час
слухання справи повідомлений
своєчасно та належним чином, про що в
матеріалах справи є зворотні розписки
про отримання судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що 17.11.2009 року між
ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1, було
укладено договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки ПАТ КБ "ПриватБанк на
суму 6300.00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Згідно п. 3.2. п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг,
клієнт надає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
банку, ОСОБА_1 підписавши даний договір
дав свою згоду, щодо прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком, відповідно до п.
3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою».

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку. Власник карти
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за повишеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку».

Відповідно до п. 5.6 «Правил
користування платіжною карткою».
Боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в банку вчасності з
картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», позичальник
зобов'язується надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору та
погасити виниклу перед банком
заборгованість.

На підставі п. 5.3 «Умов та правил
надання банківських послуг», банк мас
право на зміну тарифів, а також інших
умов обслуговування рахунків.

Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання
банківських послуг», клієнт доручає
банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою», банк
мас право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання
банківських послуг», у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (використання простроченого
Кредиту та Овердрафту) Власник карти
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюються
Тарифами.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2014 року має
заборгованість - 13505.85 грн., яка
складається з наступного:

5944.41 грн. - заборгованість за кредитом;
5078.83 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1363.28 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); -619, 33 штраф
(процентна складова).

Вивчивши всі обставини справи, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_1, в добровільному порядку
сплатити заборгованість за кредитним
договором відмовився, у зв'язку з чим
сума невиплаченої позики, нараховані
відсотки та штрафні санкції підлягають
примусовому стягненню в повному
обсязі.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, витрати понесенні позивачем у
зв'язку зі зверненням до суду за
захистом своїх прав підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № бн від 17.11.2009
року у сумі 13505.85 грн. (Тринадцять тисяч
п'ятсот п'ять ) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приват Банк", витрати
по сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Херсонської області через
Високопільський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

О.О. Дамчук