Справа № 646/7132/14-ц
№ производства 2/646/1312/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про зняття арешту та
виключення з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
запису про арешт,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що він, при оформлені в січні 2014 року
спадщини після смерті своєї матері
дізнався, що на квартиру в якій він
мешкає накладений арешт на підставі
постанови Відділу державної
виконавчої служби Червонозаводського
району м. Харкова від 15.05.2002 року.
Звернувшись до відповідача з метою
зняття арешту з квартири йому було
повідомлено про неможливість зняття
арешту, з тих підстав, що виконавче
провадження під час якого був
накладений арешт знищено. У зв'язку з
неможливістю зняти арешт з квартири,
позивач був вимушений звернутись до
суду з даним позовом.

В судове засідання позивач з'явився,
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, будучі при цьому
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши доводи позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі, після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була
заведена спадкова справа № 51096511 (а.с. 7).

Відповідно до Інформаційної довідки з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна від 28.01.2014
року, на підставі постанови б/н Відділу
державної виконавчої служби
Червонозаводського району м. Харкова
від 15.05.2002 року на зазначену квартиру
накладений арешт (а.с. 3).

Згідно відповіді в.о. начальника
Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Здоровко
О.І. від 18.06.2014 року зняти арешт з
квартири АДРЕСА_1 не є можливим, у
зв'язку із знищенням виконавчого
провадження в рамках якого був
накладений арешт (а.с. 5).

Статтею 41 Конституції України
визначено, що кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Відповідно до ст. 321 ЦК право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. Особа може
бути позбавлена права власності або
обмежена у його здійснені лише у
випадках і в порядку, встановлених
законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 60 З.У. «Про виконавче
провадження» особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

Відповідно до ст. 50 З.У. «Про виконавче
провадження» у разі закінчення
виконавчого провадження, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються державним
виконавцем.

Згідно інструкції з діловодства в
органах державної виконавчої служби,
затвердженої наказом Мінюсту від 05.07.1999
року №470/7, знищенню підлягають за
закінченням строків зберігання
закінчені виконавчі провадження.

На підставі викладеного, оскільки
виконавче провадження, під час якого
був накладений арешт на квартиру,
знищено за строком зберігання, що в
свою чергу свідчить про його
завершення, а арешт знятий не був, тому
є всі підстави для задоволення позову.

У зв'язку із задоволенням позову в
частині зняття арешту з квартири,
задоволенню також підлягають позовні
вимоги, щодо виключення з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна запису про арешт.

Керуючись Інструкцією з діловодства в
органах державної виконавчої служби,
затвердженої наказом Мінюсту від 05.07.1999
року №470/7, ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст.ст. 50, 60 З.У.
«Про виконавче провадження», ст.ст. 212-214
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Червонозаводського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про зняття арешту та
виключення з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
запису про арешт - задовольнити.

2. Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що був
накладений на підставі постанови б/н
Відділу державної виконавчої служби
Червонозаводського району м. Харкова
від 15.05.2002 року.

3. Виключити з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
запис про арешт квартири АДРЕСА_1, що
був накладений на підставі постанови
б/н Відділу державної виконавчої
служби Червонозаводського району м.
Харкова від 15.05.2002 року.

Повернути з Державного бюджету України
помилково сплачений ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 121,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Д.О.
Чудовський