РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6354/14-ц

2/643/2980/14

03.06.2014

Московський районний суд м. Харкова в
складі :

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Бровкіної М.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Фінансова підтримка
„ до ОСОБА_2 про стгнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Фінансова
підтримка» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості згідно
кредитного договору № 725К від 5
листопада 2013 року в розмірі 3500 (три
тисячі п'ятсот) грн. 18 коп. та судових
витрат по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій просив слухати справу за його
відсутності та не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлена.

У зв'язку з неявкою належним чином
повідомленого відповідача, від якого
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, та враховуючи, що
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд розглядає справу в
порядку заочного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, представлені в
матеріалах справи, вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

5 листопада 2013 року між відповідачем -
ОСОБА_2 та позивачем - Кредитною спілкою
«Фінансова підтримка» укладено
Кредитний договір № 725К, відповідно до
якого Кредитна спілка «Фінансова
підтримка» надала ОСОБА_2 кредитні
кошти в сумі 3705 (три тисячі сімсот п'ять)
грн. 00 коп. на умовах строковості,
зворотності та платності, а ОСОБА_2
зобов'язалась повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі 33,0% річних.

Факт отримання грошових коштів у сумі
3360,00 грн. підтверджується видатковим
касовим ордером № 343 від 05.11.2013р., решту
кредиту в сумі 345,00 грн. згідно заяви
відповідача від 05.11.2013р. позивачем
перераховано на рахунок Харківської
філії ПрАТ «Український Страховий
Капітал» за Договором добровільного
страхування №НВ13/019/05055/ХФ від 05.11.13р., що
підтверджується випискою КС
«Фінансова підтримка» № 0001 в ПАТ
«КБ «ПІВДЕНКОМБАНК». Всього на
загальну суму 3705,00 грн.

Відповідно додатку до вказаного
кредитного договору було встановлено
графік розрахунків, а саме:
періодичність та розміри платежів
Позичальника з повернення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом.

Згідно з умовами п.п. 1.1., 4.1. та 4.2.
Кредитного договору проценти за
користування кредитом нараховуються
за фактичну кількість календарних днів
користування кредитом у відсотках від
суми кредиту та нараховуються на
залишок заборгованості за кредитом.
Сплата процентів здійснюється до 10-го
числа місяця згідно з графіком
розрахунків, що є невід'ємною частиною
Кредитного договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів,
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається якщо інше не
встановлене договором або законом
(стаття 525 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, якщо в зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України
встановлено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 протягом
дії Кредитного договору щомісячні
платежі (з повернення кредитних коштів
та сплати процентів) сплачувала
несвоєчасно, а з 10.02.2014р. припинила їх
сплату взагалі.

Згідно положень частини 2 статті 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишається, та
сплати процентів, належних йому.

30.04.2014р. позивачем відповідачу
направлена вимога про дострокове
повернення всіх кредитних коштів та
сплату нарахованих процентів на
загальну суму 3500,18 грн.

В порушення зазначених норм закону,
умов кредитного договору, ОСОБА_2
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, в зв'язку з
чим утворилась заборгованість, яка
підлягає стягненню.

Відповідно до пункту 3.2.4 Кредитного
договору (з урахуванням Додаткового
договору №1 від 05.11.2013р.) у разі
несвоєчасної сплати щомісячних
платежів, встановлених договором,
відповідач сплачує позивачу проценти
за користування кредитом в розмірі
процентної ставки, зазначеної в п. 1.1.
Кредитного договору, збільшеної на 6,0%
річних, від суми заборгованості за
кредитом за кожен день прострочки.

З урахуванням встановлених фактів суд
вважає, що позивач довів суду ті
обставини, на які посилався в
обґрунтування позовних вимог і вони
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно з положеннями частини 1 статі 57
ЦПК України, доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для стягнення з
відповідача на користь позивача суми
боргу.

Судові витати, понесені позивачем при
зверненні з позовом до суду і
документально підтверджені,
підлягають стягненню на його користь з
відповідача в порядку частини 1 статті
88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки „ Фінансова підтримка"
заборгованість за крдитним договором
№ 725К від 05.11.2013 р. в сумі 3500,18 гривень та
судовий збір 243,60 гривень, а всього 3743
гривні 78 копійок ( три тисячі сімсот
сорок три гривні 78 копійок)

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.Ф.Погасій