Провадження № 2/522/3594/14
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі справу за позовом позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права на
проживання у квартирі та вселення та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа - Головне управління
державної імміграційної служби в
Одеській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права на проживання у
квартирі та вселення та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
Головне управління державної
імміграційної служби в Одеській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

В судове засідання 25 березня 2014 року
сторони не з'явились, про день, місце та
час розгляду справи позивач був
повідомлений належним чином.

В матеріалах справи знаходиться заява
ОСОБА_1 від 29 жовтня 2013 року про розгляд
справи за ії відсутності, позовні
вимоги підтримує. (а.с. 56)

Представник ОСОБА_2 звернулась до суду
з заявою, згідно п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України,
про виклик до суду ОСОБА_1 для дачі
особистих пояснень по справі.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року
визнано обов'язковою явку в судове
засідання ОСОБА_1 для надання пояснень
щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права на проживання у
квартирі та вселення та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
Головне управління державної
імміграційної служби в Одеській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. Роз'яснено, що в разі
неявки позивача позовна заява буде
залишена без розгляду.

Повторно в судове засідання 11 червня 2014
року, 09 липня 2014 року та 02 вересня 2014
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про
день, місце та час розгляду справи
позивачі були повідомлені належним
чином, про що свідчить поштові
повідомлення та розписки. Про причини
неявки суд не повідомили.

Таким чином, позивач за первинним
позовом та позивач за зустрічним
позовом не з'явились по повторному
виклику і не повідомили суд про причини
неявки.

Згідно статті 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 169 та ст. 207 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду

Враховуючи, неодноразову неявку
позивача за первинним позовом ОСОБА_1
та позивача за зустрічним позовом
ОСОБА_2 в судове засідання, суд вважає
за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 207, 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права на проживання у квартирі та
вселення залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа - Головне управління
державної імміграційної служби в
Одеській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.

02.09.2014