Справа № 2-516/08
Номер провадження 4-с/404/34/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової
Н.Ю.

при секретарі - Вітохіній
Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді скаргу
ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції за участю
заінтересованої особи ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, по
якій просить визнати незаконною
бездіяльність посадових осіб
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції щодо
невиконання у примусовому порядку
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 24 січня 2008 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50
000 грн. по розписці від 27.06.2006 року, 6 765
грн. збитків від інфляції та три
проценти річних від простроченої суми,
що становить 1 598, 63 грн. та 345 грн.
судових витрат, всього 58 707 грн. 63 коп. та
зобов»язати Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції вчинити передбачені Законом
України «Про виконавче провадження»
дії щодо встановлення місця
перебування боржника, встановлення
джерел його доходів, розшуку майна
боржника, розшуку майна, яким боржник
може володіти разом з іншими особами і
звернути стягнення на це майно.

В обґрунтування посилається на те, що
на виконанні у Кіровському відділі
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
(дублікат) від 11 січня 2012 року, виданий
Кіровським районним судом м.
Кіровограда по справі №2-516/08, на
виконання рішення від 24 січня 2008 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 50 000 грн. розписці від 27.06.2006 року,
6 765 грн. збитків від інфляції та три
проценти річних від простроченої суми,
що становить 1 598, 63 грн. та 345 грн.
судових витрат, всього 58 707 грн. 63 коп.

Виконавче провадження відкрито 18
грудня 2013 року, просте станом на 22 липня
2014 року рішення суду не виконане.
Зазначає, що не отримував за виконавчим
провадженням жодного процесуального
документа, звертався до Кіровського
ВДВС із заявами та скаргами, проте на
день подання скарги відповідей на його
звернення не надходило.

У судове засідання скаржник не
з'явився, повідомлений судом про час та
місце розгляду справи належним чином,
представник скаржника надав до суду
заяву, якою просить провести розгляд
скарги за їх відсутність, вимоги,
викладені у скарзі підтримали у
повному обсязі.

Представник Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції заперечила проти задоволення
скарги, вважає, що відсутні підстави
для її задоволення, надала суду копії
матеріалів виконавчого провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення представника
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції, вивчивши
та дослідивши письмові матеріали
справи у їх сукупності, вважає, що
скарга не підлягає задоволенню у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ст.ст. 1, 11 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження - це сукупність дій органів
і посадових осіб, зазначених у цьому
Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів. Державний
виконавець зобов'язаний вжити заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Судом встановлено, що на виконанні
у Кіровському відділі державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-516 від
11.01.2012 року, виданий Кіровським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_2 боргу 58708,63 грн. на
користь ОСОБА_1.

19 березня 2012 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. В ході проведених
виконавчих дій було встановлено, що за
боржником зареєстровано автомобіль FORD
Maveric 2.7 TD GL, 1994 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1.

Постановою від 12 липня 2012 р.
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Ковальової А.М. накладено арешт
на вказаний автомобіль та оголошено
його у розшук.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 38 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження може бути
зупинено: у разі оголошення розшуку
боржника - фізичної особи, транспортних
засобів боржника або розшуку дитини.

18 липня 2012 р. на підставі п. 4 ст. 38
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
було зупинено.

10 січня 2013 року Управління ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
повідомило Кіровський відділ ДВС
Кіровоградського МУЮ, що на виконання
постанови про розшук майна боржника
працівниками УДАІ УМВС України в
Херсонській області було затримано та
доставлено на штрафний майданчик
автомобіль FORD Maveric 2.7 TD GL, 1994 року
випуску, державник номерний знак
НОМЕР_1, який належить боржнику.

Як вбачається з відповіді
начальника Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Комахи Т.С. від
05.06.2014 року, 01.02.2013 року державним
виконавцем направлено до ВДВС
Цюрупинського РУЮ Херсонської області
доручення щодо опису вказаного
автомобіля. Так як протягом тривалого
часу доручення не було виконано, 14.08.2013
року державним виконавцем Касьяновою
Ю.В. було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження та
направлено до ВДВС Цюрупинського РУЮ
Херсонської області для виконання.

Постановою від 26 листопада 2013
року державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління
юстиції Рудь А.А. було відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
листа №2-516/08 від 11.01.2012 року.

Тому на підставі ст.25 Закону України
«Про виконавче провадження», 18 грудня
2013 року державним виконавцем
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Ковальовою А.М. було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
копії якої направлено сторонам.

З метою виявлення майна боржника
державним виконавцем було направлено
запити до реєструючих органів.

Відповідно до повідомлення
Кіровоградського міського відділу
Управління МВС України в
Кіровоградській області від 22.04.2014 року
у провадженні Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
перебуває розшукова справа за фактом
встановлення місцезнаходження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За поданням старшого
державного виконавця Кіровського ВДВС
Ковальової А.М., ОСОБА_2 оголошено в
розшук ухвалою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 23.11.2010 року.

Згідно відповіді Державної
інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області від 09.07.2014
року, ОСОБА_2 не має зареєстрованої в
інспекції сільськогосподарської
техніки.

03.06.2014 року державним виконавцем
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Чернецькою О.А. було здійснено вихід за
адресою боржника: АДРЕСА_1 та
встановлено, що боржник не мешкає за
вказаною адресою та вибув до м. Києва,
про що свідчить акт державного
виконавця від 03.06.2014 року.

Відповідно до відповіді Пенсійного
фонду від 04.06.2014 року, ОСОБА_2 на обліку
не значиться.

Як вбачається з матеріалів справи,
нерухоме майно за боржником не
зареєстроване, про що свідчить
інформаційна довідка з реєстру прав
власності на нерухоме майно.

11.06.2014 року державним виконавцем
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Чернецькою О.А. було винесено постанову
про закінчення виконавчого
провадження та направлено до ВДВС
Цюрупинського РУЮ Херсонської області
для виконання.

Скаржник зазначає, що звертався до
Кіровського відділу ДВС
Кіровоградського МУЮ із заявами про
хід виконавчого провадження та
скаргами на бездіяльність державного
виконавця, проте відповідей не
отримував.

Однак, в матеріалах виконавчого
провадження міститься відповідь
начальника Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Комахи Т.С. від
05.06.2014 року, яка адресовувалась
начальнику Кіровоградського міського
управління юстиції Гуріній Л.В. та
ОСОБА_1

Згідно до частини 3 статті 387 ЦПК
України, якщо оскаржувані рішення, дії
чи бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що державний
виконавець зробив усі дії, спрямовані
на виконання вищевказаного
виконавчого документу відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження».

Суд не вбачає в діях державного
виконавця бездіяльності та вважає
необхідним відмовити в задоволенні
скарги.

Що стосується вимог скарги
про зобов'язання вчинити передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження» дії щодо встановлення
місця перебування боржника,
встановлення джерел його доходів,
розшуку майна боржника, розшуку майна,
яким боржник може володіти разом з
іншими особами і звернути стягнення на
це майно, то такі вимоги не
відповідають можливим межам
оскарження дій державного виконавця в
порядку розділу 7 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 208-210, 383, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність посадових осіб
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції за участю
заінтересованої особи ОСОБА_2 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова