печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Насурлаєва К.
Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву ОСОБА_1 про зміну способу
виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ПрАТ «Філдес Україна» про зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 16 листопада 2011 року було
визнано мирову угоду укладену 16
листопада 2011 року представниками
ОСОБА_1 та Приватного акціонерного
товариства «Філдес Україна»,
відповідно до якої ПАТ "Філдес
Україна" зобов'язався передати
позивачу ОСОБА_1 в розпорядження
легковий автомобіль Chevrolet AVEO
відповідно до умов контракту від
27.10.2009р. №0700313 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду і
просить змінити спосіб виконання
рішення суду, встановивши спосіб
виконання рішення суду у вигляді
стягнення з ПАТ "Філдес Україна"
внесені на рахунок боржника грошові
кошти в сумі 113764,94грн. за автомобіль
Chevrolet AVEO відповідно до умов контракту
від 27.10.2009р. №0700313 . Заява обгрунтована
тим, що боржником виконання не
виконані. Згідно постанови про
закриття виконавчого провадження від
09.04.2014р. винесеної головним державним
виконавцем другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
відносно ПАТ "Філдес Україна" було
відкрито ліквідаційну процедуру,
оскільки останній постановою суду
визнаний банкрутом.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно ст. 39 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
власник майна (орган, уповноважений
управляти майном) боржника у будь-який
час до закінчення ліквідаційної
процедури має право одночасно
задовольнити усі вимоги конкурсних
кредиторів відповідно до реєстру вимог
кредиторів або надати боржнику грошові
кошти, достатні для задоволення всіх
вимог кредиторів, у порядку та на
умовах, передбачених статтею 31 цього
Закону. Власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника може брати участь в
обговоренні звіту ліквідатора та
мирової угоди, а також може заявляти
клопотання про погашення
заборгованості або перехід до
процедури санації. У разі виконання
зобов'язань боржника власником майна
боржника надання звіту ліквідатором
відбувається у порядку, передбаченому
статтею 46 цього Закону. За
результатами розгляду звіту
ліквідатора господарський суд
виносить ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство в
разі задоволення всіх вимог кредиторів
відповідно до реєстру вимог
кредиторів.

В даному випадку заявником не наведено
переконливих доводів в обгрунтування
неможливості виконання органом,
уповноваженим управляти майном,
виконання зобов'язань боржника взятих
на себе відповідно до умов мирової
угоди від 16 листопада 2011 року.

За таких обставин в задоволенні
поданої заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та креуючись
ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу
виконання рішення суду, залишити без
задоволення. Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через районний суд протягом п"яти діб з
дня її оголошення.

Суддя
Цокол Л.І.