Справа № 495/3068/14-ц
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
03 вересня 2014 року
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово -
судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариство "Енергопостачальна
компанія " Одесаобленерго" до ОСОБА_1
про відшкодування нанесених
матеріальних збитків,
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача нанесених
матеріальних збитків, просить суд
стягнути з відповідача суму збитків у
розмірі 8694, 03 грн., а також просив
стягнути з відповідача на його користь
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.,
посилаючись на те, що контрольною
перевіркою по правильності
використання електричної енергії
відповідно до „Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України у абонента ОСОБА_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 22.10. 2013
року було виявлено порушення ПКЕЕ, а
саме: самовільне підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника шляхом до
облікового підключення з підвалу
дротом в розетку, внаслідок чого
споживана електрична енергія не
враховувалася, чим відповідач допустив
без облікове користування
електроенергією, без дозволу органу
Енергонадзору, про що був складений акт
№ 027594. Розрахунок збитків складає 5576, 97
26.02.2014 року у відповідача знов було
виявлено порушення Правил, яке
виявилося у самовільне підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника шляхом до
облікового підключення з підвалу
дротом в розетку, внаслідок чого
споживана електрична енергія не
враховувалася, чим відповідач допустив
без облікове користування
електроенергією, без дозволу органу
Енергонадзору, про що був складений акт
№ 027381. Розрахунок збитків складає 3117, 06
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала, просить
суд його задовольнити, про що надала
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином, про
причину неявки суду не сповістив. Зі
згоди представника позивача, про що
свідчить заява представника, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, оголосивши
заяви представника РЕМ, судом
установлені такі факти та відповідні
Матеріалами справи встановлено, що під
час проведення рейдової перевірки
працівниками Білгород - Дністровського
РЕМ в квартирі відповідача,
розташованій АДРЕСА_1, виявлено
порушення „Правил користування
електричною енергією для населення". Як
видно з акта про порушення правил
користування електричною енергією
побутовим абонентом від 22.10.2013 року №
027594 /л.с. 3- 4 / встановлено порушення
ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника шляхом до
облікового підключення з підвалу
дротом в розетку, внаслідок чого
споживана електрична енергія не
враховувалася, чим відповідач допустив
без облікове користування
електроенергією, без дозволу органу
Енергонадзору, про що був складений акт
№ 027594. Розрахунок збитків складає 5576, 97
26.02.2014 року у відповідача знов було
виявлено порушення Правил, яке
виявилося у самовільне підключення
електропроводки до електромережі
енергопостачальника шляхом до
облікового підключення з підвалу
дротом в розетку, внаслідок чого
споживана електрична енергія не
враховувалася, чим відповідач допустив
без облікове користування
електроенергією, без дозволу органу
Енергонадзору, про що був складений акт
№ 027381. Розрахунок збитків складає 3117, 06
Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що вимоги позивача про стягнення з
відповідача відшкодування нанесених
матеріальних збитків обґрунтуванні і
підлягають задоволенню.
У зв'язку з обґрунтованістю позовних
вимог також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача,
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 243, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 623, 714 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214,
215, 218, 224, 225, 226,227,228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Одесаобленерго» суму збитку у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Одесаобленерго» витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 243, 60
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

С У Д Д Я :