АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м. Київ

колегія суддів Судової палати з
розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в
складі :

головуючого Болотова
Є.В.,

суддів:
Кабанченко О.А., Махлай Л.Д.,

при секретарі
Товарницькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 08 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Касьяна Олексія
Петровича про зобов'язання відкрити
касаційне провадження та
відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 08 травня 2014 року відмовлено у
відкритті провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьяна Олексія Петровича про
зобов'язання відкрити касаційне
провадження та відшкодування
моральної шкоди.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні апелянт
апеляційну скаргу підтримав.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у
відкритті провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
поданий позов не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного
судочинства.

Такий висновок суду є правильним.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ КасьянаОлексія
Петровича від 27 серпня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 у справі за його позовом до
судді Верховного Суду України Романюка
Я.М. про зобов'язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи свій позов, ОСОБА_1
просив зобов'язати відповідача
відкрити касаційне провадження в
вищенаведеній справі.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п. 10 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 13.06.2007 року № 8 «Про
незалежність судової влади», виключне
право перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб рішень, діяльності судів і
суддів щодо розгляду та вирішення
справи поза передбаченим
процесуальним законом порядку у справі
не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
із таким предметом.

Суд першої інстанції вірно виходив з
того, що поданий позов не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Доводи апеляційної скарги не впливають
на правомірність винесеної судом
ухвали.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів вважає, що ухвала суду від 08
травня 2014 року постановлена з
додержанням вимог закону, відтак
підстав для її скасування за доводами
апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст.
312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного
процесуального кодексу України,
колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 08 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий

Судді: