У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши заяву КП
«Теплопостачання міста Одеси» про
видачу судового наказу про стягнення
боргу за теплову енергію солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява КП
«Теплопостачання міста Одеси» про
видачу судового наказу про стягнення
боргу за теплову енергію солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, а саме за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання або
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем перебування
фізичної особи - боржника.

Отримана судом інформація з
відповідного органу
адресно-довідкової роботи Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області, а
саме, що:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Одесі та
Одеській області не зареєстрована - не
дає можливості встановити
зареєстроване місце проживання
(перебування) фізичної особи - боржника.

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була знята з
реєстраційного обліку 10.06.2011 рок у
зв'язку зі смертю.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 100 ЦПК
України, у разі якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника, суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України, відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

У частині вимог до ОСОБА_1 справа
підсудна Суворовському районному суду
м. Одеси.

Заява подана і оформлена відповідно до
вимог ст. 98 ЦПК України, сплачено
судовий збір, до заяви додані копії
всіх документів відповідно до вимог ч. 3
ст. 98 ЦПК України.

Передбачені ст. 100 ЦПК України підстави
для відмови у відкритті наказного
провадження у частині вимог до ОСОБА_1
не встановлені.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України,
питання про відкриття наказного
провадження або відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу суддя
вирішує не пізніше наступного дня з дня
надходження заяви до суду, закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків заяви про видачу судового
наказу та не пізніше наступного дня
після отримання судом інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи - боржника.

Дослідивши матеріали справи, суддя
доходить висновку про необхідність
відкриття наказного провадження
відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по справі за
заявою КП «Теплопостачання міста
Одеси» про видачу судового наказу про
стягнення боргу за теплову енергію
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Роз'яснити КП «Теплопостачання міста
Одеси» право на звернення з тими самими
вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 у позовному
порядку, оскільки відмова у прийнятті
заяви унеможливлює повторне звернення
з такою самою заявою.

Відкрити наказне провадження за заявою
КП «Теплопостачання міста Одеси» про
видачу судового наказу про стягнення
боргу за теплову енергію з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: