Справа 243/3472/14
Провадження № 2/243/1532/2014
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі Нікіфоровій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Слов'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 та просила
розірвати шлюб, укладений між ними. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 08 січня 1994
року. Від шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають. Сімейні відносини у них
не склалися, вони перестали розуміти
один одного. З часом почали виникати
сварки. Причиною розпаду сім'ї стало те,
що з їх відносин зникли щирість та
взаєморозуміння, а замість цього
з'явилися відчуженість та психологічна
несумісність. В даний час сторони
проживають окремо та не ведуть
спільного господарства.
Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позов підтримала з
підстав, наведених у позовній заяві.
Просила після розірвання шлюбу
залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоч був належним
чином повідомлений про час та місце
судового розгляду, заяву про розгляд
справи за його відсутності суду не
подавав. З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що оскільки від
відповідача не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, як то
передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин,
які б могли бути визнані судом
поважними, у суду відсутні підстави для
відкладення розгляду справи, а тому,
суд зі згоди позивача вирішує справу на
підставі наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
позов задовольняє із наступних
В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 08
січня 1994 року Слов'янським
міськвідділом РАГС Донецької області
за актовим записом № 11 (а.с. 3). Сімейні
відносини у них не склалися, вони
перестали розуміти один одного. З часом
почали виникати сварки. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що з їх відносин
зникли щирість та взаєморозуміння, а
замість цього з'явилися відчуженість
та психологічна несумісність. За таких
обставин, примирення між сторонами
Вказані обставини відповідачем не
спростовані та підтверджуються
матеріалами справи.
У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам одного з них.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити, оскільки подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
У відповідності із ст.. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України,
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
З огляду на викладене, враховуючи той
факт, що позивачка просить залишити
їй шлюбне прізвище, суд приходить до
висновку, що слід залишити шлюбне
прізвище, залишивши позивачці після
розірвання шлюбу шлюбне прізвище.
На підставі наведеного керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 224-228 ЦПК
України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 СК
України, суд, -
Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
зареєстрований 08 січня 1994 року
Слов'янським міськвідділом РАГС
Донецької області за актовим записом №
Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
Донецького апеляційного суду через
Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем, в такий
же строк з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду
виготовлений 19 серпня 2014 року.

Головуюча -суддя:
О.В.Ільяшевич