Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6861/14-ц
Провадження № 2/520/4790/14
27.08.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши в судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК"
про стягнення коштів, суд, -
11.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача 5122,30 доларів США
(5022 доларів США - сума вкладу та 100,30
доларів США - відсотки за користування
вкладом); стягнути 3% річних (пеню) за
кожен день прострочення виплати вкладу
в розмірі 292,11 грн.; стягнути інфляційні
витрати в розмірі 4041,32 грн.; моральну
сплаченого судового збору. При цьому
позивач посилається на те, що 17.03.2014
року між позивачем та відповідачем був
укладений договір про строковий вклад
закінчення строку дії договору на
вимоги позивача грошові кошти
відповідачем не повернуто, у зв'язку з
чим позивач змушений звернутись до
суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги та просить їх
Представник відповідача ПАТ
«ФІНРОСТБАНК» до судового засідання
повторно не з'явився, повідомлявся
належним чином у відповідності до ст. 74
ЦПК України, причини неявки суду не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
Як встановлено у судовому засіданні,
17.03.2014 року ПАТ «ФІНРОСТБАНК» та ОСОБА_1
уклали Договір про строковий вклад
строку «Миттєвий» /а.с.9-11/, згідно з яким
Вкладник передає Банку, а Банк приймає
в депозит грошові кошти на умовах,
визначених цим договором. Сума
первинного внеску за договором
становить 5022,00 доларів США (п. 1.2
Договору). Вклад розміщується на строк
14 з 17.03.2014 року до 31.03.2014 року (дата
повернення) (включно), що передбачено п.
1.3 Договору. З п. 1.5 Договору вбачається,
що проценти на суму первинного внеску
нараховуються з розрахунку 9 процентів
річних. Відповідно до п. 2.3.3 Банк
зобов'язаний на вимогу Вкладника
повернути суму Вкладу і нараховані
проценти після закінчення строку дії
З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 звертався до голови
правління Іваничева А.С. ПАТ
«ФІНРОСТБАНК» з заявою про повернення
вкладу 09.04.2014 року, вхід. №3130 /а.с.12/.
Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Суд погоджується з розрахунком,
наданим позивачем, відповідно до якого:
5022,00 доларів СШАх9%/100%/365х81=100,30 доларів
США, де 5022,00 доларів США - сума вкладу; 9% -
проценти, передбачені умовами договору
за користування вкладом; 365- кількість
днів в році; 81 - кількість днів періоду
нарахування відсотків.
Таким чином сума вкладу разом з
відсотками за користування коштами
склала 5122,30 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 05.06.2014 року (1 долар
річних дорівнюють 292,11 грн.
прострочення з дня заявлення вимоги
09.04.2014 року по день звернення до суду
Оскільки індекс інфляції - показник, що
характеризує динаміку загального
рівня цін на товари та послуги, які
купує населення для невиробничого
споживання, а ціни в Україні
встановлюються в національній валюті -
гривні, то норми ст. 625 ЦК України щодо
сплати боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції
поширюється лише на випадки
прострочення грошового зобов'язання,
яке визначено договором у гривні, в
зв'язку з чим суд приходить до висновку,
що в даному випадку не можна
застосовувати індекс інфляції, тому в
даній частині позовні вимоги
задоволенню не підлягають.
Судом досліджені надані позивачем на
підтвердження позовних вимог в частині
відшкодування моральної шкоди виписки
з історії хвороб, як позивача, так і
його дружини, а саме: виписка з історії
хвороби №1199/402, з якої вбачається, що
позивач ОСОБА_1 знаходився на лікуванні
з 24.03.2014 року по 07.04.2014 року у відділенні
реабілітації МКЛ №3 /а.с.16/; дружина
позивача ОСОБА_3 знаходилась на
лікуванні в тому ж відділенні з 24.03.2014
року по 04.04.2014 року та з 08.04.2014 року по
22.04.2014 року, про що також надані
відповідні виписки з історії хвороби
/а.с.17,18/ та довідка служби швидкої
медичної допомоги від 21.04.2014 року /а.с.19/.
Позивачем також представлені суду
квитанції на придбання ліків на
загальну суму 1368,83 грн. /а.с.20/.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України
моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
2) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної або юридичної
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
відшкодування моральної шкоди не
підлягають задоволенню, оскільки
позивачем не доведена наявність
моральної шкоди в розумінні ст. 23 ЦК
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
За таких обставин, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню, так як
частково обґрунтовані та доведені, а
саме в частині стягнення суми вкладу,
відсотків за користування грошовими
коштами та 3% річних за прострочення
Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 196, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 23, 509, 526,
610-612, 625, 1058, 1061 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ФІНРОСТБАНК" на користь
ОСОБА_1 5122,30 доларів США /п'ять тисяч сто
двадцять два долари США 30 центів/ за
сплатою процентів в кінці строку
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ФІНРОСТБАНК" на користь
ОСОБА_1 3% річних за кожен день
прострочення виплати вкладу в розмірі
292,11 грн. /двісті дев'яносто дві гривні 11
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ФІНРОСТБАНК" на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 588,50 грн.
/п'ятсот вісімдесят вісім гривень 50
В іншій частині вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.