Справа № 495/2174/14-ц
Ухвала

іменем україни

14 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровський заяву сторін
про визнання мирової угоди у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Сторони представили суду заяву про
визнання мирової угоди, укладеної між
ними з проханням затвердити її та
провести судове засідання без їх
участі.

Відповідно до умов мирової угоди
сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_2 визнає, що його
заборгованість за договором позики від
14.01.2009 року перед ОСОБА_1 на момент
укладення цієї мирової угоди становить
40 000 гривень, які він позичав у ОСОБА_1
для розвиток свого підприємства в смт
Затока, але повернути їх не має
можливості у зв'язку з скрутним
фінансовим становищем та відсутністю
стабільного заробітку.

2. З метою погашення
заборгованості перед ОСОБА_1
Відповідач передає у її власність
належне йому нерухоме майно, а саме:
будівлю котеджу для відпочинку
АДРЕСА_1. Відповідач є засновником та
єдиним власником ПП «Поділля», що
підтверджується статутом
підприємства, а земельна ділянка, на
якій розташована база відпочинку
знаходиться в довгостроковій оренді ПП
«Поділля».

3. ОСОБА_1 приймає у власність
будівлю котеджу для відпочинку
АДРЕСА_1.

4. Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання
відповідачем, вона не матиме жодних
майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї мирової угоди. Після
виконання мирової угоди сторони не
мають жодних майнових претензій одна
до одної.

5. Відповідач та позивач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб, в
тому числі держави.

6. Сторони засвідчують, що їм
відомі наслідки підписання мирової
угоди.

7. Мирова угода набираєчинності з
дня ухвалення судового рішення про
затвердження/визнаннязазначеноїмиров
ої угоди.

8. Усі правовідносини, які виникли
в зв'язку з виконанням вимог даної
мирової угоди і не врегульовані ним,
регламентуються нормами діючого
законодавства.

9. Інші умови

Цією Угодою сторони по справі №
495/2174/14-ц, яка розглядається
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області, дійшли згоди
стосовно розподілу судових витрат і
взаємопогодили, що сплачений Позивачем
із позовної заяви судовий збір
залишається за Позивачем.

Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Угоди вони
дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання цього спору.

Сторони визнають, що з врахуванням
положень цієї Угоди та норм, договорів
і документів, на які є в ній посилання,
визначені всі суттєві умови та існують
належні підстави для визначення
зобов'язань сторін.

Сторони мають належне уявлення про
сутність цієї Угоди і всіх її
елементів. Не існує ніяких факторів,
які могли б вплинути на їх уявлення про
мету цієї Угоди.

Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою й такою, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов'язків
сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 тв. ОСОБА_2, а саме:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будівлю котеджу для відпочинку
АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.
Роз'яснити сторонам наслідки,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя