№
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 року
Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі
головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Подерня О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 05.02.2013 року і
зареєстрованого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Володимирецького районного управління
юстиції у Рівненської області, актовий
запис № 4. В обґрунтування позовних
вимог зазначила, що перебуває з
відповідачем у шлюбі з 2013 року, від
шлюбу мають неповнолітню дитину.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, через несумісність поглядів
на життя. Втратили почуття любові та
поваги один до одного. В судовому
засіданні позивач підтримала позовні
вимоги, пояснила що її шлюб з
відповідачем розпався остаточно і вона
наполягає на розлученні.

Відповідач визнав позов, пояснив, що
згідний на розлучення, примиритись з
дружиною він не бажає, сторони живуть
окремо.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази у справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК
України, шлюб може бути припинено у
зв'язку з його розірванням на підставі
рішення суду за позовом одного з
подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при
вирішенні питання про розірвання шлюбу
за позовом одного з подружжя, суд
приймає до уваги фактичні взаємини між
подружжям, фактичні причини розірвання
шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні
встановлено, що шлюб існує формально,
подружні та сімейні взаємини між
сторонами припинено остаточно,
подальше збереження шлюбу є неможливим
і суперечить інтересам сторін.

Також судом встановлено, що малолтіня
донька подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає з матір"ю - позивачем ОСОБА_1, і
спору з цього приводу у сторін немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є
передбачені законодавством підстави
для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу іменуватись цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище. Враховуючи, клопотання
позивача, приймаючи до уваги, що
позивач ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу
змінювала прізвище, вона може
іменуватись цим прізвищем і після
розірвання шлюбу

Керуючись ст.ст.15, 208, 209 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, укладений 05 лютого 2013 року і
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Володимирецького районного управління
юстиції у Рівненської області, актовий
запис № 4.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати, понесені у зв'язку з
розглядом справи в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
районний суд. Апеляційну скаргу може
бути подано протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після оголошення
ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :