У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 19 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 9 липня
2014 року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк «Форум»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Форум» (далі - ПАТ «Банк «Форум»)
звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 19 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 9 липня
2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
«Форум» прострочену заборгованість по
поверненню кредитних коштів у розмірі 6
136 750,92 грн, 1 665 005,84 грн поточної
заборгованості по поверненню
кредитних коштів, прострочену
заборгованість за нарахованими
відсотками у розмірі 1 691 031,21 грн, 157 985,56
грн поточної заборгованості за
нарахованими відсотками, пені у
розмірі 980 483,65 грн, а всього - 10 631 257,18
грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просив скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову, посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 19 травня 2014
року, ухвали апеляційного суду м. Києва
від 9 липня 2014 року і доданих матеріалів
убачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності оскаржуваних
судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 19 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 9 липня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна