Справа № 577/3376/14-ц
Провадження № 2/577/905/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Осадчій
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
судовому засіданні в місті Конотоп
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення 12 419
грн. 85 коп. заборгованості за
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить суд
стягнути з відповідача 12 419 грн. 85 коп.
заборгованості за договором про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту № 300-008212/12-00938-вкл-к від
27.03.2012 р. Вимоги мотивує тим, що 27.03.2012
року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та
ОСОБА_1 був укладений договір №042-Z/017631
про відкриття карткового рахунку,
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant
Issue. Згідно п. 1.1 Договору позивач
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_1 і надав платіжну картку Visa Elektron
Instant Issue. Відповідно до вказаного
договору Банк відкриває на картковий
рахунок позичальника на якому
обліковуються операції, здійснені з
використанням картки Visa Elektron Instant Issue
НОМЕР_2 на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості та платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 11450,00
грн. Зі сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами, а
позичальник зобов'язується повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 08.03.2015 року та сплатити
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором. Однак
позичальник свої зобов'язання за
вказаним договором не виконав і Банк
14.03.2013 року звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості.
Рішенням Конотопського міськрайонного
суду від 18.04.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ 300-008212/12-00938-вкл-к від 27.03.2012 р. в сумі
13478,66 грн. за період з 27.03.2012 року по
04.02.2013 року. Крім того, відповідно до п.
4.2, 7.2, 6.1, розділу 4 вказаного кредитного
договору нарахування пені та процентів
відбувається до повного виконання
позичальником договірних зобов'язань.
Оскільки відповідач продовжив
ухилятися від виконання договірних
зобов'язань, то його заборгованість
перед АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
збільшилася і предметом цього спору є
заборгованість відповідача за
відсотками та пенею за період з 05.02.2013
року по 11.06.2014 року, яка становить 12 419
грн. 85 коп.

Представник позивача по
довіреності Коваль Т.В. в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі ( а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку ( а.с. 39).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

З копії договору від 27.03.2012 року
№042-Z/017631 про відкриття карткового
рахунку, надання і використання
платіжної картки миттєвого випуску Visa
Elektron Instant Issue вбачається, що позивач
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_1 і надав платіжну картку Visa Elektron
Instant Issue, розмір ліміту овердрафту
становить 11450,00 грн.; договір набирає
чинності з моменту підписання його
сторонами і є укладеним на
невизначений строк ( а.с. 4-9).

Відповідно до розписки ОСОБА_1
платіжну картку отримав 27.03.2012 року (
а.с. 10).

З довідки - розрахунку вбачається,
що ОСОБА_1 має заборгованість перед
позивачем за кредитним договором №
300-008212/12-00938-вкл-к від 27.03.2012 р. за
відсотками та пенею за період з 05.02.2013
року по 11.06.2014 року, яка становить 12 419
грн. 85 коп. (а. с. 20-21).

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача суму заборгованості.

Крім того, з відповідача на
користь позивача слід стягнути 243 грн. 60
коп. судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 631, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит"
заборгованість за відсотками та пенею
за період з 05 лютого 2013 року по 11 червня
2014 року за договором про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту № 300-008212/12-00938-вкл-к від 27
березня 2012 року в сумі 12 419 (дванадцять
тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 85
коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору, а
загалом 12 663 (дванадцять тисяч шістсот
шістдесят три) грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - в той же строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Буток Т. А.