районний суд Київської області
Справа № 382/1576/14-ц
Провадження № 2/382/558/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06.08.2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за
позовом ОСОБА_1 до Червонівської
сільської ради Яготинського району
Київської області про встановлення
факту володіння, факту постійного
проживання та про визнання права
власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до
Яготинського районного суду з позовною
заявою до Яготинської міської ради
Київської області про встановлення
факту володіння, факту постійного
проживання та про визнання права
власності на спадкове майно, в котрій
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його матір-ОСОБА_2. Після її смерті
залишилась спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
земельної ділянки площею 1,8000 га,
кадастровий номер :03:004:0018, яка
розташована на території
Червонівської сільської ради та
належала ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія КВ № 047591,
виданого 04.11.2003 року. Разом з тим, за час
життя ОСОБА_2 не отримала свідоцтва про
право власності на даний будинок. Лист
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики
України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року
містить роз'яснення, що оформлення
права власності на об'єкти нерухомого
майна, на які відсутні акти прийняття
їх в експлуатацію провадиться тільки
при наявності актів прийняття їх в
експлуатацію відповідними
комісіями-державними приймальними або
державними технічними. По об'єктах, що
збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до
прийняття урядом України документу
(Постанова Кабінету Міністрів України
від 5 серпня 1992 року № 449 «Про
затвердження Положення про порядок
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів державного
замовлення») встановлено порядок
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів. При їх
реєстрації для оформлення права
власності одним з документів є
висновок про технічний стан будинку, що
складається бюро технічної
інвентаризації. Лист Київського
обласного управління юстиції № 151-01-01
від 3 березня 2005 року містить
роз'яснення, що у разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була
проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинна вирішуватись у
судовому порядку. В силу ст. 1261 ЦК
України він є спадкоємцем першої черги
за законом після смерті матері. Інших
спадкоємців першої черги немає. В
передбачений законодавством
шестимісячний термін до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини він не звертався, в
зв"язку з тим, що не було виготовлено
свідоцтво про право власності на
вищевказаний будинок. Разом з тим,
вважає, що прийняв спадщину після
смерті матері шляхом постійного
проживання разом з нею однією сім"єю на
час відкриття спадщини. З врахуванням
вищевикладеного, просив встановити
факт володіння ОСОБА_2 на праві
приватної власності вищевказаним
будинком, встановити факт постійного
проживання разом з померлою матір"ю
ОСОБА_2 на день смерті останньої та
визнати за ним право власності на
спадкове майно.

В судове засідання позивач та
його представник не з"явилися, про день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином, представник позивача
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи у їх відсутності, позовні
вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи у його відсутності та
про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи, що представник відповідача
позов визнав та визнання позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, суд
вважає, що визнання позову може бути
прийнято судом, а позов підлягає до
задоволення.

З довідки Червонівської
сільської ради Яготинського району
Київської області вбачається, що
ОСОБА_1 проживав разом з матір"ю ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті
останньої (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.) та вели
спільне господарство.

Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов"язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, суд вважає, що є всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.174,256 ЦПК України,
ст.ст. 1218, 1225,1261,1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Червонівської
сільської ради Яготинського району
Київської області про встановлення
факту володіння, факту постійного
проживання та про визнання права
власності на спадкове майно,
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при житті володіла
на праві приватної власності житловим
будинком з господасрькими будівлями
та спорудами, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно
проживав разом із ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття
спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок, господарські
будівлі та споруди, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 1,8000 га,
кадастровий номер: :03:004:0018, яка
розташована на території
Червонівської сільської ради
Яготинського району Київської обалсті
та належала ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія КВ № 047591, виданого 04.11.2003
року на підставі розпорядження
Яготинської районної державної
адміністрації від 30.09.03.року № 336.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.