Провадження № 2/537/940/2014
Справа № 537/4073/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря Скічко Н.В.

представника
позивача ОСОБА_1,

прокурора Якимець А С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у
справах дітей виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.Кременчука
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав.

В позовній заяві вказав, що з
червня 2000року перебувала у цивільному
шлюбі з ОСОБА_3. Від даного шлюбу мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні стосунки між ними були
припинені у листопаді 2002року. З
20листопада 2002року відповідач проживає
окремо в м.Олександрія. Відповіач
ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав. Виходячи з
вищевикладеного, поступаючи в
інтересах дитини представник позивача
просив суд позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
прохала суд задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з*явився, відповідно до
матеріалів справи надав нотаріально
засвідчену заяву, що не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав та
прохає суд розглянути позов без його
участі.

Прокурор заявлені позивачем
позовні вимоги підтримав та враховуючи
те, що в справі мається заява від
відповідача ОСОБА_3 про те, що він не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав, вважав за доцільне
позов задовольнити в повному обсязі.

Третя особа служба у справах дітей
виконавчого комітету Крюківської
районної ради проти задоволення
позову не заперечує.

Визнавши, подані представником
позивача докази достатніми для
встановлення фактів, що мають суттєве
значення для вирішення спору, суд
вважає можливим проведення розгляду
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представник позивача, думку
прокурора, який підтримав позов,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин:

ОСОБА_3 має неповнолітнього сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1, виданого 07 травня 2001 року
Крюківським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції у
Полтавській області про що в Книзі
реєстрації народжень було зроблено
відповідний актовий запис № 168.

Згідно з повідомленням
Крюківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції до актового запису про
народження № 168 від 07 травня 2001 року,
складеного на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про батька внесені
відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного
Кодексу України за заявою матері.

Позивач ОСОБА_2 з червня 2000року
перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактичні шлюбні стосунки між ними
були припинені у листопаді 2002року. З
20листопада 2002року відповідач проживає
окремо в м.Олександрія. Відповідач
ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 СК України
батько може бути позбавлений
батьківських прав, якщо ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, зловживає спиртними
напоями, не цікавиться станом здоров'я
дитини, про її моральний та духовний
розвиток, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Ст. 51 Конституції України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» передбачено,
що батьки зобов'язані виховувати дітей,
піклуватися про їх стан здоров*я,
фізичний, духовний, моральний розвиток,
створювати належні умови для розвитку
їх природних здібностей, поважати
гідність дітей, готувати їх до
самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року
кожна дитина має право на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини.

Відповідно до п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
березня 2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» із змінами і
доповненнями, внесеними Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 19
грудня 2008 року № 20 «Ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

На підставі викладеного позов
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З відповідача ОСОБА_3 необхідно
стягнути судовий збір в прибуток
держави.

Керуючись ст.ст. 4,10,11,45,46,60,213-215,224-226 ЦПК
України,ст.ст.164,165,166,180 Сімейного
Кодексу України, ст. 51 Конституції
України, ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства», ст. 27 Конвенції про
права дитини від 20.11.1989 року, п.16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» із
змінами і доповненнями, внесеними
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 19 грудня 2008 року № 20, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
служба у справах дітей виконавчого
комітету Крюківської районної ради
м.Кременчука про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець
м.Олександрія Кіровоградської області,
/ідент № НОМЕР_2/ відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір
в сумі 243/двісті сорок три/грн.60 коп. на
користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:

О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 28 серпня 2014 року.