Справа № 405/4644/14-ц
Провадження6/405/217/14
УХВАЛА

04 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: . . . . . . . . . . . . .
Драного В.В.

при секретарі: . . . . . . . . . . . . . . . . Дудко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровогрді подання
заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мохни С.О. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу
примусового виконання рішень УДВС
головного управління юстиції у
Кіровоградській області МохнаС.О.
звернулася до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника директора ПАТ
«Завод Пуансон» ОСОБА_4. В
обґрунтування подання вказала, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень УДВС головного
управління юстиції у Кіровоградській
області перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання 31
виконавчого документу про стягнення
коштів понад 400 000грн. з ПАТ «Завод
Пуансон» на користь УПФ Україи в м.
Знам'янка та Знам'янському районі, а
також держави. З метою забезпечення
своєчасного та повного виконання
рішення суду державним виконавцем
направлено запит до ДПІ. Вказала, що
боржник директор ПАТ «Завод Пуансон»
ОСОБА_4 ухиляється від виконання
рішення суду, відкриває нові
розрахункові рахунки, про що не
повідомляє державного виконавця.

В судовому засіданні заступник
начальника відділу примусового
виконання рішень УДВС головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Мохна С.О. подання підтримала в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання,
заслухавши пояснення заступника
начальника примусового виконання
рішень УДВС головного управління
юстиції у Кіровоградській області суд
вважає за доцільне відмовити в
задоволенні подання з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Кіровоградській області перебуває
зведене виконавче провадження з
примусового виконання 31 виконавчого
документу про стягнення коштів понад 400
000грн. з ПАТ «Завод Пуансон» на користь
УПФ України в м. Знам'янка та
Знам'янському районі, а також держави.
Директор ПАТ «Завод Пуансон» ОСОБА_4
має постійне місце проживання, однак
виходу за відповідною адресою для
виконання необхідних дій державним
виконавцем не здійснено, а також,
державним виконавцем не було вжито
заходів щодо примусового приводу
вказаної особи. За наявності
заборгованості понад 400 000 грн. подання
про притягнення директора ПАТ «Завод
Пуансон» ОСОБА_4 до кримінальної
відповідальності за ст. 382 КК України до
правоохоронних органів не подавалося.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно з ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Пунктом 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Проте, виконавцем не вжито будь-яких
заходів щодо виконання рішення суду.

Окрім того, в поданні державного
виконавця взагалі не вказується, яким
чином обмеження у праві виїзду за
кордон директора ПАТ «Завод Пуансон»
ОСОБА_4 може позначитись на виконанні
зобов'язань за рішенням суду і що виїзд
за кордон директора ПАТ «Завод
Пуансон» ОСОБА_4 може бути способом
його ухилення від виконання
зобов'язань. Жодних обставин, які б
свідчили про це, не встановлено. Більш
того, подання про тимчасове обмеження
права виїзду за межі України відносно
директора ПАТ «Завод Пуансон» ОСОБА_4
носить формальний характер, оскільки
таке подання надіслано до суду без
встановлення дійсної потреби у
відповідному обмеженні, проте
доступних для державного виконавця і
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» заходів, які
можуть забезпечити виконання судового
рішення, з невідомих причин не
вживається.

За таких обставин визначені законом
підстави для задоволення подання
державного виконавця відсутні.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", Законом
України "Про порядок виїзду і в"їзду в
Україну громадян України", ст.ст. 209, 210,
377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Мохни С.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_4 - генерального
директора ПАТ «Завод «Пуансон» -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний