Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі
Ксєломєнос О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивачка звернулась
до суду з даним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що 24
лютого 1994 року вона уклала шлюб із
ОСОБА_2, якому на підставі свідоцтва про
право власності належали 68/200 часток
квартири АДРЕСА_1. Також 68/200 часток
вказаної квартири на підставі
свідоцтва про право власності належали
матері її чоловіка - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. У свою чергу, 32/100 часток
квартири на підставі договору
купівлі-продажу належать позивачці.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді 68/200 часток квартири
АДРЕСА_1. 16.07.2002 року державним
нотаріусом Третьої Маріупольської
державної нотаріальної контори видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом, на підставі якого ОСОБА_2 набув
право власності на належну його матері
частину квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
помер, після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді 68/200 часток квартири
АДРЕСА_1, що належала йому на підставі
свідоцтва про право власності, а також
на 68/200 часток вказаної вище квартири,
що належала йому на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом. 15.04.2014
року державним нотаріусом Третьої
Маріупольської державної нотаріальної
контори видано свідоцтво про право на
спадщину за законом, відповідно до
якого позивачка набула право власності
на 68/200 часток квартири АДРЕСА_1, після
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак,
постановою державного нотаріуса
Третьої Маріупольської державної
нотаріальної контори від 15 квітня 2014
року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 68/200
часток спірної квартири, у зв'язку із
відсутністю у спадкоємця
правовстановлюючих документів. У
зв'язку із цим позивачка була вимушена
звернутися до суду, просила визнати за
нею право власності на 68/200 частки
квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка,
ОСОБА_2

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача -
Маріупольської міської ради у судове
засідання не з'явилась, проти
задоволення позову заперечувала,
оскільки вважала, що ОСОБА_2 право
власності на 68/200 часток квартири
АДРЕСА_1 після смерті своєї матері
ОСОБА_3 не набув, а тому ніякого
переходу прав від нього до спадкоємця
ОСОБА_1 не вбачається.

У цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали
шлюб 24 жовтня 1994 року в Іллічівському
відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Маріуполя, про
що зроблений актовий запис № 177.

За договором купівлі-продажу від 08
грудня 1995 року, посвідченого державним
нотаріусом Третьої Маріупольської
державної нотаріальної контори Ашла
О.К. та зареєстрованим 20 грудня 1995 року
у Бюро технічної інвентаризації м.
Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1
набула право власності на 32/100 частки
квартири АДРЕСА_1.

У свою чергу, відповідно до свідоцтва
про право на спадщину за законом від 16
липня 2002 року, посвідченого державним
нотаріусом Третьої Маріупольської
державної нотаріальної контори Ашла
О.К., до ОСОБА_2 перейшло право на
спадкове майно після ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 68/200 часток
вищевказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 15.10.2013 року Іллічівським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області.

За відомостями Третьої Маріупольської
державної нотаріальної контори, із
заявою про прийняття спадщини після
ОСОБА_2 звернулась його дружина, ОСОБА_1

Із постанови державного нотаріусу
Третьої Маріупольської державної
нотаріальної контори Костецької Н.Г.
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії № 848/02-31 від 15.04.2014 року вбачається,
що у провадженні нотаріальної контори
знаходиться спадкова справа № 134/2014 до
майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкоємцем за законом є його дружина -
ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, шляхом
подачі заяви відповідного змісту. До
спадкової маси, що відкрилась після
ОСОБА_2 входять: 68/200 часток квартири
АДРЕСА_1, які належали йому на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 16.07.2002 року, який не пройшов
державну реєстрацію на його ім'я,
станом на 31.12.2012 року. А тому і зв'язку із
відсутністю у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів, ОСОБА_1 відмовлено
у видачі такого свідоцтва та роз'яснено
право звернення до суду для вирішення
цього питання у судовому порядку.

Одночасно, 15 квітня 2014 року державним
нотаріусом Третьої Маріупольської
державної нотаріальної контори
Костецькою Н.Г. позивачці видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом після ОСОБА_2, яка складається з
68/200 часток квартири АДРЕСА_1, що
належали померлому на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 1546, виданого 12.02.1997 року ЖКУ
«Азовмаш».

Дійсно, у відповідності до
повідомлення начальника
Маріупольського БТІ, станом на 31.12.2012
року, 68/200 часток квартири АДРЕСА_1
належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності № 1546 від 12.02.1997
року, зареєстрованого у
Маріупольському БТІ 12.03.1997 року за №
36550. Згідно технічної інвентаризації,
проведеної 20.03.2014 року спірна квартира
має житлову площу 45,9 кв.м. та загальну
площу 68,9 кв.м., яка змінена за рахунок
балкону.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, і батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України позивач
прийняв спадщину, оскільки постійно
проживав із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини у спірній квартирі
і постійно утримував спадкодавця,
доглядав його та надавав матеріальну
допомогу, і, як наслідок, протягом
шестимісячного строку після відкриття
спадщини не звернувся до нотаріальної
контори.

У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику у
справах про спадкування" від 30.05.2008р. № 7
передбачено, що свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду з правилами
позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивачки,
визнавши за нею право власності після
чоловіка в порядку спадкування за
законом.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 197, 209, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за законом
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за законом після чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 68/200 часток жилої квартири
АДРЕСА_1, що складаються з 1/2 частини
жилих кімнат № 6, 7 та частини підсобних
приміщень, житловою площею 15,67 кв.м.,
загальною площею 23,17 кв.м.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко