Номер справи 623/2245/14-ц
Номер провадження 2/623/795/2014
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2014 року

м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

ускладі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

за участю: секретаря судового
засідання - Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

розглянувши| в відкритому судовому
засіданні в м. Ізюм цивільну| справу| за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з вказаною позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу, в
якій зазначає, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29
січня 2005 року, від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинені, з відповідачем не має
порозуміння у стосунках, тому сім'я
розпалася. У зв'язку з наведеним
позивачка просить позов задовольнити
(а.с. 2-3).

Позивачка в судове засідання не
прибула, надала суду письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності,
підтримує свої вимоги і просить |||суд
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
прибув, надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
|||позовні вимоги визнає повністю.||||||

|Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності сторін та без здійснення
фіксації судового засідання
технічними засобами, що відповідає
положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.
|установлені||правостосун

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 55 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дружина та
чоловік зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України
встановлено, що кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

У відповідності ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інтереси
неповнолітніх дітей, створення
позивачем фактичної нової сім'ї та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2005
року, від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-8).

Суд виходить із того, що шлюбні
відносини між подружжям ОСОБА_3
припинені у зв'язку з тим, що вони як
подружжя не мають порозуміння у
стосунках, через що між ними постійно
виникали сварки та скандали, що
призвело до втрати почуттів,
взаєморозуміння та взаємоповаги у
стосунках, тому сім'я розпалася, їхнє
спільне життя суперечить їхнім
інтересам, а збереження сім'ї
неможливим, оскільки суд не має право
зобов'язати одного з подружжя
(позивача) зберегти сім'ю, якщо він
(позивач) категорично проти.

Таким чином, при вирішенні позову про
розірвання шлюбу, суд повно і всебічно
з'ясував фактичні взаємини подружжя
ОСОБА_3, мотиви та причини розлучення і
ураховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об'єктивну
недоступність для оточуючих, при
наявності категоричного заперечення
позивача на збереження сім'ї, приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали
неможливими, збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, що має
істотне значення.

Судові витрати, які документально
підтверджуються в сумі 243 грн. 60 коп.,
стягнути з відповідача на користь
позивачки (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, статтями 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
29 січня 2005 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 19.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
значиться зареєстрованим і проживає за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
фізичної особи невідомий, на користь
ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243 гривні 60
копійок.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ізюму реєстраційної
служби Ізюмського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може| бути| оскаржене| в
апеляційному| порядку в строк 10 днів| з
дня отримання копії рішення шляхом|
подачі апеляційної скарги| до
Апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -