Справа № 215/3640/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року Тернівський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.О.

при секретарі
- Махоня Н.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення часток в праві
спільної сумісної власності,
встановлення факту сумісного
проживання та про визнання права
власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення часток в праві спільної
сумісної власності, встановлення факту
сумісного проживання та про визнання
права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно
свідоцтва про право власності від
25.10.1993 року, її батьку - ОСОБА_4, ОСОБА_2,
їй - ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_3 належить
квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася
спадщина на частину вказаної вище
квартири.

Спадкоємцями за законом першої
черги є вона, як донька спадкодавця, яка
у встановлений строк не звернулася до
нотконтори з заявою про прийняття
спадщини, але постійно мешкала разом
із спадкодавцем за однією адресою, тому
вважається такою, що спадщину прийняла.

Відповідач ОСОБА_2 не звернулася до
нотконтори у встановлений законом
строк, перебувала із спадкодавцем у
фактичних шлюбних відносинах, є
спадкоємицею 4 черги за законом.

Позивач просить встановити
частки в праві спільної сумісної
власності, що ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 належало при житті на
праві власності, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
належить на праві власності, кожному
з них, по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 61,90 кв.м., житловою
площею 38,6 кв.м.

Встановити факт сумісного проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 61,90 кв.м.,
житловою площею 38,6 кв.м., як за
спадкоємицею першої черги за законом,
після смерті батька - ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про місце, день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву про розгляд справи
за її відсутності та про підтримання
позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, надали заяви
про визнання позову та розгляд справи
за їх відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Оскільки відповідачі позов
визнали, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК
України, суд приймає визнання позову
відповідачами, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказування відповідно до ст.61 ЦПК
України.

Належність спадкодавцю частини
квартири на праві спільної сумісної
власності в порядку приватизації,
смерть спадкодавця, сумісне
проживання, підтверджується наданими
позивачем доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372
ЦК України згідно норм яких - у разі
виділу частки в натурі із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. В разі поділу вказаного
майна між співвласниками вважається,
що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, або законом. За рішенням суду
частка співвласника може бути
збільшена або зменшена з урахуванням
обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в
натурі частки із спільного сумісного
майна, або поділ вказаного майна,
тільки при наявності спору між
співвласниками про розмір часток, а не
в разі їх смерті.

Але при визнанні позову
відповідачем, відсутності спору, суд
вважає можливим позов задовольнити, та
встановити частки в праві спільної
сумісної власності, що ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 належало при
житті на праві власності, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить на праві
власності, кожному з них, по 1/4 частині
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,90
кв.м., житловою площею 38,6 кв.м.

Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. У
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив, та батьки,
в даному випадку ОСОБА_1 є донькою
спадкодавця ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у встановлений
законом строк, не звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини а.с.25, але згідно
акту від 19.05.2014р., а.с.17, мешкала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, тому необхідно встановити
факт сумісного проживання ОСОБА_1 з
ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 відкрилася
спадщина та відповідно до ст.1261 ЦК
України слід визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 61,90 кв.м.,
житловою площею 38,6 кв.м., як за
спадкоємицею першої черги за законом,
після смерті батька - ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 370, 372, 1258, 1261, 1268
ЦК України, керуючись ст. 170 ч.4, 212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити
частки в праві спільної сумісної
власності, що ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 належало при житті на
праві власності, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
належить на праві власності, кожному
з них, по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 61,90 кв.м., житловою
площею 38,6 кв.м.

Встановити факт сумісного проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 61,90 кв.м.,
житловою площею 38,6 кв.м., як за
спадкоємицею першої черги за законом,
після смерті батька - ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: