АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2021/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2722/14
Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.
Доповідач Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області Омельченко Л.М.,
перевіривши відповідність нормам
цивільного процесуального кодексу
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 09 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Полтавського районного суду
Полтавської області від 09 липня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 грн.
щомісячно, починаючи з 29 травня 2014 року
та до досягнення дитиною повнолітнього
віку.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду першої інстанції в
апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1

Ухвалою судді апеляційного суду
Полтавської області від 08 серпня 2014
року апеляційна скарга ОСОБА_1 була
залишена без руху у зв»язку з не
відповідністю вимогам п.4, 5, 7, 8 ч.2 ст.
295 ЦПК України, а саме в апеляційній
скарзі не зазначено рішення місцевого
суду, що оскаржується в апеляційному
порядку, не зазначено в чому полягає
незаконність або необґрунтованість
рішення (неповнота встановлення
обставин, які мають значення для
справи, та (або) неправильність
установлення обставин, які мають
значення для справи, внаслідок
необґрунтованої відмови у прийнятті
доказів, неправильного їх дослідження
чи оцінки, неподання доказів з поважних
причин та (або) неправильне визначення
відповідно до встановлених судом
обставин правовідносин), відсутнє
клопотання особи, яка подала скаргу, а
також відсутній перелік документів та
інших матеріалів, що додаються.

Крім того апеляційна скарга була
подана без дотримання вимог ч.5 ст. 295
ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з повідомлення про вручення
поштового відправлення копія
зазначеної ухвали отримана апелянтом
12 серпня 2014 року, але станом на 28 серпня
2014 року недоліки, зазначені в ухвалі,
не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що в
наданий строк недоліки зазначені в
ухвалі апеляційного суду Полтавської
області від 08 серпня 2014 року не усунуто,
апеляційну скаргу слід вважати
неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 09 липня 2014 року
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
постановлення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя: Л. М. Омельченко