Справа № 584/831/14-ц
Провадження № 6/584/22/14
УХВАЛА

15.08.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді
Гриценко П.П.

при секретарі - Зікратій
Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Путивльського районного управління
юстиції про обмеження права виїзду за
межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду
із поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,
яке мотивує тим, що на виконанні
відділу ДВС Путивльського РУЮ
знаходиться виконавче провадження за
ЄДРВП 4923315 по виконанню виконавчого
листа № 2-243/07 виданого Путивльським
районним судом Сумської області від
25.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в
твердій грошовій сумі в розмірі 160
грн.кожний місяць, але він ухиляється
від виконання своїх забов'язань,
внаслідок чого станом на 01.08.2014 року має
заборгованість зі сплати аліментів в
розмірі 10602 грн. 67 коп. За місцем
реєстрації відсутній і перебуває в АР
Крим.

У процесі здійснення виконавчого
провадження державним виконавцем з
метою перевірки майнового стану
боржника були направлені запити до
відповідних установ, але встановити
його джерело доходів не вдалося, а
належне йому майно на праві особистої
власності відсутнє, тому для погашення
заборгованості по аліментами просить
тимчасового обмежити право виїзду
ОСОБА_1 без вилучення паспорту до
виконання своїх зобов'язань за
рішенням суду.

Державний виконавець подання
підтримує повністю, справу просить
розглянути у його відсутність (а.с. 15).

Суд, дослідивши матеріали подання
вважає, що дане подання підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні
ВДВС Путивльського РУЮ перебуває
виконавчий лист № 2-243/07, виданий
Путивльським районним судом
Сумської області 25.09.2007 року, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 160 грн. кожний місяць починаючи
з 23.07.2007 року та до повноліття дитини
(а.с. 3).

При цьому боржник ухиляється від
виконання рішення суду і станом на
01.08.2014 року має заборгованість по
сплаті аліментів у сумі 10602 грн. 67 коп.
(а.с. 5).

Згідно адресної довідки Путивльського
РС УДМС України в Сумській області -
ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з висновку за
матеріалами перевірки Путивльського
РВ УМВС України в Сумській області від
05.03.2014 року, ОСОБА_1 за цією адресою
відсутній та знаходиться в АР Крим
(а.с.6).

В ході перевірки майнового стану
божника були направлені запити до
відповідних установ, але встановити
його джерело доходів не вдалося, а
належне йому майно на праві особистої
власності відсутнє (а.с. 8-10, 13).

В силу п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України" громадянинові, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
тимчасового обмеження у виїзді за межі
України без вилучення паспорта
боржника ОСОБА_4, який ухиляється від
виконання рішення суду, на строк до
погашення ним заборгованості за
виконавчим листом.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України"
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

Виходячи з викладеного, виконання
ухвали слід покласти на органи
Державної прикордонної служби.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України", п. 8 ст. 19 Закону
України "Про Державну прикордонну
службу України", ст. 377-1 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1. Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Путивльського районного управління
юстиції - задовольнити.

2. Встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспорта боржнику ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за
адресою: с АДРЕСА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) - до
погашення ним заборгованості по
виконавчому листу № 2-243/07, виданого
Путивльським районним судом Сумської
області від 25.07.2007 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 160 грн. кожний місяць
починаючи з 23.07.2007 року та до повноліття
дитини.

3. Виконання ухвали суду покласти на
органи Державної прикордонної служби
України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду

П.П.Гриценко