Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/977/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р. Перемишлянський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вишнівчицької сільської
ради, Реєстраційної служби
Перемишлянського РУЮ про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно - житловий будинок з
прилеглими господарськими будівлями в
АДРЕСА_1 з посиланням на те, що
дане майно успадкувала після смерті її
батька - ОСОБА_2, оскільки являється
спадкоємицею, яка фактично вступила у
володіння спадковим майном, доглядає
спадкові будівлі та проживає в них,
однак не може оформити свої спадкові
права, оскільки на спадкове майно
відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач в судове засіданн яз'явився,
позов підтримав в повному обсязі, давши
пояснення аналогічні тим що були в
позовній заяві.

Представник Вишнівчицької сільської
ради та Реєстраційної служби
Перемишлянського РУЮ в судове
засідання не з'явилися, проте подали
відомості про визнання позовних вимог
з проханням розгляд справи проводити у
їх відсутності.

Враховуючи те, що відповідачі
скористалися своїм правом
врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
у їх відсутності, суд не вбачає підстав
для відкладення розгляду справи та
проводить його в даному судовому
засіданні у відсутності відповідачів
на підставі наявних у справі доказів та
доводів позивача.

Вислухавши пояснення та доводи
позивача, проаналізувавши обставини та
документальні докази по справі, суд
вважає, що позовна заява обґрунтована і
підлягає до задоволення мотивуючи це
наступним.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України - суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.10 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

З оглянутої в судовому засіданні
довідки Вишнівчицької сільської ради
встановлено, що ОСОБА_2 постійно
проживав і за ним числиться житловий
будинок з відповідними господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
стверджено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки, за час відкриття спадщини та
розгляду справи в суді будь-які інші
можливі спадкоємці заяв про прийняття
спадщини в держнотконтору не подавали
і жодних правовстановлюючих
документів на вищезгадане майно чи
право його успадкування суду не було
пред'явлено, а позивач являється єдиним
спадкоємцем, тому є підстави визнати за
нею право власності на зазначене майно.
В судовому засіданні не встановлено
підстав, що перешкоджали б в набутті
права власності позивачем на спадкове
майно.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 118-120, 185, 215
ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 386, 392,1258, 1264 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно -
житловий будинок з прилеглими
господарськими будівлями в
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до апеляційного
суду Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк