Справа № 316/316/14-ц
Провадження № 2/316/309/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р.
м. Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценко М.
О.,

при секретарі: Нестеровій
Г. М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Енергодар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - приватний нотаріус
Енергодарського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Енергодарського
міського суду Запорізької області з
зазначеною позовною заявою, в якій
просив визнати недійсним заповіт
виданий на ім'я ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1, посвідчений 21 травня 2013 року
приватним нотаріусом Енергодарського
міського нотаріального округу
Запорізької області, зареєстрований в
реєстрі №1331.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач в позовній заяві зазначив,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді однокімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1. 21.05.2013
року ОСОБА_4 посвідчила заповіт у
приватного нотаріуса ОСОБА_3, в якому
заповіла все своє майно ОСОБА_2. Вважає,
що при складанні заповіту, у зв'язку з
онкологічним захворюванням, ОСОБА_4 не
усвідомлювала характер своїх дій.

Допитаний в судовому засіданні позивач
(ОСОБА_1) підтримав свої вимоги та
посилаючись на доводи та обґрунтування
викладені в позові та на матеріали
справи просив задовольнити позов.

Допитана в судовому засіданні
відповідач (ОСОБА_2) повідомила, що
ОСОБА_4 самостійно виявила бажання
скласти на її ім'я заповіт. В період
хвороби та перед смертю ОСОБА_4 ніяких
ліків не приймала. До часу своєї смерті
ОСОБА_4 усвідомлювала значення своїх
дій, самостійно вирішувала всі питання
що стосуються її майна.

Допитана в судовому засіданні третя
особа - приватний нотаріус
Енергодарського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 повідомила, що 21.05.2013
року в денний час вона приїхала
відповідно до звернення ОСОБА_2 за
місцем мешкання ОСОБА_4. В той час коли
вона зайшла до квартири ОСОБА_4
знаходилась в кімнаті. Задавши ОСОБА_4
декілька питань, вона отримала
відповіді, за якими зробила висновок
про дієздатність ОСОБА_4 після чого
перейшла до складання заповіту. З
розмови з ОСОБА_4 вона зрозуміла, що
хвора грамотна жінка, яка повністю
усвідомлює характер своїх дій. Також їй
була надана довідка лікаря-онколога
Енергодарської СМСЧ №10 Шарф від 20.05.2013
року, про те, що ОСОБА_4 отримує
симптоматичну терапію, без
застосування будь-яких анальгетиків.
Після чого остання здійснила всі
необхідні нотаріальні дії по
посвідченню заповіту, відповідно до
волевиявлення ОСОБА_4

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, повідомили, що спілкувались з
ОСОБА_4 в період її хвороби до дня
смерті, при цьому на їх думку, ОСОБА_4
усвідомлювала значення своїх дій. Крім
того, свідками зазначено, померла
ОСОБА_4, була дуже вольовою людиною, яку
неможливо було до чогось схилити
всупереч її волі. Допитані в судовому
засіданні свідки зазначали, що ОСОБА_4 в
період її хвороби не приймала
знеболювальних (нарковмісних)
препаратів.

Відповідно до клопотань сторін, по
даній цивільній справі судом
витребувано медичні карти
амбулаторного хворого ОСОБА_4 з
Спеціалізованої медико-санітарної
частини №1 м. Енергодар, а також
спадкову справу спадкодавця ОСОБА_4 від
приватного нотаріуса Енергодарського
міського нотаріального округу ОСОБА_3.

До суду надійшло письмове клопотання
сторони позивача про призначення в
справі посмертної
судово-психіатричної експертизи на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
момент складання та посвідчення
заповіту 21.05.2013 року якимось
захворюванням, якщо так то яким саме?

- чи могла в повній мірі ОСОБА_4 на
момент вчинення заповіту
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?

Відповідач та її представник не
заперечували проти задоволення даного
клопотання та поставлених перед
експертами питань, разом з тим
зазначили на недоцільність проведення
даної експертизи в м. Донецьк, оскільки
центр СПЕК в м. Донецьк по
територіальності не відноситься до
Енергодарського міського суду
Запорізької області, та у зв'язку з
ситуацією яка склалась в Донецькій
області на час призначення експертизи.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у
справі необхідно встановити психічний
стан особи, то призначення експертизи є
обов'язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що для вирішення питання
про психічний стан ОСОБА_4 в період
укладення і посвідчення заповіту на
ім'я ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання
в області медицини. Тому у справі
необхідно призначити посмертну
судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144,168, 202 п. 5 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус Енергодарського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним посмертну
судово-психіатричну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

- чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
момент складання та посвідчення
заповіту 21.05.2013 року, якимось
захворюванням, якщо так то яким саме?

- чи розуміла ОСОБА_4 на момент вчинення
заповіту - 21.05.2013 року, значення своїх
дій та чи могла керувати ними?

Проведення експертизи доручити Бюро
судово-психіатричних експертиз,
розташоване за адресою: 69068, м.
Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
медичну картку амбулаторного хворого
ОСОБА_4 з Спеціалізованої
медико-санітарної частини №1 м.
Енергодар, витребувану спадкову справу
спадкодавця ОСОБА_4 з нотаріальної
контори приватного нотаріуса
Енергодарського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, матеріали
цивільної справи №2/316/316/14-ц,
провадження №316/309/14

На час проведення експертизи зупинити
провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області
через Енергодарський міський суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення.

Суддя
М. О. Куценко