Справа 2-587/11
УХВАЛА

29.08.2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді
Черкасенко Т.Г

при секретарі – Паситніченко
А.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 дол. ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Комунальне підприємство „ Криворізьке
бюро технічної інвентаризації”,
ОСОБА_6, нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
про визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна недійсним, суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Центрально-міського райсуду м. Кривого
Рогу від 27 липня 2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 дол.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне
підприємство „ Криворізьке бюро
технічної інвентаризації”, ОСОБА_6,
нотаріус Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна недійсним, позов
задоволено.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартири № 14 будинку №
199, розташованого по вулиці
Кобилянського в м. Кривому Розі між
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_8 23
липня 1996 року.

Вирішено витребувати у ОСОБА_5 квартиру
АДРЕСА_1, повернувши квартиру АДРЕСА_1
власникам даної квартири ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
заявою про винесення додаткового
рішення по справі, зазначивши в
додатковому рішенні , що право
власності на квартиру, яка знаходиться
в місті ОСОБА_1 на вулиці Кобилянського,
буд.. 199 кв. 14, що розташована на п,ятому
поверсі п,ятиповерхового будинку та
складається з двох кімнат, загальною
площею 43,31 кв.м, жилою площею 28,10 кв.м.
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
необхідним відмовити позивачу ОСОБА_3
в ухваленні додаткового рішення на
слідуючи підставах.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:

1)          стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення;

2)          суд, вирішив питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати;

3)          суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених ст. 367 цього Кодексу;

4)          судом не вирішено питання
про судові витрати.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 просили суд визнати недійсним
договір купівлі-продажу квартири № 14
будинку № 199, розташованого по вулиці
Кобилянського в м. Кривому Розі між
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_8 23
липня 1996 року.

Витребувати у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1,
повернувши квартиру АДРЕСА_1 власникам
даної квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При цьому в позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
ставили питання про визнання факту
права власності на квартиру.

Таким чином, в зв.зку з тим, що позивачем
на ставились в позові вимоги щодо
визнання за ними факту права власності
на квартиру, підстав для ухвалення
додаткового рішення про встановлення
факту права власності на квартиру, яка
знаходиться в місті ОСОБА_1 на АДРЕСА_2,
що розташована на п,ятому поверсі
п,ятиповерхового будинку та
складається з двох кімнат, загальною
площею 43,31 кв.м, жилою площею 28,10 кв.м.
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, немає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в ухваленні
додаткового рішення за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 дол. ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
Комунальне підприємство „ Криворізьке
бюро технічної інвентаризації”,
ОСОБА_6, нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
про визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна недійсним.

На ухвалу суду може бути подано
апеляцію протягом п,яти днів з дня
проголошення ухвали в Апеляційний суд
Дніпропетровської області. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п,яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий

Т.Г.Черкасенко