Справа № 286/5356/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 серпня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника позивача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про захист
честі, гідності, ділової репутації та
спростування недостовірної інформації
, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту рішення
відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 196, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати інформацію, а саме: «...
колишній генеральний директор
підприємства протягом всього періоду
перебування на цій посаді, а також і до
цього періоду, перебуваючи на посаді
комерційного директора, проводив
діяльність, яка завдавала шкоди
інтересам підприємства: не виплачував
ні суму кредиту, яку взяв ГЗК «Кварцит»
у банку, ні відсотки по ньому, чим
навмисно нарощував борги за цим
кредитом; без погодження з акціонерами
і наглядовою радою підприємства
здійснював відчуження майна за
заниженими цінами; більшість
закупівель для потреб підприємства,
навмисно, здійснював через декілька
фізичних осіб-підприємців за
збільшеними цінами; звітував лише про
прибуткову діяльність і жодного разу
не доповідав, що веде збиткову
діяльність. А банку-кредитору ще й
надав письмову пропозицію здійснити
стягнення за кредитним договором
шляхом передачі права власності на
майновий комплекс»;

«Але, звільнений керівник не хотів
заспокоїтися, він, уже не перебуваючи
на цій посаді, видає ряд наказів, і за
спиною власників, за допомоги
головного інженера цього ж
підприємства, коїть протиправні дії,
фактично підробляючи документи для
передачі майнового комплексу
«Кварцит» в руки банку.»;

«А знаєте до чого призвели такі дії цих
осіб? Вони призвели до лютневих подій,
коли ввечері, невідома група людей зі
зброєю увірвалась на територію
підприємства, виставила на вулицю всіх
працівників підприємства, чим фактично
здійснила захоплення підприємства і
зупинила всю його виробничу
діяльність.»;

«Роботу ГЗК «Кварцит» з колективом
близько 300 осіб було повністю
паралізовано, паралізовано
амбіційністю однієї людини, яка пішла
ще далі, та звернулась ще й до суду з
позовом про протиправне звільнення
його з посади, яку й програла...»;

«Колишній генеральний директор ГЗК
«Кварцит» реєструє на своє ім'я нове
підприємство, основним видом
діяльності якого є добування корисних
копалин, а потім бере у банку в оренду
майновий комплекс підприємства, на
якому працював багато років.»;

«А чому колишнє керівництво «Кварциту»
не виплачувало зарплатню, це при тому,
що на рахунках були гроші, я відповіді
не маю, відповісти може лише воно»
опубліковану в статті „Овруцький ГЗК
«Кварцит» запрацює, як і раніше» в
газеті «Овруцький голос» №33 (282)
недостовірною та такою, що принижує
честь, гідність і ділову репутацію.

Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_6
опублікувати у газеті «Овруцький
голос» не пізніше десяти днів з дня
набрання рішенням законної сили
спростування тим же шрифтом
українською мовою, що й спростовувана
інформація, під заголовком
„Спростування" та на тому ж місці
шпальти, де містилося повідомлення, яке
спростовується, інформацію наступного
змісту:

„Спростування"

„В статті „Овруцький ГЗК «Кварцит»
запрацює, як і раніше» в газеті
«Овруцький голос» №33 (282) було
розміщено наступну недостовірну
інформацію „ <...> «... колишній
генеральний директор підприємства
протягом всього періоду перебування на
цій посаді, а також і до цього періоду,
перебуваючи на посаді комерційного
директора, проводив діяльність, яка
завдавала шкоди інтересам
підприємства: не виплачував ні суму
кредиту, яку взяв ГЗК «Кварцит» у банку,
ні відсотки по ньому, чим навмисно
нарощував борги за цим кредитом; без
погодження з акціонерами і наглядовою
радою підприємства здійснював
відчуження майна за заниженими цінами;
більшість закупівель для потреб
підприємства, навмисно, здійснював
через декілька фізичних
осіб-підприємців за збільшеними
цінами; звітував лише про прибуткову
діяльність і жодного разу не доповідав,
що веде збиткову діяльність. А
банку-кредитору ще й надав письмову
пропозицію здійснити стягнення за
кредитним договором шляхом передачі
права власності на майновий комплекс»;

«Але, звільнений керівник не хотів
заспокоїтися, він, уже не перебуваючи
на цій посаді, видає ряд наказів, і за
спиною власників, за допомоги
головного інженера цього ж
підприємства, коїть протиправні дії,
фактично підробляючи документи для
передачі майнового комплексу
«Кварцит» в руки банку.»;

«А знаєте до чого призвели такі дії цих
осіб? Вони призвели до лютневих подій,
коли ввечері, невідома група людей зі
зброєю увірвалась на територію
підприємства, виставила на вулицю всіх
працівників підприємства, чим фактично
здійснила захоплення підприємства і
зупинила всю його виробничу
діяльність.»;

«Роботу ГЗК «Кварцит» з колективом
близько 300 осіб було повністю
паралізовано, паралізовано
амбіційністю однієї людини, яка пішла
ще далі, та звернулась ще й до суду з
позовом про протиправне звільнення
його з посади, яку й програла...»;

«Колишній генеральний директор ГЗК
«Кварцит» реєструє на своє ім'я нове
підприємство, основним видом
діяльності якого є добування корисних
копалин, а потім бере у банку в оренду
майновий комплекс підприємства, на
якому працював багато років.»;

«А чому колишнє керівництво «Кварциту»
не виплачувало зарплатню, це при тому,
що на рахунках були гроші, я відповіді
не маю, відповісти може лише воно».

Відповідно до судового рішення ОСОБА_4,
ОСОБА_6 спростовують дану недостовірну
інформацію».

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5
судовий збір в сумі 458 грн. 82 коп..

На рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець