КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5743/14
УХВАЛА

27.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_2
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 7
782,56грн., а також судовий збір.

Вказаний позов підлягає поверненню зі
всіма доданими документами з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованому у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається, зокрема,
якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб’єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи має бути
надана протягом трьох днів з моменту
отримання відповідним органом
реєстрації місця проживання та
перебування особи відповідного органу
звернення суду. Якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 цього Кодексу.

Так, Київським районним судом м. Одеси
було направлено запит до відділу
адресно - довідкової роботи головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області щодо
повідомлення місця реєстрації
відповідача – ОСОБА_3.

До Київського районного суду надійшла
інформація про місце проживання
(перебування) відповідача, з якої
вбачається, що ОСОБА_3, 17.11.1964року
народження зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
– ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи положення ч. 1
ст. 109 ЦПК України, суддя вважає, що
позовна заява Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, не підсудна
Київському районному суду м. Одеси.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Керуючись ч.1 ст. 109, ст. 115, ч. 3 п. 4 ст. 121
ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором – повернути
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами для подання до належного
суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Пе
тренко В. С.