Провадження № 2/643/3851/14
13.08.2014 року Московський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Харківське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Харківське
обласне управління АТ «Ощадбанк»
звернувся до суду з вищевказаним
позовом, в якому просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором №1333 від
судовий збір у розмірі 476грн. 16коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що між Відкритим акціонерним
товариством "Державний ощадний банк
України" та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № 1333 від 01.12.2006р., за яким ОСОБА_1
грн., на придбання житла на строк 84
місяців, з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 30.11.2013року
із сплатою 14,3 % річних за користування
кредитом. Свої зобов'язання відповідач
не виконує, внаслідок чого станом на
27.06.2014р. утворилася заборгованість за
кредитним договором у загальній сумі
прострочена заборгованість по
відсоткам 7840,48 грн., нарахована сума 3%
річних за несвоєчасне повернення
відсотків - 550,37грн., нарахована сума
інфляційних витрат за несвоєчасне
повернення відсотків - 1336,23 грн.
Представник позивача, який діє на
підставі довіреності, у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

01.12.2006року між ВАТ «Державний ощадний
банк України» в особі філії -
Харківське обласне управління ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
найменування якого змінено в
подальшому на Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_1 було укладено
договір №1333, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримала грошові кошти у сумі
62216,00 грн., на строк 84 місяців, з
терміном остаточного погашення
кредиту не пізніше 30.11.2013року із
сплатою 14,3 % річних за користування
кредитом/а.с.11-14/.

Відповідно до п.1.5, пп.4.3.2 п.4.3, пп.4.3.3 п.4.3
кредитного договору відповідач
зобов'язався: щомісячно до 01 числа
місяця, наступного за звітним,
проводити погашення кредиту рівними
частинами в сумі 740,67 гривень та
сплачувати проценти, нараховані Банком
на залишок заборгованості за кредитом,
шляхом внесення готівки до каси Банку
або шляхом безготівкових перерахувань
з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк»
починаючи з 01 грудня 2006 року на
відповідні рахунки позичальника
відкриті у філії -ХОУ ВАТ «Ощадбанк»;
повернути кредит в сумі 62216,00гривень,
своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом, встановлені
Кредитним договором; у разі порушення
умов Кредитного договору та/або
Іпотечного договору достроково
повернути кредит з одночасною сплатою
процентів за фактичний час
користування кредитними ресурсами.

Взяті на себе зобов'язання по
поверненню отриманих коштів,
відповідач належним чином не виконав.

Станом на 27.06.2014р. у ОСОБА_1 утворилася
заборгованість за кредитним договором
у загальній сумі 47615,93 грн., з яких:
прострочена заборгованість по кредиту
- 32423,08 грн., прострочена заборгованість
по відсоткам 7840,48 грн., нарахована сума
3% річних за несвоєчасне повернення
відсотків - 550,37грн., нарахована сума
інфляційних витрат за несвоєчасне
повернення відсотків - 1336,23 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої речі,
що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором. До відносин за кредитним
договором застосовуються ті ж
положення, що і за договором позики (ч. 2
ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Ст. 625 ЦК України регламентує, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачка зі свого боку не
виконала умови договору, у зв'язку із
чим вважає за необхідне стягнути з неї
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму - 47615,93 грн.

Згідно квитанції, що знаходиться у
справі, позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Харківське обласне
управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути
понесені позивачем судові витрати в
розмірі 476грн.16коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Харківське
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Харківське
обласне управління АТ «Ощадбанк» суму
заборгованості за Кредитним договором
№1333 від 01.12.2006 року у розмірі 47615 /сорок
сім тисяч шістсот п'ятнадцять/ грн. 93
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Харківське
обласне управління АТ «Ощадбанк»
судовий збір у розмірі 276 грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя -
Т.М.Довготько