Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/339/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

при секретарі
Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Олевську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить суд розірвати шлюб з
відповідачкою, при цьому зазначивши, що
з 01.06.2010 року перебуває з нею в
зареєстрованому шлюбі. Між позивачем
та відповідачкою виникли неприязні
стосунки, через які вони не можуть
разом проживати, а тому позивач вважає,
що шлюб між ним та відповідачкою слід
розірвати.

Від спільного проживання сторони мають
неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в позовній заяві просить суд
розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву, в якій
просить розглядати справу без її
участі, позов визнає та просить після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони з 01.06.2010 року перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міського
управління юстиції Київської області
за актовим записом № 440, що
стверджується свідоцтвом про шлюб.

Під час спільного проживання у шлюбі
між позивачем та відповідачкою виникли
неприязні відносини через які вони на
протязі тривалого часу не підтримують
шлюбні відносини, проживають окремо
більше двох років, спільного
господарства не ведуть.

Відповідачка не перебуває на обліку з
приводу вагітності в Олевській
центральній районній лікарні, що
стверджується довідкою Олевської ЦРЛ
від 30.07.2014 року, а також немає
неповнолітніх дітей віком до одного
року.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку, що між
сторонами виникли правовідносини, які
регулюються ст. 112 СК України, з якої
слідує, що шлюб розривається за позовом
одного з подружжя, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України слідує, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу , якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

В даному випадку суд прийшов до
висновку , що подальше спільне
проживання сторін та збереження їх
сім'ї є неможливим, перешкод для
розірвання шлюбу немає, тому шлюб між
ними слід розірвати.

Неповнолітню дитину слід
залишити за місцем проживання
відповідачки для подальшого виховання,
оскільки це не суперечить її інтересам
та інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК
України , ст. ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючим у АДРЕСА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою в АДРЕСА_2,
зареєстрований 01.06.2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міського управління
юстиції Київської області за актовим
записом № 440 - р о з і р в а т и.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_2».

Місцем проживання дитини: дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати за місцем
проживання матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Житомирської області
через Олевський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. В. Стратович