У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 суддя Тростянецького
районного суду Сумської області Маслов
В.В., за участі секретаря – Кучмій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

06.08.2014 заочним рішенням Тростянецького
районного суду Сумської області було
частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_2 у справі за її позовом до ОСОБА_1
про стягнення аліментів та стягнуто на
її користь із відповідача аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.,
щомісячно, до повноліття дитини
починаючи стягнення з 10 липня 2014 року.
Також вказаним рішенням з відповідача
на користь позивачки було стягнуто
аліменти на утримання дружини у
твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн.,
щомісячно, до досягнення дитиною
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років,
вирішено питання про судові витрати.

Відповідач у справі - ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, в якій просить скасувати
заочне рішення у справі посилаючись на
те, що під час розгляду справи він
перебував за межами території України
та йому не було відомо про розгляд
справи. Крім того, під час розгляду
судом справи та вирішенні питання щодо
розміру аліментів на дитину не було
враховано, що він має непрацездатну
матір яку має утримувати, також має
несплачений кредит, не працює через
травму отриману в ДТП.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги та пояснив
суду, що він на час розгляду судом
справи був на території Російської
Федерації, а тому не міг приймати
участь у розгляді справи та повідомити
суду про обставини, що мають важливе
значення для розгляду справи.

В судове засідання позивачка
з’явилась, проти задоволення заяви
заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

У відповідності п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
у результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

З матеріалів, які надані заявником в
судовому засіданні вбачається, що
відповідач дійсно на час розгляду
судом справи був за межами території
України і не міг приймати участь у
розгляді справи та повідомити суду про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Вказане
підтверджуються копією квитка на
залізничний транспорт від 13.08.2014. (а.с.29)

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів
задовольнити.

Заочне рішення Тростянецького
районного суду Сумської області від
06.08.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку о 13.00 годині 09
вересня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Маслов