Справа № 541/1658/14-ц
Номер провадження 2/541/751/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2014 року

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі -
Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Миргороді справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

02.07.2014 року в провадження
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області надійшла справа за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В позовній заяві, долученій до справи,
позивач зазначив, що 18.04.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем був
укладений кредитний договір №
006-16005-180412 на видачу кредиту в сумі 5498,00
грн. для придбання певного майна на
умовах визначених договором. Банк
надав відповідачу кредит у сумі 5498,00
грн., а відповідач взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредиту в
строки визначені договором не виконав,
в зв'язку з чим, станом на 18.04.2014 року,
утворилася заборгованість в сумі 2758
грн. 52 коп., з яких: 1933,78 - заборгованість
за кредитом; 0,04 грн. - заборгованість за
відсотками; 824,70 грн. - заборгованість за
комісіями. Тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 5498 грн. 00
коп., а також понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» в судове засідання не з'явився, а
просив справу розглянути у його
відсутності. (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою
про час та місце розгляду справи в
порядку ст. 74 ч.5 ЦПК України (а.с.23), в
судове засідання не з'явилася, із
клопотаннями про відкладення слухання
справи до суду не зверталася, про
причини своєї неявки суду не
повідомила, в зв'язку з чим суд визнає
її неявку неповажною та вважає
можливим заочно розглянути справу
відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши в
сукупності всі матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2012 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» був
укладений кредитний договір №
006-16005-180412, за умовами якого позивач
видав відповідачу 5498 грн. 00 коп. кредиту
на придбання певного майна на строк 12
місяців, з кінцевим терміном
повернення до 17 квітня 2013 року та із
сплатою процентів в розмірі 0,01% в рік, а
також 3,00% в місяць плати за ведення
кредитної справи. (а.с. 4-5).

Факт видачі кредиту підтверджується
рахунком-фактурою № ФТМ-0925-00736 від
18.04.2012 року(а.с.9).

Відповідачка свої зобов'язання за
кредитним договором № 006-16005-180412 від
18.04.2012 року належним чином не виконала,
в результаті чого станом на 18 квітня 2014
року виникла заборгованість в сумі 2758
грн. 52 коп., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту - 1933,78
грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,04 грн.;

- заборгованість за комісіями - 824,70 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості ( а.с.6 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

ОСОБА_1 порушила умови кредитного
договору щодо строків його повернення
в зв'язку з чим станом на 18.04.2014 року
виникла заборгованість, яка не була
погашена і становить 2758 грн. 52 коп.

Тому суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
зазначену суму в погашення
заборгованості за кредитним договором,
захистивши таким чином порушене право
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Отже з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. у
відшкодування витрат, понесених на
оплату судового збору (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, 530, 1054, 1050 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212,
213, 215, 224-226 ЦПК України, суд заочно, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 006-16005-180412 від 18.04.2012 року в розмірі 2758
(дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн.
52 коп. та на відшкодування судових
витрат 243 (двісті сорок три) грн 60 коп, а
всього стягнути 3002 (три тисячі дві ) грн.
12 коп.

Рішення може бути переглянуте
Миргородським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
ним до суду протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
в 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя: М. В. Гриб