судді Хандуріна В.В.
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про
зменшення розміру стягуваних
аліментів на дитину,
17 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_3 про зменшення
Мотивує свої вимоги тим, що рішенням
Добропільського міськрайсуду від 14
травня 2008 року з нього на утримання
дочки ОСОБА_3 стягнуто на користь
відповідачки ОСОБА_3 аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Після розлучення із відповідачкою, він
вдруге 03 жовтня 2009 року одружився із
ОСОБА_5, від шлюбу з якою в них
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась донька
ОСОБА_7. Тобто змінився його сімейний
стан. Грошей щомісячно після сплати
аліментів і податків бракує. Крім того,
працює в важких умовах виробництва, що
потребує додаткового харчування.
Просить суд зменшити розмір аліментів,
які стягнуті за рішенням суду від 14
травня 2008 року на користь ОСОБА_3 на
доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з 1/4
частини на 1/7 частину з усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця.
В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали заявлені
Суду позивач пояснив, що має двох
доньок від різних матерів. Вдруге
одружився з ОСОБА_5, і з нею проживає з
2007 року. Остання не працює. На запитання
суду відповів, що дійсно протягом
останніх трьох років не сплачував
аліменти відповідачці на доньку від
першого шлюбу ОСОБА_8, тому утворилась
заборгованість з аліментів. На
теперішній час офіційно працює, і задля
погашення виниклої заборгованості з
нього утримують, починаючи з вересня 2013
року, 50% заробітку. За цих підстав
вимушений був звернутись до суду з
метою зменшення розміру стягуваних
Відповідач ОСОБА_3 та його представник
за угодою про надання правових послуг в
судовому засіданні заперечували проти
задоволення заявлених вимог.
Суду пояснили, що їх дитина ОСОБА_8, на
яку сплачує відповідач аліменти, хвора,
потребує ліків. Мати вимушена водити
дочку на платні заняття, де вона
виконує дихальні вправи. За три місяці
занять вона сплатила 240 грн. Аліменти,
присуджені з відповідача, останній
платив з 2008 року на більше року. З 2008
року не працював, аліменти не платив.
Потім у 2009 році отримувала аліменти з
бухгалтерії шахти «Свято-Покровська».
За період 2010-2013 роки зовсім не
допомагав матеріально, у зв'язку з чим
виникла заборгованість з аліментів.
Тому починаючи з вересня 2013 року з
нього почали утримувати 50% заробітку.
ЇЇ теперішній чоловік працює, отримує 4
тис грн. заробітку щомісяця, однак в них
є ще син на утриманні, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона
не працює. Просить в задоволенні позову
Третя особа ОСОБА_5 підтримала
заявлений позов. Проживає з 2007 року
разом із позивачем, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила доньку.
Живуть втрьох. Вона ніде з січня 2013 року
не працює, домогосподарка. Коштів
чоловіка після сплати аліментів на
користь відповідачки у розмірі 50%
Вислухавши пояснення сторін, їх
представників, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Сторони у справі перебували у
зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано
між ними. Від шлюбу мають спільну
дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).
Вказані обставини сторонами не
Рішенням Добропільського
міськрайонного суду від 14 травня 2008
року з позивача стягнуто аліменти на
користь відповідачки ОСОБА_3 на їх
доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частини його доходів щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття (а.с.8)

Позивач вдруге одружився із ОСОБА_5, про
що в матеріалах справи є свідоцтво про
шлюб (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в них народилась від
шлюбу донька ОСОБА_7 (а.с.10)

Статтею 192 СК України дійсно
передбачено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Як судом встановлено, позивач ОСОБА_1 не
завжди справно платив аліменти, що
вбачається із довідки відділу
Державної виконавчої служби за №281 від
05.05.2014 року (а.с.46), у зв'язку з чим станом
на день розгляду справи виникла
заборгованість у розмірі понад 50 тис.
грн.

Існування заборгованості з аліментів
пояснює факт утримання із заробітку
позивача щомісячно, починаючи із
вересня 2013 року, коштів в розмірі 50%
замість встановлених рішенням суду 25%
(а.с.54)

Саме з цих підстав, на думку суду,
бракує коштів сім"ї ОСОБА_1, тому що
позовна заява про зменшення розміру
стягуваних аліментів ОСОБА_1 подана
саме після збільшення відрахувань із
заробітку, тобто після погіршення із-за
цього матеріального стану їх сім"ї,
починаючи з вересня 2013 року, а не після
зміни сімейного стану, тобто одруження
ОСОБА_1 і народження другої дитини, що
відбулось значно раніше - у 2009 році
9а.с.9-10).

Виникнення заборгованості з аліментів
і, як наслідок погіршення сімейного
бюджету позивача, суд пов'язує з
провиною самого позивача, який
протягом 2010-2013 років зовсім не
сплачував аліменти.

Згідно положень ст.182 Сімейного кодексу
України, суд враховує при визначенні
розміру аліментів стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність в нього
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

І відповідач, і третя особа не працюють.
Також суд враховує сукупний щомісячний
заробіток і склад кожної із сімей (а.с.12,
13, 53, 54, 56, 57, 68)

При винесенні рішення суд регулюється
положеннями Закону про те, що ст.142
Сімейного кодексу України передбачає
рівність прав дітей.

Так, суд враховує, що обидві доньки
позивача хворіють, потребують
лікування, на що їх батьки безсумнівно
витрачають на це грошові кошти (а.с.20-23,
58, 63-65)

Отже, діти позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_7
від різних матерів мають рівні права на
одержання того розміру аліментів, який
би забезпечив їх нормальний розвиток.

Із проведеного розрахунку суд вважає,
що задовольняючи позов про зменшення
розміру аліментів на користь доньки
ОСОБА_8, тим самим порушить її право на
належне матеріальне забезпечення.

Сам факт того, що проживання батька
ОСОБА_1 з дитиною від другого шлюбу, що
не оспорюється сторонами, вказує на
його безпосередню матеріальну та
духовну участь у вихованні та розвитку
цієї дитини. При цьому дитина від
першого шлюбу не повинна страждати.

Враховуючи викладене, суд безсумнівно
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 182, 192
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про
зменшення розміру стягуваних
аліментів на дитину - відмовити
повністю.

Вступна та резолютивна частини
судового рішення проголошені 05 червня
2014 року. Повний текст судового рішення
виготовлено згідно вимог ст. 209 ЦПК
України 06 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
повного тексту судового рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий: суддя
В.В. Хандурін

05.06.2014