Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3650/14
Головуючий у 1-й інстанції: Герасименко
Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Панкеєва О.В.,

Воробйової І.А.,

При секретарі: Мосіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_4, яка діє від власного імені та
від імені сина ОСОБА_5, треті особи:
Служба (управління) у справах дітей
Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради про
виселення,

за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» на
заочне рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 15 липня
2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 15 липня
2014 року звернуто стягнення на користь
ПАТ «ПУМБ» на предмет іпотеки за
Договором іпотеки № 5251807 від 09 лютого
2007 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 54,24 кв.м., житловою
площею 36,60 кв.м., яка належить ОСОБА_4,
для задоволення вимог за кредитним
договором № 5251788 від 09 лютого 2007 року у
сумі 185 571,80 грн., у тому числі:
заборгованість за кредитом - 147 242,84 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом за період з
08.01.2012 по 21.03.2013 - 29 087,61 грн.; пеня - 4 241,35
грн.; штраф у сумі 5 000,00 грн. Встановлено
спосіб реалізації квартири АДРЕСА_1
шляхом проведення публічних торгів за
початковою ціною на рівні, не нижчому
за звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій. В іншій
частині позову відмовлено.

На вказане судове рішення ПАТ «ПУМБ»
подало апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду в частині відмови
у позовних вимогах про виселення -
скасувати та ухвалити в цій частині
нове рішення, про задоволення позовних
вимог. В іншій частині рішення залишити
без змін.

Справа не може бути розглянута судом
апеляційної інстанції і підлягає
поверненню до суду першої інстанції у
зв'язку з подачею відповідачем заяви до
суду першої інстанції про перегляд
заочного рішення.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12
„Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку" роз'яснено, що у разі подання
відповідачем до місцевого суду заяви
про перегляд заочного рішення з
клопотанням про поновлення строку на
подання заяви про перегляд у той час, як
відповідне рішення оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку і
апеляційна скарга прийнята до
розгляду, апеляційне провадження не
може бути проведено до розгляду
місцевим судом цієї заяви. У такому
випадку справа повертається до
місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 297, 303 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зняти з судового розгляду апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» на заочне рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 15 липня 2014 року.

Справу повернути до суду першої
інстанції для розгляду заяви ОСОБА_4
про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: