Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі

головуючого-судді
Морозова В.В.

при секретарі
Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вергунівської сільської ради
Черкаського району, третя особа ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом до
Вергунівської сільської ради
Черкаського району, третя особа ОСОБА_2
мотивуючи позов тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина, що
складається з житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1, яке він
отримав в спадок від свого батька
ОСОБА_4, однак не оформив його в
установленому законом порядку.

Заповіту батько не залишив, він є
спадкоємцем першої черги після його
смерті. Інша спадкоємиця дружина
померлого ОСОБА_2 відмовились від
спадщини на його користь.

В установлений законодавством строк
позивач звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 за життя не
оформив правовстановлюючі документи
на будинок після смерті свого батька
ОСОБА_4

Вказаний будинок з надвірними
спорудами відповідає протипожежним,
будівельно-технічним нормам, а тому
позивач просив визнати за ним право
власності на спадкове майно після
смерті батька.

В судове засідання позивач не з'явився,
надіславши заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача -
Вергунівської сільської ради
Черкаського району в судове засідання
не з'явився, але від сільської ради
надійшла письмова заява про розгляд
справи без участі її представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надіславши заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши надані сторонами письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи
позивач ОСОБА_1 згідно ст.1261 ЦК України
є спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Інша спадкоємиця ОСОБА_2 в
установленому законом порядку
відмовились від прийняття спадщини на
користь позивача.

Спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_3 складається з житлового
будинку з господарськими спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1.

Згідно висновків відділу
регіонального розвитку,
містобудування та архітектури
Черкаської райдержадміністрації № 26
від 30 травня 2014 року і Черкаського РВ
УДСНС України в Черкаській області № 119
від 09 липня 2014 року вбачається, що
житловий будинок, з господарськими
спорудами на який позивач просить
визнати право власності, як на спадкове
майно, відповідає протипожежним та
будівельно-технічним нормам, а тому суд
вважає за можливим визнати за
позивачем право власності на вказане
спадкове майно

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_3 -
житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1,
який належав померлому ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов