У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 7
липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 7 серпня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Сумської обласної організації партії
регіонів, ОСОБА_3, третя особа -
«RegioNews-Суми» представництво
всеукраїнського інформагентства
«RegioNews» у м. Суми, про захист честі,
гідності та ділової репутації,
спростування недостовірної
інформації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про
захист честі, гідності та ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації.

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 7 липня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Сумської області від 7 серпня 2014 року,
в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просив скасувати
оскаржувані судові рішення та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 7 липня 2014 року, ухвали
апеляційного суду Сумської області від
7 серпня 2014 року та доданих матеріалів
убачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності оскаржуваних
судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Сумської обласної організації
партії регіонів, ОСОБА_3, третя особа -
«RegioNews-Суми» представництво
всеукраїнського інформагентства
«RegioNews» у м. Суми, про захист честі,
гідності та ділової репутації,
спростування недостовірної
інформації, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 7 липня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 7 серпня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна