Провадження по справі № 2/752/894/14
У Х В А Л А

06.06.2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва у складі

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Яловенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву-клопотання

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УМК», третя особа -
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві, про
визнання дійсним договору та визнання
права власності на квартиру.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку ст. 137
ЦПК України звернувся до суду із
клопотанням про витребування доказів,
в якому просить витребувати у
відповідача установчі та реєстраційні
документи ТОВ «УМК»; матеріали
замовленої ТОВ «УМК» у 2011 році
технічної інвентаризації та технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1; акт
готовності будинку до експлуатації
22.11.2012 р.; сертифікат КВ № 8 від
04.12.2012 року про відповідність
закінченого будівництвом об'єкту;
запропонований і завірений ТОВ «УМК»
проект договору продажу майнових прав
на квартиру; договір, укладений ТОВ
«УМК» з ТОВ «Обслуговуюча контора»,
підписаний у грудні 2012 року; установчі
та реєстраційні документи ТОВ
«Обслуговуюча контора»; Договір № 63,
укладений у 2003 році.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився з невідомих для
суду причин.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами
забезпечення судом доказів, серед
інших, є витребування доказів, у тому
числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до
заяви про забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою
необхідності повного і всебічного
з'ясування обставин справи та
об'єктивного вирішення спору по суті,
суд вважає за необхідне витребувати
інформацію у ТОВ «УМК», а саме:
установчі та реєстраційні документи
ТОВ «УМК»; матеріали замовленої ТОВ
«УМК» у 2011 році технічної
інвентаризації та технічний паспорт на
квартиру АДРЕСА_1; акт готовності
будинку до експлуатації 22.11.2012 р.;
сертифікат КВ № 8 від 04.12.2012 року
про відповідність закінченого
будівництвом об'єкту; запропонований і
завірений ТОВ «УМК» проект договору
продажу майнових прав на квартиру;
договір, укладений ТОВ «УМК» з ТОВ
«Обслуговуюча контора», підписаний у
грудні 2012 року; установчі та
реєстраційні документи ТОВ
«Обслуговуюча контора»; Договір № 63,
укладений у 2003 році, у зв'язку із чим суд
надходить до висновку про те, що
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування
доказів підлягає задоволенню, як
обґрунтоване.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
121, 133 ЦПК України, суд -

у х в а л
и в:

Копотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування
доказів - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «УМК» (01004, м. Київ,
вул. Дарвіна, 6, офіс (кв.) 1 надати
Голосіївському районному суду м. Києва
установчі та реєстраційні документи
ТОВ «УМК»; матеріали замовленої ТОВ
«УМК» у 2011 році технічної
інвентаризації та технічний паспорт на
квартиру АДРЕСА_1; акт готовності
будинку до експлуатації 22.11.2012 р.;
сертифікат КВ № 8 від 04.12.2012 року
про відповідність закінченого
будівництвом об'єкту; запропонований і
завірений ТОВ «УМК» проект договору
продажу майнових прав на квартиру;
договір, укладений ТОВ «УМК» з ТОВ
«Обслуговуюча контора», підписаний у
грудні 2012 року; установчі та
реєстраційні документи ТОВ
«Обслуговуюча контора»; Договір № 63,
укладений у 2003 році.

У разі неможливості надання вказаних
доказів взагалі, або у встановлений
строк, суд зобов'язує повідомити про це
суд з зазначенням причин протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя