Справа № 510/1010/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" серпня 2014 р.
м. Рені

Суддя Ренійського районного суду
Одеської області Дудник В.І.,
розглядаючи матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новосільської
сільської ради Ренійського району про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із позовом до
Новосільської сільської ради
Ренійського району із вимогами про
визнання права власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_3 (житловий
будинок із надвірними спорудами;
земельні ділянки).

В ході розгляду матеріалів позовної
заяви суддею було встановлено, що
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119, 120 ЦПК України, щодо її форми та
змісту.

Як виходить з положень ст. ст. 119, 120 ЦПК
України позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги із зазначенням доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
додаються до заяви. Позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивачі вказали, що вони у
передбачений законом строк після
смерті ОСОБА_3 звернулися до
Ренійської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак, нотаріусом
в оформленні прийняття спадщини було
відмовлено, про що винесені відповідні
постанови. Однак, до матеріалів позову
була додана тільки одна постанова
нотаріуса про відмову у вчиненні
нотаріальної дії і вона стосується
тільки позивача ОСОБА_1, постанови щодо
відмови у вчиненні нотаріальної дії
ОСОБА_2 - в матеріалах позову немає.

Главою 86 ЦК України, а також
спеціальним законодавством, зокрема,
Законом України «Про нотаріат»,
підзаконними нормативними актами,
визначено нотаріальний порядок
оформлення права на спадщину, що
відповідає встановленій
законодавством сукупності функцій,
притаманній юрисдикційній діяльності
судів та нотаріусів. Це знайшло також
підтвердження у п. 23 постанови Пленуму
ВСУ від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику
в справах про спадкування». Спори про
спадкування підлягають розгляду
судами виключно у порядку цивільного
судочинства, тому, у будь-якому випадку,
потенційний спадкоємець повинен
звернутися до належного органу за
прийняттям та оформленням спадщини і
тільки тоді, коли це неможливо зробити
у передбаченому законом порядку, - до
суду (за умови наявності належних
доказів щодо неможливості оформити
спадщину у нотаріуса).

В даному випадку до матеріалів позову
повинна бути додана обґрунтована
постанова про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема,
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину позивачу ОСОБА_2

При ознайомленні із матеріалами позову
було встановлено, що позивачем не
виконано вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України,
до позову доданий документ, що
підтверджує сплату судового збору,
однак судовий збір сплачений не в
повному обсязі. Так, при подачі позову
до суду позивачем було сплачено 1018 грн.
34 коп. судового збору. Однак, є
незрозумілим, з якої вартості майна
виходив позивач, сплачуючи судовий
збір, оскільки до матеріалів справи не
були надані докази на підтвердження
вартості спадкового майна. Так,
всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до
матеріалів позову не додані докази, а
саме: довідка органу земельних
ресурсів у Ренійському районі із
відомостями про вартість земельних
ділянок за вищевказаними державними
актами. За наявності вищевказаних
доказів можливо визначити розмір
судового збору, який повинен бути
сплачений у доход держави.

Таким чином, позовна заява позивачів не
відповідає вимогам п.п. 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху та
встановлюється строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху, надавши позивачам
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новосільської сільської ради
Ренійського району про визнання права
власності на спадкове майно - залишити
без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 п'ять днів з
дня отримання ними ухвали для усунення
недоліків позовної заяви для
оформлення її відповідно до вимог
чинного законодавства.

Роз'яснити, що у разі невиконання
вимог цієї ухвали, позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернена позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Дудник