Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1474/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Кривохижа В. І.
РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2014 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючої:
Кривохижі В.І.

Суддів:
Голованя А.М.

Сукач Т.О.

при секретарі
Аліксійчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за апеляційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на заочне рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 24 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (далі-банк)
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позивач зазначав, що між відкритим
акціонерним товариством
«Всеукраїнський Акціонерний Банк», яке
змінило найменування на публічне
акціонерне товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», та відповідачем 17
серпня 2007 року укладений кредитний
договір № 175/2007/Ж, відповідно до якого
позивач надав відповідачеві кредит на
споживчі потреби у розмірі 27 300,00
доларів США, за плату в розмірі 13,0
відсотків річних, терміном до 17
листопада 2031 року.

У відповідності до умов цього договору
та згідно з графіком погашення
заборгованості по кредиту і відсотків,
відповідач був зобов'язаний щомісячно
до встановленої в графіку дати
поповнювати свій поточний рахунок
шляхом внесення готівкових коштів
через касу банку або безготівковим
перерахуванням у сумі не меншій суми
чергового погашення відповідної
частини кредиту, процентів та інших
виплат, встановлених у графіку. У
зв'язку з порушенням відповідачем
договірних зобов'язань, станом на 19
грудня 2013 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
перед позивачем складає 298 442,64 грн.,
які позивач і просив стягнути.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 24
лютого 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з відповідача на
користь банку заборгованість за
кредитним договором в сумі 268 599 грн. 38
коп. та 2 685грн. 99 коп. судового збору.

Суд дійшов висновку про необхідність
стягнення зазначеної суми боргу з
урахуванням позовної давності в один
рік щодо неустойки, стягнувши її в
розмірі 791,99 грн.

В апеляційній скарзі позивач ставить
питання про скасування рішення суду та
ухвалення нового рішення про
задоволення позовних вимог. Зазначає,
зокрема, що судом без наведення
розрахунку зменшено суму нарахованої
неустойки, хоча її сума розрахована за
один рік до подання позовної заяви,
тобто в межах строку позовної давності.
Також судом безпідставно не враховано
суму комісії за перший місяць
користування кредитними коштами, що
призвело до зменшення суми комісії.

У судовому засіданні апеляційного суду
представник позивача підтримала
доводи апеляційної скарги, зазначивши
про наявність у ній технічної помилки
щодо зменшення суми комісії.

Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
відповідно до ч.3 чт.76 ЦПК України
(а.с.70,71), в судове засідання не прибув,
що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не
перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах, визначених ст.303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року
між позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір №175/2007/Ж, згідно
якого позивач надав відповідачеві на
споживчі потреби кредит у розмірі 27 300
доларів США, за плату в розмірі 13,00
відсотків річних, терміном до 17
листопада 2031 року.

Відповідно до умов кредитного договору
та згідно з графіком погашення
заборгованості по кредиту і відсотків,
відповідач був зобов'язаний щомісячно
до встановленої в графіку дати
поповнювати свій поточний рахунок
шляхом внесення готівкових коштів
через касу банку або безготівковим
перерахуванням у сумі не меншій суми
чергового погашення відповідної
частини кредиту, процентів та інших
виплат, встановлених у графіку (п.2.5.1).

Згідно п.п. 3.2.4 та 5.2 договору у випадку
невиконання чи неналежного виконання
відповідачем своїх зобов»язань за
кредитним договором та/або договором
застави позивач має право вимагати від
відповідача дострокового повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування ним.

Пунктом 4.3 договору передбачено,
що за несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів, та за несвоєчасну повну чи
часткову сплату плати за
обслуговування кредиту та за
несвоєчасну сплату комісій,
передбачених п.2.6.4 цього договору,
відповідач сплачує позивачеві пеню у
розмірі 20 відсотків від суми
неповерненого кредиту та/або
несплачених процентів, плати за
обслуговування кредиту, але не менше
еквівалента 50,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що 20
листопада 2013 року на адресу
відповідача банком була направлена
лист-вимога про дострокове виконання
кредитних зобов»язань (а.с.16-21).

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов»язання за
договором належним чином не виконав і
станом на 19 грудня 2013 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором перед позивачем
становить 298 442,64 грн. в перерахунку
на національну одиницю України (за
курсом НБУ -7,993 грн. за один долар США),
яка складається з: заборгованості за
кредитом - 154 153,64 грн.; заборгованості
за відсотками - 112 898,96 грн.; комісії за
розрахункове обслуговування - 754,79 грн.;
пені за несвоєчасне погашення кредиту -
30 635,25 грн.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд правильно встановив, що відповідач
порушив умови договору щодо
своєчасного повернення кредиту,
погашення процентів за користування
кредитом, комісії внаслідок чого
виникла заборгованість.

Разом з тим, ухвалюючи рішення щодо
зменшення розміру пені, суд
неправильно застосував норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, помилково
зменшивши розмір пені.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки
застосовується спеціальна позовна
давність в один рік.

Зменшуючи розмір пені на підставі
п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, суд посилався на
застосування позовної давності в один
рік.

Однак як у позовній заяві, так і у
наданих до суду розрахунках розмір
пені обрахований за один рік до дати
подання позовної заяви до суду (з 17
грудня 2012 року до 17 листопада 2013 року),
тобто в межах строку позовної давності
(а.с.2-7, 62-63).

Таким чином, згідно наданого
банком розрахунку та пояснень
представника позивача розмір пені за
останній рік невиконання зобов»язання
складає 30 635,25 грн.: 6 101,87 грн. за
несвоєчасне повернення кредиту, 24 082,46
грн. за несвоєчасне повернення
відсотків по кредиту, 450,92 грн. за
несвоєчасне повернення комісії за
обслуговування по кредиту.

Враховуючи, що рішення суду
в частині стягнення розміру пені
ухвалене з порушенням норм
матеріального права, тому відповідно
до ст.309 ЦПК України рішення суду
підлягає зміні із зазначенням
складових.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стягненню також підлягає 3 133,65 грн.
судового збору (2 984,43+149,22) пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія
суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити
частково.

Заочне рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 24 лютого 2014 року
змінити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
298 442,64 грн., з них: заборгованість за
кредитом - 154 153,64 грн.; заборгованість за
відсотками - 112 898,96 грн.; комісія за
розрахункове обслуговування - 754,79 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення кредиту -
30 635,25 грн.; а також 3 133,65 грн. судового
збору.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржене до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: