АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/717/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Корніюк А.П.,

суддів: Талалай О.І., П'єнти І.В.,

з участю секретаря: Сацюк Г.О.

представника апелянта ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 05 лютого 2014
року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулась
із вказаним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що з перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем,
від якого народилось двоє дітей:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказує, що на
даний час сини перебувають на її
утриманні, а відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
хоча має таку можливість. Тому
позивачка просила стягнути з ОСОБА_3 на
її користь на утримання дітей аліменти
в твердій грошовій сумі в розмірі 1500
грн. на кожного, починаючи з дня
звернення до суду та досягнення дітьми
повноліття.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 05.02.2014р. позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання синів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій
сумі в розмірі 700 грн. на кожного
щомісячно, починаючи з 29.10.2013р. і до
досягнення дітьми повноліття. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання про
судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду змінити в частині розміру
аліментів, зменшивши їх до 400 грн. на
кожну дитину щомісячно до досягнення
повноліття. Апелянт вказує, що не має
можливості сплачувати аліменти в таких
розмірах, оскільки його заробітна
плата становить 1250 грн. на місяць,
будь-якого іншого майна у власності не
має, а також за результатами
попередньої підприємницької
діяльності він має значні борги. Також
судом не враховано, що апелянт здійснює
догляд за непрацездатною матір'ю та
допомагає сестрі, яка проживає разом з
ними.

Представник апелянта апеляційну
скаргу підтримала в повному обсязі та
просить її задовольнити.

Представник позивача апеляційну
скаргу не визнала і просить її
відхилити, залищивши рішення суду
першої інстанції без змін.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не
з»явилися, про причини неявки не
повідомили, хоча про день і час
розгляду справи повідомлені.

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду в частині
розміру аліментів, що стягнуті із
відповідача - зміні з наступних підстав
та мотивів.

Частиною 1 статті 309 ЦПК України
визначено, що підставами для
скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення
або зміни рішення є неповне з»ясування
обставин, що мають значення для справи;
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що сторони з 16.01.1999р.
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачкою та знаходяться на її
утриманні. Відповідач припинив належне
надання матеріальної допомоги
позивачці, однак є приватним
підприємцем, власником та директором
ПП «Кілан» і зобов»язаний утримувати
неповнолітніх дітей.

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи. (а.с. 5 - 7, 10-11, 18-30, 35,
139-140, 144-147).

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 цього кодексу аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
кодексу.

Згідно із ч.1 ст.184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Частково задовольняючи позов, суд
першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_3 зобов»язаний утримувати дітей
до досягнення ними повноліття, має
високий рівень доходів, виплат по
виконавчих документах не здійснює та,
враховуючи стан здоров»я відповідача,
останній має матеріальну можливість
сплачувати аліменти на утримання двох
дітей в розмірі 700 грн. на кожну дитину
щомісячно.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції в
частині визначення обов»язку
відповідача на утримання
неповнолітніх дітей, однак не
погоджується з висновком в частині
визначення розміру аліментів.

З роз'яснень, що викладені в п. 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15 травня 2006 року „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" вбачається, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

На думку колегії суддів, при
визначенні розміру аліментів на
неповнолітніх дітей судом першої
інстанції не враховано матеріальний
стан платника аліментів за 2013 рік і суд
прийшов до помилкового висновку про те,
що ОСОБА_3 спроможний сплачувати
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей у розмірі саме по 700 грн. на кожну
дитину щомісячно, адже валовий дохід
відповідача як приватного підприємця
за 2013 рік складає 21318грн. (а.с.146-147), його
щомісячна заробітна плата становить
1250грн. (а.с.140-141) і ПП «Кілан» прибутку по
господарській діяльності за 2013 рік не
отримало (а.с. 139). Також судом не в
повній мірі враховано, що відповідач
будь - якого рухомого чи нерухомого
майна у власності не має. Вказані
обставини підтверджуються матеріалами
справи.

На думку колегії суддів, рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення із ОСОБА_3 аліментів на
утримання дітей слід змінити,
зменшивши їх розмір до 500 грн. щомісячно
на кожну дитину. А тому, доводи
апеляційної скарги в тій частині, що
судом першої інстанції не дотримані
вимоги ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів на утримання дитини
є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 303, 313, 316, 317, 319, 324
ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 05 лютого 2014 року змінити,
зменшивши розмір аліментів, що
стягнені з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітніх дітей до
500грн. на кожного щомісячно.

В решті рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 05 лютого 2014 року залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду А.П.
Корніюк

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції - Сарбей
В.Л. Справа: №22ц/792/717/14

Доповідач - Корніюк А.П.
Категорія: 46, 48