Справа № 617/606/14-ц
Провадження № 4-с/617/13/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року Вовчанський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вовчанську цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця,
заінтересовані особи – Відділ
державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління
юстиції Харківської області, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаною скаргою, в
обґрунтування якої зазначив, що на
виконані у Відділу державної
виконавчої служби Вовчанського
районного управління юстиції
Харківської області (далі – ВДВС)
перебуває виконавче провадження за
рішенням суду від 19 вересня 2012 року про
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої дитини на
користь ОСОБА_2 Ним до ВДВС була надана
уточнена декларація за 2012 рік, довідку
Вовчанської ОДПІ про отримані доходи
за 2012 рік та лист з проханням здійснити
відповідний перерахунок розміру
аліментів за вказаний період на
підставі довідки та уточненої
декларації. До теперішнього часу
державний виконавець вмотивованої
відповіді не надав, в зв’язку з чим
просив визнати незаконною
бездіяльність державного виконавця
щодо ненадання вмотивованої відповіді
на вимогу здійснення перерахунку;
визнати незаконною бездіяльність
державного виконавця щодо здійснення
перерахунку розміру аліментів та
зобов’язати державного виконавця
провести перерахунок розміру
аліментних зобов’язань, виходячи з
показників податкової звітності,
дійсної на теперішній час та довідки
податкового органу про отримані
доходи.

Під час судового розгляду представник
заявника зменшив заявлені вимоги,
просив зобов’язати державного
виконавця провести перерахунок
розміру аліментних зобов’язань,
виходячи з показників податкової
звітності, дійсної на теперішній час та
довідки податкового органу про
отримані доходи.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав вимоги скарги,
просив їх задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у скарзі.
Зазначив, що державним виконавцем не
був здійснений відповідний
перерахунок на підставі уточнюючої
податкової декларації та довідки
податкового органу. Просив
зобов’язати державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_3
здійснити дії направлені на
перерахунок розміру заборгованості зі
сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі довідки заступника
начальника Вовчанської ОДПІ за №
692/20-08-17-32 від 20 березня 2013 року.

Представник заінтересованої особи -
ВДВС в судовому засідання проти
задоволення заявлених вимог заперечив,
просив суд відмовити у задоволенні
скарги, зазначивши, що державним
виконавцем вживались всі необхідні
заходи по виконавчому провадженню.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилась, сповіщалась
судом про час та місце розгляду справи
завчасно та належним чином, про
поважність причин неявки суд не
повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника та представника
заінтересованої особи - ВДВС,
дослідивши матеріали справи та
матеріали виконавчого провадження,
вважає що скарга підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України
передбачено одну із основних засад
судочинства - обов'язковість рішень
суду, виконання будь-якого рішення є
невід'ємною частиною правосуддя.
Статтею 19 Конституції України
зазначено, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень, та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

У відповідності до Закону України
«Про виконавчу службу» виконавче
провадження – це сукупність дій
органів і посадових осіб, зазначених у
цьому законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб
та у межах повноважень, визначених
цим Законом, іншими нормативно -
правовими актами, виданими відповідно
до цього закону та інших законів, а
також рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Як встановлено судом, рішенням
Вовчанського районного суду
Харківської області від 19 вересня 2012
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з 08 серпня 2012 року і
до досягнення ним повноліття.

19 листопада 2012 року за вказаним судовим
рішенням був виданий виконавчий лист
за № 2/2008/405/12 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов’язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Постановою державного виконавця ВДВС
від 05 грудня 2012 року було відкрите
виконавче провадження серії ВП № 35540669.
Виконавче провадження здійснюється
державним виконавцем Дудкою А.С.

Відповідно до п. 7.5.10.
Інструкції про проведення виконавчих
дій, затвердженої наказом Міністра
юстиції України № 74/5 від 15 грудня 1999
року, стягнення аліментів провадиться
із суми заробітку платника аліментів
після утримання з нього обов'язкових
податків.

Доходом визнається загальна
сума доходу платника податку від усіх
видів діяльності, отриманого
(нарахованого) протягом звітного
періоду в грошовій, матеріальній або
нематеріальній формах як на території
України, її континентальному шельфі у
виключній економічній зоні, так і за їх
межами (п. 14.1.56 Податкового кодексу
України).

Згідно п. 46.1 Податкового
кодексу України, податкова декларація
– документ, що свідчить про суми доходу
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків – фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

16 січня 2013 року ОСОБА_1, як
фізична особа – підприємець, подав до
Вовчанської міжрайонної податкової
інспекції відповідну декларацію,
згідно якої загальна сума доходу за
звітний (податковий) період (2012 рік)
вказана у сумі 476293 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 74
Закону України «Про виконавче
провадження», на підставі вказаної
декларації, державним виконавцем був
обчислений розмір заборгованості зі
сплати аліментів у розмірі 45943 грн. 09
коп. та складений відповідний
розрахунок (а.с. 24).

У разі якщо у майбутніх
податкових періодах платник податків
самостійно виявляє помилки, що
містяться у раніше поданій ним
податковій декларації, він
зобов’язаний надіслати уточнений
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинною на час
подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1
Податкового кодексу України).

У відповідності до
затвердженої Наказом Міністерства
фінансів України від 21 грудня 2011 року
за № 1688 форми податкової декларації,
ОСОБА_1, як платник єдиного податку –
фізична особа – підприємець подав до
податкового органу 18 березня 2014 року
уточнюючу податкову декларацію (а.с. 3-6),
згідно якої загальна сума доходу за
звітний (податковий) період (2012 рік)
вказана у сумі 18000 грн. 00 коп.

Вказана уточнююча податкова
декларація була прийнята органом
державної податкової служби, що
фактично підтверджується довідкою
заступника начальника Вовчанської
ОДПІ за № 692/20-08-17-32 від 20 березня 2013 року
(а.с. 7).

Зазначену обставину
фактично підтвердила допитана під час
судового розгляду в якості свідка
працівник Вовчанської ОДПІ ОСОБА_5, яка
зазначила, що ОСОБА_1 подав уточнюючу
податкову декларацію із зазначенням в
ній загальної суми доходу у сумі 18000
грн. 00 коп., що не призвело до заниження
суми податку, який підлягає сплаті.

24 березня 2014 року
представником ОСОБА_1 до ВДВС була
подана уточнююча податкова декларація
та довідки за № 692/20-08-17-32 від 20 березня
2013 року.

Отже, на підставі наданої
уточнюючої декларації державний
виконавець був зобов’язаний
перерахувати заборгованість зі сплати
аліментів та скласти відповідний
розрахунок.

Як зазначив представник
заінтересованої особи ВДВС та фактично
підтверджується матеріалами
виконавчого провадження, перерахунок
на підставі поданої уточнюючої
декларації державним виконавцем
виконаний не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК
України, у разі встановлення
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржувану бездіяльність
неправомірною та зобов’язує
державного виконавця задовольнити
вимогу заявника та усунути порушення
або іншим шляхом поновлює його
порушені права чи свободи.

Таким чином, оскільки
державний виконавець безпідставно не
здійснив перерахунок заборгованості
зі сплати аліментів та не склав
відповідний розрахунок у
відповідності до вимог ч. 3 ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження»,
вимоги заявника є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

За наведених обставин суд вважає, що
скарга на бездіяльність державного
виконавця підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 10, 11, 210, 386-388 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
державного виконавця, заінтересовані
особи – Відділ державної виконавчої
служби Вовчанського районного
управління юстиції Харківської
області, ОСОБА_2 – задовольнити.

Зобов’язати державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління
юстиції Харківської області ОСОБА_3
здійснити дії направлені на
перерахунок розміру заборгованості зі
сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі довідки заступника
начальника Вовчанської ОДПІ за №
692/20-08-17-32 від 20 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Вовчанський районний суд
Харківської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -