Справа № 617/1160/14-ц
Провадження № 2/617/392/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року Вовчанський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді Глоба М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вовчанську цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача
звернувся до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування позову зазначив, що 02
листопада 2012 року між ПАТ "Банк "Фінанси
та Кредит"( далі банк) та ОСОБА_1 був
укладений договір про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту № 013-032718/12-00938-вкл-к
відповідно до умов якого банк надає
відповідачеві у тимчасове
користування, шляхом відкриття
карткового рахунку з встановленою
кредитною лінією у розмірі 15 000 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитними ресурсами 60%
річних, а позичальник зобов'язується
повернути отримані кредитні ресурси в
строк до 03 листопада 2015 року та сплати
відсотки за користування кредитом.
Свої зобов'язання за вказаним
договором банк виконав у повному
обсязі. Погашення кредиту та
нарахованих відсотків повинно
сплачуватися відповідачем згідно
графіку. Свої зобов'язання відповідач
не виконує, станом на 21 січня 2014 року
виникла заборгованість за вказаним
кредитним договором у розмірі 37 056 грн.
03 коп. Просив стягнути з ОСОБА_1 вказану
суму заборгованості та сплачений
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, сповіщався про
час та місце розгляду справи завчасно
та належним чином. Надав суду заяву, в
якій просив розглядати справу у його
відсутності та не заперечував проти
розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач до суду не з'явилася, про
час та місце розгляду справи
сповіщалася судом завчасно та належним
чином, про поважність причин неявки суд
не повідомила, пояснень, заперечень
проти позову не надала.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що даний
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 02
листопада 2012 року між ПАТ "Банк "Фінанси
та Кредит"( далі банк) та ОСОБА_1 був
укладений договір про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту № 013-032718/12-00938-вкл-к
відповідно до умов якого банк надає
відповідачеві у тимчасове
користування, шляхом відкриття
карткового рахунку з встановленою
кредитною лінією у розмірі 15 000 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитними ресурсами 60%
річних, а позичальник зобов'язується
повернути отримані кредитні ресурси в
строк до 03 листопада 2015 року та сплати
відсотки за користування кредитом (
а.с.17-19).

Позивач свої зобов'язання перед ОСОБА_1
за укладеним кредитним договором
виконав та надав платіжну картку, про
що свідчить розписка останньої від 02
листопада 2012 року про її отримання
(а.с.8).

Відповідно до розрахунку
заборгованості у відповідача ОСОБА_1
виникла заборгованість у розмірі 37 056
грн. 03 коп., яка складається: з
заборгованості за кредитом - 9583 грн. 29
коп.; прострочена заборгованість за
кредитом - 5407 грн. 76 коп.; заборгованості
за процентами - 15 597 грн. 26 коп.; пеня за
прострочення погашення кредиту - 6467
грн. 72 коп.(а.с. 6).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином и у встановлений строк,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
та інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Оскільки, позивач виконав свої
зобов'язання передбачені кредитним
договором неналежним чином, тому, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості по кредитному договору
в розмірі 37 056 грн. 03 коп.

Разом з тим, при вирішенні питання про
розподіл судових витрат, суд вважає
необхідним у відповідності до ст. 88 ЦПК
України стягнути з відповідача 370 грн.
56 коп. судового збору (відповідно до ЗУ
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№ 3674-VI) на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит", які були сплачені позивачем
при зверненні до суду з даним позовом
(платіжне доручення № 1513 від 08 липня 2014
року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 60, 88, 208, 212-215, 218,
224 - 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" р/р 0055
МФО 300131 заборгованість
за кредитним договором №
013-032718/12-00938-вкл-к від 02 листопада 2012 року
у розмірі 37 056 ( тридцять сім тисяч
п'ятдесят шість) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" сплачений
судовий збір в сумі 370 грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Вовчанським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Харківської області через
Вовчанський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти діб з дня
проголошення рішення суду.

Суддя