РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4365/14-ц

пр. № 2/759/2738/14

22 травня 2014 року
м.
Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі головуючого судді Ключника А.С.
за участю секретаря судового засідання
Борисенко А.М.. розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі
судових засідань цивільну справу за
позовом Органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
треті особи: Адміністрація Центру
допомоги дітям "Місто щасливих дітей",
адміністрація Святошинського
районного у місті Києві центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації 19.03.2014 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
треті особи: Адміністрація Центру
допомоги дітям "Місто щасливих дітей",
адміністрація Святошинського
районного у місті Києві центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

В обґрунтування позовних вимог,
позивачем зазначено, що ОСОБА_1 є
матір'ю одиначкою її малолітніх доньок,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

На даний час діти опинились у
складних життєвих ситуаціях,
перебувають на профілактичному обліку
служби, діти зареєстровані разом із
своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

10.11.2012 року малолітні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження були
доставлені Шевченківським РУ ГУМВС
України в м. Києві до центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей № 1 м. Києва.

З матір'ю неодноразово
проводились профілактичні бесіди, під
час яких з метою повернення дітей було
рекомендовано забезпечити постійне
належне місце проживання дітей,
оформити дітей до навчальних закладів,
влаштуватись на роботу, змінити спосіб
життя та ставлення до свої
батьківських обов'язків. З метою
подальшої корекції психо-емоційного
стану дітей та за письмовою завою
матері від 27.02.2013 року їх було
переведено до центру допомоги дітей
«Місто щасливих дітей», де вони і
перебувають зараз. За цей час
перебування в центрі, малолітню ОСОБА_3
було влаштовано на навчання до СЗШ № 6
Подільського району м. Києва, а
малолітню ОСОБА_4 до ДНЗ № 570.

Відповідачка ОСОБА_1 проживає з
своїм співмешканцем ОСОБА_5 Згідно
повідомлення від адміністрації ЦДД
«Місто щасливих дітей» та
психологічних висновків є припущення,
що до малалітніх дітей вчинялись
розпусні дії з боку співмешканця, в
зв'язку з чим з травня 2013 року в
провадженні Шевченківського РУ ГУ МВС
України в м. Києві знаходиться
кримінальне провадження щодо
розслідування вказаної події.

За поданням служби у справах
дітей Святошинським РУ ГУМВС України в
м. Києві гр. ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
неналежне виконання батьківських
обов'язків.

За інформацією адміністрації ЦДД
«Місто щасливих дітей» з квітня 2013 року
відповідачка ОСОБА_1 своїх дітей
практично не відвідує, оскільки при
відвідуванні дітей та під час
телефонних розмов з працівниками
центру мати перебуває в стані
алкогольного сп'яніння. З метою
перевірки житло-побутових умов
проживання за місцем реєстрації мати
зазвичай до квартири працівників
служби у справах дітей не допускала або
ж проживала за різними адресами у м.
Києві, а відповідного акту перевірки
житло-побутових умов проживання до
служби не надавала.

На засіданні комісії з питань
захисту прав дитини Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації від 16.01.2014 року було
вирішено звернутися органу опіки та
піклування Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації до суду
з позовом про позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_1 За завою матері від
17.01.2014 року їй було повторно надано
дозвіл на відвідування дітей в центрі
терміном один місяць для можливості
виправлення ситуації, яка склалася в
родині, однак ОСОБА_1 не зробила жодних
висновків, продовжує ухилятись від
виконання батьківських обов'язків, не
піклується про їх дальшу долю. Матір
було запрошено на співбесіду до служби
у справах дітей 11.03.2014 року з метою
вирішення подальшої долі її малолітніх
дочок, однак ОСОБА_1 не з'явилась, причин
неявки не повідомила.

До служби у справах дітей
звернувся гр. ОСОБА_2, який згідно
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 28.01.2014 року визнаний
батьком малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак батько має намір не
розділяти дітей та в разі позбавлення
батьківських прав їх матері має намір
оформити опіку над старшою дочкою -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На підставі наведеного та в
інтересах дітей, позивач просив
позбавити батьківських прав ОСОБА_1
відносно своїх малолітніх доньок,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, стягнути
аліменти з відповідача ОСОБА_1 на
користь закладу або фізичної особи, яка
буде опікуватися дитиною в розмірі 1/3
частини доходу від усіх заробітків для
утримання малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, передати
малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації для
подальшого влаштування та
встановлення опіки, передати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на виховання її
батькові гр. ОСОБА_2

У судовому засіданні представник
позивача Лук'янчук Р.П. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував щодо позбавлення її
батьківських прав.

Представник третьої особи
адміністрації ЦДД «Місто щасливих
дітей» Кашпур Ю.М. проти задоволення
позову не заперечував, зазначивши на
неналежну поведінку відповідача
протягом року по відношенню до своїх
дітей.

Представник третьої особи
адміністрації Святошинського
районного у м. Києві центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді в
засідання суду 22.05.2014 року не з'явився,
про причини неприбуття суд не
повідомив.

Третя особа ОСОБА_2, проти
задоволення позову не заперечував та
вказав, що бажає щоб ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження була передана
на його виховання, а також зазначив, що
в подальшому має намір оформити опіку
над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
оскільки немає бажання роз'єднувати
рідних сестер.

Прокурор прокуратури
Святошинського району м. Києва Корбут
О.С. не заперечувала щодо задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення осіб
які брали участь у справі, дослідивши
матеріали справи, письмові докази,
дійшов висновку, про задоволення
позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 150 СК
України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
зокрема: 2) ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини; 3)
жорстоко поводяться з дитиною; 4) є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; 5) вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва.

У п.16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007р. №3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав" зазначено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є матір'ю одиначкою її
малолітніх доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження (а.с. 5, 6).

Як встановлено в судовому
засідання 10.11.2012 року малолітні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження були
доставлені Шевченківським РУ ГУМВС
України в м. Києві до центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей № 1 м. Києва (а.с.10-11).

Як встановлено в судовому засіданні на
даний час діти опинились у складних
життєвих ситуаціях, перебувають на
профілактичному обліку служби,
знаходять на даний час в ЦДД «Місто
щасливих дітей», діти зареєстровані
разом із своєю матір'ю за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с 17).

За інформацією адміністрації ЦДД
«Місто щасливих дітей» з квітня 2013 року
відповідачка ОСОБА_1 своїх дітей
практично не відвідує, оскільки при
відвідуванні дітей та під час
телефонних розмов з працівниками
центру мати перебуває в стані
алкогольного сп'яніння. З метою
перевірки житло-побутових умов
проживання за місцем реєстрації мати
зазвичай до квартири працівників
служби у справах дітей не допускала або
ж проживала за різними адресами у м.
Києві, а відповідного акту перевірки
житло-побутових умов проживання до
служби не надавала (а.с. 12).

За поданням служби у справах дітей
Святошинським РУ ГУМВС України в м.
Києві було складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
184 КУпАП за неналежне виконання
батьківських обов'язків (а.с. 13).

Згідно психологічного обстеження
відносно малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження яка перебуває
в центрі допомоги дітям «Місто
щасливих дітей» від 17.04.2013 року (а.с.15) та
психологічного обстеження відносно
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження яка перебуває в центрі
допомоги дітям «Місто щасливих дітей»
від 17.04.2013 року (а.с.16) в дітей внаслідок
пережитого насильства спостерігається
не стабільність емоційних реакцій,
порушення ідентичності, само
сприйняття, наявні невротичні сиптоми,
не адекватні реакції на невдачу,
зауваження та підвищення голосу .

Згідно висновку Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації від 18.03.2014 року № 107-1422/40,
прийнято рішення щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
стосовно малолітніх доньок, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.22-23).

Як встановлено в судовому
засіданні та не заперечується
учасниками процесу до служби у справах
дітей звернувся гр. ОСОБА_2 , який згідно
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 28.01.2014 року визнаний
батьком малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-9) про намір не
розділяти дітей та в разі позбавлення
батьківських прав їх матері оформити
опіку над старшою дочкою - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином суд вважає
встановленими доказами, що ОСОБА_2 є
батьком відносно неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

З огляду на вищевказане, суд вважає
позовні вимоги позивача щодо
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено
вимоги щодо стягнення з відповідача
аліментів на користь закладу або
фізичної особи, яка буде опікуватися
дитиною в розмірі 1/3 частини доходу від
усіх заробітків для утримання
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, щомісячно, які також
підлягають задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне щоб одержувач аліментів у разі
їх сплати перестав бути таким, що
потребує матеріальної допомоги. Окрім
того, розмір призначених аліментів має
бути виправданий дійсними потребами та
з урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Суд звертає увагу на невиконання
відповідачем тривалий час
батьківського обов'язку по утриманню
доньок.

Оскільки позов в частині позбавлення
батьківських прав задовольняється, а
особа, позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини (ч.2 ст. 166 СК України),
підлягають до задоволення позовні
вимоги про стягнення з позивача на
користь того закладу або фізичної
особи, які будуть опікуватись дитиною
аліментів на утримання малолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в
розмірі 1/3 частини всіх видів її
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 19.03.2014 року до досягнення дітьми
повноліття, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку.

Окрім того позивач просить передати
малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації для
подальшого влаштування та
встановлення опіки, а також передати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на
виховання її батькові гр. ОСОБА_2 в цій
частині підлягають задоволенню з
огляду на наступне.

Згідно ст.150 СК України, батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ст.ст.180, 182, 183 ч.1, 191
ч.1 Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 СК України
батьки мають переважне право перед
іншими особами на те, щоб малолітня
дитина проживала з ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 СК України
дитина за бажанням другого з батьків
може бути передана йому.

Позовні вимоги в частині передачі
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, органу опіки та піклування
Святошинської РДА в м. Києві для
подальшого влаштування під опіку
задоволенню підлягають, з урахуванням
інтересів дитини та дають суду правові
підстави для задоволення позову про
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо неповнолітніх дітей на
підставі ст. 164 СК України з подальшою
передачею дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, Органу опіки та піклування
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації для
подальшого влаштування та
встановлення опіки на підставі ст. 167 СК
України.

А також підлягають вимоги про передачу
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на
виховання її батькові гр. ОСОБА_2
зважаючи на те, що ОСОБА_2 (батько
ОСОБА_4) звернувся до орган опіки та
піклування Святошинської РДА в м. Києві
з проханням передати йому його дочку на
виховання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідач може бути
поновлена у своїх батьківських правах
відповідно до положень ст. 169 СК України
за умови зміни її поведінки та
обставин, що були підставою для
позбавлення її батьківських прав.

Статтею 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь держави
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. у
відшкодування судових витрат за
позовними вимогами майнового
характеру, та судового збору у розмірі
243 грн. 60 коп. у відшкодування судових
витрат за позовними вимогами не
майнового характеру, а всього 487,20 грн.
у відповідності до Закону України «про
судовий збір», та зважаючи на те, що
позивач при подачі позову до суду
звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 150, 163, 164, 166, 180, 182, 183, 191
СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 179, 209, 212-215,
218, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
треті особи: Адміністрація Центру
допомоги дітям "Місто щасливих дітей",
адміністрація Святошинського
районного у місті Києві центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, ІПН: НОМЕР_1, (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Святошинським РУ ГУ
МВС України в м. Києві, 04.12.2001 року), що
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
батьківських прав відносно її дітей, а
саме: малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, Органу опіки та
піклування Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації для
подальшого влаштування та
встановлення опіки.

Передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження батькові ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ІПН: НОМЕР_3, що
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 на
виховання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, ІПН: НОМЕР_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Святошинським РУ ГУ
МВС України в м. Києві, 04.12.2001 року), що
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на
користь того закладу або фізичної
особи, які будуть опікуватись дітьми
аліменти на утримання дочок, а саме:
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/3
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку починаючи
з 19.03.2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, ІПН: НОМЕР_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Святошинським РУ ГУ
МВС України в м. Києві, 04.12.2001 року), що
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на
користь держави судові витрати у
справі у вигляді судового збору в
розмірі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. Ключник