Справа № 452/2158/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" липня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у
складі: головуючого - судді Галина В.П.

при
секретарі Задорожній В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Самборі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Залізнична
районна рада м. Львова про встановлення
факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із цією
заявою посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_9 помер його рідний брат
ОСОБА_2, після смерті якого на майно, що
належало йому при житті відкрилася
спадщина, до складу якої входить право
власності на квартиру, яка належала
померлому на підставі рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 03.06.2011 року.

Він являється єдиним спадкоємцем після
смерті брата, ОСОБА_2, проте не може
оформити своїх спадкових прав,
оскільки відсутні документи, які
підтверджують родинні зв'язки між ним
та померлим.

Померлий являється його рідним братом,
у них спільні батьки, проте у заявника
прізвище «ОСОБА_5» (прізвище батька), а у
померлого «ОСОБА_2» (дівоче прізвище
матері).

Оскільки на момент народження брата
їхні батьки були розлучені, то мати
дала йому своє дівоче прізвище
«ОСОБА_2». У свідоцтві ж про народження
заявника мати записана «ОСОБА_3», а у
свідоцтві про народження брата
«ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_10 їхня мати ОСОБА_3» померла
та рішенням Залізничного районного
суду м. Львова від 03.06.2011 року було
встановлено факт родинних відносин між
померлим братом заявника та їхньою
мамою, ОСОБА_3.

Після того, як їхній батько ОСОБА_5 у 1946
році повернувся з війни, він деякий час
«жив на дві сім'ї», а потім покинув маму
та почав проживати з іншою жінкою. На
той час мама, ОСОБА_3 була вагітною з
братом заявника - ОСОБА_2. Приблизно у
1947-1948 роках батьки розлучилися, проте
інформації про дошлюбне прізвище
матері та про укладення шлюбу між нею
та батьком не збереглося. Також
відсутнє рішення про розірвання шлюбу
Жидачівського районного суду між
їхніми батьками.

Виходячи із вищенаведеного просить суд
встановити факт про те, що він та ОСОБА_2
є рідними братами.

Під час судового розгляду заявник
ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив
її задовольнити.

Представник заінтересованої особи,
Залізничної районної ради м. Львова, в
судове засідання не з'явився, проте це
не перешкоджає розгляду справи,
оскільки він належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, що засвідчує підпис

уповноваженого представника на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення.

Вислухавши пояснення заявника, свідка
ОСОБА_4, з'ясувавши усі обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначених в свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження матері заявника серія
НОМЕР_1 від 07.03.1952 року, ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Жуковка,
Березанського району, Київської
області. ЇЇ батьками були ОСОБА_7 та
ОСОБА_8. Місце реєстрації: Рай. Бюро ЗАГС
м. Канів, Київської області (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомо, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.
Войково, Яготинського району,
Київської області, батьки ОСОБА_5 та
ОСОБА_3. Місце реєстрації: Войково
с/рада, Яготинського району, Київської
області. ( а.с. 5 ).

Із копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3 від 13.11.1947 року відомо, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_3, а у
графі «батько» - дані відсутні. ( а.с. 4).

Із копії свідоцтва про смерть,
представленого заявником, серія І-СГ №
094808 від 22.01.1998 року відомо, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 79 років у м.
Львів. (а.с. 6).

Із копії свідоцтва про смерть,
представленого заявником, серія НОМЕР_4
від 07.11.2013 року відомо, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 66 років у м. Львів.
(а.с. 3).

Із копії технічного паспорта, виданого
Обласним комунальним підприємством
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» від 07.10.2010 року,
інвентарний номер № 126 відомо, що
власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2. (
а.с. 8).

Із копії витягу про державну
реєстрацію прав за № 30776402 від 28.07.2011
року відомо, що власником квартири
АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2, на підставі
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 03.06.2011 року, форма власності
приватна, частка 1/1. ( а.с. 10).

Із копії рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 03.06.2011 року
виданого по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Львівської міської
ради, третя особа: Житлово-будівельний
кооператив № 46 про встановлення факту,
визнання права власності на квартиру
відомо, що позовом задоволено.
Встановлено факт родинних відносин, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 була
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Визнано за
ОСОБА_2 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_10. Дане рішення не
оскаржувалось та вступило в законну
силу. ( а.с. 11 - 12).

Із копії паспорта серія НОМЕР_5,
виданого Самбірським МРВ УМВСУ у
Львівській області 02.06.2001 року відомо,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.
Войково, Баришевського району,
Київської області, житель с.
Корналовичі, Самбірського району,
Львівської області. ( а.с. 13 ).

Отже аналізуючи наведені документи
слід прийти до наступного висновку. Про
те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_10 була

матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
засвідчують зібрані по справі
документи, при їх співставленні, також
це вбачається із пояснень заявника.

Факт родинних відносин між матір'ю
заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 засвідчує
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 03.06.2011 року, де чітко
зазначено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_10.

Також факт родинних відносин, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, те що вони рідні брати
стверджується поясненнями свідка
ОСОБА_4, котрий в суді пояснив, що його
батьки проживали поряд із заявником,
том він з ним знайомий. Заявник часто
приїжджав у гості до рідного брата
ОСОБА_2, провідував його. По дорозі
заїжджав і до свідка, оскільки той
проживає у м. Львів. ОСОБА_2 був молодшим
братом заявника.

Розбіжності в прізвищі матері заявника
та його молодшого брата, вказують на
наявність описки в представлених
документах.

Встановлення даного факту заявнику
необхідне для оформлення спадщини,
оскільки із-за вказаних помилок та
відсутності всіх необхідних
документів виникають труднощі щодо
спадкування майна після померлого
брата ОСОБА_2.

Враховуючи усі наведені обставини у їх
сукупності суд приходить до висновку,
що заява підставна та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Войково
Баришевського району Київської
області, житель с.Корналовичі
Самбірського району Львівської
області та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 - являлись рідними братами.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд протягом 10 днів, з
дня його проголошення.

Суддя
- підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин