Справа № 373/2092/14-ц
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року
Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
ОСОБА_2 та Відділ Державної виконавчої
служби Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції, про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання,

установив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 10.12.2007 р. у
справі 2-1029/2007 з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуто 1145 грн. боргу за
договором позики, судові витрати в
розмірі 51 грн. та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, а разом 1226 грн.

Виконавчий лист на виконання цього
рішення отриманий позивачем 16.09.2008 р. та
пред»явлений ним для примусового
виконання до Відділу Державної
виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького МРУЮ 08.12.2010
року.

З відповіді начальника відділу
ДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ
Соколова Г.О. від 01.07.2014 р., вих. №3412, яку
він давав на повторне звернення ОСОБА_1
від 26.06.2014 р., вбачається, що 16.12.2010 р.
державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. У зв»язку з відсутністю у
боржника майна, на яке можливо звернути
стягнення, 29.12.2012 року головним
державним виконавцем Білодід І.Ю.
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження, копія якої
разом з виконавчим листом направлена
стягувачеві ОСОБА_1 простою
кореспонденцією. Будь-якого
підтвердження факту одержання
стягувачем копії вказаної постанови та
оригіналу виконавчого листа в
матеріалах виконавчого провадження
відсутні.

В оглянутій в судовому засіданні
справі 2-1029 за 2007 рік виконавчого листа
не виявлено.

ОСОБА_1 просить видати йому дублікат
виконавчого листа та поновити строк
для пред"явлення його до виконання,
посилаючись на те, що його оригінал
втрачено при пересилці поштою, а про
його повернення він дізнався лише
18.07.2014 р. після одержання відповіді з
відділу ДВС на його неодноразові
звернення.

Судом встановлено, що оригінал
виконавчого листа втрачено при
пересилці його поштою; строк
пред»явлення його до примусового
виконання закінчився.

Причини пропуску вказаного
строку визнаються судом поважними,
оскільки на знайшли підтвердження
обставини одержання стягувачем
оригіналу виконавчого листа, який ДВС
повернула без виконання.

На підставі зазначеного, суд
дійшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, не
працює, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає по АДРЕСА_2, - 1145
(одна тисяча сто сорок п»ять) грн. боргу
за договором позики з урахуванням
інфляції і 3 процентів річних, та судові
витрати, що складаються з судового
збору в розмірі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 31 (тридцять
одна) грн.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред»явлення до примусового виконання
виконавчого листа на виконання рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду у справі № 2-1029 за
2007 рік про стягнення боргу за договором
позики.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом п"яти днів з
дня її проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні -
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий суддя