Справа №: 398/2657/14-цУХВАЛА
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
секретарі - Гриценка Д.С., Черкасової
розглянувши позовну заяву
Олександрійської міської ради до
ОСОБА_4 про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки,
Олександрійська міська рада
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4
про повернення самовільно зайнятої
Під час судового засідання з'ясовано,
що ОСОБА_4 придбав на прилюдних торгах
арештоване нерухоме майно боржника -
відкритого акціонерного товариства
«Віра-Сервіс», а саме будівлі і споруди
в кількості 63 од., розташовані за
Відповідно до ст. 3ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
За змістом статей 1, 12 ГПК України спори
за участю юридичних осіб і громадян,
які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної
особи, в тому числі спори, які виникають
при укладенні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів з
інших підстав, відносяться до
компетенції господарських судів.
Згідно Постанови №3 Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від 01
березня 2013 року, суду належить з
урахуванням змісту договору та інших
правовстановлюючих документів
з'ясувати, з використанням якого
правового статусу при укладенні такого
договору діяла фізична особа: як
фізична особа чи як фізична
особа-підприємець, а також врахувати,
які саме правовідносини між сторонами
Оскільки у разі припинення діяльності
фізичної особи як суб'єкта
господарювання відповідно до пункту 6
частини першої статті 80 ГПК
провадження у господарській справі
припиняється, то з часу державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця в
порядку, встановленому Законом України
від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», спори за
участю такої фізичної
особи-підприємця, у тому числі
пов'язані з підприємницькою
діяльністю, що здійснювалася ним
раніше, належить розглядати в порядку
цивільного судочинства, за винятком
випадків, коли провадження у
відповідних справах було порушено у
господарському суді до настання таких
обставин, оскільки за загальним
правилом громадянин-підприємець
відповідає за своїми зобов'язаннями
належним йому майном і після
припинення своєї підприємницької
діяльності. Після припинення
провадження у господарській справі з
підстави, наведеної вище, спори за
участю таких осіб підлягають розгляду
в порядку цивільного судочинства.
Представник позивача вказав, що на
даний час ОСОБА_4 використовує дані
приміщення, як цех по виготовленню
Таким чином, розгляд такої справи
згідно зі ст. 15 ЦПК України і ст. 12 ГПК
України відноситься до компетенції
господарського суду, а не суду в
порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо: справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом
Олександрійської міської ради до
ОСОБА_4 про повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки - закрити.
Роз'яснити позивачу, що розгляд таких
справ відноситься до юрисдикції
господарських судів.
Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА