Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний
суд міста Житомира в складі :

головуючого -
судді Бондарчука В.В.

секретаря
Воєвуцької І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та в обґрунтування позовних
вимог зазначив, що відповідач проживає
в квартирі АДРЕСА_1, тривалий час
користується послугами з
централізованого опалення, які надає
позивач, однак перестав оплачувати за
надані послуги, в зв'язку з чим станом
на 01.10.2013р. утворилась заборгованість в
сумі 9 359 грн. 85 коп.

Під час розгляду справи позивач подав
заяву про залучення в якості
співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
є членами родини ОСОБА_1 та
співвласниками квартири АДРЕСА_1 - по 1/3
частини кожна (а.с. 43). Просить стягнути
на свою користь з відповідачів в
солідарному порядку вказану суму
заборгованості та понесені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надіслала заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила позов задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялися
належним чином судовими повістками.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ст.ст. 225-226 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права і
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1, є її
співвласниками, та користуються
послугами централізованого опалення,
які надає КП "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради, однак,
перестали оплачувати за надані
послуги.

Згідно наданого позивачем розрахунку,
відповідачі за період з 01.10.2009 по
01.10.2013р.р. заборгували по оплаті за
надані послуги з опалення 9 359 грн. 85
коп., від отримання послуг не
відмовлялися. Між сторонами існують
фактичні договірні відносини з приводу
надання послуг на підставі відкритого
особового рахунку .

Відповідно до вимог ст. 162 Житлового
кодексу України, власник квартири
зобов'язаний оплачувати всі комунальні
платежі вчасно, в тому числі і за
послуги теплопостачання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 160 Житлового
Кодексу України члени сім"ї наймача,
які проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що належить громадянинові
на праві приватної власності, користу
ються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму. Повнолітні члени сім"ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випли вають із зазначеного договору.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається .

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що між
сторонами існують зобов'язальні
правовідносини, відповідачі
користувалися спірний період
послугами, які надає позивач, але
зобов'язання по оплаті послуг не
виконували належним чином, тому суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 3,10, 60, 208, 209, 212-215, 225, 226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення в розмірі 9
359 (дев'ять тисяч триста п'ятдесят
дев'ять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради судовий
збір в розмірі 76 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради судовий
збір в розмірі 76 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради судовий
збір в розмірі 76 грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Cуддя
В. В. Бондарчук