Справа № 750/6032/14
Провадження № 2/750/2013/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого судді Литвиненко І. В.
За участю секретаря Кравченко І. В.
за участю позивача, представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про направлення справи за
підсудністю по справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова Пошта» про
стягнення коштів за неякісно надані
послуги з організації перевезення,
стягнення матеріальної і моральної
третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог щодо предмета спору
– Інспекція із захисту прав споживачів
в Чернігівській області,
ОСОБА_2 звернувся до суду з
ТОВ «Нова пошта» про стягнення коштів
за неякісно надані послуги з
організації перевезення в сумі 146 грн,
стягнення вартості пошкодженого
планшету 200 грн і моральної шкоди в сумі
Від представника відповідача ТОВ
«Нова пошта» надійшло клопотання про
направлення справи за підсудністю до
Октябрьського районного суду м.
Полтави, оскільки юридична особа - ТОВ
«Нова пошта» знаходиться в м. Полтава
Позивач та представник позивача
заперечували проти задоволення
клопотання представника відповідача,
зазначаючи, що позивач звернувся до
суду про захист прав споживачів і
підсудність справи має визначатися за
Судом встановлено, що спір між ОСОБА_2
та ТОВ «Нова Пошта» виник з приводу
перевезення вантажу перевізником, що
підтверджується копією
товарно-транспортної накладної №
З матеріалів цивільної справи
вбачається, що провадження по справі
було відкрито проте розгляд справи по
Згідно з ч. ч. 5, 14 ст. 110 ЦПК України,
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору. Позивач має право на вибір
між кількома судами, яким згідно з цією
статтею підсудна справа, за винятком
виключної підсудності, встановленої
статтею 114 цього Кодексу
Відповідно до п.4 ст.114 ЦПК України,
позови до перевізників, що виникають з
договорів перевезення вантажів,
пасажирів, багажу, пошти,
пред'являються за місцезнаходженням
Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії АОО №
790220, місцезнаходженням юридичної особи
– ТОВ «Нова Пошта» є м. Полтава, вул.
Фрунзе, 57 (а. с. 27 ).
Приписами п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України
визначено, що суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов
висновку про обґрунтованість
клопотання ТОВ «Нова пошта» про
направлення справи за підсудністю до
іншого суду, оскільки позов, крім
іншого, виник з приводу перевезення
вантажу ТОВ «Нова пошта», яке
знаходиться в Октябрському районі м.
Полтава по вул.. Фрунзе, 57, а при
конкуренції норм Цивільного
процесуального кодексу України, які
визначають правила альтернативної та
виключної видів підсудності,
застосуванню, згідно ч. 14 ст. 110 ЦПК
України, підлягають норми статті 114
цього Кодексу, які визначають правила
виключної підсудності.
При цьому, суд вважає необґрунтованими
доводи позивача, що вказана справа
відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України
повинна розглядатись в Деснянському
районному суді м. Чернігова, оскільки
між позивачем та відповідачем склались
правовідносин не тільки як споживача і
надавача послуги, а і як перевізника та
відправника вантажу.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 4 ст. 114, п.2 ч.1 ст. 116, ст.ст. 197,
208-210, 223, 292 ЦПК України, суд,-
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова Пошта» про
стягнення коштів за неякісно надані
послуги з організації перевезення,
стягнення матеріальної і моральної
шкоди – передати на розгляд до
Октябрського районного суду м. Полтава.
Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
Суддя