Дата документу 14.10.2014
Справа № 320/9483/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новомиколаївської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області, третя особа: ОСОБА_3, про
визнання права власності на частину
житлового будинку в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить визнати за нею в
порядку спадкування за законом право
власності на 2/4 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, частка якого належала
її чоловіку ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сину ОСОБА_5, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, на позові наполягає.

Представник відповідача
Новомиколаївської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області в судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності та прийняття
рішення суду по матеріалах справи,
заперечень від відповідача не
надходило.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилася, про час слухання справи
була повідомлена належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення. В матеріалах спадкової
справи ОСОБА_4 є її заява про не бажання
приймати спадщину /а.с.27/.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
видане Мелітопольською районною
державною адміністрацією від 16.07.1996
року /а.с.7,8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, про що
свідчать копії свідоцтва про смерть
від 23.04.2008 року та від 05 травня 2008 року
/а.с.14, 16/.

Після їх смерті відкрилася спадщина на
належну їм частку майна, до складу
якого входить житловий будинку
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу
чергу право на спадщину за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Отже, спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є
позивачка, як дружина ОСОБА_4 та мати
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб та свідоцтвом про народження
сина та третя особа ОСОБА_5, як дочка
ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 Інших
спадкоємців немає.

Як вбачається із відповіді державного
нотаріуса після смерті ОСОБА_4 спадкова
справа не заводилась. Після смерті
ОСОБА_5 заведена спадкової справи №
336/2008. Із заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулася позивачка. Інший
спадкоємець ОСОБА_5 відмовились від
права на прийняття спадщини, що
залишилась після смерті її батька.

Позивачка в свою чергу у встановлений
законом строк та у встановленому
законом порядку прийняла спадщину
після смерті чоловіка та сина шляхом
подачі у шестимісячний строк заяви про
прийняття спадщини.

Даний факт підтверджується
матеріалами спадкової справи.

Отже, єдиною спадкоємицею є позивачка.

Однак, оформити право власності на
спадщину позивачка не має можливості,
оскільки власниками своєчасно не було
зареєстровано право власності на
вищевказаний будинок, про що
Мелітопольською районною державною
нотаріальною конторою було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії /а.с.17/.

Таким чином, оскільки на спадковий
будинок є правовий документ, ніким не
оскаржений, суд вважає можливим
визнати за позивачкою право власності
на частину будинку АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в позовній заяві просить
визнати за нею право власності на 2/4
частини житлового будинку, але 2/4 - це є
1/2 частина, тому саме на 1/2 частину і
слід визнати право власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської
сільської ради Мелітопольського
району Запорізької області, третя
особа: ОСОБА_3, про визнання права
власності на частину житлового будинку
в порядку спадкування за законом
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: