УХВАЛА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

22.08.2014 Франківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву директора
ТзОВ «Експрес мультимедіа груп» про
перегляд заочного рішення від 06.06.2014р. в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ТзОВ «Експрес мультимедіа груп» про
захист честі, гідності та ділової
репутації, -

встановив:

Заочним рішенням Франківського
районного суду м. Львова від 06.06.2014р. в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ТзОВ «Експрес мультимедіа груп» про
захист честі, гідності та ділової
репутації позов задоволено повністю.

Представник відповідача -
директор ТзОВ «Експрес мультимедіа
груп» подав до суду заяву про перегляд
заочного рішення від 06.06.2014р., в якій
просить переглянути та скасувати
заочне рішення Франківського
районного суду м. Львова від 06.06.2014р. в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ТзОВ «Експрес мультимедіа груп» про
захист честі, гідності та ділової
репутації та призначити дану справу до
судового розгляду в загальному
порядку.

В обґрунтування заяви
покликається на те, що не отримував
копій ухвали про відкриття провадження
у справі та позовної заяви, жодного
разу не отримував повідомлень про дату
та місце судових засідань по даній
справі. Крім того, вказує на те, що
рішення суду прийняте лише на підставі
доказів, які надані позивачем та без
врахування заперечень та доказів
відповідача.

Однак, з такими твердженнями
погодитись не можна. Як вбачається з
матеріалів справи, судові засідання
призначались на 04.04.2014р., на 05.05.2014р., на
06.06.2014р. Відповідач - ТзОВ «Експрес
мультимедіа груп» був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
цивільної справи, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення, а.с. 21, а.с. 25. Крім того, в
матеріалах справи, а.с. 47 на звороті,
міститься газета «Високий замок» від 12
травня 2014 року з оголошенням про виклик
відповідача - ТзОВ «Експрес
мультимедіа груп» до Франківського
районного суду м. Львова в судове
засідання 06.06.2014р. на 09.30 год. Крім того,
слід звернути увагу на те, що
відповідачем не надано доказів, які
мають істотне значення для вирішення
справи.

Представник позивача в судовому
засіданні проти заяви про перегляд
заочного рішення заперечив, вказав на
те, що заява не підлягає задоволенню, є
безпідставною, також звернув увагу на
те, що пропущений строк для подачі
заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, наслідки неявки, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

За п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
залишити заяву без задоволення.

Враховуючи, те що судом не
встановлені обставини, які би свідчили
про існування перешкод участі
відповідача у судовому засіданні
06.06.2014р. та його неповідомлення судом, а
також відсутність доказів, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, суд вважає, що
підстав для скасування заочного
рішення не має.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд, –

ухвалив:

Заяву директора ТзОВ «Експрес
мультимедіа груп» про перегляд
заочного рішення від 06.06.2014р. в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ТзОВ «Експрес мультимедіа груп» про
захист честі, гідності та ділової
репутації - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_2