Справа № 316/1955/14-ц
Провадження № 2/316/897/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на
підставі договору про надання правової
допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: Орган опіки та
піклування в особі Служби у справах
захисту дітей Енергодарської міської
ради Запорізької області про
визначення місця проживання дитини,
звільнення від сплати аліментів та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. Позовні вимоги
мотивував тим , що в 1996 році ОСОБА_1
(далі - позивач по справі) познайомився
з ОСОБА_3 (далі - відповідачка по справі).
В подальшому між сторонами склалися
близькі стосунки, вони стали проживати
однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
через декілька місяців відповідачка
дізналася, що вагітна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі
народився спільний син ОСОБА_4, в
свідоцтві про народження сина - батьком
записаний позивач.

Спільне життя сторін виявилось
невдалим і невдовзі після народження
сина, вони перестали проживати спільно.

За домовленістю сторін їх син ОСОБА_5
залишився проживати з відповідачкою по
справі.

У зв'язку з чим вона звернулась до
Енергодарського міського суду з
позовом про стягнення аліментів з
позивача на свою користь на утримання
сина до досягнення ним повноліття.
15.09.2003 року Енергодарським міським
судом Запорізької області по справі №
2-930/2003 року було ухвалено рішення про
стягнення аліментів з позивача на
користь відповідачки на утримання їх
сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини від
усього заробітку (доходу) до повноліття
дитини. В 2009 році за позовом
відповідачки розмір стягнення
аліментів рішенням Енергодарського
міського судом Запорізької області по
справі № 2-1663 2009 року було збільшено до
1/4 частини.

Не дивлячись на тривалий період
проживання сина з відповідачкою,
позивач завжди піклувався про нього,
надавав кошти на додаткові витрати
крім аліментів, цікавився життям
хлопчика.

01 серпня 2014 року, син сторін прийняв
рішення переїхати на постійне місце
проживання в квартиру позивача за
місцем своєї реєстрації (на момент
переїзду дитині вже виповнилось 16
років) зібравши свої речі хлопчик
переїхав до батька.

На сьогоднішній день всі питання
виховання та утримання сина ОСОБА_5
вирішує позивач, щоденно займається
його повноцінним вихованням,
організацією дозвілля, покупкою одягу,
предметів канцелярії, повноцінного
харчування - але не дивлячись на дані
обставини й досі відповідачкою не
відізвано з примусового виконання
виконавчий лист про стягнення
аліментів. Відповідачка продовжує
отримувати аліменти в розмірі понад 1000
грн. щомісячно з заробітної плати
позивача, які стягуються на її користь
на утримання сина ОСОБА_5.

Позивач неодноразово звертався до
відповідачки намагаючись в
добровільному порядку вирішити
питання про звільнення його від сплати
аліментів, але все виявилось
безрезультатним Відповідачка -
відмовляється визнавати дані
обставини та не хоче в добровільному
порядку надавати матеріальну допомогу
на утримання сина.

Квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - син
позивача вважає своєю домівкою, в даній
квартирі він зареєстрований та має
окрему кімнату облаштовану всім
необхідним для навчання та відпочинку.
Позивач працює на ВП ЗАЕС МНУ (машиніст
насосних установок) отримує заробітну
плату в середньому 4000 грн. 00 коп., а
відтак є матеріально забезпеченим.
Спиртними напоями позивач не
зловживає, та має позитивні
характеристики за місцем роботи та
проживання.

На даний момент сину сторін по справі
виповнилося сімнадцять років, він
навчається в одинадцятому класі
загальноосвітньої школи, що потребує
значних матеріальних затрат. Крім того
існує перелік обов'язкових покупок,
яких щомісячно потребує дитина -
необхідні продукти харчування,
предмети для розумового розвитку
дитини (зошити, ручки, розвиваючі книги,
тощо), мобільний зв'язок, покупка
необхідного сезонного одягу,
медикаментів, миючих засобів. Середня
сума затрат позивача на виховання
спільного з відповідачкою сина є
значною сумою, яку він змушений
сплачувати самостійно без допомоги
відповідачки.

Просить суд: - Визначити місце
проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з його батьком ОСОБА_1 за місцем
їх реєстрації та фактичного проживання
в квартирі за адресою: АДРЕСА_1; -
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу) щомісячно, які
стягуються з нього на підставі рішення
Енергодарського міського суду по
цивільній справі № 2-1663/2009 року про
зміну розміру стягуємих аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини на 1/4 частину
від заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину певного віку, до повноліття
дитини; - Відкликати з примусового
виконання через ВДВС Енергодарського
МУЮ виконавчий лист по цивільній
справі № 2-1663/2009 року про зміну розміру
стягуємих аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини на 1/4 частину
від заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину певного віку, до повноліття
дитини; - Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину певного віку, до повноліття
дитини; - Допустити негайне виконання
рішення суду у частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи в його
відсутність та допустити до розгляду
справи представника за договором -
адвоката ОСОБА_2. Позовні вимоги
підтримав в повному обсязі ( а.с. 24).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просить суд їх задовольнити, надала
пояснення відповідно до тексту
позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, проти
задоволення позову не заперечує ( а.с.
25).

Представник третьої особи: Органу
опіки та піклування служби у справах
дітей Енергодарської міської ради, що
діє на підставі довіреності - ОСОБА_6 (
а.с. 26) проти задоволення позовних вимог
не заперечує, надала акти обстеження
житлово - побутових умов сторін та
висновок про визначення місця
проживання дитини та про доцільність
встановлення місця проживання дитини з
позивачем по справі.

Вислухавши доводи представника
позивача, представника органу опіки та
піклування служби у справах дітей
Енергодарської міської ради, дослідив
матеріали справи суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є
сторони по справі ( а.с. 6).

Відповідно до акту обстеження житлово -
побутових умов позивача ( а.с. 27) його
син - ОСОБА_4, 1997 року народження
проживає разом з ним за адресою :
АДРЕСА_1 ( а.с 27).

Згідно з висновком органу опіки та
піклування служби у справах дітей
Енергодарської міської ради ( а.с. 29,30)
дитина проживає разом із батьком,
позивачем по справі, який створив
належні умови для проживання,
виховання та всебічного розвитку сина.
Враховуючи принцип рівності батьків у
питаннях виховання дітей та бажання
неповнолітнього проживати разом з
батьком, вважають за доцільне
визначити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з батьком - ОСОБА_1.

Ст.180 Сімейного кодексу України
передбачає, що батьки повинні в рівній
мірі утримувати своїх дітей. Тому
відповідачка також повинна приймати
участь в матеріальному забезпеченні
сина.

Відповідачка по справі позовні вимоги
визнала в повному обсязі ( а.с.25).

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України « Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших доказів.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає
підстави для задоволення позовних
вимог у випадку визнання їх
відповідачем.

На підставі вищенаведеного суд вважає,
що правовідносини між сторонами щодо
місця проживання дитини, її утримання є
безумовними, які не порушують права,
свободи та інтереси інших осіб, та
самої дитини. Тому суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі у зв'язку
з їх визнанням відповідачем без
з'ясування і дослідження інших доказів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись нормами ст.ст. 154, 160, 180, 181
Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства» та
ст.ст. 10, 57-60,174, 209, 212- 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його
батьком ОСОБА_1 за місцем їх реєстрації
та фактичного проживання в квартирі за
адресою: АДРЕСА_2.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу) щомісячно, які
стягуються з нього на підставі рішення
Енергодарського міського суду по
цивільній справі № 2-1663/2009 року про
зміну розміру стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини на 1/4 частину
від заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину певного віку, до повноліття
дитини.

Відкликати з примусового виконання
через ВДВС Енергодарського МУЮ
виконавчий лист по цивільній справі №
2-1663/2009 року про зміну розміру стягуємих
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини на 1/4
частину від заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину певного віку, до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
проживає: АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину певного віку, до
повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач