Справа
№ 531/1433/14-ц
Провадження № 2/531/542/14
РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Карлівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Варварівської
сільради Карлівського району про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Варварівської сільради Карлівського
району про визнання права власності
на майно в порядку спадкування .

У позовній заяві вони посилається на
те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Батько-
ОСОБА_3, раніше був зареєстрований та
постійно проживав в АДРЕСА_1 з 01.01.1977
року і по день своєї смерті.

На день його смерті за
вищевказаною адресою були
зареєстровані і постійно проживали
разом з ним: дружина- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, син- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невістка- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
онука- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, сваха-
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті
батька Карлівською держнотконторою
заведена спадкова справа № 206/2006 на
майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3, у
якій міститься заява про прийняття
спадщини згідно заповіту, посвідченого
виконкомом Варварівської сільської
ради Карлівського району Полтавської
області 02 лютого 2006 року за реєстром
№12, подана позивачем, ОСОБА_2- сином
померлого .Непрацездатною за віком
дружиною померлого ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у визначений законом
термін подана до Карлівської
держнотконтори заява про відмову від
отримання обов»язкової частки у
спадщині. Позивач є єдиним спадкоємцем
за заповітом, посвідченим виконкомом
Варварівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області 02 лютого 2006 року за реєстром №
12 на належний вищевказаному
спадкодавцю житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями і
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. У
поданому до Карлівської
держнотконтори правовстановлюючому
документі на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1-
свідоцтві про право власності,
виданому виконавчим комітетом
Варварівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області 12 березня 1990 року відсутній
підпис, прізвище та ініціали посадової
особи, яка видала вищезазначений
документ, що не відповідає вимогам до
документів, які подаються для вчинення
нотаріальних дій. 05.03.2014 року ПП
Полтавським бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»
виготовлено технічний паспорт на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, який знаходиться в
АДРЕСА_1.Оскільки правовстановлюючий
документ не відповідає вимогам до
документів, що подаються для вчинення
нотаріальних дій, видача свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,
належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3
не може бути вчинена Карлівською
держнотконторолю на ім»я позивача.
Тому позивач змушений звертатися до
суду з даним позовом.

Позивач та його представник до суду не
з'явилися, але мається заява про
розгляд справи без їхньої участі,
повністю підтримують позовні вимоги та
просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надійшла
заява про розгляд справи без їхньої
участі, також позовні вимоги позивача
визнають повністю і не заперечують
проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 10.02.2006 року ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с.6).

Варварівською сільрадою було видано
довідку № 02-28/69 від 06.02.2014 р.у якій
зазначено місце проживання та
реєстрації ОСОБА_3, його склад сім*ї.

ОСОБА_3 було залишено заповіт від 02.02.2006
р. ( а.с.9).

У постанові про відмову у вчиненні
нотаріальних дій ( а.с.16) вказано
причину відмови у видачі свідоцтва на
право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги та визнати
за позивачем право власності на
будинок з господарсько-побутовими
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 батька- ОСОБА_3.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60, 209,
130, 212, 215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8
батька- ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.С. Попов