Дата документу 30.05.2014
справа № 320/8253/13ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування
Мелітопольської районної державної
адміністрації про визнання майна
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, визнання права власності на ?
частину житлового будинку, поділ
спільного майна подружжя та вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовними вимогами до ОСОБА_2 в яких
просить поділити нажито ними за період
шлюбу майно, визнавши за нею право
власності на ? частину житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, поділити придбаний в період
шлюбу автомобіль марки ВАЗ 21104, 2007 року
випуску, усунути перешкоди в
користуванні власністю шляхом
вселення.

В судове засідання від позивача та
відповідачів надійшла заява про
затвердження мирової угоди на
наступних умовах:

« 1. Залишити право власності на
житловий будинок, який розташований за
адресою АДРЕСА_1, за відповідачем
ОСОБА_2.

2. Виділити у власність
відповідача ОСОБА_2 автомобіль марки
ВАЗ модель 21104, 2007 року випуску, чорного
кольору, об'єм двигуна 1596 см. куб., тип
пального В, кузов НОМЕР_4, тип легковий
седан, реєстраційний номер НОМЕР_3.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 грошову компенсацію у
розмірі 105 300 (сто п'ять тисяч триста)
гривень, що еквівалентно 9 000 доларів
США відповідно до курсу НБУ на дату
укладення даної мирової угоди.

4. Зазначена у п. З даної мирової
угоди грошова сума у розмірі 105 300 грн.
(грошова компенсація) має бути сплачена
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у строк до 29
серпня 2014 року включно. Сплата грошової
суми посвідчується розпискою про
отримання грошових коштів, яка є
підтвердженням повного виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за даною мировою
угодою.

5. ОСОБА_1 зобов'язується не чинити
будь-яких перешкод ОСОБА_2 у проживанні
у житловому будинку АДРЕСА_1.

6. Скасувати арешт, накладений на
автомобіль марки ВАЗ модель 21104, 2007 року
випуску, чорного кольору, об'єм двигуна
1596 см. куб., тип пального В, кузов НОМЕР_4,
тип легковий седан, реєстраційний
номер НОМЕР_3, зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_2.

7. ОСОБА_2 зобов'язується у випадку
продажу автомобіля марки ВАЗ модель
21104, 2007 року випуску, чорного кольору,
об'єм двигуна 1596 см. куб., тип пального В,
кузов НОМЕР_4, тип легковий седан,
реєстраційний номер НОМЕР_3, сплатити
на користь ОСОБА_1 грошові кошти від
реалізації даного автомобіля в рахунок
погашення (часткового або повного)
заборгованості у розмірі, визначеному
у п. З мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що
претензій матеріального та морального
характеру один до одного не мають.

9. Мирова угода укладена у трьох
примірниках - по одному для кожної із
сторін та один для суду.

10. Наслідки укладання мирової
угоди та затвердження її судом згідно
ст. 205, 206 ЦПК України сторонам
зрозумілі.»

Суд вважає за можливе затвердити
мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.
Якщо умови мирової угоди суперечать
закону чи порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд.

Врегулювання спору за волевиявленням
суб'єктів правовідносин не є
обмеженням юрисдикції судів і права на
судовий захист.

Судом встановлено: мирова угода
укладена сторонами на добровільних
засадах, без примусу, не порушує
інтереси сторін, інших осіб.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України,
сторони можуть закінчити справу
мировою угодою у всякій стадії процесу.

Суд вважає, що умови мирової угоди не
порушують чиї-небудь права і інтереси,
що охороняються законом, тому мирова
угода підлягає утвердженню.

Судом встановлено: мирова угода
укладена сторонами на добровільних
засадах, без примусу, не порушує
інтереси сторін, дитини, інших осіб.
Наслідки укладання мирової угоди
сторонам відомі, сторонам зрозуміло, що
ця ухвала має силу судового рішення,
обов'язкова до виконання та позбавляє
сторони можливості звертатися до суду
з позовом з того ж приводу.

Наслідки затвердження мирової угоди,
передбачені ст.ст. 205, 206
Цивільно-процесуального кодексу
України, сторонам відомі й зрозумілі в
повному обсязі.

За таких обставин мирова угода по
справі підлягає визнанню, що
відповідно до ст. 175, ст. 205 ЦПК України
є підставою для закриття провадження у
справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між
сторонами по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації про визнання
майна об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, визнання права
власності на ? частину житлового
будинку, поділ спільного майна
подружжя та вселення, на наступних
умовах:

Поділити сумісно нажито майно подружжя
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

Виділити ОСОБА_2 у власність житловий
будинок, який розташований за адресою
АДРЕСА_1; автомобіль марки ВАЗ модель
21104, 2007 року випуску, чорного кольору,
об'єм двигуна 1596 см. куб., тип пального В,
кузов НОМЕР_4, тип легковий седан,
реєстраційний номер НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 грошову компенсацію у
розмірі 105 300 (сто п'ять тисяч триста)
гривень, що еквівалентно 9 000 доларів
США відповідно до курсу НБУ на дату
укладення даної мирової угоди.
Відстрочити ОСОБА_2 виконання цієї
частини рішення до 29 серпня 2014 року
включно.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Мелітопольської
районної державної адміністрації про
визнання майна об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, визнання
права власності на ? частину житлового
будинку, поділ спільного майна
подружжя та вселення - закрити.

Зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ
модель 21104, 2007 року випуску, чорного
кольору, об'єм двигуна 1596 см. куб., тип
пального В, кузов НОМЕР_4, тип легковий
седан, реєстраційний номер НОМЕР_3,
зареєстрований на праві власності за
ОСОБА_2, накладений ухвалою
Мелітопольського міськрайонного суду
від 14.08.2013.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.Е.Пономаренко