Справа № 369/3962/14-ц
Провадження № 4-с/369/39/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Ковальчук Л. М., розглянувши скаргу
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», боржник
ОСОБА_1, державний виконавець Чижик А.П.,
Відділ державної виконавчої служби
Києво-Святошинського РУЮ у м. Києві,
стягувач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», на бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ у м. Києві
Чижика А.П.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», боржник
ОСОБА_1, державний виконавець Чижик А.П.,
Відділ державної виконавчої служби
Києво-Святошинського РУЮ у м. Києві,
стягувач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», звернувся до суду із
скаргою на бездіяльність державного
виконавця ВДВС Києво-Святошинського
РУЮ у м. Києві Чижика А.П..

Подана скарга Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст. ст. 383-385 ЦПК України, так як сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. ПАТ КБ
«ПриватБанк» слід вірно вказати
учасників виконавчого провадження, а
саме особа, залучена до проведення
виконавчих дій, яка звертається до суду
із скаргою, бере участь у її розгляді як
заявник, а інші учасники цього
провадження, прав і обов"язків яких
безпосередньо стосується звернення,-як
заінтересовані особи.

ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до
вимог ст. ст. 383-385, п. 2 ст. 119 ЦПК України
слід вірно зазначити всіх осіб, які
будуть брати участь у справі, їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв"язку, якщо такі
відомі.

Зазначена скарга ПАТ КБ «ПриватБанк»
також підлягає залишенню без руху,
оскільки відповідно до вимог п. 3 ст. 119
ЦПК України заявнику слід конкретно
викласти зміст вимог скарги.

Також скарга не відповідає вимогам ч. 5
ст. 119 ЦПК України, оскільки заявник не
сплатив судовий збір за подання даної
скарги до суду.

За таких обставин скарга підлягає
залишенню без руху із наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п"яти днів з дня отримання
заявником копії ухвали. Керуючись ст.
ст. 383-385, 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», боржник ОСОБА_1,
державний виконавець Чижик А.П., Відділ
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського РУЮ у м. Києві,
стягувач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», на бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ у м. Києві
Чижика А.П., залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п"яти днів з дня
отримання заявником копії ухвали, і
роз"яснити, що в разі невиконання вимог
ухвали скарга буде вважатися неподаною
та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала в частині стягнення судових
витрат може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: Л. М. Ковальчук