Справа № 2-3157/07
Провадження № 6/591/342/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в
складі: головуючого - судді Янголя Є.В.,
при секретарі - Журба А.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа про стягнення
аліментів та поновлення строку
пред'явлення до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій вказує, що на підставі рішення
суду з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ?
частини його доходів, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття. Даний
виконавчий лист знаходився на
виконанні в державній виконавчій
службі, але був втрачений. В зв'язку з
тим що рішення фактично на даний час є
невиконаним заявниця просить видати
дублікати виконавчих листа та поновити
строк його виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час і місце розгляду
справи сповіщені належним чином. В
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2007 року було
винесено рішення про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
в розмірі ? частини його доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття (а.с.13).
13.09.2014 року ОСОБА_3 отримала виконавчий
лист про стягнення аліментів (а.с.14).

Виконавчий лист про стягнення з
відповідача на користь позивача коштів
було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд
може поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне
задовольнити подання та видати
дублікати виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення його до
виконання.

Керуючись ст. ст. 232, 370,371 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ?
частини його доходів, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 01.08.2007 року.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
в розмірі ? частини його доходів, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 01.08.2007 року (
справа №2-3157/06)

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а особами без
участі яких постановлено ухвалу, в цей
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.В. Янголь