Справа № 388/279/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.08.2014 року Долинський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді
Степанов С.В.,

при секретарі
Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу
за позовом ТОВ «Долинські об'єднані
мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача , мотивуючи
свої вимоги тим , що ТОВ «Долинські
об»єднані мережі» створено за
рішенням Долинської міської ради з
метою задоволення потреб фізичних і
юридичних осіб у теплопостачанні .
Згідно ст. 13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
підприємство надає послуги , що за
своїм функціональним призначенням є
комунальними послугами , а саме -
надання послуг з централізованого
опалення . 01.12.2007 року між
підприємством та відповідачем ОСОБА_1
укладено Договір про надання послуг
з централізованого опалення № 2668 .
Відповідно до п. 14.1 вказаного
Договору відповідач зобов"язаний
своєчасно проводити оплату за надані
послуги з теплопостачання . Квартира
АДРЕСА_1 є чотирьохкімнатною,
опалювальною площею 81,30 м.кв. За даною
квартирою по особовому рахунку
НОМЕР_1 склалася заборгованість 15053,30
грн. Відповідач жодного разу не
звертався із заявою до організації
тепло постачальника про незадовільну
якість наданої послуги , з чого
вбачається , що послуга надавалася
згідно норм та повному обсязі .

31 травня 2013р. ОСОБА_1 звернувся до
ТОВ «ДОМ» з заявою про не визнання
боргу за послуги з теплопостачання. До
заяви додав копію рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області , копію ухвали Апеляційного
суду Кіровоградської області та копію
ухвали Верховного Суду України , згідно
яких квартиру визнано спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.

Рішенням суду було визнано за ОСОБА_2
право власності на ? частину
чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1
та визнано в ? частці свідоцтва про
право на спадщину за законом видане
08.07.2008р. Долинською нотаріальною
конторою ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі вище викладеного
позивач просив солідарно стягнути
заборгованість.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, вказав на
переривання строків давності.

Представник відповідача проти
позову заперечив на підставах
визначених у письмових поясненнях
,вказав що відповідач у квартирі не
проживає, оскільки співвідповідач його
вигнала, просив також застосувати
строки позовної давності.

Заслухавши сторони дослідивши
письмові докази по справі , суд
дійшов до висновку , що позов
підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 68 ч.1 ЖК
України наймач зобов»язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги .

За умовами ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» та
п. 7 «Правил користування приміщенням
житлових будинків і прибудинковими
територіями» в редакції ,
затвердженій постановою Кабінету
Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року
- власник , наймач (орендар) квартири
зобов»язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг ,
підготовлений виконавцем відповідно
до Типового договору ; оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки , встановлені договором або
законом .

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору .

Відповідачі є споживачами
послуг з централізованого опалення ,
які надаються підприємством ТОВ
"Долинські об'єднані мережі", про що
свідчить Договір про надання послуг
з централізованого опалення № 1856 від
01.12.2007 року , відповідно до п.п. 8, 14.1
вказаного Договору відповідачі
зобов"язані оплачувати послуги не
пізніше 20 числа наступного місяця .

Згідно довідки Реєстраційної
служби від 16.06.2014 ОСОБА_2 уклала шлюб
01.04.2009 та змінила прізвище на «ОСОБА_2».

У відповідності до рішення
виконавчого комітету Долинської
міської ради № 380 від 27.11.2007 року -
споживачам встановлено тарифи на
послуги теплопостачання - 4,47 грн. за 1
кв.м. в місяць протягом опалювального
сезону при умові 30 календарних днів у
місяці , 4, 62 грн.

за 1 кв.м при умові 31 день , 4,17 грн. за 1
кв.м при умові 28 днів .

Рішеням виконкому Долинської
міської ради № 132 від 21.05.2008 року
затверджено нові тарифи для
споживачів з урахуванням податку на
додану вартість - 4,95 грн./кв.м , 202,43
грн./Гкал .

Рішенням виконавчого комітету
Долинської міської ради № 1 від
05.01.2009 року затверджено нові тарифи
для споживачів з урахуванням податку
на додану вартість - 6,60 грн./кв.м , 271,23
грн./Гкал .

Копією рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області , копію ухвали Апеляційного
суду Кіровоградської області та копію
ухвали Верховного Суду України ,
підтверджено, що квартиру визнано
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та визнано за ОСОБА_2
право власності на ? частину
чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Рішеням виконкому Долинської
міської ради № 225 від 17.11.2010 року
затверджено нові тарифи для
споживачів з урахуванням податку на
додану вартість - 7,79 грн./кв.м , 318,52
грн./Гкал .

Рішеням виконкому Долинської
міської ради № 287 від 22.12.2010 року
затверджено нові тарифи для
споживачів з урахуванням податку на
додану вартість - 7,30 грн./кв.м , 298,35
грн./Гкал .

Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
надані послуги складає - 15053,30 грн., що
підтверджується Випискою із
зворотної відомості по особовому
рахунку .

З огляду на вказане вимоги позову
є обґрунтованими та доведеними.

Стягненню з відповідачів на
користь позивача підлягають понесені
останнім та документально
підтверджені судові витрати на
сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Вимога відповідача щодо
застосування строків позовної
давності не обґрунтована, оскільки
строк позовної давності не порушено, в
наслідок його переривання борговою
угодою від 14 жовтня 2008 року № 37 та
зверненням позивача до суду 08.07.2011 про
стягнення заборгованості у наказовому
провадженні, що підтверджується копією
ухвали Долинського райсуду від 11.06.2011.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК
України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Долинські об'єднані
мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ТОВ «ДОМ» заборгованість
за надані послуги з центрального
опалення у сумі 15053,3 грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ТОВ «ДОМ» понесені
судові витрати у розмірі 243,6 грн,
тобто по 121,8 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області, через місцевий суд протягом 10
днів з дня його проголошення
відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов