Справа № 531/1303/14
Провадження № 2-о/531/29/14
РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань Шаршонь
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Карлівського райсуду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, з участю
заінтересованої особи про
встановлення факту проживання однією
сім*єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім*єю як чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4
У заяві посилається на
те, що з грудня 1970 по ІНФОРМАЦІЯ_1 мати
заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали
однією сім*єю в с. Тарасівка
Карлівського району, були пов*язані
спільним побутом, вели спільне
господарство. Мали взаємні права та
обов*язки, але не зареєстрували свої
стосунки у органі РАЦС. За час
спільного проживання вони набули
майно, зокрема ОСОБА_3 набув право
власності на земельну частку(пай) у
розмірі 4,80 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер. Після його смерті відкрилася
спадщина. При житті він заповіт не
складав. Тож спадкоємці ОСОБА_3 за
заповітом, першої , другої та третьої
черги відсутні. Мати заявниці є
спадкоємицею четвертої черги . Через
свій похилий вік та юридичну
необізнаність, ОСОБА_4 не оформила
свідоцтво про право власності на
земельну частку (пай), яка належала
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.
Заявниця являється її спадкоємицею.
Але для можливості оформити спадщину
заявниці необхідно встановити факт
проживання однією сім*єю її матері
разом з ОСОБА_3 Заявник
в судове засідання не з*явилася, але від
неї надійшла заява, в якій в повному
обсязі підтримала свої вимоги та
просила суд їх задовольнити.
Представник
заінтересованої особи до суду не
зявився, але від них надійшла заява про
розгляд справи без їхньої участі, в
якій вони не заперечують проти
задоволення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.
ОСОБА_3 помер у віці 73 р. ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 12.03.2001 р. ( а.с.4).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 від 03.09.2005 р. ( а.с.5).

З довідки Максимівської сільради від
16.04.2014 р. ( а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3
був зареєстрований і проживав в
АДРЕСА_1, з 10 грудня 1970 р. і по день
смерті , і у складі сім*ї мав ОСОБА_4-
співмешканку.
Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе задовольнити заяву та
встановити факт проживання однією
сімєю як чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В
матеріалах справи мається достатньо
доказів для ухвалення рішення.
Керуючись ст. ст. 209, 197, 212,
215, 256 ЦПК України, ст.3 CК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Встановити
факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
с.Тарасівка Карлівського району
Полтавської області однією сім*єю без
реєстрації шлюбу з грудня 1970 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_1( день смерті ОСОБА_3).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення або з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Попов М.С.