Дата документу 31.07.2014
справа № 320/4575/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом,який згодом уточнила, в якому
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви і
до досягнення дитиною повноліття,
вказуючи, що за час спільного
проживання з відповідачем, у них
народився син, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. 21.04.2011 року
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду шлюб між сторонами
було розірвано. Відповідач добровільно
не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини. Вказує, що відповідач
має нерегулярний дохід.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, від неї надійшла заява, в
якій просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує і
просить їх задовольнити, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином
через оголошення у пресі, відомостей
про поважні причини своєї неявки суду
не повідомив, заяв про відкладення
справи або про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, з
опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи, тому
суд визнає його неявку в судове
засідання неповажною та вважає
можливим розглядати справу за його
відсутністю, ухваливши заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. В силу ст. 181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, або
визначаються судом.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно копії свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2
та ОСОБА_1. /а.с.6/

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 21 квітня 2011 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 18.11.2000 року Мирненською
селищною радою Мелітопольського
району Запорізької області, актовий
запис № 17. /а.с.5/

Згідно довідки голови квартального
комітету № 53 від 07.05.2014 року позивачка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із
своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
бабусею - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. Дитина
проживає разом з матір'ю./а.с.7/

Таким чином, дитина мешкає разом з
матірю та знаходиться на її утриманні.

З урахуванням викладених обставин,
приймаючи до уваги те, що відповідач
добровільно не надає позивачці
матеріальну допомогу на утримання
сина, хоча є працездатним та має
можливість надавати таку допомогу, суд
дійшов висновку, що відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання малолітнього
сина у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку /доходу/, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця починаючи
з 14.05.2014 року і до його повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 76, 88, 209, 214, 215,
224-228, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.
180-182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
селища Мирне, Мелітопольського району,
Запорізької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 14 травня 2014 року і до його
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір в дохід держави в розмірі 243
/двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.В. Ковальова