Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2842/13-ц
Провадження № 2/553/39/2014
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ТзОВ «КЛАРИССА»,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2013 року року позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовом до ТзОВ «КЛАРИССА», ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31 липня 2014 року представник
відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до
суду заяву про забезпечення доказів, у
якій просив витребувати від
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції (вул.
Стешенка, 6, м. Полтава, 36023) належним
чином засвідчені копії матеріалів
виконавчого провадження для
підтвердження сум фактичного
стягнення заборгованості в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором, який було укладено ТОВ
«Кларисса» з ПАТ КБ «Приватбанк»
відносно боржника ТОВ «Кларисса» (вул.
Пушкіна, 16, м. Полава, 36011; ).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за доцільне витребувати з
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції (вул.
Стешенка, 6, м. Полтава, 36023) належним
чином засвідчені копії матеріалів
виконавчого провадження для
підтвердження сум фактичного
стягнення заборгованості в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором, який було укладено ТОВ
«Кларисса» з ПАТ КБ «Приватбанк»
відносно боржника ТОВ «Кларисса» (вул.
Пушкіна, 16, м. Полава, 36011; ), з метою винесення в подальшому
об'єктивного рішення по справі.

Згідно частин 1 та 2 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору (ч.
1). Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів (ч. 2).

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами, обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим. А також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вирішуючи питання про забезпечення
доказів та надаючи оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності вжиття вказаних ним
заходів та з урахуванням розумності,
обґрунтованості й адекватності вимог
останнього щодо забезпечення і
отримання судом доказів та
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.133, 134, 208, 209, 210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів - задовольнити.

Витребувати з Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції (вул. Стешенка, 6, м. Полтава, 36023)
належним чином засвідчені копії
матеріалів виконавчого провадження
для підтвердження сум фактичного
стягнення заборгованості в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором, який було укладено ТОВ
«Кларисса» з ПАТ КБ «Приватбанк»
відносно боржника ТОВ «Кларисса» (вул.
Пушкіна, 16, м. Полава, 36011; ).

Копію ухвали для виконання в
частині витребування вказаних
документів направити в Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції (вул. Стешенка, 6, м. Полтава, 36023).

Апеляційну скаргу може бути подано
до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд
м. Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук