Справа № 521/884/14ц
Провадження № 2/521/3392/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.,
при секретарі - Зубковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Приватного підприємства «Імпульс»,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вимогою про
стягнення суми боргу за кредитним
розмірі 196 779,44 дол. США, що еквівалентно
1 572 858,06 грн. та стягнення судових
витрат, посилаючись на такі обставини.
12.04.2007 року позивач та ОСОБА_1 уклали
якого останньому було надано кредит у
розмірі 150 000,00 дол. США строком
погашення до 05.05.2015 року зі сплатою за
користування кредитними коштами
процентів з розрахунку 12,8 % річних у
валюті отриманого кредиту.
Згідно до п. 2.1. кредитного договору
Відповідач, в забезпечення належного
виконання зобов'язань надав в заставу
нерухомість, а саме: застава нежилого
приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором, 12.04.2007 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
12.04.2007 року між позивачем та Приватним
підприємством «Імпульс» в особі
директора ОСОБА_2 був укладений договір
поруки № 108050.
12.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки № 236914.
Однак ОСОБА_1 встановлені договором
терміни повернення наданого їй кредиту
та терміни сплати відсотків за
кредитом не виконує.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву в якій вказав,
що позовні вимоги підтримує, не
заперечує проти заочного розгляду
справи та просить суд слухати справу за
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином, причини неявки суду не
Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України у звґязку з неявкою
відповідача, враховуючи відсутність
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу у порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.04.2007 року
позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний
останньому було надано кредит у
розмірі 150 000,00 дол. США строком
погашення до 05.05.2015 року зі сплатою за
користування кредитними коштами
процентів з розрахунку 12,8 % річних у
валюті отриманого кредиту.
Згідно до п. 2.1. кредитного договору
Відповідач, в забезпечення належного
виконання зобов'язань надав в заставу
нерухомість, а саме: застава нежилого
приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором, 12.04.2007 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
12.04.2007 року між позивачем та Приватним
підприємством «Імпульс» в особі
директора ОСОБА_2 був укладений договір
поруки № 108050.
12.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки № 236914.
Згідно п.п. 1.3, 1.4 договорів поруки,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
позичальник, у тому числі за повернення
основної суми боргу, відсотків, комісії
за користування кредитом,
відшкодування можливих збитків, за
сплату пені та інших штрафних санкцій,
зазначених в кредитному договорі, а
також відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною.
Однак ОСОБА_1 встановлені договором
терміни повернення наданого їй кредиту
та терміни сплати відсотків за
кредитом не виконує.
Невиконання кредитних договорів
підтверджується довідками -
розрахунками заборгованості станом на
В порушення умов кредитних договорів,
ОСОБА_1 не здійснював оплату кредиту,
відсотків та пеніза його користування
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, розмір якої станом на
08.01.2014 року за кредитним договором №
США, що еквівалентно 1 572 858,06 грн.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки грошове зобов'язання виконано
відповідачем не було, вона порушила
вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою
позичальник зобов'язаний повернути
банку суму кредиту в строки й у порядку,
встановленому договором. При цьому
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Таким чином відповідно до курсу НБУ
11,3572 грн. за 1 дол. США на час ухвалення
рішення по справі грошові зобов`язання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Імпульс», ОСОБА_3
перед ПАТ «УкрСиббанк» становить 196 779,44
доларів США що еквівалентно 2 234 863,45 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги задоволені, суд вважає за
необхідне стягнути державне мито та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи з
відповідачів на користь позивача.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169
ЦПК України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від
представника позивача, вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 533, 553, 610, 611, 1054,
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Приватного підприємства
«Імпульс», ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 04.01.2002 р.
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області), з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий 18.09.2003 р.
Великомихайлівським РВ УМВС України в
Одеській області), з Приватного
підприємства «Імпульс» (Одеська обл..,
м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, офіс
608/1, Ідентифікаційний код 31969624) та з
ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_6, виданий
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області від 19.10.1995 року,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
номер за ДРФО НОМЕР_3) на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп.
Московський, 60, кореспондентський
рахунок 0 в УНБУ в Харківсвькій
області, МФО 351005, код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 12.04.2007 року в сумі 196 779,44
дол. США (сто дев'яносто шість тисяч
сімсот сімдесят дев'ять доларів США 44
цента), що еквівалентно 2 234 863,45 грн. (два
мільйона двісті тридцять чотири тисячі
вісімсот шістдесят три гривні 45
копійок), що складається:

- заборгованість за кредитом - 124
892,61 дол. США (сто двадцять чотири тисячі
вісімсот дев'яносто два долара США 61
цент), що еквівалентно 1 418 430,35 грн. (один
мільйон чотириста вісімнадцять тисяч
чотириста тридцять гривень 35 копійок);

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 60 691,20 дол. США
(шістдесят тисяч шістсот дев'яносто
один долар США 20 центів), що
еквівалентно 689 282,09 грн. (шістсот
вісімдесят дев'ять тисяч двісті
вісімдесят дві гривні 09 копійок);

- пеня за несвоєчасне погашення за
кредитом - 4 289,12 дол. США (чотри тисячі
двісті вісімдесят девять доларів США 12
центів), що еквівалентно 48 712,39 грн.
(сорок вісім тисяч сімсот дванадцять
гривень 39 копійок);

- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 6 906,51 дол.
США (шість тисяч дев'ятсот шість
доларів США 51 цент), що еквівалентно 78
438,61 грн. (сімдесят вісім тисяч
чотириста тридцять вісім гривень 61
копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий 04.01.2002 р.
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області), з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий 18.09.2003 р.
Великомихайлівським РВ УМВС України в
Одеській області), з Приватного
підприємства «Імпульс» (Одеська обл..,
м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, офіс
608/1, Ідентифікаційний код 31969624) та з
ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_6, виданий
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області від 19.10.1995 року,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
номер за ДРФО НОМЕР_3) на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп.
Московський, 60, кореспондентський
рахунок 0 в УНБУ в Харківсвькій
області, МФО 351005, код за )
суму витрат на сплату судового збору у
розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ: