Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-995/11
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у судовому засіданні в
м.Овруч справу за скаргою ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України на
дії державного виконавця - , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою та
просить визнати неправомірною
бездіяльність посадових осіб відділу
примусового виконання рішень ДВС
України у виконавчому провадженні №
30069918 щодо повернення стягувану - ОСОБА_1
за її заявою від 15.05.2015 року виконавчого
листа № 2-995/11 виданого 08.11.2011 року
Овруцьким районним судом Житомирської
області по стягненню солідарно з
ОСОБА_2 та ТОВ «Художня майстерня»
заборгованості по кредитному договору
№ 14/10-123 від 21.08.2007 року в загальному
розмірі 10.822.768,11 грн. Зобов'язати відділ
примусового виконання рішень ДВС
України прийняти постанову про
повернення виконавчого документу
стягувану - ОСОБА_1 у виконавчому
провадженні № 30069918 відкритому на
підставі виконавчого листа № 2-995/11
виданого 08.11.2011 року Овруцьким районним
судом Житомирської області по
стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ
«Художня майстернення» заборгованості
по кредитному договору № 14/10-123 від
21.08.2007 року в загальному розмірі 10.822.768,11
грн., мотивуючи тим, що постанова
державного виконавця є незаконною, дії
протиправними, так як вони порушують її
права та законні інтереси.

У судове засідання заявник (стягувач)
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час, дату та місце
розгляду справи, про причини неявки не
повідомили, про розгляд справи у її
відсутність не клопотав.

Заявнику ухвала надсилалася за адресою
вказаними у позовній заяві, а саме: 02099,
АДРЕСА_1. Однак ухвала з повісткою про
виклик до суду повернулися з позначкою
на конверті «неправильно зазначена
адреса одержувача»: (а.с. 6-8).

Даних про зміну місця проживання
(перебування, знаходження) або інша
адреса скаржника Овруцькому районному
суду не надано.

За таких обставин, керуючись ст.ст.76,77
ЦПК України, суд приходить до висновку
про те, що заявник вважаються такими, що
повідомлений про розгляд скарги.

Представник відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України надіслав клопотання про
розгляд справи за наявними у справі
матеріалами та просить залишити скаргу
без задоволення, із-за відсутності
предмета спору, оскільки 07.08.2014 року
була винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час, дату та місце
розгляду справи. Про причини неявки не
повідомив, про розгляд справи у його
відсутність не клопотав.

Згідно ч.1 ст.386 ЦПК України, скарга
розглядається у судовому засіданні за
участю заявника і державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби, рішення, дія чи
бездіяльність якої оскаржуються.

За аналогією п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд
відкладає розгляд справи у разі першої
неявки без поважних причин належним
чином повідомленого скаржника в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Зважаючи на викладене, керуючись п.3 ч.1
ст.169, ст.386 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи за скаргою
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України на дії державного
виконавця - у зв'язку із першою неявкою
належним чином повідомленого заявника,
який не заявив клопотання про розгляд
справи за його відсутності на 30.09.2014
року о 14:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя Л. О. Смиковська