АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22ц/791/1114/14
інстанції: Охтень А.А.
Категорія: 27
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про призначення експертизи

2014 року вересня місяця 03
дня колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В

Суддів: Полікарпової
О.М.,

Прокопчук Л.П.

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Херсоні клопотання ОСОБА_3 який діє в
інтересах ОСОБА_4 про призначення
судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2013 року ОСОБА_5
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги позивач зазначає, що 29.08.2011 року
він за усною угодою передав
відповідачу ОСОБА_4 у власність 20000 грн (
двадцять тисяч гривень ) при отриманні
яких відповідач власноручно
написав розписку та зобов'язався
повернути борг в квітні 2012 року.

Оскільки, відповідач
відмовляється повернути борг позивач
просив стягнути з ОСОБА_4 на його
користь 20000.00 грн. боргу в судовому
порядку.

Рішенням Голопристанського
районного суду Херсонської області від
17 лютого 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
заборгованість за договором позики
в розмірі двадцять тисяч гривень та
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду
представник відповідача ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу в якій просить
скасувати рішення суду, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
і процесуального права та ухвалити
нове рішення, яким відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 26 березня 2014
року у зазначеній справі була
призначена судова почеркознавча
експертиза, проведення якої доручено
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

18 серпня 2014 року із Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшло повідомлення №
1706/02 від 10 липня 2014 року про
неможливість надання висновку,
оскільки у встановлений законом
термін, не надано достатньої кількості
зразків підписів ОСОБА_4, а наданого
порівняльного матеріалу вкрай не
достатньо для проведення дослідження.

Ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 20 серпня 2014
року провадження по зазначеній справі
було відновлено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 який
діє в інтересах ОСОБА_4 заявив
клопотання про залучення до
матеріалів справи зразків вільного
підпису ОСОБА_4, який міститься в
документах, а саме: договорі №21 купівлі
- продажу від 21 січня 2013 року,наказі
директора КП "Гопри - Водоканал" №47-к
від 15 липня 2014 року, наказі директора КП
"Гопри - Водоканал" № 45-к від 10 липня 2014
року, наказі директора КП "Гопри -
Водоканал" №50-к від 16.10.2013 року, наказі
директора КП "Гопри - Водоканал" №52-к
від 24.10.2013 року, довіреності від 27.08.2014
року № 247/1-10, довіреності №1-10/414 від
13.11.2013 року, договорі про виконання
роботи від 14.04.2014 року, листі від 13.08.2014
року №96, додатковому договорі №1 до
договору банківського рахунку від
25.08.2014 року, довіреності від 18.07.2013 року,
в платіжних дорученнях №305,
308,312,598,782,784,785,789,602,603,612,613,802 та про
призначення судової почеркознавчої
експертизи, проведення якої просить
доручити Миколаївському відділенню
Одеського науково- дослідного
інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ст 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

За таких обставин враховуючи, що
проведення вказаної експертизи
має значення для вирішення справи по
суті, колегія суддів дійшла
висновку про задоволення
заявленого клопотання.

Враховуючи, що для проведення
експертизи потрібний певний проміжок
часу, колегія суддів вважає за
необхідне на час проведення
експертизи, провадження у справі
зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.143-144, ст.202,303ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис у розписці
від 29.08.2011 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївського відділення
Одеського науково дослідницького
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (м.
Миколаїв вул.Генерала Карпенка 27),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 -385 КК
України.

Встановити місячний термін
для проведення експертизи.

Для проведення експертизи
надати експертам матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики та надані
представником відповідача документи
вільного підпису ОСОБА_4, що містяться в
договорі №21 купівлі - продажу від 21
січня 2013 року,наказі директора КП
"Гопри - Водоканал" №47-к від 15 липня 2014
року, наказі директора КП "Гопри -
Водоканал" № 45-к від 10 липня 2014 року,
наказі директора КП "Гопри - Водоканал"
№50-к від 16.10.2013 року, наказі директора
КП "Гопри - Водоканал" №52-к від 24.10.2013
року, довіреності від 27.08.2014 року №
247/1-10, довіреності №1-10/414 від 13.11.2013 року,
договорі про виконання роботи від
14.04.2014 року, листі від 13.08.2014 року №96,
додатковому договорі №1 до договору
банківського рахунку від 25.08.2014 року,
довіреності від 18.07.2013 року, в платіжних
дорученнях №305,
308,312,598,782,784,785,789,602,603,612,613,802 .

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4, роз'яснивши йому
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизи.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення і в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: