Провадження № 2/712/2401/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Соснівським районним
судом м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

за участю прокурора -
Плакас Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування
м.Черкаси, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
заявою до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року мати дитини ОСОБА_4
померла, а батько ОСОБА_3 не виявив
бажання забрати доньку на виховання в
свою родину, а тому з квітня 2014 року
неповнолітня ОСОБА_2 проживає в її
родині. ОСОБА_3 13.06.2014 р. написав заяву
про те, що не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав та
просив справу розглядати у його
відсутність. Дана заява посвідчена
приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та повідомила, що
батьки дитини спільно не проживали
тривалий час, а 25.12.2007 року шлюб між
батьками розірвано. Дитина залишилася
проживати з матір'ю. З того часу ОСОБА_3
не цікавився життям, здоров'ям,
духовним та моральним розвитком
неповнолітньої, не надавав
матеріальної допомоги на утримання
доньки, свідомо ухилявся від
спілкування з дитиною. Просила позов
задовольнити,а також стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі ? частини всіх видів
його доходів до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов визнав в
повному обсязі та не заперечував проти
його задвооленя.

Представник органу опіки та
піклування Молчанович Н.О. підтримала
позовні вимоги та просила заяву
задовольнити.

Прокурор м. Черкаси
підтримала позовні вимоги та просила
заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
прийнявши до уваги висновок органу
опіки та піклування м.Черкаси, думку
прокурора, положення ч.4 ст. 174 ЦПК
України, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що громадяни ОСОБА_3
та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5.

25.12.2007 року шлюб між батьками
неповнолітньої розірвано, дитина
залишилася проживати з матір'ю.

З 2007 року громадянин ОСОБА_3 не
цікавився життям, здоров'ям, духовним
та моральним розвитком
неповнолітньої, не надавав
матеріальної допомоги ОСОБА_4 на
утримання доньки, свідомо ухилявся від
спілкування з дитиною.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року громадянка ОСОБА_4
померла. Відповідач ОСОБА_3 не виявив
бажання забрати доньку на виховання в
свою родину, а тому з квітня 2014 року
вихованням та утриманням
неповнолітньої ОСОБА_2 займається її
тітка ОСОБА_1.

Відповідно до інформації
адміністрації Черкаської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 15 за час навчання неповнолітньої
батько ОСОБА_3 до школи не з'являвся,
навчанням та вихованням доньки не
цікавився.

Відповідно до пояснень громадян
ОСОБА_7, ОСОБА_8, які перебували в
дружніх стосунках з матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_2, батько протягом
тривалого часу доньку не відвідував,
участі у її вихованні не брав,
матеріальної допомоги не надавав.

13.06.2014 громадянин ОСОБА_3 написав заяву
про те, що не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав та
просив справу розглядати у його
відсутність. Дана заява посвідчена
приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_5

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» № 3 від
30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків, як
підстава для позбавлення батьків
батьківських пав, має місце, коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Ч. 2
ст.166 Сімейного кодексу України, вказує
на те, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку утримувати дитину. Одночасно
з позбавленням батьківських прав суд
на вимогу позивача вирішує питання про
стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд до висновку,
що існують всі правові підстави для
позбавлення відповідача батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини у розмірі ? частини
всіх видів його доходів до повноліття
дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 57-60, 88, 174,
212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.150,155,164,165
Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
щодо неповнолітньої ОСОБА_2, яка
народилася 08.03.1999 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Черкаси, ІПН НОМЕР_1,
працюючого начальником караулу
охорони ЗАТ «Золотоніське
звірогосподарство», проживаючого в
АДРЕСА_1, аліменти щомісячно на
утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
в розмірі 1/4 усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на особовий рахунок дитини у
відділенні державного Ощадного банку
України, починаючи 25.07.2014 року та до
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Черкаси, ІПН НОМЕР_1,
працюючого начальником караулу
охорони ЗАТ «Золотоніське
звірогосподарство», проживаючого в
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
передати органу опіки та піклуванню
м.Черкаси для подальшого влаштування
під опіку ОСОБА_1.

Рішення в частині стягнення
аліментів в м6жах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Головуючий
І.О.Мельник