№пр.2/521/356 /14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси
у складі: головуючого Буран
при секретарі Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, суд
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та просить визнати за
ним право власності в порядку
спадкування за законом на 2/5 частки
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,4
кв.м, житловою площею 27,4 кв.м, після
смерті матері, ОСОБА_3, померлої
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
03 травня 1994 року Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів було видано
Свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, з якого вбачається,
що позивачу - ОСОБА_1, його батьку -
ОСОБА_4, його матері - ОСОБА_3, його
дружині - ОСОБА_5 та доньці позивача -
ОСОБА_2 належить по 1/5 частки вказаної
квартири. Право власності було
зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН» від
15.05.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
позивача, ОСОБА_4 Заочним рішенням
Малиновського районного суду від 02.03.2007
року було визнано за матір*ю позивача,
ОСОБА_3 право власності на 2/5 спірної
квартири. 13.03.2007 року рішення від 02.03.2007
року, набрало законної сили.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача,
ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася
спадщина на 2/5 частки вказаної
квартири. За життя спадкодавцем
заповіту складено не було. Позивач
вважає, що фактично прийняла спадщину у
зв'язку з тим, що постійно проживав
разом із спадкодавцем у спірній
квартирі. У встановлений законом строк
ОСОБА_1 звернулася до Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори на
предмет прийняття спадщини, а саме на 2/5
частки квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, але позивачу було
відмовлено з причин відсутності
правовстановлюючого документу щодо
належності вказаного спадкового майна
спадкодавцеві, а саме Свідоцтва про
право власності на житло на вказану
частку квартири, зареєстрованого за
спадкодавцем до її смерті. В
запобігання порушення свого права,
позивач змушений звернутися з вказаним
позовом до суду.
У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі, про що надала суду
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Суд, розглянувши й дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача, відповідача вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 03 травня 1994
року Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів було
видано Свідоцтво про право власності
на квартиру АДРЕСА_1, з якого
вбачається, що позивачу - ОСОБА_1, його
батьку - ОСОБА_4, його матері - ОСОБА_3,
його дружині - ОСОБА_5 та доньці
позивача - ОСОБА_2 належить по 1/5 частки
вказаної квартири. Право власності
було зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН»
від 15.05.2007 року, реєстр. №18851590, номер
запису 373 в книзі: 649пр-108.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
позивача, ОСОБА_4, відповідно до
Свідоцтва про смерть від 05.04.2006 року,
актовий запис №3322.
Заочним рішенням Малиновського
районного суду від 02.03.2007 року було
визнано за матір*ю позивача, ОСОБА_3
право власності на 2/5 квартири АДРЕСА_1.
13.03.2007 року рішення від 02.03.2007 року,
набрало законної сили.
Проте з причин необізнаності діючого
на той час законодавства, вказане
рішення суду не було зареєстровано
належнм чином у КП «ОМБТІ та РОН».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивача, ОСОБА_3, відповідно до
Свідоцтва про смерть від 26.09.2013 року,
актовий запис №9319.

Оскільки заповіту ОСОБА_3 за життя
складено не було, спадкування
здійснюється за законом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб. Зокрема, в
порядку спадкування спадкується право
власності.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК
України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином померлої, а тому
відповідно до ст.1261 ЦК України він має
першу чергу на право спадкування за
законом.

У встановлений законом строк, ОСОБА_1
звернувся до Сьомої одеської державної
нотаріальної контори з відповідною
заявою на предмет прийняття спадщини,
після смерті матері.

Листом Сьомої одеської державної
нотаріальної контори № 4844/02-14 від
10.12.2013року позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
з причин відсутності
правовстановлюючого документу щодо
належності вказаного спадкового майна
спадкодавцеві, а саме Свідоцтва про
право власності на житло на вказану
частку квартири, зареєстрованого за
спадкодавцем до її смерті та
запропоновано звернутися до суду.(а.с. )

Судом було оглянуто матеріали
Спадкової справи№745/2013 відкритої 11.11.2013
року, щодо майна ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, з яких вбачається, що
інших спадкоємців не має.

Згідно з ч.2 ст.1275 ЦК України, якщо від
прийняття спадщини відмовився один із
спадкоємців за законом з тієї черги,
яка має право на спадкування, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
законом тієї ж черги і розподіляється
між ними порівну.

Згідно ч.1 статті 15 ЦК України
встановлено, що кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець,
який прийняв спадщину, в складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернуться до нотаріальної контори за
видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Позивач в передбаченому законом
порядку звернувся із заявою про
прийняття спадщини, однак не має
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину по незалежним від
нього причинам, у зв'язку з чим
порушуються його права.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
докази, надані позивачем достатніми та
такими, що в повній мірі підтверджують
обґрунтованість і правомірність
позовних вимог. А тому суд приходить до
висновку, що позов базується на
законних підставах, в зв'язку з чим
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
вжити заходів для забезпечення
його виконання, про що зазначає
в рішенні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 392, 16, 317, 392, 1261, 1275 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 217
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на 2/5
частки квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 44,4 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м,
після смерті матері, ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити порядок виконання
рішення суду, відповідно до якого це
рішення у разі набрання ним законної
сили є підставою для реєстрації за
ОСОБА_1 права власності на 2/5 частки
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,4
кв.м, житловою площею 27,4 кв.м, після
смерті матері, ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Буран О.М.