Справа № 0805/3355/2012
Провадження № 2-в/314/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого судді
Кіяшко В.О.,

При секретарі
Павлівській І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засідання заяву представника
позивачів за зустрічним позовом
(ОСОБА_1, ОСОБА_2.) ОСОБА_3 про відновлення
втраченого судового провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
Вільнянської міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, 3-ті особи: орган опіки та
піклування Вільнянської районної
державної адміністрації Запорізької
області, КП «Вільнянське архітектурне
бюро», відділ державного комітету
України по земельних ресурсах,
Вільнянська державна нотаріальна
контора Запорізького нотаріального
округу про визнання права забудовника,
та визнання права власності в порядку
спадкування та розподілу спадкового
майна в натурі, зустрічний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 2001р.н.,
ОСОБА_6, 2008р.н. про визнання права
власності на частку у спадщині у
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про поновлення втраченого
провадження, мотивуючи це тим, що 20.02.14
до Вільнянського районного суду
Запорізької області надійшла заява
ОСОБА_3, який діє в інтересах позивачів
за зустрічним позовом, про ухвалення
додаткового рішення про стягнення
судових витрат у вигляді судового
збору по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до Вільнянської міської ради,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи: орган опіки
та піклування Вільнянської районної
державної адміністрації Запорізької
області, КП «Вільнянське архітектурне
бюро», відділ державного комітету
України по земельних ресурсах,
Вільнянська державна нотаріальна
контора Запорізького нотаріального
округу про визнання права забудовника,
та визнання права власності в порядку
спадкування та розподілу спадкового
майна в натурі, зустрічний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 2001р.н.,
ОСОБА_6, 2008р.н. про визнання права
власності на частку у спадщині у
порядку спадкування за законом.

Рішенням Вільнянського районного
суду Запорізької області від 30.01.13 у
даній справі зустрічний позов
задоволено у повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду від
14.05.13 у даній справі рішення суду першої
інстанції в частині визнання права
власності на частку вартості
матеріальної шкоди та частку права
вимоги від МТСБУ відшкодування шкоди,
заподіяної життю, скасовано та у
задоволенні цих вимог відмовлено, а в
частині визнання права власності на
частину вартості матеріалів та
обладнання, використаних в процесі
будівництва об'єктів нерухомості,
розташованих на земельній ділянці за
адресою АДРЕСА_1 відмовлено, зменшено
розмір часток з 1/5 за кожним до 1/10.

При вирішенні питання про
призначення заяви про винесення
додаткового рішення до розгляду
з'ясувалось, що зазначене провадження
втрачене, що перешкоджає розгляду по
суті заяви про винесення додаткового
рішення.

У зв'язку з чим заявники змушені
звернутись до суду з вказаною заявою.

В судове засідання ні заявники та
їх представник не з'явився, звернулись
до суду з заявою про розгляд справи в їх
відсутності, на заяві наполягають, та
просять її задовольнити.

Інші учасники також в судове
засідання не з'явились, про час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, в матеріалах справи є заяви про
розгляд вказаної справи без їх участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
цивільна справа № 0805/3355/2012 провадження
№ 2/314/36/2013 за позовом ОСОБА_4 до
Вільнянської міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, 3-ті особи: орган опіки та
піклування Вільнянської районної
державної адміністрації Запорізької
області, КП «Вільнянське архітектурне
бюро», відділ державного комітету
України по земельних ресурсах,
Вільнянська державна нотаріальна
контора Запорізького нотаріального
округу про визнання права забудовника,
та визнання права власності в порядку
спадкування та розподілу спадкового
майна в натурі, зустрічний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 2001р.н.,
ОСОБА_6, 2008р.н. про визнання права
власності на частку у спадщині у
порядку спадкування за законом
втрачено.

Для відновлення провадження
представником позивачів за
зустрічному позову (ОСОБА_1, ОСОБА_2.)
ОСОБА_3 було додано до заяви копії
документів: ухвала про відкриття
провадження у справі від 30 липня 2012
року; ухвала про відкриття провадження
у справі від 06.08.2012р.; зустрічна позовна
заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2; заява від 07
верессня 2012 року про усунення
недоліків зустрічної позовної заяви;
копії квитанцій на сумму 2620,13грн.,
26,20грн.; висновку спеціаліста від
08.12.2012р. № 52/12; касаційна скарга ОСОБА_1,
ОСОБА_2; ухвала Вищого Спеціалізованого
Суду України від 10 червня 2013 року;
позовної заяви ОСОБА_4 від 06.07.12 про
поділ спадкового майна в натурі;
зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2
від 31 серпня 2012 року; свідоцтва про
народження дітей; свідоцтво про смерть;
відповідь МТС бюро України; заява про
відкладення розгляду справи від 10
січня 2013року; наказ № 98-в; довідка;
вирок від 01.07.2011 року; довіреності;
ухвала про відкриття провадження від
17.12.12р.; ухвала про відкриття
провадження від 06.08.2012; ухвала про
відкриття від 30.07.2012; ухвала про
задоволення клопотання від 15 серпня
2012р.; рішення від 30.01.2013 року.; рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 14 травня 2013 року.

Надані копії документів на думку
суду є належними та достатніми
доказами для відновлення втраченого
провадження, а тому суд вважає за
можливе втрачене провадження
відновити в частині наданих
документів.

Керуючись ст.ст. 402, 407 ЦПК Україні,
суддя, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивачів за
зустрічному позову (ОСОБА_1, ОСОБА_2.)
ОСОБА_3 про відновлення втраченого
судового провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до
Вільнянської міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, 3-ті особи: орган опіки та
піклування Вільнянської районної
державної адміністрації Запорізької
області, КП «Вільнянське архітектурне
бюро», відділ державного комітету
України по земельних ресурсах,
Вільнянська державна нотаріальна
контора Запорізького нотаріального
округу про визнання права забудовника,
та визнання права власності в порядку
спадкування та розподілу спадкового
майна в натурі, зустрічний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 2001р.н.,
ОСОБА_6, 2008р.н. про визнання права
власності на частку у спадщині у
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Відновити втрачене провадження №
2/314/36/2013 у цивільній справі № 0805/3355/2012 за
позовом ОСОБА_4 до Вільнянської
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи:
орган опіки та піклування Вільнянської
районної державної адміністрації
Запорізької області, КП «Вільнянське
архітектурне бюро», відділ державного
комітету України по земельних
ресурсах, Вільнянська державна
нотаріальна контора Запорізького
нотаріального округу про визнання
права забудовника, та визнання права
власності в порядку спадкування та
розподілу спадкового майна в натурі,
зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
2001р.н., ОСОБА_6, 2008р.н. про визнання права
власності на частку у спадщині у
порядку спадкування за законом в
частині наступних документів:

- квитанція від 06.09.12 № 1110011 про
сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі
2620,12грн. з метою подальшого вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення;

- висновку спеціаліста від 08.12.12 №
52/12 щодо визначення ринкової вартості
автомобілю ЗАЗ-1055 р.н. НОМЕР_1 з метою
його подальшого використання при
можливому розгляді справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ спадкового
майна в натурі;

- рішення Вільнянського районного
суду Запорізької області від 30.01.13,
оскільки останнім вирішене питання про
спадкові права сторін спору та в
подальшому не виключена необхідність в
отриманні його в офіційній копії;

- рішення апеляційного суду
Запорізької області від 14.05.13, оскільки
останнім вирішене питання про спадкові
права сторін спору та в подальшому не
виключена необхідність в отриманні
його офіційної копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя : В. О. Кіяшко

24.04.2014