Дата документу 26.08.2014
Справа N 320/8785/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 26» серпня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.
118-121 ЦПК України по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє за
угодою про надання правової допомоги
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності, визнання
права власності на ? його частину та
виключення зі спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
майна об'єктом спільної сумісної
власності, визнання права власності на
? його частину та виключення зі
спадкового майна.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна
заява подається до суду в письмовій
формі і за змістом повинна відповідати
вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим
суди мають звертати особливу увагу,
зокрема, на те, що у позовній заяві
повинні не лише міститися позовні
вимоги, а й бути викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
і зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позовна
заява подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України.

Так, у разі заявлення позовної вимоги
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, позивачем в порушення ч.5
ст. 119 ЦПК України не додано документу,
що підтверджує сплату судового збору
за розгляд позовної вимоги немайнового
характеру, адже відповідно до ч.3 ст. 6
Закону України «Про судовий збір» за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Крім того, згідно ст. 39 ЦПК України
права, свободи та інтереси малолітніх
осіб віком до чотирнадцяти років, а
також недієздатних фізичних осіб
захищають у суді відповідно їхні
батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші
особи, визначені законом.

Разом з тим, відповідно до ст. 18 Закону
України «Про охорону дитинства» органи
опіки та піклування зобов'язані
здійснювати контроль за додержанням
батьками або особами, які їх замінюють,
майнових та житлових прав дітей при
відчуженні жилих приміщень та купівлі
нового житла.

Однак, в порушення вищезазначених норм,
з урахуванням того, що відповідачем є
неповнолітня особа віком до
чотирнадцяти років, позивачем не
зазначено особи, яка захищає її права,
свободи та інтереси. До того ж, з
позивачем не залучено орган опіки та
піклування.

Зазначені недоліки перешкоджають
розгляду справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., якщо заява
не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
або не сплачено судовий збір, суддя
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
постановляє ухвалу, в якій повинні бути
зазначені конкретні підстави
залишення заяви без руху, в тому числі й
розмір несплачених судових витрат, і
надає строк для усунення недоліків,
тривалість якого визначається в
кожному конкретному випадку з
урахуванням характеру недоліків,
реальної можливості отримання копії
ухвали, яка повинна бути надіслана
заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним
залишити вказаний позов без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви терміном 3 дні
з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р.,
суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої
діє за угодою про надання правової
допомоги ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності, визнання
права власності на ? його частину та
виключення зі спадкового майна -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви терміном 3 дні
з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Кучеренко