Єдиний унікальний номер 4-с/7/11
Номер провадження 22-ц/775/6192/2014
Головуючий у 1-їй інстанції Ситенко А.І..
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

13 серпня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Соломаха Л.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 08
травня 2014 року за скаргою ОСОБА_2
(заінтересована особа - Кіровський
відділ державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області) на дії
державного виконавця під час виконання
судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровським районним судом м.
Макіївки Донецької області 08 травня 2014
року постановлена ухвала, на яку
заявником ОСОБА_2 подано апеляційну
скаргу, з якою справа надійшла до
апеляційного суду.

Відповідно до п. 27 частини 1 ст. 293 ЦПК
України ухвали суду першої інстанції
щодо рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Згідно журналу судового засідання від
08 травня 2014 року заявник ОСОБА_2 у
судовому засіданні участі не брала (а.с.
209-210).

В судовому засіданні 08 травня 2014 року
брав участь її представник ОСОБА_3, який
діяв на підставі довіреності від 21
червня 2011 року (а.с. 10). Проте в
матеріалах справи відсутні відомості
про виконання судом вимог частини 2 ст.
222 ЦПК України щодо негайної видачі
йому та іншим особам, які були присутні
у судовому засіданні, копії вступної та
резолютивної частин ухвали, які були
проголошені у судовому засіданні.

Згідно матеріалів справи копія ухвали
від 08 травня 2014 року була направлена
представнику заявника ОСОБА_3
супровідним листом суду 16 травня 2014
року за вих. № 11737/4-с/268/2/14 (а.с. 217),
відомості про його отримання в
матеріалах справи відсутні.

Відомості про виконання судом вимог
частини 3 ст. 222 ЦПК України про
направлення копії ухвали заявнику
ОСОБА_2, яка мешкає за однією адресою з
її представником ОСОБА_3, в матеріалах
справи відсутні.

Заявник ОСОБА_2 в апеляційній скарзі
посилається на те, що копію ухвали вона
отримала простим листом 28 травня 2014
року, що матеріалами справи не
спростовується.

Апеляційна скарга заявником ОСОБА_2
подана до суду першої інстанції 02
червня 2014 року (а.с. 220), тобто в межах
п'ятиденного строку з дня отримання
копії ухвали, встановленого частиною 2
ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 08 травня 2014 року
за скаргою ОСОБА_2 (заінтересована
особа - Кіровський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області) на дії державного
виконавця під час виконання судового
рішення.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі (а.с. 220), та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до 18 серпня 2014
року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Л.І.
Соломаха