Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Лаптєва М.В.
секретарі - Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 02.10.2013 року
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування - позовні вимоги
задоволено.

На теперішній час позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення за
вищезазначено справою, з проханням
доповнити рішення суду від 02.10.2013 року
вказавши загальну та житлову площу
квартири, розташованої по АДРЕСА_3.

Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилася, надала до суду заяву з
проханням слухати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, всебічно та повно вивчивши
докази та обгрунтування заявника,
встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; 3) суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; 4) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Рішенням державного реєстратора прав
на нерухоме майно від 12.11.2013 року
відмовлено ОСОБА_1 у державній
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_1 через відсутність в рішенні
суду загальної та житлової площі
квартири.

Викладене свідчить про наявність
підстав для ухвалення додаткового
рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення, або
відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України
судом не вирішено питання про судові
витрати.

Відповідно до довідки ЖЕК № 4 № 1886 від
04.12.2013 року - житлова площа квартири
АДРЕСА_1 складає 38,0 кв.м; загальна площа
квартири АДРЕСА_1 складає 63,3 кв.м.

Таким чином вимоги заявника є
обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 88, 220 ч. 1 п.1,4 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 02.10.2013 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування.

Внести до резолютивної частини
рішення: «Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 63,3 кв.м та житловою
площею 38,0 кв.м , як на майно, отримане в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2 »

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Додаткове рішення постановлено та
підписано у нарядчий кімнаті у єдиному
екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
М.В.
Лаптєв