Справа № 577/3771/14-ц
Провадження № 2/577/1013/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі головуючого судді:
Ярмак О.М.

за участі секретаря
Цуканової О. В.,

позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом та прохає суд
стягнути на її користь з відповідача
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що 5 березня 2011
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася
донька ОСОБА_3. В свідоцтві про
народження дитини вона записана
матір»ю, а відповідач - батьком. На
даний час подружні стосунки між нею та
відповідачем припинені, вони
проживають окремо. Малолітня дитина
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні. Оскільки, відповідач
допомоги на утримання дитини в
добровільному порядку не надає, то вона
змушена звернутися до суду для
вирішення питання про стягнення з
нього аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та пояснила, що з травня 2014 року
вона з відповідачем проживає окремо та
вони не ведуть спільне господарство, а
за рішенням Конотопського
міськрайонного суду від 7 серпня 2014
року шлюб між ними розірваний.
Малолітня донька ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживає
разом з нею та повністю перебуває на її
утриманні. Незважаючи на те, що
відповідач працює інспектором
лінійного відділу міліції на ст.
Конотоп та його заробітна плата
складає 2100 грн. на місяць, він в
добровільному порядку коштів на
утримання дитини не надає. Тому вона
прохає стягнути з ОСОБА_2 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, аліменти
в розмірі ? частини його щомісячного
заробітку (доходу). Від стягнення з
відповідача понесених нею судових
витрат у вигляді оплати допомоги
адвоката в розмірі 100 грн. вона
відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі. У
своїй заяві відповідач ОСОБА_2
зазначив, що позовні вимоги визнає,
згоден сплачувати на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, аліменти
в розмірі ? частини свого щомісячного
заробітку (доходу) ( а.с. 11).

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що з 5
березня 2011 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася
донька ОСОБА_3. В свідоцтві про
народження дитини позивачка
зазначена матір»ю, а відповідач -
батьком (а.с. 4).

Як пояснила в судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1, вона з відповідачем
проживає окремо та вони не ведуть
спільне господарство з травня 2014 року.

Малолітня дитина проживає разом з нею,
що підтверджується також довідкою з
місця проживання позивачки (а.с. 5).

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися
визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд,
відповідно до ст. 182 СК України враховує
стан здоров»я та матеріальне становище
дитини; стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних утриманців; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою,
працює інспектором ППС ГПС ЛВ на ст.
Конотоп УМВС України на
Південно-Західної залізниці, на
хронічні захворювання не страждає,
інших утриманців не має, тому, на думку
суду, в змозі надавати матеріальну
допомогу на утримання малолітньої
доньки, згоден сплачувати на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі ? частини свого щомісячного
заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивачки на утримання
доньки ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, слід стягнути
аліменти в розмірі 1/4 частини його
щомісячного заробітку (доходу) .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред»явлення
позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду
31 липня 2014 року (а.с. 1)

За таких обставин, з відповідача на
користь позивачки слід стягнути
аліменти на утримання дитини,
починаючи з 31 липня 2014 року.

Крім того, на відповідача, відповідно
до ст. 88 ЦПК України, слід покласти
витрати щодо сплати на користь держави
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,
218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженця м. Конотопа
Сумської області, працює інспектором
ППС ГПС ЛВ на ст. Конотоп УМВС України
на Південно-Західної залізниці,
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року, аліменти в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 31 липня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.