АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 22ц/790/6162/14
Головуючий І інстанції
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Овсяннікова А.І.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Меркурій» в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію в АТ «Банк
«Меркурій» на ухвалу Київського
районного суду міста Харкова від 14
липня 2014 року по справі за заявою
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію в АТ «Банк «Меркурій» про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом ПАТ
«Банк Золоті ворота» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду
міста Харкова від 14 липня 2014 року
заяву уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію в АТ «Банк «Меркурій» про
заміну сторони виконавчого
провадження повернуто заявникові.

ПАТ «Банк «Меркурій» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію в АТ «Банк «Меркурій»
звернувся до суду з апеляційною
скаргою на вищевказану ухвалу суду.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено,
що апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку,якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Як вбачається із матеріалів
справи, ухвала проголошена судом 14
липня 2014 року. Строк на подачу
апеляційної скарги сплинув 21 липня 2014
року - у понеділок. Ухвалу суду
проголошено без участі сторін.

Апеляційна скарга подана та
зареєстрована в суді 29 липня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду (а.с. 223).

Отже , апелянтом пропущено строк для
подання апеляційної скарги.

Однак, ПАТ «Банк «Меркурій» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію в АТ «Банк «Меркурій» не
заявлено клопотання про поновлення
строку і таке клопотання в апеляційній
скарзі не висловлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Меркурій» в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію в АТ «Банк
«Меркурій» на ухвалу Київського
районного суду міста Харкова від 14
липня 2014 року по справі за заявою
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію в АТ «Банк «Меркурій» про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом ПАТ
«Банк Золоті ворота» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості -
залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали ПАТ «Банк
«Меркурій» в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію в АТ «Банк
«Меркурій» має право звернутись до
апеляційного суду Харківської області
з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали, вказавши
причини пропуску строку.

Попередити ПАТ «Банк «Меркурій» в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію в АТ «Банк «Меркурій» , що в
разі не усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, їм буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -