Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2801/14-ц

номер провадження 2/695/1035/14

02 вересня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина, який продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина, який
продовжує навчання.

Свої вимоги позивачка мотивує
тим, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який на даний момент розірвано. Від
шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

З 01.09.2012 року син навчається в
Золотоніському технікумі ветеринарної
медицини, у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги. Допомоги від
батька син ніколи не мав, крім
мінімальних аліментів, які він
виплачував впродовж 17 років, так як
ніколи ніде не працював і платив, як
непрацюючий по мінімуму. Впродовж
учбового року доводиться сплачувати
репетитора з англійської мови та з
математики, а також сплачувати
благодійні внески в технікум. На даний
час відповідач працює у Росії і має
можливість надавати допомогу.

Позивач в судовому засіданні
наполягала на задоволенні позову в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду
заперечення, де визнав позовні вимоги
частково, мотивуючи тим, що він з 2006
року по 2013 рік працював. Також працював
неофіційно в Золотоніському маркету
«Злагода» охоронцем, про це було відомо
позивачці. Не оформлявся тільки тому,
що вважав, що непрацюючий він сплачував
330-340 грн. аліментів, а при офіційному
оформленні сплачував би 230 грн.
аліментів. Також є невірним і те, що він
ніколи не підтримував сина. Після
розлучення у 1998 році ще на протязі 7
років, він регулярно відвідував дитину
тільки для того, щоб син мав батька та
міг завжди звернутися до нього. Крім
аліментів він давав кошти, купував сину
одяг, взуття.

В зв'язку з його хворобою він
знаходиться на лікуванні у Російській
Федерації та проходить повний курс
лікування за фінансовою підтримкою та
за допомогою її сестри, яка є
громадянином Російської Федерації.
Твердження позивачки щодо заробіток це
її домисли та не мають нічого спільного
з реальністю. Після лікування він
повернеться на постійне місце
проживання до України. Він не
відмовляється від сплати аліментів,
але просить суд взяти до уваги все
вищезазначене та враховуючи ту
обставину, що він у другому шлюбі має
неповнолітню дитину. Також просив суд
врахувати, що на даний момент є
безробітнім, таким чином він не може
виплачувати аліменти у межах 200 грн..

Суд, вислухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення, з
наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_7, батьком зазначено -
ОСОБА_2.

Згідно довідки від 19.06.2014 року за № 263
виданої Золотоніським технікумом
ветеринарної медицини
Білоцерківського національного
аграрного університету, вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 навчається на 2-му
курсі денного відділення. Дата
закінчення 30.06.2016 року.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 198, 199 СК України,
88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої
АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
27.10.2014, до закінчення навчання та не
пізніше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, що
проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми аліментного платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
В. О. Таратін