Справа №461/5841/14-ц
Провадження №2/461/1642/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Галицький районний суд
м.Львова

в складі: головуючого
судді Государського А.В.

при
секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що вони є батьками
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
не забезпечує її матеріально. Просить
суд позбавити відповідача
батьківських прав щодо його дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подавши заяву про розгляд
справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подавши заяву про визнання
позовних вимог у повному обсязі та про
розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи у відсутності представників
позивача та третьої особи, які подали
відповідні заяви, а також відповідача,
який про причини неявки суд не
повідомив, на підставі наявних у справі
доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач і
відповідач є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.5), виданим
Франківським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Львівського районного управління
юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано 21.01.2003 року, актовий запис №28.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що дитина поживає з матір'ю
- ОСОБА_1; актом обстеження умов
проживання від 07.04.2014 року (а.с.17),
стверджується те, що відповідач за
місцем проживання дитини не проживає
та не зареєстрований.

Висновком №35-1150 від 23.04.2014 року (а.с.15-16)
Франківською районною адміністрацією
Львівської міської ради, як органом
опіки і піклування, визначено
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 щодо його дитини - ОСОБА_3, у
зв'язку з ухиленням від їх виховання.
Представник органу опіки і піклування
наданий раніше висновок підтримав.

Статтею 164 Сімейного кодексу України
передбачено, зокрема, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав щодо усіх своїх
дітей або когось із них.

Пленумом Верховного Суду України у
Постанові від 30.03.2007 року №7 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» надано
роз'яснення про те, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками (п.16).

Оцінюючи докази у їх сукупності,
оскільки відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дочки ОСОБА_3, що
проявляється у відсутності його
піклування про фізичний та духовний
розвиток дитини, її навчання, проти
чого він не заперечив в судовому
засіданні, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 214, 215-218 ЦПК
України, ст.164 СК України, з урахуванням
Постанови Пленуму Верховного Суду
України у Постанові від 30.03.2007 року №7
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» з
наступними змінами, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1,
батьківських прав щодо його
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В. Государський