Справа № 454/1674/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Баран О.Я.,

прокурора Бабіш А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради
Львівської області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю 3-ї особи Органу опіки та
піклування Сокальської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить
позбавити відповідача батьківських
прав відносно її малолітньої дочки
ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідач проживає в смт.Гірник
Львівської області, хоч азареєстрована
в с.Сілець, присілок Гостинець
Сокальського району.

Її малолітня дочка ніде не
зареєстрована. Батько останьої ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачка зловживає спиртними
напоями, перебуває на обліку в
лікаря-нарколога та пройшла курс
лікування у наркологічному відділенні.

З останньою неодноразово проводилася
робота щодо профілактики зловживання
алкоголем, попереджено про негативні
наслідки шкідливих звичок, надано
рекомендації щодо виховання та
розвитку дитини.

Остання на рекомендації та зауваження
не реагує, веде антисоціальний спосіб
життя. зловживає спиртними напоями, по
місцю праці характеризується виключно
негативно тощо.

Комісія з питань захисту прав дитини
дійшла висновку про доцільність
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно її малолітньої дочки.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала.

Навела суду обставини, зазначені в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
прибула, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

Причини неявки не повідомила, заяви про
розгляд справи у її відсутності суду не
подала.

Представник 3-ї особи органу опіки та
піклування Сокальської РДА в судовому
засіданні просить позов задовольнити.

Вислухавши представника 3-ї особи,
дослідивши докази по справі, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

З копії свідоцтва вбачається, що
батьками малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_2
та ОСОБА_4, який згідно свідоцтва про
смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачка ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями, перебуває на обліку
в наркологічному відділенні
Червонградської ЦМЛ, веде
антисоціальний спосіб життя, як по
місцю проживання, так і по місцю праці
характеризується виключно негативно,
на підставі чого, комісією з питань
захисту прав дитини надано висновок
про доцільність позбавлення останньої
батьківських прав, що стверджується
листом №176 від 24.04.2014р., витягом з
протоколу №4 від 28.04.2014р.,
характеристикою №1/535 від 25.04.2014р.,
актами №528 від 03.04.2013р. та №64 від
25.04.2014р., заявою співмешканців
відповідачки від 25.04.2014р. та висновком
№28 від 06.05.2014р.

Судом встановлено, що відповідач
байдуже ставиться до своєї малолітньої
дочки, не дбає про її належне
матеріальне забезпечення та взагалі не
приймає участі у вихованні останньої.

З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку, що відповідач ухиляється від
своїх обов'язків щодо виховання
малолітньої дитини, а тому визнає
доцільним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст.164, 166 СК України, ст.10, 60,
212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно її
неповнолітньої дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданою до
Сокальського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Сокальський
районний суд.

Головуючий:
С. О. Пахут