441/1338/14-ц 2/441/580/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року
м.
Городок

Городоцький районний суд Львівської
області в складі:

головуючої - судді
Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря
Карапінки І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 3 634,06 грн.
згідно кредитного договору № 012-13500-270208
від 27 лютого 2008 року. Позов обгрунтовує
тим, що між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 27.02.2008р. був укладений кредитний
договір № 012-13500-270208, за умовами якого
позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії та
встановив ліміт на рахунку в сумі 4 500
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитною лінією за
ставками, які зазначені в тарифах. У
порушення умов договору відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за таким
належним чином не виконував, через що у
нього перед позивачем виникла
заборгованість по тілу кредиту, яка
станом на 16.05.2014 року склала 3 634 грн. 06
коп. Просить стягнути з відповідача 3 634
грн. 06 коп. заборгованості за кредитним
договором, а також сплачений судовий
збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, у заяві просить
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в суді 14.08.2014р. позов посуті
визнав, пояснив, що дійсно 27.02.2008р. уклав
з ПАТ "Дельта Банк" кредитний договір
№012-13500-270208, користувався кредитними
коштами, однак 13.08.2014р. повністю погасив
заборгованість по тілу кредиту в сумі 3
634, 06 грн.. В судове засідання 15.08.2014р. не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
просив у позові відмовити у зв'язку з
повним погашенням заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
висновку про відмову у позові.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК
України).

За положенням ст.ст. 526, 610 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Так, із змісту позовної заяви,
матеріалів справи копій договору №
012-13500-270208 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 27.02.2008р. (а.с. 3), тарифів на
обслуговування платіжних карток (а.с. 4),
анкети позичальника від 27.02.2008р. (а.с. 5),
анкети клієнта-фізичної особи (а.с. 5
зворот), паспорта ОСОБА_1 (а.с. 6-7),
розрахунку заборгованості (а.с. 8),
витягу із статуту (а.с. 9), Довідки з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
серія АА № 267752 (а.с. 10) убачається, що
27.02.2008р. між ПАТ «Дельта-Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
згаданий договір кредиту, за умовами
якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії та
встановив ліміт на рахунку в сумі 4 500
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитною лінією за
ставками, які зазначені в тарифах.
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином
виконував взяті на себе зобов'язання за
згаданим договором внаслідок чого у
нього перед позивачем виникла
заборгованість, яка станом на 16.05.2014
року склала 3 634 грн. 06 коп.

Між тим, із долучених до матеріалів
справи копії квитанції №38445872 від
13.08.2014р. (а.с. 18), оригіналу квитанції
№ПН873390 від 15.08.2014р. убачається про
повне виконання відповідачем ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором №
012-13500-270208 від 27.02.2008р., а саме оплату
заборгованості в сумі 3 634,06 грн. та
оплату судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

За положеннями ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Отже, ураховуючи те, що ОСОБА_1 виконав
зобов'язання за кредитним договором №
012-13500-270208 від 27.02.2008р. в повному обсязі,
сплатив судовий збір, суд з огляду на
вищенаведені докази, положення ст.ст.
526, 1054 ЦК України, підстав до
задоволення вимог ПАТ «Дельта-Банк»
про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в сумі 3 634 грн. 06 коп. та судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп., не убачає.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення 3 634 грн. 06 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 012-13500-270208 від 27.02.2008р. - в і д м о в и т и.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів.

Суддя:
А.М.
Малахова - Онуфер