РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3092/14-ц

номер провадження 2-о/695/102/14

13 серпня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Савенка В.Г.

при секретарі
Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить
встановити факт належності ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту
на землю.

Свої позовні вимоги позивач пояснює
тим, що Піщанською сільською радою на
підставі рішення від 11 березня 2005 року
№ 76 було складено та видано померлій
ОСОБА_2 Державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 2,27га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, зареєстрований в книзі
записів Державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 91,
Державний акт серії ЯА № 440389.

При складанні вказаного Державного
акту на право приватної власності на
землю було допущено помилку в
написанні її прізвища, а саме: замість
«ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_2».

Те, що правильним є написання прізвища
«ОСОБА_2» підтверджується копією
паспорта ОСОБА_2, копією
ідентифікаційного коду, свідоцтвом про
смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, письмовою
відповіддю приватного нотаріуса від
18.07.2014 року та витягом про реєстрацію в
спадковому реєстрі, від 14.07.2012 року, де
зазначено прізвище ОСОБА_2.

Встановлення факту належності
державного акту на право приватної
власності на землю необхідне мені для
прийняття спадщини. Іншої можливості
виправити помилку, допущену при
написанні прізвища в державному акті
на право приватної власності на землю
немає.

Тому звернулася до суду з відповідним
позовом. При цьому позивач звернулася
до суду із заявою про розгляд справи у
її відсутності.

Відповідач по справі Піщанська
сільська рада позовні вимоги визнала
повністю і звернулася до суду із заявою
про розгляд справи у відсутності її
представника.

Суд, вивчивши матеріали справи та
представлені доводи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч.1. ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначенні в документі, не
збігається з ім'ям та по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту громадянина
України (серія НОМЕР_2) виданого 15
лютого 2005р. Золотоніським МРВ УМВС в
Черкаській області прізвище позивача
вказане як ОСОБА_2.

Те, що правильним є написання прізвища
«ОСОБА_2», підтверджується копією
паспорта ОСОБА_2, копією
ідентифікаційного коду, свідоцтвом про
смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, письмовою
відповіддю приватного нотаріуса від
18.07.2014 року та витягом про реєстрацію в
спадковому реєстрі, від 14.07.2012 року, де
зазначено прізвище ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає до повного задоволення,
оскільки справжнє прізвище померлої
ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212,
213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що Державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 440389 від 20 квітня 2005року,
розташованої в межах Піщанської
сільської ради Золотоніського району
Черкаської області та зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 91, на
ім'я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом десяти днів.

Суддя
Савенко В.Г.