УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

19 серпня 2014 року

м. Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси, в складі:

головуючого - судді
Малиновського О.М.,

при секретарі Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
витребування майна та усунення
перешкод у користуванні, -

В С
Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із
зазначеними позовними вимогами та
просить постановити рішення яким
витребувати майно, нежитлову будівлю
павільйон-бару «ДЕШ» з літнім
майданчиком загальною площею 196, 6 кв. м.
за адресою: АДРЕСА_1 у добросовісного
набувача ОСОБА_2 та усунути перешкоди у
користуванні та розпорядженні
належним майном шляхом звільнення
нерухомого майна.

В належним чином оформленій заяві
позивач просить в порядку забезпечення
позову накласти арешт на нежитлову
будівлю павільйон-бару «ДЕШ» з літнім
майданчиком загальною площею 196, 6 кв. м.
за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити
будь-кому виконувати відносно спірного
володіння, яке являється предметом
спору інші обов'язки, а саме: видавати
узгодження, дозволи, висновки;
заборонити будь-кому виконувати
будівельні роботи на земельній
ділянці, на якій розташована нежитлова
будівля павільйон-бару «ДЕШ» з літнім
майданчиком загальною площею 196, 6 кв. м.
за адресою: АДРЕСА_1; заборонити
будь-кому виконувати стосовно
земельної ділянки на якій розташоване
спірне володіння, яке являється
предметом спору інші обов'язки:
видавати узгодження, дозволи, висновки,
стверджуючи, що відповідач з метою
уникнення виконання зобов'язань може
продати належне майно, перебудувати
його, або зруйнувати, що в наступному
зробить неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом у провадженні
якого перебуває справа в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення
позову, матеріали справи, враховуючи
предмет позовних вимог, ту обставину,
що невжиття заходів забезпечення
позову в наступному може утруднити
подальший розгляд справи, та зробити
неможливим виконання рішення суду, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню шляхом
накладення арешту на нежитлову
будівлю павільйон-бару «ДЕШ» з літнім
майданчиком загальною площею 196, 6 кв. м.
за адресою: АДРЕСА_1 та забороною
вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову
будівлю павільйон-бару «ДЕШ» з літнім
майданчиком загальною площею 196, 6 кв. м.
за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на
праві власності ОСОБА_2.

Заборонити будь-кому здійснювати
відносно нежитлової будівлі
павільйон-бару «ДЕШ» з літнім
майданчиком загальною площею 196, 6 кв. м.
за адресою: АДРЕСА_1, дії пов'язані з
видачею узгоджень, дозволів, висновків,
тощо.

Заборонити будь-кому здійснювати
будівельні роботи на земельній
ділянці, на якій розташована нежитлова
будівля павільйон-бару «ДЕШ» з літнім
майданчиком загальною площею 196, 6 кв. м.
за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на
праві власності ОСОБА_2.

Заборонити будь-кому здійснювати
стосовно земельної ділянки, на якій
розташована нежитлова будівля
павільйон-бару «ДЕШ» з літнім
майданчиком загальною площею 196, 6 кв. м.
за адресою: АДРЕСА_1, дії пов'язані з
видачею узгоджень, дозволів, висновків,
тощо.

Копію ухвали для виконання, в
частині накладення арешту, направити
до Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.

Копію ухвали для відома направити
до Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Суворовської районної адміністрації
ОМР, Інспекції ДАБК Одеської області,
Одеського міського управління
земельних ресурсів Департаменту
комунальної власності ОМР.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
частині забезпечення позову в
апеляційному порядку через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги, з моменту
отримання відповідачем копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя