ЄУН №
Провадження № 2-о/337/61/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредун Д.С., при секретарі Орловій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Хортицький відділ реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, про
встановлення факту родинних відносин,
та факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просив:

- встановити факт, що він є рідним сином
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

- встановити факт належності йому
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 04 листопада 1958 року.

В обґрунтування заяви вказав, що він
позбавлений можливості реалізувати
своє право на спадщину за законом після
смерті його батька ОСОБА_2, через
розбіжності в написанні їх прізвища, а
також зазначив на невірне написання
його прізвища в свідоцтві про
народження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності (а.с.24).

Представник заінтересованої особи в
судове засідання також не з'явився,
проте надав заяву про розгляд справи за
його відсутності (а.с.23).

Неявка вказаних осіб, не перешкоджає
розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступних висновків.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.28),
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжя
народився ОСОБА_1, батьками якого є
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що перебували у шлюбі
з 03 листопада 1951 року (а.с.5зв.).

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.29), 11
квітня 1980 року «ОСОБА_2» (російською
мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав
шлюб з «ОСОБА_6» (російською мовою).

Згідно копії паспорту заявника (а.с.3,
25-26), він - ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Запоріжжя, та з 11.04.1980 року
перебуває у шлюбі з ОСОБА_6.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5
(а.с.30), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.4).

Як вказують свідки - ОСОБА_8 (а.с.31, 32),
ОСОБА_9 (а.с.33, 34) та ОСОБА_10 (а.с.35, 36) -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є
рідним батьком ОСОБА_1.

Таким чином, зважаючи на наведене, суд
вважає встановленим той факт, що
заявник є сином ОСОБА_2, а різниця
написання їх прізвища, обумовлено
мовою, якою складалися документи, і
різним перекладом на українську мову,
крім того суд вважає встановленим факт
належності заявнику свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 256, 257, 259 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його рідним
батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 04
листопада 1958 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя
Д.С. Бредун