Справа № 314/2037/14-ц
Провадження № 2/314/914/2014
23.06.2014 року Вільнянський районний суд
у складі: головуючого - судді Кіяшко
при секретарі Павлівській І.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що між Публічним Акціонерним
товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 було
від 21.02.2012 року, згідно з яким позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_3 в гривні. Відповідно до п. 1.3 банк
відкриває кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Станом на 03.01.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Станом на 03.01.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 9361,81 грн., яка
складається з: тіло кредиту - 2332,56 грн.,
прострочене тіло кредиту 3628,82 грн.,
заборгованість за відсотками 0,00 грн.,
заборгованість за комісіями 3400,43 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, позивач ПАТ
«Дельта Банк» був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи
судом належним чином, у п. 4 своєї
позовної заяви зазначав, що позов
підтримує у повному обсязі та просить
розглянути його за відсутністю його
представника, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення суду (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином (а.с.25), про причини своєї
неявки суд не повідомила, будь-яких
заперечень проти позову чи клопотань
на адресу суду не надала. В зв'язку із
чим, причина неявки відповідача
визнана судом неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню в
повному обсязі, в зв'язку із наступними
встановленими судом обставинами та
відповідними до них правовідносинами:
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом встановлено, що між Публічним
Акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 було
від 21.02.2012 року, згідно з яким позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_3 в гривні. Відповідно до п. 1.3 банк
відкриває кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Станом на 03.01.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Станом на 03.01.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість на загальну
суму 9361,81 грн., яка складається з: тіло
кредиту - 2332,56 грн., прострочене тіло
кредиту 3628,82 грн., заборгованість за
відсотками 0,00 грн., заборгованість за
комісіями 3400,43 грн.
Дані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу
Європейської Конвенції «Про захист
прав людини і основоположних свобод»,
кожна фізична або юридична особа право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений свого майна
інакше як в інтересах суспільства на
умовах, передбачених законом або
загальними принципами міжнародного
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених особами вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на
користь позивача ПАТ «Дельта Банк» з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути
понесені позивачем документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 243,60 грн.
(платіжне доручення а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_3, МФО 380236,
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 9361,81грн., яка складається
з : тіло кредиту - 2332,56 грн., прострочене
тіло кредиту 3628,82 грн., заборгованість
за відсотками 0,00 грн., заборгованість
за комісіями 3400,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
понесені судові витрати у вигляді
судового збору у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
В.О.Кіяшко

23.06.2014 року

23.06.2014