Провадження № 4-с/127/174/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

при секретарі: Чінаровій
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці скаргу
ОСОБА_1 про скасування постанови
старшого державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Заводнюк
І.М. про арешт коштів боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою про
скасування постанови старшого
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Заводнюк І.М. про арешт коштів
боржника ОСОБА_1.

Скарга мотивована тим, що 24.07.2014
року ОСОБА_1 стало відомо про
накладення арешту на кошти, які
містяться на його рахунках, відкритих
в ПАТ КБ «Глобус».

30.07.2014 року, ознайомившись з
матеріалами виконавчого провадження
№43815958 заявник отримав копію постанови
старшого державного виконавця
Вишенського відділу ДВС про арешт
коштів боржника від 14.07.2014 року.

На думку ОСОБА_1 винесеною постановою
державний виконавець порушив його
права та інтереси, оскільки в постанові
про відкриття виконавчого провадження
від 01.07.2014 року зазначено про стягнення
виконавчого збору в сумі 680 грн., а в
постанові про арешт коштів від 14.07.2014
року зазначається про стягнення
виконавчого збору, витрат, штрафів в
сумі 1290,77 грн., що є повною
невідповідністю, оскільки витрати
винесені в окреме виконавче
провадження (ВП №43815935), а штрафи були
оскарженні та скасовані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу
підтримав, посилаючись на викладені в
ній обставини.

Державний виконавець Вишенського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
при вирішенні скарги покладається на
розсуд суду.

Зацікавлена особа - боржник ОСОБА_3
належним чином повідомлена про розгляд
скарги в судове засідання не з»явилась.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
скарги з наступних підстав.

24.07.2014 року в ПАТ «КБ «Глобус» ОСОБА_1
стало відомо про накладення арештів на
кошти, які містяться на його рахунках,
відкритих в цьому банку.

30.07.2014 року ознайомившись з
матеріалами виконавчого провадження
№43815958 заявник отримав копію постанови
старшого державного виконавця
Вишенського відділу ДВС про арешт
коштів боржника від 14.07.2014 роу.

В постанові про відкриття
виконавчого провадження від 01.07.2014 року
зазначено про стягнення виконавчого
збору в сумі 680 грн., а в постанові про
арешт коштів боржника від 14.07.2014 року
зазначається про стягнення
виконавчого збору, витрат, штрафів в
сумі 1290,77 грн., що не відповідає розміру
стягнення 680 грн.

Витрати виконавчого провадження
винесені в окреме виконавче
провадження ВП №43815935, а штрафи були
оскаржені до суду та скасовані
постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 24.07.2014 р.

Постанову про відкриття
виконавчого провадження ОСОБА_1
отримав після накладення арешту на
його банківські рахунки, відтак
строком на добровільне виконання
виконавчого документа він не мав
можливості скористатись.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно з ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі
встановлення обгрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права та свободи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.383, 386,387 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 14.07.2014 р.
старшого державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Заводнюк
І.М. про арешт коштів боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п»яти днів з дня
проголошення, а особами, відсутніми в
судовому засіданні, протягом п»яти
днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: