пр. № 2/759/3890/14
ун. № 759/9711/14-ц
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

3-тя особа: Головне управління
юстиції у м.Києві

про усунення від права на
спадкування, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 та просила усунути
відповідача від права на спадкування
майна після смерті спадкодавця -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
зупинення провадження в даній
цивільній справі до розгляду по суті
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, 3-ті особи: Головне управління
юстиції у м.Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
визнання договору дарування недійсним,
посилаючись на те, що предметом спору у
вказаній цивільній справі є частина
спадкового майна, від права на
спадкування на яке ОСОБА_1 просить
усунути ОСОБА_2

Представник позивачки не
заперечувала проти зупинення
провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно пункту 4 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов*язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

В даному спірному випадку
предметом спору і доказування в цій
цивільній справі є обставини згідно
частини 5 ст.1224 ЦК України, зокрема, чи
має місце ухилення відповідача від
надання допомоги спадкодавцю, при
цьому, обсяг спадкового майна чи
взагалі його відсутність не ставиться
законодавцем в залежність для
вирішення питання щодо ухилення
спадкоємця від надання допомоги
спадкодавцеві, а в цивільній справі, до
розгляду якої представник відповідача
просить зупинити розгляд даної
цивільної справи, предметом спору є
частина спадкового майна, від права на
спадкування на яке позивачка в даному
спорі просить усунути відповідача.

Тобто, предмети спору і
доказування в даних цивільних справах
є різними і їх розгляд не є пов*язаний
між собою.

Але, з врахуванням думки
представника позивачки, яка не
заперечувала проти зупинення
провадження по справі, а також того, що
в даному випадку в судовому порядку
оспорюється право на ? частину квартири
АДРЕСА_1, що складає всю спадкову масу
після смерті спадкодавця, суд вважає за
можливе заявлене клопотання
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4), 203, 209, 210
ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження в даній цивільній
справі зупинити до розгляду по суті
Святошинським районним судом м.Києва
цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, 3-ті особи: Головне управління
юстиції у м.Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
визнання договору дарування недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня проголошення ухвали, а особами,
які брали участь у справі та не були
присутніми в судовому засіданні під
час постановлення ухвали - протягом
п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: