Справа № 405/6728/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської філії
ПАТ КБ «ПриватБанк», що діє в інтересах
ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання
незаконними дій та стягнення
безпідставно списаних з рахунку
грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом до відповідача
Кіровоградської філії ПАТ КБ
«ПриватБанк», що діє в інтересах ПАТ КБ
«ПриватБанк», в якому просить визнати
неправомірними дії ПАТ КБ «ПриватБанк»
в частині скасування операцій,
проведених по картковому рахунку №
НОМЕР_1 до платіжної картки «VISA»,
проведених по картковому рахунку №
НОМЕР_2 до платіжної картки
«Мастер-кард» «Універсальна» клієнта
ОСОБА_1; стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк»
на користь ОСОБА_1 безпідставно списані
грошові кошти з карткового рахунку №
НОМЕР_2 на загальну суму 314 грн. 09 коп. та
з карткового рахунку № НОМЕР_1 на
загальну суму 1 417 грн. 86 коп., а також
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати, пов'язані з розглядом
даної справи.

Стаття 30 ЦПК України визначає, що
сторонами в цивільному процесі є
позивач та відповідач, якими можуть
бути фізичні та юридичні особи, а також
держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням, при цьому,
місцезнаходженням юридичної особи
відповідно ст.93 ЦК України є фактичне
місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи
(переважно знаходиться керівництво) та
здійснення управління і обліку.

В свою чергу, ст.95 ЦК України визначає,
що філією є відокремлений підрозділ
юридичної особи, що розташований поза
її місцезнаходженням та здійснює всі
або частину її функцій.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність» філія
банку - відокремлений структурний
підрозділ банку, що не має статусу
юридичної особи і здійснює банківську
діяльність від імені банку.

Філії, представництва чи інший
структурний підрозділ банку не є
юридичними особами, тому особою, яка
бере участь у справі (заінтересованою
особою) має бути зазначено банк, на що
також звернув увагу в п. 6 Постанови
Пленуму від 30.09.2011 року № 10 «Про судову
практику в цивільних справах про
розкриття банками інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичних та фізичних осіб» Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ.

Встановлено, що місцезнаходженням
відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» є м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, тобто місцезнаходження
відповідача, до якого пред'явлено
позов, не відноситься до території
Ленінського районного суду м.
Кіровограда.

Крім того, положеннями ст.110 ЦПК України
визначено підсудність справ за вибором
позивача, за якою позивач має право на
вибір між кількома судами, яким згідно
з цією статтею підсудна справа, за
винятком виключної підсудності,
встановленої ст.114 ЦПК України.

Відповідно до зазначеної вище статті
позивач має право на вибір між кількома
судами, яким згідно з цією статтею
підсудна справа, і, зокрема, у разі
пред'явлення позову, що виникає з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, - позов може
пред'являтися також за їх
місцезнаходженням (ч.7 ст.110 ЦПК
України).

Як роз'яснено в п.п.37, 38 Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» від 01 березня 2013 року №3 право
вибору між судами, яким згідно із
правилом загальної підсудності (стаття
109 ЦПК України) і правилом
альтернативної підсудності (стаття 110
ЦПК України) підсудна справа, належить
виключно позивачеві (частина
чотирнадцята статті 110 ЦПК України).

Якщо позивач при пред'явленні позову
дотримався правил територіальної чи
альтернативної підсудності, суд не має
права повернути позивачеві позовну
заяву з мотивів непідсудності справи
цьому суду.

Територіальна підсудність справи за
участю філії або представництва
юридичної особи визначається
відповідно до вимог ч.7 ст.110 ЦПК України
також за їх місцезнаходженням, якщо їм
надано право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи
(стаття 95 ЦК України). Відомості про
філії та представництва юридичної
особи включаються до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (стаття 16
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців»).

Оскільки філія або представництво
юридичної особи діють у межах наданих
їм повноважень, то пред'явлення позову
за їх місцезнаходженням можливе лише
тоді, коли спір випливає саме з їх
діяльності.

У разі відсутності у філії або
представництва юридичної особи
відповідних повноважень та/або коли
спір не пов'язаний з їх діяльністю,
позовна заява повертається позивачеві
для подання до належного суду (стаття 115
ЦПК України) або якщо провадження у
справі відкрито- передається судом до
належного суду (стаття 116 ЦПК України).

Із змісту позовної заяви встановлено,
що спір, який виник між сторонами, не
пов'язаний з діяльністю
Кіровоградської філії ПАТ КБ
«ПриватБанк», а відтак позов не
пред'явлено з діяльності
Кіровоградської філії ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи, що
юридична адреса відповідача за
територіальним розподілом не
віднесена до території Ленінського
району м.Кіровограда, крім того,
відсутні передбачені ст. 110 ЦПК України
підстави щодо визначення підсудності
справи за вибором позивача, приходжу до
висновку про те, що позивачем подано
позовну заяву до Ленінського районного
суду м. Кіровограда з порушенням правил
територіальної та альтернативної
підсудності, встановлених ст.ст.109, 110
ЦПК України, тобто зазначена справа не
підсудна Ленінському районному суду
м.Кіровограда, керуючись вимогами п. 4 ч.
3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне
повернути позивачу ОСОБА_1
вищезазначену позовну заяву з усіма
додатками до неї для подання до
належного суду.

За подання позовної заяви позивачем
було сплачено судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кіровоградської філії ПАТ КБ
«ПриватБанк», що діє в інтересах ПАТ КБ
«ПриватБанк» про визнання незаконними
дій та стягнення безпідставно списаних
з рахунку грошових коштів повернути
позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
сплачений згідно з квитанцією 980734.516.2
від 15 липня 2014 року, Отримувач УК у
м.Кіровограді, код 38037409, банк
Отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області, код 823016, призначення платежу:
судовий збір ОСОБА_1; Ленінський
районний суд м.Кіровограда, код ЄДРПОУ
2896905.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м.Кіровограда
шляхом подачі протягом п'яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова