Справа № 2029/118/2012
№/п 2-во/644/76/14
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

18 серпня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань -
Шестопалової В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки в рішенні суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до Харківської міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи - Харківська регіональна філія ДП
«Центр державного земельного кадастру
при Держкомземі України», Садівниче
товариство «Тракторобудівник», про
поновлення порушеного права
користування земельної ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до
Харківської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Харківська
регіональна філія ДП «Центр державного
земельного кадастру при Держкомземі
України», Садівниче товариство
«Тракторобудівник», про поновлення
порушеного права користування
земельної ділянкою. Рішенням від 31
липня 2014 року позов задоволено
частково.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про виправлення описки, в якій
зазначає, що в рішенні суду допущена
технічна описка в серії державного
акта на ім'я ОСОБА_4 та не
зазначено серію та номер державного
акта на ім'я ОСОБА_6

В судове засіданні сторони не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, про розгляд судом заяви
повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що заява
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В матеріалах цивільної справи
міститься копія державного акта серії
ЯЖ № 466029 на право власності на земельну
ділянку, реєстраційний №91 від 03
квітня 2009 року, виданий Харківською
міською радою на земельну ділянку
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4. Державний акт
серії та номер ЯД № 047290 на право
власності на земельну ділянку,
реєстраційний №36 від 22 травня 2008
року, виданий Харківською міською
радою на земельну ділянку АДРЕСА_2 на
ім'я ОСОБА_3.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в рішенні суду від 31 липня
2014 року дійсно допущена описка.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні суду по справі за позовом
ОСОБА_2 до Харківської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи -
Харківська регіональна філія ДП «Центр
державного земельного кадастру при
Держкомземі України», Садівниче
товариство «Тракторобудівник», про
поновлення порушеного права
користування земельної ділянкою -
задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 31 липня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Харківської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи - Харківська регіональна
філія ДП «Центр державного земельного
кадастру при Держкомземі України»,
Садівниче товариство
«Тракторобудівник», про поновлення
порушеного права користування
земельної ділянкою.

По всьому тексту рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 31 липня 2014 року серію
державного акта на право власності на
земельну ділянку, реєстраційний
№91 від 03 квітня 2009 року, виданий
Харківською міською радою на земельну
ділянку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 - замість
«НЖ» виправити на «ЯЖ».

По всьому тексту рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 31 липня 2014 року серію та
номер державного акта на право
власності на земельну ділянку,
реєстраційний №36 від 22 травня 2008
року, виданий Харківською міською
радою на земельну ділянку № 24 лінії 4
садівничого товариства
«Тракторобудівник», площею 0,0642 га, що
знаходиться в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 -
зазначити ЯД № 047290.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя:
В. Г.
Черняк