Справа № 609/1601/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2014 р. Шумський районний
суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук
Т.М.

З участю секретаря Щепановської
І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шумськ, заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову .

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя.

Ухвалою Шумського районного суду від 22
серпня 2014 року по даній цивільній
справі призначено автотоварознавчу
експертизу автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН Т5 ,
ДНЗ НОМЕР_1, який зареєстрований за
ОСОБА_3, жителем с. Шкроботівка
Шумського району, проведення якої
доручено спеціалістам Тернопільського
відділення Київського НДЕКЦ.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на автомобіль
ФОЛЬКСВАГЕН Т5 , ДНЗ НОМЕР_1, який
зареєстрований за ОСОБА_3, жителем с.
Шкроботівка Шумського району.

Заявниця в заяві посилається на те , що
невжиття заходів по забезпеченню
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання ухвали суду,
оскільки відповідач може сприяти тому,
що автомобіль буде відчужено на
користь третіх осіб.

Враховуючи , до дійсно ухвалою
Шумського районного суду від 22 серпня
2014 року призначено автотоварознавчу
експертизу автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН Т5 ,
ДНЗ НОМЕР_1, який зареєстрований за
ОСОБА_3, жителем с. Шкроботівка
Шумського району, без огляду якого не
може бути виконано ухвалу суду, суд
вважає за доцільне заяву задовольнити
та накласти арешт на вказаний
автомобіль до вирішення цивільної
справи по суті.

Як стверджується повідомленням № 12 від
18.12.2013 р. № 2377 Центру ДАІ м.Кременець,
автомобіль ФОЛЬКСВАГЕН Т5 , ДНЗ НОМЕР_1
був поставлений на тимчасову
реєстрацію гр., ОСОБА_2 26.08.2011 р.
автомобіль постійно був за останнім
зареєстрований,'про що видано
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2.

05.09.2013 р. автомобіль перереєстрований
на нового власника ОСОБА_3, жителя с.
Шкроботівка.

В судовому засіданні під час розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної
власності та поділ спільного майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя, визнання права власності на
це майно та стягнення боргу, позивач-
відповідач ОСОБА_2 пояснив, що саме він
здійснив відчуження даного автомобіля
гр. ОСОБА_3 у вересні 2013 року , а з
отриманих від продажу коштів 30 000 грн.
позичив позивачу ОСОБА_1, які зараз
ставить питання про повернення боргу в
своїх позовних вимогах.

Враховуючи , до дійсно ухвалою
Шумського районного суду від 22 серпня
2014 року призначено автотоварознавчу
експертизу автомобіля ФОЛЬКСВАГЕН Т5 ,
ДНЗ НОМЕР_1, який зареєстрований за
ОСОБА_3, жителем с. Шкроботівка
Шумського району, без огляду якого не
може бути виконано ухвалу суду, суд
вважає за доцільне заяву задовольнити
та накласти арешт на вказаний
автомобіль до вирішення цивільної
справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 152,153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль
ФОЛЬКСВАГЕН Т5 , ДНЗ НОМЕР_1, який
зареєстрований за ОСОБА_3, жителем с.
Шкроботівка Шумського району
Тернопільської області.

Копії ухвали направити негайно
заявнику ОСОБА_1 , ОСОБА_3, Шумській
державній нотаріальній конторі,
приватним нотаріусам Шумського
районного нотаріального округу ,
реєстраційній службі Шумського
районного управлінню юстиції , центру
ДАІ № 6102 м. Кременець.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно .

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання і не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до апеляційного
суду Тернопільської області протягом 5
днів з дня її проголошення, а особами,
які не приймали участь в судовому
засіданні протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя: Т. М. Ящук