Справа № 235/1524/14-ц
Провадження 2/235/862/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко
при секретарі Лемзікова В.С.
учасники цивільного процесу:
представник позивача Сафір Ф.О.
відповідач ОСОБА_2(не
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у місті
Красноармійську Донецької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
до ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх
позовних вимог зазначив, що відповідно
до договору № DN81AR03110051 від 14.08.2007 року
відповідач 14.08.2007 року отримав кредит у
13.08.2012р. Відповідно до умов договору,
договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою. Позичальник порушив
зобов'язання за кредитним договором і
станом на 10.02.2014 року має
заборгованість 200199,29 гривень, яка
заборгованість по процентам; 9315,60 грн.-
заборгованість по комісії; 101827,82грн.-
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань. Позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
у сумі 200199,29 гривень за кредитним
договором № DN81AR03110051 від 14.08.2007 року,
2123,79 гривень - судові витрати.
Представник позивача до
судового засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи по суті
повідомлений належним чином, надав
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника позивача,
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі, просив винести заочне рішення
по справі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився по невідомій суду причині, від
нього до суду не надходила заява про
розгляд справи за його відсутності або
про відкладення розгляду справи, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Суд
вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду. Враховуючи
заяву позивача, те що відповідач
належним чином сповіщений про розгляд
стосовно нього цивільної справи, суд
дану справу розглядає у порядку
заочного провадження.
Судом встановлено, що 14.08.2007 року
відповідач ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 уклав з
позивачем кредитний договір №DN81AR03110051
від 14.08.2007 року, відповідно якого
відповідач 14.08.2007 року отримав кредит у
13.08.2012р. (а.с.6-8).
Відповідачем ОСОБА_2 не виконувались
умови кредитного договору, у зв'язку з
чим станом на 10.02.2014 року має
заборгованість 200199,29 гривень, яка
заборгованість по процентам; 9315,60 грн.-
заборгованість по комісії; 101827,82грн.-
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань ( а.с. 4-5).
Даних на спростування доводів,
викладених у позовній заяві та
розрахунку позивача заборгованості за
кредитним договором відповідачем суду
Договір, укладений між сторонами, на
підставі положень статті 629 Цивільного
кодексу України, є для цих сторін
Відповідно до вимог частини першої
статті 1054 Цивільного кодексу України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. За нормами
частини другої статті 1054 Цивільного
кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення статей 1046 - 1053 Цивільного
кодексу України, якщо інше не випливає
із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно проведених позивачем
розрахунків, розмір нарахованих, але не
гривень, а розмір пені по кредиту - 101827,82
гривень, що значно перевищує розмір
завданих позивачу збитків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Отже, суд вважає за можливе зменшити
розмір неустойки (пені) до розміру
заборгованості за відсотками за
користування кредитними коштами, та
задовольнити частково позовні вимоги
позивача по стягнення з відповідача
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, що складатиме
Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Тому суд вважає необхідним стягнути з
відповідача 166139,31 гривень, задоволення
яких вимагав позивач.
Позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Клопотання про застосування строку
позовної давності від сторін не
Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
1661,39 гривень (а.с. 14).
На пiдставi ст.ст. 526, 615, 629, 1048 - 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215,
224 - 226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
заборгованість за кредитним договором
№ DN81AR03110051 від 14.08.2007 року в розмірі 166139
гривень 31 копійок, а також судовий збір
в сумі 1661 гривні 39 копійок, а всього
167800(сто шістдесят сім тисяч вісімсот)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко