Справа № 308/6103/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Ужгородське
міськрайонне управління юстиції в
особі реєстраційної служби про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів на
житловий будинок , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа -
Ужгородське міськрайонне управління
юстиції в особі реєстраційної служби
звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду в порядку окремого
провадження з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Заяви подані в порядку окремого
провадження повинні відповідати як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК
України, так і вимогам щодо її змісту,
передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Зазначена заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. ст.119,258 ЦПК України , а саме:
заявник не вказав який конкретно факт
просить встановити, оскільки в заяві
міститься абстрактне формулювання про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, однак не зазначено
яких саме .

Відповідно до Роз'яснень, що містяться
у листі Верховного Суду України від
01.01.2012 року «Про судову практику
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
судам роз'яснено якщо у заяві не
зазначено, який конкретно факт просить
встановити заявник, з яких причин
неможливо одержати або відновити
документ, що посвідчує цей факт, якими
доказами він підтверджується, або до
заяви не приєднано довідки про
неможливість одержання чи відновлення
необхідних документів, суддя
відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
для залишення заяви без руху і надає
заявникові строк для усунення
недоліків. У разі невиконання цих
вказівок заява вважається неподаною і
повертається заявникові, про що суддя
постановляє мотивовану ухвалу.

Аналогічна позиція викладена в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року №5 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення ".

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
заяву залишити без руху та надати
заявнику строк для усунення недоліків
заяви з подачею її до суду в новій
редакції з врахуванням вимог ст. ст.119,
258 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 208-210, 258 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Ужгородське міськрайонне управління
юстиції в особі реєстраційної служби
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів на
житловий будинок - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви до
02 червня 2014 року, але не більше п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца