Справа №466/4206/14-ц
пр № 2/464/1776/14
У Х В А Л А

02.09.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря судового засідання
Макар Ю.М.,

а також позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи:
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Сихівська районна адміністрація
Львівської міської ради як орган опіки
та піклування про визнання
довіреностей недійсними , -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду із
позовом, в якому просять визнати
недійсними довіреності від 11.08.2007 р.,
які посвідчені приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 в реєстрах № 3862 та № 3863,
виданими ними на відповідача.

Позивачі подали суду письмову
заяву, яку підтримали, про зупинення
провадження у даній справі до розгляду
та набранням законної сили вироком
Пустомитівського районного суду
Львівської області у кримінальній
справі №461/15229/13-к, провадження
№1-кп/450/31/14.

У судовому засіданні третя особа
нотаріус ОСОБА_5 проти заяви та
зупинення провадження у справі
заперечила, решта учасників судового
процесу поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників
процесу та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку з таких мотивів.

Судом встановлено, що у
провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
перебуває кримінальне провадження про
обвинувачення про обвинувачення
ОСОБА_7 за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.2 КК України,
ОСОБА_8 за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 КК України,
ОСОБА_9 за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 КК України,
ОСОБА_10 за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.2 КК України
(справа №461/15229/13-к, провадження
№1-кп/450/31/14).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі:
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного
положення законодавства, обов»язкове
зупинення провадження зумовлює
неможливість подальшого розгляду
справи, що полягає у тому, що обставини,
які є підставою позову або заперечень
проти нього є предметом дослідження в
іншій справі і рішення суду
безпосередньо впливає на вирішення
спору або у такій справі можуть бути
вирішені питання, що стосуються
підстав, заявлених у цивільній справі
вимог чи умов від яких залежить
можливість її розгляду.

Таким чином, спір між позивачами
та відповідачем у даній справі про
визнання довіреностей недійсними не є
взаємопов'язаним із кримінальним
провадженнмя відносно ОСОБА_7 за
ст.ст.190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за
ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за
ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за
ст.ст.190 ч.4, 209 ч.2 КК України, де сторони
виступають потерпілими. Вирішення
кримінального провадження не
перешкоджає розгляду даної цивільної
справи.

З огляду на наведене, заява про
зупинення є безпідставною та не
підлягає до задоволення, тому в такій
слід відмовити.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 208, 210,
ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі відмовити

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий