overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ХЕРСОНА
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________
Справа № 667/6543/14-ц
СУДОВИЙ
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", р/р
"Державний Ощадбанк України", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1 до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборговоности за послуги з теплозабеспечення та гарячого
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заявлені вимоги відповідають ст.96 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 525, 625 ЦК України, ст.ст. 102 - 105 ЦПК України, ст. 20, 32 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", п. п. 10, 18, 20, 31 Постанови
Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. "Про затвердження централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення", суддя -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Міського комунального підприємства 352457, ОКПО 31653320 в ХОУ ВАТ "Державний
Ощадбанк України"), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1, заборгованість по сплаті за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2007 року по 01.07.2014 року в суммі 9301,6 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індефекаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", р/р м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1 судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законої сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1117/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Федченко
Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, позивач посилається на те, що з березня 2012 року вони з відповідачем подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, оскільки в них різні характери і погляди на життя. Від шлюбу в них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище
ОСОБА_1.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, пояснив, що з березня 2012 року вони з відповідачкою припинили подружні відносини, поновлювати які він не бажає.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено.

Право позивачки на вибір прізвища після розірвання шлюбу ґрунтується на вимогах ст.113 СК України, в зв'язку з чим її вимога про залишення шлюбного прізвища підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 174 ч.4, 212,215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований в актовому записі за №1 в Печеській сільській раді Красилівського району
Хмельницької області 12 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Печеськи Красилівського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. КРАСНЯК
Єдиний унікальний номер 725/4706/14-ц
Номер провадження 2-н/725/255/14
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 725/4706/14-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох
Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК
України, ст.ст.95, 96 ч.1 п.3, 102-105 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер невідомий,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер невідомий, які проживають АДРЕСА_1 на
«Чернівцітеплокомуненерго», яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці,
МФО 356334, код 34519280, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення за період з 01.06.2012 року по 30.06.2014 року в розмірі 2529
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» на р/р
«Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код 34519280 інфляційні втрати в розмірі 248 грн. 82 коп. та 3% річних в розмірі 63 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» на р/р
«Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код 34519280 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___»
_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 2/721/162/2014 22 серпня 2014 року, Путильський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
"Про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття її
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1
В зазначеному помешканні крім нього та його дружини ОСОБА_3, як член сім»ї значиться зареєстрованою його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ще в 2001 році виїхала з дому без його відома і не подавала про себе ніяких звісток. Через деякий час йому стало відомо, що дочка проживає в м.Одеса, і після цього з нею підтримували зв»язок лише по
Відповідачка хоча і являється членом його сім»ї, однак ніякої участі в ремонті та утриманні будинку не бере, додому повертатись не має наміру.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, особа може бути в судовому порядку визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, тому позивач просить суд винести відповідне рішення про визнання відповідачку такою, що втратила право користування цим житлом, та про зняття її з реєстрації.
В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.
Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з»явилась, заперечення проти позову
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що у власності ОСОБА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за даною адресою в будинку позивача, але в даному будинку не проживає з 2001 року, тобто більше одного року, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов Путильської селищної ради № 702 від 17.07.2014 р.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням ОСОБА_1
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 405 ЦК України, 57-60
ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в АДРЕСА_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку, розташованому за вищевказаною адресою в АДРЕСА_1, належному ОСОБА_1 , та зняти її з реєстрації в цьому будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії під розписку.

С У Д Д Я
Л.Р.МАКОВІЙЧУК
Шевченківський районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 727/5335/14-ц
Провадження № 2-Н/727/506/14
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши заяву міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення, відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серії НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь міського комунального підприємства
«Чернівцітепокомуненерго», юридична
Максимовича, 19-а, розрахунковий рахунок обласного відділення ВАТ «ОщадБанк», м.
Чернівці, МФО 356334, код 34519280, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 1 855
(одну тисячу вісімсот п'ятдесят п'ять) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача втрати від інфляційних процесів в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 12 коп., три відсотки річних в розмірі 63 (шістдесят три) грн. 68 коп., судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. на розрахунковий банк «Надра» м. Чернівці, МФО 380764, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„____"_________________ 2014 року і виданий стягувачу «___» _______________2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя :
Справа № 727/4598/14-ц
Провадження № 2/727/1261/14
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

11 червня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пред'явлена позовна заява ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 03.06.2014 року була залишена без руху в зв'язку з тим, що в заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позовній заяві відсутні посилання на докази, які б стверджували, що в ході припинення діяльності ТОВ "Комерційний банк
"Дельта" та утворення ПАТ "Дельта Банк" у
Передавальному акті відображено зобов'язання ОСОБА_1, встановлене кредитним договором № 003-25002-170608 від 17.06.2008 р.

Не викладені обставини і не зазначені докази, які б підтверджували факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 3820,09 грн.

Позивач також не виклав обставини та не послався на докази, які б підтверджували дату з якої виникла заборгованість, що позбавляє суд можливості перевірити правильність проведених нарахувань штрафних санкцій.

Долучені до позовної заяви Договори кредиту та інші документи не читабельні (через надмірно дрібний текст), не відповідають вимогам діловодства (розмір шрифту 11, 12), а копії документів (зокрема копії паспортів), неналежної якості (написи і зображення нерозбірливі).

Крім того, позов заявлено до "Минтенко
Виталий Григорьевич", тоді як в кредитний договір укладено з
"Мінтенком Віталієм Георгійовичем".

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги судді, і у встановлений триденний термін з дня отримання ухвали не виправив недоліки, у зв'язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
С.О. Волошин
У Х В А Л А

22.08.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 року позивач звернувся до суду з даним позов посилаючись на те, що з відповідачкою по справі він перебував в шлюбі з 09.03.1994 року, від спільного шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім'я розпалась. За час спільного проживання відповідач за його згодою відкрила рахунок в банку
«Прокредитбанк» та поклала на рахунок 118240,00 грн., згідно договору строкового банківського вкладу від 08.11.2011 року, 2273,15 грн., згідно договору від 25.02.2010 року. І за час знаходження вкладу в банку нараховані відсотки в сумі 16873,12 грн., а всього на суму - 137386,27 грн. В добровільному порядку вирішити спір не можливо, в зв'язку з цим просить в судовому порядку розділити майно, що є їхньою спільною сумісною власністю, а саме грошові вклади, які знаходяться в банку «Прокредитбанк» та стягнути з відповідача на його користь 1/2 частину грошових вкладів на суму 68 693 грн. 13 коп.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

До позову не додано документ про сплату судового збору, чи документ відповідно до якого позивач має пільги по його сплаті .

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, строком до 08.09.2014 року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2014 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд
Волинської області в складі :

головуючого - судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у поперердньому судовому засіданні в залі суду в м.
Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району,
Головного управління Держземагентства у Волинській області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району, Головного управління
Держземагентства у Волинській області про визнання права власності на спадкове майно.

У попередньому судовому засіданні під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів по справі. Просить зобов»язати комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію та провести оцінку будинковолодіння по АДРЕСА_1. Оплату за виконані Волинським БТІ роботи гарантує.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, матеріалів справи, даний об»єкт нерухомого майна належав чоловікові позивачки ОСОБА_6, який помер АДРЕСА_2, а вона є спадкоємцем першої черги за законом і має право на спадщину.
Правовстановлюючих документів на будинковолодіння ОСОБА_6 за життя виготовити не встиг.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави витребувати технічну документацію на дане будинковолодіння .

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

З метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Березовичівської сільської ради
Володимир-Волинського району,
Головного управління Держземагентства у Волинській області про визнання права власності на спадкове майно зобов'язати комунальне підприємство
«Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, які є доказами по справі, після оплати ним вартості робіт.

Копію ухвали направити Волинському обласному бюро технічної інвентаризації для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В. Лященко