Справа № 357/5488/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надала до суду
позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами
шлюб, зареєстрований 23.10.2010р. у Відділі
РАЦС Білоцерківського міськвиконкому,
актовий запис № 1423 повністю розпався,
життя з відповідачем не склалося, в
сім»ї не має порозуміння та поваги один
до одного, разом сторони не проживають
протягом двох місяців.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала в
повному обсязі після розірвання шлюбу,
просила залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2
судовому засіданні 23.06.2014р. позов не
визнав повністю, просив надати строк
для примирення, а в судове засідання
26.08.2014р. не з»явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, згідно письмової
розписки.

Заслухавши пояснення
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Як встановлено в судовому
засіданні шлюб між сторонами був
зареєстрований 23.10.2010р. в Відділі РАЦС
Білоцерківського міськвиконкому
Київської області, актовий запис № 1423.

Від шлюбу у сторін
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дані обставини повністю
підтверджуються копіями свідоцтва про
реєстрацію шлюбу, про народження
дитини.

Також, з позовної заяви
вбачається, що сторони повністю
припинили шлюбні відносини, вони не
проживають разом більше 2-х місяців, між
ними існують неприязнені відносини,
причина - не непорозуміння, зловживання
спиртними напоями, які призвели до
повного розірвання шлюбу.

Також суд, виходить з того,
що оскільки сторони повністю припинили
спільне життя, не підтримують сімейних
відносин, позивач заперечує подальше
існування шлюбу, вважає його
формальним, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Згідно до ст..110 Сімейного
Кодексу України право на пред"явлення
позову про розірвання шлюбу належить
одному з подружжя. Згідно до ст..112
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113
СК України особа, яка змінила своє
прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище. В
даному випадку прізвище позивачки
після реєстрації шлюбу змінилося,
але на цей час заяви про зміну прізвища
на дошлюбне позивачка не подавала.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215, 223 ЦПК
України, ст. ст.. 110-113, 115 Сімейного
Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23.10.2010р. в Відділі РАЦС
Білоцерківського міськвиконкому
Київської області, актовий запис № 1423 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити " ОСОБА_1 ".

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова