Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2848/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя: Надопта А.А.

секретар судового засідання: Онисько
С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення фактів, що
мають юридичне значення; зацікавлена
особа: Управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що
заявниця ОСОБА_1 звернулась в
Управління Пенсійного фонду у
Виноградівському районі для
оформлення пакету документів на
призначення пенсії, однак у належних
заявниці правовстановлюючих
документах було виявлено розбіжності у
написанні її прізвища.

Так, в свідоцтві про народження сина
заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця
записана як «ОСОБА_1». В свідоцтві про
одруження з ОСОБА_4 заявниця записана
як «ОСОБА_1» (післяшлюбне прізвище
ОСОБА_1). В трудовій книжці, що видана
19.12.1980 року, заявницю записана як
«ОСОБА_1» (рос.мова). В довідці до акту
медико-соціальної експертної комісії
серії АВ №0143665 та в паспорті громадянки
України, заявниця записана як «ОСОБА_1».

Враховуючи, що розбіжності в написанні
прізвища заявниці в належних їй
правовстановлюючих документах,
створюють перешкоди в оформленні
документів на призначення пенсії, у
зв»язку із цим заявниця змушена
звернутися до Виноградівського
райсуду про встановлення фактів, що
мають для неї юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилася, але на адресу суду подала
заяву, в якій просить розглянути справу
у її відсутності, вимоги заяви
підтримала повністю та просила такі
задоволити.

Представник заінтересованої особи-
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області, будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з»явився, що не перешкоджає розгляду
даної

справи.

Обстеживши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, п.п. 1, 6 ч.1 ст.256
ЦПК України - про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами; належності правовстановлючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документів, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеними у свідоцтві про
народження або паспорті.

Так, під час судового розгляду справи
встановлено, що заявниця ОСОБА_1
звернулась в Управління Пенсійного
фонду у Виноградівському районі для
оформлення пакету документів на
призначення пенсії, однак у належних
заявниці правовстановлюючих
документах було виявлено розбіжності у
написанні її прізвища.

Так, в свідоцтві про народження сина
заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця
записана як «ОСОБА_1». В свідоцтві про
одруження з ОСОБА_4 заявниця записана
як «ОСОБА_1» (післяшлюбне прізвище
ОСОБА_1). В трудовій книжці, що видана
19.12.1980 року, заявницю записана як
«ОСОБА_1» (рос.мова). В довідці до акту
медико-соціальної експертної комісії
серії АВ №0143665 та в паспорті громадянки
України, заявниця записана як «ОСОБА_1».

Враховуючи, що розбіжності в написанні
прізвища заявниці в належних їй
правовстановлюючих документах,
створюють перешкоди в оформленні
документів на призначення пенсії, у
зв»язку із цим заявниця змушена
звернутися до Виноградівського
райсуду про встановлення фактів, що
мають для неї юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 на
підставі поданих доказів суд прийшов
до переконання, що доводи заяви є
обгрунтованими та заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 27, 31, 60, 130, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, Постановою ПВС України від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" із змінами і
доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір»ю сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити той факт, що трудова книжка,
що видана 19.12.1980 року на ОСОБА_1 дійсно
належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка в свідоцтві про
укладення шлюбу записана як ОСОБА_1)
дійсно 30.10.1982 року в смт.Королево
Виноградівського району уклала шлюб з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис № 98.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта