Справа № 573/1597/14-ц
Номер провадження 2/573/402/14
РІШЕННЯ

іменем України

19 серпня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Воронівської сільської ради, третя
особа: приватний нотаріус Сумського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про встановлення факту належності на
праві власності земельної ділянки,
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Воронівської сільської ради з позовом,
в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
вітчим ОСОБА_3, якому на праві власності
належала земельна ділянка. За життя
останній склав заповіт, яким усе своє
майно заповів їй. В установлений
законом строк вона звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак їй було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку.

Посилаючись на те, що вона позбавлена
можливості оформити спадщину в
установленому законом порядку,
оскільки вітчим втратив оригінал
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, просить визнати за
нею право власності на земельну
ділянку, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 5,0570 га, яка
розташована на території Воронівської
сільської ради.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
подала заяву про розгляд справи без її
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі (а. с. 32).

Представник відповідача - Воронівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. Подав заяву про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує (а. с.
20).

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2
в судове засідання також не з'явилася,
подала заяву про розгляд справи без її
участі. Проти задоволення позовних
вимог не заперечує (а. с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
копії Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-СМ №004824 ОСОБА_3 на підставі рішення 14
сесії 23 скликання Воронівської
сільської Ради народних депутатів від
22 грудня 2000 року було передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 5,0570 га, розташовану на території
Воронівської сільської ради,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва (а.
с. 10).

11 березня 2011 року ОСОБА_3 склав заповіт,
яким все своє майно, яке на день його
смерті буде йому належати, де б воно не
знаходилося та з чого б воно не
складалось і взагалі все те, на що він
за законом матиме право, заповів ОСОБА_1
(а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а. с. 4).

Згідно з копією спадкової справи після
смерті ОСОБА_3 справу за №52/2013 було
заведено на підставі заяви ОСОБА_1
Більше із заявами про прийняття чи
відмову від спадщини ніхто не
звертався (а. с. 21-31).

На даний час позивачка має намір
оформити право власності на зазначену
земельну ділянку, у зв'язку з чим
звернулася до нотаріальної контори,
але в оформленні спадщини їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
оригіналу державного акту (а. с. 16).

Через відсутність правовстановлюючих
документів на земельну ділянку площею
5,0570 га, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Воронівської сільської ради
ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право власності в
порядку спадкування в нотаріальній
конторі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, із
правочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має право подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на
земельну ділянку площею 5,0570 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Воронівської
сільської ради, яка належала ОСОБА_3 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-СМ №004824.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 328, 1268, 1269 ЦК України, керуючись
ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174 209, 213, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку площею 5,0570 га, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Воронівської
сільської ради, яка належала ОСОБА_3 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІV-СМ №004824.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя