Справа № 758/8566/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарях - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що з 28.01.2005 року по 30.08.2007 року вона
перебувала у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
відповідач участі у вихованні дитини
не бере, коштів на її утримання не
надає, проживає у своїх батьків,
приховує свої місце роботи. Дитина
проживає з позивачкою і знаходиться на
її утриманні. ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідача на її користь на утримання
сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4
частки всіх видів доходів щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_4 позов підтримала з
тих же підстав, просила позов
задовольнити. Також представник
позивачки пояснила, що відповідач
матеріальну допомогу надає, але
нерегулярно і лише після неодноразових
прохань позивачки.

Відповідач та його представник ОСОБА_5
в судовому засіданні з позовом
погодилися, не заперечували проти
стягнення з відповідача аліментів в
розмірі 1/4 частки доходів. При цьому
вони зазначили, що відповідач
матеріальну допомогу на утримання сина
надає у розмірі на свій розсуд.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з
2005 року по 2007 рік сторони перебували у
шлюбі (а.с.4 - копія свідоцтва про
розірвання шлюбу).

Від спільного життя сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 - копія свідоцтва про
народження).

Сторони в судовому засіданні пояснили,
що проживають окремо, а син ОСОБА_3
проживає разом з матір»ю та
знаходиться на її утриманні.

Як пояснила представник позивачки,
відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини надавав на свій
розсуд і лише після неодноразових
прохань позивачки, не погоджував з нею
розмір аліментів, а тому вона бажає
отримувати аліменти з доходів
відповідача щомісячно.

ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, отримує допомогу
від держави, є одинокою матір'ю,
оскільки її другий чоловік помер в 2014
році. Крім сина ОСОБА_3, в неї ще є
неповнолітні діти - ОСОБА_6, 2012 року
народження та ОСОБА_7, 2014 року
народження..

Відповідач в судовому засіданні
зазначив, що не працює, крім сина ОСОБА_3
на утриманні інших осіб не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання сина
ОСОБА_3 надає у розмірі, який визначає
на власний розсуд, з чим не згодна
позивачка, з нього підлягають
стягненню аліменти на утримання
неповнолітньої дитини за рішенням
суду.

Відповідач не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частки доходів.

Враховуючи наведене вище, суд вважає,
що позов в судовому засіданні
доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає також
судовий збір.

На підставі наведеного, ст. ст. 180 - 183, 191
СК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213,
214, 215, 218, 367 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Києва, що мешкає в АДРЕСА_1,
не працює, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 21.07.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Н. В. Неганова