Справа № 629/1729/14-ц
Номер провадження 2/629/599/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2014 року Лозівський
міськрайонний суд, Харківської області
в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М. О., за участю секретаря судового
засідання - Габор В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання, -
т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду 23
квітня 2014 року з позовом до відповідача
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі,який був
розірваний 10 січня 2001 року. Від даного
шлюбу вони мають спільну доньку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2013 року
донька навчається в Харківському
торгівельно- економічному коледжі на 1
курсі на денній формі навчання за
контрактом, стипендію не отримує. В
позові позивачка зазначила, що вона
працює та її заробітна плата складає
990,47 грн. на місяць. Тому коштів, які вона
отримує недостатньо для утримання
дитини,житла, придбання продуктів
харчування,одягу. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини на час її навчання в
добровільному порядку не надає. В
зв'язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання дитини,яка продовжує
навчання, в розмірі ? частки з усіх
видів його заробітку(доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду до
закінчення нею навчання, але не більше
ніж до досягнення донькою двадцяти
У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала заяву, в якій прохає
справу слухати за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій проти
задоволення позовних вимог позивачки
не заперечує, прохає справу слухати у
Третя особа у судове засідання не
з'явилась, надала заяву,в якій прохає
справу слухати за її відсутності,
позовні вимоги позивачки підтримує.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
позивачка перебувала з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 10 січня 2001 року (а.с.7). Від
вказаного шлюбу сторони мають спільну
дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої являється та зареєстрований
відповідач по справі, про що свідчить
копія свідоцтва про народження дитини
(а.с. 8). Із копії свідоцтва про зміну
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила ім.»я на
ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації зміни
імені від 26 червня 2012 року зроблено
відповідний актовий запис за № 03(а.с.9)В
даний час донька являється студенткою 1
курсу денної форми навчання
Харківського торговельно -
економічного коледжу КНТЕУ, що
підтверджується довідкою, наданою
Харківським торговельно -економічним
коледжем КНТЕУ з кінцевим терміном
навчання 30.06.2015 року(а.с.11). Відповідач
має можливість надавати дочці
матеріальну допомогу, оскільки є
працездатним, хронічними
захворюваннями не страждає, інших
аліментних зобов'язань не має.
Викладене підтверджується
матеріалами справи.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.
На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного
кодексу України при призначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інших
обставин, що мають істотне значення,
при умові, що розмір аліментів на одну
дитину не може бути менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі 243,60
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215,
ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 199, 200 СК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Лозова Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженки
с.Н.-Краснопавлівка,Лозівського району
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2,яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 23 квітня 2014 року
і до закінчення донькою учбового
закладу, тобто до 30 червня 2015 року,
однак не далі як до досягнення
останньою віку 23років.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
дохід держави в розмірі 243(двісті сорок
три) гривень 60 копійок (одержувач
коштів: Лозівське управління Державної
казначейської служби України
Харківської області, ,
банк отримувача ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011, розрахунковий рахунок
0015).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги тобто в
порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання шляхом подачі
апеляційної скарги його копії.

Суддя:
М.О.Дегтярчук