Єдиний унікальний номер
Номер провадження № 2/340/154/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Данилюк М.П.,

з участю: секретаря
Фурманюк В.М.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

третьої особи:
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог Голівська
сільська рада Верховинського району
Івано-Франківської області про
визнання заповіту нікчемним, суд,-

В С Т А Н О В ИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Верховинського районного суду із
позовом до відповідачів ОСОБА_5 та
Голівської сільської ради
Верховинського району
Івано-Франківської області про
визнання заповіту нікчемним. В своєму
позові позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6
померла його дружина ОСОБА_6.

Під час судового розгляду
Верховинським районним судом
Івано-Франківської області цивільної
справи № 340/154/14-ц за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 йому стало відомо про наявність
заповіту, складеного покійною, яким
вона все своє майно заповідала ОСОБА_5.

Заповіт складено 20 липня 2012 року в
приміщенні Голівської сільської ради,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Голівської сільської ради
Танасійчук Оленою Іванівною. Заповіт
підписано ОСОБА_8, містить підписи двох
свідків - ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Вважає, що заповіт нікчемний,
оскільки він посвідчений з порушенням
вимог закону щодо його форми і порядку
посвідчення.

Просить суд визнати недійсним
заповіт складений 20.07.2012 року ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_5, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Голівської
сільської ради Верховинського району
Танасійчук Оленою Іванівною,
зареєстрованого в реєстрі під № 15/04-02
нікчемним та стягнути судові витрати.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги
позивача не визнав, вважає, що це була
воля його матері і заповіт складено з
дотриманням вимог законодавства.
Просить в позові відмовити.

Представник Голівської
сільської ради ОСОБА_4 позовні вимоги
позивача не визнав, вважає, що заповіт
складено згідно вимог чинного
законодавства, просить в позові
відмовити.

Суд дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає, що
підстав для визнання заповіту від 20
липня 2012 року складеного ОСОБА_6 та
посвідченого секретарем Голівської
сільської ради Верховинського району
нікчемним, не має, тому в задоволенні
позову необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1251 ЦК України
передбачено, якщо у населеному пункті
немає нотаріуса, заповіт, крім
секретного, може бути посвідчений
уповноваженою на це посадовою,
службавою особою відповідного органу
місцевого самоврядування.

Із оспорюваного Заповіту (а.с. 7)
вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка та жителька АДРЕСА_1 на
випадок її смерті зробила таке
розпорядження: "Все належне мені майно
де б воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те на що я за
законом матиму право заповідаю своєму
синові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2". Даний
заповіт складено і посвідчено в
приміщенні Голівської сільської ради
20.07.2012 року о 14:00-15:00 год. Заповіт
прочитаний вголос заповідачу та
підписаний ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт
серії НОМЕР_5 виданий Верховинським РВ
УМВС 22.02.1999 року ідентифікаційний код
НОМЕР_1 в присутності двох свідків
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт серії
НОМЕР_6 виданий Верховинським РВ УМВС
22.02.1999 року ідентифікаційний код НОМЕР_2
та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт серії
НОМЕР_7 виданий Верховинським РВ УМВС
29.03.1996 року ідентифікаційний код
НОМЕР_3. Заповіт посвідчено Танасійчук
О.І. секретарем Голівської сільської
ради Верховинського району
Івано-Франківської області.,
зареєстровано в реєстрі за № 15/04-02. При
складанні заповіту особу заповідача
встановлено, дієздатність її
перевірено: паспорт: ОСОБА_6 серії
НОМЕР_8 виданий Верховинським РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
29.09.1998 року ідентифікаційний код
НОМЕР_4. Відповідно до п. п.
2.1, 2.2 Наказу Міністерства юстиції
України N 3306/5 від 11 листопада 2011 року
"Про затвердження Порядку вчинення
нотаріальних дій посадовими особами
органів місцевого самоврядування"
нотаріальні дії вчиняються в
приміщенні органу місцевого
самоврядування. В окремих випадках,
коли громадянин не може з'явитися в
зазначене приміщення, нотаріальні дії
можуть бути вчинені поза вказаним
приміщенням.

У відповідності до ст. 1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Право на заповіт має фізична особа з
повною цивільною дієздатністю (ч.1 ст.1234
ЦК України).

Відповідно до ст.1247 ЦК України
заповіт складається у письмовій формі,
із зазначенням місця та часу його
складання. Заповіт має бути особисто
підписаний заповідачем. Якщо особа
сама не може особисто підписати
заповіт, він підписується відповідно
до частини четвертої статті 207 ЦК
України. Заповіт має бути посвідчений
нотаріусом або іншими посадовими,
службовими особами, визначеними у
статтях 1251-1252 цього Кодексу. Частиною 4
статті 207 ЦК України встановлено, що
якщо фізична особа у зв'язку з хворобою
або фізичною вадою не може підписатися
власноручно, за її дорученням текст
правочину у її присутності підписує
інша особа. При цьому згідно абзацу 3 ч.2
ст. 1248 ЦК України посвідчення заповіту
має відбуватися при свідках.
Відповідно до ч.ч. 2,3,5 ст.1253 ЦК України у
даному випадку присутність не менш як
двох свідків при посвідченні заповіту
є обов'язковою. Свідки, при яких
посвідчено заповіт, зачитують його
вголос та ставлять свої підписи на
ньому. У текст заповіту заносяться
відомості про особу свідків.

Відповідно до п. 10 розділу ІІ
Інструкції "Про порядок вчинення
нотаріальних дій посадовими особами
виконавчих комітетів сільських,
селищних, міських Рад народних
депутатів України", коли за
громадянина, який внаслідок фізичної
вади, хвороби,

або з інших поважних причин не може
підписати заповіт, довіреність, заяву
або інший документ, підписується інший
громадянин. Посадова особа виконавчого
комітету встановлює особу громадянина,
який підписався.

Таким чином, при посвідченні
оскаржуваного заповіту від 20 липня 2012
року секретарем Голівської сільської
ради Верховинського району, дотримано
вимог закону щодо його форми та
посвідчення, тому заповіт не може бути
визнаний нікчемним, оскільки буде
змінювати волю ОСОБА_6 щодо
розпорядження своїм майном. Крім того,
заповіт ОСОБА_6 посвідчувався при
свідках, у відповідності до ст.1253 ЦК
України.

Посилання позивача на обставини, що
в заповіті відсутні дані про місце
проживання свідків, суд вважає не
істотними та такими, що не тягнуть за
собою визнання заповіту нікчемним.

Спір про визнання права власності
на спадкове майно за заповітом
вирішено рішенням Верховинського
районного суду від 28 березня 2014 року, та
ухвалою Колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 травня 2014 року, яким
визначено частину спадкового майна
позивачу і відповідно до ст. 60 ЦПК
України додаткового дослідження в
судовому засіданні при вирішенні даної
справи не потребує.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 1233-1236, 1247, 1251, 1253, 1257
ЦК України, п. 19 Постанови Пленуму ВСУ
"Про судову практику у справах про
спадкування", постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 06.11.2009
року "Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними" п. п. 2.1, 2.2
Наказу Міністерства юстиції України N
3306/5 від 11 листопада 2011 року "Про
затвердження Порядку вчинення
нотаріальних дій посадовими особами
органів місцевого самоврядування" п. 10
розділу ІІ Інструкції "Про порядок
вчинення нотаріальних дій посадовими
особами виконавчих комітетів
сільських, селищних, міських Рад
народних депутатів України" керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В
:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, третя особа: Голівської
сільської ради Верховинського району
Івано-Франківської області про
визнання заповіту складеного 20 липня
2012 року ОСОБА_6 посвідченого секретарем
Голівської сільської ради
Верховинського району Танасійчук О.І. у
присутності двох свідків,
зареєстрованого в реєстрі за № 15/04-02,
нікчемним - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
М.П. Данилюк .

Повний текст судового рішення
виготовлено 07.08.2014 р.