Справа № 219/2616/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду
м.Артемівська цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Пульсар-Інвест"" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, в якому вказав, що
відповідачу позивачем регулярно
надавались послуги по
Однак, відповідач в порушення
норм ЖК України тривалий час
ухиляється від сплати боргу за надані
послуги, у разі чого виникла
заборгованість за період з 15.10.2010р. по
15.04.2013р. у розмірі 4238,86 грн., яку просить
стягнути з відповідача, також, просить
стягнути індекс інфляції в сумі 89,82грн.
та 3 % річних - 114,65грн.
У судовому засідання представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити, дала
пояснення аналогічні викладеним в
Відповідач не з*явився, про час
слухання справи був повідомлений
відповідно до ст.76 ЦПК України, причина
неявки суду не відома. Приймаючи до
уваги, що представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні
встановлений той факт, що відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1, квартира
приватизована, є споживачем теплової
енергії, яку надає позивач (особовий
Ухвалою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 29.11.2013р. було відмовлено ТОВ
«Пульсар-Інвест» у видачі судового
наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_2,
ухвала набула законної сили 12.12.2013р.
(а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України
плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами, а
наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця
вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до особового рахунку 13002
заборгованість відповідача за період з
15.10.2010р. по 15.04.2013р. становить 4238,86 грн.
(а.с.5), тому, згідно зі ст.ст.67,68
Житлового Кодексу України вказана сума
повинна підлягати стягненню з
відповідача.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, позивач - ТОВ
«Пульсар-Інвест» надає відповідачу
послуги по теплопостачанню, які
останній належним чином не оплачує, в
результаті чого має заборгованість за
період з 15.10.2010р. по 15.04.2013р. в сумі 4238,86
грн., на вказану суму позивачем
відповідно до вимог ст. 625 ЦК України,
нарахована сума інфляції в розмірі 89,82
грн. та 3% річних в сумі 114,65 грн. (а.с.5), з
розрахунком якого погоджується суд,
тому, вказана сума заборгованості з
урахуванням індексу інфляції та 3 %
річних підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача відповідно до
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225
ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.625 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пульсар-Інвест" 4238,86
грн. суму боргу, індекс інфляції -
89,82грн., 3 % річних - 114,65грн., а також
243,60грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко