УХВАЛА

судового засідання

27 серпня 2014 року
Личакі
вський районний суд м. Львова

в складі: головуючого
судді                              Г
ирич С. В.

при секретарі          судових
засідань                    ОСОБА_1

представника позивача

ОС
ОБА_2

представника відповідача ПП «Нива –
В.Ш.»
ОСОБА_3

відповідача

ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5
відділу державної

виконавчої служби Львівського
міського управління
юстиції                    ОСОБА_6пре
дставника третьої особи ПАТ
«Укрсоцбанк»
ОСОБА_7

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_8 до Приватного підприємства
«Нива – В.Ш.», ОСОБА_5 відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, ОСОБА_4,
третьої особи Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про визнання
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
договору купівлі-продажу нерухомого
майна та свідоцтва недійсними,
застосування реституції, зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про виселення,
та позовом ОСОБА_9 до Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_4,
третьої особи ОСОБА_5 відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
договору купівлі-продажу нерухомого
майна та свідоцтва недійсними, суд -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_8 звернулася із позовом
до відповідачів, третьої особи про
визнання прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна
проведених 13.01.2014 року, договору
купівлі-продажу нерухомого майна –
квартири АДРЕСА_1 та свідоцтва про
право власності ОСОБА_4 на квартиру
АДРЕСА_1 – недійсними, застосування
реституції шляхом повернення їй у
власність квартири АДРЕСА_1, та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8
про виселення із квартири АДРЕСА_1.

Крім цього, ОСОБА_9 звернулася із
позовом до відповідачів, третьої особи
про визнання прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна квартири АДРЕСА_1, договору
купівлі-продажу нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1 та свідоцтва
недійсними.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_10 – ОСОБА_2 заявив
клопотання про зупинення виконання
рішення суду від 15.08.2012 року про
виселення ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з
приміщення вказаної квартири, щодо
примусового виконання якого державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження від
03.07.2014 року, оскільки на даний час
ОСОБА_8 ніякого іншого помешкання не
має, а у випадку задоволення заявлених
в даній справі позовів, вона матиме
можливість погасити суму
заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк»
без реалізації квартири.

Обговоривши дане клопотання, оглянувши
матеріали справи, суд клопотання
відхиляє з таких підстав.

Як вбачається із поданого клопотання,
представник позивача просить зупинити
виконання рішення суду в іншій
цивільній справі, яка на даний час
розглянута судом і здійснюється
примусове виконання рішення суду.

Питання зупинення виконання рішення
суду у відповідності до ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження»
має вирішуватися у виконавчому
провадженні №43834508 і до даного предмету
спору дане клопотання жодного
відношення не має.

Керуючись ст. 168ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання
представник позивача ОСОБА_10 – ОСОБА_2
про зупинення виконання рішення суду
від 15.08.2012 року відмовити за
безпідставністю.

Суддя:

Ги
рич С. В.