Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до
ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з позовом про
розірвання шлюбу на за наступних
обставин.

Сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2008
року. Шлюб зареєстрований Першим
відділом РА Суворовського РУЮ у місті
Одесі, а/з № 641.

Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В останній час сторони припинили
подружні відносини та ведення
спільного господарства, стали мешкати
окремо один від одного.

Підставою розпаду сім'ї є та обставина,
що Відповідач порушила подружню
вірність в той час, коли Позивач
працював (знаходився у рейсі ).

В даний час Відповідач вагітна від
іншого чоловіка. При таких обставинах
примирення між ними неможливе.
Майнового спору немає.

Сім'я розпалась остаточно і нема надій
на її збереження.

Позивач просить укладений з
Відповідачем шлюб розірвати та
розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач позов визнала, на
розірвання шлюбу згода, просить
розглянути справу за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Встановлено, що сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2008
року. Шлюб зареєстрований Першим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Суворовського районного
управління юстиції у місті Одесі, а/з №
641, та видано свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України чинним законодавством України
запроваджено принцип добровільності
шлюбу.

За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного
кодексу будь-яке примушування до
збереження шлюбних відносин є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Таким чином, суд вважає, що факт
припинення подружніх стосунків,
небажання Позивача знаходитись у
шлюбних відносинах з Відповідачем
свідчать, що сім'я розпалась,
примирення неможливе, шлюб слід
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 24,54, 56, 110,112 Сімейного кодексу
України, ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218 ЦПК
України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 15 серпня 2008 року Першим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Суворовського районного
управління юстиції у місті Одесі, а/з №
641, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Одеської області через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін з дня оголошення
рішення.

Суддя-