АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2132/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

23 липня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Слюсаренко О.В., розглянувши
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження та про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» на
рішення Суворовського районного суду
міста Херсона від 23 травня 2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк», третя
особа без самостійних вимог щодо
предмету позову: Інспекція з питань
захисту прав споживачів у Херсонській
області про визнання недійсними
кредитного договору, договору іпотеки,
договорів особистого страхування та
страхування майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 травня 2014 року Суворовський районний
суд міста Херсона ухвалив у зазначеній
справі рішення, на яке ОСОБА_1 та
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» подали
апеляційні скарги.

Разом з апеляційною скрагою, ПАТ КБ
"ПриватБанк" подало заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій просить поновити
строк на апеляційне оскарження, як
пропущений з поважних причин.

21.07.2014 року ОСОБА_1 було подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якій просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, як пропущений з поважних
причин.

В обґрунтування поважності причин ПАТ
КБ "ПриватБанк" посилається на те, що
повний текст рішення суду представник
банку мав змогу отримати лише 26.05.2014
року.

В обґрунтування поважності причин
ОСОБА_1 посилається на те, що повний
текст рішення вона мала змогу отримати
лише 02.06.2014 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України держава
гарантує особам, які брали участь у
справі, апеляційне та касаційне
оскарження судових рішень.

Враховуючи, що вказані обставини
позбавили апелянтів можливості подати
на ухвалене в справі рішення у
визначений процесуальним
законодавством строк апеляційні
скарги та зважаючи на положення
діючого в Україні законодавства, щодо
забезпечення апеляційного і
касаційного оскарження судових рішень,
причини пропуску цього строку слід
визнати поважними і його поновити.

Форма та зміст апеляційних скарг
відповідають вимогам, встановленим ст.
295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарг особам, що їх подали, залишення
скарг без руху або повернення справи до
суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Публічному акціонерному
товариству Комерційному банку
"ПриватБанк" строк на апеляційне
оскарження рішення Суворовського
районного суду міста Херсона від 23
травня 2014 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Суворовського
районного суду міста Херсона від 23
травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» на
рішення Суворовського районного суду
міста Херсона від 23 травня 2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк», третя
особа без самостійних вимог щодо
предмету позову: Інспекція з питань
захисту прав споживачів у Херсонській
області про визнання недійсними
кредитного договору, договору іпотеки,
договорів особистого страхування та
страхування майна.

Копії апеляційних скарг надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити строк на подання заперечень
на апеляційні скарги до 06 серпня 2014
року за адресою місто Херсон, вул. 295
Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням
на номер справи № 22-ц/791/2132/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
О.В. Слюсаренко