Справа № 567/966/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Острог справу за позовом ОСОБА_1 до
Хорівської сільської ради Острозького
району Рівненської області про
визнання за собою прав забудовника

встановив :

Позивачка звернулася з позовом в суд та
просить визнати за нею право
забудовника в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, на жилий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1, Острозького
району Рівненської області , мотивуючи
свою заяву тим, що будинок будувався
для потреб сім'ї спадкодавця , однак він
до своєї смерті не встиг оформити акт
введення в експлуатацію будинку та
отримати правовстановлюючі документи,
що в свою чергу на сьогодні позбавляє
її як спадкоємця можливості оформити
право власності на спадкове майно .

В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали
в повному об'ємові.

Представник відповідача позов визнав
про що подав суду письмову заяву.

Суд вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивачку та її
представника, рахує позов доведеним та
таким ,що підлягає до задоволення із
наступних підстав.

В 1961 році ОСОБА_3 для потреб своєї сім'ї
побудував житловий будинок за адресою :
АДРЕСА_1, Острозького району
Рівненської області . Проте будинок не
був введений в експлуатацію, а право
власності на нього не було
зареєстровано в Рівненському БТІ .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею за
законом є його дружина ОСОБА_4, котра в
установленому законом порядку
відмовилася від прийняття спадщини,
про що подала заяву в нотаріальну
контору.

Спадкоємицями за заповітом є позивачка
по справі та її сестра ОСОБА_5 Остання в
установленому законом порядку подала в
нотаріальну контору заяву про відмову
від спадщини на користь позивачки.

Так як відповідно до ст. 1218 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті, то позивачка
обґрунтовано має право скористатись
належним за життя спадкодавця ОСОБА_3
правом забудовника та ввести будинок в
експлуатацію. ОСОБА_1 у встановлений
законом шестимісячний строк
звернулася в державну нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_3 однак свідоцтво про право на
спадщину для неї не було видане так як у
спадкодавця відсутні
правовстановлюючі документи ,що
зазначено в постанові про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.

Зазначені обставини позивачка
підтвердила надавши суду свідоцтво про
смерть ОСОБА_3.( актовий запис №21 від
11.07.2012 року); ксерокопією свідоцтва про
народження та одруження позивачки
підтверджено родинні стосунки із
спадкодавцем; технічним паспортом від
10.05.2014 року підтверджено наявність
будинку за вказаною адресою в натурі
,відсутність його реєстрації та рік
забудови; довідкою державного
нотаріуса від 14.08.2014 року, з якої
вбачається, що є спадкоємцем за
заповідом після смерті ОСОБА_3 його
дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала
заяву про відмову від спадщини на
користь позивачки. Дружина ОСОБА_4, від
прийняття спадщини по закону
відмовилася. Постановою державного
нотаріуса від 14.08.2014 року для ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину по заповіту на жилий
будинок з надвірними будівлями, після
смерті ОСОБА_3 Відповідно до довідки
Рівненського БТІ - право власності на
жилий будинок з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1 Острозького району, не
зареєстроване.

Відповідно до рішення №9 Хорівської
сільської ради Острозького району від
19 липня 1994 року ,було вирішено
узаконити самовільне будівництво
жилого будинку гр.. ОСОБА_3 в с. Хорів на
земельній ділянці 0,08 га .

ОСОБА_3 на вищевказаний жилий будинок з
надвірними будівлями за життя
виготовив технічну документацію ,однак
акт введення в експлуатацію житлового
будинку виготовити не встиг.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Відповідно до п.
8 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 р. "Про судову
практику у справах про спадкування" у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки як
забудовника входять до складу
спадщини. Оскільки забудовник ОСОБА_3
на момент смерті був наділений цим
правом то його право забудовника
спірного житлового будинку з
надвірними будівлями , входить до
складу спадщини, що відкрилася після
його смерті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
1218 ЦК України , ст. ст. 15,31,60,130, 209,212-215 ,
ЦПК України ,суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Хорівської сільської
ради Острозького району Рівненської
області про визнання за собою прав
забудовника, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право забудовника в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3 на жилий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться
по АДРЕСА_1, Острозького району
Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.