Справа № 667/4798/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Міського комунального
підприємства «Херсонтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним
позовом до суду, посилаючись на те, що в
жовтні 2012р. МКП «Херсонтеплоенерго»
звернулося до Комсомольського
районного суду м.Херсона із заявою про
видачу судового наказу на стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
теплозабезпечення, яка станом на
01.10.2012р. становить: 1082,55 грн. - сума
основного боргу, 249,70грн. - витрати від
інфляційних процесів, 108,67 грн. - три
відсотки річних, а всього 1440,92грн. Також
позивачем було сплачено судовий збір
за подання вказаної заяви у розмірі
107,30грн. на користь держави.

Ухвалою суду від 29.03.2013р. судовий наказ,
за заявою ОСОБА_1, було скасовано.

Оскільки відповідач проживає за
адресою: АДРЕСА_1, є абонентом МКП
«Херсонтеплоенерго» та користується
послугами централізованого опалення, а
також враховуючи наявність
заборгованості станом на 01.10.2012р. у
розмірі 1440,92грн., позивач просить
стягнути з відповідача на його користь
вищевказану суму заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення та сплачений судовий збір в
розмірі 243,60грн.

В судовому засіданні представник
позивача зменшив розмір позовних вимог
та просив суд стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
надані послуги з теплозабезпечення за
період з грудня 2001р. по червень 2014р. у
розмірі 1369,10рн., з яких 1083,68грн. - сума
основного боргу, 176,40грн. - інфляційні
витрати, 109,02грн. - три відсотки річних
та суму сплаченого судового збору у
розмірі 243,60грн.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав та просив суд застосувати
строки позовної давності щодо
стягнення суми заборгованості.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлялась.

З пояснень сторін та досліджених
матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою,
виданою ТОВ «Україна» від 17.04.2013р.

Ухвалою Комсомольського
районного суду м.Херсона від 29.03.2013р.
судовий наказ від 15.02.2013р. по стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за
послуги з теплозабезпечення та
гарячого водопостачання за період з
01.12.200р. по 01.10.2012р. в сумі 1440,92грн. та
судових витрат у розмірі 107,30грн. -
скасований.

Згідно довідки-розрахунку, наданої
представником позивача у судовому
засіданні, за особовим рахунком НОМЕР_1
заборгованість відповідача за наданні
послуги по теплозабезпеченню складає
1083,68 грн., інфляційні витрати - 176,40грн.,
три відсотки річних - 109,02грн.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця в строки,
встановлені Кабінетом Міністрів
України.

Враховуючи вищевказане, а також
наявність у відповідача
заборгованості за користування
послугами позивача, що підтверджується
матеріалами справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Вимогу представника відповідача щодо
застосування строків позовної
давності, суд вважає безпідставною,
оскільки строк позовної давності
переривався періодичними платежами
відповідача за спожиті послуги з
централізованого опалення.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.15-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК
України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» заборгованість в
розмірі 1369,10грн., яка складається з
основного боргу у розмірі 1083,68грн.,
інфляційних витрат 176,40грн. та трьох
відсотків річних у розмірі 109,02грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» сплачений судовий
збір у розмірі 243,60грн.

На рішення суду подається
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Херсонської області,
через Комсомольський районний суд
м.Херсона.

Суддя: _____________________/ Скорик С.А. /