Справа № 761/9730/14-ц
Провадження №2/761/3782/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Туровській
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 25 лютого 2014 року
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на дитину.

Згідно ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 18 березня 2014
року, вказані позовні вимоги були
роз'єднані у самостійні провадження.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона
із Відповідачем зареєструвала шлюб 16
травня 2008 року і, що вони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею та знаходиться на її утриманні.
Зауважує, що Відповідач ігнорує
покладений на батьків обов'язок щодо
утримання та належного виховання
дитини, оскільки не забезпечує свою
доньку усім необхідним, у зв'язку з чим
вона змушена сама утримувати та
виховувати дитину. Зауважує, що вона
отримує заробітну плату у розмірі 2 000
грн. і, що вказаної суми недостатньо для
повноцінного утримання дочки. Вказує,
що між нею та Відповідачем на час
пред'явлення позову згоди з приводу
утримання та виховання дитини не
досягнуто. Крім того, вказує, що вона не
має достовірних даних щодо місця
роботи Відповідача, тому вважає, що
розмір аліментів необхідно визначити у
твердій грошовій сумі. Просить суд
ухвалити судове рішення, яким стягнути
із Відповідача на її користь аліменти
на дитину у розмірі 1000 грн.

В ході судового розгляду справи, на
адресу суду 25 квітня 2014 року Позивач
подала доповнення до позовної заяви,
згідно якого зауважила, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14 квітня 2014 року, шлюб між нею
та Відповідачем розірвано. Крім того,
зазначила, що у дитячому садочку вона
щомісячно оплачує витрати на
харчування дочки у розмірі 85 грн., несе
витрати на лікування як хронічних
хвороб дитини так і хвороб, які
періодично виникають у дитини і, що
вона також оплачує заняття донькою
вокалом та танцями, а також навчальну
та іншу літературу, необхідну для
всебічного розвитку дитини тому
підтримала розмір аліментів,
визначений нею при зверненні до суду із
позовом. При цьому зауважила, що
Відповідач працює у Службі безпеки
України.

У судовому засіданні Позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
у повному обсязі, просили суд позов
задовольнити.

Представник Відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково. Зокрема, на заперечуючи щодо
сплати аліментів, просив суд визначити
розмір аліментів у частковому виразі у
розмірі 1/5 від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
мотивуючи тим, що Відповідач є
військовослужбовцем Служби безпеки
України, де отримує заробітну плату.
Зауважив, що оскільки дохід останнього
є регулярним, він вважає, що вимога
Позивача щодо визначення аліментів у
твердій грошовій сумі є безпідставною.
Крім того, вказує, що від першого шлюбу
Відповідач має на утриманні
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
якого сплачує аліменти у розмірі 500
грн., щомісячно. Зауважує, що на даний
час Відповідач поживає однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з іншою жінкою, у
якої на утриманні також є малолітній
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та який також
потребує від Відповідача утримання.
Спростував твердження Позивача в
частині щодо ухилення Відповідача від
утримання дитини за попередній період.
За таких обставин, просив суд визначити
розмір аліментів на дитину у розмірі,
запропонованому Відповідачем.

Заслухавши пояснення Позивача та її
представника, представника
Відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані у справі
докази в їх сукупності, суд знаходить
позов таким, що підлягає задоволенню
частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі із 16 травня 2008 року
(а.с. 4). Згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 квітня 2014
року, шлюб між сторонами розірвано.

Рішення набрало законної сили (а.с. 14).

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно свідоцтва про народження,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану від 29 жовтня 2009 року,
ОСОБА_3 (далі - Дитина) народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 29 жовтня 2009 року
зроблено відповідний актовий запис №
2092. ЇЇ батьком є Відповідач, матір'ю -
Позивач (а.с. 5).

Відповідно до частини 2 статті 51
Конституції України, статті 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо та спільного
господарства не ведуть, шлюб між ними
розірвано. Судом також встановлено, що
Дитина проживає із Позивачем.

За змістом частини 1 статті 183 Сімейного
кодексу України, частка заробітку
(доходу) батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 1 статті 184
Сімейного кодексу України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

За змістом частин 1 та 2 статті 185
Сімейного кодексу України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Із матеріалів справи вбачається, що
Позивач обіймає посаду головного
спеціаліста відділу електронної
звітності управління інформаційних
технологій Головного управління
статистики у м. Києві. Розмір її
середньомісячної заробітної плати
становить 2 893 грн. 92 коп. (а.с. 13).

Крім того, із матеріалів справи також
вбачається, що Відповідач є
військовослужбовцем Служби безпеки
України. Розмір його грошового
забезпечення за період жовтень 2013 року
- лютий 2014 року складав 3 277 грн. 92 коп., у
березні 2014 року - 7 275 грн. 84 коп. (а.с. 47).
Згідно квитанцій про приймання
поштового переказу, Відповідач сплачує
аліменти у розмірі 500 грн. на користь
ОСОБА_6 на малолітню дитину від першого
шлюбу (а.с. 48-49). За інформацією сторони
Відповідача, він на даний час проживає
однією сім'єю з іншою жінкою без
реєстрації шлюбу, у якої на утриманні
також є малолітня дитина, проте,
доказів в цій частині суду не надано.
При цьому судом приймається
застереження сторони Позивача в цій
частині щодо того, що утримувати дану
малолітню дитину є обов'язком, в першу
чергу, її батьків. Незважаючи на те, що
бажання Відповідача утримувати
зазначену дитину не суперечить діючому
законодавству, проте, таке бажання не
повинно погіршувати становища
малолітньої доньки Відповідача, тому
обґрунтування заперечення на позов в
цій частині до уваги судом не
приймається.

З урахуванням викладеного, виходячи із
фактичних обставин справи,
встановлених судом в ході її розгляду,
приймаючи до уваги матеріальний стан
Позивача та Відповідача, регулярність
доходу Відповідача, наявність у нього
на утриманні сина від першого шлюбу,
зважаючи, в першу чергу, на інтереси
Дитини, суд знаходить необхідним позов
задовольнити частково та стягнути із
Відповідача аліменти, по-перше, у
частковому виразі, по-друге, у розмірі ?
частини заробітку (доходу), але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття. При
цьому судом не приймаються до уваги
обґрунтування позову в частині щодо
розміру аліментів, оскільки Позивач
обґрунтовує його, у тому числі,
обставинами, які можуть слугувати для
стягнення із Відповідача додаткових
витрат на дитину, що викликані
особливими обставинами, про які
Позивач не заявляє.

За таких обставин, суд відмовляє
Позивачеві у задоволенні позову в
частині щодо присудження аліментів у
твердій грошовій сумі, оскільки
вказана вимога у даному випадку не
узгоджується із вимогами діючого
законодавства. Крім того, суд не може
прийняти до уваги позицію Відповідача
та визначити розмір аліментів у
розмірі 1/5 частини від заробітку
(доходу), оскільки вказаний розмір
Відповідачем не є достатньо
обґрунтованим.

Відповідно до частини 1 статті 191
Сімейного кодексу України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивач звернулася до суду з позовом 25
лютого 2014 року.

Крім того, відповідно до статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України, із Відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно зі статтею 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, на підставі
статті 51 Конституції України, статей 180,
183, 185, 191 Сімейного кодексу України,
керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину - з а д о в о л ь н и т
и частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
військовослужбовця Служби безпеки
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини від заробітку
(доходу), але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, і
до досягнення дитиною повноліття,
тобто, до 15 жовтня 2027 року, починаючи
від дня пред'явлення позову - 25 лютого
2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
військовослужбовця Служби безпеки
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь держави судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог - в і д м о в и т и.

Рішення суду в частині щодо стягнення
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів
на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає
обов'язковому негайному виконанню у
межах суми платежів за один місяць,
разом з тим воно може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
Апеляційним судом м. Києва, якщо його не
буде скасовано.

СУДДЯ :