Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2125/14-ц
У Х В А Л А

26.08.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові заяву представника
позивачки про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3
звернулася до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів. Вимоги заяви
мотивує тим, що згідно рішення суду від
22.07.2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешканки
АДРЕСА_1, аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно в розмірі по 643,00
(шістсот сорок три грн. 00 коп.) гривні, на
кожну дитину, починаючи із дня подання
позову - 18.06.2014 року - до досягнення
дітьми повноліття та 243,60 гривень
судового збору. 04.08.2014 року
представником позивача було подане
клопотання про видачу виконавчого
листа. Як з"ясовано суді, виконавчий
лист вже бв направлений на адресу
позивача. Однак ОСОБА_1 його не
отримувала. За адресою проживає мати
відповідача, яка і отримала виконавчий
лист, повертати ййого позивачу не
бажає. У зв"язку з чим позивачка змушена
клопотати про видачу дублікату
виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
по цивільній справі про стягнення
аліментів, будучи належним чином
повідомлені про день, час та місце
розгляду заяви, в судове засідання не
з"явилися. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Представник позивачки - ОСОБА_3, в
судовому засіданні вимоги заяви
підтримала повністю та просила суд
такі задоволити.

Суд, розглянувши заяву, обстеживши
матеріали цивільної справи №299/2125/14-ц,
прийшов до наступного висновку.

За ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням
Виноградівського районного суду
№299/2125/14-ц від 22.07.2014 року 22.07.2014 року
вирішено стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешканки
АДРЕСА_1, аліменти на

утримання двох неповнолітніх дітей:
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно в
розмірі по 643,00 (шістсот сорок три грн. 00
коп.) гривні, на кожну дитину, починаючи
із дня подання позову - 18.06.2014 року - до
досягнення дітьми повноліття та 243,60
гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа від 22.07.2014 року у справі №299/2125/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий З. Л. Оприск