АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Владичана А.І.,
Височанської Н.К.,

секретар Данилко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на ухвалу
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 29 липня 2014
року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 29 липня 2014
року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»
повернуто позивачу у зв'язку з тим, що
вказана справа не підсудна
Кельменецькому районному суду
Чернівецької області.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить вищезазначену
ухвалу суду скасувати і направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду. Посилається на
те, що судом першої інстанції були
порушені норми процесуального права, а
висновки суду не відповідають
обставинам справи. Зазначає, що позивач
звернувся до Кельменецького районного
суду Чернівецької області, оскільки це
останне відоме позивачу місце
проживання відповідача, а згідно
інформації адресно-довідкового бюро
підрозділу УМВС України в Чернівецькій
області відсутні відомості щодо
теперішнього перебування відповідача.
Наявні дані лише про те, що відповідач
вибув до Харківської області.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи
апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи вбачається, що
згідно заяви-договору про надання
банківських послуг від 11.01.2011 року
відповідач на час підписання
заяви-договору був зареєстрований в
АДРЕСА_1. Крім того, з вищезазначеної
заяви-договору вбачається, що
відповідач проживає по АДРЕСА_2 і на
момент отримання кредиту працював в м.
Харкові на підприємстві «Харків Фасад
Сервіс».

Таким чином, суд першої інстанції
правильно прийшов до висновку про
непідсудність Кельменецькому
районному суду Чернівецької області
даної справи, оскільки позивачу відоме
останнє місце проживання відповідача,
що також не спростовується даними
адресно-довідкового сектору УДМС
України в Чернівецькій області про
зняття з реєстраційного обліку в
АДРЕСА_1 та вибуття до Харківської
області.

За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції про повернення позовної
заяви позивачу постановлена з
додержанням норм процесуального права,
що відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України
є підставою для відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 29 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: