Справа № 190/1007/14-ц
Провадження 2/190/446/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка
М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12.06.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 05.10.2007 р. у розмірі 26800,04 грн. і
понесені судові витрати, оскільки
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
однак зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
тому станом на 14.05.2014 р. виникла
заборгованість у розмірі 26800,04 грн..

Представник позивача про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить довідка
про доставку електронного листа та
розписка про одержання судової
повістки, в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України через оголошення в газеті
«Вісті Придніпров'я» № 60 (1553) від 07.08.2014
р., в судове засідання не з'явився і
причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 05
жовтня 2007 р. відповідно до укладеного з
позивачем кредитного договору у
вигляді заяви позичальника, Умов
надання споживчого кредиту, ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, в обмін на
зобов'язання повернути кредит, сплату
відсотків, погашати заборгованість за
перевитрату платіжного ліміту, а також
оплачувати комісію на умовах,
передбачених кредитним договором.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с. 4-8)
станом на 14.05.2014 р. ОСОБА_2 заборгував
Банку 26800,04 грн., у тому числі 3000 грн. -
заборгованість по кредиту, 13647,66 грн.
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 8400 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
500 грн. (фіксована частина) і 1252,38 грн.
(процентна складова).

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання і на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів,
встановленого договором, від
простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж
Кодексу за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач свої зобов'язання по
кредитному договору виконав повністю,
а відповідач умови кредитного договору
не виконав, тому позов підлягає
задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 21).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299,
) 26800 (двадцять шість
тисяч вісімсот) гривень 04 копійки в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором, у тому числі 3000
гривень - заборгованість по кредиту,
13647 гривень 66 копійок - заборгованість
по відсотках за користування кредитом,
8400 гривень - заборгованість по комісії
за користування кредитом, а також
штрафи: 500 гривень (фіксована частина) і
1252 гривень 38 копійок (процентна
складова), а також 268 (двісті шістдесят
вісім) гривень сплаченого судового
збору на р/р 0001, МФО 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя