Провадження №2/761/4991/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом про визнання
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме: квартирою
АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що
позивач ОСОБА_1 являється власником
особового рахунку на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі
зареєстровані позивачі ОСОБА_1 та його
молодший син ОСОБА_2, також в квартирі
зареєстровані дружина старшого сина
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4
Фактично відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
з 1994 року не проживали в АДРЕСА_1 не
цікавляться нею та не проводять оплату
комунальних послуг і квартирної плати.
Позивачі не бажають здійснювати оплату
житлово-комунальних послуг за
відповідачів. У зв'язку із даними
обставинами, позивачі вважають, що
відповідачі втратили право
користування даним жилим приміщенням.

Крім того, на даний час позивачі не
мають змоги зареєструвати в даній
квартирі дружину та сина позивача
ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що відповідачі
не надають свого дозволу на вчинення
таких дій.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили їх задовольнити у повному
обсязі, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки на
час розгляду справи не повідомили.

Таким чином, суд вважає за можливе
слухати справу у відсутність
відповідачів за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за згодою
позивачів, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК
України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачів та
дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до довідки форми № 3 ТОВ
«Київжитлосвіт», у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, власником особового рахунку на
дану квартиру є позивач ОСОБА_1 Як було
встановлено в судовому засіданні,
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніколи не
проживали в даній квартирі, не
цікавляться нею, не проводять оплату за
житлово-комунальні послуги. Факт
непроживання відповідачів у спірній
квартирі підтверджується також актами
працівників «ЖЕК-613» від 20.11.2000 року,
12.01.2001 року, 12.01.2001 року та актами, які
було складено сусідами позивачів від
08.02.2013 року, 22.05.2013 року, 30.01.2014 року та
20.05.2014 року (а.с. 6-9, 22-24).

Крім того, в судовому засіданні по
розгляду даної справи були допитані у
якості свідків сусіди позивачів
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які також
зазначили, про те, що відповідачі
ніколи не проживали у вищезазначеній
квартирі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 втратили право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1,
оскільки відповідачі не проживали в
даній квартирі з 1994 року, не
цікавляться нею, не проводять оплату
житлово-комунальних послуг, а тому
мають бути зняті з реєстрації по даній
адресі.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,
59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що
втратили право на користування
квартирою, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
на загальних підставах, визначених ЦПК
України.

Суддя