справа №176/781/14-ц
провадження №2/176/666/14
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Жовті
Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області із позовною заявою в якій
просить збільшити розмір аліментів, що
стягуються із відповідача на її
користь на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі рішення Жовтоводського
міського суду від 25 листопада 2002 року
з 1/6 частини на 1/4 частину усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що із відповідачем з
20 листопада 1998 року перебувала у шлюбі,
що розірваний рішенням Жовтоводського
міського суду 01 листопада 2002 року. Під
час подружнього життя у них народилась
дитина ОСОБА_4, що на даний час є
неповнолітньою. Рішенням
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 25
листопада 2002 року на її користь із
відповідача на утримання доньки
стягуються аліменти у розмірі 1/6
частини заробітку (доходу), але не
менше ? частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, щомісячно.
При цьому, ухвалюючи зазначене рішення,
суд приймав до уваги факт стягнення
аліментів із відповідача на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у
розмірі ? частини заробітку. Однак,
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 досягла повноліття
і стягнення аліментів із ОСОБА_2 на її
утримання припинено, за таких обставин
поліпшилось матеріальне становище
останнього і він має можливість
сплачувати на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4 аліменти у
розмірі саме 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу).

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і просила їх
задовольнити.

Відповідач, не заперечуючи проти
збільшення розміру стягуваних із нього
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 з 1/6 частини заробітку
(доходу) на ? частину заробітку (доходу)
щомісяця, позовні вимоги визнав
повністю.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, повно, всебічно та
об'єктивно дослідивши у судовому
засіданні матеріали справи суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходились у шлюбі, який
розірваний відповідно рішення
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 1
листопада 2002 року (а.с. 3).

Від спільного життя мають неповнолітню
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
якої являються позивач та відповідач
відповідно копії свідоцтва про
народження (а.с. 2).

Рішенням Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 25
листопада 2002 року із відповідача
стягуються аліменти на користь
позивача на утримання спільної доньки
ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу), але не менше ?
частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, щомісячно, до
повноліття дитини починаючи з 28 жовтня
2002 року (а.с. 4).

Як вбачається із матеріалів справи, на
момент встановлення судом зазначеного
розміру аліментів відповідач мав
неповнолітню дитину від іншого шлюбу
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої
сплачував аліменти на користь ОСОБА_6
Однак, у 2010 році ОСОБА_5 досягла
повноліття.

Добровільно відповідач розмір
аліментів не збільшує, хоч має
постійне місце роботи і стабільний
заробіток, адже і можливість надавати
належну матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дитини. При
цьому, на даний час ОСОБА_2 не має інших
осіб,що перебували б на його утримання,
будь-яких даних, щодо незадовільного
стану здоров'я не надав.

Згідно статті 27 Конвенції про права
дитини, що прийнята 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року,
батько або (і) інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

При цьому, обов'язок батьків щодо
утримання своїх дітей є одним із
головних конституційних обов'язків (ч.2
ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів не може
бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Згідно ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову,
якщо це не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, за наявності для того
законних підстав суд ухвалює рішення
про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач позов підтримує, а відповідач
не заперечує проти його задоволення,
те що суду не надано даних, які б
свідчили, що у відповідача є інші
неповнолітні діти, або він має
незадовільний стан здоров'я, те, що
останній має стабільний заробіток, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, збільшивши розмір
аліментів та стягувати із ОСОБА_2 на
користь позивача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача
необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. 182, 192 СК України, ст.ст.
10,11, 61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів на
неповнолітню дитину - задовольнити
повністю.

Збільшити розмір аліментів, що
стягуються за рішенням Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 25 листопада 2002 року із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста
Жовті Води Дніпропетровської області,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
міста Жовті Води Дніпропетровської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_2,
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини його
заробітку (доходу), але не менше ?
частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, до 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до повноліття дитини, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з дня вступу
рішенням в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Жовті
Води Дніпропетровської області,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Виконавчий лист №2-1494/2002 від 25
листопада 2002 року, що виданий
Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, відкликати для
долученя до матеріалів цивільної
справи.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області у
десятиденний строк з дня
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська