РІШЕННЯ

25.07.2014 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

заінтересована особа Житомирська
міська рада,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова,
буд. 4/2,

про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною
заявою у порядку окремого провадження,
в якій просить встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
як дочкою та батьком.

У заяві ОСОБА_1 вказав, що він є сином
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
її смерті відкрилась спадщина. Єдиним
спадкоємцем її майна, зокрема:
житлового будинку АДРЕСА_2, є заявник.
При цьому, у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на земельну
ділянку за вказаною адресою, площею 0,0284
га, заявнику було відмовлено, оскільки
ОСОБА_2 за життя не оформила своїх
спадкових прав на дану земельну
ділянку після смерті її батька ОСОБА_3,
так як, у свідоцтві про її народження
ім'я батька не вказано.

Дана обставина заважає заявнику
реалізувати своє право на прийняття
спадщини.

У судовому засіданні 25.07.2014 р. ОСОБА_1
свою заяву підтримав з підстав, які в
ній викладені, та просив її
задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду
надійшла заява, відповідно до якої
Житомирська міська рада просить
розглядати дану справу у відсутність
їх представника. /а.с. 11/

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що
вони тривалий час знають сім'ю
заявника, його діда та матір і
підтверджують, що ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_2. /а.с. 20-21/

Заперечень щодо задоволення заяви до
суду не надходило.

Суд, вислухавши заявника, врахувавши
пояснення свідків, дослідивши та
оцінивши додані до заяви письмові
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що дана заява обґрунтована та
підлягає задоволенню виходячи із
наступного.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно Постанови Верховного Суду
України під № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» у
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Так, судом встановлено наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження заявника серії НОМЕР_1 від
02.04.1976 р. /а.с. 6/

Як вбачається із копії свідоцтва про
народження матері заявника серії ЯС №
632300 від 06.08.1948 р., ОСОБА_2 народилась
23.03.1948 р., її матір'ю записана ОСОБА_8, а
батьком ніхто не зазначений. /а.с. 3/

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_4 від 02.04.1978 р., яке видане
Житомирським міським відділом РАЦС,
вбачається, що мати заявника після
одруження змінила прізвище на
«ОСОБА_2». /а.с. 18/

У відповідності із копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2 від 07.12.2009 р.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 19/

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від АДРЕСА_3. ОСОБА_3 помер
АДРЕСА_3. /а.с. 16/

Як вбачається із копії свідоцтва про
право на спадщину за заповітом серії
АВО № 010696 від 19.11.2000 р. єдиною
спадкоємицею майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2.
/а.с. 5/

Відповідно до п. 7 Постанови № 5 Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Суд не може відмовити у розгляді заяви
про встановлення факту родинних
відносин з мотивів, що заявник може
вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

За таких обставин, враховуючи
неможливість в інший спосіб встановити
факт родинних відносин, а встановлення
даного факту необхідне ОСОБА_1 для
оформлення права власності на спадкове
майно, що обмежує заявника у праві
вільного на власний розсуд
розпорядження ним, суд оцінивши та
проаналізувавши докази в їх
сукупності, вважає за необхідне
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як дочкою та батьком.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. є дочкою ОСОБА_3,
який помер АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
із дня отримання копії даного рішення.

Суддя
В.О.
Корицька