Справа №2-4586/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі : Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Солом'янський районний відділ
Головного управління ДМС у м. Києві про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до
відповідача та просила визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, а саме будинком
АДРЕСА_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на
праві власності належить 1/4 частина
житлового будинку АДРЕСА_1

За вказаною адресою з 1954 року
зареєстрована ОСОБА_2 яка є рідною
донькою позивача та проживала разом з
нею як член сім'ї.

З 1993 року відповідач ОСОБА_2 у житловому
будинку АДРЕСА_1 не проживає, оскільки
вона створила свою сім'ю та проживає у
свого чоловіка за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач фактично не проживає за
адресою реєстрації більше двадцяти
років, не сплачує комунальні послуги,
витрати по утриманню будинку (поточний
ремонт), не несе інших витрат по
утриманню будинку та не приймає участь
у спільному побуті, а тому вважає, що
вона втратила право користування
будинком АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного просила
позов задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги своєї
довірительки підтримав у повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному
обсязі та не заперечувала проти їх
задоволення.

Третя особа Солом'янський районний
відділ Головного управління ДМС
України в м. Києві в судове засідання
свого представника не направила, про
дату та час розгляду справи
повідомлена належним чином, надіслала
на адресу суду заяву в якій при
ухваленні рішення покладалась на
розсуд суду та просила справу
розглядати без участі її представника.

Вислухавши думку представника
позивача та відповідача, врахувавши
заяву третьої особи Солом'янського
районного відділу Головного
управління ДМС України в м. Києві,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1
на праві власності належить 1/4 частина
житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Першою київською
державною нотаріальною конторою 04.10.1996
року.

За вказаною адресою з 1954 року була
зареєстрована відповідач ОСОБА_2 яка є
рідною донькою позивача та проживала
разом з нею як член сім'ї.

З 1993 року відповідач ОСОБА_2 у житловому
будинку АДРЕСА_1 не проживає, оскільки
вона створила свою сім'ю та проживає у
свого чоловіка за адресою: АДРЕСА_1,
проти чого у судовому засіданні не
заперечувала відповідач.

Позивач просила визнати ОСОБА_2 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, а саме будинком
АДРЕСА_1, на що слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові
належить права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» громадяни
України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які перебувають в
Україні на законних підставах,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 змінивши своє місце проживання
не знялась з реєстраційного обліку з
місця попереднього проживання та не
зареєструвалась за місцем нового
проживання.

Відповідно до ст. ст. 391, 405 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у
спірній квартирі не проживає більше
двадцяти років, залишила її
добровільно, її особистих речей у
квартирі немає, комунальні послуги та
витрати по утриманню будинку (поточний
ремонт) не несе, так само як і інших
витрат, також не приймає участі у
спільному побуті, що підтверджується
актом КП «Центральний» від 29.05.2014 року.

Отже, ОСОБА_2, будучи зареєстрованою у
будинку, що належить позивачу, порушує
її права та законні інтереси на свій
розсуд володіти, користуватись і
розпоряджатись належним майном, що
передбачені законодавством України.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України
засобами доказування в цивільній
справі є пояснення сторін і третіх
осіб, показання свідків, письмові
докази, речові докази і висновки
експертів. Суд приймає до розгляду лише
ті докази, які мають значення для
справи. Обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування. Кожна сторона
має довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позивач довела ті обставини, на які
посилалась, як на підставу своїх
позовних вимог, а тому позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

З огляду на це, суд приходить до
висновку, про стягнення з відповідача
на користь позивача суми сплаченого
судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 391, 405 ЦК України,
ч.1 ст. 6, ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в України», ст.ст. 10, 27-30, 58, 60,
169, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Солом'янський районний відділ
Головного управління ДМС у м. Києві про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
невідомий, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
невідомий, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1,
яка зареєстрована і проживає за
адресою: АДРЕСА_1, суму сплаченого
судового збору 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя