У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній
справі

11 серпня 2014 р.
с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного
суду Запорізької області Рогоза А.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області, про відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовною заявою до Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області, про відшкодування
моральної шкоди, в якій зазначає що з 2000
року і до 10.03.2006 року перебував у
трудових відносинах з СВК «Росія» за
професією охоронець. Звільнений був на
підставі п.1 ст.36 КЗпП України, а саме: за
згодою сторін. У жовтні 2003 року з ним
стався нещасний випадок на
виробництві. 31.10.2003 року актом
розслідування нещасного випадку на
виробництві було поставлено діагноз
(п.9): «здавлення правої кисті, відкриті
переломи 2,3,4,5 пальців, пошкодження
сухожилля розгібателей 2,3,4,5 пальців».
На протязі 11 років позивач лікується
від травми, яку отримав на виробництві.
За результатами останнього обстеження
Медико-соціальної експертної комісії
№005689 від 31.03.2009 року у результаті
трудового каліцтва, пов'язаного з
виробництвом, позивачу було
встановлено третю групу інвалідності з
40% стійкої втрати професійної
працездатності-безстроково. При цьому
визначена потреба у додаткових видах
допомоги.

Внаслідок цієї травми позивач змушений
тривалий час знаходиться на
лікарняному, проходити чисельні
медичні огляди та обстеження,
відновлювальні процедури. У зв'язку з
виробничою травмою було порушено його
нормальні життєві зв'язки, постійно
виникають складнощі у зв'язку із болями
в пошкодженій руці. Через стан здоров'я
він позбавлений можливості повноцінно
працювати, матеріально забезпечувати
свою родину, відчуває себе втраченим
для суспільства та родини. Усі ці
фактори викликають негативні емоції і
переживання. Порушено нормальні
життєві зв'язки.

Позивач вважає, що йому спричинена
моральна шкода, яка виявилася в
душевному стражданні у зв'язку з
почуттям психологічного спустошення.

Позивач просить суд стягнути з
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області на його користь 40
000 (сорок тисяч) грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди
отриманої у зв'язку з каліцтвом,
пов'язаним з виробництвом..

Позовна заява подана з
додержанням вимог встановлених статей
119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачених ст. 122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області, про відшкодування
моральної шкоди,

Призначити попереднє судове засідання
у залі суду у с. Велика Білозерка на
20.08.2014 р. о 10.00 год.

Направити позивачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати в строк до
20.08.2014 року подати до суду письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони для підтвердження
своїх вимог або заперечень зобов"язані
подати усі наявні у них докази до
початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням
вказаних строків без поважних причин,
не будуть прийняті судом, відповідно до
ч.2 ст.131 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.185-2 КУпАП неповага до
суду, що виразилась у злісному ухиленні
від явки в суд свідка, потерпілого,
позивача, відповідача або в
непідкоренні зазначених осіб та інших
громадян розпорядженню головуючого чи
в порушенні порядку під час судового
засідання, а так само вчинення будь-ким
дій, які свідчать про явну зневагу до
суду або встановлених у суді правил
тягне за собою накладення
адміністративного штрафу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
Рогоза А.Ю.