Провадження 2/328/597/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

при секретарі: Мацинській О.Є.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Токмак
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Служба у справах дітей Запорізької
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Служба у справах дітей Запорізької
районної державної адміністрації, в
якому просить суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між позивачкою та
відповідачем був розірваний 21 жовтня
2011 року. Після розірвання шлюбу позивач
батьківські обов'язки по вихованню
доньки не виконує, доньку не відвідує,
матеріально та морально її не
підтримує, про її фізичний та духовний
розвиток не піклується, з дитиною не
спілкується взагалі, не забезпечує їй
належних умов для здобуття освіти,
життям доньки не цікавиться.

Крім того, 01.11.2011 року Запорізькім
районним судом Запорізької області
винесено рішення щодо задоволення
позову про стягнення з відповідача
аліментів на утримання ОСОБА_3. Рішення
суду набрало законної сили. В порушення
вимог статей 180, 181 Сімейного кодексу
України відповідач не виконував з дня
народження доньки та не виконує на день
звернення до суду з даною позовною
заявою свої батьківські обов'язки по
вихованню малолітньої дитини та її
утриманню. Грошові кошти - аліменти, які
були присуджені судом до сплати з
відповідача на її користь для
утримання доньки ОСОБА_3, відповідачем
не виплачуються, борг по аліментам
складає 13000 гривень.

Дитина мешкає разом з нею, вона створює
дитині належні умови виховання,
утримує її, купує одяг, взуття, інші
речі, необхідні для нормального
розвитку дитини, забезпечує дитину
всім необхідним.

З метою найбільш повного та всебічного
забезпечення прав та законних
інтересів дитини, вважає за необхідне
вирішити питання про позбавлення
відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити з підстав,
викладених в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_4, який
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, відповідно до наданої
заяви позов визнав, просив
задовольнити, справу розглянути за
його відсутності. Крім того, від ОСОБА_2
до суду надійшла нотаріально
посвідчена заява, згідно якої він не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору,- Служби у справах дітей
Запорізької районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України;
заперечень проти позову не надав,
клопотань про перенесення розгляду
справи не надходило.

Суд, вислухавши позивачку, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого Степненською сільською радою
Запорізького району Запорізької
області 01.04.2010 року, актовий запис № 05, є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач участі в утриманні
неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 не
приймає, фінансово не підтримує.

Згідно акту соціального інспектування
№4 від 21.01.2014 року, ОСОБА_3 проживає по
АДРЕСА_1 з матір'ю ОСОБА_1, її чоловіком
ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2, участі в
вихованні дитини не приймає, від сплати
аліментів ухиляється, борг ОСОБА_2 по
аліментам становить 13000 гривень.

Відповідно до висновку Запорізької
райдержадміністрації №01-22/1192 від 27.08.2014
року, ОСОБА_2 доцільно позбавити
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Відділу державної
виконавчої служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції
№11294 від 06.08.2014 року, заборгованість
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3, станом на 01.08.2014 року,
становить 17979,35 грн.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 18.08.2014 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 за реєстровим № 2220,
відповідач не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
щодо малолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав передбачених
ст. 164 Сімейного кодексу України.

Верховний суд України у своїй
Постанові Пленуму від 30.03.2007 року №3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» вказав,
що ухилення батьків від виконання
своїх батьківських обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема, не забезпечують
необхідного харчування, медичного
огляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїх обов'язків.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства», на батьків
покладається відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці. Батьки
несуть відповідальність за
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
закону.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України
підставами для позбавлення
батьківських прав є ухилення від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що є всі підстави
для позбавлення відповідача
батьківських прав на підставі ст.164
Сімейного кодексу України, оскільки
він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 141, 150, 153,155, 157,164, 165 СК України, ст.12
Закону України «Про охорону
дитинства», ст.ст. 88, 209-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя