пр. № 2-во/759/184/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді:
Т.О. Величко

при секретарі:
А.В. Самайда

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву про
виправлення опики у рішення суду від
11.11.2013 року по цивільній справі позовом
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання факту проживання однією
сім"єю та права власності на частку у
спільному майні, за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією сім`єю та
визнання права власності на частку у
спільному майна, -

В С Т
А Н О В И В:

Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 11.11.2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано факт проживання однією сім»єю
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у період з 01.02.2002 року
по 05.12.2011 року. В порядку поділу майна
визнати за ОСОБА_1 право власності на 35
частин житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_4
житловою площею,27,7 кв.м.; право
власності на 12 частину автомобіля
марки «Фольксваген Таурег» 2007
р.в.,номер кузоваНОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_1;
право власності на 12 частину ощадного
банківського вкладу на нарахованих на
нього процентів за Договором №29 від
03.09.2004 року з АКБ «Раффазенбанк
Україна» Печерське відділення; право
власності на 12 частину ощадного
банківського вкладу на нарахованих на
нього процентів за Договором №004993911
від 21.06.2011 року з ПАТ «ОТП Банк».В решті
позовних вимог відмовити. В
задоволенні позову ОСОБА_4 -
відмовити.Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, місце роботи не відоме на
користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце
роботи не відоме судовий збір
пропорційно до розміру задоволеної
частини позовних вимог у розмірі 425 грн.
00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючої за адресою АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце
роботи не відоме на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована
за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, місце робот не відоме
судовий збір пропорційно до розміру
задоволеної частини позовних вимог у
розмірі 425 грн. 00 коп.

При виготовлення рішення суду судом
було допущено технічну помилку в
частині зазначеня частки спадкового
майна та неправильнло вказано 12,
замість правильної частки 1/2
спадкового майна.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власнох ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішення
описки чи аріфметичні помилки.

Керуючись ст. 219,294 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Внести виправлення описку у
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 11.11.2013 року, де правильно вважати
замість 12 частин автомобіля марки
«Фольксваген Таурег» 2007 р.в.,номер
кузоваНОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_1: В порядку
поділу майна визнати за ОСОБА_1 право
власності на 35 частин житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_4 житловою
площею,27,7 кв.м.; право власності на 12
частину автомобіля марки «Фольксваген
Таурег» 2007 р.в.,номер кузоваНОМЕР_5,
д.н.з. НОМЕР_1; право власності на 12
частину ощадного банківського вкладу
на нарахованих на нього процентів за
Договором №29 від 03.09.2004 року з АКБ
«Раффазенбанк Україна» Печерське
відділення; право власності на 12
частину ощадного банківського вкладу
на нарахованих на нього процентів за
Договором №004993911 від 21.06.2011 року з ПАТ
«ОТП Банк». В решті рішення суду
залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п"яти днів з часу його
проголошення, у разі відсутності осіб,
протягом п"яти днів з часу отримання
копії рішення суду.

Суддя: Т.О.
Величко