Провадження №2/447/679/14 Справа №447/1694/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку
достатнього для для подання заяви про
прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

10.06.2014 рокупозивач ОСОБА_2 звернувся в
суд із позовом про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла його баба - ОСОБА_5. На момент її
смерті вона проживала за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем майна за
заповітом. До спадкового майна
належить земельна ділянка, призначена
для ведення особистого підсобного
господарства, яка знаходиться в селі
Кагуїв Гонятичівського району
Львівської області, а також земельна
ділянка (пай), яка перебуває у
колективній власності виробничого
сільськогосподарського кооперативу
"Золотий колос". Встановлений строк для
прийняття спадщини він пропустив,
оскільки не знав про наявність
заповіту. А тому, квітні 2014 року позивач
звернувся в Миколаївську державну
нотаріальну контору з приводу
прийняття спадщини, однак йому було
відмовлено у зв'язку з тим, що він
пропустив шестимісячний строк,
встановлений для подання заяви про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала та просила такі
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився, однак в
судовому засіданні 31.07.2014 року позов
визнав та не заперечив щодо його
задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, однак надіслав до суду
листа, в якому позов визнав та не
заперечив щодо його задоволення.

Третя особа представник
Гонятичівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
до суду листа, в якому просив проводити
розгляд справи у їх відсутності, позов
визнав та не заперечив проти
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані по справі
докази, з'ясувавши дійсні обставини
справи, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову з
наступних мотивів.

Як встановлено в судовому засіданні,
померла ОСОБА_5 на момент смерті
проживала за адресою: АДРЕСА_1 є
спадкоємцем майна за заповітом
земельної ділянки, призначена для
ведення особистого підсобного
господарства, яка знаходиться в селі
Кагуїв Гонятичівського району
Львівської області, а також земельної
ділянки (пай), яка перебуває у
колективній власності виробничого
сільськогосподарського кооперативу
"Золотий колос". Однак, ОСОБА_2 у зв'язку
з тим, що не знав про наявність заповіту
на його ім'я пропустив строк звернення
до суду. Суд вважає, що причина пропуску
цього строку є поважною. А тому
позивачу доцільно визначити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15,30,62,203 ЦПК України,
ст. 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті баби
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
до 04.09.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Павлів В. Р.