Справа № 577/3850/14-ц
Провадження № 2-о/577/188/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак
О.М.,

за участі секретаря
Цуканової О.В.,

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
комунальне підприємство «Конотопське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій прохає суд встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документу, а саме, свідоцтва про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
виданого 10 червня 1998 року Конотопським
відділком залізниці на його ім»я та на
ім»я ОСОБА_3, ОСОБА_4. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_2, яка
належить йому на праві приватної
власності відповідно до свідоцтва про
право на спадщину. Крім того, після
приватизації його родиною квартири
йому належить на праві спільної
приватної власності 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Конотопським відділком
залізниці 10 серпня 1998 року. По 1/3
частині квартири АДРЕСА_1 належить його
бабі - ОСОБА_3 та матері - ОСОБА_4. На
даний час він вирішив укласти договір
міни квартири зі своєю бабою ОСОБА_3, за
яким ОСОБА_3 виділяє йому належну їй 1/3
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, а
він виділяє їй свою однокімнатну
квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Для
отримання документів, необхідних для
укладення договору міни, він звернувся
до КП «Конотопське МБТІ» та було
встановлено, що в свідоцтві про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1
допущена помилка, а саме його ім»я
зазначене як «ОСОБА_1», в той час як за
паспортними даними його ім»я є
«ОСОБА_1». Помилка була допущена
працівниками Конотопського відділку
залізниці. Проте, вказана організація
на даний час ліквідована, тому він не
може внести виправлення до свідоцтва
про право власності на житло. При
наявності розбіжностей у написанні
його імені у свідоцтві про право
власності на житло та у його паспорті,
він не має можливості укласти договір
міни. За таких обставин, він змушений
звернутися до суду. Встановити факт
належності йому свідоцтва про право
власності на житло іншим, ніж судовий,
порядком він не має можливості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги своєї заяви підтримав в повному
обсязі та прохає їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явилися, надали
заяви про розгляд справи без їх участі.
У своїй заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зазначили, що вимоги заяви ОСОБА_1
підтримують ( а.с. 17).

Заінтересована особа: КП «Конотопське
МБТІ» в судове засідання не з»явилася,
надала заяву про розгляд справи без
участі її представника (а.с. 16).

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
власності на житло, яке було видане 10
червня 1998 року Конотопським відділком
залізниці (а.с. 20, 21).

У свідоцтві про право власності на
житло - квартиру АДРЕСА_1, яке було
видане 10 червня 1998 року Конотопським
відділком залізниці ім»я заявника
зазначене як «ОСОБА_1» (а.с. 3).

З копії паспорту заявника вбачається,
що його ім»я є «ОСОБА_1» (а.с. 4)

Як вбачається з довідки ТОВ ЖЕД «Сім
вітрів» від 15 серпня 2014 року № 1040,
ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав
за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір»ю -
ОСОБА_4 з 8 квітня 1986 року по 23 березня 2001
року (а.с. 22).

З наведеного витікає, що заявник був
зареєстрований та проживав у квартирі
АДРЕСА_1 на момент її приватизації.

Встановити факт про який прохає
заявник іншим, ніж судовий, порядком
він не має можливості (а.с. 23) та
встановлення даного факту має для
нього юридичне значення.

За таких обставин та відсутності спору
про право, суд приходить до висновку, що
слід встановити факт, про який прохає
заявник.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва
про право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1, яке видане 10 червня 1998 року
Конотопським відділком залізниці на
ім»я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ярмак О. М.