Головуючий І інстанції - Задорожна А.М.
Провадження: 22-ц/790/5752/14
Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
УХВАЛА

19 серпня 2014 року суддя Апеляційного
суду Харківської області Бездітко В.М.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Московського районного суду
м. Харкова від 22 листопада 2013 року
по справі за поданням директора
комунального закладу охорони здоров'я
«Харківська обласна клінічна
психіатрична лікарня № 3» про
примусову госпіталізацію в порядку
ст.14 Закону України «Про психіатричну
допомогу» ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 22 листопада 2013 року
провадження у справі за вищевказаним
поданням закрито на підставі п.3 ч.1 ст.205
ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України,
зокрема: апелянтом подано апеляційну
скаргу з пропуском процесуальних
строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК
України.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Харківської області від 01 серпня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 22 листопада 2013 року
залишено без руху та надано строк для
усунення зазначених недоліків, а саме:
подачі заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням поважних підстав для його
поновлення та надання відповідних
доказів.

18 серпня 2014 року на адресу Апеляційного
суду Харківської області надійшла
заява ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якій
зазначено, що ОСОБА_1 апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції від
22.11.2013 року подана у встановлений
законом строк, оскільки копію вказаної
ухвали вона отримала 21.07.2014 року.

Проте, доказів про отримання ухвали
Московського районного суду м. Харкова
від 22 листопада 2013 року саме 21.07.2014 року
ОСОБА_1 не надала.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 294 ЦПК України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, прихожу до
висновку, що наведені ОСОБА_1 підстави
для поновлення пропущеного строку є
неповажними, а тому у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 22 листопада 2013 року по
справі за поданням директора
комунального закладу охорони здоров'я
«Харківська обласна клінічна
психіатрична лікарня № 3» про
примусову госпіталізацію в порядку
ст.14 Закону України «Про психіатричну
допомогу» ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя -