Справа № 2-4986/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Калініченко
О.Б., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 18.07.2014 року звернулась з
позовом, в якому просила розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

За правилами загальної підсудності у
відповідності зі ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до даних виданої відділом
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києва довідки від 01.08.2014
року, відповідач зареєстрованим по
місту Києву та Київської області не
значиться.

Водночас, позивачка, не заперечуючи
місце проживання відповідача в м. Ніжин
Чернігівської області, вказала своє
місце проживання АДРЕСА_1, що
територіально віднесено до
Солом'янського району м. Києва, однак
відомостей про реєстрацію свого місця
проживання не надала.

Так, нормами ст. 110 ЦПК України також
встановлюється, що позови про
розірвання шлюбу можуть пред'являтися
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача у разі, якщо на
його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров'я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатись за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

Разом з тим, позивачкою не надано
відомостей про домовленість подружжя
розглядати справу за зареєстрованим
місцем проживання позивачки, не надано
відомостей щодо знаходження на її
утриманні неповнолітніх дітей від
шлюбу, а також не надано документів на
підтвердження відомостей про стан
здоров'я, які б свідчили про
неможливість позивачки виїхати до
місця реєстрації відповідача для
розгляду справи.

За таких обставин відповідно до ст. 109
ЦПК України даний позов повинен
розглядатись за зареєстрованим в
установленому законом порядку місцем
проживання відповідача.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

У зв'язку з тим, що вказаний позов не
підсудний даному суду, оскільки місцем
проживання відповідача є м. Ніжин
Чернігівської області, а позивачка з
невизначених підстав звернулась з
позовом до Солом'янського районного
суду м. Києва, то суд вважає за
необхідне позовну заяву повернути
позивачці для подання до належного
суду.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» підлягає поверненню
позиваці сплачений судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір», ст.ст. 109-110, 115, 121-122 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу повернути позивачці
для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 вартість судового
збору в розмірі 243,60 грн., сплаченого
згідно з квитанцією, платіж №3402 від
17.07.2014 року на р/р 0010.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: