Справа № 526/1401/14-ц
Провадження № 2/526/679/2014
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області
Киричок С.А., ознайомившись з
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,-

встановив:

До суду звернулася позивачка з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі з доданими документами, а
також судову повістку про виклик до
суду ОСОБА_2 вручити не вдалось.

У позовній заяві зазначено, що місцем
проживання ОСОБА_2 є
с. Краснознаменка вул. Дзержинського, 49
Гадяцького району Полтавська область.

Відповідно до довідки про реєстрацію
місця проживання за відомостями
Гадяцького районного сектору
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області
від 10.07.2014 р. ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Рясна Горецького
району Могильовської області Білорусь,
знятий з реєстрації з 09 квітня 2010 р. в м.
Суми.

Відповідно до відповіді на запит про
реєстрацію місця проживання за
відомостями адресно-довідкового
підрозділу Управління державної
міграційної служби України в Сумській
області від 21.07.2014 р. ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим
чи знятим з реєстрації не значиться.

Таким чином, зареєстроване місце
проживання чи місце роботи відповідача
ОСОБА_2 невідоме.

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України
передбачено, що відповідач,
зареєстроване місце проживання
(перебування), місцезнаходження чи
місце роботи якого невідоме,
викликається в суд через оголошення у
пресі. З опублікуванням оголошення про
виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи. На ці випадки поширюється
правило частини четвертої цієї статті.

Виходячи з норм Порядку визначення
друкованого засобу масової інформації,
у якому розміщуються оголошення про
виклик до суду відповідача, третіх
осіб, свідків, місце фактичного
проживання (перебування) яких невідоме,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 25.01.2006 р. № 52,
розпорядження Кабінету Міністрів
України від 18.03.2013р. № 1022-р «Про
друковані засоби масової інформації
загальнодержавної та місцевої сфери
розповсюдження», в яких у 2014 році
розміщуються оголошення про виклик до
суду відповідача, третіх осіб, свідків,
місце фактичного проживання
(перебування) яких невідоме та
затвердженого цим розпорядженням.
Переліку друкованих засобів масової
інформації місцевої сфери
розповсюдження, в яких у 2014 році
розміщуються оголошення про виклик до
суду відповідача, третіх осіб, свідків,
місце фактичного проживання
(перебування) яких невідоме, друкованим
засобом масової інформації
загальнодержавної сфери
розповсюдження, у якому розміщуються
оголошення про виклик до суду, є газета
"Урядовий кур'єр", а друкованим засобом
масової інформації місцевої сфери
розповсюдження у Полтавській області
(останнє відоме місце проживання
ОСОБА_2В.) є газета " Зоря Полтавщини ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне викликати відповідача
ОСОБА_2, через оголошення в пресі.

Обов'язок нести витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик ОСОБА_2, виходячи зі змісту
пункту 6 частини третьої статті 79
Цивільного процесуального кодексу
України, покладається на ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України, якщо
у встановлений судом строк судові
витрати не будуть оплачені, заява
відповідно до ст. 207 ЦПК України
залишається без розгляду, або витрати
стягуються за судовим рішенням у
справі, коли оплата судових витрат була
відстрочена або розстрочена до
ухвалення цього рішення.

Суд вважає, що на виконання ст. 119 ЦПК
України, ч.9 ст.74 ЦПК України позивач
повинен, викликати в суд через
оголошення у пресі відповідача,
оскільки його зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження та місце роботи
невідоме. З опублікуванням оголошення
про виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду
справи.

З цього приводу суд, враховуючи вимоги
ст. 119 ЦПК України та відповідно до ст. 207
ЦПК України, встановлює для позивачки
строк для усунення цих недоліків до
наступного судового засідання, яке
відбудеться 14 травня 2014 року о б 11.00
годині.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ч. 9 ст. 74, ч. 6 ст.
79, ч. 2 ст. 82, ст. 119, 207 ЦПК України,

ухвалив:

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для
усунення вищезазначених недоліків до 28
серпня 2014 року, розмістивши оголошення
в газетах "Урядовий кур'єр" та «Зоря
Полтавщини» про виклик відповідача
наступного змісту: «Гадяцький районний
суд Полтавської області викликає
ОСОБА_2 (остання відома адреса: с.
Краснознаменка вул. Дзержинського, 49
Гадяцького району Полтавська область),
як відповідача по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.
Судове засідання відбудеться 28 серпня
2014 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні суду
за адресою: вул. Лесі Українки, 6, м.
Гадяч Полтавської області. В разі
неявки відповідача в судове засідання
та неповідомлення про причини неявки,
справа буде розглянута за його
відсутності. Суддя Киричок С.А.».

Витрати, пов’язані із викликом
відповідача через оголошення у пресі,
покласти на позивачку.

При неусуненні недоліків в обумовлений
строк позов може бути залишений без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_3