Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді: Порощука П.П.,
при секретарі: Рожик О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
його тим, що 31.07.1983 р. між ним та
відповідачкою було укладено шлюб, який
був зареєстрований у відділі ЗАГС м.
Жмеринка, актовий запис № 183. Після
реєстрації шлюбу він вселився у
будинок відповідачки, де вони і
проживають. Від шлюбу з відповідачкою
вони мають дітей, які вже повнолітні.
Перші два роки в шлюбі вони жили в
злагоді, однак пізніше почали
конфліктувати, між ними зникло
взаємопорозуміння. Відповідачка
систематично влаштовує сварки без
усяких на те причин, проявляє до нього
зневагу, принижує його. Через таку
поведінку відповідачки він вимушений
залишати сім'ю та йти проживати до
своєї сестри. Згодом повертався до
родини та продовжував проживати з
відповідачкою заради дітей. Однак
сімейне життя в подальшому не
налагодилось. З вини відповідачки
спільне проживання та збереження сім'ї
неможливе. Шлюбні відносини між ними
фактично припинились, сім'я розпалась і
примирення неможливе. Подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
суперечить їх інтересам. Від
розірвання шлюбу в органах РАГС
відповідачка відмовляється, а тому
вимушений звернутися до суду із даним
позовом та просить розірвати шлюбу між
ним та відповідачко.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але згідно поданої через
канцелярію суду заяви позовні вимоги
підтримав, просив суд позов
задовольнити, розірвати шлюб між ним та
відповідачкою. Просить справу
розглядати у його відсутність, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі. (а.с. 15)

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивача відповідно до
ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він
скористався своїми процесуальними
правами.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
про день, час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення (а.с. 14),
заяви про відкладення розгляду справи,
розгляд справи у її відсутність не
надала, позов не оспорила.

Підстав для відкладення розгляду
справи, передбачених ст. 169 ЦПК України
не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповноважними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідачки на підставі
наявних у справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін та ухвалити
заочне рішення.

Оскільки розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
належить задовольнити, так як він
обґрунтований, доведений позивачем,
відповідає матеріальному закону.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 31 липня 1983 року,
який зареєстровано відділом ЗАЦС м.
Жмеринка Вінницької області, актовий
запис №183 (а.с.4).

Сторони фактично не підтримують
шлюбних стосунків, втратили почуття
любові та поваги один до одного.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе, так як це
суперечило б інтересам позивача, який
не бажає продовжувати подружні
стосунки з відповідачкою.

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати в
розмірі 243,60 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2,
209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 липня 1983 року
відділом ЗАГС м. Жмеринка Вінницької
області, актовий запис № 183 -
розірвати.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідачки, яку
може вона може подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
П.П.Порощук