Справа № 1522/8598/11
Провадження № 2/522/596/14
02 вересня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання представника позивачки
ОСОБА_1 про залишення позовної заяви
без розгляду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
участю третіх осіб - Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, Управління архітектури
та містобудування Одеської міської
ради, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про усунення перешкод
в користуванні власністю, зобов'язання
приведення самовільно
реконструйованих приміщень у
первинний стан, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -
В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться на розгляді
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб -
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю, зобов'язання приведення
самовільно реконструйованих приміщень
у первинний стан, стягнення
матеріальної та моральної шкоди.
У судовому засіданні представник
позивачки заявив клопотання про
залишення позовних вимог ОСОБА_1 за
вищезазначеним позовом без розгляду.
Другий представник ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримав вищевказане
клопотання та просив його
Представник відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
вищевказаного клопотання представника
Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав таку заяву.
Таким чином, враховуючи наведене,
дослідивши матеріали відповідної
цивільної справи, суд вбачає можливим
задовольнити клопотання представника
позивачки та залишити без розгляду
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, за участю третіх осіб -
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю, зобов'язання приведення
самовільно реконструйованих приміщень
у первинний стан, стягнення
матеріальної та моральної шкоди.
Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. ст. 207, 208-210
ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачки
ОСОБА_1, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю третіх осіб - Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, Управління архітектури
та містобудування Одеської міської
ради, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про усунення перешкод
в користуванні власністю, зобов'язання
приведення самовільно
реконструйованих приміщень у
первинний стан, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -
залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Свячена Ю.Б.