У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
на рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 22 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 01 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
про відшкодування моральної шкоди,
спричиненої внаслідок професійного
захворювання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 22
травня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 01 липня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Червонограді Львівської області на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 11000
грн 00 коп. в рахунок відшкодування
моральної шкоди внаслідок
професійного захворювання. В решті
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати оскаржувані судові рішення,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та просить
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановлено, що суди всебічно та повно
дослідили обставини справи, місцевий
суд, з висновками якого погодився і суд
апеляційної інстанції, враховуючи
характер заподіяної позивачу шкоди,
глибину його фізичних та душевних
страждань, дійшов вірного висновку про
задоволення позову частково.

Доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Червонограді у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
про відшкодування моральної шкоди,
спричиненої внаслідок професійного
захворювання, за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
на рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 22 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 01 липня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

І.М. Фаловська