Справа № 636 / 3079 / 14-ц
№ 2-о / 636 / 80 / 2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області в складі:

головуючого - судді
Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
Чугуївському району реєстраційної
служби Чугуївського міськрайонного
управління юстиції у Харківській
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по Чугуївському району
реєстраційної служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області, звернувся до суду
із заявою про встановлення факту, що
особа вказана у паспорті НОМЕР_3
виданому Чугуївським РВ УМВС України в
Харківській області 05.05.1999 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
особа про народження якої видано
свідоцтво про народження НОМЕР_2 від
24.03.1999 р. - є однією і тією ж особою.

Заявник в заяві вказав, що 24.03.1999 року
відділом Чугуївським районним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківської області йому було
повторно видано свідоцтво про
народження.

Повторне свідоцтво йому видавалось у
зв'язку зі зміною прізвища «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1». Під час підписання заявником
актового запису в органах РАЦС він
допустив помилку, в наслідок чого його
прізвище було зазначене як «ОСОБА_1».

В липні 2014 року він звернувся до
Міграційної служби з метою оформлення
закордонного паспорту та не зміг цього
зробити, оскільки у свідоцтві про
народження серії НОМЕР_2, вказано
його прізвище, ім'я та по-батькові як -
ОСОБА_1.

Отже, щоб у майбутньому уникнути будь
яких перешкод, труднощів та інших
непорозумінь у визнанні, того що
свідоцтво про народження належить саме
заявнику, він вимушений звернутися до
суду за захистом своїх прав.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність (а.с
15).

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно,
представив суду заяву про розгляд
справи без його присутності, та
відсутність заперечень проти заяви
(а.с. 16).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе розглядати справу у
відсутність нез'явившихся осіб за
наявними доказами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує,
що заява підлягає задоволенню, як така,
що знайшла своє повне підтвердження в
ході судового розгляду з наступних
підстав.

Судом досліджені
правовстановлюючі документи заявника,
а зокрема: свідоцтво про народження
НОМЕР_4 видане повторно 24.03.1999 року;
паспорт громадянина України НОМЕР_3
виданий 05.05.1999 року; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, військовий квиток серія
НОМЕР_5 виданий 15.11.1999 року, копія
актового запису про переміну прізвища,
імені, по батькові № 01 від 24.03.1999 року,
згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Малинівка Чугуївського
району Харківської області, паспорт
НОМЕР_6, виданий 08.12.1998 року Чугуївським
РВ УМВС України в Харківській області,
бажає перемінити прізвище та по
батькові і після переміни його ПІП -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Малинівка Чугуївського району
Харківської області (а.с. 3-9).

Таким чином, оцінивши зібрані у
справі докази, суд не має підстав
ставити під сумнів те, що особа вказана
у паспорті НОМЕР_3 виданому Чугуївським
РВ УМВС України в Харківській області
05.05.1999 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та особа про народження якої
видано свідоцтво про народження НОМЕР_2
від 24.03.1999 року - є однією і тією ж
особою.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» N5
від 31.03.95, в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Для підтвердження місця проживання в
додатках до позову заявник надав копію
паспорту зі сторінкою про місце
реєстрації (а.с. 3).

На підставі викладеного, керуючись:
Постановою Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року,
ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 257, 259 ЦПК
України, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Чугуївському
району реєстраційної служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції у Харківській
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний у паспорті
НОМЕР_3 виданому Чугуївським РВ УМВС
України в Харківській області 05.05.1999
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_1, про народження якого
Чугуївським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Харківської області видано свідоцтво
про народження НОМЕР_2 від 24.03.1999 року -
є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через міський
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -