Справа № 426/901/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді
Половинки В.О.

при секретарі
Фурсової Н.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні зала суду міста Сватове
цивільну справу № 426/901/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину яка
навчається

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
відповідача аліменти на користь
повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
продовжує навчання, в розмірі 1/4 з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з дня подачі заяви до суду і
до закінчення сина навчання,
посилаючись на те, що між позивачем та
відповідачем по справі шлюб розірваний
10.02.1998 року. Від цього шлюбу вони мають
сина. Після фактичного розірвання
шлюбу дитина залишилася проживати
разом з позивачем та знаходиться на її
утримані. На даний час син навчається
на першому курсі денного відділення
Харківського автотранспортного
технікуму ім.. С.Орджонікідзе. Термін
закінчення навчання червень 2017 року.
Після досягнення ним повноліття син
продовжує навчання, та потребує
матеріальної допомоги відповідача. На
даний час у неї на утримані знаходиться
син від другого шлюбу. ОСОБА_3
стипендію не отримує. Відповідач має
постійне місце роботи та має
можливість оплачувати навчання.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву в якій
просить суд розглядати дану справу без
її участі на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву в якій
просить суд розглядати дану справу без
його участі, позов визнає частково, а
саме в розмірі 1/6 частині від доходів,
оскільки не має можливості сплачувати
більший розмір.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволені з наступних підстав:

Відповідач ОСОБА_2 є рідним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 є
студентом першого курсу денного
відділення Харківського
автотранспортного технікуму ім..
С.Орджонікідзе, що підтверджує довідка
учбового закладу № 145/14 від 17 квітня 2014
року (а.с.12). На даний час у позивача на
утримані знаходиться син від іншого
шлюбу.

Відповідно до ст.199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідач позов визнав в
частково, а саме в розмірі 1/6 частині
від доходів, оскільки не має
можливості сплачувати більший розмір.
Відповідач працює, має постійний
заробіток.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Позивачка не надала суду довідку
про заробітну плату відповідача, таким
чином суд не може стягнути аліменти у
розімірі 1/4 частині доходів
відповідача. Тому суд вважає за
необхідне стягнути аліменти у розмірі
1/6 з усіх видів заробітку щомісяця.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу
при визначені розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; інші обставини, що мають
істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182
Сімейного кодексу України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Так відповідно до ст. 183 ч. 1
Сімейного кодексу України, частка
заробітку (доходу) матері, батьків, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Таким чином, суд, з огляду на
матеріальне становище дитини та
відповідача, вважає, що позовні вимоги
позивача ОСОБА_1 слід задовольнити
частково та стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача аліменти на утримання
понолітньої дитини яка продовжує
навчання у розмірі 1/6 з усіх видів
заробітку щомісяця на час навчання, але
не більш, ніж до досягнення дитиною 23
річного віку.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

З відповідача також підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави в сумі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11, 60, 174, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України,
ст. 199 СК України

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину яка
навчається задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 1/6 частини від всіх видів його
доходів, щомісячно, починаючи з 06.05.2014
року на період навчання ОСОБА_3 в
учбовому закладі, але не більше як до
досягнення ним двадцяти трьох річного
віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243, 60 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць та
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 1/6 частини від всіх видів його
доходів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Луганської області
через Сватівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Сватівського

районного суду
В.О. Половинка