Провадження № 2/742/1229/14
Єдиний унікальний № 742/3754/14
20 серпня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
судді Циганка М. О.,
секретарі Чміль С. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору орган опіки та
піклування Прилуцької міської ради,
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення з неї на її
користь аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до
досягнення нею повноліття в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
відповідачки щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Позивачка мотивує
свої вимоги тим, що відповідно до
рішення Прилуцької міської ради
Чернігівської області від 08 липня 2014
року №272, вона призначена опікуном над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки
відповідачка із донькою не
спілкується, її вихованням не
займається, матеріальної допомоги не
надає, вона і просить стягнути з
відповідачки на свою користь аліменти
на утримання дитини, яка проживають
разом з позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, проте завчасно подала до
суду письмову заяву, згідно з якою
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує та просить
розглядати справу за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання також
не з'явилася з невідомих для суду
причин, хоча про час і місце судового
засідання була повідомлена належним
чином, а також не надала заперечень
щодо суті позову і не повідомила про
поважність причин неявки в судове
засідання.

Представник заінтересованої особи
органу опіки та піклування Прилуцької
міської ради в судове засідання також
не з'явився з невідомих для суду причин,
проте завчасно подав до суду письмову
заяву, згідно з якою проти задоволення
позовних вимог не заперечує та просить
розглядати справу за його відсутності.

У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224
ЦПК України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до наступного висновку:

із рішення Прилуцької міської ради від
08 липня 2014 року №272 вбачається, що
ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зважаючи на те, що мати
дитини, ОСОБА_3, позбавлена
батьківських прав (рішення Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 02 жовтня 2013 року,
провадження №2/742/1245/13, єдиний
унікальний №742/4632/13-ц), а батько, ОСОБА_4,
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_1, видане 26 травня 2014
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Прилуцького міськрайонного
управління юстиції у Чернігівській
області) (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про
народження виданого 11 квітня 2013 року
серії НОМЕР_2, дійсно вбачається, що
матір»ю ОСОБА_2 являється ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

У відповідності до ч.2 ст.166
Сімейного кодексу України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов»язку щодо
утримання дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

За таких обставин, оцінюючи в
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає
необхідним задовольнити заявлений
позов та стягувати щомісячно з
відповідачки аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів її заробітку на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття, на
користь позивачки.

На підставі ст.ст.166, 180 - 183 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226, 228, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
щомісячно аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів її заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 13 серпня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів
за один місяць, підлягає до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

М.О.Циганко