№22-ц/773/1431/14 Головуючий у 1 інстанції:
Ковтуненко В.В. Категорія:34 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_1, вивчивши
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 17 квітня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 17 квітня 2014 року позов в
даній справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 72242
грн. на відшкодування матеріальної
шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. В решті позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 27 червня 2014 року
відповідачу ОСОБА_2 подану ним заяву
про перегляд заочного рішення у
відповідності з ч. 2 ст. 121 ЦПК України
визнано неподаною та повернуто.

Після чого, не погоджуючись із
ухваленим у даній справі заочним
рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, уякій покликаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просив його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Апеляційну скаргу слід повернути
відповідачу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не беруть участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права та обов'язки, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судових рішень у випадках та порядку,
встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 231
ЦПК України у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 232 ЦПК України позивач
та відповідач можуть оскаржити
повторне заочне рішення в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, чинним ЦПК України встановлені
виключні випадки оскарження заочного
рішення в загальному порядку,
визначеному цивільним процесуальним
законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала про залишення без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення в даній справі не
постановлялась.

Подана відповідачем заява про такий
перегляд, із-за не усунення ОСОБА_2 її
недоліків, ухвалою Луцького
міськрайонного суду від 27 серпня 2014
року була визнана неподаною та
повернута заявнику. Дану ухвалу ОСОБА_2
не оскаржив, а подав апеляційну скаргу
безпосередньо на заочне рішення суду,
чим порушив встановлений ч. 4 ст. 231 ЦПК
України порядок оскарження саме такого
типа рішення.

Оскільки відповідачем не дотримано
встановлений законом порядок
оскарження заочного рішення, то подана
відповідачем апеляційна скарга
підлягає поверненню особі, яка її
подала.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 17 квітня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: