Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/2281/14-ц
Провадження № 2/520/3475/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2014 року Київський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Реви
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Радикал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд,-
ПАТ «Радикал Банк» звернулося до
суду з вказаним позовом, в якому
посилається на те, що 22 липня 2013 року
ПАТ «Радикал Банк» уклало з
ОСОБА_1 кредитний договір № 7579/1-980,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримала від банку кредитні кошти у
розмірі 17.000 гривень на споживчі цілі зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2 відсотків на рік,
строком на один рік, тобто з 22 липня 2013
року по 21 липня 2014 року включно.
Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного
кредитного договору належним чином не
виконувала, тому станом на 17 лютого 2014
року у неї виникла заборгованість в
сумі 24.348 гривень 77 копійок, з яких:
- строкова заборгованість за
кредитом - 8.499 гривень 98 копійок;
- прострочена заборгованість за
кредитом - 7.089 гривень 34 копійки;
- строкова заборгованість по
відсоткам - 26 гривень 48 копійок;
- прострочена заборгованість по
відсоткам - 133 гривні 71 копійка;
- строкова заборгованість за
кредитним договором щодо повернення
суми щомісячної комісії - 340 гривень;
- прострочена заборгованість за
кредитним договором щодо повернення
суми щомісячної комісії - 1.360 гривень;
- штраф за кожний випадок
несвоєчасного повного чи часткового
повернення кредитних коштів - 1.400
- штраф у розмірі 5% від суми
кредитних коштів у випадку невиконання
або неналежного виконання зобов'язань -
- пеня за несвоєчасне погашення
кредиту - 235 гривень 47 копійок;
- пеня за несвоєчасне погашення
прострочених відсотків - 4 гривні 37
- пеня за несвоєчасне погашення
прострочених комісій - 38 гривень 26
- 3% річних - 64 гривні 18 копійок;
- інфляційні витрати - 56 гривень 98
У зв'язку з чим, ПАТ «Радикал Банк»
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь грошові кошти у розмірі 24.348
гривень 77 копійок в рахунок
відшкодування заборгованості по
кредитному договору за № 7579/1-980 від 22
липня 2013 року, а також грошові кошти у
розмірі 243 гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування судового збору.
В судовому засіданні представник
позивача ПАТ «Радикал Банк» позовні
вимоги підтримав та просив суд їх
задовольнити з підстав, викладених у
Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Статтею 525 ЦК України встановлено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Положеннями ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
У судовому засіданні встановлено,
що 22 липня 2013 року між ПАТ «Радикал
Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 7579/1-980, відповідно до умов
якого ОСОБА_1 отримала від банку
кредитні кошти у розмірі 17.000 гривень на
споживчі цілі зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2
відсотків на рік, строком на один рік,
тобто з 22 липня 2013 року по 21 липня 2014
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання
перед ПАТ «Радикал Банк» по кредитному
договору від 22 липня 2013 року № 7579/1-980
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим станом на 17 лютого 2014 року у неї
виникла заборгованість, яка на думку
суду складає 24.348 гривень 77 копійок, з
8.499 гривень 98 копійок - строкова
заборгованість за кредитом;
7.089 гривень 34 копійки -
прострочена заборгованість за
26 гривень 48 копійок - строкова
заборгованість по відсоткам;
133 гривні 71 копійка - прострочена
заборгованість по відсоткам
340 гривень - строкова
заборгованість за кредитним договором
щодо повернення суми щомісячної
1.360 гривень - прострочена
заборгованість за кредитним договором
щодо повернення суми щомісячної
1.400 гривень - штраф за кожний
випадок несвоєчасного повного чи
часткового повернення кредитних
5.100 гривень - штраф у розмірі 5% від
суми кредитних коштів у випадку
невиконання або неналежного виконання
235 гривень 47 копійок - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту;
4 гривні 37 копійок - пеня за
несвоєчасне погашення прострочених
38 гривень 26 копійок - пеня за
несвоєчасне погашення прострочених
64 гривні 18 копійок - 3% річних;
56 гривень 98 копійок - інфляційні
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Дійсна наявність цих грошових
зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ «Радикал
Банк» та їх розмір підтверджується
кредитним договором від 22 липня 2013 року
№ 7579/1-980 та відповідним
розрахунком, наданого представником
Оцінивши встановлені по справі
обставини у їх сукупності, суд вважає,
що у зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному
договору, сума яка підлягає стягненню
на користь ПАТ «Радикал Банк» складає
24.348 гривень 77 копійок.
Положеннями ст. 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи
представник позивача ПАТ «Радикал
Банк» довів суду ті обставини, на які
він посилається як на підставу
Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1
також слід стягнути 243 гривні 60 копійок
в рахунок відшкодування судового збору
на підставі ст. 88 ЦПК України.
З урахуванням вищевказаного,
оцінивши всі обставини у їх сукупності,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги ПАТ «Радикал Банк» є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі шляхом
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Радикал Банк» грошових коштів у
розмірі 24.348 гривень 77 копійок в рахунок
відшкодування заборгованості по
кредитному договору та грошових коштів
у розмірі 243 гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування судового збору, а всього
24.592 гривні 37 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 524-
526, 610- 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Радикал Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
розмірі 24.348 (двадцять чотири тисячі
триста сорок вісім) гривень 77 (сімдесят
сім) копійок в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ 7579/1-980 від 22 липня 2013 року, а також
грошові кошти у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок в
рахунок відшкодування судового збору,
а всього 24.592 (двадцять чотири тисячі
п'ятсот дев'яносто дві) гривні 37
(тридцять сім) копійок.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.
Суддя