Справа № 596/1685/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2014 р.
Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді Козяр
Л.В.

при секретарі
Кузик М.Я.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в селищі Гусятині справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Вікнянської
сільської ради про поновлення строку
на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до Вікнянської сільської ради
Гусятинського району про поновлення
строку для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Посилається на те, що являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
останньої на день смерті якої вона була
неповнолітньою і не могла оформити
спадщину. Спадщину оформляла її рідна
сестра, яка також була зазначена у
заповіті. Тривалий час вважала, що
спадщина оформлена, однак, ІНФОРМАЦІЯ_3
року сестра померла, і лише пізніше
дізналася, що спадщина до цього часу
так і не оформлена. Через зазначені
обставини не подала заяву до органів
нотаріату для прийняття спадщини.
Просить продовжити їй строк для
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 в
попередньому судовому засідання
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити, та не заперечує щодо
прийняття рішення у попередньому
судовому засіданні.

Відповідач Вікнянська сільська
рада Гусятинського району подали
заяву, в якій позовні вимоги визнають
повністю, просять справу розглядати у
відсутності їх представника, не
заперечують проти розгляду справи у
попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, встановивши, що визнання в
даному випадку відповідачем позовних
вимог не суперечить закону та не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб, приходить до висновку, що позов
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
підлягає до задоволення.

В даному випадку має місце порушення
права позивача на успадкування
спадкового майна по заповіту в зв'язку
із пропуском нею строку на прийняття
спадщини, яке слід усунути шляхом
продовження позивачці строку на
прийняття спадщини до трьох місяців,
оскільки визначений законом строк для
прийняття спадщини пропущений з
поважних причин.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 57, 61, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року -
до трьох місяців.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного
суду
Л.В. Козяр