Справа № 541/1459/14-ц
Номер провадження 2/541/669/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 серпня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Городівського О.А.,

при секретарі -
Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Миргородської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

10 червня 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду надійшла позовна
заява ОСОБА_1, в якій вона виклала
прохання визначити їй додатковий
тримісячний строк для подачі заяви про
прийняття спадщини до Першої
Миргородської державної нотаріальної
контори після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Також позивачка
просила визнати причину пропуску
строку для подачі заяви поважними.

Серед причин пропуску строку позивачка
вказує на те, що вона не знала про
смерть її колишнього чоловіка та про
те, що він залишив заповіт на її ім'я.
Дізналась про смерть ОСОБА_4 вона після
проходження шести місячного строку з
дня його смерті від його сестри ОСОБА_5

Також однією з причин пропуску строку
позивачка вказує на те, що вона
являється одинокою матір'ю та на її
утриманні перебуває троє
неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити з підстав вказаних у
позовній заяві.

Представник відповідача Миргородської
міської ради, яка діє на підставі
доручення Ніколенко Катерина
Сергіївна при вирішенні справи
покладалась на розсуд суду.

Залучена ухвалою суду від 01 липня 2014
року у якості співвідповідача, ОСОБА_1,
позовні вимоги заперечила так просила
відмовити у задоволенні позовної заяви
ОСОБА_2. Суду пояснила, що вона також не
відразу дізналась про смерть батька,
так як останнім часом не підтримувала з
ним близьких стосунків. Однак відразу
після того як їй повідомила його рідно
сестра ОСОБА_5, вона подала заяву до
нотаріальної контори.

Причини по яким пропустила строку
ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття
спадщини вважає неповажними, так як
сестра померлого їх повідомляла майже
одночасно про те, що помер ОСОБА_4.

Представник відповідачки ОСОБА_1,
адвокат ОСОБА_7, також заперечив
позовні вимоги ОСОБА_1 так як вона не
вказала жодної поважної причини
пропуску строку для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Судом встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Миргород помер ОСОБА_4, колишній чолові
ОСОБА_1 та батько відповідачки ОСОБА_2.

Спадкова справа після померлого
заведена 18 березня 2013 року Першою
миргородською державною нотаріальною
конторою Полтавської області на
підставі заяви доньки померлого ОСОБА_2
(а.с. 35-36). Пропустивши строку визначений
ст. 1272 ЦК України, 20 травня 2014 року до
нотаріальної контори звернулась
колишня дружина померлого, ОСОБА_1, на
імя якої існує заповіт померлого від 18
жовтня 2007 року. Нотаріус своєю
постановою відмовив у видачі свідоцтва
ОСОБА_1 в зв'язку із пропуском
шестимісячного строку визначеного
законом для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця.

За загальними положеннями про
спадкування право на спадщину виникає
в день відкриття спадщини, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1
ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
приймати її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України)

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Тобто право на спадщину належить
спадкоємцеві з моменту викриття й
закон зобов'язує спадкоємця, який
постійно не проживав із спадкодавцем, у
шестимісячний строк подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272
ЦК України можуть бути застосовані,
якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для
подання такої заяви; 2) ці обставини
визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а
він не скористався правом на прийняття
спадщини через відсутність інформації
про спадкову масу, то положення ч. 3 ст.
1272 ЦК України не застосовуються.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування» вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини пов'язані
з об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

Судом визнаються поважними причинами -
тривала хвороба, перебування
спадкоємця тривалий час за межами
України, відбуття покарання в місцях
позбавлення волі, перебування на
строковій службі у Збройних Силах
України, тощо.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
ОСОБА_1 посилається на те, що не знала
про смерть ОСОБА_4 та на її утриманні
перебуває три неповнолітні дитини.

Однак, належних та допустимих доказів
на підтвердження фактів, якими
обґрунтовуються наявність обставин
поважності пропуску строку подачі
заяви про прийняття спадщини,
позивачем не надано.

Навпаки в ході судового розгляду
встановлено із свідчень рідної сестри
померлого ОСОБА_5, що вона повідомляла
ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_4 в межах
шестимісячного строку після смерті
спадкодавця та про те, що на її їмя
існує заповіт, також запрошувала піти
разом до нотаріальної контори.

Окрім того, в судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 повідомила суду, що її
неповнолітні діти перебувають на
навчанні в спеціалізованій шкоді
інтернаті в с. В.Сорочинці
Миргородського району, де перебувають
на державному триманні, а з ними вона
бачиться лише на вихідні.

Таким чином суд вважає, що позивачка не
навела суду доказів наявності в неї
поважних причин, що перешкоджали їй
звернутися до нотаріальної контори із
завою про прийняття спадщини в межах
шестимісячного строку.

Враховуючи вищевикладене та
тривалість проміжку час з моменту
смерті ОСОБА_4 до моменту звернення
позивачки до нотаріальної контори, суд
відмовляє у задоволенні позову ОСОБА_1.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 11, 88,130,
174, 213-215, 294, главою 8 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволення позову ОСОБА_1
про визначення їй додаткового
трьохмісячного строку для подачі заяви
про прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О.А.
Городівський