БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/4105/14-ц
провадження № 2/361/1767/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
при секретаріМасловській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів, -

в с т а н
о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із даним позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_4 на її користь
аліменти на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини отриманого відповідачем
заробітку, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що між нею та
відповідачем 04 червня 2005
року зареєстровано шлюб. Від спільного
подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка - ОСОБА_5. На даний час
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, не надає
ніякої допомоги на утримання
малолітньої дочки, у зв'язку з чим і
змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила їх задовольнити. Надала
аналогічні пояснення фабулі позовної
заяви.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник
ОСОБА_6 позовні вимоги визнали
частково, а саме, не заперечили проти
стягнення із відповідача на користь
позивача аліментів на утримання дочки
у розмірі 1/7 частки від заробітку,
обґрунтовуючи тим, що на даний час
відповідач сплачує кредит. Крім того,
на утриманні відповідача перебуває
його непрацездатна матір, тому він не
матиме змоги сплачувати аліменти у
розмірі ? частини від свого заробітку.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 04
червня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
зареєстровано шлюб між сторонами по
даній справі, про що свідчить наявна у
матеріалах справи копія свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2. ( а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від спільного
подружнього життя народилася дочка -
ОСОБА_5, батьком в свідоцтві про її
народження зазначений ОСОБА_4 (а.с. 6).

За змістом ст. ст. 180, 181 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що на даний час
відповідач перебуває на посаді
фінансового консультанта у ТзОВ «Клаас
Україна», про що свідчить наявна у
матеріалах справи копія трудової
книжки.

Із індивідуальної відомості про
застраховану особу вбачається, що за
період із січня 2014 року по
червень 2014 рік ОСОБА_4 нараховано
заробітну плату у розмірі 74 426,29 грн. (
а.с. 82 ).

Відповідно до розрахункових листів,
які містяться у матеріалах справи,
відповідачу за травень 2014 р. нараховано
заробітну плату у розмірі 12 150 грн., за
червень 2014 р. - 12 997,56 грн. ( а.с.
83-84 ).

Із матеріалів справи вбачається, що 08
квітня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Укрсоцбанк»
та ОСОБА_4, за письмовою згодою із
ОСОБА_3, укладено Договір кредиту на
придбання житла за № 380/20/11-KZ,
відповідно до умов якого останній
отримав грошові кошти у розмірі 270 000,00
грн. зі зобов'язанням повернути їх
банку. ( а.с. 28-41-а).

Відповідно до довідки, виданої 27 червня
2014 року ПАТ «Укрсоцбанк», станом на
26 червня 2014 рік заборгованість
ОСОБА_4 за вищевказаним договором
становить 271 636,12 грн.

Крім того, у судовому засіданні
відповідач пояснив, що на його
утриманні перебуває непрацездатна
матір - ОСОБА_8, на підтвердження чого
надав копію пенсійного посвідчення та
копію паспорта із відміткою про
реєстрацію місця проживання. ( а.с. 59-63 ).

Таким чином, заслухавши пояснення
учасників процесу, вивчивши матеріали
справи, взявши до уваги та матеріальне
становище відповідача, а також стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, враховуючи те, що відповідач є
фізично здоровою та працездатною
особою, але на його утриманні перебуває
непрацездатна матір, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити частково, а саме, про
стягнення із відповідача на користь
позивача аліментів на утримання дочки
у розмірі 1/6 частки від заробітку
відповідача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь
держави підлягає судовий збір у
розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 88, 180, 181, 182 , 184 СК України,
ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, і.н. НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_3 на утримання дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/6 частки усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28 травня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, і.н. НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Петришин Н. М.