Справа № 483/881/14-к
Провадження 1-в/483/48/2014
У Х В А Л А

12 травня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Турчина Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву приватного
підприємства «Агроколос» про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року Приватне підприємство
(надалі – ПП) «Агроколос» звернулося до
суду з вказаною заявою.

Обгрунтовуючи подану заяву, ПП
«Агроколос» зазначило, що 05 березня 2012
року Очаківським міськрайонним судом
Миколаївської області видано
виконавчий лист по справі №1-208/11, яким з
ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства (надалі – КП)
«Очаківський комбінат комунальних
підприємств» стягнуто 204 грн боргу за
оплату послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій. За
вказаним виконавчим листом відділом
державної виконавчої служби
Очаківського міського управління
юстиції (надалі – ВДВС ОМУЮ) відкрито
виконавче провадження. 27 січня 2014 року
між КП «Очаківський комбінат
комунальних підприємств», з одного
боку, та ПП «Агроколос», з іншого боку,
було укладено договір відступлення
прав вимоги (цесії). Оскільки за
вказаним договором заявник набув прав
стягувача, він вважає, що є всі підстави
для заміни сторони у виконавчому
провадженні.

Представник ПП «Агроколос» в судове
засідання не з’явився, направив до
суду клопотання про розгляд справи без
його участі, в якому просив заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_1, представники ДВС
та КП «Очаківський комбінат
комунальних підприємств» в судове
засідання не з’явилися, про час та
місце розгляду заяви були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Розглянувши подану заяву, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
дійшов висновку, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 Договору про
відступлення права вимоги (цесії) від 27
січня 2014 року (надалі – Договір), копію
якого долучено до матеріалів справи,
цедент – КП «Очаківський комбінат
комунальних підприємств» передає
цесіонарію – ПП «Агроколос» право
вимоги боргів КП «Очаківський комбінат
комунальних підприємств» за надані
комунальні послуги згідно із судовими
наказами, що визначені у Додатку 1 до
цього договору.

Згідно з п. 13 Договору, додаткові угоди
та додатки до Договору є його
невід’ємними частинами.

Разом із тим, Додаток 1 до Договору з
переліком судових наказів, за якими ПП
«Агроколос» передано право вимоги,
суду не наданий.

За приписом ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з копії постанови про відкриття
виконавчого провадження від 14.04.2014
року, виконавчий лист №1-208/11 виданий у
кримінальній справі (пр. 1/1420/12/2012) щодо
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь КП «Очаківський
комбінат комунальних підприємств»
боргу в сумі 204 грн солідарно і не
пов'язаний із видачею судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи той факт, що предметом
договору цесії є право вимоги боргів за
надані КП «Очаківський комбінат
комунальних підприємств» комунальні
послуги за судовими наказами, і заявник
не є правонаступником КП «Очаківський
комбінат комунальних підприємств» у
правовідносинах, що виникли з приводу
виконання виконавчого листа, виданого
на підставі вироку суду у кримінальній
справі, заява про заміну сторони у
виконавчому провадженні не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
293, ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви приватного
підприємства «Агроколос» про заміну
сторони виконавчого провадження –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області на протязі п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: