пр. № 2/759/4205/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна
подружжя, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 і просила поділити
спільно нажите нею і відповідачем як
подружжям майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1 та визнати за кожним із них
право власності по ? частині вказаної
квартири.

В судовому засіданні позивачка і
її представник заявили клопотання про
визнання мирової угоди на умовах, які
вони з відповідачем погодили та
виклали письмово, між її сторонами:

1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
м.Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що зареєстрована в АДРЕСА_1, паспорт
Серії НОМЕР_3, виданий Зарічним РВСМУ
УМВС України в Сумській області
23.12.1998р., (позивака) і

2) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м.Суми, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрований в АДРЕСА_1,
паспорт Серії НОМЕР_4, виданий Зарічним
РВСМУ УМВС України в Сумській області
10.12.1997р. (відповідач),

на наступних умовах:

1. Сторони домовились в порядку
поділу спільного майна подружжя
визнати за позивачем - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Суми,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрована в АДРЕСА_1, паспорт Серії
НОМЕР_3, виданий Зарічним РВСМУ УМВС
України в Сумській області 23.12.1998р.,
право власності на ? (одну другу)
частину квартири АДРЕСА_1 та за
відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м.Суми, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрований в АДРЕСА_1,
паспорт Серії НОМЕР_4, виданий Зарічним
РВСМУ УМВС України в Сумській області
10.12.1997р., визнати право власності на ?
(одну другу) частину квартири АДРЕСА_1.

2. Сторони домовилися, що
відповідач за власним бажанням, без
примусу та насильства відмовляється
від своєї ? (однієї другої) частини
квартири АДРЕСА_1, яка визнана
сторонами за відповідачем відповідно
до пункту 1 цієї мирової угоди на
користь своїх двох доньок: малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий
запис за №3344) та неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №155),
тим самим визнаючи за своїми дочками -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? (одну
другу) частину квартири АДРЕСА_1, а саме:
по ? (одній четвертій) кожній.

3. Сторони домовилися, що
відповідач будь-яких претензій щодо
квартири АДРЕСА_1 до позивача не має та
відмовляється від грошової
компенсації з позивача за відчуження
своєї частки на користь своєї
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

4. Дана мирова угода є підставою
для реєстрації позивачем права
власності на належну їй після поділу
спільного майна подружжя ? (одну другу)
частину квартири АДРЕСА_1 в органах
державної реєстрації прав відповідно
до Закону України №1952-ІV від 01.07.2004р.
«Про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно та їх обмежень» та
постанови Кабінету Міністрів України
№868 від 17.10.2013р. «Про затвердження
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку
надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно».

5. Дана мирова угода є підставою
для реєстрації позивачем в інтересах
малолітньої дочки позивача і
відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 права
власності на передану їй (ОСОБА_3)
відповідачем відповідно до пункту 2
цієї Мирової угоди ? (однієї четвертої)
частини квартири АДРЕСА_1 в органах
державної реєстрації прав відповідно
до Закону України №1952-ІV від 01.07.2004р.
«Про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно та їх обмежень» та
постанови Кабінету Міністрів України
№868 від 17.10.2013р. «Про затвердження
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку
надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно».

6. Дана мирова угода є підставою
для реєстрації позивачем в інтересах
неповнолітньої дочки позивача і
відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 права
власності на передану їй (ОСОБА_4)
відповідачем відповідно до пункту 2
цієї Мирової угоди ? (однієї четвертої)
частини квартири АДРЕСА_1 в органах
державної реєстрації прав відповідно
до Закону України №1952-ІV від 01.07.2004р.
«Про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно та їх обмежень» та
постанови Кабінету Міністрів України
№868 від 17.10.2013р. «Про затвердження
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку
надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно».

7. Відповідач зобов*язується не
чинити перешкод позивачу у здійсненні
останнім реєстрації права власності на
? (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1,
належній позивачу в результаті поділу
спільного майна подружжя та по ? (одній
четвертій) частині квартири АДРЕСА_1,
переданих відповідачем на користь
своїх доньок: малолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої
дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно
до пункту 2 цієї Мирової угоди.

8. Сторони домовились, що
відповідач відшкодовує позивачу
судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі
шістсот п*ятдесят чотири) грн. 00 коп.,
сплачений останньою за подання заяви
до Святошинського районного суду
м.Києва.

9. Цією мировою угодою
сторони засвідчують, що угода укладена
на добровільних засадах, без примусу,
не порушує права та інтереси сторін,
інших осіб та держави.

10. Сторони усвідомлюють, що
визнання судом цієї мирової угоди
призведе до закриття провадження у
справі та неможливості повторного
звернення до суду з тотожним позовом.

Відповідач клопотання про визнання
мирової угоди на вказаних вище умовах
підтримав та просив суд її визнати.

Вивчивши матеріали справи, зміст
мирової угоди та приймаючи до уваги, що
визнання судом мирової угоди на
вказаних вище умовах не протирічить
закону і не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб,

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205 ч.1 п.4), 209,
210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Мирову угоду між сторонами:

1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
м.Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що зареєстрована в АДРЕСА_1, паспорт
Серії НОМЕР_3, виданий Зарічним РВСМУ
УМВС України в Сумській області
23.12.1998р., (позивака) і

2) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
м.Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований в АДРЕСА_1, паспорт
Серії НОМЕР_4, виданий Зарічним РВСМУ
УМВС України в Сумській області 10.12.1997р.
(відповідач),

на наступних умовах:

1. Сторони домовились в порядку
поділу спільного майна подружжя
визнати за позивачем - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Суми,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрована в АДРЕСА_1, паспорт Серії
НОМЕР_3, виданий Зарічним РВСМУ УМВС
України в Сумській області 23.12.1998р.,
право власності на ? (одну другу)
частину квартири АДРЕСА_1 та за
відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м.Суми, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрований в АДРЕСА_1,
паспорт Серії НОМЕР_4, виданий Зарічним
РВСМУ УМВС України в Сумській області
10.12.1997р., визнати право власності на ?
(одну другу) частину квартири АДРЕСА_1.

2. Сторони домовилися, що
відповідач за власним бажанням, без
примусу та насильства відмовляється
від своєї ? (однієї другої) частини
квартири АДРЕСА_1, яка визнана
сторонами за відповідачем відповідно
до пункту 1 цієї мирової угоди на
користь своїх двох доньок: малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий
запис за №3344) та неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №155),
тим самим визнаючи за своїми дочками -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? (одну
другу) частину квартири АДРЕСА_1, а саме:
по ? (одній четвертій) кожній.

3. Сторони домовилися, що
відповідач будь-яких претензій щодо
квартири АДРЕСА_1 до позивача не має та
відмовляється від грошової
компенсації з позивача за відчуження
своєї частки на користь своєї
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

4. Дана мирова угода є підставою
для реєстрації позивачем права
власності на належну їй після поділу
спільного майна подружжя ? (одну другу)
частину квартири АДРЕСА_1 в органах
державної реєстрації прав відповідно
до Закону України №1952-ІV від 01.07.2004р.
«Про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно та їх обмежень» та
постанови Кабінету Міністрів України
№868 від 17.10.2013р. «Про затвердження
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку
надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно».

5. Дана мирова угода є підставою
для реєстрації позивачем в інтересах
малолітньої дочки позивача і
відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 права
власності на передану їй (ОСОБА_3)
відповідачем відповідно до пункту 2
цієї Мирової угоди ? (однієї четвертої)
частини квартири АДРЕСА_1 в органах
державної реєстрації прав відповідно
до Закону України №1952-ІV від 01.07.2004р.
«Про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно та їх обмежень» та
постанови Кабінету Міністрів України
№868 від 17.10.2013р. «Про затвердження
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку
надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно».

6. Дана мирова угода є підставою
для реєстрації позивачем в інтересах
неповнолітньої дочки позивача і
відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 права
власності на передану їй (ОСОБА_4)
відповідачем відповідно до пункту 2
цієї Мирової угоди ? (однієї четвертої)
частини квартири АДРЕСА_1 в органах
державної реєстрації прав відповідно
до Закону України №1952-ІV від 01.07.2004р.
«Про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно та їх обмежень» та
постанови Кабінету Міністрів України
№868 від 17.10.2013р. «Про затвердження
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку
надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно».

7. Відповідач зобов*язується не
чинити перешкод позивачу у здійсненні
останнім реєстрації права власності на
? (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1,
належній позивачу в результаті поділу
спільного майна подружжя та по ? (одній
четвертій) частині квартири АДРЕСА_1,
переданих відповідачем на користь
своїх доньок: малолітньої дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої
дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно
до пункту 2 цієї Мирової угоди.

8. Сторони домовились, що
відповідач відшкодовує позивачу
судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі
шістсот п*ятдесят чотири) грн. 00 коп.,
сплачений останньою за подання заяви
до Святошинського районного суду
м.Києва.

9. Цією мировою угодою сторони
засвідчують, що угода укладена на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує права та інтереси сторін, інших
осіб та держави.

10. Сторони усвідомлюють, що
визнання судом цієї мирової угоди
призведе до закриття провадження у
справі та неможливості повторного
звернення до суду з тотожним позовом -
визнати.

Провадження по справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя: