Справа № 2-15/11
Провадження № 2-п/353/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тлумачі
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на подання заяви
про перегляд заочного рішення та заяви
про перегляд заочного рішення
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 07
лютого 2011 року по справі №2-15/2011 р. за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 27.08.2007 р., -

в с т а н
о в и в :

Заочним рішенням Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 07.02.2011 року, ухваленому у
справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 27.08.2007 р., позовні
вимоги задоволено.

28.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся
до суду із клопотання про поновлення
пропущеного строку на подання заяви
про перегляд заочного рішення та з
заявою про перегляд заочного рішення
Тлумацького районного суду від 07.02.2011
року, посилаючись на те, що про
вищенаведене рішення він дізнався
тільки 23.06.2014 року, коли звернувся до
нотаріуса для укладення договору
купівлі-продажу квартири, яка належить
йому на праві приватної власності, і в
якій він проживає з 2010 року. Нотаріус
його повідомила, що ВДВС Галицького РУЮ
Івано-Франківської області накладено
арешт на вищевказану квартиру. 23.06.2014
року він звернувся у ВДВС Галицького
РУЮ, де йому пред'явили виконавчий лист,
виданий на підставі рішення від 07.02.2011
року. В подальшому 24.06.2014 року він
звернувся із заявою про ознайомлення з
матеріалами справи у Тлумацький
районний суд Івано-Франківської
області, де ознайомився з рішенням від
07.02.2011 року та отримав його копію.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
клопотання про поновлення пропущеного
строку на подання заяви про перегляд
заочного рішення та заяви про перегляд
заочного рішення підтримав з підстав
зазначених в них, додатково вказав, що в
судові засідання не з'являвся, оскільки
про розгляд справи йому не було відомо,
копію заочного рішення він не
отримував. За адресою по вул. Похила, 44 в
с. Більшівці Галицького району
Івано-Франківської області він
проживає постійно, його робота
пов'язана частими відрядженнями, однак
по місцю його проживання залишається
проживати дружина та двоє дітей.
Просить задоволити клопотання про
поновлення строку на подання зави про
перегляд заочного рішення суду та
скасувати вищенаведене заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи
та про оскарження заочного рішення від
07.02.2011 року його не повідомив. Вважає, що
є всі підстави для скасування заочного
рішення та розгляду справи за його
участі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
позивача ПАТ «УкрСиббанк» у судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомлені про час і місце
судового засідання, не повідомивши
причин неявки.

Згідно з ст.231 ЦПК України неявка осіб,
які беруть участь у справі, в судове
засідання не перешкоджає розгляду
зазначеного питання, оскільки їх
присутність не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання про поновлення
пропущеного строку на подання заяви
про перегляд заочного рішення та заява
про перегляд заочного рішення підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2011 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення боргу за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 27.08.2007
р. ухвалено заочне рішення.

В судове засідання 07.02.2011 року
відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоч про
час і місце судового розгляду
повідомлений відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК
України через поміщення оголошення
про виклик до суду в засобах масової
інформації.

Згідно довідки адресно-довідкового
сектору УМВС України в
Івано-Франківській області № 32/2338 від
22.11.2010 року (а.с. 46, 47) місце реєстрації
відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Враховуючи вищенаведене, випливає, що
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи в
Тлумацькому районному суді
Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідачу ОСОБА_1 копію заочного
рішення було направлено за
вищевказаною адресою 11.02.2011 року (а.с.
123), а заяву про перегляд заочного
рішення, одночасно з клопотанням про
поновлення пропущеного строку,
відповідачем ОСОБА_1 подано до суду
24.07.2014 року (а.с. 183-190), що суперечить
вимогам ст.228 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

В поданій до суду заяві відповідач
ОСОБА_1 не навів жодної поважної
підстави та не надав жодного доказу
поважності пропуску встановленого
строку.

Таким чином, на підставі ст.72 ЦПК
України, клопотання ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку на
подання заяви про перегляд заочного
рішення та заяву про перегляд заочного
рішення Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 11.02.2011
року у справі №2-15/2011 р. належить
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 228, 209-210 ЦПК України,
суд -

У Х В А
Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на подання заяви
про перегляд заочного рішення та заяву
про перегляд заочного рішення
Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 07
лютого 2011 року по справі №2-15/2011 р. за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 27.08.2007 р. - залишити
без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Тлумацький районний суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Н.І. Лущак