Справа № 750/5917/14
Провадження № 2/750/1977/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1 до
Деснянського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про зняття
арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про зняття арешту з
нерухомого майна, а саме 1/2 частини
квартири за адресою АДРЕСА_1, яка
належала на праві власності померлій
ОСОБА_2, на яку накладено арешт
постановою державного виконавця
Деснянського районного управління
юстиції в м. Чернігові б/н від 17.04.2001
року.

В обґрунтування позову зазначив, що під
час оформлення спадщини після смерті
бабусі - ОСОБА_3, яка прийняла спадщину
після смерті своєї двоюрідної сестри -
ОСОБА_2, виявилося, що на майно
накладено арешт та оголошено заборону
на його реалізацію, при чому суб'єктом
обтяження є - ОСОБА_4. Постановою
державного виконавця накладено арешт
на 1/2 частини квартири за адресою
АДРЕСА_1, що унеможливлює оформлення
спадщини.

Сторони в судове засідання не
з'явились, представник позивача подав
заяву про розгляд справи без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав заяву
з проханням розглядати справу без
участі представника відділу, при
вирішенні питання покладається на
розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності осіб, що не
з'явилися.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

30.10.2012 року померла ОСОБА_2. (а.с. 25) У
відповідності до довідки наданої КП
«Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації» від 10.04.2014
№22652 власником квартири за адресою
АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2. (а.с. 8)

Відповідно до спадкової справи №18/2012
до майна померлої ОСОБА_2, ОСОБА_3 було
подано заяву приватному нотаріусу ЧМНО
ОСОБА_5 про прийняття спадщини. Як
вказано в довідці приватного нотаріуса
ОСОБА_5 спадкоємець ОСОБА_3 померла
22.11.2012 року та не оформила своїх
спадкових прав. (а.с.50)

21.12.2012 ОСОБА_1 було подано заяву
приватному нотаріусу ОСОБА_6 про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_3, але під час оформлення
спадщини, що постановою державного
виконавця Деснянського районного
управління юстиції від 17.04.2001 року,
накладено арешт на 1/2 частини квартири
за адресою АДРЕСА_1, яка належала на
праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до пояснень наданих
представником відповідача в заяві від
06.05.2014 №04-11/600 надати інформацію при
виконанні якого виконавчого документу
був накладений зазначений арешт не має
можливості, оскільки Журнали
реєстрації вхідних документів про
відкриття виконавчих проваджень, Книг
обліку виконавчих документів
переданих державному виконавцю за
2001-2008 роки знищені в зв'язку з
закінченням їх терміну зберігання,
відповідно до Журналів реєстрації
вхідних документів про відкриття
виконавчих проваджень, Книг обліку
виконавчих документів переданих
державному виконавцю за 2009-2014 роки
виконавчі документи відносно ОСОБА_4 на
виконанні у відділі не перебували.

Відповідно до положень частин 1, 2
статті 60 Закону України «Про виконавче
провадження» особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦКУ ніхто не може
бути протиправно позбавлений права
власності чи обмежений у його
здійсненні, крім випадків,
встановлених Конституцією та законом.

Системний аналіз зазначених положень
Закону дає суду підстави для висновку,
що безпосереднє зняття арешту з майна
здійснюється за постановою державного
виконавця, яка приймається на підставі
відповідного рішення суду. Право
зняття арешту з майна належить лише
державному виконавцю того органу
державної виконавчої служби, який цей
арешт накладав.

Що стосується позовних вимог про
скасування постанови про накладення
арешту та виключення ? частини квартири
АДРЕСА_1 з Єдиного реєстру заборон
відчужень об'єктів нерухомого майна, то
дані позовні вимоги не підлягають
задоволенню, оскільки зняття арешту
саме по собі передбачає виключення
майна з Єдиного реєстру заборон
відчужень об'єктів нерухомого майна.

Вимога позивача про зняття арешту з 1/2
частини квартири накладеного
постановою державного виконавця
Деснянського районного управління
юстиції від 17.04.2001 року підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зняти арешт та заборону відчуження з 1/2
частини квартири за адресою АДРЕСА_1 що
належала на праві власності ОСОБА_2,
накладений постановою державного
виконавця Деснянського районного
управління юстиції в м. Чернігові від
17.04.2001 року б/н.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна