Провадження № 2/522/337/14ц
УХВАЛА

06 серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства « Приватбанк» в особі філії
Южне головне регіональне управління
Приватбанку, третя особа: ОСОБА_2,- « про
визнання недійсним кредитного
договору та договору іпотеки»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по
якому просить суд визнати недійсним
кредитний договір № ODVIGA00000077 від 30.10.2007
року, укладений між позивачем та
відповідачем; визнати недійсним
договір іпотеки № ODVIGA00000077 від 01.11.2007
року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «
Приватбанк» в особі філії Южне ГРУ
Приватбанку, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрований в реєстрі за « 19681 від
01.11.2007 року; зобов’язати відповідача
прийняти у позивача суму в розмірі 2551590,
83 грн. з розстрочкою платежів на 120
місяців, за таких умов, що місячний
платіж буде складати – 21 263, 25 грн.;
зобов’язати приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 виключити з реєстру
іпотек та заборон відчуження запис про
іпотеку та заборону відчуження
нерухомого майна, яке було передано у
іпотеку за договором іпотеки,
укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «
Приватбанк» в особі філії Южне ГРУ
Приватбанку № ODVIGA00000077 від 01.11.2007 року, а
саме нерухоме майно- нежиле підвальне
приміщення загальною площею 75,50 кв.м.,
що знаходиться за адресою: м. Одеса,
вул. Єлисаветинська, 1, що належить на
праві власності ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу та нежитлове
приміщення підвалу загальною площею 125
кв.м., що знаходиться за адресою: м.
Одеса, вул. Єлісаветинська, 1, що
належить на праві власності ОСОБА_3 на
підставі договору дарування; судові
витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник
відповідача надала заяву, по якій
просила суд залишити позов без
розгляду, посилаючись на повторну
неявку позивача до судового засідання.

Інші учасники процесу до судового
засідання не з’явились.

З матеріалів справи вбачається, що
судові повістки, які надсилались
позивачу на судові засідання,
призначені на 18.06.2014 року та 06.08.2014 року
повернулись на адресу суду із
зазначенням: « за закінченням терміну
зберігання».

Суд не вважає, що позивач про дату, час
та місце проведення судових засідань
повідомлений належним чином .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З врахуванням вищевикладеного суд
вважає за необхідне в задоволенні
заяви про залишення позову без
розгляду – відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства « Приватбанк»
в особі філії Южне головне регіональне
управління Приватбанку про залишення
позову без розгляду – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п`яти днів з дня отримання ухвали через
Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Абухін Р.Д.