Справа № 703/3933/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.

при секретарі Гречка
В.В.,

з участю представника

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба
позивачки - ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилася спадщина на 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з 1/2 частини житлового будинку з
прибудовою під літ. «А-1, а», загальною
площею - 28,9 кв.м., житловою площею - 10,3
кв.м., сараю під літ. «Б,б,», літньої
кухні під літ. «В», гаражу під літ. «Д»,
1/2 частини колодязю під. літ. «к», що
належало померлій на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 23
червня 1999 року, посвідченого державним
нотаріусом Смілянської державної
нотаріальної контори, за реєстровим №
854.

08 січня 2008 року ОСОБА_4 усе належне їй
майно, де б воно не знаходилося і з чого
б воно не складалося і взагалі все те,
на що вона за законом матиме право,
заповіла ОСОБА_2

Спадщину після смерті баби позивачка
прийняла, оскільки її мати,
відповідачка по справі - ОСОБА_3, діючи
від імені на той час неповнолітньої
ОСОБА_2, подала в установлений законом
шестимісячний термін заяву про
прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори.

Позасудовим шляхом позивачка не може
оформити право власності на спадкове
майно, що залишилось після смерті баби,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на спадкове домоволодіння.

Посилаючись на ці обставини позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідачки і просить визнати за нею
право власності на спадкове майно.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, однак надала суду заяву про
визнання позову з проханням справу
розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки Смілянського
відділку КП «ЧООБТІ» № 628-о від 07 червня
2014 року, 1/2 частина житлового будинку
АДРЕСА_1 дійсно зареєстрована за ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 23 червня 1999 року,
посвідченого державним нотаріусом
Смілянської державної нотаріальної
контори, за реєстровим № 854.

Як вбачається із заповіту від 08 січня
2008 року, посвідченого приватним
нотаріусом Смілянського міського
нотаріального округу - ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за № 28,
ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б
воно не знаходилосяі з чого б не
складалося - ОСОБА_2, позивачці по
справі. На день смерті заповідача
вказаний заповіт не змінений і не
скасований.

Із повідомлення Смілянської державної
нотаріальної контори № 1865/01-16 від 13
серпня 2014 року, вбачається, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 до
Смілянської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
звернулася ОСОБА_3 від імені
неповнолітньої доньки ОСОБА_2, на
підставі поданої заяви заведена
спадкова справа № 110/2010 р. Вказане
підтверджується інформаційною
довідкою зі спадкового реєстру.

Разом з тим, як вбачається із листа
завідувача Смілянської державної
нотаріальної контори № 1866/02-14 від 15
серпня 2014 року, видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлювальних документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. Враховуючи
викладене та в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове домоволодіння представнику
позивачки - ОСОБА_1 рекомендовано
звернутися до суду з відповідними
позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 довела
факт прийняття нею спадщини після
смерті баби - ОСОБА_4, а саме зазначеного
спадкового майна, суд, відповідно до
положень ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК
України, вважає за необхідне визнати за
нею право власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223,
1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на 1/2
частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з 1/2 частини житлового
будинку з прибудовою під літ. «А-1, а»,
загальною площею 28,9 кв.м., житловою
площею 10,3 кв.м., сараю під літ. «Б,б,»,
літньої кухні під літ. «В», гаражу під
літ. «Д», 1/2 частини колодязю під. літ.
«к», що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 23 червня 1999 року,
посвідченого державним нотаріусом
Смілянської державної нотаріальної
контори, за реєстровим № 854.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження
-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
І. В. Гудзюк