Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3694/14
Головуючий у 1-й інстанції Мєркулова
Суддя-доповідач Панкеєв
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі
головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Панкеєва О.В., Мануйлова Ю.С.

при секретарі Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Заводського районного суду м.Запоріжжя
від 21 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_3 зареєстрованого 11.04.1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Запорізької
районної ради, м. Запоріжжя, України,
актовий запис № 72, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося по причині різних характерів
та відсутності спільних поглядів на
життя, сім'я розпалася остаточно,
бажання продовжувати шлюбні відносини
відсутнє. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
сторонами припинені, спільне
господарство не ведеться. Спір про
майно відсутній.

Рішенням Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 21 липня 2014 року позов
задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2, та ОСОБА_3,
зареєстрований 11.04.1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Запорізької районної ради, м.
Запоріжжя, України, актовий запис № 72 -
розірвано.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2,
подала апеляційну скаргу, в якій
відмовляється від позову, просить
рішення суду скасувати та закрити
провадження у справі у зв'язку із тим,
що спір врегульовано сторонами.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, судова колегія вважає за
необхідне прийняти відмову від позову
ОСОБА_2 та закрити провадження у справі,
виходячи з наступного.

Відповідно ст. 306 ЦПК України, в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Відповідно ч.1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених ст.205 і 207 ЦПК України.

Статтею 205 ч.1 п.3 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Судова колегія, перевіривши
добровільність відмови від позову,
дійшла висновку про те, що така відмова
не порушує права та законні інтереси
будь-яких яких осіб, тому вважає за
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та
прийняти відмову від позову,
роз'яснивши їй, що в подальшому позивач
позбавляється права на повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самим сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Вимога ОСОБА_2 про відмову від
позову не суперечить п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, а тому рішення суду підлягає
скасуванню із закриттям провадження у
справі.

Керуючись ст. ст.
205,206,306,310,313,315,317 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Прийняти відмову від позову
ОСОБА_2.

Рішення Заводського
районного суду м.Запоріжжя від 21 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу скасувати.
Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді