УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
приватного підприємства «Нива - В.Ш.»,
ОСОБА_5, третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Диканського
районного управління юстиції у
Полтавській області про визнання
прилюдних торгів недійсними, за
касаційною скаргою приватного
підприємства «Нива - В.Ш.» на рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 10 грудня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 02 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2013 року позивач - публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати
проведену приватним підприємством
«Нива - В.Ш.» підготовку по здійсненню
прилюдних торгів з реалізації
арештованого вантажного фургона таку
як проведену з порушенням вимог
діючого законодавства; визнати
недійсними прилюдні торги з реалізації
арештованого вантажного фургона Ford
Transit, 2007 р.в., д.н.з НОМЕР_1, проведені 09
вересня 2013 року згідно протоколу №
1713095-15 від 09 вересня 2013 року. Мотивував
тим, що продаж 09 вересня 2013 року
арештованого автомобіля на прилюдних
торгах без здійснення належної
переоцінки та неповідомлення
торгуючою організацією ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про дату
проведення торгів, порушили законні
права позивача як стягувача та
позбавили можливості представників
останнього прийняти участь у
проведенні прилюдних торгів, що в свою
чергу негативно вплинули на результат
торгів. Оскільки, Філія 17 ПП «Нива - В.Ш.»
при проведенні прилюдних торгів з
реалізації вантажного фургона Fогd
Тгаnsit, який належить ОСОБА_6
допустила істотні порушення вимог
Порядку реалізації арештованого майна,
що призвело до порушення інтересів
позивача як стягувача за виконавчим
провадженням, звернувся з вищевказаним
позовом до суду.

Рішенням Київського районного суду
м. Полтави від 10 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 02 квітня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано недійсними прилюдні
торги з реалізації арештованого
вантажного фургона Ford Transit, 2007 р.в., д.н.з
НОМЕР_1, проведені 09 вересня 2013 року
згідно протоколу № 1713095-15 від 09 вересня
2013 року. В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Представник ПП «Нива - В.Ш.», не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, про неправомірність
проведення публічних торгів з
реалізації арештованого майна
(автомобіля) на підставі акту оцінки
від 27 липня 2013 року, яка була проведена
до призначення торгів на 21 серпня 2013
року, і не могла бути взятою за основу
при проведенні торгів 09 вересня 2013
року. Відтак публічні торги були
проведенні всупереч вимогам Порядку
реалізації арештованого майна,
затвердженим наказом Міністерства
юстиції України від 15 липня 1999 року №
42/5.

При вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій
правильно визначений характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано належну правову оцінку
доводам сторін і зібраним у справі
доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
підприємства «Нива - В.Ш.» відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Полтави від 10 грудня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 02 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Кафідова О.В. Висоцька
В.С.