Дата документу 18.03.2014
Справа № 320/5079/13-ц
Провадження № 2/320/26/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк», в інтересах якого діє
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про звернення стягнення, суд

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого
діє ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
звернення стягнення.

18.03.2014 року до Мелітопольського
міськрайонного суду надійшла заява
представника відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_6, згідно якої предметом даного
позову є звернення стягнення на
житловий будинок по АДРЕСА_1,
зареєстрований на праві власності за
ОСОБА_2. Як вказано у позовній заяві,
зазначений житловий будинок був
переданий в іпотеку ПАТ КБ
«ПриватБанк» на підставі договору
іпотеки від 18.02.2008 року, укладеному між
ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк». 19 лютого
2014 року ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду було відкрито
провадження у цивільній справі №
320/1141/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання
недійсним іпотечного договору та поділ
спільного майна подружжя (суддя
Ковальова Ю.В.). У поданій до суду
позовній заяві ОСОБА_3 просить суд
визнати недійсним іпотечний договір
від 18 лютого 2008 року, укладений між
ОСОБА_2 та Закритим акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»,
посвідчений приватним нотаріусом
Мелітопольського міського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_7, зареєстрований в
реєстрі за № 530 від 18.02.2008 року, та
визнати за ним право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
який зареєстрований на праві власності
за ОСОБА_2.

Тому розгляд вказаної вище цивільної
справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
не можливо продовжувати до вирішення
Мелітопольським міськрайонним судом
позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 про визнання недійсним
іпотечного договору та поділ спільного
майна подружжя, оскільки від вирішення
цього спору залежить можливість
звернення стягнення на житловий
будинок АДРЕСА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
та додані до не матеріали, вважає, що
справу необхідно зупинити
провадженням, так як згідно ч.1 ст.201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження по справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк», в інтересах якого діє
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про звернення стягнення - зупинити
провадженням до набрання законної сили
судовим рішенням за результатами
розгляду цивільної справи № 320/1141/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - ОСОБА_7 про
визнання недійсним іпотечного
договору та поділ спільного майна
подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко