Справа № 703/3375/14-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина на
будинковолодіння на АДРЕСА_1 та грошові
заощадження з відповідними відсотками
та нарахованою компенсацією у
відділеннях АТ «Ощадбанк» м. Сміла
НОМЕР_2/06 на рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на
рахунку НОМЕР_3, а також в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» на рахунках
НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Спадкоємцями по закону на майно
померлого є його дружина ОСОБА_2 та
дочка ОСОБА_1

Позивачка, посилаючись на те, що вони з
матір'ю прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_3, подавши у встановлений законом
строк заяви нотаріусу, але не можуть
дійти згоди щодо її поділу, звернулася
до суду і просить визнати за нею право
власності на будинковолодіння та
грошові заощадження.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, надавши заяви, в яких просять
розглянути справу без їх участі,
позивачка позовні вимоги підтримала,
відповідачка їх визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась
спадщина на будинковолодіння на
АДРЕСА_1 та грошові заощадження з
відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією у
відділеннях АТ «Ощадбанк» м. Сміла №?
3276/06 на рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на
рахунку НОМЕР_3, а також в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» на рахунках
НОМЕР_4, НОМЕР_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, технічним
паспортом, ощадними книжками та
договорами про відкриття та ведення
поточного рахунку.

Після смерті спадкодавця спадщину
прийняла позивачка, вчасно подавши
заяву до нотаріальної контори, що
підтверджується повідомленням
нотаріуса від 8 серпня 2014 року. ОСОБА_2
від прийняття спадщини нотаріально
відмовилася.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу її
відкриття, а тому за позивачкою слід
визнати право власності на
будинковолодіння та грошові
заощадження, що залишилися після
смерті батька.

На підставі викладеного, ст.ст. 1258, 1261,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109,
213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння на АДРЕСА_1, яке
складається з: житлового будинку «А»,
загальною площею 73,5 кв.м, житловою 53
кв.м, сараю «Б», літньої кухні, гаража
«В, в», погребу «П/д», вбиральні «У»,
огорожі № 1; грошові заощадження з
відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією у
відділеннях АТ «Ощадбанк» м. Сміла №?
3276/06 на рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на
рахунку НОМЕР_3, а також в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» на рахунках
НОМЕР_4, НОМЕР_5, відкритих на ім'я ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник