Справа № 307/2880/14-ц
Провадження № 2/307/1284/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2014 року
Тячівський районний суд,
Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко С.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, відділу ДВС
Тячівського районного управління
юстиції про зняття арешту із
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулося в суд з позовною
заявою до ОСОБА_1, відділу ДВС
Тячівського районного управління
юстиції про зняття арешту із
В своїй позовній заяві позивач просить
суд Звільнити з-під арештів
легковий автомобіль марки Skoda Fabia
1.2, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску - 2007, колір - сірий, кузов
НОМЕР_3, тип - легковий універсал-В, який
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2, виданого РЕВ Тячівського МРВ
ДАІ УМВС України у Закарпатській
області від 03.02.2007 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 05 лютого 2007
року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк»
(правонаступник АТ «ОТП Банк»)
укладений кредитний договір №
СL-800/014/2007 про надання кредиту у розмірі
Для забезпечення повного та
своєчасного виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань перед кредитором за
вказаним кредитним договором 05 лютого
2007 року між сторонами був укладений
договір застави автотранспортного
засобу №РСL-800/014/2007, що посвідчений у
цей день приватним нотаріусом
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, та зареєстрований в
реєстрі за № 169.
Предметом застави виступає рухоме
майно, а саме, легковий автомобіль
марки Skoda Fabia 1.2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - сірий,
кузов НОМЕР_3 тип - легковий універсал-В,
який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданого
РЕВ Тячівського МРВ ДАІ УМВС України у
Закарпатській області 03.02.2007 року.
08.07.2014 року Позивачу стало відомо, що
згідно постанови відділ ДВС
Тячівського районного управління
юстиції від 02.04.2013 року було накладено
арешт на все майно ОСОБА_1 в тому числі й
на автомобіль Skoda Fabia 1.2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір -
сірий, кузов НОМЕР_3, що йому належить та
знаходиться в заставі ТОВ «ОТП
Вважають за необхідне подати позов про
звільнення з-під арешту вищевказаного
рухомого заставного майна, виходячи з
Накладаючи арешт на предмет застави
відділом ДВС Тячівського РУЮ не були
враховані нижче зазначені вимоги
Згідно Закону України «Про заставу»
застава - це спосіб забезпечення
зобов'язань, якщо інше не встановлено
Відповідно до ст. 20 цього закону
заставодержатель набуває права
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом, або
Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» як заставодержатель рухомого
майна, а саме, транспортного засобу Skoda
Fabia 1.2, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску - 2007, колір - сірий, кузов НОМЕР_3
має першочергове право на реалізацію
предмета застави в разі порушення
основного зобов'язання, відповідно до
умов Договору застави та Закону.
Накладення арешту на заставне майно
порушує права заставодержателя щодо
реалізації предмета застави, так як
існує факт невиконання кредитних
зобов'язань ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП
На даний час позичальник ОСОБА_1 має
намір добровільно продати предмет
застави з наступним направленням
коштів на погашення заборгованості за
кредитному договору перед ТОВ «ОТП
Заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» становить 12 461,38 дол.
США, в т.ч. 11 374,78 дол. США заборгованість
по тілу кредити та 1 086,60 дол. США
заборгованість по відсотках.
Відповідно до статті 60 Закону України
«Про виконавче провадження» у випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.
Згідно статті 54 цього Закону для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставне майно боржника може бути
звернено у разі: виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів та якщо
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника
Всупереч статті 54 п. 4 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець при накладенні арешту на
заставне майно для задоволення вимог
стягувачів, які не є
заставодержателями, не повідомив
заставодержателя не пізніше
наступного дня про накладення арешту
Додатково повідомляють, що 26 листопада
2010 року між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (надалі - «Позивач»)
у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079,
1082, 1084 Цивільного кодексу України було
укладено договір відступлення права
вимоги №б/н.
Згідно з умовами вищевказаного
договору Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» у відповідності
ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного
кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором №
СL-800/014/2007 від 05.02.2007 року та договором
застави № РСL-800/014/2007 від 05.02.2007 року
укладеними між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
Представник ТЗОВ «ОТП Факторинг
Україна» Гичка Б.І. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просить їх задовольнити.
Представник відділу ДВС Тячівського
районного управління юстиції Пацкан
В.С. в судовому засіданні позовні
вимоги визнав повністю, проти позову не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак надіслав до суду
заяву згідно якої просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги визнає у повному обсязі та
просить їх задовольнити повністю.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних міркувань.
05 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП
Банк» (правонаступник АТ «ОТП Банк»)
укладений кредитний договір №
СL-800/014/2007 про надання кредиту у розмірі
Для забезпечення повного та
своєчасного виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань перед кредитором за
вказаним кредитним договором 05 лютого
2007 року між сторонами був укладений
договір застави автотранспортного
засобу №РСL-800/014/2007, що посвідчений у
цей день приватним нотаріусом
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, та зареєстрований в
реєстрі за № 169.
Предметом застави виступає рухоме
майно, а саме, легковий автомобіль
марки Skoda Fabia 1.2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - сірий,
кузов НОМЕР_3 тип - легковий універсал-В,
який належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданого
РЕВ Тячівського МРВ ДАІ УМВС України у
Закарпатській області 03.02.2007 року.
Згідно Закону України «Про заставу»
застава - це спосіб забезпечення
зобов'язань, якщо інше не встановлено
Відповідно до ст. 20 цього закону
заставодержатель набуває права
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом, або
Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» як заставодержатель рухомого
майна, а саме, транспортного засобу Skoda
Fabia 1.2, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску - 2007, колір - сірий, кузов НОМЕР_3
має першочергове право на реалізацію
предмета застави в разі порушення
основного зобов'язання, відповідно до
умов Договору застави та Закону.
Відповідно до статті 60 Закону України
«Про виконавче провадження» у випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.
Згідно статті 54 цього Закону для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставне майно боржника може бути
звернено у разі: виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів та якщо
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника
Всупереч статті 54 п. 4 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець при накладенні арешту на
заставне майно для задоволення вимог
стягувачів, які не є
заставодержателями, не повідомив
заставодержателя не пізніше
наступного дня про накладення арешту
26 листопада 2010 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514,
1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу
України було укладено договір
відступлення права вимоги №б/н.
Згідно з умовами вищевказаного
договору Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» у відповідності
ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного
кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором №
СL-800/014/2007 від 05.02.2007 року та договором
застави № РСL-800/014/2007 від 05.02.2007 року
укладеними між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
Згідно ч.3 ст.60 ЦПК доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
У разі наявності письмового висновку
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
щодо неможливості чи недоцільності
реалізації арештованого майна
боржника у зв'язку із значним ступенем
його зносу, пошкодженням або в разі
якщо витрати, пов'язані із зверненням
на таке майно стягнення, перевищують
грошову суму, за яку воно може бути
реалізовано, арешт з майна боржника
може бути знято за постановою
державного виконавця, що
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копії постанови
державного виконавця про зняття арешту
з майна надсилаються не пізніше
наступного робочого дня після її
винесення сторонам та відповідному
органу (установі) для зняття арешту.
У всіх інших випадках незавершеного
виконавчого провадження арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.
Керуючись ст.ст., ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 54, 60 Законом України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 1, 20
Законом України «про заставу» суд,
Позов задовольнити повністю.
Зняти арешт з легкового автомобіля
марки Skoda Fabia 1.2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску - 2007, колір - сірий,
кузов НОМЕР_3, тип - легковий
універсал-В, який належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданого
РЕВ Тячівського МРВ ДАІ УМВС України у
Закарпатській області від 03.02.2007 року.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко