Справа № 297/1697/14-ц
03 вересня 2014 року
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заподіяних збитків,
мотивуючи свої вимоги тим, що при
обстеженні електроустановок споживача
ОСОБА_1 представниками позивача було
виявлено самовільне підключення
електропроводки до мереж ПАТ
«Закрпаттяобленерго», а саме
підключення до електромереж через
прилади обліку після відключення по
заборгованості. На підставі виявлених
порушень було складено акт № 108388 від
01.04.2014 року та згідно методики
обчислювання відшкодування збитків
нарахована сума збитків, яка складає 499,
41 гривень. У зв'язку з вищевказаним
позивач звернувся до суду та просить
стягнути вищевказану суму на його
користь з відповідача разом з судовими
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав до
суду письмову заяву згідно якої
вбачається, що позовні вимоги
підтримує повністю просить розглянути
справу за його відсутності (а. с. 16).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, будучи повідомленим
належним чином про день, час і місце
розгляду справи (а. с. 15, 18). Тому згідно
ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, про що не заперечує
представник позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, згідно акту про порушення № 108388
від 01.04.2014 року встановлено факт
порушення, а саме самовільне
підключення електропроводки житлового
будинку до електромережі ПАТ
«Закарпаттяобленерго» через прилад
обліку після припинення
енергопостачання у зв'язку з
заборгованістю, та зрив пломби
енергопостачальної організації (а. с. 6).

Згідно розрахунку визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,
сума заборгованості складає 499, 41
гривень (а. с. 8).

Згідно ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і
тепловою енергією.

У відповідності до п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електроенергією.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач користувався
електричною енергією з порушеннями,
складений 01.04.2014 року за даним фактом
акт про порушення правил користування
електричною енергією № 108388
відповідачем не оскаржений, тому суд
вважає, що відповідач дійсно порушив
встановлені законом правила
користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдану майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач порушив Правила
користування електричною енергією, а
нарахований розмір збитків складає 499,
41 гривень, і оскільки відповідач
добровільно не сплатив вказану суму, то
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», Правил
користування електричною енергією, ст.
22, 714 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 158,
208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Берегівського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» заподіяні
збитки та заборгованість в розмірі 499
(Чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 41
копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Берегівського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» сплачений
судовий збір в сумі 243 (Двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Гецко Ю. Ю.