Справа № 151/767/14-ц
Провадження №2/151/197/14
районний суд Вінницької області
головуючого судді Задорожного В.П.
при секретарі Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернулося в
суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому
стверджує, що 17.12.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта
банк»- правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» та
фізичною особою ОСОБА_2 був укладений
умовами цього договору позичальнику
ОСОБА_2 був відкритий картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні з лімітом Кредитної
лінії у розмірі 15 000 грн. Відповідачка
ОСОБА_2 умов кредитного договору
належним чином не виконує, про що
банк її повідомляв, внаслідок чого
станом на 06.05.2014 року заборгованість
склала в загальній сумі 17 610.43 грн., яка
- 5 755.68 грн тіло кредиту;
- 6003.68 грн прострочене тіло
- 0.00 грн заборгованість за
- 5851.07 грн заборгованість за
Представник позивача Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» за довіреністю Духота І.В. в
судове засідання не з"явився, надав
суду заяву, в якій просить розглянути
справу без участі представника ПАТ
"Дельта Банк", позов підтримує та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилася, згідно
повернутого рекомендованого листа за
вказаною в позовній заяві адресою не
проживає. Згідно запиту в
Чечельницький РС УДМС у Вінницькій
області відповідачка зареєстрована в
с. Ольгопіль з 28.02.2000 року і з місця
реєстрації не знімалася.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
17.12.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта
банк»- правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» та
фізичною особою ОСОБА_2 був укладений
умовами цього договору позичальнику
ОСОБА_2 був відкритий картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні. На день укладення
цього Договору було встановлено ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 15
000 грн. Відповідачка ОСОБА_2 в
порушення умов договору станом на
06.05.2014 року має прострочену
заборгованість на загальну суму 17 610
грн. 43 коп., яка складається з
наступного: тіло кредиту - 5755 грн.68
коп., прострочене тіло кредиту - 600 грн.
68 коп., заборгованість за відсотками -
0 грн. 00 коп.; заборгованість за
комісіями - 5851 грн. 07 коп., що
підтверджується довідкою ПАТ «Дельта
У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК
України зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк (термін).
Тому, виходячи з вищенаведеного,
суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню в
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені
витрати. Відповідно до платіжного
доручення № 5140635 від 16.08.2014 р. ПАТ
«Дельта Банк» сплатили 243 грн. 60 коп.
судового збору, тому з відповідачки
ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Дельта
Банк» підлягає стягненню 243 грн. 60 коп.
судового збору.
На підставі ст.ст. 514, 516, 526, 530 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11 , 60, 88, 213-215,
226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
тисяч шістсот десять) гривень 43 коп.
заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 користь
Публічного Акціонерного Товариства
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до суду, що його ухвалив.

Апеляційна скарга на заочне
рішення суду може подаватися до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
заочного рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього заочного
рішення.

Суддя:підпис

Вірно.Головуючий суддя
В.П.Задорожний