Справа № 459/2844/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.06.2014 року звернувся у суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В заяві послався на
те, що з 20.07.1985 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
Від подружнього життя у них народилось
двоє дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейні відносини з відповідачкою
припинились 8 років тому, остання
проживає окремо за іншою адресою.
Вважає, що їхня сім'я розпалась
остаточно, а подальше її збереження є
неможливим. Просить шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не
з'явились, подали заяви про розгляд
справи у їх відсутності.

Позивач вказав, що позов підтримує в
повному обсязі, просить шлюб розірвати,
а відповідачка повністю визнала
заявлені позовні вимоги, не заперечує
щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від
позову, а відповідач визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву.

Якщо відмову позивача від позову,
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи. У разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті
визнання відповідачем позову і
продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання
відповідачкою позову не суперечить
вимогам чинного законодавства та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, наслідки визнання позову
відповідачці відомі та зрозумілі.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що сторони не підтримують
шлюбних стосунків на протязі 8 років, не
ведуть спільного сімейного
господарства, проживають окремо, а
також згідні на розірвання шлюбу, суд
прийшов до висновку, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.110, 112, 113, 114 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20.07.1985 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського міського
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 336 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад