Справа № 219/2630/2014-ц
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2014 року

м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Шевченко Л.В., при секретарі
судового засідання Бурикіної Я.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
роз?яснення рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 05.06.20014 року по справі
№ 219/2630/2014-ц 2/219/2630/2014 за позовом ОСОБА_1
до Міньківської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування. Заявник зазначає, що
рішенням у справі було задоволено її
позовні вимоги та визнано за нею право
власності на: житловий будинок АДРЕСА_2;
земельну ділянку площею 0,7420 га, яка
розташована в АДРЕСА_2, у тому числі для
будівництва і обслуговування жилого
будинку господарських будівель і
споруд 0,1820 га, для ведення особистого
селянського господарства площею 0,5600
га, у відповідності до Державного акту
на право приватної власності на землю
№ ІІІ-ДН № 173965. Однак, чи визнано право
власності на житловий будинок саме «з
надвірними спорудами та побудовами,
присадибною ділянкою», які розташовані
за адресою: АДРЕСА_2. позивач вважає, що
таке рішення є незрозумілим для
виконання та просить його роз'яснити.

Заявник в судове засідання
зявилась, просила задовольнити її
заяву.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника, суд
вважає за можливе роз'яснити рішення
суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановлює
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту. Суть
роз'яснення полягає в тому, що суд має
роз'яснити положення постановленого
ним рішення, які нечітко ним
сформульовані, що позбавляє можливості
його реалізації.

Роз'яснення рішення - це більш
повний і ясний виклад тих частин
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, але не внесення змін у
сутність рішення і не вирішення тих
питань, що не були предметом судового
розгляду.

У заяві про роз'яснення рішення
зазначається, що саме у резолютивній
частині рішення є незрозумілим, які
припускаються тлумачення рішення, як
це впливає на його виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови „Про
судове рішення у цивільній справі" від
18.12.2009 р. № 14 Пленум Верховного Суду
України роз'яснив, що відповідно до
ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення
суду можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Суд вважає, що оскільки резолютивна
частина рішення про визнання права
власності на житловий будинок є не
зрозумілою в частині, що стосується
надвірних споруд та побудов, що
унеможливлює реєстрацію даного
об»єкту в державній реєстраційній
службі Артемівського МРУЮ, тому
рішення суду по справі № 219/2630/2014-ц
2/219/2630/2014 від 05.06.2014 року слід роз»яснити
із зазначенням, що за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, визнано право
власності на: житловий будинок АДРЕСА_2
з надвірними спорудами та побудовами;
земельну ділянку площею 0,7420 га, яка
розташована в АДРЕСА_2, у тому числі для
будівництва і обслуговування жилого
будинку господарських будівель і
споруд 0,1820 га, для ведення особистого
селянського господарства площею 0,5600
га, у відповідності до Державного акту
на право приватної власності на землю
№ ІІІ-ДН № 173965.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до
рішення Артемівського міськрайонного
суду від 05.06.2014 року у справі № 219/2630/2014-ц
2/219/2630/2014 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, визнано право власності на:
житловий будинок АДРЕСА_2 з надвірними
спорудами та побудовами; земельну
ділянку площею 0,7420 га, яка розташована
в АДРЕСА_2, у тому числі для будівництва
і обслуговування жилого будинку
господарських будівель і споруд 0,1820 га,
для ведення особистого селянського
господарства площею 0,5600 га, у
відповідності до Державного акту на
право приватної власності на землю №
ІІІ-ДН № 173965.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом п?яти днів з дня отримання
сторонами її копії.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко