Справа № 740/3603/14
Провадження № 2/740/1136/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд в
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
В С Т А Н О В И В :
Позивачка в заяві просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на такі
обставини :з 2003 р. вона проживала в
цивільному шлюбі з відповідачем, з яким
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
З відповідачем стосунки не склались.
Вона перебуває в дуже скрутному
матеріальному становищі, так як
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Відповідач
має стягнення по інших виконавчих
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглядати
за її відсутності, свій позов підтримує
та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву ,в
якій позов визнав частково, а саме
згоден на виплату аліментів у розмірі
1/6 частини всіх доходів та просив
справу розглядати за його відсутності.
В письмовому запереченні зазначив, що
він вже має виконавче провадження №
9-3283239 за рішенням № 2/740/596/13 від 23.05.2013 р.,
видане Ніжинським міськрайонним судом
про стягнення з нього аліментів на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини
всіх доходів. Також на теперішній час
на його утриманні знаходиться дружина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до 3-х р.
та неповнолітній син
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5 Також на даний
момент має банківський кредит.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
зокрема, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням викладеного, суд вважає
за можливе проводити розгляд справи
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони мають
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Дитина сторін проживає з позивачкою, що
підтверджується довідкою Липоврізької
сільської ради від 13.08.2014 р. (а.с. 11).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб
від 08.06.2013 р. відповідач перебуває у
шлюбі з ОСОБА_5 та в них є спільна дитина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
Дружині відповідача ОСОБА_5 згідно
наказу ТОВ ФПК «Корабель» від 18.07.2014 р.
надано відпустку по догляду за дитиною
з 05.08.2014 р. по 11.06.2017 р.
Як зазначив відповідач у своєму
запереченні з нього вже стягуються
аліменти на користь позивача на
утримання дитини ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3,
про стягнення з відповідача по
виконавчих листах також зазначає у
своїй позовній заяві позивач.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.
Виходячи з того, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, суд вважає вимоги позивачки
обґрунтованими,однак вони підлоягають
задоволенню частково.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
В ст.27 Конвенції про права дитини від 20
листопада 1989 року визнається право
кожної дитини на одинаковий рівень
життя,необхідний для
фізичного,розумового,духовного,мораль
ного і соціального розвитку.Батьки
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов
життя,необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Суд, враховуючи те, що у відповідача є
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,його
дружина ОСОБА_5 знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною, з нього
стягуються аліменти в розмірі ? частини
його заробітку/доходів/ на користь
позивачки, вважає, що діти мають
одинакове право на матеріальне
забезпечення і в одинаковому
розмірі,що відповідатиме принципу
справедливості,соціальної захищеності
і розумності, а тому з відповідача на
користь позивача слід стягнути
аліменти на дитину в розмірі 1/6 частини
його /заробітку/доходів, що
відповідатиме принципу
відповідальності відповідача за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов
життя,необхідних для розвитку дитини-
малолітньої доньки-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
і такий розмі стягуваних аліменитів не
погіршить критично матеріальний стан
відповідача.В іншій частині позову
Суд враховує, що відповідач здоровий,
може сплачувати аліменти на утримання
дитини, а не перекладати свої обов'язки
батька на її плечі та на інших осіб,прщо
він і сам не заперечує в своїй заяві до
суду..
З відповідача на користь
держави належить стягнути судові
витрати відповідно до частини 3 статті
Керуючись ст. ст. 180,182,183 СК
України , ст. ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Липів Ріг,
Ніжинського району, Чернігівської
області, на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_2,
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 15.08.2014 року і продовжуючи
до повноліття дитини.В іншій частині
позову слід відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60
Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному обов'язковому виконанню

На рішення може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ
О.М.СКАЛОЗУБ