Провадження №2-о/748/50/14
Єдиний унікальний № 748/2175/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігів справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Левковицька сільська рада
Чернігівського району та області,
Чернігівська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу житлового будинку в
АДРЕСА_1, свідоцтва про право власності
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_2,
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 021370,
оскільки в даних документах невірно
зазначено її прізвище, мотивуючи свої
вимоги тим, що іншим чином встановити
належність даних документів вона не
має можливості, а встановлення даного
факту їй необхідно для оформлення
спадщини.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з"явились, надавши
заяви про розгляд справи без їх участі.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що в
с.Льгів проживала ОСОБА_2, якій належали
житловий будинок в АДРЕСА_1 та житловий
будинок в АДРЕСА_2, а також земельна
ділянка.

Заслухавши заявника, свідків,
дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено наступне.

15 вересня 2013 року померла ОСОБА_2, про що
зроблено актовий запис № 18. (а.с.16)

За життя нею було складено заповіт,
посвідчений 07 березня 2014 року
секретарем виконкому Левковицької
сільської ради Чернігівського району,
яким вона все своє майно заповіла
ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1,
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_2 та земельна ділянка, площею 0,24
га на території с. Льгів Левковицької
сільської ради.

З заявою про прийняття спадщини за
заповітом до нотаріальної контори
звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_1.

Оформити спадщину у заявника немає
можливості, оскільки в
правовстановлюючих документах, що
належать ОСОБА_2 допущено ряд помилок.
Так, 28 січня 1997 року державним
нотаріусом Чернігівської районної
державної нотаріальної контори було
посвідчено договір купівлі-продажу
житлового будинку ААЕ № 088827, де невірно
вказано по-батькові покупця, а саме :
замість "ОСОБА_2" вказано "ОСОБА_2".

Окрім того, 23 жовтня 1997 року державним
нотаріусом Чернігівської районної
державної нотаріальної контори видано
свідоцтво про право на спадщину НОМЕР_1,
де також невірно вказано по-батькові
ОСОБА_2 , а саме : "ОСОБА_2".

У державному акті ІН-ЧН № 021370 на право
власності на земельну ділянку площею
0,24 га на території с. Льгів
Левковицької сільської ради від 26
лютого 2002 року також допущено помилку у
написанні по-батькові власника, а саме :
замість "ОСОБА_2 вказано "ОСОБА_2".

Розбіжності в написанні по-батькові
померлої ОСОБА_2 могли

виникнути внаслідок невірного
перекладу прізвища з російської на
українську мову, оскільки відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11)
прізвище ім"я по-батькові ОСОБА_2
російською мовою вказується "ОСОБА_2".

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" при розгляді
справи про встановлення відповідно до
п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
місцем і часом народження цієї особи,
вказаними у свідоцтві про народження
або паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Таким чином, при видачі вищевказаних
правовстановлюючих документів були
допущені помилка в написанні
по-батькові спадкодавця. Зазначена
обставина перешкоджає заявнику в
подальшому здійснювати оформлення
спадкового майна і іншим чином
виправити допущену помилку є
неможливим. Тому, оскільки в судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
той факт, що ОСОБА_2 належать : договір
купівлі-продажу житлового будинку, в
АДРЕСА_1, свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3 на спадкове майно в АДРЕСА_2 та
Державний акт на право приватної
власності серії ІН-ЧН № 021370, заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Левковицька сільська рада
Чернігівського району та області,
Чернігівська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 :

договору купівлі-продажу житлового
будинку, що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1, посвідченого державним
нотаріусом Чернігівської районної
державної нотаріальної контори 28 січня
1997 року;

свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого ОСОБА_3 на
спадкове майно, що знаходиться в
АДРЕСА_2, посвідченого державним
нотаріусом Чернігівської районної
державної нотаріальної контори 23
жовтня 1997 року;

державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ЧН № 021370,
виданого на ім»я ОСОБА_6, на земельну
ділянку площею 0,24 га, що розташована на
території с. Льгів, Левковицької
сільської ради, наданої для ведення
особистого підсобного господарства.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С.М.Майборода