Справа № 195/1090/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Кондус Л.А., при
секретарі -Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 - законного
представника малолітнього ОСОБА_2,
законного представника позивача, до
Вищетарасівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності на спадщину
за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 - законний
представник малолітнього ОСОБА_2,
звернулася до суду з позовом до
відповідача Вищетарасівської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності за ОСОБА_2 на
житловий будинок і господарські
будівлі в порядку спадкування за
законом, після смерті ОСОБА_4.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
вона звернулася в інтересах ОСОБА_2 до
в.о. державного нотаріуса Томаківської
ДНК Державного нотаріуса ОСОБА_5 для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом на нерухоме майно,
яке належало його батьку ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, і складається з
житлового будинку по АДРЕСА_1.

В.о. державного нотаріуса Томаківської
ДНК Державний нотаріус ОСОБА_5,
постановою від 20.06.2014 року відмовила їй
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно і їх місцезнаходження
невідоме, та запропонувала звернутися
до суду для вирішення цього питання.

Із технічного паспорту, виготовленого
ОКП «Томаківське бюро технічної
інвентаризації» 01.02.2014 р. вбачається, що
ОСОБА_4, являється власником спірного
житлового будинку.

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який
прийняв спадщину, то відповідно до роз'
яснень викладених у ППВСУ від 30 травня
2008 року № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» відповідачем
по справі є територіальна громада в
особі Вищетарасівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Представник законного представника за
довіреністю та позивач подали до суду
письмові заяви про розгляд справи за їх
відсутності, при цьому позов
підтримують в повному обсязі та
просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, але подав до суду також
заяву про розгляд справи за
відсутності представника відповідача,
при цьому зазначив, що проти даного
позову не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що даний позов підлягає задоволенню,
так як знайшов своє підтвердження
матеріалами справи, що підтверджують
вказані факти та викладені
правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого повторно 25.07.2013 року
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Томаківського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4
дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 / актовий
запис № 22 /.

З наданої Марганецькою державною
нотаріальною конторою копії спадкової
справи № 58/2013 року вбачається, що
спадкоємцем померлого ОСОБА_4 на
підставі ст. 1261 ЦК України є син
останнього - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
крім нього інших спадкоємців немає. При
цьому ОСОБА_1, яка є позивачем у справі,
діє від імені малолітнього ОСОБА_2 на
підставі розпорядження голови
райдержадміністрації смт.Томаківка
від 19.01.2012 року № 20-р.

З копії свідоцтва про народження
малолітнього ОСОБА_2 вбачається, що
ОСОБА_4 є його батьком, а ОСОБА_6 є його
матір'ю.

Як вбачається із обґрунтованої
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 29.05.2014 р., отримати
в нотаріальному порядку свідоцтво про
право на спадщину за законом на
житловий будинок, що розташований:
АДРЕСА_1 не є можливим в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на вказаний спірний
житловий будинок.

Відсутність правовстановлюючих
документів на вищевказане нерухоме
майно є дійсно перешкодою для
отримання позивачем свідоцтва про
право на спадщину.

Згідно п.4.12 Гл.10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року,
свідоцтво про право на спадщину
видається за наявності у спадковій
справі всіх необхідних документів.

Пунктом 4.18. вказаного Порядку
передбачено, що за відсутності у
спадкоємця необхідних для видачі
свідоцтва про право на спадщину
документів нотаріус роз'яснює йому
процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

КП «Томаківське БТІ» ДОР на звернення
адвоката ОСОБА_7, який представляє її
інтереси, надало довідку від 01.07.2014 року
за вих. № 69, зі змісту якої слідує, що
власником домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 на підставі договору
купівлі - продажу від 08.06.2004 року та
додано ксерокопії зазначеного
договору купівлі - продажу і витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно.

Із технічного паспорту, виготовленого
ОКП «Томаківське бюро технічної
інвентаризації» 01.02.2014 р. вбачається, що
ОСОБА_4, являється власником житлового
будинку «А» загальною площею 73,90 кв.м.
та господарськими будівлями: літня
кухня «Б» загальною площею 11,10 кв.м,
сарай «Б-1» загальною площею 11,10 кв.м.,
погріб «В» загальною площею 4,0 кв.м,
сарай «Г» загальною площею 8,7 кв.м.,
гараж «Е» загальною площею 24,3 кв.м.
Будинок та інші господарські будівлі
1956,1960 років побудови, не є аварійними та
придатні для користування.

Згідно з висновком КП «Томаківське
БТІ» ДОР» дійсна вартість спадкового
житлового будинку з господарськими
будівлями станом на 01.02.2014 року складає
53 935,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки
відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України.

Дитина, батьки якої позбавлені
батьківських прав, не втрачає права на
успадкування їх майна ч. 1 ст. 17 ЗУ "Про
охорону дитинства".

При цьому суд приймає до уваги
положення статті 392 ЦК України,
відповідно до яких власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. В
тому числі, до ОСОБА_2 як спадкоємця за
законом першої черги після смерті
батька ОСОБА_4 перейшло право і на
отримання у спадщину житлового будинку
з господарськими будівлями.

Вищенаведені обставини та письмові
докази, що додаються до позовної заяви,
свідчать про те, що після смерті ОСОБА_4
до сина ОСОБА_2, як спадкоємця за
законом, перейшло право на отримання у
спадщину за законом на житловий
будинок і господарські будівлі,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Виходячи із наведеного, враховуючи ту
обставину, що ніхто, крім вказаного
позивача - законного представника
ОСОБА_2 не претендує на спадщину після
смерті ОСОБА_4, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог і має підстави для задоволення
позову в повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60,88, 212, 215, 256, 257-259
ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268
ЦК України", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - законного
представника малолітнього ОСОБА_2, до
Вищетарасівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
батька ОСОБА_4, право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок «А» загальною площею
73,90 кв.м. та господарські будівлі: літня
кухня «Б» загальною площею 11,10 кв.м,
сарай «Б-1» загальною площею 11,10 кв.м.,
погріб «В» загальною площею 4,0 кв.м,
сарай «Г» загальною площею 8,7 кв.м.,
гараж «Е» загальною площею 24,3 кв.м, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до даних технічного
паспорту.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. А. Кондус