Справа № 2-305/11
Провадження № 2-р/715/3/14
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання
Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока
заяву КС «Буковина» про роз'яснення
рішення суду, -

В С Т А Н
О В И В:

КС «Буковина» звернулася до суду із
вказаною заявою. В обґрунтування заяви
посилалася на те, що рішенням
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 28 листопада
2012 року визнано частково недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,15 га по
АДРЕСА_1, виданого Глибоцькою селищною
радою 25.01.2010 року на ім'я КС «Буковина» в
частині 1/4 права власності КС
«Буковина» на вказану земельну
ділянку. Зустрічні позовні вимоги КС
«Буковина» були задоволені. Визнано
право власності за ОСОБА_1 на
приміщення в житловому будинку літ. А, а
саме: кухню - 1-2, площею 14,2 кв.м., кімнату
1-4, площею 13,6 кв.м., а також на літню
кухню літ. «Б», вбиральню літ. «Е»,
огорожу №3, які знаходяться по АДРЕСА_1,
Визнано право власності за КС
«Буковина» на приміщення в житловому
будинку літ. А, коридор - 1-1, площею 10,30
кв.м., комору - 1-3, площею 3,60 кв.м., кімнату
- 1-5, площею 36,40 кв.м., кімнату 1-6, площею
17,70 кв.м., сараї літ.літ. «В», «Г», «Д»,
«Ж», «З», колодязь №1, огорожу №1-2.
Припинено право спільної часткової
власності між співвласниками ОСОБА_1 та
КС «Буковина» на нерухоме майно по
АДРЕСА_1. Вони звернулись до державної
реєстраційної служби, щодо реєстрації
Рішення Глибоцького районного суду від
28.11.2012 року, однак їм було відмовлено у
зв'язку з тим, що в резолютивній частині
даного рішення не зазначено розміру
частки земельної ділянки та розміру
частки домоволодіння, що належала б на
праві власності ОСОБА_1 та КС
«Буковина». В абзаці 6 рішення суду
припинено право спільної часткової
власності шляхом поділу нерухомого
майна, однак кожному окремому об'єкту
нерухомості не присвоєно окрему
поштову адресу. А тому просили
зазначити в рішенні частки, які повинні
належати на праві спільної часткової
власності у загальному домоволодінні.

Представник КС «Буковина» в судове
засіданні не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що вимоги заяви є
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Так, рішенням Глибоцького районного
суду Чернівецької області від 23 травня
2011 року що рішенням Глибоцького
районного суду Чернівецької області
від 28 листопада 2012 року визнано
частково недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0,15 га по АДРЕСА_1, виданого
Глибоцькою селищною радою 25.01.2010 року
на ім'я КС «Буковина» в частині 1/4 права
власності КС «Буковина» на вказану
земельну ділянку. Зустрічні позовні
вимоги КС «Буковина» були задоволені.
Визнано право власності за ОСОБА_1 на
приміщення в житловому будинку літ. А, а
саме: кухню - 1-2, площею 14,2 кв.м., кімнату
1-4, площею 13,6 кв.м., а також на літню
кухню літ. «Б», вбиральню літ. «Е»,
огорожу №3, які знаходяться по АДРЕСА_1,
визнано право власності за КС
«Буковина» на приміщення в житловому
будинку літ. А, а саме: коридор - 1-1,
площею 10,30 кв.м., комору - 1-3, площею 3,60
кв.м., кімнату - 1-5, площею 36,40 кв.м.,
кімнату 1-6, площею 17,70 кв.м., сараї
літ.літ. «В», «Г», «Д», «Ж», «З», колодязь
№1, огорожу №1-2. Припинено право
спільної часткової власності між
співвласниками ОСОБА_1 та КС «Буковина»
на нерухоме майно по АДРЕСА_1.

З відповіді реєстраційної служби
вбачається, що в резолютивній частині
даного рішення не зазначено розміру
частки земельної ділянки та розміру
частки домоволодіння, що належала б на
праві власності ОСОБА_1 та КС
«Буковина». В абзаці 6 рішення суду
припинено право спільної часткової
власності шляхом поділу нерухомого
майна, однак кожному окремому об'єкту
нерухомості не присвоєно окрему
поштову адресу.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
його змісту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Заяву Кредитної Спілки «Буковина» -
задовольнити.

Роз'яснити, що абзац 2 резолютивної
частини рішення Глибоцького районного
суду Чернівецької області від 28
листопада 2012 року вказує на те, що у
власності КС «Буковина» залишено 3/4
частини земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що конкретно визначене
нерухоме майно, на яке рішенням
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 28 листопада
2012 року визнано право власності за КС
«Буковина», а саме: на приміщення в
житловому будинку літ. А, коридор - 1-1,
площею 10,30 кв.м., комору - 1-3, площею 3,60
кв.м., кімнату - 1-5, площею 36,40 кв.м.,
кімнату 1-6, площею 17,70 кв.м., сараї
літ.літ. «В», «Г», «Д», «Ж», «З», колодязь
№1, огорожу №1-2, становить 3/4 частини
від загального обсягу нерухомого
майна, яке розташоване по АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя