Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/4467/14-ц
Провадження № 2/644/1546/14
Справа № 644/4467/14-ц
13 серпня 2014 року.
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Литвиненко А.Л.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням і просив визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 посилаючись на те, що
на підставі договору дарування від 31
жовтня 2007 року, посвідченого державним
нотаріусом Четвертої ХДНК, їй належить
право власності на 43/100 частин
чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1. 02
квітня 2008 року, з її згоди, в спірній
квартирі було зареєстровано місце
проживання її онука - ОСОБА_4 В березні
2014 року їй стало відомо, що з 01 вересня
1998 року в спірній квартирі також
зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який
в ній фактично не проживає, комунальні
послуги не сплачує, зніматися з
реєстраційного обліку не бажає.
Позивач та його представник в судовому
засіданні позов підтримали.
Відповідач в судове засідання не
прибув, був повідомлений належним
чином, про що свідчать конверти із
судовими повістками, направлені за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача та повернуті суду за
закінченням терміну зберігання,
причину неявки суду не повідомив, заяв
про відкладання розгляду справи від
нього до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухав позивача, представника
позивача, свідків, вивчивши матеріали
справи, оцінив надані позивачем докази,
суд вважає, що позов підлягає
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Спірним жилим приміщенням є 43/100
квартири АДРЕСА_1, які є власністю
позивача на підставі договору
дарування, посвідченого 31 жовтня 2007
року державним нотаріусом Четвертої
Харківської державної нотаріальної
В квартирі зареєстровані позивачка, її
онук ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3, який
є племінником позивачки. Останній був
зареєстрований в спірній квартирі 01
вересня 1998 року, але ніколи не жив, не
живе і комунальні послуги не сплачує.
Ці обставини встановлені судом на
підставі пояснень в судовому засіданні
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили
суду, що відповідач в квартирі ніколи
не проживав, його майна в квартирі не
має, комунальні послуги він не сплачує,
квартирою не цікавиться.
Суд не має підстав для сумніву стосовно
об'єктивності пояснень цих свідків,
оскільки вони нічим не зацікавлені в
наслідках розгляду цієї справи і їх
пояснення об'єктивно співвідносяться з
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім»ї власника житла втрачає
право користування житлом у разі
відсутності понад один рік, якщо інше
не встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
На підставі наданих позивачем
доказів та відповідно до ст. 405 ЦК
України, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_3 відсутній у спірному житловому
приміщенні протягом більш ніж шести
років без поважних причин, і тому
визнає його таким, що втратив право
користування спірним будинком.
Судом не встановлено обставин,
які б свідчили про поважність причин
відсутності відповідача в спірному
житловому приміщенні, і суд не вбачає
підстав для продовження цього строку,
оскільки із заявою про поновлення
цього строку, або зі зустрічним позовом
про поновлення його права користування
спірним житловим приміщенням,
відповідач до суду не звернувся.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати
по справі, які складаються зі
сплаченого позивачем судового збору.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: