Дата документу 13.08.2014
Справа № 334/3451/14-ц
Провадження № 2/334/1713/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК № 303
«Перетворювач-6», треті особи: Друга
Запорізька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3 про визнання права
власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя з позовною
заявою до ЖБК № 303 «Перетворювач-6»,
треті особи: Друга Запорізька державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3 про
визнання права власності, в якому
зазначила, що перебувала у шлюбі з
ОСОБА_4 з 12 липня 1972 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час спільного життя ними була
придбана квартира АДРЕСА_1, яка
знаходиться у ЖБК-303 «Перетворювач-6».

Квартира складається з двох жилих
кімнат площею 12,5 кв.м та 15,4 кв.м.
Загальна площа квартири складає 49,45
кв.м.

Членом ЖБК був її чоловік - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті чоловіка заяву про
прийняття її до членів кооперативу не
подавала, офіційно спадщину не
оформлювала, але продовжувала мешкати
та була зареєстрована у АДРЕСА_1 та
станом на 24 червня 1992 року повністю
виплатила пайовий внесок у сумі 9271 руб.
86 коп.

Їх донька - ОСОБА_3 на прийняття
спадщини не претендувала, участі у
виплаті пайових внесків не приймала.

Просить суд визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просить
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з`явився, але до суду була надана заява
про розгляд справи за відсутності
представника відповідача, проти позову
не заперечує.

Треті особи до судового засідання не
з`явилися з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи були
повідомлені належним чином, у
встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
перебувала з ОСОБА_4 у шлюбі з 12 липня 1972
року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 06.07.1989 року, актовий запис № 3682.

Під час спільного життя подружжям була
придбана квартира АДРЕСА_1, яка
знаходиться у ЖБК-303 «Перетворювач-6».

Квартира складається з двох жилих
кімнат площею 12,5 кв.м та 15,4 кв.м.
Загальна площа квартири складає 49,45
кв.м. Згідно довідки ЖБК № 303
«Перетворювач-6» від 04.04.2014 року № 86 її
залишкова вартість складає 63150,12 грн.

Членом ЖБК був ОСОБА_4.

Згідно довідки ЖБК № 303
«Перетворювач-6» № 84, від 04.04.2014 року,
ордер № 1247 від 16.04.1987 року був виданий
члену ЖБК № 303 «Перетворювач-6» ОСОБА_4
на підставі рішення загального збору
членів ЖБК від 12.06.1985 року за № 1,
затвердженого рішенням міськвиконком
міської Ради народних депутатів від
13.06.1985 року № 177.

Після смерті ОСОБА_4 заяву про
прийняття до членів кооперативу
позивачка не подавала, офіційно
спадщину не оформлювала, але
продовжувала мешкати та була
зареєстрована у АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою № 82 з ЖБК № 303
«Перетворювач-6», від 04.04.2014 року.

Позивачка станом на 24 червня 1992 року
повністю виплатила пайовий внесок у
сумі 9271 руб. 86 коп., що підтверджується
довідкою ЖБК № 83 від 04.04.2014 року.

ОСОБА_3 - донька ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на
прийняття спадщини не претендувала,
участі у виплаті пайових внесків не
приймала.

Таким чином, позивачка є єдиним
власником квартири АДРЕСА_1, оскільки
частина квартири належить їй як
дружині, частина - як спадкоємцю,
частина - особисто нею було сплачено
пайовий внесок.

Але, оформити право власності ОСОБА_1 не
мала змоги, оскільки у встановленому
законом порядку не була прийнята до
членів кооперативу і всі виплати
оформлені на ім`я померлого чоловіка -
ОСОБА_4.

Відповідно ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Статтею 317 ЦК України, передбачено, що
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 319 зазначеного кодексу,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
власність», що діяв на час сплати паю,
член ЖБК, який повністю вніс пайовий
внесок за квартиру, набуває право
власності на квартиру.

У відповідності до ч. 3 ст. 384 ЦК України,
якщо член житлово-будівельного
кооперативу повністю викупив квартиру,
він стає її власником.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред`явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З урахуванням викладеного, суд вважає
позов доведений, тому за ОСОБА_1 слід
визнати право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
ст.ст.316, 317, 319, 384, 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ЖБК № 303
«Перетворювач-6», треті особи: Друга
Запорізька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3 про визнання права
власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.