Справа № 544/963/14-ц
пров. №2/544/314/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 липня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.О .,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів
нарахованих за користування кредитом
та пені,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» у травні 2014
року звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів
нарахованих за користування кредитом
та пені.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 20 жовтня 2006 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту № 0.

Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008
були внесені зміни у Статут АКІБ
«УкрСиббанк», відповідно до яких нове
повне найменування Банку стало:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк».

Відповідно до умов договору Банк надав
відповідачу кредит (грошові кошти) в
іноземній валюті в сумі 23 880 доларів
США, терміном до 20.10.2021, згідно з
графіком погашення кредиту , якщо
тільки не буде застосовано інший
термін повернення кредиту відповідно
до умов договору, та сплачувати
протягом 30 календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, проценти за
користування кредитом у розмірі 10,8 %
річних.

Відповідно до договору ОСОБА_1
зобов'язана погашати заборгованість
за кредитом та проценти кожного місяця,
наступного за тим, за який були
нараховані проценти.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором, між Банком та ОСОБА_2 20.10.2006
було укладено договір поруки б/н.

Відповідно до умов договору поруки
ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати у
повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усіх зобов'язань, що виникли з договору.
Відповідальність відповідача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2 є солідарною.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1
належним чином не виконувала. У зв'язку
з порушенням кредитного договору
станом на 28.04.2014 її заборгованість по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом
становить 14 025, 73 доларів США 73 цента, що
за курсом НБУ, станом на 28.04.2014
становить 159 293 грн. 67 коп., з яких:

- 13 265, 86 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 28.04.2014 становить 150 663, 64 грн. -
кредитна заборгованість;

- 759, 87 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 28.04.2014 становить 8 630,03 грн. -
заборгованість по процентам;

Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті
пені за порушення термінів повернення
кредиту та сплати процентів за кредит
станом на 28.04.2014 становить 95, 42 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 28.04.2014
становить 1 083,69 грн., з яких:

- 64,09 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 28.04.2014 становить 727,89 грн. -пеня
за прострочення сплати кредиту;

- 31,33 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 28.04.2014 становить 355,80 грн. -
пеня за прострочення сплати процентів.

Просить стягти солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 160 377, 36
грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «УкрСиббанк» не з'явився,
подав суду заяву про слухання справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Представник відповідачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 до початку судового засідання
надав заяву, в якій позов ПАТ
«УкрСиббанк» визнає, не заперечує
проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду відповідач повідомлений
належним чином, шляхом направлення
судової повістки рекомендованим
поштовим повідомленням, викликався до
суду за місцем реєстрації та
проживання.

При викладених обставинах, суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача та
відповідачів, так як надані матеріали
є повними і достатніми для розгляду
справи у їх відсутність.

Судом установлено:

Згідно договору № 0 від 20.10.2006 про
надання споживчого кредиту
Акціонерний комерційний інноваційний
банк «УкрСиббанк» надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на
загальну суму 23 880 доларів США.,
терміном до 20.10.2021, а ОСОБА_1
зобов'язувалася повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати свої
зобов'язання згідно з договором у
повному обсязі (а.с. 6-14).

Відповідно до договору за використання
кредитних коштів на перший місяць
установленого терміну кредитування
процентна ставка встановлюється в
розмірі 10,8 % річних. По закінченню цього
терміну та кожного наступного місяця
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
п. 9.2 договору (а.с.6,10).

Відповідно до п. 1.3.4 термін сплати
відсотків - з 01 по 20 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані відсотки. При
цьому остаточне погашення відсотків
повинно бути зроблене не пізніше дати
остаточного повного повернення
кредиту (а.с.7).

Відповідно до умов договору
відповідачка зобов'язувалася погашати
кредит, сплачувати проценти, комісії та
інші платежі на вказаний у договорі
рахунок (а.с.7), у відповідності до
«Графіку погашення кредиту», який є
невід'ємною частиною договору, на
поточний рахунок № НОМЕР_3, відкритий у
Банку (а.с.6,13-14).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за договором, 20.10.2006
між Акціонерним комерційним
інноваційним товариством «УкрСиббанк»
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№ б/н (а.с.15-16).

Відповідно до умов договору поруки
ОСОБА_2, зобов'язувався відповідати у
повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усіх зобов'язань, що виникли з договору.

Згідно ч. 2 ст..554 ЦК поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідальність
відповідача ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2 є солідарною.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК - в разі солідарного
обов'язку відповідачів (солідарних
відповідачів) кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх
відповідачів разом, так і від будь-кого
з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч.2
тієї ж статті ЦК - солідарні
відповідачі залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1
належним чином не виконувала. У зв'язку
з порушенням кредитного договору
станом на 28.04.2014 її заборгованість по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом
становить 14 025 доларів США 73 цента, що за
курсом НБУ, станом на 28.04.2014 становить 159
293 грн. 67 коп., з яких:

- 13 265, 86 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 28.04.2014 становить 150 663, 64 грн. -
кредитна заборгованість;

- 759, 87 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 28.04.2014 становить 8 630,03 грн. -
заборгованість по процентам.

Відповідно до п. 7.1. за порушення
позичальником термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань,
передбачених цим Договором, зокрема,
термінів повернення кредиту (всієї
суми або його частини) та/або термінів
сплати процентів за кредит та/або
комісій, Банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити Банку
пеню.

Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне

виконання).

Відповідно ст.. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті
пені за порушення термінів повернення
кредиту та сплати процентів за кредит
станом на 28.04.2014 становить 95, 42 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 28.04.2014
становить 1 083,69 грн., з яких:

- 64,09 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 28.04.2014 становить 727,89 грн. -пеня
за прострочення сплати кредиту;

- 31,33 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 28.04.2014 становить 355,80 грн. -
пеня за прострочення сплати процентів
(а.с.17-34).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
(далі ЦК) України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням ), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів , належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вимоги про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитом як
солідарних боржників є обґрунтованими.

Тому суд уважає за необхідне стягнути з
відповідачів солідарно на користь
позивача заборгованість за договором в
загальній сумі 160 377 (сто шістдесят
тисяч триста сімдесят сім) 36 коп..

Також з відповідачів відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню в рівних частинах 1 603 (одна
тисяча шістсот три) грн.., понесених
позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 543, 549, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 та мешканки
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(р/р №0113 в АТ «УкрСиббанк, м.
Харків МФО 351005, ) суму боргу
по поверненню кредитних коштів,
процентів за користування кредитом за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 в розмірі 14 025
(чотирнадцять тисяч двадцять п'ять )
доларів США 73 цента, що за курсом НБУ
станом на 28.04.2014 становить 159 293 (сто
п'ятдесят дев'ять тисяч двісті
дев'яносто три) гривні 67 копійок. та
пені у сумі 1083 (одна тисяча вісімдесят
три) грн.. 69 коп., а всього стягти 160 377
(сто шістдесят тисяч триста сімдесят
сім) 36 коп.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 та мешканки
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2 у повернення сплаченого
судового збору 1 603 (одна тисяча шістсот
три) грн. 77 коп. по 801 (вісімсот одній)
грн.. 89 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -
О.О.Сайко