Справа № 212/2106/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області, в
складі: головуючого - судді Пустовіт
О.Г., при секретарі: Гарасюти Л.К. без
присутності заявника та представника
заінтересованої особи, без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Кривого Рогу цивільну
справу за заявою виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті ради міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання спадщини
відумерлою при відсутності
спадкоємців за заповітом та за законом,
заінтересовані особи: Друга
криворізька державна нотаріальна
контора, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Жовтневої
районної у місті ради в особі голови
Коритніка В.В., звернувся до суду із
зазначеною завою. В обґрунтування якої
заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто
більше одного року тому помер ОСОБА_3.
До смерті він мешкав за адресою:
АДРЕСА_1. Власницею квартири за адресою:
АДРЕСА_1 була ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті спадщину
фактично прийняв, так як був
зареєстрований разом зі спадкодавцем,
її син ОСОБА_3, але юридично не встиг
оформити, так як сам помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
В Жовтневому районному суді
розглядалась цивільна справа про
встановлення факту родинних відносин
зі спадкодавцем, та про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 04.12.2013 року в
задоволені вимог було відмовлено.
Відповідачем по даній справі була
ОСОБА_5 сусідка померлого ОСОБА_3, яка
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори вважається такою, що прийняла
спадщину. З моменту смерті спадкодавця
ОСОБА_3 пройшло 2 роки ОСОБА_5 до
теперішнього часу не вчинила будь-яких
дій передбачених чинним
законодавством з метою отримання
спадщини, що призводить до росту
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, та наявності у районі вільного
житла, яке ніким не використовується. В
рішенні суду встановлено, що відсутні
докази того, що ОСОБА_5 проживала разом
з померлим ОСОБА_3 однією сім'єю, окрім
того вона зверталась до нотаріуса про
прийняття спадщини та постановою
державного нотаріуса від 14.05.2012 року їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю факту родинних стосунків,
у зв'язку з чим заявник просить визнати
дану спадщину відумерлою.

У судове засідання представник
заявника по довіреності Сімонова Я.М.
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, заяву підтримує у повному
обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на
підставі з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. До смерті він
мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Власницею
квартири за адресою: АДРЕСА_1 була
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після
її смерті спадщину фактично прийняв,
так як був зареєстрований разом зі
спадкодавцем, її син ОСОБА_3, але
юридично не встиг оформити, оскільки
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
04.12.2013 року в задоволені позовних вимог
ОСОБА_7 до виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті ради міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, ОСОБА_5 про встановлення факту
родинних відносин, визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - відмовлено. В
рішенні суду встановлено, що відсутні
докази того, що ОСОБА_5 проживала разом
з померлим ОСОБА_3 однією сім'єю, окрім
того вона зверталась до нотаріуса про
прийняття спадщини та постановою
державного нотаріуса від 14.05.2012 року їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю факту родинних стосунків.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у
разі відсутності спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов'язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою. Заява подається після
спливу одного року з часу відкриття
спадщини. Спадщина, визнана судом
відумерлою, переходить у власність
територіальної громади за місцем
відкриття спадщини.

Матеріалами справи підтверджується, що
померлий ОСОБА_3 за життя заповіту не
залишив, спадкоємців ні за законом, ні
за заповітом не має. З моменту смерті
спадкодавця - ОСОБА_3 пройшло більше
одного року.

У відповідності до ст. 278 ЦПК України
суд, встановивши, що спадкоємці за
заповітом і за законом відсутні, або
спадкоємці усунені від права на
спадкування, або спадкоємці не
прийняли спадщину чи відмовились від
її прийняття, ухвалює рішення про
визнання спадщини відумерлою та про
передачу її територіальній громаді за
місцем відкриття спадщини.

Таким чином, аналіз приведених вище
доказів в сукупності, які суд вважає
допустимими, достатніми та
достовірними, вивчивши та дослідивши
всі надані докази в сукупності та їх
належна оцінка, вказують, що спір про
право у даному випадку відсутній,
підстав для продовження строку на
прийняття спадщини судом не
встановлено, визначено склад майна, яке
підлягає передачі у власність
заявнику. Тому, враховуючи викладене,
суд вважає надано достатньо доказів
для задоволення заяви, що передбачено
главою 9 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212, 214-215, 278 ЦПК
України, ст. 1277 Цивільного Кодексу
України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті ради міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
визнання спадщини відумерлою при
відсутності спадкоємців за заповітом
та за законом, заінтересовані особи:
Друга криворізька державна
нотаріальна контора - задовольнити.

Визнати спадщину, яка залишилась після
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
складається з квартири за адресою:
АДРЕСА_1 відумерлою, та передати у
комунальну власність територіальній
громаді м. Кривого Рогу в особі
Криворізької міської ради.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт