Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді -
Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Пальчевській
О.Б.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об?єктом спільної сумісної
власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об?єктом
спільної сумісної власності подружжя.
Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_4
просить виділити у власність ОСОБА_2
автомобіль марки Міtsubishi, модель Lancer,
рік випуску 2007, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, стягнути з
ОСОБА_2 на її користь половину
сплачених за кредитним договором № 434А
від 20 грудня 2007 року коштів за період
перебування у шлюбі, а саме з 20 грудня
2007 року по 22 квітня 2011 року в розмірі 68
350,06 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та пояснила,
що 14 травня 2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб. 01 березня 2011
року шлюб між ними припинено внаслідок
його розірвання на підставі заочного
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 01 березня 2011
року. За період перебування у шлюбі був
придбаний за спільні кошти автомобіль
марки Міtsubishi, модель Lancer, рік випуску
2007, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Просить позовні вимоги ОСОБА_4 про
поділ майна, що є об?єктом спільної
сумісної власності подружжя
задовольнити.

Відповідач позов не визнав та
пояснив, що ними дійсно в період шлюбу
було придбано автомобіль марки Міtsubishi,
модель Lancer, рік випуску 2007,
реєстраційний номер НОМЕР_1. 20.12.2007 року
між ним та Акціонерно-комерційним
банком соціального розвитку
«Укрсоцбанк» було укладено договір
кредиту на купівлю транспортного
засобу. Сторони також уклали договір
застави. Предметом застави є рухоме
майно, а саме автомобіль марки Міtsubishi,
модель Lancer, рік випуску 2007,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

На виконанні у відділі ДВС
Рівненського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа Дніпровського
районного суду м.Києва від 20.07.2012 року
по справі про стягнення з нього на
користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованості за договором кредиту
від 20.12.2007 року в сумі 67 234,44 гривні.
21.02.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про накладення
арешту на все його майно. 19.07.2013 року
державним виконавцем складено акт
опису та арешту автомобіля марки
Міtsubishi, модель Lancer, рік випуску 2007,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Отже, кошти, отримані від звернення
стягнення на заставне майно, а саме
автомобіль марки Міtsubishi, модель Lancer,
рік випуску 2007, реєстраційний номер
НОМЕР_1, будуть спрямовані на погашення
заборгованості за кредитним договором.

Просить в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому
засіданні пояснила, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
перебуває виконавче провадження
№36478227 з примусового виконання
виконавчого Дніпровського районного
суду м. Києва від 20.07.2012 по справі
№2604/13577 про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованості за договором кредиту
№434А від 20.12.2007 року в сумі 67 234,44
гривень.

Постанову про відкриття виконавчого
провадження винесено 12.02.2013 року.

21.02.2013 року державним виконавцем,
керуючись ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження», винесено
постанову про накладення арешту на все
майно боржника.

08.07.2013 року державним виконавцем,
керуючись ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», винесено
постанову про розшук майна боржника, а
саме: транспортного засобу марки
Міtsubishi, модель Lancer, рік випуску 2007,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2.

19.07.2013 року державним виконавцем
складено Акт опису та арешту майна
боржника, а саме :транспортного засобу
марки Міtsubishi, модель Lancer, рік випуску
2007, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» обтяжувач має
право відповідно до забезпечувального
обтяження в разі порушення боржником
забезпеченого обтяженням зобов'язання
або договору, на підставі якого виникло
забезпечувальне обтяження, одержати
задоволення своєї вимоги за рахунок
предмета обтяження в черговості згідно
із встановленим пріоритетом.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу
України в силу застави кредитор
заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено Законом (право
застави).

Речове право банку на заставне майно
ОСОБА_2 обумовлено наявністю суми
непогашеної заборгованості. Отже,
кошти, отримані від звернення
стягнення на заставне майно ОСОБА_2,
будуть спрямовані на погашення
заборгованості за кредитним договором.

Просять в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, представника третьої
особи, дослідивши надані сторонами
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2004 року
між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб.

01 березня 2011 року шлюб між ними
припинено внаслідок його розірвання на
підставі заочного рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 01 березня 2011
року у справі № 2-587/11.

За період перебування у шлюбі ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 був придбаний за спільні кошти
автомобіль марки Міtsubishi, модель Lancer,
рік випуску 2007, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Вказаний автомобіль був
зареєстрований за відповідачем, що
підтверджується копією Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3 від 07.03.2009р., виданими ВРЕР ДАІ м.
Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській
області.

Відповідно до ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 68
Сімейного кодексу України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності;
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час шлюбу.

Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу
України дружина та чоловік мають рівні
права на володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності, а
також згідно з ч. 1 ст. 65 цього ж Кодексу
дружина, чоловік розпоряджаються
майном, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, за
взаємною згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Сімейного
кодексу України, у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними; якщо
дружина та чоловік не домовилися про
порядок поділу майна, спір може бути
вирішений судом. При цьому суд бере до
уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до довідки № 10.1-186/2836 від
19.03.2014 року, виданої ПАТ «Укрсоцбанк»,
вказано, що відповідачем в рахунок
погашення заборгованості по договору
кредиту № 434А від 20 грудня 2007 року в
період шлюбу з позивачкою сплачено 136
700,12 гривень.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 підлягає стягненню
половина сплачених за кредитним
договором № 434А від 20 грудня 2007 року
коштів за період перебування у шлюбі, а
саме з 20 грудня 2007 року по 22 квітня 2011
року в розмірі 68 350,06 гривень.

Також суд вважає за можливе виділити
у власність ОСОБА_2 автомобіль марки
Міtsubishi, модель Lancer, рік випуску 2007,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст.ст. 3, 10,60,88, 212-215 ЦПК України, ч.2 ст.60,
ч.1 ст.61, ч.1 ст.69, ч.1 ст.71 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об?єктом спільної сумісної
власності подружжя задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_2
автомобіль марки Міtsubishi, модель Lancer,
рік випуску 2007, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 половину сплачених за кредитним
договором № 434А від 20 грудня 2007 року
коштів за період перебування у шлюбі, а
саме з 20 грудня 2007 року по 22 квітня 2011
року в розмірі 68 350,06 (шістдесят вісім
тисяч триста п?ятдесят ) гривень 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
229,40(двісті двадцять дев?ять) гривень 40
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в 10 денний строк апеляційної
скарги .

Суддя
Н.М.Діонісьєва