унікальний номер 1-324/11
У Х В А Л А

10 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Калініченко Г.П.,
розглянувши заяву начальника ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 11.05.2012 року ОСОБА_1
засуджено за ч.ч.1, 3 ст.212, ч.1 ст.366 КК
України та призначено відповідне
покарання. На виконання вказаного
вироку суду видано виконавчий лист про
стягнення з засудженого ОСОБА_1 на
користь ДПІ Ленінського району м.
Дніпропетровська 860 635 (вісімсот
шістдесят тисяч шістсот тридцять п'ять)
гривень.

23.05.2014 року до суду надійшла заява від
начальника ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
вказаній кримінальній справі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. З урахуванням положень ч.2
ст.371 ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути заяву про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали
справи, суд вважає, що заяву начальника
ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження», дані виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З матеріалів даної справи слідує, що
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа було пропущено з
поважних причин, оскільки зазначений
виконавчий лист було помилково
направлено не за місцем виконання, а
тому слід поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

За таких обставин суд вважає, що заяву
начальника ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області слід
задовольнити та поновити строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.ч.1, 3 ст.212, ч.1
ст.366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, ст.24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по кримінальній справі №1/422/26/2012
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст.212, ч.1
ст.366 КК України на термін до 23 травня 2015
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення, а в разі, якщо
ухвалу постановлено без виклику особи,
що її оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя
Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -