< Позивач >< третя особа >< Суд-місто ><
Суд-буд. >
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 липня 2014 року
Справа № 608/2806/13-ц

Номер провадження8/608/8/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Тесля О. П. ,
розглянувши заяву ТОВ «Агрохімічна
компанія «ВІТАГРО» про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами,-

встановив:

22 липня 2014 року поштою до суду
поступила заява від ТОВ «Агрохімічна
компанія «ВІТАГРО» про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами в справі за позовом ТОВ
«Агрохімічна компанія «ВІТАГРО» до
приватного агропромислового
підприємства «Колос», ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання договору недійсним, а саме
рішення Чортківського районного суду
від 05 лютого 2014 року у справі №608/2806/13-ц.

Заява про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами подана з
підстави пункту 3 частини другої статті
361 ЦПК України скасування судового
рішення, яке стало підставою для
ухвалення рішення чи постановлення
ухвали, що підлягають перегляду, а саме
з посиланням на отриманої заявником 22
травня 2014 року Ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по цивільній справі №608/1677/13-ц,
якою було скасовано рішення
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 09.10.2013 року,
та ухвала апеляційного суду
Тернопільської області від 10.12.2013 року,
на яке при винесенні рішення по
цивільній справі №608/2806/13-ц посилалися
Чортківський районний суд
Тернопільської області та апеляційний
суд Тернопільської області.

Заява про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами підлягає
залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до положень абзацу 1 частини
першої статті 362 ЦПК України визначено
місячний строк для подання заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Він є
процесуальним строком встановленим
законом і може бути поновлений за
загальними правилами, встановленими
статтею 73 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 362
ЦПК України строк для подання заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами обчислюється: у випадках,
встановлених пунктом 3 частини другої
статті 361 ЦПК України, - з дня набрання
законної сили судовим рішенням, яким
скасовано судове рішення, що стало
підставою для ухвалення рішення суду
чи постановлення ухвали, які
підлягають перегляду.

В даному випадку, строк для подання
заяви про перегляд у зв'язку з ново
виявленими обставинами обчислюється з
09 квітня 2014 року, а саме дня
постановлення Ухвали Вищим
спеціалізованим судом України, або за
загальним правилом, з дня, коли заявник
дізнався або повинен був дізнатися про
наявність вказаних обставин, а саме дня
-22 травня 2014 року отримання ним
вищезазначеної Ухвали.

Таким чином, при вказаних обставинах,
місячний строк для подання заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, в даному
випадку обчислюється з 22 травня 2014 року
по 22 червня 2014 року.

Заява заявником подана до суду 22 липня
2014 року після місячного строку, а саме в
двох місячний строк та до заяви не
подано клопотання про поновлення
пропущеного строку.

В наданих роз'ясненнях у п.13 постанови
№4 Пленуму Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
зазначено, що визначений абзацом 1
частини першої статті 362 ЦПК місячний
строк для подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинам, є
процесуальним і може бути поновлений
за загальними правилами, встановленими
статтею 73 ЦПК. Якщо заяву подано після
закінчення визначеного абзацом 1
частини першої статті 362 ЦПК України
строку і відсутнє клопотання про його
поновлення або в поновленні
пропущеного строку для подання заяви
буде відмовлено, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, яка може бути оскаржена.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку на подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами і заява про
перегляд такого судового рішення (у
разі поновлення пропущеного строку)
розглядається у різних судових
засіданнях, оскільки при їх розгляді
доведенню й дослідженню підлягають
різні обставини, крім того, докази на їх
підтвердження є різними.

Відповідно до положень п.4 ч.1, ч.3 ст.7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням) в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Керуючись ст.ст.72, 362, 293,294 ЦПК України,
п.4 ч.1,ч.3 ст.7 Закону України «Про
судовий збір»,-

ухвалив:

заяву ТОВ «Агрохімічна компанія
«ВІТАГРО» про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами в
справі за позовом ТОВ «Агрохімічна
компанія «ВІТАГРО» до приватного
агропромислового підприємства
«Колос», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
договору недійсним, а саме рішення
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 05 лютого 2014
року у справі №608/2806/13-ц- залишити без
розгляду..

Управлінню Державного казначейства
Чортківського району Тернопільської
області повернути ТОВ «Агрохімічна
компанія «ВІТАГРО», Хмельницька
область м. Волочиськ вул.. Котовського,7
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн.. 60 коп., сплачений до
державного бюджету Чортківського
району, згідно платіжного доручення
№2059 від 18 липня 2014 року, в строк до
31.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___"
________________ 2014р.

Оригінал ухвали знаходиться в
матеріалах справи № 608/2806/13-ц

Суддя:
О П Тесля