Справа № 573/1503/14-ц
Номер провадження 2/573/378/14
РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді
Кліщ О. В.

при секретарі
Краснянській Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Білопілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачкою
зареєстрували шлюб 18 вересня 1995 року.
До реєстрації шлюбу відповідачка мала
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивач
в подальшому усиновив. Від подружнього
життя сторони мають двох доньок:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Також ІНФОРМАЦІЯ_7 року
відповідачка народила сина ОСОБА_6, а
13.05.2014 року зареєструвала його у
виконкомі Ворожбянської міської ради і
батьком дитини був записаний на
підставі ч.1 ст.122 Сімейного кодексу
України позивач, про що позивач
дізнався тільки з отриманням позовної
заяви про стягнення аліментів, поданої
відповідачкою. З деякого часу між
подружжям почався розлад у стосунках,
непорозуміння, постійно виникають
сварки. Через постійні конфлікти,
суперечки спільне життя стало
неможливим та нестерпним, кожен з
подружжя має різні погляди на життя та
ведення спільного господарства, у
зв»язку з цим шлюбні стосунки фактично
припинилися. Позивач з відповідачкою з
15.08.2011 року фактично разом не
проживають. Відповідачка поїхала до
м.Києва, щоб працювати та заробляти
кошти, забрала з собою старшу доньку.
Рік позивач проживав з матір»ю
відповідачки та двома спільними дітьми
з надією на те, що відповідачка
повернеться, але вона повертатися не
збиралася, перестала цікавитися станом
справ позивача, його моральним станом,
станом здоров»я. Згодом спілкування з
відповідачкою взагалі припинилося. з
10.08.2014 року відповідач проживає з іншою
жінкою. На примирення позивач не
згоден, тому і звернувся до суду з даним
позовом.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з"явився, надіслав до суду заяву, якою
просив заслухати справу в його
відсутність, позов задовольнити і шлюб
розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове
засідання не з"явилася, передала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позов визнає, на розірвання
шлюбу згодна.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, у зв'язку з чим фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі
зареєстрували шлюб 18 вересня 1995 року,
шлюб зареєстровано виконкомом
Ворожбянської міської Ради народних
депутатів, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
актовий запис №30 (а.с.8).

Від подружнього життя сторони мають
двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7-8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
(усиновлена донька позивача)
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та її
батьками записані: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
свідоцтво видане 26 грудня 1997 року (а.с.7).

Відповідно до рішення Білопільського
районного суду від 08 липня 2014 року
справа №573/1215/14-ц з позивача на користь
відповідачки було стягнуто аліменти на
утримання двох дітей: доньок ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відомості про ОСОБА_1 як батька дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зобов»язано
виключити з актового запису про
народження (а.с.5-6).

Як вбачається із матеріалів справи на
даний час сім'я фактично розпалась,
спільного господарства сторони не
ведуть, на примирення сторони не
згодні, позивач проживає з іншою
жінкою.

Таким чином, суд вважає, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу не можливе,
суперечить інтересам сторін та
неповнолітніх дітей, а тому шлюб
необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 вересня 1995 року
виконкомом Ворожбянської міської Ради
народних депутатів, актовий запис в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу №30 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя