унікальний номер 728/1876/14
Номер провадження 2/728/610/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого судді Новіков
О.М.

при секретарі Макаренко
Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Біловежівської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Біловежівської сільської
ради Бахмацького району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно. В
своїй заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_6
померла її свекруха ОСОБА_3, після її
смерті відкрилась спадщина на житловий
будинок, що розташований в АДРЕСА_1. За
час життя ОСОБА_3 вчинила заповіт на все
своє майно, на користь свого сина
ОСОБА_4.

Він, як спадкоємець за заповітом
прийняв спадщину, але не оформив у
встановленому законом порядку
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_7 помер. Після
смерті ОСОБА_4 тобто чоловіка позивачки
відкрилася спадщина, до складу якої
входить вищевказане домоволодіння.

Позивачка, як спадкоємець першої
черги за законом, у передбачений
законодавством шестимісячний термін,
прийняла спадщину, звернувшись до
нотаріуса з відповідною заявою. Проте
оформити право власності на
вищезазначений будинок позбавлена
можливості, так як Бахмацьким
відділенням Прилуцького МБТІ за час
життя чоловіка не було виготовлено
технічного паспорта на дане
домоволодіння. Даний документ було
виготовлено лише після смерті її
чоловіка 17 червня 2014 року. Враховуючи
вищевикладене, просить визнати за нею
право власності на вказаний житловий
будинок з надвірними будівлями.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, але у своїй
заяві просить суд розглянути справу
без її участі та задовольнити позовні
вимоги.

Представник відповідача
Біловежівської сільської ради в
судове засідання не з»явився, але від
органу місцевого самоврядування
надійшла заява про розгляд справи у
відсутності їх представника і
визнання позовних вимог.

В зв»язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть, серії НОМЕР_1 від 02 лютого
2001 року (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить
домоволодіння за АДРЕСА_1.

Як вбачається з виписки з
погосподарської книги № 137 від 23 липня
2014 року, даний будинок з надвірними
будівлями споруджувався в 1958 році (
а.с.11).

Відповідно до довідки виданої
Біловежівською сільською радою № 184
від 21.07.2014 року, будинок який
знаходиться за адресою с. Біловежі
Перші, Бахмацького району,
Чернігівськї області числиться за
померлою ОСОБА_3. (а.с.10).

За час життя ОСОБА_3 03.03.2000 року
склала заповіт на все своє майно на
користь ОСОБА_4, що підтверджується
копією заповіту (а.с.8).

Згідно п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України за № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» «Спадкові
відносини регулюються Цивільним
кодексом України…Відносини
спадкування регулюються правилами ЦК,
якщо спадщина відкрилася не раніше 1
січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема відповідні
правила Цивільного Кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом. У разі, коли спадщина, яка
відкрилася до набрання чинності ЦК і
строк на її прийняття не закінчився до
1 січня 2004 року, спадкові відносини
регулюються цим Кодексом».

Враховуючи, що спадщина після
смерті ОСОБА_3 відкрилася під час дії ЦК
УРСР, тому в даному випадку при
вирішенні вказаного спору
застосовуються норми саме ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 534 Цивільного
кодексу України (1963 року) «Кожен
громадянин може залишити за заповітом
усе своє майно або частину його (не
виключаючи предметів звичайної
домашньої обстановки і вжитку) одній
або кільком особам як тим, що входять,
так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом, а також державі
бо окремим державним, кооперативним та
іншим громадським організаціям».

Згідно ст. 548 ЦК України (1963
року) «Для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини
під умовою або з застереженням.
Прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини».

Частиною 1 ст. 549 ЦК України (1963
року) передбачено, що «Визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном; 2) якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву
про прийняття спадщини».

Відповідно до довідки виданої
Біловежівською сільською радою № 63 від
27.02.2014 року, померла ОСОБА_3 до дня
смерті була зареєстрована і проживала
за адресою АДРЕСА_1. На день смерті були
зареєстровані та проживали за вказаною
адресою син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
невістка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно повідомлення Бахмацької
державної нотаріальної контори № 1654
від 18.08.2014 року, спадкова справа до
майна померлої ОСОБА_3 не відкривалась,
оскільки ніхто зі спадкоємців не
звертався з заявою про прийняття
спадщини. (а.с. 26).

ОСОБА_4, фактично прийняв
спадщину після смерті матері ОСОБА_3.,
оскільки проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Згідно свідоцтв про смерть
серії НОМЕР_2 з датою видачі
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8
(а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3 від 25.11.1978 року
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були подружжям.

Як вбачається з довідки виданої
Біловежівською сільською радою № 03-07/155
від 21.08.2014 року, на момент смерті ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований та
проживав за адресою АДРЕСА_1. Разом з
ним була зареєстрована та проживала
його дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спадкоємство на будинок не
встановлено. Будинок рахується за
померлою ОСОБА_3 (а.с. 30).

Згідно ст.1261 ЦК України 2004 року у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

В п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 04 жовтня 1991
року «Про практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності на жилий будинок»
з останніми змінами від 25 травня 1992
року, вказано: «Суди мають врахувати, що
право власності на жилий будинок,
збудований громадянином на відведеній
йому у встановленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу реєстрації у виконкомі
місцевої ради».

Згідно технічного паспорту на
будинок АДРЕСА_1 даний житловий будинок
з надвірними будівлями збудований і
введений в експлуатацію в 1957-1958 роках
на відведеній в законному порядку
земельній ділянці.

За повідомленням Бахмацької
держнотконтори № 1655/01-16 від 18.08.2014 року
спадкова справа до майна померлого
ОСОБА_4 була відкрита за заявою дружини
ОСОБА_1 11.07.2011 року за № 454/2011 року. Були
видані свідоцтва про право на спадщину
за законом на ім»я ОСОБА_1 від 26.08.2011
року за р.№ 2-922 на автомобіль марки ЗИЛ
130 та від 25.04.2014 року за р. № 2-517 на
земельну ділянку. Крім неї інших
спадкоємців немає.

Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи, що позивачка являється
спадкоємцем за законом, прийняття нею у
передбачений законодавством
шестимісячний термін спадщини,
визнання позову відповідачем,
відсутність оригіналу
правовстановлюючого документа на
спадкове домоволодіння та відсутність
спадкоємців, які б мали право на
обов»язкову частку у спадщині, суд
вважає за необхідне визнати в порядку
спадкування за ОСОБА_1 право власності
на домоволодіння за АДРЕСА_1 після
померлої ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України (1963
року), ст.ст.1261, 1269, 1270 ЦК України 2004 року,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 04 жовтня 1991 року «Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності на жилий будинок»,
, абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Біловежівської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою с.Зеленівка, Бахмацького
району, Чернігівської області в
порядку спадкування, як спадкоємцем за
законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_3, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями за
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області на протязі
десяти днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.М.Новіков.