У Х В А Л А

26.08.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Камінський В.П. перевіривши
виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України
по справі за позовною заявою Сивенюка
Олександра Миколайовича в інтересах
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В:

22.08.21014 року з Апеляційного суду
Вінницької області до Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області надійшли матеріали цивільної
справи за позовною заявою Сивенюка О.М.
в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в
розмірі 55 739,72 грн. відповідно до
кредитного договору №VIXRRX00210009 від
24.04.2008 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 11.08.2014 року матеріали
справи направлено для вирішення
питання про відкриття провадження по
справі.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі встановлено, що
дана заява не відповідає вимогам
ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Також у відповідності до ч.1 ст.120 ЦПК
України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Згідно з актом №19 від 22.08.2014 року,
складеного старшим секретарем
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Смірновою Є.А., про
те, що під час повернення з
Апеляційного суду Вінницької області
цивільної справи за позовом Сивенюка
О.М. в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в
матеріалах вищезазначеної справи
відсутні: оригінал платіжного
доручення про сплату судового збору та
копії позовної заяви з копіями усіх
документів, що додаються до неї для
відповідача ОСОБА_2, які були повернуті
позивачу Жмеринським міськрайонним
судом 16.07.2014 року за вихідним №9313/14.

Вказані недоліки, унеможливлюють
прийняття судом рішення у справі, у
відповідності з принципом
диспозитивності цивільного процесу,
закріпленого у статті 11 ЦПК України,
згідно якого суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими у
відповідності до цього кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно до статті 121 ЦПК суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Сивенюка Олександра
Миколайовича в інтересах Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - залишити
без руху, про що повідомити позивача та
надати йому для усунення недоліків
триденний термін з дня отримання ним
копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П. Камінський