Ухвала

іменем україни

27 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної
О.О.суддів:Касьяна О.П.,Мартинюка В.І.,
Парінова І.К.,Штелик С.П.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_6 до Державної
податкової служби у Львівській
області, приватного акціонерного
товариства Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА", третя особа
Міністерство доходів і зборів України
про стягнення страхової виплати,
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА" на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 29 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду із
позовом Державної податкової служби у
Львівській області (далі - ДПС у
Львівській області), приватного
акціонерного товариства Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА"
(далі - ПАТ "УАСК "АСКА"), третя особа
Міністерство доходів і зборів України
про стягнення страхової виплати,
відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог
вказував на те, що з 07 грудня 2000 року по
13 вересня 2009 року перебував у трудових
відносинах з ДПС у Львівській області,
працюючи на різних посадах. Під час
проходження служби отримав професійне
захворювання та стійку втрату
працездатності.

Відповідно до довідки МСЕК серії ЛВА-3
№ 013525 від 11 вересня 2012 року йому
встановлено другу групу інвалідності
та визначено ступінь втрати
працездатності, яка становить 65%.

Як посадова особа органів Державної
податкової служби позивач був
застрахований відповідно до Порядку та
умов обов'язкового державного
особистого страхування посадових осіб
органів державної податкової служби,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 03 червня 1994 року
№ 349.

Для отримання страхового
відшкодування ОСОБА_6 у жовтні 2012 року
звернувся до ПАТ "УАСК "АСКА" із заявою
про виплату страхового відшкодування,
проте в листопаді 2012 року отримав від
страхової компанії відмову у
здійсненні вказаної виплати.

Вважаючи дії ПАТ "УАСК "АСКА"
неправомірними, просив позов
задовольнити.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 22 липня 2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_6
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 29 жовтня 2013 року рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 22 липня 2013 року в частині відмови у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про
стягнення страхової виплати скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

Стягнуто з ПАТ УАСК "АСКА" на користь
ОСОБА_6 суму страхової виплати в
розмірі 73164,00 грн.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить рішення апеляційного суду
Львівської області від 29 жовтня 2013 року
скасувати, а рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 22 липня 2013
року залишити в силі.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
на таких підставах.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_6 про стягнення страхових
виплат, суд першої інстанції виходив з
того, що позивачем не надано доказів
встановлення інвалідності саме у
зв'язку з виконанням службових
обов'язків, та з того, що ПАТ УАСК "АСКА"
не несе зобов'язань із здійснення
страхових виплат за рахунок інших
коштів, не передбачених укладеним з ДПС
України договором про закупівлю послуг
зі страхування посадових осіб
Державної податкової служби України,
оскільки кошти, отримані від ДПС
України на страхові виплати, повністю
вичерпані.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_6 про відшкодування
моральної шкоди, суд першої інстанції
виходив із необґрунтованості позовних
вимог.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині позовних вимог про
стягнення страхових виплат й ухвалюючи
в цій частині нове рішення про
задоволення позовних вимог,
апеляційний суд виходив із того, що
позивачем виконані всі дії для
отримання страхового відшкодування,
тоді як відповідачем ПАТ "УАСК "АСКА" у
встановлений семиденний термін не
здійснено страхової виплати та не
повідомлено про причини відмови у
виплаті страхового відшкодування. Про
відсутність коштів на спеціальному
рахунку ПАТ "УАСК "АСКА" стало відомо з
листа № 712-22/19 від 17 січня 2013 року.

Проте з таким висновками суду
апеляційної інстанції погодитись не
можна з огляду на наступне.

Судами встановлено, що ОСОБА_6 з 07
грудня 2000 року перебував у трудових
відносинах з ДПС у Львівській області.

Наказом ДПС у Львівській області № 442-О
від 13 вересня 2009 року позивача
звільнено з посади старшого державного
податкового ревізора-інспектора
відділу планування та організації
податкового контролю управління
податкового контролю ДПС у Львівській
області за власним бажанням у зв'язку з
виходом на пенсію по інвалідності, ст. 38
КЗпП України.

Під час проходження служби ОСОБА_6 був
застрахований відповідно до статті 18
Закону України "Про державну податкову
службу України".

29 жовтня 2012 року між ДПС України та ПАТ
"УСК "АСКА" був укладений договір про
надання послуг зі страхування
посадових осіб органів державної
податкової служби України, за умовами
якого останнє зобов'язувалося у 2012 році
надати замовнику послуги з
обов'язкового соціального страхування
посадових осіб органів державної
податкової служби України, зазначені в
Порядку та умовах обов'язкового
державного особистого страхування
посадових осіб органів державної
податкової служби, затвердженому
постановою Кабінету Міністрів України
від 03 червня 1994 року № 349, а ДПС України -
прийняти і оплатити такі послуги.

Зобов'язання страхової компанії за цим
договором по виплаті страхового
відшкодування розповсюджується на
страхові випадки, що сталися у проміжок
часу з 03 серпня 2008 року до 31 грудня 2012
року або до повного виконання
страховиком пункту 6.3.8 цього договору.

Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК
серія 10 ААБ № 128355 від 13 вересня 2012 року
ОСОБА_6 встановлено другу групу
інвалідності внаслідок загального
захворювання.

Згідно із довідкою про результати
визначення ступеня втрати професійної
працездатності у відсотках
застрахованого серія ЛВА-3 № 013525 від 11
вересня 2012 року позивачу встановлено 65%
втрати професійної працездатності.

Відповідно до частини першої статті 18
Закону України "Про державну податкову
службу України" посадові особи органів
державної податкової служби
підлягають обов'язковому державному
особистому страхуванню за рахунок
коштів державного бюджету на випадок
загибелі або смерті на суму
десятирічної заробітної плати за їх
останньою посадою, а в разі поранення,
контузії, травми або каліцтва,
захворювання чи інвалідності, що
сталися у зв'язку з виконанням
службових обов'язків, - у розмірі від
шестимісячної до п'ятирічної
заробітної плати за їх останньою
посадою (залежно від ступеня втрати
працездатності).

Згідно з пунктом 1 Порядку та умов
обов'язкового державного особистого
страхування посадових осіб органів
державної податкової служби,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 3 червня 1994 року
№ 349, обов'язкове державне особисте
страхування посадових осіб органів
державної податкової служби
здійснюється за рахунок коштів
державного бюджету.

Страховик не відповідає за
зобов'язаннями держави, а держава - за
зобов'язаннями страховика (стаття 41
Закону України "Про страхування").

Пунктом 10.2 договору про надання послуг
з страхування посадових осіб органів
державної податкової служби України
від 29 жовтня 2012 року, укладеного між ДПС
України та ПАТ "УАСК "АСКА", страховик
зобов'язаний виплачувати страхове
відшкодування до закінчення дії цього
договору або до повного виконання
страховиком вимог пункту 6.3.8 договору.

Згідно із пунктом 6.3.6. договору
виконавець зобов'язаний здійснювати
страхові виплати за умови надходження
на спеціальний рахунок виконавця
страхових платежів у розмірах,
необхідних для проведення страхових
виплат.

За змістом пункту 6.3.8 договору
виконавець зобов'язаний припинити
прийом документів на страхові виплати
у разі повного використання сплачених
страхових платежів, визначених пунктом
3.1 цього договору, про що повідомити
замовника.

Страхові платежі, не використані в
поточному році на виплату страхових
сум, зараховуються до чергових
платежів, а кошти, яких не вистачає на
виплату страхових сум, доплачуються
страхувальником (пункт 4 Порядку та
умов обов'язкового державного
особистого страхування посадових осіб
органів державної податкової служби,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 03 червня 1994 року
№ 349).

Установивши, що страхові платежі,
отримані ПАТ "УАСК "АСКА" від ДПС
України на виплату страхових сум,
вичерпані та що позивачем не доведений
факт настання інвалідності у зв'язку з
виконанням ним службових обов'язків,
суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про
стягнення страхових виплат.

Під час установлення зазначених фактів
судом першої інстанції не були
порушені норми процесуального права,
рішення суду відповідає вимогам
матеріального права та встановленим
обставинам справи й скасовано
апеляційним судом помилково.

Відповідно до ст. 339 ЦПК України,
установивши, що апеляційним судом
скасовано судове рішення, ухвалене
згідно із законом, суд касаційної
інстанції скасовує судове рішення суду
апеляційної інстанції і залишає в силі
судове рішення суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 336, 339, 344, 345 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА"
задовольнити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 29 жовтня 2013 року скасувати.

Рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 22 липня 2013 року залишити в
силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:О.П. Касьян
В.І. Мартинюк І.К. Парінова С.П. Штелик