Справа №705/4851/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м.
Умань

Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі
Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умань
справу за позовом управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним виловом риби,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2014 року позивач звернувся до
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, завданої
незаконним виловом риби. В позові
позивач вказує, що під час проведення
рибоохоронної роботи 18.05.2014 року на
річці Уманка в м. Умань працівниками
Черкасирибоохорони було затримано
ОСОБА_1, який ловив рибу забороненим
знаряддям лову - сіткоснастевим
виробом «павук» та виловив свіжу рибу
судак в кількості 1 шт. та рибу карась в
кількості 3 шт. Постановою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 25 червня 2014 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 грн. без конфіскації знарядь і
засобів вчинення правопорушення.
Вчиненням зазначеного правопорушення
відповідач завдав збитки рибному
господарству України на суму 561,00 грн.,
що підтверджується матеріалами
зазначеної адміністративної справи та
наявною в матеріалах справи
довідкою-розрахунком збитків. Позивач
просить стягнути з відповідача на
користь держави збитки, заподіяні
рибному господарству України в
зазначеній сумі.

Представник позивача, будучи
належним чином повідомлений про дату,
місце і час проведення судового
засідання, в судове засідання не
з'явилася і не повідомив суд про
причини неявки.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав і не
заперечував поти його задоволення. В
своїх поясненнях в суді він підтвердив,
що був в червні місяці цього року
притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу за
ч. 4 ст. 85 КпАП України і штраф сплатив,
оскільки факт вилову риби дійсно мав
місце, хоча кількість риби, на його
думку, була незначна.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
ОСОБА_1 18.05.2014 року на річці Уманка в м.
Умань ловив рибу забороненим знаряддям
лову - сіткоснастевим виробом «павук».
Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв рибному
господарству України збиток на суму
561,00 грн. За даним фактом в цей же день
було складено протокол № 034021 про
зафіксоване правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
4 ст. 85 КУпАП.

Постановою міськрайонного суду
Черкаської області від 25 червня 2014 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 грн. без конфіскації знарядь і
засобів вчинення правопорушення..

Незаконним добуванням (збиранням)
риби відповідачем державі було завдано
матеріальної шкоди на загальну суму
561,00 гривень, розмір якої
підтверджується наявною в матеріалах
справи, довідкою-розрахунком збитків,
проведеним відповідно до вимог
Постанови КМУ від 21.11.2011 р. №1209 «Про
затвердження такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
цінних видів водних біоресурсів ».

Відповідно до ст. 111 Водного
кодексу України підприємства,
установи, організації і громадяни
України, а також іноземні юридичні і
фізичні особи та особи без
громадянства зобов'язані відшкодувати
збитки, завдані ними внаслідок
порушень водного законодавства, в
розмірах і порядку, встановлених
законодавством України. Притягнення
винних у порушенні водного
законодавства до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку
відшкодування збитків, завданих ними
внаслідок порушення водного
законодавства.

Згідно ст.60 ЗУ «Про тваринний
світ» посадові особи уповноважених
центральних органів виконавчої влади
та їх територіальних органів, органів
виконавчої влади Автономної
Республіки Крим, що здійснюють
державний контроль та управління в
галузі охорони, використання і
відтворення тваринного світу,
відповідно до закону мають право
визначати розмір збитків, завданих
об'єктам тваринного світу, за
затвердженими таксами та методиками.

Згідно ст.10 ЗУ «Про рибне
господарство» Посадові особи органів
рибоохорони здійснюють державний
контроль та управління в галузі
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів.

Враховуючи вищевказане, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, та з відповідача на
користь держави підлягає стягненню
шкода, завдана незаконним добуванням
риби.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір, який згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» з позовів майнового характеру
становить - 243,60грн.

На підставі ст. 111 Водного кодексу
України, керуючись ст.60 ЗУ «Про
тваринний світ» ст.10 ЗУ «Про рибне
господарство» ст.ст. 10,60, 88, 208-210, 212-215, 224,
294 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним виловом риби - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави шкоду, завдану ним внаслідок
незаконного добування риби в сумі 561,00
гривню (п'ятсот шістдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті
сорок три гривень шістдесят копійок)

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які беруть участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ю.В. Резнік