Справа № 752/9748/14-ц
Провадження 2/752/3951/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

27.08.2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва

в складі головуючого
судді Чередніченко Н.П.

при секретарі
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія " Інкомстрах" , третя
особа на стороні позивача ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування ,

встановив :

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
відповідача ПрАТ СК "Інкомстрах " про
стягенння страхового відшкодування
мотивуючи свої вимоги тим , що 04.12.2013
року в м. Вишневе по вул. Київській
сталася ДТП за участю автомобіля
"Мітцубісі " держ.знак НОМЕР_1 , що
належить позивачу на праві приватної
власності , під керуванням водія ОСОБА_2
та автомобіля "Шевроле" держ.знак
НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3,
який був визнаний винним у вчиненому
ДТП та притягнутий до адміністративної
відповідальності , постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області .

Цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
"Шевроле" держ.знак НОМЕР_2 ОСОБА_3. була
застрахована ПрАТ СК "Інкомстрах "
згідно з полісом № АС/2094759 від 11.05.2013
року.

Внаслідок вказаного ДТП
автомобіль позивача отримав механчні
пошкодження.

20.01.2014 року позивачем було подано
заяву до ПрАТ СК "Інкомстрах " про про
виплату йому страхового відшкодування
у зв"язку з настанням страхового
випадку , з вини страхувальника ОСОБА_3.
Однак у порушення умов зазначеного
договору страхування ПрАТ " СК
"Інкомстрах " не виплатило страхове
відшкодування в розмірі 17553,54 грн..

Просить стягнути з відповідача
ПрАТ СК "Інкомстрах " на його користь
страхового відшкодування в розмірі
17553,54 грн. ;430,00 грн. витрат за отримання
звіту та судові витрати .

В судове засідання сторона
позивача подала клопотання про розгляд
справи за їх відсутності та повним
підтриманням позовних вимог .

Відповідачі до суду повторно не
з"явилися .

Судом про дату судового розгляду
справи повідомлені належним чином.
Причина їх неявки суду невідома.

Третя особа ОСОБА_2 також подав до
суду клопотання про розгляд справи за
його відсутності .

На підставі наявних в справі
доказах суд ухвалив провести заочний
розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи ,
судом встановлено наступне .

04.12.2013 року в м. Вишневе по вул.
Київській сталася ДТП за участю
автомобіля "Мітцубісі " держ.знак
НОМЕР_1(а.с.7) , що належить позивачу на
праві приватної власності (а.с.6) , під
керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля
"Шевроле" держ.знак НОМЕР_2 , під
керуванням водія ОСОБА_3, який був
визнаний винним у вчиненому ДТП та
притягнутий до адміністративної
відповідальності , постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області (а.с.9).

Цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
"Шевроле" держ.знак НОМЕР_2 ОСОБА_3. була
застрахована ПрАТ СК "Інкомстрах "
згідно з полісом № АС/2094759 від 11.05.2013
року.

Внаслідок вказаного ДТП
автомобіль позивача отримав механчні
пошкодження.

20.01.2014 року позивачем було подано
заяву до ПрАТ СК "Інкомстрах " про про
виплату йому страхового відшкодування
у зв"язку з настанням страхового
випадку , з вини страхувальника ОСОБА_3.

Однак у порушення умов
зазначеного договору страхування ПрАТ
" СК "Інкомстрах " не виплатило страхове
відшкодування в розмірі 17553,54 грн..

Підтвердженням бізнаності
відповідача з тим , що відбувся
страховий випадок , такоє є замовлення
останнього огляду та оцінки вартості
матеріального збитку ,завданого
транспорного засобу позивача , що
підтверджується заявою від 20.01.2014 року .

Відповідно до Висновку № 612
експертного автотоварознавчого
дослідження колісного транспортного
засобу від 08.01.2014 року , виконаного
судовим експертом ОСОБА_4 (а.с.10-13),
вартість відновлювального ремонту
автомобіля "Мітсубісі" держ.зак НОМЕР_1
складає 17553,54 грн. .

Відповідно до вимог п.36.2 ст. 36
Закону України "Про обов"язкове
страхування цивільно правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів " страховик не
пізніше як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов"язаний у разі визнання ним вимог
заявника обгрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування та виплатити його , або у
разі невизнання майнових вимог
заявника або з підстав , визначених
статтями 32 та /або 37цього Закону -
прийняти вмотивоване рішення про
відмову у здійсненні страхового
відшкодування . Протягом трьох робочих
днів з дня прийняття відповідного
рішення страховик зобов"язаний
направити заявнику письмове
повідомлення про прийняте рішення .

Відповідно до ст.34 Закону України
"Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів " протягом 10 робочих днів з дня
отримання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
страховик зобов"язаний направити свого
представника на місце настання
страхового випадку та/або до
місцезнаходження пошкодженого майна
для визначення причин настання
страхового випадку та розміру збитків .

Якщо представник страхховика не
з"явився у визначений строк, потерпілий
має право самостійно обирати
аварійного комісара або експерта для
визначення розміру шкоди , у такому
разі страховик зобов"язаний
відшкодувати потерпілому витрати на
проведення експертизи ( дослідження ) .

Водночас , для обгрунтування
позовних вимог про розмір страхового
відшкодування ,який підлягає стягненю
,позивачем було сплачено 430,00 грн. для
виконання автотоварознавчого
дослідження ,які підлягають
відшкодуванню за рахунок відповідача ,
як такі ,що понесені позивачем з метою
захисту свого порушеного права .

Наразі , судом достовірно
встановлено , що ПрАТ СК "Інкомстрах" і
станом на час розгляду справу не
виплатила позивачу ОСОБА_1. належне
страхове відшкодування ,а відтак
заявлені позивачем вимоги про
стягнення страхового відшкодування за
страховим випадком ,який мав місце 04
грудня 2013 року підлягають задоволеннб
у розмірі 17553,54 грн.

Крім того підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача 430,00
грн. витрати на проведення
автотоварознавчого дослідження .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України необхідно стягнути з ПрАТ СК
"Інкомстрах " на користь позивача
ОСОБА_1. витрати понесені ним зі сплатою
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215 ,226 ЦПК
України,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія " Інкомстрах" , третя особа
ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування задовольнити .

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія "Інкомстрах" (
ідентифікаційний код 31282951) на користь
ОСОБА_1 в рахунок стягнення страхового
відшкодування 17553,54 грн. (сімнадцять
тисяч п"ятсот п"ятдесят три гривні 54
коп. ) та 430,00 грн.( чотириста тридцять
гривень ) витрати на отримання Звіту, а
всього 17983,54 грн. ( сімнадцять тисяч
дев"ятсот вісімдесят три гривні ,54 коп. )
.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія "Інкомстрах" (
ідентифікаційний код 31282951) на користь
ОСОБА_1 судового збору в розмірі 243,60
грн. ( двісті сорок три гривні , 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення . Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом ,який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача по справі
.

Суддя: