Провадження № 6/344/270/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді           Бойчука О.В.,

секретар           Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська макрофінансова мережа» у
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання фінансового
кредиту № ІФ01-00046 від 07.12.2012 року про
заміну сторони у виконавчому
провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 28 січня 2014 року позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання фінансового кредиту №
ІФ01-00046 від 07.12.2012 року задоволено.

Представник товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» звернувся до
суду із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні при виконанні
рішення із товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
макрофінансова мережа» на
правонаступника за договором про
надання фінансового кредиту № ІФ01-00046
від 07.12.2012 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Проімколект-Капітал», у зв’язку з
укладенням між цими юридичними особами
договору відступлення прав вимоги №
14/05/07-М від 07 травня 2014 року.

Сторони цивільної справи у судове
засідання не з’явилися, хоча належно
повідомлялися про час та місце
розгляду заяви. З огляду на положення ч.
2 ст. 378 ЦПК України, згідно з якими заява
розглядається у десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
сторін та заінтересованих осіб, суд не
вбачає жодних підстав для відкладення
її розгляду з причин неявки сторін. При
цьому сторонам слід невідкладно
надіслати копію ухвали для
забезпечення права на справедливий суд
– оскарження судового рішення та
участь у судовому розгляді.

Згідно частини 1 статті 37 ЦПК України, у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. 5 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї з сторін, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до суду
із заявою про заміну сторони
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається з пункту 6.7 договору
відступлення прав вимоги № 14/05/07-М від 07
травня 2014 року, бути процесуальним
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа» є
правом товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Проімколект-Капітал» (а.с. 40).

Суд вважає, що в даний час наявна стадія
судового процесу у цивільній справі, в
якій позивач не є стягувачем, оскільки
доказів відкриття виконавчого
провадження суду не надано, однак
заміна сторони позивача з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Проімколект-Капітал» на стадії
виконання рішення дозволить виконати
рішення суду, а також дасть можливість
пред’явити виконавчий лист від імені
особи, яка самостійно не має на це змоги
і уклала про це договір, до виконання,
дозволить стороні позивача вживати
інших процесуальних заходів для
захисту прав кредитора, а тому заява
підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, ст.ст. 37, 378 ЦПК
України, ч. 5 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» у цивільній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання фінансового
кредиту № ІФ01-00046 від 07.12.2012 року про
заміну сторони виконавчого
провадження правонаступником –
задовольнити частково.

Замінити у справі № 0907/2-1513/2013 позивача
товариство з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» на
правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами
«Проімколект-Капітал», ,
місцезнаходження: вул. Івана Лепсе, буд.
№ 4, м. Київ.

У задоволенні решти вимог заяви
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.В.Бойчук