Справа № 2-94/11 Провадження №22-ц/773/1339/14
Головуючий у 1 інстанції: Кухтей Р.В.
Категорія:48 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Матвійчук Л. В.,
вивчивши апеляційну скаргу особи, яка
не брала участі у справі ОСОБА_2 на
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 20 вересня 2011
року та ухвалу Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 10 червня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя. ОСОБА_4 звернувся до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 20 вересня 2011
року з урахуванням ухвали Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 10 червня 2013 року позов
задоволено частково, проведено поділ
спільного майна подружжя.

Ухвалено виділити ОСОБА_3 із майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя:1/2 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 у м.Луцьку; 1/2
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
та земельну ділянку, що знаходяться за
адресою: с. Алєксєєвка, Нікопольський
район, Дніпропетровська область,; 1/2
частини земельної ділянки загальною
площею 0,0526 га (право власності
зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю № 2864), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у м.
Луцьку; 1/2 частини земельної ділянки,
загальною площею 0,0806 га (право
власності зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю № 4611), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у м.
Луцьку; земельну ділянку площею 0,0800 га,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,
Сколівський район, Львівська область,
із цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, згідно з державним
актом від 17 листопада 2008 року серії ЯЕ
№ 560599, кадастровий номер :01:014:0295;
автомобіль марки «Mitsubishi-Outlander», 2006 року
випуску, зеленого кольору, номер кузова
НОМЕР_1; автомобіль марки
«Мерседес-Бенц 709Д», 1989 року випуску,
автомобіль марки
«Фольксваген-Транспортер», 1985 року
випуску, номер кузов НОМЕР_2 та
автомобіль марки «УАЗ-425Д», 1987 року
випуску, номер шасі НОМЕР_3.

ОСОБА_4 виділено із майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя: 1/2 частини житлового будинку
з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 у м. Луцьку; 1/2 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами та земельну
ділянку, що знаходяться за адресою: с.
Алєксєєвка, Нікопольський район,
Дніпропетровська область; 1/2 частини
земельної ділянки, загальною площею
0,0526 га (право власності зареєстровано в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю № 2864),
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у м.
Луцьку; 1/2 частини земельної ділянки,
загальною площею 0,0806 га (право
власності зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю № 4611), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у м.
Луцьку; земельну ділянку площею 0,0800 га,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,
Сколівський район, Львівська область,
із цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, згідно з державним
актом від 13 серпня 2004 року серії ЛВ №
028141.

У решті позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відмовлено.

Додатковим рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 30 вересня 2011 року виділено
ОСОБА_4 із майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, 1/2 частини
земельної ділянки, загальною площею 0,10
га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4,
м. Любомль, Волинська область, із
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
згідно з державним актом від 22 червня
2004 року серії ВЛ № 012697.

Особа, яка не брала участі у справі,
ОСОБА_2 03 квітня 2014 року подала
апеляційну скаргу на зазначені рішення
та ухвалу суду.

Апеляційну скаргу слід повернути
особі, яка її подала, з наступних
підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не беруть участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права
та обов'язки, мають право на апеляційне
та касаційне оскарження судових рішень
у випадках та порядку, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 292 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Вказані норми процесуального закону
встановлюють порядок та спосіб
апеляційного оскарження судового
рішення, який можливий у тому разі, коли
суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участі у
справі.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувані судові рішення, які
набрали законної сили стосуються
поділу майна подружжя. Відповідач за
первісним позовом та позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_4 не
оскаржував рішення суду про поділ
майна подружжя в апеляційному порядку,
хоча мав об'єктивну можливість вчинити
таку процесуальну дію, оскільки
оскаржуване рішення суду ухвалено 20
вересня 2011 року, а ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.256), тобто після
набрання вказаним рішенням законної
сили.

Покликання апелянта, що суд першої
інстанції оскаржуваними рішенням та
ухвалою вирішив питання про права і
обов'язки ОСОБА_2, як спадкоємця першої
черги за законом після смерті батька
ОСОБА_4 є безпідставними, оскільки в
даній справі суд не вирішував питання
про права і обов'язки ОСОБА_2, а спірні
правовідносини, які виникли між
подружжям стосуються поділу їх майна
та не допускають правонаступництва
після смерті однієї із сторін у справі.

Підстави вважати, що ухвалені судові
рішення впливають на права та обов'язки
апелянта відсутні.

Враховуючи наведене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_2 не має
передбаченого ст.292 ЦПК України права
на подачу апеляційної скарги на
зазначені рішення та ухвалу суду, а
тому апеляційну скаргу слід повернути
особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала
участі у справі, ОСОБА_2 на рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 20 вересня 2011
року та ухвалу Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 10 червня 2013
року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя