Справа № 373/2208/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття з подальшою індексацією
присудженої суми відповідно до діючого
законодавства, посилаючись на те, що з
батьком дитини вони з травня 2013 року
перестали проживати разом, дитина
проживає з нею і перебуває на її
повному утриманні, а відповідач не
надає коштів на утримання сина в
добровільному порядку.

В судовому засіданні позивачка вимоги
підтримала.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, до суду не з»явився, на
повідомивши про причини неприбуття, В
попередньому судовому засіданні позов
визнав частково - просив стягувати з
нього аліменти в розмірі 400-500 грн.,
посилаючись на неможливість
сплачувати аліменти у заявленому
позивачем розмірі через відсутність
постійних доходів.

З показань позивачки, письмових
доказів, які маються в матеріалах
справи, встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23.10.2010 року, що підтверджується копією
повторного свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 від 09.03.2011 р.

У шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 15.06.2011 р.

Позивачка, яка, за її згодою, дала
показання суду якості свідка,
повідомила, що вони з відповідачем не
проживають разом близько двох років.
Впродовж усього часу сумісного
проживання відповідач не приносив
додому грошей, хоч працює у свого друга
в організації, яка займається
перевіркою газовентиляційних систем
та газових котлів без оформлення
трудових відносин. Його доходи
залежать від бажання виходити на
роботу. Фактично сім»я проживала на
кошти, які виплачувала держава на
дитину. Виплата допомоги припинена у
травні 2014 року. Вона не
працевлаштована, бо дитина ще не
оформлена в дитсадок. Окрім цього вона
має намір продовжити не закінчене у
зв»язку з народженням дитини навчання.
Відповідач ОСОБА_2 здоровий, інших
неповнолітніх дітей чи інших
утриманців він не має.

Згідно з довідкою виконкому
Переяслав-Хмельницької міської ради
від 12.06.2014 № 853 їх малолітній син
проживає з матір»ю та перебуває на її
повному утриманні.

Згідно з довідкою Управління
соціального захисту населення від
12.06.2014 р. № 286 позивачка одержувала
соціальну допомогу відповідно до ЗУ
«Про державну допомогу сім»ям з
дітьми» у розмірі 1218 грн. до травня 2014
року включно.

З довідки Переяслав-Хмельницької ЦРЛ
від 17.06.2014 № 278 вбачається, що ОСОБА_3
на «Д» обліку не перебуває, отже є
здоровим.

Будь-які інші обставини, що мають
істотне значення для визначення
аліментів судом не встановлені.

Суд дійшов до висновку, що вимоги
підлягають задоволенню частково з
таких підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, суд за заявою платника чи
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховував: розмір прожиткового
мінімуму на дитину до 6 річного віку,
який на час розгляду справи в суді
становить 1032 грн.; задовільний стан
здоров'я дитини, а також задовільний
стан здоров'я відповідача, приймає до
уваги, що відповідач, маючи навички
роботи в системі газового
господарства, затребуваність їх в
даній місцевості, має можливість
працевлаштуватися та отримувати
пристойні доходи. Окрім цього, суд
враховує можливість одержувати
частково забезпечення від матері
дитини, яка є працездатною особою, та
приходить до висновку про часткове
задоволення позову, призначивши
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн.

Судові витрати покласти на
відповідача.

На підставі ст.ст.180,181,182,184,191 СК України,
керуючись ст.ст.10,60, 212,213,214,367 ЦПК
України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Переяслава-Хмельницького
Київської області, який зареєстрований
АДРЕСА_1, офіційно непрацюючий, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600
(шістсот) гривень щомісячно,
починаючи з 20 серпня 2014 року до
повноліття дитини, з наступною
індексацією зазначеної суми аліментів
відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: