Справа №538/770/14-ц
Провадження по справі №2/538/282/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця Полтавської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, та судових витрат,
ПАТ КБ "ПриватБанк» звернувся до
Лохвицького районного суду
Полтавської області з позовною заявою
прохаючи стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № zhnwRX03860050 від 25.03.2007 року на
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив на
адресу суду заяву в якій позовні вимоги
підтримує і просить суд розглядати
справу без його участі. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач по справі в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, не повідомив суд про причини
своєї неявки, і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності. Відповідач викликався в
судове засідання через засоби масовї
інформації "Урядовий кур"єр" № 111 від
Відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач не з'явився в
судове засідання, суд вирішив провести
заочний розгляд справи.

Ознайомившись із матеріалами
справи, дослідивши докази суд прийшов
до наступного.

Відповідно до укладеного
договору № zhnwRX03860050 від 25.03.2007 року між
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, останній
отримав кредит у розмірі 2038.75 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

В заяві позивач вказує, що
відповідач зобов"язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

У відповідності ст. 530 ч.1 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У відповідності ст.1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ч.1 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок сплати яких
встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, у строк та порядку, що встановлені
договором.

У відповідності ст. 1050 ЦК України
позичальник, який своєчасно не
повернув суму позики, зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу та за договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

У відповідності ст.610 ЦК України
порушення зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Станом на 17.04.2014 року заборгованість
перед Банком становить:

- заборгованість за кредитом -1541,82 грн.

- заборгованість по процентам за
користування кредитом- 15599,23 грн.

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов"язань за договором -23245,90 грн.

Заборгованість на загальну суму
становить - 40386,95 грн.

Від вказаної суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 3001,36 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 25.07.2008
року з відповідача ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк», різниця становить
37385,59 грн. Крім того, штрафи відповідно
до п. 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500.00 грн -штраф
(фіксована частина), - 1869.28 грн. штраф
(процентна складова).

Таким чином, заборгованість за
кредитним договором, яка підлягає
стягненню становить 39754,87 грн.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати при
зверненні з позовом в сумі 397,55 грн., які
підлягають поверненню на користь
позивача.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
законними та обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215, 224-225
ЦПК України, ст.ст.530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ zhnwRX03860050 від 25.03.2007 року на суму 39754,87
грн., та судових витрат в сумі 397,55 грн. -
задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 39754,87 грн. ( р/р № 3111 МФО 305299 ) та судові витрати
в сумі 397,55 грн. ( р/р № 0001 МФО 305299 ).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Б. Савинський " Згідно":
голова суду
Савинський Г.Б.

ст. секретар
Несмирна Л.Г.