Номер провадження: 22-ц/785/6524/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області - Кварталова А.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення
Болградського районного суду Одеської
області від 05 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

24.03.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу
за договором позики у розмірі 240000 грн.,
витрати на правову допомогу у розмірі
400 грн., та витрати по сплаті судового
збору.

Заочним рішенням Болградського
районного суду Одеської області від 05
травня 2014р. позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Судом стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 заборгованість за
договором позики у розмірі 240000 грн. та
судовий збір у розмірі 2541,80 грн.

Ухвалою Болградського районного суду
Одеської області від 22.05.2014р. в
задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Болградського
районного суду Одеської області від 05
травня 2014р. - відмовлено.

30.05.2014р. ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу на заочне рішення Болградського
районного суду Одеської області від 05
травня 2014р.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 17.06.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне
рішення Болградського районного суду
Одеської області від 05 травня 2014р.
залишено без руху, оскільки апелянтом
сплачено судовий збір в сумі 65 грн.,
тобто не повному обсязі, виходячи з
позовних вимог майнового характеру, в
зв'язку з чим апелянту необхідно було
доплатити судовий збір у розмірі 1135
грн. виходячи із ціни позову 240000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та
змісту рекомендованого повідомлення
(а.с.57,58), копію ухвали апеляційного суду
Одеської області від 17.06.2014р. про
залишення апеляційної скарги без руху,
ОСОБА_3 отримала - 27.06.2014р. та 15.07.2014р.,
однак у наданий судом строк вимоги
зазначені в ухвалі не виконала, судовий
збір у розмірі 1135 грн. не доплатила.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення апеляційної скарги без
руху у встановлений строк, апеляційна
скарга вважається неподаною і
повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга
ОСОБА_3 на заочне рішення Болградського
районного суду Одеської області від 05
травня 2014р. вважається неподаною та
повертається апелянту, що не позбавляє
апелянта усунути недоліки апеляційної
скарги та оскаржити рішення суду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л
И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне
рішення Болградського районного суду
Одеської області від 05 травня 2014 року,
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
позики вважати неподаною та повернути
ОСОБА_3, що не позбавляє апелянта
усунути недоліки апеляційної скарги та
оскаржити рішення суду.

Матеріали справи повернути до
Болградського районного суду Одеської
області

Копію ухвали апеляційного суду
Одеської області надіслати сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили
негайно з моменту проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду
А.М. Кварталова

Одеської області