Провадження № 2/522/837/14
Справа № 2-1364/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

12 серпня 2014 р.
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСББ «Отрадне», Одеської
міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, КП «ЖКС «Фонтанський»,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа:
Управління охорони об'єктів культурної
спадщини Одеської обласної державної
адміністрації про визнання недійсними
розпорядження міського голови, рішень
виконавчого комітету, свідоцтва про
право власності, зобов'язання вчинити
певні дії та усунення перешкод,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
вищезазначеним позовом.

В судове засідання 12.08.2014 року
з'явилися позивачі, які заявили та
надали суду клопотання про
витребування доказів, а саме:

- 1.) витребувати з Виконавчого
комітету Одеської міської ради
належним чином засвідчену копію
рішення виконавчого комітету Одеської
міської ради від 24.06.2009 року № 708;

- 2.) витребувати з Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради належним чином засвідчену
копію розпорядження Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради від 07.08.2009 року № 592;

- 3.) витребувати у ОСОБА_8 та ОСОБА_7
документи, що стали підставою для
видання розпорядження Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради від 04.02.2005 року № 338 про
введення реконструйованої квартири
АДРЕСА_1 в експлуатацію та свідоцтва
про право власності на вказану
квартиру, яке видано виконавчим
комітетом Одеської міської ради 14.02.2005
року, а саме: - технічний паспорт, що
містить матеріали технічної
інвентаризації квартири АДРЕСА_1; -
необхідну проектну документацію на
реконструкцію квартири АДРЕСА_1; - акт
приймання об'єкта в експлуатацію; - акти
і звіти попередніх обстежень і
досліджень; - інші необхідні для цього
документи;

4.) витребувати у ОСОБА_13, ОСОБА_10,
ОСОБА_9 документи, що стали підставою
для видання свідоцтва про право
власності, виданого виконавчим
комітетом Одеської міської ради 10.09.2009
року; розпорядження Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради від 07.08.2009 року № 592 та
ухвалення рішення виконавчого
комітету Одеської міської ради від
24.06.2009 року № 708 (щодо АДРЕСА_2), а саме: -
технічний паспорт, що містить
матеріали технічної інвентаризації
квартири АДРЕСА_2; - необхідну проектну
документацію на реконструкцію
квартири АДРЕСА_2 - акт приймання
об'єкта в експлуатацію; - акти і звіти
попередніх обстежень і досліджень; -
інші необхідні для цього документи.
Також просили уповноважити ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 на одержання окремо один від
одного документів, наведених в п.1 та 2
клопотання, для надання їх до суду.

Відповідачі (іх представники) а
також представник третьої особи в
судове засідання не з'явилися, хоча
були повідомлені належним чином про
час, дату та місце судового засідання,
чим позбавили суд можливості вислухати
їх думку по суті. Заяв про розгляд
справи за їх відсутністю не надавали.

Неявка відповідачів та третіх осіб
виходячи з вимог ч.2 ст.135 ЦПК України не
є перешкодою для вирішення такого
питання.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що зазначені у клопотанні
відомості (документи) стосуються
предмету спору та необхідні для
з'ясування відповідних обставин
справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

В матеріалах справи відсутні
відомості щодо власника вказаної у
клопотанні квартири, тому витребування
таких відомостей є доцільним. При
цьому, суд вважає за необхідне
відмовити позивачам у задоволенні п.3
та 4 клопотання, так як подання вказаних
у цих пунктах доказів є правом
відповідачів, а не обов'язком.

Стаття 10 ЦПК України, закріпивши
принцип змагальності сторін, гарантує
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, рівні процесуальні
можливості з метою захисту їхніх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав та законних інтересів, зокрема й
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Розглянувши матеріали справи,
додані до неї документи суд вважає, що
клопотання позивачів про витребування
доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135,
137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про
витребування доказів - задовольнити
частково.

1.) Витребувати з Виконавчого
комітету Одеської міської ради (м.
Одеса, Думська площа, 1) належним чином
засвідчені копію рішення виконавчого
комітету Одеської міської ради від
24.06.2009 року № 708 та документи, які стали
підставою для їх прийняття.

2.) Витребувати з Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134)
належним чином засвідчені копії
розпорядження Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 07.08.2009 року № 592 та розпорядження
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради № 338 від 04.02.2005
року «Про прийняття в експлуатацію
квартири АДРЕСА_1 та документи, які
стали підставою для їх прийняття.

3). Витребувати з Одеської міської
ради (м. Одеса, Думська площа, 1) належним
чином засвідчену копію розпорядження
Одеського міського голови № 1043-01 р. від
02.08.2004 року «Про передачу житлового
будинку на баланс ОСББ «Отрадне» та
документи, які послугували його
прийняттю.

4.) Витребувати з Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
(м. Одеса, вул. Троїцька, 25) - належним
чином завірену копію свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
згідно якого вказана квартира належить
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в рівних частках, а
також документи, які стали підставою
для його видачі.

В іншій частині клопотання -
відмовити.

Зобов'язати Виконавчий комітет
Одеської міської ради, Одеську міську
раду, Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради та Приморську районну
адміністрацію Одеської міської ради
надати інформацію до Приморського
районного суду м. Одеси до « 12» вересня
2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали
суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі Л.В.