У Х В А Л А

Справа № 183/3264/14

№ 6/183/364/14

19.08.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Городецького Д.І.,

секретаря:
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про виправлення помилки
у виконавчому листі, зазначивши те, що
всупереч вимогам ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому листі виданому
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області відповідно
до рішення суду №183/3264/14 не зазначено
дату народження боржника ОСОБА_2, у
зв'язку з чим виконавчий лист не
відповідає вимогам ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження». У зв'язку
з чим просить виправити допущені
помилки при оформленні виконавчого
листа.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, не повідомивши суд про
причини своєї неявки.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснювалось.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали
цивільної справи суд вважає що в
задоволені заяви належить відмовити з
наступних підстав.

п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності
(для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Дослідивши виданий виконавчий
лист судом не вбачаються жодних
помилок при оформленні та видачі
виконавчого листа. Інші дані, які
ідентифікують боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника /не є
обов'язковими/ та на момент винесення
рішення суду у справі №183/3264/14 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, суду не
були відомі.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що виконавчий лист №183/3264/14ц
виданий Новомосковським міськрайонним
судом Дніпропетровської області 19.06.2014
року оформлений та виданий у
відповідності з вимогами Закону та в
задоволенні заяви про виправлення
помилки у виконавчому листі належить
відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.І. Городецький