Справа № 211/5624/14-ц
Провадження № 2/211/2251/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Довгинцівської районної в
місті ОСОБА_3 ради, третя особа
приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

28.08.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Довгинцівської районної в
місті ОСОБА_3 ради про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Відповідно п.п.3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог, ціну позову щодо вимог
майнового характеру, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
позивач не обґрунтовує свої вимоги та
не зазначає доказів, що підтверджують
кожну обставину на яку він посилається
в позові, а саме не зазначає та не
посилається на докази щодо визначення
ціни позову в частині позовних вимог
майнового характеру.

Крім того, згідно п.3, 6 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI за подання позовної заяви,
що має одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ч.1 ст. 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» ставка судового збору за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів заробітної плати, за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру – 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, при
цьому розмір мінімальної плати
становить 1218 гривень.

В той же час позивачем не долучено до
позову документу, що підтверджує
сплату судового збору виходячи з вимог
майнового і немайнового характеру.
При цьому підстав для задоволення
заяви позивача про зменшення розміру
судового збору судом не вбачається.

Також, позивач ставлячи питання про
визнання права власності в порядку
спадкування на нерухоме майно за
відсутності інших спадкоємців, не
обґрунтовує свої вимоги до
Довгинцівської районної в місті ОСОБА_3
ради, а не її виконавчого комітету.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним позовну заяву залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення її недоліків, одночасно
роз'яснивши, що у випадку не виконання
зазначених вимог позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_2 до Довгинцівської
районної в місті ОСОБА_3 ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення її недоліків - 5 днів
з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачу зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1