Справа № 602/726/14-ц
Провадження № 2/602/250/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2014 р. Лановецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Радосюка А. В.

при секретарі
Костюк О. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ланівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Шлюб між сторонами зареєстровано
11 січня 2002 року відділом ЗАГС
адміністрації Юрєвецького району
Івановської області Російської
Федерації, актовий запис за №3.

В шлюбі в сторін є неповнолітні діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
на протязі спільного проживання в
сторін почали виникати сварки та
конфлікти. Сварки виникали на грунті
несумісності у сторін поглядів на
життя, різних характерів, розбіжностей
щодо влаштування побуту та нехтування
відповідачем сімейними цінностями. В
даний сім'я існує формально, сторони
шлюбних відносин не підтримують, не
ведуть спільного господарства,
відповідач проживає з іншою жінкою та
має намір створити з нею сім'ю а тому
позивач не бажає надалі залишатися в
шлюбі. Крім того, вона просить суд після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, хоча про день, час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, однак на адресу суду
від неї надійшла заява, в якій вона
просить розгляд справи проводити у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про день,
час і місце розгляду справи згідно ст.74
ЦПК України був двічі повідомлений
належним чином, не повідомив
відповідач і про причини своєї неявки в
судове засідання. Відповідно до ст.224
ЦПК України суд вважає за доцільне
проводити заочний розгляд даної
справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази по справі вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони втратили
почуття взаємоповаги один до одного, на
протязі спільного проживання в сторін
почали виникати сварки та конфлікти, в
даний час жодних відносин між собою не
підтримують, не ведуть спільного
господарства.

Згідно ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, сім'я фактично розпалася,
зберегти її немає можливості, а тому
шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 209, 212 - 215, 224, 232, 292
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 січня 2002 року
відділом ЗАГС адміністрації
Юрєвецького району Івановської
області Російської Федерації, актовий
запис за №3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Вказане заочне рішення суду може бути
переглянуте Лановецьким районним
судом Тернопільської області за
письмовою заявою відповідача, яку слід
подати до суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Дане рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк