Справа № 127/2-4328/10
Провадження 6/127/1335/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за заявою представника ТОВ «Довіра та
Гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з завою про
заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
27.08.2010 року Ленінським районним судом м.
Вінниці ухвалено рішення, яким суд
стягнув з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк»
заборгованість за кредитними
договорами в розмірі 832329,26 грн., в тому
числі судові витрати.

Стягувач АКБ «Східно- Європейський
банк» звернувся до ВДВС із заявою про
відкриття виконавчого провадження.

13.12.2013 між АКБ «Східно-Європейський
банк», ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» та
Національним банком України було
підписано договір про передавання в
управління непроданих активів.

25.04.2014 між ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» відповідно до чинного
законодавства було укладено договір
купівлі-продажу права вимоги, на
підставі якого первісний кредитор
відступив новому кредитору своє право
вимоги грошових зобов'язань за
фінансовими кредитами.

Тому просив замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення суду № 2-4328/10,
виданого 27.08.2010 року Ленінським
районним судом м. Вінниці відносно
боржника ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме: сторону - Акціонерний
комерційний банк «Східно-Європейський
банк» замінити на - ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія», у
зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» прав
кредитора, відповідно до договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 року.

В судове засідання заявник та сторони
не з»явились, про день слухання справи
повідомлялись належним чином. Згідно
ст. 378 ЦПК України неявка осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2010 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
ухвалено рішення, яким суд стягнув з
ОСОБА_1 на користь Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк»
заборгованість за кредитними
договорами в розмірі 832329,26 грн., в тому
числі судові витрати.

Стягувачем було отримано виконавчий
лист № 2-4328-2010, який був виданий 15.03.2012
року.

13.12.2013 між Акціонерним комерційним
банком «Східно-Європейський банк»,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП» та
Національним банком України, на
підставі якого Товариство з обмеженою
відповідальністю «БРОКІНВЕСТГРУП»
набув право володіння, користування та
розпорядження Активами (право вимоги
до боржників), про що було підписано
договір № 32-Л про передавання в
управління непроданих активів.

25.04.2014 між ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП»
(«Первісний кредитор») та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» («Новий кредитор»)
відповідно до чинного законодавства
було укладено договір купівлі-продажу
права вимоги № 23/ФК-14, на підставі якого
первісний кредитор відступив новому
кредитору своє право вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за
наступними кредитними договорами: №
144/2006 від 20.10.2006, № 164/2007 від 04.09.2007 та №
173/2007 від 17.09.2007, за якими ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» набуло
прав кредитора відносно боржника
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд
знаходить заяву обґрунтованою, та
такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення суду № 2-4328/10, виданого 27.08.2010
року Ленінським районним судом м.
Вінниці відносно боржника ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме: сторону - Акціонерний
комерційний банк «Східно-Європейський
банк» замінити на - ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія», у
зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» прав
кредитора, відповідно до договору
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14
від 25.04.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: