Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестака О.І.,

при секретарі -
Коваленко О.В.,

розглянувши в вiдкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розiрвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

23.06.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просив
розiрвати шлюб, укладений мiж ним і
відповідачкою в міському вiддiлi
реєстрації актiв цивільного стану № 1
Харкiвського обласного управлiння
юстиції 25.08.2000 р. з реєстрацiйним
записом № 1211.

В обгрунтування своїх вимог позивач
вказує, що 25.08.2000 р. мiж ним i
вiдповiдачкою було укладено шлюб, який
був зареєстрований в мiському вiддiлi
реєстрації актiв цивільного стану № 1
Харкiвського обласного управлiння
юстиції, про що в книзi реєстрації актiв
про одруження 25.08.2000 р. зроблено запис №
1211.

Позивач вказує, що вiд шлюбу вони з
вiдповiдачкою мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 зазначає, що на протязi останнiх
2-х рокiв сiмейне життя мiж ним i
вiдповiдачкою поступово погiршувалось,
що в кiнцевому результатi призвело до
фактичного припинення мiж ними шлюбних
вiдносин. Кожен з них має дiаметрально
протилежнi погляди на шлюб i сiм'ю.
Позивач вважає, що вiдповiдачка постiйно
нехтує сiмейними цiнностями, з її
iнiцiативи мiж ними постiйно виникають
сварки, свiдками яких нерiдко ставала їх
дитина, що тяжким чином впливає на
психiчний стан дитини i кожен раз
спричиняє позивачевi душевнi
страждання. Вiдповiдачка, за
переконанням позивача, не розумiє i не
хоче розумiти сутностi проблем, якi
виникають у їх сiм'ї, вона не здатна
пiдтримувати нормальну моральну
атмосферу в сiм'ї, пiклуватися про
побудову сiмейних вiдносин мiж собою i
iншими членами сiм'ї на почуттях
взаємної любовi, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Протягом останнiх пiв
року i станом на теперiшнiй час ведення
мiж позивачем i вiдповiдачкою спiльного
господарства i сумiсне проживання
припинено i, за глибоким переконанням
позивача, подальшогот сенсу
пiдтримувати сiмейнi вдiносини немає;
подальше спiльне життя їх подружжя i
збереження шлюбу суперечить iнтересам
позивача i їх дитини

Позивач в судове засiдання не з'явився,
до суду подав заяву, в якiй просив
справу розглядати без його участі,
позовну вимогу пiдтримав в повному
обсязi, просив її задовольнити.

Вiдповідачка в судове засідання не
з'явилась, до суду надала заяву, в якій
просила справу розглядати без її
участі, позовнi вимоги визнала, проти
розiрвання шлюбу не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований
25.08.2000 р. в мiському вiддiлi реєстрації
актiв цивiльного стану № 1 Харкiвського
обласного управлiння юстиції, про що в
Книзi реєстрацiЇ шлюбiв 25.08.2000 р.
зроблено вiдповiдний актовий запис за №
1211.

Як вбачається з позовної зави,
шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені, сторони втратили почуття
любові та поваги один до одного,
майнового спору немає, шлюб існує лише
формально, а тому підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання
шлюбу задовiльнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, паспорт
серiї НОМЕР_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серiї НОМЕР_3, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1),
зареєстрований в міському вiддiлi
реєстрації актiв цивільного стану № 1
Харкiвського обласного управлiння
юстиції 25.08.2000 р. з реєстрацiйним
записом № 1211.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Головуючий: