Справа № 202/4411/14-ц
УХВАЛА

27 серпня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Шклярук Д.С.

при секретарі -
Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться зазначена справа.

Позивачем та його представником було
заявлено клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи на розв'язання якої вони
просять поставити наступні запитання:
чи є можливим розподіл спірного майна в
натурі між співвласниками ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а саме розподіл у натурі
домоволодіння АДРЕСА_1; у разі
неможливості визначення вказаного в
уточненій позовній заяві від 05.08.2014
року варіанту, які можливі інші
варіанти розподілу в натурі спірного
майна між його співвласниками; чи є
можливим з технічної точки зору
виділення у натурі часток
співвласників вказаного майна?

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою сторін, які беруть участь у
справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами
виник з приводу майна, для вирішення
спору між сторонами необхідні
спеціальні знання, приймаючи до уваги
положення Цивільного процесуального
кодексу України в тому, що суд повинен
сприяти у створенні особам, які беруть
участь у справі, умов для реалізації
ними своїх процесуальних прав і
виконання покладених обов'язків, суд
дійшов висновку про необхідність
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розподіл майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності в
натурі судову будівельну-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити такі питання:

- чи є можливим з технічної точки
зору розподіл спірного майна в натурі,
а саме домоволодіння АДРЕСА_1, між
співвласниками домоволодіння ОСОБА_1
та ОСОБА_2?;

- чи є можливим здійснити розподіл
спірного домоволодіння відповідно до
варіанту наведеного в уточненій
позовній заяві ОСОБА_1 від 05 серпня 2014
року, у разі неможливості визначення
вказаного варіанту, які можливі інші
варіанти розподілу в натурі спірного
майна між його співвласниками?;

- чи є можливим з технічної точки
зору виділення у натурі часток
співвласників вказаного майна -
домоволодіння АДРЕСА_1 ?

1. Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

2. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

3. Надати для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 202/4411/14-ц в 1 томі.

4. Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на позивача
(ОСОБА_1 тел. НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1).

5. Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
протягом п'яти днів з дня її
проголошення ухвали апеляційної
скарги. В іншій частині - щодо
призначення по справі експертизи
окремому оскарженню від рішення суду
не підлягає.

Суддя:
Д.С. Шклярук