Справа № 209/2381/14-ц
Провадження № 2/209/1175/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить: стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь матеріальну
шкоду у розмірі 11345,68 грн. та моральну
шкоду у розмірі 3000 грн.; стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь судові витрати
по справі у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що 10 серпня
2011 року відповідач ОСОБА_2 позичив 3000
грн. у ОСОБА_3, про що була складена
розписка, а вона виступила поручителем.
Борг відповідач до вказаної в розписці
дати не повернув. Тому вона була
вимушена повернути борг.

22.02.2012 року між відповідачем та ТОВ
«Служба швидкого кредитування» було
укладено кредитний договір, на
підставі якого відповідач отримав
кошти в сумі 500 грн. Однак, у порушення
умов кредитного договору, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконує, внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 970 грн.

20.01.2014 року між відповідачем та ТОВ
«Споживчий центр» було укладено
кредитний договір, на підставі якого
відповідач отримав кошти в сумі 800 грн.
Однак, у порушення умов кредитного
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконує,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 2375,68 грн., яку
вона вимушена сплачувати.

Відповідач є її сином, який у 2007 році
закінчив навчання, ніде не працює, веде
аморальний образ життя, грошові кошти
на продукти харчування та сплату
комунальних послуг їй не надає. Тому
вона просить стягнути з відповідача в
рахунок погашення оплати
житлово-комунальних послуг з 2008 року по
2013 рік 5000 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, не
заперечував проти стягнення з нього 3000
грн. в рахунок погашення позивачем
боргу перед ОСОБА_3; стягнення з нього
2375 грн. в рахунок погашення
заборгованості перед ТОВ «Споживчий
центр».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов частково обґрунтованим і таким,
що підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що ОСОБА_3 передала відповідачу у борг
грошові кошти у сумі 3000 грн., а
відповідач зобов'язався повернути
позивачу вказану суму через чотири
місяці. Позивач ОСОБА_1 на добровільних
засадах взяла на себе зобов'язання
перед ОСОБА_3 відповідати за виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що підтверджується
борговою розпискою від 10.08.2011 р.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за
договором займу не виконав. Позивач, як
поручитель повернула ОСОБА_3 грошові
кошти в сумі 3000 грн., що підтверджується
розпискою від 25.05.2012 року.

Відповідно до кредитного договору № 3944
від 09.02.2012 року, ТОВ «Служба швидкого
кредитування» було надано кредит
відповідачеві у розмірі 500 гривень
строком до 22.02.2012 року. Однак, у
порушення умов кредитного договору,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконує, внаслідок чого
утворилась заборгованість в сумі 970
грн. Позивач ОСОБА_1 виконала
зобов'язання перед ТОВ «Служба
швидкого кредитування» та сплатила
заборгованість за вищевказаним
договором в сумі 970 грн. Ці обставини
підтверджуються кредитним договором №
3944 від 09.02.2012 року, розрахунком
заборгованості ТОВ «Служба швидкого
кредитування», квитанціями до
прибуткового касового ордеру від 06.04.2012
року, 16.05.2012 року, 26.05.2012 року, 07.05.2012 року.

Крім того, відповідно до кредитного
договору № 20.01.2014-000000767 від 20.01.2014 року,
ТОВ «Споживчий центр» було надано
кредит ОСОБА_2 у розмірі 800 гривень. В
порушення умов кредитного договору,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконує, внаслідок чого
утворилась заборгованість в сумі 2375,68
грн. Позивач ОСОБА_1 виконала
зобов'язання перед ТОВ «Споживчий
центр» та сплатила заборгованість за
вищевказаним договором в сумі 2375,68 грн.
Ці обставини підтверджуються
договором № 000002548 про внесення змін до
кредитного договору № 20.01.2014-000000767 від
20.01.2014 року, листом ТОВ «Споживчий
центр» про відсутність у ОСОБА_2
заборгованості перед позикодавцем,
квитанціями до прибуткового касового
ордеру від 14.04.2014 року, та визнані
сторонами в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом,
або розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки.

Вирішуючи питання про задоволення
позовних вимог в частині стягнення з
відповідача на користь позивача суми
сплачених останньою комунальних
платежів, суд приходить до висновку про
необхідність відмовити в задоволенні
цих позовних вимог, оскільки позивачем
по справі не надано доказів оплати
вказаних комунальних послуг.

Вирішуючи позов у частині стягнення
моральної шкоди, суд вважає, що дані
вимоги позивача не підлягають
задоволенню, оскільки відповідно до п. 3
Постанови Пленуму Верховного суду
України „ Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 р. №
4, під моральною шкодою слід розуміти
втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Згідно зі ст. 23 ЦК України моральна
шкода полягає: у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

Проте, позивачем не надано доказів
стосовно заподіяної їй шкоди, яка б
призвела до моральних страждань,
потягла за собою втрату нормальних
життєвих зв'язків, і яка вимагала від
неї додаткових зусиль для організації
свого життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

При подачі позовної заяви позивачем
було витрачено 243,60 грн. на оплату
судового збору на користь держави, і ця
сума відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 1167, 1191 ЦК
України, керуючись ст.ст. 8,10, 59, 60, 61, 88,
212-214, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: м.
Дніпродзержинськ (інші відомості про
особу невідомі) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про особу невідомі)
матеріальну шкоду в сумі 6345 (шість
тисяч триста сорок п'ять) грн. 68 коп., яка
складається з:

- 3000 (три тисячі) грн. - кошти, сплачені
позивачем в рахунок погашення боргу
відповідача перед ОСОБА_3;

- 970 (дев'ятсот сімдесят) грн. - кошти,
сплачені позивачем в рахунок погашення
заборгованості відповідача перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Служба швидкого
кредитування";

- 2375 (дві тисячі триста сімдесят п'ять)
грн. 68 коп. - кошти, сплачені позивачем в
рахунок погашення заборгованості
відповідача перед Товариством з
обмеженою відповідальністю "Споживчий
центр".

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: м.
Дніпродзержинськ (інші відомості про
особу невідомі) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про особу невідомі)
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик