Справа № 372/63/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2014 року Обухівський районний
суд Київської області в складі:
Головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Михайлової Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
по справі 15771 грн.40 коп. заборгованості
за кредитним договором, з яких загальна
заборгованість за кредитом в сумі 12023
грн. 71 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом 401 грн. 03 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 103 грн. 68 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 2253 грн. 87 коп.,
штраф фіксована частина 250 грн. 00 коп.,
та штраф процентної складової 739 грн. 11
коп., та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Обґрунтовуючи заявлені по справі
позовні вимоги позивач зазначив, що
03.10.2008 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, згідно якого банк
надав, а відповідач отримав кредит в
сумі 41759 грн. 88 коп. Згідно укладеного
договору, відповідач взяв на себе
зобов'язання погасити зазначений
кредит, та відсотки за користування
кредитом у встановлені строки. Банк
діючи у відповідності до вимог ст.ст.
526,1054 ЦК України виконав свої
зобов'язання видавши відповідачу
ОСОБА_1 кредит в сумі 41759 грн. 88 коп.
Відповідач отримавши кошти за даним
договором кредиту свої зобов'язання по
своєчасному поверненню кредиту та
відсотків за користування кредитом не
виконує, порушуючи вимоги ст. 525, 526, 1054
ЦК України. Тому позивач просить у
зв'язку з не виконанням відповідачем
взятих на себе зобов'язань, стягнути
суму неповернутого кредиту, та
понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився подав клопотання
в якому просить розглядати справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, та просив їх задовольнити в
повному обсязі, не заперечив з приводу
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
зворотнім повідомленням, яке є в
матеріалах справи, заперечень щодо
позову та клопотань про відкладення
справи до суду не направив, тому суд
вважає, за можливе розглянути даний
спір у відсутність відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи встановив наступне.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свої
зобов'язання, а кредитор прийняти
виконання зобов'язань. У відповідності
зі ст. 530 ЦК України, зобов'язання має
бути виконане у встановлений термін
його виконання. У відповідності зі ст.
610 ЦК України порушенням зобов'язання є
його не виконання або неналежне
виконання. У відповідності зі ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, в тому числі
оплата неустойки та відшкодування
збитків. Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 статті 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином, згідно умов договору та
вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

03.10.2008 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк "Приват
Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, № КІО0АК06196072.

Відповідач не здійснює погашення
кредиту та не сплачує нараховані
відсотки. Відповідач як позичальник
за даним договором взяв на себе
зобов'язання повернути кредит та
відсотки за користування кредитом.
Одночасно з цим відповідач брав на
себе зобов'язання своєчасно сплачувати
відсотки за користування кредитом, та
повертати сам кредит.

Суд вважає обґрунтованим позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк",
оскільки даний позов відповідає
вимогам ст. 1054 ЦК України .

Факт укладення договору кредиту, та
отриманням відповідачем кредиту
підтверджується самим кредитним
договором № КІО0АК06196072. від 03.10.2008 року,
який укладений відповідно до ст. 1055 ЦК
України.

Факт не виконання відповідачем своїх
зобов'язань у повному обсягу, а саме не
повернення заборгованості по кредиту в
сумі 15771 грн. 40 коп., підтверджується
наданим позивачем розрахунком.

Тому суд вважає, вимоги позивача
доведеними і такими, що підлягають
задоволенню, а тому з відповідача
повинно бути стягнуто саме суму
заборгованості за кредитним договором
15771 грн. 40 коп. заборгованості за
кредитним договором, з яких загальна
заборгованість за кредитом в сумі 12023
грн. 71 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом 401 грн. 03 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом 103 грн. 68 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 2253 грн. 87 коп.,
штраф фіксована частина 250 грн. 00 коп.,
та штраф процентної складової 739 грн. 11
коп., та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
що є заборгованістю станом на день
винесення рішення, оскільки договір до
цього часу не розірваний і позивачем
правомірно нараховані штрафні санкції
та відсотки відповідача.

Правомірними суд визнає і вимоги
позивача про стягнення з відповідача
суму сплаченого судового збору,
оскільки вони підтверджені
відповідною квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,15,59,60,209,212-215,218,224-226,292,294 ЦПК
України. ст.ст. 611, 613, 615, 1054, 1055 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" (Код
, р/р МФО № 305229) - 15771 грн. 40
коп. заборгованості за кредитним
договором, та судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп., а всього стягнути 16000
(шістнадцять тисяч) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача або представника,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

СуддяТиханський О. Б.