Справа № 2-764/11
Провадження № 2/192/2/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої -
судді Омелюх В.М.,

при секретарі -
Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
єдиного майнового комплексу та
скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідачів про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
єдиного майнового комплексу та
скасування його державної реєстрації.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третіх осіб без
самостійних позовних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_4 - ТОВ «Абріс», яким
здійснено державну реєстрацію
спірного договору, та державну
реєстраційну службу Солонянського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, до
компетенції якого на даний час
віднесено питання проведення та
скасування державної реєстрації
даного виду договорів, оскільки
позивачами з урахуванням уточненої
позовної заяви заявлено вимоги і про
скасування державної реєстрації
спірного правочину.

Представник позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - ОСОБА_6 проти задоволення
даного клопотання заперечував,
оскільки на даний час ТОВ «Абріс» не
здійснює державну реєстрацію
нерухомого майна, а в державній
реєстраційній службі по інформації
позивачів відомості про державну
реєстрацію спірного правочину
відсутні, тому до компетенції даних
органів не буде відноситись питання
виконання рішення суду в частині
скасування державної реєстрації.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_4, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи через своїх представників
(а.с.160), відповідач ОСОБА_3, який
повідомлений про час та місце розгляду
справи шляхом направлення
рекомендованою кореспонденцією
судової повістки за місцем реєстрації,
від отримання якої згідно відмітки
поштового працівника відмовився
(а.с.163,164), третя особа - приватний
нотаріус ОСОБА_7, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.162), у судове засідання не
з'явились, про причини своєї неявки суд
не повідомили, у зв'язку з чим суд
ухвалив розглядати клопотання про
залучення третіх осіб до участі у даній
цивільній справі у їх відсутність, при
цьому суд враховує, що інтереси
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
відповідача ОСОБА_4 в судовому
засіданні представляють їх
представники з усіма повноваженнями
сторони у справі (а.с.11-12,68).

Суд, заслухавши думку представника
позивачів, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
позовних вимог щодо предмету спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення у справі
може вплинути на їх права та обов'язки
щодо однієї із сторін. Треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, можуть бути залучені до
участі в справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника відповідача ОСОБА_4
підлягає задоволенню, оскільки за
уточненою позовною заявою від 03 квітня
2014 року позивачами у справі заявлено і
позовну вимогу про скасування
державної реєстрації договору
купівлі-продажу єдиного майнового
комплексу від 03 грудня 2008 року, а до
участі у справі необхідно залучити в
якості третіх осіб без самостійних
позовних вимог на стороні відповідача
ОСОБА_4 - ТОВ «Абріс», яким здійснено
державну реєстрацію нерухомого майна
за спірним правочином, та державну
реєстраційну службу Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, до
компетенції яких на даний час
відноситься питання здійснення як
державної реєстрації нерухомого майна,
так і скасування такої реєстрації, а
відповідно зазначене свідчить про те,
що судове рішення у справі може
вплинути на права і обов'язки цих
юридичних осіб, які не залучені до
участі у справі, щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 35 ч.2, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу єдиного
майнового комплексу та скасування його
державної реєстрації в якості третіх
осіб без самостійних позовних вимог на
стороні відповідача ОСОБА_4 - ТОВ
«Абріс» Солонянського району
Дніпропетровської області, яке
розташоване в смт. Солоне вул.
Шевченко,4 Солонянського району
Дніпропетровської області, та державну
реєстраційну службу Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, яке
розташоване в смт.Солоне
вул.Гагаріна,21-а Солонянського району
Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя