Справа № 352/1601/14-ц
Провадження № 2/352/904/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Гургули В.Б.

секретаря
Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно , -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідачів про визнання права
власності на майно. Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що 28 травня 1998 року,
згідно рішення виконавчого комітету
Тисменицької міської ради, її
чоловікові, ОСОБА_4, був наданий дозвіл
на капітальний ремонт старого
житлового будинку з реконструкцією та
прибудовою магазину по АДРЕСА_1 .

Аналогічно, 30 січня 2002 року, згідно
рішення виконавчого комітету
Тисменицької міської ради, її
чоловікові, надано дозвіл на складання
проекту відведення земельної ділянки
під будівництво перукарні по АДРЕСА_1.

Відповідно в 1998 та 2002 роках її чоловік
виготовив проектну документацію та
розпочав житлове будівництво.

На даний час магазин загальною площею
38,9 кв.м. є 100% готовності, а перукарня та
піднавіс (будівля побутового
обслуговування населення) є
незавершеним будівництвом, відсоток
готовності складає 47%.

Згідно звіту про незалежну оцінку
приміщення магазину по АДРЕСА_1 його
вартість становить 124993 грн. Аналогічно,
згідно звіту про незалежну оцінку
перукарні та піднавісу (будівля
побутового обслуговування населення)
по АДРЕСА_1, його вартість становить 165820
грн.

Правовстановлюючі документи на
приміщення магазину її чоловік не
виготовляв, а перукарні з піднавісом - є
незавершеним будівництвом, тому його
права на дане майно також не були
зареєстровані в установленому законом
порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Після
смерті останнього відкривається
спадщина на все належне йому майно в
т.ч. будинковолодіння по АДРЕСА_1 та на
спірні приміщення магазину по АДРЕСА_1
та незавершене будівництво перукарні
з піднавісом (будівля побутового
обслуговування населення) по АДРЕСА_1.

Оскільки, покійний на випадок своєї
смерті не склав заповіт, тому вона
ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом першої
черги.

Крім неї, спадкоємцями за законом
першої черги є їх діти: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Проте, останні на спадкове
майно не

претендують, тому 05 листопада 2008 року
подали заяву про відмову від
спадкового майна в мою користь.

Інших спадкоємців за законом чи
заповітом після смерті ОСОБА_4 немає.

У зв'язку з тим, що на час смерті
спадкодавця вона ОСОБА_1, проживала із
ОСОБА_4, що підтверджується копією
будинкової книги та довідкою
Тисменицької міської ради від 15.07.2014р.
№1355 тому, відповідно до вимог ст. 1261,
ст.1268 ЦК України, вона прийняла
спадщину у визначеному законом
порядку.

Заяв про відмову від спадщини вона до
ДНК не подавала.

Отже, ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_4 Від спадщини не
відмовлялася. Спадщину прийняла у
встановленому законом порядку, тому
вважає, що має право на спадкування
спірних приміщення магазину по АДРЕСА_1
та незавершеного будівництва
перукарні з піднавісом (будівля
побутового обслуговування населення)
по АДРЕСА_1 (будівельних матеріалів).

18.04.2013р. Тисменицькою районною ДНК їй
було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на
будинковолодіння по АДРЕСА_1,
зареєстровано в реєстрі за №355,
спадкова справа №1147/26.06.2010р.

Проте, в Тисменицькій районній
державній нотаріальній конторі їй
відмовили у видачі свідоцтва про право
на спадщину на інше спадкове майно у
зв'язку з тим, що правовстановлюючі
документи на приміщення магазину
відсутні, а новобудова (перукарня з під
навісом) є незавершеним будівництвом,
що підтверджується постановами
районної ДНК про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 18.07.2014р. за №559/02-31
та №560/02-31. Тому вона просить визнати за
нею право власності на приміщення
магазину по АДРЕСА_1, загальною площею
38,9 кв.м., та право власності на
незавершене будівництво перукарні з
піднавісом (будівля побутового
обслуговування населення) по АДРЕСА_1,
готовністю 47%, в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, проте подала до суду заяву, в
якій просить розгляд справи проводити
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, проте подала до
суду заяву, в якій просить розглядати
справу у її відсутності, позов визнає,
проти його задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву, в якій просить розглядати
справу у його відсутності, позов
визнає, проти його задоволення не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
рішення виконавчого комітету
Тисменицької міської ради, чоловікові
позивачки, ОСОБА_4, був наданий дозвіл
на капітальний ремонт старого
житлового будинку з реконструкцією та
прибудовою магазину по АДРЕСА_1 .

Аналогічно, 30 січня 2002 року, згідно
рішення виконавчого комітету
Тисменицької міської ради, її
чоловікові, надано дозвіл на складання
проекту відведення земельної ділянки
під будівництво перукарні по АДРЕСА_1.

Відповідно в 1998 та 2002 роках чоловік
позивачки виготовив проектну
документацію та розпочав житлове
будівництво.

На даний час магазин загальною площею
38,9 кв.м. є 100% готовності, а перукарня та
піднавіс (будівля побутового
обслуговування населення) є
незавершеним будівництвом, відсоток
готовності складає 47%.

Згідно звіту про незалежну оцінку
приміщення магазину по АДРЕСА_1 його
вартість становить 124993 грн. Аналогічно,
згідно звіту про незалежну оцінку
перукарні та піднавісу (будівля
побутового обслуговування населення)
по АДРЕСА_1, його вартість становить 165820
грн.

Правовстановлюючі документи на
приміщення магазину чоловік позивачки
не виготовляв, а перукарні з піднавісом
- є незавершеним будівництвом, тому
його права на дане майно також не були
зареєстровані в установленому законом
порядку.

Перелічені вище обставини
підтверджуються рішеннями виконкому
Тисменицької міської ради від 28 травня
1998 року та 30 січня 2002 року, будівельними
паспортами, довідкою
Івано-Франківського ОБТІ від 03.01.13р.
№287, технічним паспортом, звітами про
оцінку нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки помер.
Після смерті останнього відкривається
спадщина на все належне йому майно в
т.ч. будинковолодіння по АДРЕСА_1 та на
спірні приміщення магазину по АДРЕСА_1
та незавершене будівництво перукарні
з піднавісом (будівля побутового
обслуговування населення) по АДРЕСА_1.

Оскільки, покійний на випадок своєї
смерті не склав заповіт, тому позивачка
ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом першої
черги.

Крім неї, спадкоємцями за законом
першої черги є їх діти: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Проте, останні на спадкове
майно не претендують, тому 05 листопада
2008 року подали заяву про відмову від
спадкового майна в мою користь.

Інших спадкоємців за законом чи
заповітом після смерті ОСОБА_4 немає.

У зв'язку з тим, що на час смерті
спадкодавця позивачка ОСОБА_1,
проживала із ОСОБА_4, що
підтверджується копією будинкової
книги та довідкою Тисменицької міської
ради від 15.07.2014р. №1355 тому, відповідно
до вимог ст. 1261, ст.1268 ЦК України, вона
прийняла спадщину у визначеному
законом порядку.

Заяв про відмову від спадщини
позивачка до ДНК не подавала.

Отже, позивачка ОСОБА_1, є спадкоємцем
за законом після смерті ОСОБА_4 Від
спадщини не відмовлялася. Спадщину
прийняла у встановленому законом
порядку, тому має право на спадкування
спірних приміщення магазину по АДРЕСА_1
та незавершеного будівництва
перукарні з піднавісом (будівля
побутового обслуговування населення)
по АДРЕСА_1 (будівельних матеріалів).

За таких обставин, позивачці ОСОБА_1,
належить право власності на спірні
приміщення магазину та незавершене
будівництво перукарні з піднавісом
(будівельні матеріали) в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК
України є визнання права.

Згідно із приписами ст. 386 ЦК України
держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ч.1 ст. 331 ЦК України право
власності на нову річ, яка виготовлена
(створена)особою, набувається нею, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Особа, яка виготовила
(створила) річ зі своїх матеріалів на
підставі договору, є власником цієї
речі.

Відповідно до ст. 331 ч.3 ЦК України, до
завершення будівництва (створення
майна) особа вважається власником
матеріалів, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва (створення майна).

У разі необхідності особа, зазначена в
абзаці першому цієї частини, може
укласти договір щодо об'єкта
незавершеного будівництва, право
власності на який реєструється
органом, що здійснює державну
реєстрацію прав на нерухоме майно на
підставі документів, що підтверджують
право власності або користування
земельною ділянкою для створення
об'єкта нерухомого майна,
проектно-кошторисної документації, а
також документів, що містять опис
об'єкта незавершеного будівництва (п.2
ч.3 ст.331 ЦК України).

Крім того, відповідно до п.1.1, 4.1-4.4
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав на нерухоме майно
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України №7/5 від 07.02.2002р. надано
право реєстраторам БТІ проводити
державну реєстрацію права власності на
об'єкти незавершене будівництво.

Отже, об'єкт незавершеного будівництва,
вартістю 165820 грн., готовністю 47% в
АДРЕСА_1, збудовано на відведеній в
установленому законом порядку
земельній ділянці, тому дане майно
(незавершене будівництво) підлягає
державній реєстрації, а право на нього
судовому захисту.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 3, 15, 16, 331, 386, 392, 1217, 1222, 1261, 1268 ч.3, 4 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на приміщення магазину по
АДРЕСА_1, загальною площею 38,9 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на незавершене будівництво
перукарні з піднавісом (будівля
побутового обслуговування населення)
по АДРЕСА_1, готовністю 47%, в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Тисменицький районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий
В.Б.
Гургула