Справа № 548/1410/14-ц
Провадження № 2/548/508/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд
Полтавської області у складі:
головуючого судді - Коновода О.В.,
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Хорол цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа
Вишняківський будинок-інтернат про
стягнення аліментів на своє утримання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2; третя особа Вишняківський
будинок-інтернат про стягнення
аліментів на своє утримання. Позовні
вимоги мотивувала тим, що їй 66 років,
вона не працює, отримує мізерну пенсію
за інвалідністю, так як згідно висновку
МСЕК № 172741 від 20.05.1994 року визнана
непрацездатною, інвалідом 2-ї групи,
інших джерел доходів не має, тому її
матеріальне становище є вкрай
нужденним. Рідний син позивачки -
ОСОБА_2 проживає з нею, однак жодної
матеріальної допомоги ОСОБА_1
добровільно не надає, пиячить, постійно
влаштовує сварки та бійки.
Відповідач фізично здоровий,
працездатний до недавнього часу
працював, однак був звільнений, сім'ї
крім позивачки немає, дітей та інших
непрацездатних осіб не утримує.
ОСОБА_2 не може жити з сином в одному
будинку в зв'язку зі станом здоров'я та
відсутністю з його боку будь якого
піклування, тому вирішила переїхати на
проживання до Вишняківського будинку
інтернату, однак пенсії яку вона
отримує не достатньо для задоволення
її елементарних побутових потреб у
вище згаданому закладі, тому позивачка
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з сина аліментів на її
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в позовній заяві
просила прости розгляд справи за її
Відповідач в судове
засідання не з'явився, хоча вчасно і
належним чином був повідомлений про
дату й місце розгляду справи, тому суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК
Представник третьої особи в
судове засідання не з'явилась, хоча
вчасно і належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, але надала суду заяву в якій
просила провести розгляд без її участі.
сторін, третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що позовні
вимоги підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 66 років, вона
не працює, отримує мізерну пенсію за
інвалідністю, так як згідно висновку
МСЕК № 172741 від 20.05.1994 року визнана
непрацездатною, інвалідом 2-ї групи,
інших джерел доходів не має, тому її
матеріальне становище є вкрай
нужденним. Рідний син позивачки -
ОСОБА_2 проживає з нею, однак жодної
матеріальної допомоги ОСОБА_1
добровільно не надає, пиячить, постійно
влаштовує сварки та бійки.
ОСОБА_2 не може жити з сином в одному
будинку в зв'язку зі станом здоров'я та
відсутністю з його боку будь якого
піклування, тому вирішила переїхати на
проживання до Вишняківського будинку
інтернату, однак пенсії яку вона
отримує не достатньо для задоволення
її елементарних побутових потреб у
вище згаданому закладі, тому позивачка
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з сина аліментів на її
Тому суд вважає можливим стягнути
з відповідачки на утримання батька
аліменти у розмірі 1/8 частини усіх
На підставі частини 1 статті 202
Сімейного Кодексу України повнолітні
дочка, син зобов'язані утримувати
батьків, які є непрацездатними і
потребують матеріальної допомоги. З
цієї підстави з ОСОБА_2 необхідно
стягнути аліменти на утримання його
Згідно зі ст. 203 Сімейного Кодексу
України дочка, син крім сплати
аліментів зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на батьків,
викликаних тяжкою хворобою,
інвалідністю або немічністю.
Відповідно до ст. 47 Закону України «Про
основні засади соціального захисту
ветеранів праці та інших громадян
похилого віку в України» від 16.12.1993 року
діти зобов'язані піклуватися про
батьків похилого віку, надавати їм
допомогу і підтримку, в разі
необхідності здійснювати догляд за
Враховуючи те, що позивачка є
пристарілою особою, інвалідом особою,
що потребує додаткової матеріальної
допомоги, яку відповідач має
можливість надавати, з ОСОБА_2
підлягають стягненню аліменти на
утримання непрацездатної матері.
Керуючись статтями 10,60,88,209,213-215, 224-226,367
ЦПК України, статтями 202, 203 Сімейного
Кодексу України, ст. 47 Закону України
«Про основні засади соціального
захисту ветеранів праці та інших
громадян похилого віку в Україні» від
16.12.1993 року, ст. 51 Конституції України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя
особа Вишняківський будинок-інтернат
про стягнення аліментів на своє
утримання, - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, жителя с. Ялосовецьке,
Хорольського району Полтавської
області аліменти на користь ОСОБА_1 у
розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з дати
подачі позовної заяви, а саме з 20.08.2014
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення
аліментів в сумах платежів за 1 місяць
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі до
Хорольського районного суду в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, що брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий: