Справа № 354/266/14-ц
Провадження по справі № 2/354/178/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря Петращук
Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з названим
позовом до відповідача.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги
тим, що вона зареєструвала шлюб з
відповідачем 06.10.1984 р. у виконкомі
Микуличинської сільської ради
Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області, актовий
запис №46. Від спільного проживання
сторони неповнолітніх дітей не мають.
Причиною розірвання шлюбу позивачка
вказує те, що відповідач систематично
вживає спиртні напої, дебоширить,
наносить позивачці побої, погрожує,
ображає нецензурними словами, принижує
гідність, проявляє неповагу. Намагання
позивачки вплинути на відповідача не
дають бажаних результатів, відповідач
не бажає змінити свою поведінку та
відношення до сім'ї.

З вини відповідача сумісне життя і
збереження сім'ї стали неможливими.
Позивачка просить задоволити позов:
розірвати шлюб та залишити їй прізвище
ОСОБА_1.

Належним чином повідомлена позивачка в
судове засідання не з'явилася, але
направила суду заяву про підтримання
позову, про заочний розгляд справи та
про розгляд справи в її відсутності.

Належним чином повідомлений
відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причини
неявки. Тому суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, постільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вивчивши письмові докази та
оцінивши досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про
укладення шлюбу (а.с.6), сторони
зареєстрували шлюб 06.10.1984 р.

Судом було вжито заходи для примирення
подружжя. Але вжиті заходи не привели
до примирення сторін. Тому суд
приходить до висновку, що між сторонами
склалися такі відносини, які
виключають подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивачки. В зв'язку з цим
шлюб слід розірвати.

Згідно правил ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем. Тому позивачці слід
залишити прізвище, яке вона одержала у
зв'язку з реєстрацією шлюбу.

На підставі ст.ст.110-113 СК України та
керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 06.10.1984 р. у виконкомі
Микуличинської сільської ради
Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області, актовий
запис №46, розірвати.

ОСОБА_1 залишити назване прізвище.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
Яремчанським міським судом
Івано-Франківської області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк