Справа №242/2334/14-ц
Провадження №2/242/728/14
28 серпня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ясинського О. В., при
секретарі Дурової Н.Г., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Селидове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 члена КС
«Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитом, -
Позивач 07.07.2014 р. звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що між
Кредитною спілкою «Добробут» та
відповідачем ОСОБА_2 29.03.2007 р. укладено
кредитний договір №КС-001788, за умовами
якого відповідачеві надано кредит у
сумі 5000 грн., на 12 місяців з процентною
ставкою 24 % на рік. Зобов'язання за
вказаним договором було забезпечено
договором поруки №001788 від 29.03.2007 р.
укладеним між кредитною спілкою та
ОСОБА_3 Але відповідачі неналежно
виконують зобов'язання за вказаним
договором, в зв'язку з чим виникла
заборгованість станам на 30.06.2014 р.
з відповідачів солідарно
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні, також не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним
чином повідомлені про дату, час та
місце слухання справи, у судове
засідання не з'явилися.

Відповідно ст. 225 ЦПК України, суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи.

Зібраними у справі доказами, судом
встановлено, що КС «Добробут» та
відповідач ОСОБА_2 29.03.2007 року уклали
кредитний договір №КС-001788, за умовами
якого відповідачеві надано кредит у
сумі 5000 грн., дата повернення кредиту
визначається, із остаточним терміном
повернення кредиту до 29.03.2008 року зі
сплатою 24% річних (а.с.3).

Зобов,язання за вказаним договором
було забезпечено договором поруки
№КС-001788 від 29.03.2007 р. укладеним між
кредитною спілкою та ОСОБА_3 (а.с.4).

В зв'язку з невиконанням зобов'язання
за вказаним договором, виникла
заборгованість по кредиту у сумі 48512,32
грн, з яких основна сума заборгованість
за кредитом - 5000 грн; заборгованість по
відсотках - 43512,32 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком (а.с.5).

17.06.2014 р. між КС «Добробут» та
вкладником КС «Добробут» ОСОБА_1 було
укладено угоду відступки прав вимоги
боргу (цесії)..

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов,язаний виконати свій обов,язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов,язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов,язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов,язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов,язання.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов,язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов,язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов,язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов,язання, на
вимогу кредитора зобов,язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов,язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

На підставі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов,язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 члена КС
«Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитом
обґрунтовані і підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Керуючись ст. 526, 527, 554, 610, 611, 612, 629, 1049 ЦК
України, ст.ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 члена КС «Добробут» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№КС-001788 від 29.03.2007 року у сумі 48512 (сорок
вісім тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 32
коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Селидівський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя