Справа № 638/1152/14 - Ц
Номер провадження 2/638/1956/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
фінансове агентство „Верус" в особі
філії товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
фінансове агентство „Верус" у
Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
„ПриватБанк" звернувся 28.01.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ „ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ HAXRRC19550001 від 13.08.2008 р. в розмірі 21745,98
грн. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
фінансове агентство „Верус" в особі
філії товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
фінансове агентство „Верус" у
Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1
солідарно на користь ПАТ КБ
„ПриватБанк" 10000,00 грн. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк"
судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ
КБ „ПриватБанк" зазначає, що 13.08.2008 р.
між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання кредиту
в розмірі 3544,92 грн. Відповідач умови
договору не виконує в повному обсязі,
тому утворилася заборгованість за
кредитом в розмірі 31745,98 грн.

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, про дату та час
судового засідання повідомлявся
своєчасно і належним чином. Від
представника ПАТ КБ „ПриватБанк" -
Ярещенко Наталії Іванівни, яка діє на
підставі довіреності № 5611 - О від 26.11.2013
р., надійшла заява про направлення
справи за підсудністю.

Відповідач товариство з обмеженою
відповідальністю „Українське
фінансове агентство „Верус" в особі
філії товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
фінансове агентство „Верус" у
Дзержинському районі м. Харкова у
судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Від
представника ТОВ „Українське
фінансове агентство „Верус" в особі
філії ТОВ „Українське фінансове
агентство „Верус" Жегуліна Юрія
Миколайовича, який діє на підставі
довіреності № D - 0314/1 від 01.03.2014 р.,
надійшла заява, в якій він просить
розглядати справу за відсутності
їхнього представника, проти
задоволення позову не заперечує.

За п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо: справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

За п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо померла фізична особа, яка була
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Артемівка, Кегичівського району,
Харківської області, що
підтверджується актовим записом про
смерть № 07 від 02.09.2013 р.

В листі Шостої Харківської державної
нотаріальної контори від 04.08.2014 р. №
2694/01 - 16, вх. № 45000 від 06.08.2014 р.
зазначається, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 спадкова справа не
заводилася. Ніхто зі спадкоємців із
заявою про прийняття та про відмову від
спадщини не звертався.

Відповідно до інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) № 38026677 від 01.08.2014, 11:17
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
спадкова справа не заводилася,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалося.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, після його смерті
спадкова справа не зареєстрована,
тобто в спірні правовідносини
спадкоємці не вступили, тому суд
закриває провадження у справі.

Оскільки позивач та відповідач, що
залишився, є юридичними особами, тобто
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, тому суд
закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 205, 208 - 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
фінансове агентство „Верус" в особі
філії товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
фінансове агентство „Верус" у
Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: