Справа № 383/1056/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області у
складі :

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С., '

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовними вимогами до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини
обґрунтовуючи їх тим, що шлюб з
відповідачем не склався через
різність поглядів на життя й побудову
сімейних стосунків, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
стосунків з серпня 2013 року,
відновлювати шлюбні стосунки
позивачка не бажає, так як це буде
суперечити її інтересам, тому просить
шлюб розірвати, окрім того вказує, що
відповідач не утримує їх спільну
дитину, на цій підставі просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов та просить його
задовольнити посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з»явився по невідомій суду причині про
час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, від нього
до суду не надійшло заяв про розгляд
справи за його відсутності та про
причини неявки в судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 не надала своєї
згоди на розгляд справи в заочному
провадженні та наполягала на розгляді
справи в загальному порядку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні показала, що фактичні шлюбні
стосунки між сторонами припинилися в
серпні 2013 року і відновити їх сторони
не бажають оскільки це буде суперечити
їх інтересам, відповідач зловживав
алкогольними напоями та створював
конфлікти на очах у неповнолітньої
дитини, що стало причиною розпаду
сім»ї, від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, 2008 року народження, яка
проживає біля позивачки та знаходиться
на її повному утриманні, відповідач
ухиляється від обов»язку утримання
дитину.

Суд, заслухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі та
дослідивши письмові докази вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

За змістом ст. 112 цього Кодексу,
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя та постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року
між позивачкою та відповідачем було
укладено шлюб, який зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бобринецького районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис №37 ( а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5), яку
відповідач матеріально не утримує, та
яка перебуває на утриманні позивачки.

Фактичні шлюбні стосунки між
сторонами припинилися в серпні 2013 року
і відновити їх позивачка не бажає
оскільки це буде суперечити її
інтересам. Причиною розпаду сім»ї
стало зловживання відповідачем
алкогольними напоями.

Оскільки шлюбні стосунки між
сторонами припинилися у серпня 2013 року
і їх відновлення суперечить інтересам
позивачки, суд, враховуючи викладені
обставини справи приходить до
висновку, що позовні вимоги, щодо
розірвання шлюбу підлягають повному
задоволенню, також підлягають
задоволенню позовні вимоги про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивачки
сплачені нею та документально
підтвердженні судові витрати в
загальній сумі 243,60 грн., та судовий збір
на користь держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.110,112, 180 СК України,
ст.ст. 10, 11,60,61,88, 213, 215, 367 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 20.06.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бобринецького районного
управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 37 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до виповнення повноліття дитини, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнення аліментів розпочати з
13.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн., а
також на користь ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів в розмірі платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до судової палати з
цивільних справ апеляційною суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Бобринецький районниі суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засідань під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дн: отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.М.Адаменко