Справа № 515/1928/14-ц
Провадження № 2-о/515/2302/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської облас-ті в
складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

народних засідателів
Дика Т.О.

Бужора
С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2

про визнання фізичної
особи недієздатною

та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою
про визнання недієздат-ним її рідного
брата ОСОБА_3, посилаючись на те, що той
є інва-лідом 2-ї групи з дитинства,
хворіє на тяжку психічну хворобу -
оліго-френію у ступені нерізко
вираженої імбецильності (помірна
розумова ві-дсталість). Внаслідок
хронічного стійкого психічного
розладу брат не здатен усвідомлювати
значення своїх дій та не може керувати
ними, а тому перебуває на обліку у
психіатричному кабінеті
Татарбунарської ЦРЛ. Їх батьки померли,
тому братом опікується та доглядає за
ним ті-льки вона. Брат отримує пенсію,
але в силу свого стану психічного
здо-ров'я не може належним чином нею
розпоряджатись, потребує постійної
сторонньої допомоги та догляду, а тому
просила призначити її опікуном свого
брата.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій
пі-дтримала свою заяву та просила
розглянути справу за її відсутності.

Представники органу опіки і
піклування Дмитрівської сільської
ради Татарбунарського району Одеської
області також у судове засідання не
з'явився, надіслав заяву, в якій не
заперечував проти задоволення зая-ви,
просив розглянути справу за його
відсутності.

Суд приходить до висновку про
наявність правових підстав для
задо-волення заяви.

Згідно копій: свідоцтва про
народження та свідоцтва про укладення
шлюбу (а.с.5,6), заявник народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Дмитрівка
Татар-бунарського району, її батьками
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після
реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище
«ОСОБА_5».

Із копії свідоцтва про народження та
копії паспорту (а.с.7,8) слі-дує, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Дмитрівка
Татар-бунарського району, його
батьками зазначені також ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Тобто, заявник та ОСОБА_3 є рідними
сестрою та братом.

Копіями свідоцтв про смерть (а.с.10,11)
підтверджується, що батьки зазначених
осіб померли: батько - ІНФОРМАЦІЯ_3 р.,
мати - ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Як вбачається із копії довідки (а.с.12),
ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи з
дитинства, діагноз - олігофренія в
ступені «обучаемой» ім-бецильності.

Згідно довідки поліклінічного
відділення Татарбунарської ЦРЛ (а.с. 13),
ОСОБА_3 перебуває на обліку у
психіатричному кабінеті з ді-агнозом:
олігофренія в ступені нерізко
виявленої імбецильності. Помір-на
розумова відсталість.

ОСОБА_3 проживає в сім'ї заявителя, що
видно із копії довідки Дмитрівської
сільської ради (а.с.14).

Рішенням № 4 ради опіки та піклування
Дмитрівської сільської ради від 03.07.2014
р. (а.с.15), надано дозвіл на призначення
опікуном ОСОБА_2 над своїм братом
ОСОБА_3 безстроково та зазначено, що
вона має можливість виконувати
обов'язки опікуна.

З пояснень спеціаліста - лікаря
психіатра ОСОБА_9, мате-ріалів справи
витікає, що ОСОБА_3 з дитинства і по
теперішній час хворіє психічною
хворобою, перебуває на обліку в
психіатричному кабі-неті
Татарбунарської ЦРЛ з діагнозом:
олігофренія в ступені нерізко
виявленої імбецильності. Помірна
розумова відсталість, у зв'язку з чим
його визнано інвалідом 2-ї групи. У
нього має місце порушення мислення та
пам'яті. Він не може нормально ходити, є
порушення та обмеження
са-мообслуговування, він не може обійти
себе. Внаслідок хронічного, стій-кого
психічного розладу він не здатен
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними, потребує постійного
стороннього догляду, потребує опіки.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічно-го
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керува-ти
ними.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно визнати
недієздатним, оскіль-ки він внаслідок
наявності у нього зазначеного
психічного захворю-вання не може
розуміти значення своїх дій і керувати
ними, що робить неможливим його участь
в цивільно-правових відносинах,
приводить до порушення його прав і
законних інтересів.

У судовому засіданні добуто достатньо
доказів, що дають підстави для визнання
ОСОБА_3 недієздатним. Тому суд вважає
недоцільним призначення
судово-психіатричної експертизи, а
заявник на її проведен-ні не наполягає.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна.

Таким чином, є всі підстави для
встановлення над ОСОБА_3 опіки.

Заявник, відповідно до ст.63 ЦК України,
у повному обсязі відпові-дає вимогам,
які пред'являються до опікуна. Вона має
повну цивільну дієздатність, бажає
бути піклувальником, перебуває в
родинних стосун-ках з підопічним -
являється його сестрою - і з
урахуванням стосунків з останнім, може
виконувати обов'язки піклувальника,
діючи в його ін-тересах. Рівень
матеріального забезпечення сім'ї
заявника, стан здоро-в'я, житлові умови
дозволяють здійснювати опікунство.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.39-41,55,60,63 ЦК України, ст.ст.208,209,213-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатним ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с.Дмитрівка Татарбунарського району
Одеської об-ласті, що мешкає по АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Дмитрівка
Татарбунарського району Одеської
області, опі-куном ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської об-ласті
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали уча-сть у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час про-голошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Тимошенко

Народні засідателі
Дика

Бужор