Справа № 646/7030/14-ц
№ производства 2/646/1299/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Першої
Харківської державної нотаріальної
контори про встановлення факту
належності грошових заощаджень
померлому на праві особистої приватної
власності, визначення часток в
спадковому майні, зобов'язання
нотаріуса видати свідоцтво про право
на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказали,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_5, який є близьким родичем
позивачів, залишилось спадкове майно,
до якого входили грошові внески та
заощадження. Позивачам у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на грошові заощадження було
відмовлено, з тих підстав, що померлий
на час відкриття рахунків у банках
перебував у шлюбі, а тому неможливо
визначити склад спадкового майна.
Оскільки, вказані грошові заощадження
набуті померли до реєстрації шлюбу, а
внесені на рахунок банківських установ
в період перебування у шлюбі, позивачі
просять встановити факт належності
грошових заощаджень померлому,
встановити розмір спадкової частки.

Представник позивачів позовні
вимоги підтримала та просила
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заперечення, в яких
зазначалось, що нотаріуси не повинні
залучатись до участі у справах про
спадкування.

Суд, вислухавши доводи представника
позивачів, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Як було встановлено, відповідно до
свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8), на підставі
чого 21.08.2012 року було заведено спадкову
справу, що підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13).

Згідно листа Першої Харківської
державної нотаріальної контори від
11.08.2014 року, після померлого ОСОБА_5 із
заявою про прийняття спадщини
звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до листа Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» від 08.11.2012 року,
на ім'я ОСОБА_5 в філії-Харківського
обласного управління ПАТ «Ощадбанк» є
відкриті рахунки (а.с. 25).

Згідно листа Державного ощадного банку
України від 27.11.2012 року в
філії-Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк» є відкриті на ім'я ОСОБА_5
рахунки (а.с. 26).

Відповідно листа ПАТ «Реал Банк» на імя
ОСОБА_5 у ПАТ 2Реал Банк» відкритий
рахунок (а..с 27).

Постановою державного нотаріуса
Першої Харківської нотаріальної
контори Литвин Г.Р. від 07.04.2014 року
ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
померлого ОСОБА_5, у зв'язку з
неможливістю визначити склад
спадкового майна(а.с. 29).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, 24.11.2009 року ОСОБА_5 уклав шлюб з
ОСОБА_4, яка після одруження змінила
прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 43).

У судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1, пояснила, що позивач
ОСОБА_4 є дружиною померлого ОСОБА_5,
яка підтверджує те, що грошові
заощадження померлого були набуті до
укладення шлюбу з померлим, а внесені
на банківські рахунки в період шлюбу.

Пояснення представника позивача також
підтверджуються архівними довідками
про нарахування ОСОБА_5 заробітної
плати (а.с. 20-21), договором про депозит
від 07.11.2009 року, відповідно до якого
ОСОБА_5 вніс депозит до ощадного банку
Російської Федерації у розмірі 5000,00
доларів США (а.с. 22), ощадною книжкою
ОСОБА_5

Згідно п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7, якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися
в суд із заявою про встановлення
цих фактів.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України,
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є майно, набуте нею, ним за час
шлюбу, але за кошти, які належали їй,
йому особисто.

Таким чином, у судовому засіданні було
встановлено, що заощадження, які
залишились після його смерті, належать
йому особисто, а тому є його особистою
приватною власністю.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 1296 ЦК України якщо
спадщину прийняло кілька спадкоємців,
свідоцтво про право на спадщину
видається кожному з них із визначенням
імені та часток у спадщині інших
спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 Свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Таким чином, оскільки позивачами
подавалися заяви про прийняття
спадщини, і у загальному порядку
отримати свідоцтво про право на
спадщину не виявилось можливим, у
зв'язку з неможливістю визначити склад
спадкового майна, суд вважає
правильним встановити для позивачів,
розмір спадкової частки у вигляді 1/3
частки для кожного з метою спадкування
спадкового майна - грошових заощаджень.

Позовні вимоги про зобов'язання Першої
Харківської державної нотаріальної
контори видати свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_5 на грошові заощадження
задоволенню не підлягають, так як є
передчасними, оскільки у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого ОСОБА_5 було
відмовлено до постановлення даного
рішення, яким встановлені розміри
спадкових часток грошових заощаджень.

На підставі викладеного, керуючись:
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7, ст. 57 СК
України, ст.ст. 1218, 1267, 1268, 1270, 1296 ЦК
України, ст.ст. 60,88,209,212,214,215, 256 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 до Першої Харківської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту належності грошових заощаджень
померлому на праві особистої приватної
власності, визначення часток в
спадковому майні, зобов'язання
нотаріуса видати свідоцтво про право
на спадщину - задовольнити частково.

2. Встановити належність ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, грошових заощаджень, які
знаходяться на рахунках в філії -
Харківського управління ПАТ "Державний
ощадний банк України", відкриті на ім'я
ОСОБА_5.

3. Встановити належність ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, грошових заощаджень, які
знаходяться на рахунках № НОМЕР_1, №
НОМЕР_2, № НОМЕР_3 відкритих в філії -
Полтавського обласного управління
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" на ім'я
ОСОБА_5.

4. Встановити належність ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, грошових заощаджень, які
знаходяться на рахунку № НОМЕР_4
відкритих в Публічному акціонерному
товаристві "Реал Банк" на ім'я ОСОБА_5.

5. Встановити для ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розмір спадкової частки у вигляді 1/3
частки для кожного з метою спадкування
спадкового майна - грошових заощаджень,
які знаходяться на рахунках в філії -
Харківського управління ПАТ "Державний
ощадний банк України" та відкриті на
ім'я ОСОБА_5; на рахунках № НОМЕР_1, №
НОМЕР_2, № НОМЕР_3 відкритих в філії -
Полтавського обласного управління
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" на ім'я
ОСОБА_5; на рахунку № НОМЕР_4 відкритих в
Публічному акціонерному товаристві
"Реал Банк" на ім'я ОСОБА_5, після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

6. В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Сплачений позивачами судовий збір у
розмірі 365,40 грн. зарахувати в дохід
держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 01.09.2014
року.

Суддя
Д.О.
Чудовський