Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1555/14-ц
Провадження 2/382/544/14
У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р.
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за позовом
Садоян Гюлчар Зорбаєвни до ОСОБА_1
про поділ житлового будинку,
господарських будівель та споруд в
натурі,

Встановив:

Позивачка звернулася до
Яготинського районного суду з позовом
до ОСОБА_1, в котрому просила поділити
в натурі житловий будинок та
господарські будівлі і споруди, що
розташовані в АДРЕСА_1, передавши їй у
власність наступні приміщення: веранду
1-1 площею 9,90 кв.м, житлову кімнату 1-2
площею 8,20 кв.м, житлову кімнату 1-3
площею 8,80 кв.м, житлову кімнату 1-4
площею 14,30 кв.м, кухню площею 1-5 площею
10,90 кв.м, комору 1-6 площею 3,40 кв.м.
Загальна площа приміщень складає 55,50
кв.м. З господарських споруд виділити:
погріб з шийкою "В" вартістю 5060 грн.,
сарай "б" вартістю 256 грн., сарай "Б"
вартістю 3469 грн., убиральню "Г" вартістю
271 грн. Загальна вартість складає 9056
грн. Відповідачці передати у власність
наступні приміщення: кухню 2,1 площею
12,50 кв.м, житлову кімнату 2-2- площею 11,90
кв.м., житлову кімнату 2-3 площею 24,00 кв.м.,
житлову кімнату 2-4 площею 6,80 кв.м.
Загальна площа приміщень складає 55, 20
кв.м. З господарських споруд виділити
вхідний ганок № 1 вартістю 196 грн.
Припинити спільну часткову власність
на вищевказаний житловий будинок.

В судовому засіданні представник
позивачки просив призначити
будівельно-технічну експертизу.

Відповідачка проти призначення
експертизи заперечувала, так як до
придбання нею 1/2 частини спірного
будинку вже існував порядок
користування ним.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, враховуючи, що
для визначення дійсної вартості
спірного будинку, визначення можливих
варіантів його поділу потрібні
спеціальні знання та з"ясування даних
обставин має важливе значення для
вирішення справи, суд вважає за
необхідне призначити
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст.
143-145, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
будівельно-технічну експертизу,
проведення котрої доручити експерту
ОСОБА_2.

Визначити, що висновки експерта
потрібні з питань:

1) Дійсна вартість будинку за
АДРЕСА_1

2) Чи можливо розділити житловий
будинок в натурі за АДРЕСА_1

3) Надати варіанти поділу будинку
і надвірних будівель відповідно до
ідеальних часток кожного із
співвласників з врахуванням
наступного варіанту розподілу:

Першій стороні виділити: веранду
1-1 площею 9,90 кв.м, житлову кімнату 1-2
площею 8,20 кв.м, житлову кімнату 1-3
площею 8,80 кв.м, житлову кімнату 1-4
площею 14,30 кв.м, кухню площею 1-5 площею
10,90 кв.м, комору 1-6 площею 3,40 кв.м.
Загальна площа приміщень складає 55,50
кв.м. З господарських споруд виділити:
погріб з шийкою "В" вартістю 5060 грн.,
сарай "б" вартістю 256 грн., сарай "Б"
вартістю 3469 грн., убиральню "Г" вартістю
271 грн. Загальна вартість складає 9056
грн.

Другій стороні виділити: кухню 2,1
площею 12.50 кв.м, житлову кімнату 2-2
площею 11,90 кв.м., житлову кімнату 2-3
площею 24,00 кв.м., житлову кімнату 2-4
площею 6,80 кв.м. Загальна площа
приміщень складає 55, 20 кв.м. З
господарських споруд виділити вхідний
ганок № 1 вартістю 196 грн.

Витрати за проведення
експертизи покласти на позивачку.

Для проведення експертизи
визначити строк до 1 жовтня 2014 року.

Експерт попереджений про
кримінальну відповідальність за ст.
ст. 384,385 КК України.

Провадження в справі на час
проведення експертизи зупинити.

Суддя
Литвин Л.І.