РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5900/13-ц

провадження 2/0285/232/14

13.08.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуюча - суддя
Заполовська Тетяна Григорівна

за секретаря
Іскрижицької Л.М.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2, представник
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 09.12.2013 року звернувся до суду з
цим позовом та просив постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на його користь 8232,31 грн. на
відшкодування матеріальних витрат на
лікування.

В обґрунтування позову зазначає, що
28.05.2013 року на неосвітленій ділянці
дороги між селами Кропивня та Тупальці
Новоград-Волинського району
відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 2105,
д.н.з НОМЕР_1, здійснив наїзд на його.
Позивач внаслідок ДТП отримав
середньої тяжкості тілесні ушкодження
у виді закритого перелому шийки лівого
стегна та лікувався у
травматологічному відділенні
Новоград-Волинського міськрад ТМО, в
Житомирській обласній лікарні, де була
проведена операція. Вина у вчиненні
даної ДТП встановлена позивача, що
доведено рішенням суду. Однак
відповідач, як водій автомобіля,
джерела підвищеної небезпеки,
зобов'язаний відшкодувати шкоду навіть
за відсутності його вини. З метою
захисту своїх прав змушений звернутись
до суду.

Протокольною ухвалою суду від 30.01.2014
року у якості співвідповідача залучено
НАСК «Оранта».

Позивач неодноразово уточняв позовні
вимоги та в позовній заяві,
зареєстрованій в суді 30.07.2014 року,
просив стягнути з НАСК «Оранта» на його
користь на відшкодування шкоди,
пов'язаної лікуванням - 8232,31 грн., на
відшкодування шкоди, пов'язаної зі
стійкою втратою працездатності 13 764
грн., 5000 грн. моральної шкоди та витрати
по сплаті судового збору.

В судовому засіданні 13.08.2014 року
позивач в судових дебатах зменшив
позовні вимоги та просив витрати на
лікування стягнути у розмірі 5179,57 грн.
На задоволенні решти вимог уточненої
позовної заяви наполягав.

Представник НАСК «Оранта» в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково. Пояснює, що компанія згодна
добровільно відповідно до вимог закону
виплатити позивачу на відшкодування
шкоди, пов'язаної з лікуванням - 5179,57
грн., на відшкодування шкоди, пов'язаної
зі стійкою втратою працездатності 13 764
грн., 5000 грн. моральної шкоди. Решта
вимог щодо витрат на лікування не
підтверджена належними доказами, тому
не можуть їх визнати.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує, щоб
вказані кошти стягнули зі страхової
компанії на користь позивача.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області по справі №
285/5732/13-ц від 24.12.2013 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме: 28.05.2013 року о 22-00 год.
останній у темну пору доби на
неосвітленій ділянці дороги між селами
Кропивня та Тупальці
Новоград-Волинського району, переходив
проїзну частину поза пішохідним
переходом, не впевнившись у
відсутності небезпеки, внаслідок чого
сталось зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105,
д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 6).

Вказане рішення суду набрало законної
сили та обставини, встановлені ним,
відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України,
не підлягають доказуванню.

В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав
середньої тяжкості тілесні ушкодження
у виді перелому шийки лівого стегна, що
встановлено судово-медичною
експертизою № 395 від 15.07.2013 року,
постановою про закриття кримінального
провадження щодо водія автомобіля
ОСОБА_2, виписками із медичної картки
ОСОБА_1 (а.с. 3-5, 7-9).

Внаслідок травми ОСОБА_1 з 08.01.2014 року
визнаний інвалідом третьої групи,
згідно довідки МСЕК від 14.01.2014 року.

Оскільки шкода позивачу завдана
внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки, а водій ОСОБА_2 застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність згідно страхового
полісу АВ9557185 НАСК «Оранта» (а.с. 25), тому
при вирішенні спору суд застосовує
відповідні положення ЦК України та ЗУ
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі Закон…).

Відповідно до положень ч.2 ст.1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним
засобом…., використання, зберігання
або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Згідно положень ст.26 Закону… шкода,
пов'язана із стійкою втратою
працездатності потерпілим внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
відшкодовується у розмірах, визначених
відповідно до Цивільного кодексу
України. Також мінімальний розмір
страхового відшкодування
(регламентної виплати) за шкоду,
пов'язану із стійкою втратою
працездатності потерпілим внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
становить: у разі встановлення III групи
інвалідності - 12 мінімальних
заробітних плат у місячному розмірі,
встановлених законом на дату настання
страхового випадку.

Згідно ст.26-1 Закону… страховиком
відшкодовується потерпілому - фізичній
особі, який зазнав ушкодження здоров'я
під час дорожньо-транспортної пригоди,
моральна шкода у розмірі 5 відсотків
страхової виплати за шкоду, заподіяну
здоров'ю.

Стаття 24 Закону… визначає, що у зв'язку
з лікуванням потерпілого
відшкодовуються обґрунтовані витрати,
пов'язані з доставкою, розміщенням,
утриманням, діагностикою, лікуванням,
протезуванням та реабілітацією
потерпілого у відповідному закладі
охорони здоров'я, медичним піклуванням,
лікуванням у домашніх умовах та
придбанням лікарських засобів.
Зазначені в цьому пункті витрати та
необхідність їх здійснення мають бути
підтверджені документально
відповідним закладом охорони здоров'я.

На підставі зазначених норм законними
є вимоги позивача про стягнення на
відшкодування шкоди, пов'язаної зі
стійкою втратою працездатності 13 764
грн. (1147*12) та 5 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди (5% від 100 000 грн.).

На підтвердження витрат на лікування
позивачем надано копії чеків на
загальну суму 7964,75 грн., НАСК «Оранта»
надала висновок, що підлягає
відшкодуванню сума 5179,57 грн., решта
чеків компанією не прийнята до уваги.

Приймаючи до уваги, що позивач у
судових дебатах зменшив позовні вимоги
у даній частині, а представник
страхової компанії визнав повністю
зменшені позовні вимоги, судом
встановлені підстави для задоволення і
вказаних вимог.

Відтак, наявні підстави для
задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача НАСК «Оранта»
на користь позивача судові витрати
пропорційно задоволених вимог, а саме:
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 174, 208-209,
212-216, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст. 1187 Цивільного
кодексу України, ст. 24, 26, 26-1 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" на користь
ОСОБА_1 витрати, пов"язані з лікуванням
у розмірі 5179,57 грн., 13 764 грн. на
відшкодування шкоди, пов"язаної зі
стійкою втратою працездатності, 5 000
грн. - на відшкодування моральної шкоди,
а всього 23 943,57 грн.

Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії "Оранта" на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська