Ухвала

іменем україни

08 серпня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Парінова І.К.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 11 липня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
товариства з обмеженою
відповідальністю «УМПП-Центр», третя
особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Млинівські
макарони», про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайоного суду
Волинської області від 11
червня 2014 року відмовлено в
задоволенні клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
«УМПП-Центр» про закриття провадження
у даній справі в частині позовних вимог
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«УМПП-Центр».

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 11 липня 2014 року ухвалу
Луцького міськрайоного суду
Волинської області від 11 червня 2014 року
скасовано, провадження у справі в
частині позовних вимог публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«УМПП-Центр» про звернення стягнення
на предмет іпотеки закрито з підстав,
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. Справу повернуто до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство
«Західінкомбанк» просить скасувати
ухвалу апеляційного суду, мотивуючи
свої вимоги неправильним
застосуванням судом норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права, і залишити в силі
ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України, під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення
вбачається, що воно відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
товариства з обмеженою
відповідальністю «УМПП-Центр», третя
особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Млинівські
макарони», про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 11 липня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова