Справа № 569/4343/14-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання недійсним договору, -
24 березня 2014 року ОСОБА_2
звернувся до Рівненського міського
суду з позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про
визнання недійсним договору, в якому
просив визнати недійсним укладений між
ним та відповідачем кредитний договір
№ 500391919 від 15 липня 2013 року.
14 серпня 2014 року ОСОБА_2 подав
суду заяву про зменшення позовних
вимог, в якій, фактично змінивши
предмет позову, просить суд визнати
недійсною третейську угоду,
передбачену пунктом 6 розділу № 1
кредитного договору № 500391919 від 15 липня
2013 року, укладеного між ним та ПАТ
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з клопотанням про розгляд справи за
Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання відповідач був
повідомлений належним чином.
Заперечення проти позову відповідач не
подав. Повідомлення про причини неявки
від відповідача до суду не надійшло.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 15 липня 2013 року
між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 500391919.
Згідно пункту 6 розділу № 1 згаданого
кредитного договору сторони
погодилися внести до кредитного
договору застереження, яке є
третейською угодою в розумінні статті
12 Закону України «Про третейські суди»
про те, що судовий захист прав та
законних інтересів, які мають сторони в
зв'язку з кредитним договором та
розгляд і вирішення всіх невирішених
сторонами шляхом переговорів спорів,
які виникають або можуть виникнути між
сторонами з питань виконання, зміни,
розірвання ними кредитного договору,
не виключений перелік яких визначений
розділом 2 цього договору, відбувається
у Постійно діючому Третейському суді
при Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» у відповідності до
його Регламенту, який є невід'ємною
частиною цієї третейської угоди та з
якими сторони до підписання цього
договору ознайомлені та згодні.
Сторони також підтверджують, що вони
ознайомлені та згодні з Положенням про
Постійно діючий Третейський суд при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» (надалі - Положення), а
також підтверджують, що мають
можливість в подальшому
ознайомлюватись зі змістом Положення
та Регламенту на web-сторінці за адресою:
справа розглядається одним
третейським суддею, який призначається
головою Постійно діючого Третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз». Підписанням даного
договору сторони надають свою згоду на
такий порядок призначення
третейського судді для кожного спору,
що може виникнути між ними у зв'язку з
кредитним договором. Дата та місце
укладення даної третейської угоди
вказані в преамбулі розділу № 1 цього
договору. Інші умови цієї третейської
угоди викладено в розділі № 2 цього
Відповідно до вимог частини першої
статті 203 ЦК України зміст правочину не
може суперечити цьому Кодексу, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави і суспільства,
його моральним засадам.
Законом України «Про внесення зміни до
статті 6 Закону України «Про третейські
суди» щодо підвідомчості справ у сфері
захисту прав споживачів третейським
судам» від 03 лютого 2011 року, який набрав
чинності 12 березня 2011 року, частину
першу статті 6 Закону України «Про
третейські суди» доповнено пунктом 14,
відповідно до якого справи у спорах
щодо захисту прав споживачів, у тому
числі споживачів послуг банку
(кредитної спілки), виключені з
підвідомчості третейських судів.
Судом встановлено, що на момент
виникнення кредитних правовідносин
між сторонами (15 липня 2013 року) Закон
України «Про третейські суди» містив
вказівки на заборону укладення
третейської угоди, яка згідно статті 12
Закону України «Про третейські суди»
може бути укладена у вигляді
третейського застереження в договорі.
Як встановлено частиною першою статті
215 ЦК України, недодержання в момент
вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частиною першою статті 203 цього
Кодексу, є підставою недійсності
Згідно статті 217 ЦК України недійсність
окремої частини правочину не має
наслідком недійсності інших його
частин і правочину в цілому, якщо можна
припустити, що правочин був би вчинений
і без включення до нього недійсної
Враховуючи вимоги пункту 14
частини першої статті 6 Закону України
«Про третейські суди», а також вимоги
частини першої статті 203, частини
першої статті 215, статті 217 ЦК України,
суд прийшов до висновку про
недійсність положень пункту 6 розділу
№ 1 кредитного договору № 500391919 від 15
липня 2013 року, які є третейською угодою
у вигляді третейського застереження в
договорі, що свідчить про доведеність
та обґрунтованість позовних вимог.
ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати недійсною третейську угоду у
вигляді третейського застереження в
договорі, передбачену пунктом 6 розділу
№ 1 кредитного договору № 500391919 від 15
липня 2013 року, укладеного між публічним
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» в дохід
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.