Ухвала

іменем україни

18 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Наумчук М.І., розглянувши
касаційну скаргу Матіко Оксани
Дмитрівни, яка діє від імені публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз», на рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 12
червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Закарпатгаз» про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іршавського районного суду
Закарпатської області від 20 липня 2012
року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 12 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено. Визнано
неправомірними дії ВАТ «Закарпатгаз»
по здійсненню наданих послуг з
газопостачання, внаслідок яких ОСОБА_3
(ОСОБА_4) переведено у 3 категорію
споживання газу та внаслідок чого
виникла заборгованість 1575 грн 16 коп.
Зобов'язано Іршавську філію ПАТ
''Закарпатгаз" перевести позивача по
особовому рахунку № 12 до І категорії
споживання газу (1 куб.м. - 0,725 грн) та
здійснювати нарахування оплати послуг
газопостачання відповідно до цієї
категорії. Зобов'язано Іршавську філію
ПАТ «Закарпатгаз» здійснити
перерахунок заборгованості з оплати за
газопостачання по особовому рахунку №
12, списавши з нього заборгованість
розміром 1575 грн 16 коп. Зобов'язано
Іршавську філію «Закарпатгаз» по
особовому рахунку № 12 здійснити
перерахунок вартості спожитого газу
відповідно до вартості, яка відповідає
І категорії споживання (1 куб.м. - 0,725 грн)
починаючи з травня 2011 року по 21 лютого
2013 року.

У касаційній скарзі Матіко О.Д., яка діє
від імені публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Закарпатгаз», просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, за касаційною скаргою Матіко
Оксани Дмитрівни, яка діє від імені
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз», на рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 12
червня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І. Наумчук