Справа № 209/6264/13-ц
Провадження № 2/209/129/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_2 до Територіальної
громади в особі Дніпровської районної
в місті Дніпродзержинську ради, ОСОБА_4,
треті особи: Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання права
на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до
відповідачів про визнання права на
спадщину за заповітом. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що на підставі рішення
виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради від 22
лютого 2012 року був утворений дитячий
будинок сімейного типу на базі
прийомної сім'ї подружжя ОСОБА_5 та
ОСОБА_1. До дитячого будинку сімейного
типу подружжя ОСОБА_5 із прийомної сім'ї
подружжя ОСОБА_5 були переведені діти -
вихованці, в тому числі й малолітня
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2,
зареєстрована в квартирі, розташованій
за адресою: АДРЕСА_1 та має повнолітню
сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає окремо від неї. Право
власності на зазначену квартиру на
підставі нотаріально посвідченого
договору міни від 07 серпня 1998 року,
зареєстроване за ОСОБА_7 (прабабкою
дитини), ОСОБА_8 (бабусею дитини) та
ОСОБА_4 (сестрою дитини), тобто квартира
АДРЕСА_1, яка складається із п'яти
житлових кімнат, загальною площею 98,7
кв.м., житловою площею 65,7 кв.м., належить
вищевказаним особам на праві спільної
власності. В договорі міни не були
зазначені частки співвласників
квартири, що набувалися у власність
родичами ОСОБА_2, і взагалі не був
зазначений правовий режим спільності
на вищевказану квартиру. Позивач
вважає, що кожному з трьох
співвласників квартири належить 1/3
частка квартири АДРЕСА_1, оскільки між
ними була відсутня будь-яка
домовленість щодо розміру часток, а в
договорі міни не зазначений правовий
режим спільної власності. ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла ОСОБА_7, після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1. Єдиною спадкоємицею
першої черги за законом після померлої
ОСОБА_7 є її донька ОСОБА_8, яка
відповідно до вимог діючого
законодавства звернулася із заявою про
прийняття спадщини за законом після
померлої матері до Восьмої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори. Але ОСОБА_8, через
хворобу, після подання заяви про
прийняття спадщини не встигла юридично
оформити спадщину на своє ім'я після
померлої матері. Але при цьому, вона
вважається власником спадщини ОСОБА_7,
яка складається із 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1, оскільки вона прийняла
спадщину у встановленому законом
порядку, не відмовлялася від спадщини.
Таким чином, після смерті ОСОБА_7, її
доньці, ОСОБА_8, стало належати 2/3 частки
квартири АДРЕСА_1, а саме: 1/3 частка
квартири, право власності на яку вона
набула на підставі договору міни, і 1/3
частка квартири, право власності на яку
вона набула в порядку спадкування за
законом після своєї померлої матері
ОСОБА_7 За життя, ОСОБА_8 склала заповіт
і все своє майно заповідала ОСОБА_2,
який був посвідчений державним
нотаріусом Третьої Дніпродзержинської
нотаріальної контори Бурдік С.С.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_8 померла, після
її смерті відкрилася спадщина у
вигляді 2/3 часток квартири АДРЕСА_1.
Проте право власності на належну
ОСОБА_8 1/3 частку квартири, яку вона
отримала у власність в порядку
спадкування за законом після померлої
матері, до теперішнього часу
зареєстроване за ОСОБА_7. 27 лютого 2013
року позивач в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 звернулася до Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на ім'я ОСОБА_2 після смерті
її бабусі ОСОБА_8. Але у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на 2/3 частки квартири, що
знаходиться АДРЕСА_1, постановою
державного нотаріуса Бурдік С.С. було
відмовлено в зв'язку з відсутністю
документів, що підтверджують родинні
відносини між померлими ОСОБА_8 та
ОСОБА_7. Однак на думку позивача факт
родинних відносин між зазначеними
особами встановлений рішенням
Самарського суду м. Дніпропетровська.
Приймаючи до уваги зазначені
обставини, вважає, що малолітня ОСОБА_2
має право на отримання спадщини за
заповітом після померлої ОСОБА_8, якій
на момент смерті належали дві/треті
частки квартири АДРЕСА_1, і за
малолітньою дитиною ОСОБА_2 повинно
бути визнане право власності на
зазначено нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник відповідача
Територіальної громади в особі
Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради, в судове
засідання не з'явився, письмово просив
суд розглянути справу без його участі
та винести рішення на розсуд суду,
враховуючи інтереси малолітньої особи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, причин неявки суду не
повідомила, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Представник третьої особи Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, письмово просив
суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, письмово просив суд
розглянути справу по суті без його
участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню частково за
наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що позивач є матір'ю-вихователем
дитячого будинку сімейного типу на
базі прийомної сім'ї подружжя ОСОБА_5.
До дитячого будинку сімейного типу із
прийомної сім'ї подружжя ОСОБА_5 була
переведена малолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини
підтверджуються паспортом ОСОБА_1,
виданим Дніпровським РВ
Дніпродзержинського МУ УМВС України в
Дніпропетровській області, угодою про
організацію діяльності дитячого
будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_5
від 01.03.2012 року № 14, затверджену
виконавчим комітетом
Дніпродзержинської міської ради,
рішенням виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради від 22
лютого 2012 року №61 про утворення
дитячого будинку сімейного типу на
базі прийомної сім'ї та переведення і
влаштування на спільне проживання і
виховання малолітніх дітей. ОСОБА_2
зареєстрована в квартирі, розташованій
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою ТОВ «Абонент ХХІ» від 04.11.2013
року. Право власності на зазначену
квартиру на підставі договору міни від
07 серпня 1998 року, посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_10,
реєстровий номер № 665, було
зареєстроване за ОСОБА_7 (прабабкою
малолітньої ОСОБА_2), ОСОБА_8 (бабусею
малолітньої ОСОБА_2) та ОСОБА_4 (сестрою
малолітньої ОСОБА_2).

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

Згідно ч. 4 ст. 355 ЦК України, спільна
власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленністю
співвласників або законом.

Зважаючи на те, що режим спільної
власності на квартиру АДРЕСА_1, між
співвласниками в договорі міни та за
домовленістю між ними визначений не
був, суд приходить до висновку, що кожен
із співвласників мав рівну частку у
праві власності на вищевказану
квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Самарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції 09 листопада 2010 року,
актовий запис № 380. Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1. Єдиною спадкоємицею
першої черги за законом після померлої
ОСОБА_7 є її донька ОСОБА_8, яка
звернулася із заявою про прийняття
спадщини за законом після померлої
матері до Восьмої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори після
встановлення їй рішенням Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
26 квітня 2011 року додаткового строку,
тривалістю три місяці, для подання
заяви про прийняття спадщини.

Незважаючи на те, що ОСОБА_8
скористалася своїм правом на прийняття
спадщини та зверталася до нотаріуса з
відповідною заявою, але всупереч
обставин, незалежних від неї, не
встигла отримати свідоцтво про право
на спадщину, у зв'язку з чим до
теперішнього часу право власності на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1 зареєстроване
за ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Дніпровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції, актовий запис № 772.
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

27 лютого 2013 року позивач в інтересах
останньої малолітньої ОСОБА_2
звернулася до Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на ім'я ОСОБА_2 після смерті
її бабусі ОСОБА_8. Але у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на 2/3 частки квартири
АДРЕСА_1, постановою державного
нотаріуса Бурдік С.С. Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори від 31 жовтня 2013
року було відмовлено в зв'язку з
відсутністю документів, що
підтверджують родинні відносини між
померлими ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Згідно ст. 331 ЦК України, ... якщо право
власності на нерухоме майно відповідно
до до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Виходячи зі змісту заповіту ОСОБА_8,
посвідченого державним нотаріусом
Бурдік С.С. Третьої Дніпродзержинської
державної нотаріальної контори від
23.06.2011 року, спадкоємець після смерті
заповідача успадкує належні їй всі
права та обов'язки, а також все інше
майно, де б воно не було, та з чого б воно
не складалося, і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті, і на що вона
за законом матиме право. Але зважаючи
на те, що на час смерті ОСОБА_8 за нею не
було зареєстроване, в установленому
законом порядку, право власності на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1, яка є
спадщиною після смерті ОСОБА_7, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення позову в
повному обсязі.

На підставі ст. 331, ч. 1, 4 ст. 355, ч. 1 ст. 357,
ст.ст. 1216-1218, ч. 2 ст. 1220, ст.ст. 1223 ЦК
України, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", керуючись ст.ст. 3, 10, 88, ч.
2 ст. 158, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної
громади в особі Дніпровської районної
в місті Дніпродзержинську ради, ОСОБА_4,
треті особи: Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання права
на спадщину за заповітом - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за заповітом, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_8,
право власності на 1/3 частки квартири,
загальною площею 98,7 кв.м., житловою
площею 65,7 кв.м., розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Територіальної громади в
особі Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради на користь
держави судовий збір в сумі 268 (двісті
шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят
вісім) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик