Справа
№406/3640/14
Провадження №2/406/1387/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
Алчевський міський суд Луганської
області

У складі: головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі
Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Алчевську
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2007 року між позивачем - ПАТ "Дельта
Банк" /правонаступник ТОВ "Комерційний
банк "Дельта"/ та відповідачем - ОСОБА_1
укладений кредитний договір №001-12168-130907
/далі - Договор/.

Відповідно до п.1.1 Договору банк
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 1280грн. на придбання
певного майна /послуг на умовах
визначених Договором.

Відповідно до п.п.2.3, 2.5 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12% в рік, а також за ведення
кредитної справи сплачує 2,7% в місяць.

На виконання умов кредитного договору,
позивач, згідно меморіального ордера
№32530410 від 13.09.2007 року та чека від 13.09.2007
року, надав кредит у сумі 1280грн., тим
самим повністю виконав свої
зобов'язання за кредитним договором.

Позивач, посилаючись на те що
відповідач не виконує умов Договору,
звернувся з позовом до суду та просив
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1863грн.98коп., а також
стягнути з відповідача суму судового
збору у розмірі 243грн.60коп..

14 серпня 2014 року винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Представник позивача у відкрите судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
/а.с.2/ просив розглянути справу у його
відсутність, підтримав заявлені
позовні та не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином
/а.с.22,26,32/ про причини нез'явлення суд не
повідомив. Заяви про розгляд справи у
його відсутність від відповідача не
надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Закону, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
кредитні кошти /кредит/ позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк /термін/.
Виконання зобов'язання в належний
термін - це один з елементів належного
виконання зобов'язання.

Порушенням зобов'язання, у
відповідності до ст.610 ЦК України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання, тобто - неналежне
виконання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
приступив до його виконання або не
виконав його в строк, встановлений
договором або законом. Боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

З копії кредитного договору №001-12168-130907
від 13.09.2007 року /а.с.3-5/ банк
зобов'язується надати відповідачу -
ОСОБА_1 кредит у сумі 1280грн. на
придбання певного майна /послуг на
умовах визначених кредитним договором.

На виконання умов кредитного договору,
позивач, згідно меморіального ордера
№32530410 від 13.09.2007 року та чека від 13.09.2007
року /а.с.8/, надав кредит у сумі 1280грн.,
тим самим повністю виконав свої
зобов'язання за кредитним договором.

Відповідач не виконує умови кредитного
договору у зв'язку з чим виникла
заборгованість по кредиту на загальну
суму 1863грн.98коп., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту -
1319грн.45коп.; заборгованість за
відсотками - 80грн.01коп.; заборгованість
за комісіями - 464грн.52коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№001-12168-130907 від 13.09.2007 року станом на
20.03.2014 року /а.с.14-15/.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/
позивач при зверненні до суду сплатив
документально підтверджені судові
витрати по оплаті судового збору у сумі
243грн.60коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача,
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1/ на користь АТ "Дельта
Банк" /р/р №6461, МФО 380236,
ідентифікаційний код за /
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1863грн.98коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1/ на користь АТ "Дельта
Банк" /р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за /
судовий збір у сумі 243грн.60коп..

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області
через Алчевський міський суд впродовж
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.
Лук'янова