Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/957/14-ц
Провадження 2/650/299/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014р. Великоолександрівський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді
Хомик І.І.

при секретарі -
Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом

Виробничого кооперативу
«Сількомунсервіс» до ОСОБА_1

про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

ВК «Сількомунсервіс» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальних збитків
вказуючи, що при перевірці дотримання
Правил користування системою
водопостачання в с.Старосілля
В.Олександрівського району
працівниками Кооперативу було
виявлено без облікове споживання
питної води у ОСОБА_2

Такими діями відповідача
кооперативу заподіяно матеріальні
збитки в сумі 6 583 грн. 68 коп., які
відповідач відмовляється відшкодувати
добровільно, в зв'язку з чим позивач
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала і
пояснила, що ОСОБА_1 не є абонентом ВК
«Сількомунсервіс», не має договору на
водокористування, не розраховується за
безобліково спожиту воду. У 2013 р. ВК
«Сількомунсервіс» запропонувала
відповідачу встановити лічильник на
кран, на що він погодився, однак не
встановив до цього часу. У травні
місяці 2014 р. склали акт про без
обліковий діючий кран у ОСОБА_1, на що
він пояснив, що не користується ним і не
споживає воду, на що йому надали припис
на встановлення лічильника, від
отримання якого він відмовився. У липні
місяці 2014 р. працівники ВК
«Сількомунсервіс» намагалися
опломбувати кран у відповідача, але їх
в двір не допустили. Такими діями
відповідача кооперативу заподіяно
матеріальні збитки, розрахунок яких
проведено відповідно до Правил
користування системами водопостачання
та водовідведення в населених пунктах
України, суми яких складає 6 583 грн. 68
коп. Просить позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав і пояснив, що
водо система у них стоїть ще з часів
колгоспу, вона вже стара і ставити
лічильник на неї немає потреби,
оскільки він нею не користується, бо
має на подвір'ї свою скважину. Йому
дійсно пропонували встановити
лічильник, на що він спочатку
погодився, а потім відмовився, бо
краном не користується. У липні місяці
2014 р. він поставив на кран заглушку та
позивач до цього часу не опломбував
кран. Вважає, що розрахунок збитків
дуже завищено, згоден був би оплатити
збитки у розмірі вартості споживання
води за один місяць по нормі. Просить
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Свідок ОСОБА_3 у судовому
засіданні пояснив, що працює у позивача
інженером. У 2014 р. проводили
інвентаризацію у с.Старосілля. До
відповідача не могли попасти у двір. У
травні місяці 2014 р. у присутності
дружини відповідача намагався він
особисто опломбувати кран - господиня
не дала - схопила дошку і намагалася
вдарити.

У водопровідній системі крани
стоять нові, труби нові -
металопластикові, при включенні з
крану пішла вода - тобто кран був
діючий. В слідуючий раз намагалися
потрапити до двору відповідача із
сільським головою - до двору не
впустили. Сільський голова скликав
сходку села по питанню
водокористування, однак ОСОБА_1 і на
сходку не з'явився.

Свідок ОСОБА_4 у судовому
засіданні пояснила, що в складі комісії
як бухгалтер, проводила інвентаризацію
у с.Старосілля. До ОСОБА_1 потрапили
лише за третім разом у травні місяці 2014
р., виявили діючий кран без лічильника.
Господиня повідомила, що не
користуються краном, однак крани
стояли нові, труби металоплатискові -
все вказувало на те, що система діюча.
ОСОБА_1 відмовився відрізатися від
загальної системи, встановити
лічильник також відмовився. За спожиту
воду не сплачує кошти. Складений акт
відмовився підписувати.

Свідок ОСОБА_5 у судовому
засіданні пояснила, що працює у
позивача контролером по воді. Доступу
до водопровідної системи ОСОБА_1 не має,
до двору він не пускає. Хотіли
опломбувати систему, дружина позивача
вигнала з двору, приїздили із сільським
головою - дочка не пустила в двір по
вказівці батьків.

Заслухавши сторони, свідків,
дослідивши та проаналізувавши всі
обставини справи суд приймає до уваги
слідуюче.

ОСОБА_1 не укладав договір на
водопостачання з ВК «Сількомунсервіс»,
не є абонентом по споживанню води.
Лічильник відсутній у водо системі
відповідача.

При перевірці дотримання правил
користування системами водопостачання
та водовідведення в населених пунктах
України, працівниками ВК
«Сількомунсервіс» було виявлено без
облікове використання води в діючій
водо системі, що підтверджується актом
перевірки системи водопостачання від
03.07.14 р.

У судовому засіданні відповідач
підтвердив факт складання акту
перевірки і відмову від його підпису.

При цьому суд приймає до уваги як
доказ показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Сума завданих збитків від без
облікового споживання води відповідно
до розрахунку, проведеного у
відповідності до вимог п.3.3 Правил
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України, складає 6 583
грн. 68 коп.

Таким чином позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України,
ст.1166 ЦК України, Правилами
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Великоолександрівського виробничого
кооперативу «Сількомунсервіс» 6 583 грн.
68 коп. матеріальних збитків та 243 грн. 60
коп. судового збору.

На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня його проголошення.

СУДДЯ
І.І.Хомик