04.09.2014 Справа № 756/9713/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 Оболонський районний суд
м. Києва у складі:

головуючої
Скрипник О.Г.

при секретарі
Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Національної
музичної академії України ім. П.І.
Чайковського, третя особа: ректор
Національної музичної академії
України ім. П.І. Чайковського Рожок
Володимир Іванович, про стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до
суду посилаючись на те, що рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
вона була поновлена на роботі
Національної музичної академії
України ім. П.І. Чайковського педагога
на посаді завідувача кафедри з
виплатою грошової компенсації за час
вимушеного прогулу за період з 20.06.2013 р.
по 30.09.2013р. в сумі 16 087, 35 грн , проте
вчасно на посаді поновлена не була, у
зв»язку з чим у неї був вимушений
прогул за період з 01.10.2013 року по 22.12.2013
року.

Позивачка вказує, що вона звернулася до
ректора Національної музичної
академії України ім. П.І. Чайковського
Рожок Володимира Івановича із заявою
про виплату за вимушений прогул
середньої заробітної плати за період з
01.10.2013 року по 22.12.2013року у розмірі 13 364, 0
грн, проте її заява була залишена поза
увагою, зарплата не виплачена.

Зважаючи на викладене вище, позивачка
просить стягнути з відповідача на свою
користь середню заробітну плату за час
вимушеного прогулу у розмірі 13 364, 0 грн.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про день та час
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки
судові не повідомив.

Третя особа: ректор Національної
музичної академії України ім. П.І.
Чайковського Рожок Володимир Іванович
в судове засідання не з»явився, про
день та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, про
причини неявки судові не повідомив.

Заслухавши думку позивачки, її
представника, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва позивачка була поновлена на
роботі педагога на посаді завідувача
кафедри Національної музичної
академії України ім. П.І. Чайковського з
виплатою грошової компенсації за час
вимушеного прогулу за період з 20.06.2013 р.
по 30.09.2013р. в сумі 16 087, 35 грн .

У зв'язку з розглядом в апеляційній
інстанції апеляційної скарги на
рішення суду про поновлення позивачки
на роботі, ОСОБА_1 вчасно на посаді
завідувача кафедри поновлена не була
та в період з 01.10.2013 року по 22.12.2013 року
вимушено не працювала ( вимушений
прогул).

Відповідно до ч.2 ст.235 КЗпП України, при
вирішенні рішення про поновлення на
роботі орган, який розглядає трудовий
спір, одночасно приймає рішення про
виплату працівникові середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
або різниці в заробітку за час
виконання нижчеоплачуваної роботи, але
не більше, як за один рік. Якщо заява про
поновлення на роботі розглядається
більше одного року, не з вини
працівника, орган, який розглядає
трудовий спір, виносить рішення про
виплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Так. як позивачка вимушено здійснила
прогул, суд вважає, що з відповідача на
користь позивача слід стягнути
грошову компенсацію за час вимушеного
прогулу за період з 20.06.2013 р. по 30.09.2013р. в
сумі 16 087, 35 грн ( 226. 52 грн ( середня
заробітна плата) Х 59 робочих днів = 13 364, 0
грн.

Керуючись ст. 235 КЗпП України, ст.ст. 10. 60,
215-218 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Національної музичної
академії України ім. П.І. Чайковського,
третя особа: ректор Національної
музичної академії України ім. П.І.
Чайковського Рожок Володимир Іванович,
про стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу,
задовольнити.

Стягнути з Національної музичної
академії України ім. П.І. Чайковського
на користь ОСОБА_1 середню заробітну
плату за час вимушеного прогулу у
розмірі 13 364, 0 грн.

Стягнути з Національної музичної
академії України ім. П.І. Чайковського
на користь держави судовий збір у
розмірі 243, 60 грн

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подання в зазначений строк апеляційної
скарги через Оболонський районний суд
м. Києва. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г.Скрипник