Єдиний унікальний номер 341/1788/14-ц
Номер провадження 2-о/341/66/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді -
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань - Томин
Л. В.

в м. Галичі у відкритому судовому
засіданні, розглянувши цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення.

встановив:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся
в суд із заявою, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме належність
йому трудової книжки.

Заяву мотивує тим, що в наявній і
належній йому трудовій книжці,
заведеній 12 серпня 1971 року
Будівельно-монтажним управлінням
Івано-Франківської облспоживспілки
невірно зазначено по батькові «ОСОБА_2»
замість правильно «ОСОБА_2».

Встановлення даного факту необхідно
для правильного визначення трудового
стажу при призначенні заявнику пенсії.

В судове засідання заявник не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

В судове засідання представник
заінтересованої особи Управління
пенсійного фонду в Галицькому районі
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд заяву
задовольняє з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту, зокрема, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Верховний Суд України листом від 01
січня 2012 року «Про судову практику
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення», що
на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може
встановлювати факти належності особі
документів, що посвідчують особу,
наприклад: довідок про поранення чи
перебування у госпіталі через
поранення, повідомлення військових
частин, військкоматів та інших органів
військового управління про загибель чи
безвісну відсутність у зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Судом встановлено, що в трудовій книжці
заявника, заведеній 12 серпня 1971 року
Будівельно-монтажним управлінням
Івано-Франківської облспоживспілки
невірно зазначено по батькові «ОСОБА_2»
замість правильно «ОСОБА_2»..

Відтак, заяву щодо належності заявнику
трудової книжки слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 256 ЦПК України, ст.
15, 16 ЦК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
заведеної 12 серпня 1971 року
Будівельно-монтажним управлінням
Івано-Франківської облспоживспілки
російською мовою на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк