ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3870/14-ц
Провадження № 2/210/1686/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , третя особа - Дзержинський РВ у
м. Кривому Розі ГУДМС України у
Дніпропетровській області, про
усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні власністю шляхом
позбавлення права користування
житловим приміщенням , -
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні та
розпорядженні власністю шляхом
позбавлення права користування
житловим приміщенням, посилаючись в
обґрунтування своїх вимог на те , що 25
червня 2014 року вона придбала
житловий будинок з господарськими
спорудами і земельною ділянкою за
адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідно до запису №8 в домовій
книзі житлового будинку АДРЕСА_1 у
вказаному будинку зареєстрований
відповідач - ОСОБА_3 , який в травні 2012
року відповідач виїхав з України до
Росії, з того моменту у вказаному
будинку не мешкав, на теперішній час
місце його проживання невідоме ані
позивачці , ані колишнім власникам
будинку , бо на момент оформлення
договору відповідач в Україні не
проживав і знятись з реєстраційного
обліку проживання самостійно не міг.
Реєстрація відповідача у будинку
позивачки перешкоджає вільно
користуватися та розпоряджатися своїм
майном, сам факт реєстрації у моєму
будинку сторонньої людини є для неї
болючим. Тому просила усунути
перешкоди у користування та
порозпоряденні нею власністю шляхом
визнання відповідача таким , що
втратив право користування житловим
Позивачка у судове засідання не
з'явилась , причини неявки суду
Представник позивачки у судове
засідання не з'явилась , надала заяву
про розгляд справи у її відсутність ,
позов підтримала , не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, місце його знаходження
Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився , припини неявки
суду невідомі
Зі згоди представника позивачки, суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи, взявши до
уваги заяву представника позивачки ,
суд вважає, що позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи із наступного.
Згідно договору купівлі-продажу від
25.06.2014 року , який було посвідчено
Ситнік О.О., державним нотаріусом
Третьої Криворізької державної
нотаріальної контори реєстровий номер
1-447 та витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень №23463867
від 25.06.2014 року позивачка придбала
житловий будинок з господарчими
побудовами і земельною ділянкою за
Відповідно до запису №8 в домовій
книзі житлового будинку АДРЕСА_1 у
вказаному будинку зареєстрований
відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.
З акту від 30.06.2014 року п підписаного
сусідами та засвідченого квартальною
Криловою вбачається , що в травні 2012
року відповідач виїхав з України до
Росії, з того моменту у вказаному
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Отже, суд вважає доведеним, що
відповідач не проживає в зазначеному
житловому будинку з 2012 року , тим
самим чинить перешкоди позивачці у
користуванні своєю власністю і вважає
необхідним позов позивачки
задовольнити, усунути перешкоди в
користуванні власністю житловим
будинком з господарчими побудовами
АДРЕСА_1 , визнавши його втратившим
право користування житловим
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст.
208, 209, 210, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_2 - задовольнити
Усунути перешкоди в користуванні
та розпорядженні приватною власністю -
житловим будинком з господарчими
побудовами і земельною ділянкою за
адресою: АДРЕСА_1 (двадцять один) шляхом
визнання відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
вищевказаного житлового будинку із
подальшим зняттям його з
реєстраційного обліку проживання за
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, шляхом подачі
заяви про його перегляд протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя:
Н. А. Літвіненко