28.08.2014 28.08.2014
28.08.2014 28.08.2014
Справа № 2/359/1891/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

28 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивачі звернулися до
суду з позовною заявою, в якій просять
встановити порядок користування
квартирою.

В обгрунтування своїх вимог
посилаються на те, що 01.10.94р. між
позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (відповідач
по справі) було укладено шлюб, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу 01.10.94р. зроблено запис за №13. що
підтверджує свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.10.94р.

Від цього шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дитина ОСОБА_2 (актовий
запис №363 від 14.12.01р.), що підтверджує
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 14.12.01р.

За час шлюбу, а саме 25.02.13р. на підставі
рішення виконавчого комітету
Бориспільської міської ради №114 від
25.02.13р. була приватизована у рівних
частках (по 1/3 частці кожному члену
сім'ї) квартира загальною площею 59.4
кв.м., житловою площею 36.8 кв.м. яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. шо
підтверджує свідоцтво про право
власності на нерухоме майно 11323 від
26.02.13р.

Право спільної часткової власності
зареєстровано в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, що
підтверджують відповідні Витяги: Витяг
№2506472 від 16.04.13р. (власник ОСОБА_1). Витяг
№2506599 від 16.04.13р. (власник ОСОБА_2), Витяг
№2506415 від 16.04.13р. (власник ОСОБА_3).

Проте, сімейне подружнє життя позивача
з відповідачем не склалось, тому вони
20.09.13р. розірвали шлюб, що підтверджує
відповідне рішення Бориспільського
міськрайонпого суду Київської області.

Натомість, відповідач чинить перешкоди
користуванні квартирою, участі по
оплаті комунальних платежів, а також
інших платежів необхідних для
утримання спільної квартири не бере, що
призводить до постійних конфліктів.

Приватизована квартира посімейного,
спільного заселення розташована на
першому поверсі п'ятиповерхового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 і
складається із трьох кімнат житловою
площею 36.8 кв.м, в т.ч.: перша кімната 7.5
кв.м, друга 11.7 кв.м. третя -- 17,6 кв.м. а
також кухні площею - 8.6 кв.м. ванної
кімнати площею 2,7 кв.м, вбиральні - 1,3
кв.м. коридору 7.7 кв.м. Крім того,
квартира обладнана лоджією 1.2 кв.м.
Загальна площа квартири 59,4 кв.м.

На даний час позивач з малолітньою
дочкою проживають у кімнатах площею 7.5
кв.м та 11.7 кв.м. а відповідач
користується кімнатою площею 17.6 кв.м.
Решта приміщень перебувають у
спільному користуванні.

Виходячи з наведеного вище, позивачі
просять встановити порядок
користування спірною квартирою
наступним чином: позивачу та її
малолітній дитині виділити в
користування житлові кімнати площею 7,5
кв.м та 11,7 кв.м; відповідачу виділити в
користування житлову кімнату площею 17.6
кв.м: решту приміщень, а саме: кухню
площею -- 8,6 кв.м, вапну кімнату площею 2.7
кв.м. вбиральню - 1,3 кв.м, коридор - 7,7 кв.м
та лоджію 1,2 кв.м - залишити у загальному
користуванні.

Такий порядок користування спірною
квартирою не порушує житлових умов
відповідача, а також відповідає
фактичному її користуванню.

Позивачі, будучи належним чином
повідомленими про день та час розгляду
справи в судове засідання не з»явились.
Від представника позивача надійшла
заява в якій він зазначає, що позовні
вимоги підтримує і просить розглядати
справу у його відсутність

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день та час розгляду
справи, повторно в судове засідання не
з»явився.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

01.10.94р. між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3
було укладено шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
01.10.94р. зроблено запис за №13, що
підтверджує свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.10.94р.

Від цього шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дитина ОСОБА_2 (актовий
запис №363 від 14.12.01р.), що підтверджує
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 14.12.01р.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду шлюб між позивачем
та відповідачем розірвано та стягнуто
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки, що свідчить про те, що
ОСОБА_2 залишилась проживати з матір»ю.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України, кожен
із співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності. Таке
виділення в натурі часток квартири
запропоноване позивачем ніким не
оспорюється і варіант поділу квартири
відповідає інтересам дитини.

В зв"язку з вищевикладеним, на підставі
ст.ст.10, 57, 59 ч.2, 60, 88, 143 ч.1, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:
ОСОБА_1 та її малолітній дитині ОСОБА_2
виділити в користування житлові
кімнати площею 7,5 кв.м та 11.7 кв.м.;
відповідачу ОСОБА_3 виділити в
користування житлову кімнату
площею 17.6 кв.м; решту приміщень, а
саме кухню площею 8.6 кв.м. ванну
кімнату площею 2.7 кв.м., вбиральню 1.3
кв.м., коридор 7.7 кв.м та лоджію 1,2 кв.м -
залишити у загальному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
сплачений нею при подачі позову
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні під час проголошення на
протязі десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя