Справа № 127/7562/14-ц
Провадження № 2/127/3289/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.05.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Сичук М. М.,

при
секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за
межі України малолітній дитині без
згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2
про надання дозволу на виїзд за межі
України малолітній дитині без згоди
батька, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився
син ОСОБА_3, який в даний час проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні.

З лютого 2005 року сторони разом не
проживають, з цього часу відповідач
участі у вихованні та догляді за
дитиною не приймає, будь-якої
матеріальної допомоги на утримання та
розвиток дитини позивачці не надає,
свідомо уникає спілкування з
позивачкою та дитиною.

Більш того, відповідач безпідставно
чинить перешкоди позивачу у здійсненні
нею заходів, спрямованих на покращення
здоров'я дитини, її фізичного,
духовного та морального розвитку,
шляхом відмови надання дозволу
позивачці на виїзд малолітньої дитини
за кордон для відпочинку та
оздоровлення останньої у
передбаченому чинним законодавством
порядку.

Зазначені обставини змусили позивача
звернутись до суду з даним позовом, в
якому вона просила надати їй дозвіл на
виготовлення проїзних документів для
виїзду за кордон малолітнього сина без
згоди відповідача, надати дозвіл
малолітній дитині на тимчасові
неодноразові виїзди за кордон у
супроводі позивача або уповноважених
нею осіб без згоди та супроводу
відповідача.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_4 до судового засідання не
з'явилась, однак від останньої надійшла
письмова заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю та просить суд останні
задовольнити з підстав, зазначених у
позові.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, однак від
останнього надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає повністю та не
заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін
народився син ОСОБА_3, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого
міським відділом РАГС Вінницького МУЮ
Вінницької області 18.12.2002 року.

З лютого 2005 року сторони разом не
проживають, з цього часу відповідач
участі у вихованні та догляді за
дитиною не приймає, будь-якої
матеріальної допомоги на утримання та
розвиток дитини позивачці не надає,
свідомо уникає спілкування з
позивачкою та дитиною.

Як вбачається з довідки закладу «НВК:
ЗОШ І-ІІІ ступенів-гімназія №6
Вінницької міської ради» від 25.03.2014
року №114, неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, навчається в даному
навчальному закладі з 01.09.2009 року. Мати
хлопчика ОСОБА_1 - позивачка по справі
забезпечує дитині належні матеріальні
та педагогічні умови для фізичного,
морального й духовного розвитку. За
період навчання батько дитини жодного
разу не виявив бажання поцікавитись
навчанням та вихованням свого сина.

Більш того, відповідач безпідставно
чинить перешкоди позивачці у
здійсненні нею заходів, спрямованих на
покращення здоров'я дитини, її
фізичного, духовного та морального
розвитку, шляхом відмови надання
дозволу позивачці на виїзд малолітньої
дитини за кордон для відпочинку та
оздоровлення останньої у
передбаченому чинним законодавством
порядку.

Згідно ч. 1 ст. 155 СК України здійснення
батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до
прав дитини та її людської
гідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. У
клопотанні зазначаються відомості про
дитину, а також про відсутність
обставин, що обмежують відповідно до
цього Закону право на виїзд за кордон
(лише для дітей віком від 14 до 18 років).

За відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Згідно п. 18 Правил оформлення і видачі
паспортів громадянам України для
виїзду за кордон і проїзних документів
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №231 від 31
березня 1995 року, з наступними змінами і
доповненнями, за відсутністю згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
за кордон може бути дозволений за
рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 ЦК України
фізична особа має право на свободу
пересування. Фізична особа, яка досягла
чотирнадцяти років, має право на вільне
самостійне пересування по території
України і на вибір місця перебування.

Згідно ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична
особа, яка не досягла шістнадцяти
років, має право на виїзд за межі
України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

З урахуванням вищезазначених обставин,
суд зважує на те, що позбавлення
можливості неповнолітнього ОСОБА_3
виїхати за кордон порушує його законні
права та інтереси, зокрема ст. 33
Конституції України, яка визначає для
громадян України вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України та ст.1 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
згідно якої громадянин України має
право виїхати з України і не може бути
обмежений у праві на в'їзд в Україну.

Окрім того, суд вважає, що виїзд дитини
за кордон сприятиме розширенню
світогляду дитини та добре позначиться
на її духовному та інтелектуальному
розвитку як особистості.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, так як
позивач підтримує позовні вимоги, а
відповідач не заперечує проти
задоволення останніх. А тому суд
вважає, що є всі підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову,
оскільки вимоги позивачки є законними,
достатньо вмотивованими і ґрунтуються
на наявних у справах доказах та є
такими, що не суперечать інтересам
неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, ст.ст. 1, 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
п. 18 Правил оформлення і видачі
паспортів громадянам України для
виїзду за кордон і проїзних документів
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення , затверджених постановою КМ
України № 231 від 31 березня 1995 року,
ст.ст. 154, 155 СК України, ст. 313 ЦК
України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 158, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1,
дозвіл на виготовлення проїзних
документів для виїзду за кордон
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, без
згоди та супроводу батька ОСОБА_2.

Надати дозвіл малолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на тимчасові неодноразові
виїзди за кордон у супроводі матері
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованій за
адресою: АДРЕСА_1, або уповноважених нею
осіб, без згоди та супроводу батька
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: