Справа № 536/1490/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

представника позивача по угоді
адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини до досягнення дитиною віку
трьох років,

В С
Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 15 липня 2014 року
звернулась в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання дружини у
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) до досягнення дитиною віку
трьох років.

В обгрунтування позову вказувала,
що вони від шлюбу мають спільну дочку
ОСОБА_5. Після народження дитини у неї з
відповідачем почали погіршуватися
відносини, що фактично призвело до
припинення спільного проживання та
переїзду з малолітньою дочкою до її
батьків. Вона знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до трьох років, не
має додаткового заробітку, проживає
разом з батьками, які теж не иожуть
надавати їй грошову допомогу на
утримання дитини. З травня 2013 року
відповідач уникає з нею зустрічей щодо
вирішення питання про надання
матеріальної допомоги для виховання
дитини. Декілька разів вона намагалася
знайти з ним спільну мову і домовитись
про матеріальну допомогу, але це все
результатів не принесло. Тому вона
просить стягувати з відповідача
аліменти на її користь за рішенням
суду.

Представник позивача по угоді
адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, в їх
обґрунтування пояснив так, як
викладено в описовій частині рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом установлено і не
заперечується сторонами, що вони від
шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про її народження (а.с.6), яка
проживає з матір'ю та знаходиться на її
утриманні. Відповідач, як батько дитини
та чоловік позивача, добровільно у
достатньому розмірі не надає
матеріального утримання на свою
малолітню дочку та не працюючу дружину,
хоч має таку можливість, оскільки
працює на підприємстві та має доходи.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3
ст.181 СК України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до частин 2,4 статті 84
СК України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною віку трьох років.

Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати таку матеріальну
допомогу.

Сторони у судовому засіданні
дійшли згоди щодо розміру стягуваних
аліментів.

За таких обставин суд постановляє
рішення про стягнення аліментів з
відповідача на користь позивача на
утримання малолітньої дитини та
дружини у погодженому сторонами
розмірі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Керуючись статтями
79,80,84,180,181,182,183,191 Сімейного кодексу
України, статтями 10,11,88,209,212,214,215, 218,367
ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Удачний,
Мирнинського району, Саха (Якутія)
області Російської Федерації,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого маляром ПАТ «Крюківський
вагонобудівний завод», на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходів) відповідача, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 15 липня 2014 року
і до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Удачний,
Мирнинського району, Саха (Якутія)
області Російської Федерації,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого маляром ПАТ «Крюківський
вагонобудівний завод», на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на
утримання дружини, з якою проживає
дитина, у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходів) відповідача щомісячно,
починаючи з 15 липня 2014 року і до
досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок
судового збору.

Рішення про присудження
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга на протязі десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю. І. Степаненко