Провадження № 2/537/596/2014
Справа № 537/1904/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 р. Крюківський райсуд м
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Маханькова
О.В.

за участю секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука, ОСОБА_4,
третя особа КП «Кременчуцьке бюро
технічної інвентаризації», Управління
земельних ресурсів Кременчуцької
міської ради м.Кременчука про визнання
права власності на майно,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Крюківського районного суду з позовною
заявою та прохав суд ухвалити рішення,
яким визнати знищеним майно
домоволодіння, визнати цілісним
домоволодінням АДРЕСА_1, визнати право
власності та закріпити право
користування земельною ділянкою.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачі пояснили, що в 1901 році був
побудований будинок за адресою:
АДРЕСА_1. Будинок був розділений на дві
половини.

Право власності була належним
чином зареєстрована.

В 2003році частина домоволодіння, яка
належала відповідачу була знешкоджена.

25 травня 2014 року виконавчим комітетом
Крюківської районної ради м.Кременчука
складений акт обстеження технічного
стану будинку та зазначено, що частина
домоволодіння, яка належала
відповідачу знищена, тобто відсутня, а
частина домоволодіння, яка належала
позивачу знаходиться у задовільному
стані. Прохала суд позов задовольнити.

В процесі розгляду справи позивач
змінила позовні вимоги, прохала суд
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
яке складається з нежитлової
прибудови, « 1-1», площею 6.4 кв.м., кладова
літ.» 1-2» , площею 1.8 кв.м., кухня літ. « 1-3»
площею 7.3кв.м., кімната літ « 1-4» площею
9.4кв.м., нежитлова прибудова літ. « 1-5»
площею 2.8кв.м., господарські побудови, а
саме сарай літ «Б,б», погріб літ. «З»,
туалет літ. «Е», колодязь літ. «к1», душ
літ. «О».

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги
підтримали, прохали суд позов
задовольнити.

Представник відповідача
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука в судовому
засіданні позов визнав. При винесенні
рішення полагається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з*явився, на його адресу
направлено повідомлення про час та
місце розгляду справи, будь яких
заперечень до суду не надходило.

КП «Кременчуцьке бюро технічної
інвентаризації», Управління земельних
ресурсів Кременчуцької міської ради в
судове засідання не з*явилися,
направили клопотання про розгляд
справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача
та представника позивача,
представника відповідача,вивчивши та
проаналізувавши надані суду письмові
докази, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі мають рівні
права щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 8 Конституції
України, норми Конституції України є
нормами прямої дії. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 2 ст. 59 ЦПК
України обставини справи, які за
законом можуть бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Розглянувши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Судом встановлено, що в 1901 році був
побудований будинок за адресою
АДРЕСА_1. Будинок був розділений на дві
половини.

Право власності була належним чином
зареєстрована.

В 2003році частина домоволодіння,
яка належала відповідачу була
знешкоджена.

25 травня 2014 року виконавчим комітетом
Крюківської районної ради м.Кременчука
складений акт обстеження технічного
стану будинку та зазначено, що частина
домоволодіння яка належала
відповідачу знищена, тобто відсутня, а
частина домоволодіння яка належала
позивачу знаходиться у задовільному
стані

Таким чином, позов є законним ,
обґрунтованим та підлягає задоволенню
в повному обсязі, визнавши за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, яке складає
з :нежитлова прибудова « 1-1», площею
6.4кв.м., кладова літ.» 1-2», площею 1.8 кв.м.,
кухня літ. « 1-3» ,площею 7.3кв.м., кімната
літ «1-4» , площею 9.4кв.м., нежитлова
прибудова літ. « 1-5», площею 2.8кв.м.,
господарські побудови, а саме сарай літ
«Б,б», погріб літ. «З», туалет літ. «Е»,
колодязь літ «к1», душ літ. «О».

Керуючись ст.ст. 8,41 Закону
Конституції України ,ст.ст. 4, 10,11, 213 - 215
ЦПК України, ст.ст. 328,331,1218 ЦК України,
суд, -

В И
РІ Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука , ОСОБА_4,
третьої особи КП «Кременчуцьке бюро
технічної інвентаризації», Управління
земельних ресурсів Кременчуцької
міської ради м.Кременчука про визнання
права власності на майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, яке складається: з нежитлової
прибудови, літ. « 1-1», площею 6.4кв.м.,
кладова літ. « 1-2» площею 1.8 кв.м., кухня
літ. « 1-3», площею 7.3 кв.м., кімната літ «
1-4», площею 9.4кв.м., нежитлова прибудова
літ. « 1-5», площею 2.8кв.м., господарські
побудови, а саме: сарай літ. «Б,б»,
погріб літ. «З», туалет літ. «Е»,
колодязь літ. «к1», душ літ. «О».

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області протягом десяти днів з дня
складання рішення в повному обсязі.
Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення

Суддя:
О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 13 серпня 2014року.