Провадження № 6/234/416/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

м.
Краматорськ

Краматорський міський суд у складі
головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Чаплик Ю.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Приватбанк», заінтересовані особи
ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції, про видачу
дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла заява
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Приватбанк», заінтересовані особи
ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції, про видачу
дубліката виконавчого листа.

В заяві зазначено, що на підставі
рішення Краматорського міського суду
від 05.02.2013 року був виданий виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь
банку заборгованості за кредитним
договором б/н від 15.09.2009 року в сумі 9578,96
грн. та судового збору в сумі 214,60 грн..
Даний виконавчий лист було втрачено.
Просить видати дублікат виконавчого
листа.

Представник заявника та
заінтересована особа в судове
засідання не з’явилися по невідомій
суду причині, про день та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 неявка сторін та
заінтересованих осіб в судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
виконавчого листа.

В судовому засіданні встановлено, що
заочним рішенням Краматорського
міського суду від 05.02.2013 року позовні
вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були
задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на їх
користь заборгованість за кредитним
договором б/н від 15.09.2009 року в сумі 9578,96
грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.. (а.с.
35)

Відповідно до акту службової перевірки
ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 42) виконавчі
листи за рішенням Краматорського
міського суду від 05.02.2013 року не були
знайдені.

Відповідно до листа ВДВС
Краматорського МУЮ (а.с. 43) – згідно
даних Єдиного державного реєстру
відомості щодо виконавчого листа №
2/234/391/2013 року від 05.02.2013 року про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2
відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи
–вважає, що вимоги представника
заявника підлягають задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Приватбанк», заінтересовані особи
ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції, про видачу
дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному
товариству «Приватбанк» дублікат
виконавчого листа, виданого на
підставі заочного рішення
Краматорського міського суду по справі
№ 2/234/391/2013 року від 05.02.2013 року за
позовом ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Приватбанк» про стягнення
з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором б/н від 15.09.2009 року в сумі 9578,96
грн. та судового збору в сумі 214,60 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка їх
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в
єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: