Справа № 569/8989/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року
Рівненський
міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні та
розпорядженні майном шляхом зняття з
реєстраційного обліку фізичної особи
за місцем проживання,-

в с т а н о в
и в:

В Рівненський міський суд позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні майном
шляхом зняття з реєстраційного обліку
фізичної особи за місцем проживання
звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
позивача повністю підтвердив з
підстав, викладених у позовній заяві.
Просить суд позов задоволити та
винести рішення яким усунути перешкоди
ОСОБА_1 у здійсненні нею права
користування та розпорядження її
житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом
зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстраційного обліку в житловому
будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилась . Про день та час розгляду
справи повідомлялась завчасно та
належним чином судовою повісткою, про
що свідчить наявне в матеріалах справи
повідомлення про отримання судової
повістки рекомендованим листом. Причин
своєї неявки суду не повідомила, заяв
чи клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не подавала.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи та подані
письмові докази по справі, суд прийшов
до висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач по
справі є власником одноповерхового
житлового будинку з мансардним
поверхом та земельною ділянкою площею
0,0492 кв.м. кадастровий номер
:01:029:0465, цільове призначення для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд за адресою АДРЕСА_1.

Дана обставина стверджується
дослідженим в судоовму засіданні
витягом з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності №6784794 від 24 липня 2013
року з якого вбачається, що згідно
свідоцтва від 24 липня 2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в
реєстрі №883 ОСОБА_1 належить на праві
власності майно, що складається з:
одноповерхового житлового будинку з
мансардним поверхом АДРЕСА_1, загальною
площею 323,6 кв.м., яке придбане ОСОБА_1 на
прилюдних торгах, проведених
Рівненською філією ТзОВ «Укрспецторг
Групп» 02 липня 2013 року та витягом з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності №6790955 від 24 липня 2013 року з
якого вбачається, що згідно свідоцтва
від 24 липня 2013 року, посвідченого
приватним нотаріусом Рівненського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрованим в реєстрі №884 ОСОБА_1
належить на праві власності майно, що
складається з: земельної ділянки
площею 0,0492 кв.м. за адресою АДРЕСА_1,
кадастровий номер :01:029:0465, цільове
призначення - для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, яке
придбане ОСОБА_1 на прилюдних торгах,
проведених Рівненською філією ТзОВ
«Укрспецторг Групп» 02 липня 2013 року.

06 червня 2014 року позивачу по справі
стало відомо, що у її житловму будинку,
хоча й реально не проживає, але
зареєстрована стороння особа, а саме
відповідач по справі.

З дослідженої в судовому засіданні
довідки начальника Управління
державної міграційної служби України в
Рівненській області від 06 червня 2014
року №5610/2221 вбачається, що відповідно
до обліків Рівненського МВ УДМС
України в Рівненській області за
адресою АДРЕСА_1 значиться
зареєстрованою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявність реєстрації відповідача у
помешканні позивача не дозволяє
останній, як власнику свого майна, в
повній мірі використовувати свої права
на таку власність. Оскільки фактично на
даний час позивач не може відчужити
своє майно або іншим чином ним
розпорядитись. Тим більше, до складу
сім'ї позивача документально
автоматично включається стороння
особа що не має і не мала раніше до
позивача ніякого відношення.
Відповідач по справі не є членом сім'ї
позивача і спільного господарства між
сторонами не ведеться.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України
право власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Враховуючи вищевикладені обставини у
їх сукупності та те, що відповідач не є
власником житлового приміщення
позивача, яка у свою чергу не можде
здійснювати своє право власності
відповідно до закону, відповідач
співвласником приміщення позивача не
являється, у добровільному порядку
знятись з реєстраційного обліку за
вищевказаною адресою не бажає, що у
свою чергу позбавляє позивача права на
свій розсуд володіти, користуватись,
розпоряджатись своїм майном, тому суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
знайшли своє повне підтвердження, є
обгрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України,
ст.ст.317,319,321,391 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні майном шляхом зняття з
реєстраційного обліку фізичної особи
за місцем проживання - задоволити.

Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 належному їй на праві власності
майном, а саме житловим будинком
АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із реєстраційного
обліку в житловому будинку АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів

з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :