Справа № 303/3056/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 22.07.2014 року позов
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ід. номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 303/11-Т-07 від 01.10.2007 року в розмірі 20765
доларів США 65 центів, що становить 195755,73
грн., в тому числі: 15652 доларів США 27
центів США (147552,38 грн.) - заборгованість
за кредитом; 3222 доларів США 46 центів США
(30377,56 грн.) – заборгованість за
відсотками; 1440 доларів США 53 центів США
(13579,69 грн.) – пеня за несвоєчасне
повернення кредиту; 450 доларів США 10
центів США (4246,10 грн.) - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту та 1957,60
грн грн.судового збору.

11.08.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що її неявки в судові
засідання пов’язані з лікуванням
захворювання, про що нею були подані
докази, тому не брала участі у розгляді
справи. Просить скасувати заочне
рішення від 22.07.2014 року та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, повідомлялися належним
чином про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про перегляд
заочного рішення суду, матеріали
справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення суду
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). При цьому суд враховує,
що для скасування заочного рішення
необхідно встановити сукупність умов,
а саме поважність причин неявки
відповідача в судове засідання, в якому
було ухвалене заочне рішення та докази,
на які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Відповідачем ОСОБА_2 суду не
надано жодного доказу, який має істотне
значення для правильного вирішення
справи та який судом не було б
враховано при постановленні рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без
задоволення.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що обставини,
визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України, як
підстави для перегляду та скасування
прийнятого судом заочного рішення
відсутні, а тому заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором слід залишити
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
ОСОБА_3

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться у справі №
303/3056/14-ц у Мукачівському
міськрайонному суді.

Суддя
А.М.Заболотний