Справа № 393/570/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в якому
просить визнати недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом від 24
вересня 2009 року реєстраційний номер 1301
на земельну ділянку площею 5,01 га
розташовану на території
Петрокорбівської сільської ради
Новгородківського району,
Кіровоградської області, яке видане на
ім'я ОСОБА_2 та скасувати у державному
акті 11-КР № 034778 від 18.12.2001 року виданого
на ім"я ОСОБА_3 запис, зроблений
державним нотаріусом Новгородківської
районної державної нотаріальної
контори про перехід права власності на
землю до ОСОБА_2 Свої вимоги
мотивувала тим, що після смерті
своєї матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. він фактично прийняв
спадщину так як постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини та в строки передбачені ст. 1270
ЦК України він не заявив про відмову
від неї. Звернувшись до нотаріальної
контори для оформлення спадщини
дізнався, що на спадкове майно видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом його рідній сестрі ОСОБА_2 Для
його скасування необхідно звернутись в
суд і в подальшому в порядку ст. 1280 ЦК
України перерозподілити спадщину між
спадкоємцями.

Позивач до суду не з'явився, але
звернувся з письмовою заявою,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує, наполягає на його
задоволенні, просив розгляд справи
проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася,
звернулася з письмовою заявою
відповідно до якої позовні вимоги
визнає, не заперечує щодо їх
задоволення, розгляд справи просила
проводити без її участі.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серія НОМЕР_1 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новгородківського районного
управління юстиції, Кіровоградської
області, актовий запис № 4.

Після її смерті залишилось спадкове
майно, що складається: із земельної
ділянки під НОМЕР_2, площею 5,01 га, яка
розташована на території
Петрокорбівської сільської ради,
Новгородківського району,
Кіровоградської області, що
підтверджується державним актом на
право власності на землю від 18.12.2001р.;
вкладів з відповідними відсотками та
компенсаційними нарахуваннями, що
зберігаються у Новгородківському ТВБВ
ОБ № 10010/089, с. Дубівка, на рахунках №
НОМЕР_3 на суму 475 грн. 85 коп. належних
спадкодавцю на підставі довідки з
Ощадного банку № 576 від 05 грудня 2012
року. Вартість всього спадкового
майна складає 65073 грн. 85 коп.

Із заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_2
її донька,, яка 24.09.2009 року отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку НОМЕР_2
площею 5,01 га, а 10.12.2012р. свідоцтво про
право на спадщину за законом на грошові
вклади.

З копії спадкової справи
померлої, вбачається, що інші особи із
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори
не звертались.

Позивач звернувся до
нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини, однак йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ст. 1278
ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

В спадковій справі наявна довідка
видана Петрокорбівською сільською
радою Новгородківського району,
Кіровоградської області № 379 від 02.12.2008
року в якій згідно інформації
погосподарської книги на момент смерті
спадкодавця, ОСОБА_4, разом з нею з 26.03.2005
року по 26.09.2005 року за адресою по
АДРЕСА_1 постійно проживали та були
зареєстровані чоловік ОСОБА_5 та син
ОСОБА_1, позивач по справі.

Згідно зі ст. 1301 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України суд
може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що позивач ОСОБА_1
вважається таким, що прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_4 так як постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, та не заявив про
відмову від неї. А видане свідоцтво про
право на спадщину за законом від 24
вересня 2009 року реєстраційний номер 1301
на земельну ділянку площею 5,01 га
розташовану на території
Петрокорбівської сільської ради
Новгородківського району,
Кіровоградської області, на ім'я ОСОБА_2
порушує законні права позивача, тому з
цих підстав позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 222 ЦПК України,
ст. ст. 16, 1268, 1278, 1301 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом від 24
вересня 2009 року реєстраційний номер 1301
на земельну ділянку площею 5,01 га
розташовану на території
Петрокорбівської сільської ради
Новгородківського району,
Кіровоградської області, яке видане на
ім'я ОСОБА_2 та скасувати у державному
акті серії 11-КР № 034778 від 18.12.2001 року
виданого на ім"я ОСОБА_3 запис,
зроблений державним нотаріусом
Новгородківської районної державної
нотаріальної контори про перехід права
власності на землю до ОСОБА_2.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію
судового рішення направити сторонам
так як вони брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, протягом двох днів з дня
його складання або за зверненням
сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк
з дня його проголошення.

Головуючий суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК