Справа № 645/8936/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючого судді - Шарка О.П..,

секретаря судових засідань - Христенко
А.В.

розглянувши заяву представника
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про внесення
виправлень у судовий наказ, виданий
07.10.2013 року за заявою Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій, суд
-

в с т а н о в и в :

07.10.3013 року Фрунзенським районним судом
м. Харкова видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального
підприємства "Жилкомсервіс", що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Червоножовтнева,35, , р./р.
№ 260005593 в ПАТ "Мегабанк" МФО № 351629,
заборгованості за утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій в
сумі 3727 грн. (три тисячі сімсот двадцять
сім гривень) 46 коп.(сорок шість копійок),
а також судового збору у розмірі 54 грн.
35 коп. з кожного.

Представник КП «Жилкомсервіс»
звернулася до суду з заявою про
внесення змін в судовий наказ, в якій
просить зазначити в виконавчому листі
ідентифікаційні номери боржників.

У судове засідання особи, які брали
участь у справі не з'явилися,
повідомлялись судом про дату слухання
справи своєчасно та належним чином,
представник заявника надала суду заяву
з проханням розглянути справу у їх
відсутність, заяву підтримала у
повному обсязі, просила її
задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 369
ЦПК України їх неявка не є перешкодою
для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в судовому наказі
відсутні ідентифікаційні номери
боржників.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження" та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

Відповідно до ст.18 ч.1 п.3 Закону України
«Про виконавче провадження у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків, крім випадку
ухвалення постанови про накладення на
особу адміністративного стягнення за
неповагу до суду) або номер і серія
паспорта стягувача та боржника для
фізичних осіб - громадян України, які
через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом згідно пункту 5 Порядку надання
судам загальної юрисдикції інформації
про реєстраційні номери облікових
карток платників податків боржників та
стягувачів, затвердженого спільним
наказом ДСА України та ДПС України від
26.02.2013р. № 30/44, було зроблено запит до
Міністерства доходів та зборів про
надання номеру облікової картки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно отриманих відповідей від 15.07.2014
року, 19.08.2014 року , вбачається що ОСОБА_3
зареєстрований в реєстрі фізичних осіб
- платників податків під реєстраційним
номером: НОМЕР_1; ОСОБА_2 зареєстрована
в реєстрі фізичних осіб - платників
податків під реєстраційним номером:
НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає за необхідне
внести зміни до судового наказу
стягнення заборгованості солідарно з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій.

Керуючись ст.ст. 103, 209 ЦПК
України, ст.. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про внесення змін до
судового наказу - задовольнити у
повному обсязі.

Внести зміни в судовий наказ № 645/8936/13-ц
(провадження № 2н/645/2561/13) від 7 жовтня 2013
року за заявою Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» про
внесення змін до судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості
солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за
адресою: АДРЕСА_1, з утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій.

В резолютивній частині судового наказу
вказати реєстраційні номери облікової
картки платника податків боржника
ОСОБА_3 - НОМЕР_1; боржника ОСОБА_2 -
НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко