18.08.2014 Справа № 756/9237/13-ц
Унікальний номер 756/9237/13-ц
Справа № 6/756/504/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву державного
виконавця ВДВС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві Ковальчук
Т.П. про встановлення способу та
порядку виконання судового рішення у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 03 вересня 2013 року позов ПАТ
«Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором
№014-1093-КП від 29 березня 2006 року, що
виникла за період з 29 березня 2006 року по
31 травня 2013 року, а саме: заборгованість
за основною сумою кредиту у розмірі
15811,39 грн., заборгованість за процентами
1030,85 грн. пеню за несвоєчасне
повернення кредиту у сумі 343,08 грн., пеню
за несвоєчасне повернення процентів у
сумі 354,08 грн., інфляційні витрати у
загальній сумі 24,26 грн. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У липні 2014 року на адресу суду від
державного виконавця надійшла заява
про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, в якій останній
просить встановити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа
Оболонського районного суду м. Києва,
виданого 16 жовтня 2013 року по справі
2/756/3725/13, виклавши резолютивну частину
рішення наступним чином стягнути з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
борг у розмірі 17563,66 грн. шляхом
звернення стягнення на нерухоме майно,
а саме: 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3

Державний виконавець у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду заяви повідомлялася належним
чином, просила розглянути справу за
заявою без її участі.

Стягувач та боржник у судове засідання
явку своїх представників не
забезпечили, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Обґрунтовуючи заяву, державний
виконавець посилається на те, що йому
відмовили у наданні попереднього
дозволу органу опіки та піклування,
необхідного для продажу частини
квартири, що належить боржнику на праві
власності, а тому на підставі п. 4.5.9.
Інструкції з організації примусового
виконання рішень державний виконавець
звернувся до суду з поданням про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що з
відповідачів у солідарному порядку
стягнуто заборгованість по кредитному
договору на користь позивача. Рішення
суду набуло законної сили.

Спосіб, який просить встановити
державний виконавець, змінить судове
рішення по суті, що є неприпустимим при
вирішення питання про встановлення
способу виконання рішення суду. Так,
державний виконавець просить змінити
резолютивну частину рішення та
стягнути кредитну заборгованість лише
за рахунок майна, що належить
відповідачу ОСОБА_3, у той час як сума
боргу за рішенням суду стягнута у
солідарному порядку також з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 та може бути сплачена за рахунок
майна останніх.

Отже, судом не встановлені обставини,
які б свідчили про неможливість
виконання рішення суду.

За таких обставин, суд доходить
висновку про відмову у задоволенні
заяви державного виконавця ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви
державного виконавця ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
О.І. Шумейко