УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову
державного виконавця про звернення
стягнення на доходи боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою,
в якій просить скасувати постанову
старшого державного виконавця
Богунського ВДВС Житомирського
міського управління юстиції
Бовсунівського М.М. ВП №42183969 від 18.06.2014
року про звернення стягнення на доходи
боржника, посилаючись на те, що
держаний виконавець при винесенні
вказаної постанови не дотримався вимог
чинного законодавства в частині спливу
строків для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та мав відмовити
стягувачу у відкритті виконавчого
провадження внаслідок спливу строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Представник стягувача ОСОБА_4.в
судовому засіданні просив відмовити у
задоволенні скарги.

В судове засідання скаржник та
представник ВДВС не з»явилися, доказів
поважності причин неявки в судове
засідання не надали, що не перешкоджає
розгляду скарги.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України скарга
розглядається у десятиденний строк у
судовому засіданні за участю заявника
і державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, рішення, дія чи бездіяльність
якої оскаржуються.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» від 26.12.2003р. №14, неявка в
судове засідання в зазначених справах
заявника або заінтересованої особи,
яким повідомлено про час та місце його
проведення, не перешкоджає розгляду
скарги, заяви чи подання.

Судом встановлено, що 16.08.2010 року
державним виконавцем Богунського ВДВС
Житомирського МУЮ Петрусь С.А. винесено
постанову ВП №20824461 про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2-711/10, виданого
16.06.2010 року Богунським районним судом м.
Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 борг за договором
позики в сумі 82181,16 грн.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» від 04.11.2010
року, інші виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачене законом,
який встановлюється для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення. Вказаний закон набрав
законної сили 08.03.2011 року.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних
положень вказаного закону, виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим законом, пред'являються до
виконання у строки, встановлені на
момент їх видачі.

На момент видачі виконавчого листа
Богунським районним судом м. Житомира
16.06.2010 року, була чинною норма статті 21
Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якої
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років.
Вказаний строк встановлюється по інших
виконавчих документах з наступного дня
після їх видачі, якщо інше не
встановлено законом.

Постановою державного виконавця від
22.03.2013 року було повернуто стягувачу
виконавчий лист №2-711/10, виданий 16.06.2010
року Богунським районним судом м.
Житомира у зв'язку з відсутністю у
боржника майна, на яке можливо звернути
стягнення. При цьому державним
виконавцем роз'яснено, що виконавчий
документ може бути повторно
пред»явлений для виконання в строк до
22.02.2014 року.

Згідно ч.5 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження» повернення
виконавчого документа стягувачу з
підстав, передбачених цією статтею, не
позбавляє його права повторно
пред'явити виконавчий документ до
виконання протягом строків,
встановлених статтею 22 цього закону.

18.02.2014 року ОСОБА_4 звернувся до
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ із
заявою про прийняття повторно
виконавчого листа суду до виконання.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Старшим державним виконавцем
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ
Бовсунівським М.М. 18.06.2014 року винесено
постанову ВП №42183969 про звернення
стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 на
загальну суму 90455,10 грн.

Оскільки виконавчий лист, виданий
судом 16.06.2010 року був повторно
пред'явлений стягувачем до виконання у
встановлений законом строк, державний
виконавець правомірно прийняв
вказаний виконавчий документ до
виконання та виніс постанову про
звернення стягнення на доходи
боржника.

Враховуючи те, що державним виконавцем
не було порушено вимог Закону України
«Про виконавче провадження» та
Інструкції про проведення виконавчих
дій при винесенні постанови про
звернення стягнення на доходи боржника
від 18.06.2014 року, вказану постанову
складено в межах повноважень
державного виконавця, а тому скарга не
підлягає до задоволення у повному
обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 14, 387 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.22 Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про виконавче провадження» та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» від 04.11.2010
року, ст.ст.21, 25, 47 Закону України «Про
виконавче провадження», суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на
постанову державного виконавця про
звернення стягнення на доходи
боржника, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: