Справа № 692/909/14-ц
Провадження № 2/692/284/14
22 серпня 2014 року Драбівський районний
суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Чепурного О.П., при
секретарі - Бубир В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Драбів цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з цивільним
позовом до суду про стягнення
заборгованості. У позовній заяві
вказував, що відповідно до укладеної
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 29.11.2012 року
грн. 93 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку : починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
генеральна угода з запропонованими ПАТ
КБ «Приватбанк» Умовами та правилами,
Тарифами складають між ним та банком
кредитний договір, що підтверджується
підписом у заяві. Банк свої
зобов'язання виконав, надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
відображено у розрахунку
заборгованості. Відповідач має
заборгованість, яка станом на 10.06.2014 рік
- 3631 грн. 63 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 2665 грн. 08 коп. - залишок за
несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
у якій позов підтримав, просив його
задоволити, просив справу розглянути
Відповідач позов визнала повністю,
поясняла, що після того як її дитина
почала навчатися дійсно перестала
платити кошти по кредиту.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 29.11.2012 року ОСОБА_1 отримала
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : починаючи з « 1» по
« 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
генеральна угода з запропонованими ПАТ
КБ «Приватбанк» Умовами та правилами,
Тарифами складають між ним та банком
кредитний договір, що підтверджується
підписом у заяві. Згідно наданого
позивачем розрахунку відповідач має
заборгованість, яка станом на 10.06.2014 рік
- 3631 грн. 63 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 2665 грн. 08 коп. - залишок за
несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно з
положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 (позика), якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.
Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
строк і в порядку, що встановлені
договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України
визначено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Відповідно до ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу
України визначено, що зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить законодавству і не
порушує права інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 611, 629, ч.1 ст.1049,
1050 ЦК України, ч.1 ст.88, ст.ст. 208-209, 212-215
ЦПК України суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за договором № б/н від
29.11.2012 року а саме: заборгованість за
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 3631 гривню
63 копійки, залишок за несплаченим
штрафом у сумі 2665 гривень 08 копійок, а в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати у сумі 243 гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через Драбівський
районний суд Черкаської області.