РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/4513/13-ц

номер провадження 2/695/126/14

01 серпня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка
В.Г.

при секретарі
Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у
справах дітей Золотоніської районної
державної адміністрації про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Служба у справах
дітей Золотоніської районної
державної адміністрації про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

До початку розгляду справи по суті, у
відповідності до вимог ст.. 31 ЦПК
України позивачем була подана, а судом
прийнята додаткова позовна заява про
зміну підстав позовних вимог.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 у власності
якого перебував житловий будинок з
надвірними спорудами у АДРЕСА_1. На
підставі заповіту складеного 07.06.2007
року і посвідченого секретарем
Домантівської сільської ради
Золотоніського району позивач є єдиним
спадкоємцем усього майна ОСОБА_5
Позивач оформила спадщину та
зареєструвала право власності на
житловий будинок за вказаною адресою. У
вказаному житловому будинку
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_6 За вказаною адресою ОСОБА_2 та
її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично не
проживають протягом п'яти років, однак
в добровільному порядку не знялися з
реєстраційного обліку, що порушує
право власності позивача.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву в якій
позовні вимоги підтримала повністю,
просила справу розглядати без її
участі, не заперечувала проти
винесення заочного рішення.

До Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від третьої особи
по справі Служби у справах дітей
Золотоніської районної державної
адміністрації надійшла заява з
проханням розглянути справу без участі
представника Служби у справах дітей
Золотоніської районної державної
адміністрації, та заперечували проти
задоволення позовної заяви.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
хоча були повідомлені про день та час
розгляду справи належним чином, та не
повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 224 ЦПК України у
разі участі у справі кількох
відповідачів заочний розгляд справи
можливий у випадку неявки в судове
засідання всіх відповідачів. Тому суд
рахує за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
про що складено відповідний актовий
запис № 20.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житловий будинок №90 у
власності ОСОБА_5 перебував житловий
будинок з надвірними спорудами у
АДРЕСА_1

Відповідно до заповіту ОСОБА_5
посвідченого секретарем
Домантівської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
усього майна ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 25.03.2014
рокуспадкоємцем ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_1

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності власником
об'єкту нерухомого майна , що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1.

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Домантівської сільської
ради Золотоніського району, в
житловому будинку, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Згідно акту складеного 05.11.2013 року
підписаним сільським головою с.
Домантово Біляловим В.О., депутатом
сільської ради Рибалкою С.Ф., сусідами
ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вказаною
адресою фактично не проживають
протягом останніх п'яти років, їхніх
особистих речей у помешканні не
виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України -
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України -
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі фактично
не проживають за місцем своєї
реєстрації п'ять років, чим порушують
право позивача на власність.

Керуючись ст.ст. 60,88,212-215, 224,226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
такими, що втратили право користування
житловим будинком у АДРЕСА_1, та зняти
їх з реєстрації за даною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя
Савенко В.Г.