Справа№ 161/9723/14-ц
Провадження № 2/161/3011/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 29 травня 2013
року нею було надано відповідачу
ОСОБА_2 аванс у сумі 5 000 дол. США за
обладнання у вигляді напівавтомату для
виробництва терки на шість виробів та
напівавтомату для виробництва теплої
підлоги на два вироби, загальною
вартістю 35 590 євро, про що відповідачем
було складено письмову розписку на
підтвердження факту отримання
Надалі, 26 липня 2013 року позивачем було
надано відповідачу наступну частину
авансу у сумі 23 215 євро за обладнання у
вигляді напівавтомату для виробництва
терки на шість виробів та
напівавтомату для виробництва теплої
підлоги на два вироби, загальною
вартістю 35 590 євро, про що ним було
складено ще одну письмову розписку на
підтвердження факту отримання
Вказане у розписках обладнання
відповідач зобов'язувався
відвантажити до 01 вересня 2013 року. Не
зважаючи на взяті на себе зобов'язання,
вказане обладнання ОСОБА_2 і досі їй не
Зважаючи на це, 17 квітня 2014 року вона
направила на адресу відповідача
письмову претензію про сплату боргу.
Проте, відповідач зазначену письмову
претензію проігнорував та взагалі не
забрав її з поштового відділення.
Зважаючи на це, її намагання
врегулювати даний спір в досудовому
порядку не знайшло будь-якого
розуміння зі сторони відповідача. А
тому, вона змушена звертатися до суду
Зважаючи на ту обставину, що, у зв'язку
із значним простроченням виконання
зобов'язання по поставці обладнання
відповідачем, у неї вже немає інтересу
до отримання вказаних товарів, вона
вважаю за необхідне поставити у даному
позові питання про повернення
сплачених нею відповідачу коштів.
Таким чином, внесення завдатку як
способу виконання зобов'язання може
мати місце лише в разі наявності
зобов'язання, яке повинно було виникати
на підставі договорів.
Оскільки договори поставки обладнання
у вигляді напівавтомату для
виробництва терки на шість виробів та
напівавтомату для виробництва теплої
підлоги на два вироби, загальною
вартістю 35 590 євро, які б за своєю формою
та змістом відповідали вимогам закону,
між позивачем та відповідачем укладені
не були, а сторони лише домовилися
здійснити поставку в майбутньому,
передана нею відповідачу грошова сума
в розмірі 5 000 дол. США та 23 215 євро є
авансом, який підлягає поверненню
позивачу, у зв'язку з порушенням умов
взятого на себе зобов'язання
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 5 000 дол. США сплаченого
авансу за обладнання у вигляді
напівавтомату для виробництва терки на
шість виробів та напівавтомату для
виробництва теплої підлоги на два
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23 215
євро сплаченого авансу за обладнання у
вигляді напівавтомату для виробництва
терки на шість виробів та
напівавтомату для виробництва теплої
підлоги на два вироби.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені позивачем судові витрати.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялась належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомила, представник позивача подав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних,
художніх творів, винаходів та інших
результатів

інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної)
та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 29.05.2013 року ОСОБА_2 отримав аванс від
ОСОБА_1 в сумі 5 000 доларів США за
обладнання у вигляді напівавтомату для
виробництва терки на шість виробів та
напівавтомату для виробництва теплої
підлоги на два вироби, загальною
вартістю 35 590 євро (а.с. 4).

Також встановлено, що 26 липня 2013 року
ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 наступну
частину авансу в сумі 23 215 євро за
обладнання у вигляді напівавтомату для
виробництва терки на шість виробів та
напівавтомату для виробництва теплої
підлоги на два вироби, загальною
вартістю 35 590 євро (а.с. 5).

Також встановлено, що відповідач
зобов'язався відвантажити обладнання у
вигляді напівавтомату для виробництва
терки на шість виробів та
напівавтомату для виробництва теплої
підлоги на два вироби до 01 вересня 2013
року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2 належних чином взяті на себе
зобов'язання з повернення
відвантаження товару не виконав. В
результаті чого в нього мається
заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 5 000
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 62 250 гривень та 23
215 євро, що в гривневому еквіваленті
становить 385 833 гривень. Оскільки
договір є обов'язковим до виконання, а
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 виниклої суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою майнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що в гривневому еквіваленті становить
243,60 - 3 654 гривень.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду було
понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 3 654 гривень (а.с. 1).
А тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 3 654 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуюч, що ОСОБА_2 належних чином
взяті на себе зобов'язання з повернення
відвантаження товару не виконав. В
результаті чого в нього мається
заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 5 000
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 62 250 гривень та 23
215 євро, що в гривневому еквіваленті
становить 385 833 гривень. При цьому
договір є обов'язковим до виконання. А
також враховуючи те, що позивачем при
зверненні до суду було понесено та
документально підтверджено судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
3 654 гривень. А тому за таких обставин,
суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 625, 629, 1046, 1047, 1048,
1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 сплаченого авансу за
обладнання у вигляді напівавтомату для
виробництва терки на шість виробів та
напівавтомату для виробництва теплої
підлоги на два вироби в сумі 5 000 доларів
США, що в гривневому еквіваленті
становить 62 250 гривень та 23 215 євро, що в
гривневому еквіваленті становить 385 833
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
понесених і документально
підтверджених судових витрат зі сплати
судового збору в сумі 3 654 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В.В. Ковтуненко