Справа № 201/2700/14-ц (2/201/85/2014)
УХВАЛА

29 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
представника позивача про виправлення
описки в рішенні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2014
року по цивільній справі № 201/2700/14-ц
(2/201/1101/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вищезазначена цивільна
справа.

01 липня 2014 року по даній
цивільній справі була ухвалено
рішення, яким позовні вимоги позивача
були задоволені.

У вказаному рішенні суду, на думку
позивача, була допущена описка, а саме:
рік виїзду ОСОБА_1 до Ізраїлю зазначено
«березень 2013», тоді як насправді
позивачка виїхала до Ізраїлю влітку 2011
року.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до висновку щодо
необхідності виправлення описки з
таких підстав.

Судом встановлено, що в мотивувальній
частині рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2014
року по цивільній справі № 201/2700/14-ц
(2/201/1101/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, дата, з якої
позивачка виїхала до Ізраїлю вказана
«березень 2013 року».

З тексту позовної заяви зазначено, що
ОСОБА_1 «в березні 2013 року виїхала в
Ізраїль». Саме дана інформація,
зазначена в позові, знайшла своє
відображення у відповідному судовому
рішенні.

Крім того, з копії закордонного
паспорту, виданого на ім'я ОСОБА_1,
вбачається, що влітку 2007 року вона
дійсно виїжджала до Ізраїлю, як
зазначено в заяві про виправлення
описки, проте в даному паспорті також
містять інші відмітки про більш
пізніше перетинання кордону ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, а також те, що заявником не
надано доказів на підтвердження
невірності вказаної у позовні заяві та
відповідно у рішенні суду дати, з якої
позивачка виїхала до Ізраїлю, суд
вважає за необхідне відмовити
представнику позивача у задоволенні
заяви про виправлення описки у
вказаному судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
позивача про виправлення описки в
рішенні Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 01 липня 2014 року по
цивільній справі № 201/2700/14-ц (2/201/1101/2014)
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала суду оскаржується у випадках та
в порядку перебаченому законом.

Головуючий суддя
Г.В. Черновськой