Справа №743/970/14-ц
Провадження №2/743/260/14
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Сташківа
В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в смт.Ріпки в залі суду
справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зобов'язання
відремонтувати та повернути дивани,

стягнення майнової та моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якій остаточно просила
зобов'язати останнього відремонтувати
дивани за 1600 грн. та повернути їх їй,
стягнути з останнього 2800 грн.
матеріальної та 500 грн. моральної шкоди.

Під час з'ясування думки про можливість
врегулювання спору до судового
порядку, сторони уклали в письмовій
формі мирову угоду. Суть якої зводиться
до того, що:

- ОСОБА_1 відмовляється від вимог про
зобов'язання ОСОБА_2 відремонтувати
дивани за 1600 грн. та повернути їх їй та
частково від вимог про стягнення
матеріальної та моральної шкоди;

- ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати
ОСОБА_1 100 доларів США та 500 грн..

Одночасно сторони просили затвердити
угоду та закрити провадження по справі.

В попередньому засіданні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заявили усне клопотання про
визнання укладеної між ними мирової
угоди.

При цьому, ОСОБА_1 підтвердила те, що
ОСОБА_2 під час перерви передав їй 100
доларів США та 500 грн..

Одночасно, ОСОБА_1 просила не стягувати
судовий збір двома сумами 243 грн. 60 коп.
та 243 грн. 60 коп. з ОСОБА_2, а стягнути на
її користь з державного бюджету.

Суд, перевіривши дійсність
волевиявлення сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що мирова угода, укладена між
позивачкою ОСОБА_1, з одного боку та
відповідачем ОСОБА_2, з іншого боку
підлягає визнанню, оскільки вона не
суперечить вимогам закону (сторони в
угоді не вказали, що 500 грн. стягується у
відшкодування саме моральної шкоди) та
не порушує будь-чиї права та законні
інтереси.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд закриває провадження по
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Сторонам роз"яснені наслідки
закриття провадження по справі,
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7
Закону України „Про судовий збір",
ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. та 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 130, 175, 205, 209-210 ЦПК
України, ст.. 22 Закону України «Про
захист прав споживачів», п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7
Закону України „Про судовий збір", суд,
-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 12 серпня
2014 р. між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, відповідно до
якої, з метою мирного вирішення спору,
позивачка ОСОБА_1 відмовилась від
позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_2
відремонтувати дивани за 1600 грн. та
повернути їх їй та частково від вимог
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, а відповідач ОСОБА_2
зобов'язується відшкодувати ОСОБА_1 100
доларів США та 500 грн..

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання
відремонтувати та повернути дивани,
стягнення майнової та моральної шкоди -
закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з
державного бюджету Ріпкинського
району сплачений судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., згідно квитанції № 15/27 від
31.07.2014 р., за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у
Ріпк.р-ні/РІПКИНСЬКИЙ Р-Н/22030001Код
отримувача (код за ЄДРПОУ):38046020Банк
отримувача: ГУДКС України у
Чернігівській областіКод банку
отримувача (МФО) 853592Рахунок
отримувача: 0421Призначення
платежусплата судового збору Банк
платника: Філія Чернігівське
облуправління Ощадбанку.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з
державного бюджету Ріпкинського
району сплачений судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., згідно квитанції № 76/95 від
22.07.2014 р., за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у
Ріпк.р-ні/РІПКИНСЬКИЙ Р-Н/22030001Код
отримувача (код за ЄДРПОУ):38046020Банк
отримувача: ГУДКС України у
Чернігівській областіКод банку
отримувача (МФО) 853592Рахунок
отримувача: 0421Призначення
платежусплата судового збору Банк
платника: Філія Чернігівське
облуправління Ощадбанку.

Строк пред'явлення даної ухвали до
виконання, в частині повернення
судового збору, один рік.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подання в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий
В.Б.Сташків