Справа № 666/5167/14-ц
Провадження № 2/666/2245/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 серпня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової
О.Д.,

за участю секретаря
Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із
вказаним позовом, в якому посилаються,
на те, що відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 15.03.1999 року
№3445, їм та відповідачам по справі
належить на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1, що
складається із двох житлових кімнат та
інших підсобних приміщень. 15.09.2009 року
ОСОБА_1 розірвав шлюб з ОСОБА_3, та у
зв'язку з неможливістю спільного
проживання позивач ОСОБА_1 проживає у
квартирі належній батькам. Донька -
ОСОБА_4 проживає у будинку чоловіка,
залишаючись зареєстрованою в квартирі.
В спірній квартирі проживають: колишня
дружина - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2, у
зв'язку з неприязними стосунками, що
склалися між ними, хочуть визначити
порядок користування квартирою. В
зв'язку з наведеним позивачі просять
визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши в
користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 ізольовану
кімнату площею 11,88кв.м та кладочку
2,10кв.м, в користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4
виділити ізольовану жилу кімнату
площею, 15,6кв.м, інші приміщення: кухню,
коридор, туалет, ванну кімнату, балкон -
залишити в загальному користуванні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
діючи в своїх інтересах та будучи
представником позивача ОСОБА_1,
підтримав позовні вимоги по мотивам і
підставам, викладеним у позовній заяві.

Відповідачі позовні вимоги визнали, не
заперечували проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню, за
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України, майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Згідно ч.2 цієї статті, майно може
належати особам на праві спільної
часткової або на праві спільної
сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ч.1 ст.369 ЦК України, співвласники
майна, що є у спільній сумісній
власності, володіють і користуються
ним спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло №3445 від 15.03.1999р. виданого
Фондом комунального майна м.Херсона,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної, спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2. Квартира
приватизована. Зареєстрована в ХМБТІ в
реєстровій книзі 143 за реєстровим №56448
від 13.06.2001 року.

Згідно технічного паспорту №3445 на
приватизовану квартиру АДРЕСА_1,
загальна площа квартири 54,54кв.м,
складається з двох ізольованих кімнат
житловою площею 27,48кв.м., а саме, перша
кімната 15,60кв.м, друга кімната 11,88кв.м,
кухня 7,58кв.м, ванна кімната площею
2,60кв.м, вбиральня 1,30кв.м, коридор 9,84кв.м,
вбудована шафа 2,10кв.м, лоджія 7,28кв.м.

У вказані квартирі зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, судом встановлено що
сторонам на праві приватної спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1, та вони зареєстровані за
вказаною адресою. Шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 розірвано 15.12.2009 року. Суд
вважає, що запропонований позивачами
варіант порядку користування
приміщеннями буде відповідати
інтересам сторін та не суперечити
закону.

Керуючись ст.ст.355, 368, 369, 391 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2- задовольнити.

Визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши в
користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 ізольовану
кімнату площею 11,88кв.м та кладочку
2,10кв.м, в користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4
виділити ізольовану жилу кімнату
площею, 15,6кв.м.

Інші приміщення: кухню, коридор, туалет,
ванну кімнату, балкон - залишити в
загальному користуванні.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д.
Рябова