Провадження № 2/641/2590/2014
Справа № 641/5962/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді -
за участю секретаря - Вовк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач зазначив, що 07 листопада 2012
року, між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта було укладено кредитну угоду №
позивач надав кредит у розмірі 4210 грн.
на придбання товару.
Згідно з п. 2.7 ч. 2 договору позивач
відкриває відповідачу рахунок для
погашення заборгованості НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Відповідно до п. 2.1 ч. 5 договору
моментом прийняття банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладення договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
пропозиції та скріплення її печаткою
або момент вчинення банком фактичних
дій щодо перерахування суми кредиту на
поточний рахунок підприємства, який
вказаний у п.п. 3.3 ч.3 договору, з метою
Однак, станом на дату складання
позовної заяви, відповідач не виконує
належним чином взяті зобов'язання за
кредитним договором в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву в якій зазначила про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала, не заперечував
проти винесення заочного рішення по
справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини своєї не явки суду не
Зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін на підставі
наявних в матеріалах справи доказів,
та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07 листопада 2012
року, між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 4715 грн. 20 коп. на придбання
Згідно з п. 2.7 ч. 2 договору позивач
відкриває відповідачу рахунок для
погашення заборгованості НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Відповідно до п. 2.1 ч. 5 договору
моментом прийняття банком пропозиції,
щодо укладення договору, а отже
моментом укладення договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
пропозиції та скріплення її печаткою
або момент вчинення банком фактичних
дій щодо перерахування суми кредиту на
поточний рахунок підприємства, який
вказаний у п.п. 3.3 ч.3 договору, з метою
Відповідно до п. 2.4 ч. 2 договору
протягом строку кредиту, за
користування кредитними коштами
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної ставки -
0,01 % в рік. Процентна ставка є
Пунктом 2.5 ч. 2 договору за
обслуговування кредитної
заборгованості встановлюється
пільговий період у 7 місяців, протягом
якого розмір комісії складає 0 %. Після
закінчення пільгового періоду, розмір
комісії складає 1,45 % за місяць.
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору та станом на 08.04.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
коп., яка складається з: 3027 грн. 34 коп. -
заборгованість за кредитом, 0,10 грн. -
заборгованість за відсотками, 410 грн. 22
коп. - заборгованість по комісіям.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином та
у встановлений термін у відповідності
із умовами договору.
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимо.
Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то вона підлягає виконанню в
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
на неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, на підставі ст.
610 ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Суд ухвалює рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заявлені обґрунтовано, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, в зв'язку з чим підлягають
задоволенню і з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума у
розмірі 3437 грн.66 коп.
Крім того, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який був
сплачені позивачем при подачі позову
до суду.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625,
1050, 1054 ЦК України , суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО
листопада 2012 року у розмірі 3437 (три
тисячі чотириста тридцять сім) грн. 66
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко