Справа № 640/9357/14-ц
УХВАЛА

про залучення в якості
співвідповідача

"19" червня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Якуша Н.В.

при секретарі – Пічугіної А.Г.

за участю:

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Київського
районного суду м. Харкова клопотання
позивача по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, про
звільнення майна з-під арешту щодо
залучення в якості співвідповідача ВАТ
«ОСОБА_3 Аваль»,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідачів з вимогами про звільнення
з під-арешту квартири №12, що
знаходиться у будинку №114 по вул.
Гвардійців Широнінців у м. Харкові ,яка
належить на праві власності ОСОБА_4.

Відповідно до листа Головного
управління юстиції у Харківській
області управління державної
виконавчої служби Відділ примусового
виконання рішень вбачається, що у них
на виконанні перебувало виконавче
провадження ВП №10476937 по примусовому
виконанні виконавчого напису №2199 від
22.06.2008 року, виданого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ
«ОСОБА_3 Аваль» боргу у розмірі 30200,11
доларів США та 1465 грн. витрат, за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації предмету іпотеки,
відповідно до договору іпотеки
№014/1800/82/82184/1, посвідченого ПН ХМНО
ОСОБА_6 26.12.2006 року, зареєстрованого в
реєстрі за №6314, а саме квартири за №12,
що знаходиться у будинку №114 по вул. Гв.
Широнінців у м. Харків.

Таким чином, вбачається, що державний
виконавець відділу ДВС діяв в
інтересах стягувача ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про залучення в якості
співвідповідача по справі – ВАТ
«ОСОБА_3 Аваль».

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України
суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи… залучає
до участі у справі іншу особу як
співвідповідача.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976
року «Про судову практику в справах про
виключення майна з опису», за
правилами, встановленими для розгляду
позовів про виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним; відповідачами в справі
суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно, і в необхідних випадках – особу,
якій передано майно, якщо воно було
реалізоване.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
позивача та залучити в якості
співвідповідача по справі ВАТ «ОСОБА_3
Аваль» в інтересах якого було
накладено арешт на квартири за №12, що
знаходиться у будинку №114 по вул. Гв.
Широнінців у м. Харків.

Керуючись ст.33ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1
до управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, про звільнення майна з-під
арешту залучити у якості
співвідповідача по справі - ВАТ
«ОСОБА_3 Аваль».

Копію ухвали з позовною
заявою та доданими до неї матеріалами
надіслати до ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» на
адресу: м. Харків, вул. Новгородська, 11,
повідомивши їх, що слухання по
справі відбудеться 16 липня 2014 року о 16
годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Н.В. Якуша