Справа № 683/1618/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді
Бондарчук Л.А.

при секретарі
Борикіній Л.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старокостянтинів цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до
Старокостянтинівської міської ради
про визнання права власності на
спадщину,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до
Старокостянтинівської міської ради
про визнання за нею права власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
позову зазначила, що після смерті
ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у
вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала
покійній на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого 04
травня 1994 року відділом приватизації
Старокостянтинівського цукрового
заводу ім. Мануїльського.

ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом після
смерті матері ОСОБА_3 Коли вона
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом, їй було
відмовлено, оскільки наданий нею
правовстановлюючий документ на
вищевказану квартиру не відповідає
вимогам законодавства.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
повністю.

Відповідач, незважаючи на те, що був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив. За таких обставин
судом ухвалюється заочне рішення,
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 31 жовтня 2013 року, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква
Київської області, актовий запис №1734.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 25 квітня 1972 року,
батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданного відділом
приватизації Старокостянтинівського
цукрового заводу ім. Мануїльського від
04 травня 1994 року, квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належала на праві приватної власності
ОСОБА_3.

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1298 ЦК України передбачає, що
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму
ВСУ "Про судову практику у справах про
спадкування" № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Постановою державного нотаріуса
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори №1831/02-31 від 16.05.2014
року позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, яке складається з квартири
АДРЕСА_1, у зв'язку з подачею
спадкоємицею документів, які не
відповідають вимогам законодавства і
не можуть бути прийняті як
правовстановлюючі документи, які
підтверджують право власності
спадкодавця на вказану вище квартиру.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Так, свідоцтво про право власності на
житло - квартиру АДРЕСА_1 було видано на
підставі розпорядження від 04.05.1994 року,
про що було внесено відповідний запис
до реєстраційної книги.

Згідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо
право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від
01 липня 2004 року "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" права на нерухоме
майно, які підлягають державній
реєстрації відповідно до цього Закону,
виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного
Закону права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду" (в редакції, яка діяла на час
виникнення прав на нерухоме майно)
приватизація державного житлового
фонду (далі приватизація) - це
відчуження квартир (будинків) та
належних до них господарських споруд і
приміщень (підвалів, сараїв та ін.)
державного житлового фонду на користь
громадян України.

Відповідно до п.5 ст.8 Закону України
"Про приватизацію державного житлового
фонду" передача квартир у власність
громадян оформлялася свідоцтвом про
право власності на квартиру (будинок),
яке реєструвалося в органах
приватизації і не потребувало
нотаріального посвідчення.

Відповідно до п.п. 13, 14 Положення про
порядок передачі квартир (будинків) у
власність громадян, затвердженого
наказом Державного комітету України по
житлово-комунальному господарству від
15.09.1992 року №56 (яке було чинним на
момент виникнення права власності на
квартиру) приватизація державного
житлового фонду здійснювалася
уповноваженими на це органами,
створеними місцевою державною
виконавчою владою, державними
підприємствами, організаціями,
установами, у повному господарському
віданні або оперативному управління
яких знаходився державний житловий
фонд. Передача квартир (будинків) у
власність громадян здійснювалася на
підставі рішень відповідних органів
приватизації.

Вищезазначеним Положенням також
визначався порядок державної
реєстрації права власності на
квартиру, зокрема п.28 Положення
передбачалася обов'язкова реєстрація в
органах технічної інвентаризації
свідоцтва про право власності на
квартиру.

Таким чином, зазначені нормативні акти
передбачали державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно, проте
виникнення права власності не залежало
від державної реєстрації до часу
набрання законної сили ЦК України та
Закону України від 01.07.2004 року "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень".

Таким чином, право власності на
квартиру виникло у спадкодавця з
моменту видачі розпорядження про
передачу квартири у власність, тобто з
04.05.1994 року.

З огляду на вказане суд вважає, що
оскільки позивачка, як спадкоємиця
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
але не може отримати свідоцтво про
право на спадщину, то слід захистити її
права та в судовому порядку визнати за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за законом,
яка прийняла спадщину.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 80, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1217, 1266, 1268, 1298 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, позивачем
може бути подана апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Лише у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя