Провадження № 2/711/1514/14
Справа № 711/4202/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 серпня 2014 року
Придніпровський районний суд
В складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа сектор
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Придніпровського РВ УМВС
України в Черкаській області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа
сектор громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Придніпровського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
05.04.2014 р. між ними, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з
одного боку, та ОСОБА_5, ОСОБА_6, з
другого боку, був укладений договір
купівлі-продажу квартири, який
посвідчений приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 за № 567. У відповідності
до п. 1 вказаного договору, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 передали у власність позивачам
по ? частині квартири АДРЕСА_1. Згідно
довідки ОСББ «Рябоконь-25» від 26.04.2014 р.
за № 18 у вищевказаній квартирі
зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_4. Відповідач, на момент
придбання квартири АДРЕСА_1 та задовго
до цього не проживав за вказаною
адресою, у зв'язку з тим, що виїхав до
Російської Федерації на постійне місце
проживання. Крім цього, відповідач є
громадянином Російської Федерації та з
16.01.2001 р. зареєстрований в Московській
області в м. Дрезна. На момент укладення
договору купівлі-продажу квартири та
до теперішнього часу відповідач
жодного разу не з'являвся за місцем
знаходження цієї квартири, залишаючись
при цьому зареєстрованим за адресою її
знаходження. За таких обставин, вони
змушені постійно нести додаткові
витрати по утриманню свого майна, а
саме: квартири, шляхом внесення значної
суми коштів у виді плати за
користування квартирою, витрат по
утриманню будинку та прибудинкової
На підставі вищевикладеного
просять суд визнати ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1. Зобов'язати СГІРФО
Придніпровського РВ УМВС України в
Черкаській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_4 за
Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та просив задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, про причину не явки суду не
повідомила, уповноважила адвоката
ОСОБА_1 на захист її інтересів в суді.
Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні
просив суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання повторно не з'явився, про
причину не явки суду не повідомив, був
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи рекомендованим
листом, який повернувся до суду не
отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України є належним повідомленням
сторони про день та час розгляду
справи.
Представник третьої особи сектору
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Придніпровського РВ УМВС
України в Черкаській області в судове
засідання не з'явився. До судового
засідання 11.08.2014 р. звернувся до суду з
заявою про розгляд справи без участі їх
представника, при прийнятті рішення
покладаються на розсуд суду.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Заслухавши пояснення позивача,
думку адвоката, дослідивши письмові
матеріали справи, на підставі їх
повного, об'єктивного та всебічного
дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав. В судовому засіданні
встановлено, що 05.04.2014 р. між ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з одного боку, та ОСОБА_5, ОСОБА_6,
з другого боку, був укладений договір
купівлі-продажу квартири, який
посвідчений приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 за № 567. У відповідності
до п. 1 вказаного договору, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 передали у власність позивачам
ОСОБА_3, ОСОБА_2 по ? частині квартири
АДРЕСА_1. Згідно довідки ОСББ
«Рябоконь-25» від 26.04.2014 р. за № 18 у
вищевказаній квартирі зареєстровані:
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_4. Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5,
ОСОБА_6. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у разі
відчуження власником свого майна.
Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується і
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Відповідно до
ст. 383 ЦК України власник житлового
будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва. Згідно ст. 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_4 у
квартирі АДРЕСА_1 не проживає, з 16.01.2011 р.
зареєстрований в Російській Федерації,
Московська обл. м. Дрезна, що
підтверджується ксерокопією паспорту
відповідача, втратив правовий зв'язок з
даним житлом, а тому суд приходить до
висновку, що останнього слід визнати
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 317,319,321,383,931,405,ч.2 ст.386 ЦК України,
ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратив право на користування
житловим приміщенням в квартирі
громадянства , імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Придніпровського РВ УМВС України в
Черкаській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_4 за
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: