Справа № 524/7668/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року. Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Предоляк О.С.,
розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту що має
юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення. Зазначав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина
ОСОБА_3. Після смерті останньої
відкрилась спадщина на спадкове майно,
а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Просив встановити факт постійного
проживання разом з померлою ОСОБА_3 у
квартирі АДРЕСА_1 з 2002 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вивчивши матеріали заяви, та
додані до неї документи, встановив
наступне.

Частиною 4 ст. 256 ЦПК України
визначено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження по справі, якщо з
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право.

За ч.1 ст. 234 ЦПК України в окремому
порядку розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони
прав та інтересів особи або створення
умов здійснення особистих
немайнових чи майнових прав
або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ППВСУ "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" від
31.03.1995 року у тому разі,коли
буде виявлено, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов'язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в
прийнятті заяви до розгляду в окремому
провадженні, а якщо це буде виявлено
під час розгляду справи, залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони
мають право подати позов на загальних
підставах.

З поданої заяви вбачається, що
встановлення зазначеного факту
необхідно для вирішення питання
про прийняття спадщини.

Нотаріус листом повідомимв про
пропуск заявником строку для
прийняття спадщини.

Таким чином спірним є сам факт
існування права у ОСОБА_2 на
прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що необхідно
відмовити у відкритті провадження по
заяві ОСОБА_2 про встановлення факту що
має юридичне значення.

Роз'яснити заявнику його право
звернутися до суду з відповідним
позовом у загальному порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011р., із змінами,
внесеними згідно із Законом №3828-17 від
06.10.2011р. судовий збір 121,80 грн.
підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 208-210, ч. 6 ст. 235, ст.
256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по
заяві ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення.

Зобов'язати головне управління
державної казначейської служби
України у Полтавській області
(управління Державної казначейської
служби України у місті Кременчуці
Полтавської області) повернути
повернути ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 121,80 грн., сплачений згідно
квитанції № 0.0..1 від 04.08.2014 року

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: