Ухвала

іменем україни

17 квітня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 9 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 11 лютого 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунальної установи
«Лікувально-профілактичний заклад
міська клінічна лікарня № 19 м.
Донецька», третя особа - ОСОБА_3, про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 9 грудня 2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Донецької області від 11 лютого 2014
року рішення Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 9 грудня 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення,
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свої
вимоги неправильним застосуванням
судами норм матеріального права та
порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення
попередніх інстанцій ухвалені у
відповідності до вимог процесуального
права, оскільки суди вірно встановили,
що між діями лікаря ОСОБА_3 14 січня 2011
року та настання смерті ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 причино-наслідкового
зв'язку не має. Окрім цього, висновками
двох судово-медичних експертних
комісій встановлено, що померлому був
поставлений правильний діагноз.
Доказів, які б спростували зазначені
висновки позивачем не надано.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 9 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 11 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Комунальної установи
«Лікувально-профілактичний заклад
міська клінічна лікарня № 19 м.
Донецька», третя особа - ОСОБА_3, про
відшкодування моральної шкоди,
відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко