Справа № 350/1224/13-ц
Номер провадження 2/350/31/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 серпня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді
Калиній Г.В.

з участю секретаря
судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Відділ ДВС Рожнятівського районного
управління юстиції, про виділ частки
будинку в натурі для звернення
стягнення на неї, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивач
просить постановити рішення, яким
виділити йому в натурі ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1 та ? частину
земельної ділянки, для обслуговування
даного житлового будинку, для
звернення стягнення на неї.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що рішенням судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 10 квітня 2012
року, залишеним без змін ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 версня 2012 року, частково
скасовано рішення Франківського
районного суду м. Львова від 31 липня 2012
року та в цій частині постановлено нове
рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його
користь 303517 гривень боргу та судові
витрати по справі.

На виконання даного рішення йому
видано виконавчий лист № 2 -362, який він
звернув до виконання.

14 червня 2012 року державним виконавцем
ВДВС Рожнятівського районного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження. У процесі виконання
описано і арештовано житловий будинок,
який знаходиться у АДРЕСА_1 та
належить боржнику.

Рішенням Рожнятівського районного
суду від 21 грудня 2012 року, що вступило у
законну силу, звільнено з-під арешту 1 / 2
частину вказаного житлового будинку і
на цю частину житлового будинку та на ?
частину земельної ділянки, яка
служить для обслуговування даного
домоволодіння, визнано право власності
за ОСОБА_3

Цим же рішенням суду визнано житловий
будинок та земельну ділянку спільним
сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в рівних частках.

Оскільки будь - якого іншого
майна, на яке може бути звернено
стягнення, у ОСОБА_2 немає , добровільно
виконати рішення суду та погасити борг
він не бажає, це змушує його звертатись
за захистом своїх законних прав та
інтересів з даним позовом до суду .

Сторони у судове засідання не
з»явилися, предсавник позивача та
представник третьої особи направили
суду заяви про розгляд справи у їх
відсутності, позов підтримують у
повнному обсязі.

Відповідачі про час та місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, у
судове засідання неи з"явилися
повтонно та не повідомили суд про
причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе
справу розглянутиу відсутності сторін
в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України з
постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Рішенням суду, яке набрало законної
сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуто 303517 гривень боргу та 1730
гривень судового збору, що
підтверджується копією рішення
Аепеляційного суду Львіської області
від 10 квітня 2012 року (а. с. 5. 6) та копією
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 версня 2012 року
(а. с. 10).

На виконання рішення суду про
стягнення боргу видано виконавчий лист
та Відділом ДВС Рожнятівського
районного управління юстиції
відкрито виконавче провадження, що
підтверджується копією виконавчого
листа № 2-364/11 від 24 травня 2012 року (а. с.
17), копією постанови про відкриття
виконавчого провадження від 14 червня
2012 року (а. с. 16).

У процесі виконання рішення накладено
арешт на житловий будинок , що
розташований у АДРЕСА_1, придбаний
подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період
перебування у шлюбі, що
підтверджується копією акту опису й
арешту майна (а. с. 14, 15).

Рішенням Рожнятівського районного
суду від 21 грудня 2012 року, визнано
недійсним шлюбний договір, укладений
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про належність
домоволодіння тільки дружині, визнано
право власності на нього за ними обома
в рівних частках, звільнено з-під
арешту половину даного домоволодіння
належну ОСОБА_3, що підтверджується
копією рішення Рожнятівського
районного суду від 21 грудня 2012 року (а.
с. 11,13) та копією ухвали Апеляційного
суду Івано - Франківської області від 19
лютого 2013 року (а. с. 7-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 СК України, за
зобов»язаннями одного з подружжя,
стягнення може бути накладено лише на
його особисте майно і на частку у праві
спільної сумісної власності подружжя,
яка виділена йому в натурі.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦК України, кредитор
співвласника майна, що є у спільній
сумісній власності, у разі
недостатності у нього іншого майна, на
яке може бути звернено стягнення, може
пред»явити позов про виділ частки із
спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є співвласником
будинковолодіння, яке знаходиться у с.
Дуба по вул. Л. Українки, 7, іншого майна,
на яке можна звернути стягнення не має.
За таких обставин, для звеннення
стягнення боргу на частину належного
боржнику домоволодіння, цю частину
майна слід виділити йому в натурі,
виділивши частину першого
співвласника, за висновками судової
будівельно-технічної експертизи №
113/13 від 13 грудня 2013 року та № 113/13/14 від
18 червня 2014 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є боржником, то
суд приходить до висновку про
недоцільність стягнення з ОСОБА_3
різниці більшої вартості присудженого
їй майна, та вважає за необхіде витрати
по переобладнанню домоволодіння
покласти на ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. ст. 197 ч. 2, 214-215, 224
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Відділ ДВС
Рожнятівського районного управління
юстиції, про виділ частки будинку в
натурі для звернення стягнення на неї
задовольнити.

Для звернення стягнення боргу на
належну ОСОБА_2 1/2 частку
домоволодіння, виділити ОСОБА_2 в
натурі зазначену частку
будинковолодіння, яке знаходиться у
АДРЕСА_1, вартістю 167615 гривень, згідно
варіанту розподілу судової будівельно
- технічної експертизи № 113/13 від 13
грудня 2013 року, що відповідно до
таблиць №1 та №2, доданих до висновку
експертизи, належить першому
співвласнику та відзначено зеленим
кольором, та складається:

У будинку: з підвала під літерою І,
площею 1,6 метра квадратного; підвала
під літерою ІІ, площею 17 метрів
квідратних; прихожої під літерою 1-1,
площею 14 метрів квадратних; кухні під
літерою 1-5, площею 17, 2 метра
квадратного; веранди під літерою І,
площею 8,2 метра квадратного; передпокою
під літерою 1-6, площею 21,5 метра
квадратного; літньої кімнати під
літерою 1-8, площею 17,9 метра
квадратного, а разом частину будинку
вартістю 145729 гривень.

З господарських споруд виділити
ОСОБА_2 будівлю сараю під літерою «В»
вартістю 20664 гривні.

Виділити ОСОБА_2 ? частку земельної
ділянки, що служить для
обслуговування будинковолодіння, та
відповідно до висновків судової
будівельно - технічної експертизи №
113/13/14 від 18 червня 2014 року належить
першому співвласнику і відзначена
зеленим кольором, складається з одної
земельної ділянки з наступними
геометричними розмірами по ходу
годинникової стрілки: 10,63 метра, 1,
49 метра, 16, 49 метра, 7, 59 метра, 0,17 метра,
2,68 метра, 3, метра, 15, 74 метра - загальною
площею 0, 0200 га.

Виділити ОСОБА_3 в натурі 1/2 частку
будинковолодіння, яке знаходиться у
АДРЕСА_1, вартістю 179537 гривень, що
згідно варіанту розподілу судової
будівельно - технічної експертизи №
113/13 від 13 грудня 2013 року, відповідно до
таблиць №1 та №2, доданих до висновку
експертизи, належить другому
співвласнику та відзначено синім
кольором, та складається:

У будинку : з житлової кімнати під
літерою 1-2 площею 6,7 квадратних метри;
кладови під літерою 1-3, площею 4
квадратнгих метри; котельні під
літерою 1-4 площею 9,4 квадратних метри;
літньої кімнати під літерюо 1-7 площею
26,3 квадратних метри , а разом частину
будинку вартістю 160134 гривні.

З господарських споруд ОСОБА_3
виділити будівлю гаражу під літерою
"Б" вартістю 63523 гривні.

Виділити ОСОБА_3 ? частку
земельної ділянки, що служить для
обслуговування будинковолодіння і
відповідно до висновків судової
будівельно - технічної експертизи №
113/13/14 від 18 червня 2014 року належить
другому співвласнику, відзначена синім
кольором, загальною площею 0, 200га, яка
складається з двох земельних ділянок з
наступними геометричними розмірами по
ходу годинникової стрілки:

-1-а - 10 метрів, 8 метрів, 10,63 метра,
10,96 метра - площею 0,0094 га.;

- 2-а - 2,68 метра, 0,17 метра, 7,59 метра,
14,01 метра, 6,35 метра, 12,90 метра - площею
0,0106 га.

Огорожу, ворота, хвіртку та
колодязь залишити у спільному
користуванні співвласників.

Різницю перевищення вартості
ідеальної частки ОСОБА_3 в розмірі 6572
гривні з неї на користь ОСОБА_2 не
стягувати.

Для приведення будинку у
відповідність будівельних вимог по
житлу зобов»язати першого
співвласника, у встановленому законом
порядку закласти дверні прорізи між
приміщеннями під літерами 1-1 та 1-2; 1-5
та 1-4; 1-6 та 1-7; влаштувати вхід у
приміщення під літерою 1-4 та ґанок;
влаштувати окремий вихід на мансарду;
виконати роботи по влаштуванню
індивідуальних інженерних мереж.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу отримання його
копії.

За заявою відповідачів, поданою до суду
протягом десяти днів з часу отримання
копії рішення, рішення може бути
переглянуте Рожнятівським районним
судом.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: