Справа № 2512/2626/2012 року
№ провадження 2-п/738/2/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2014 року
Менський районний
суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді
Сова Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

за участю :

боржника ОСОБА_1

представника стягувача Кулага
О.В.

розглянувши в судовому засіданні
в м.Мена Чернігівської області заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Менського районного суду
Чернігівської області ( справа 2512/2626/2012
№ провадження 2/2512/603/2012

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року боржник ОСОБА_1
звернувся до Менського районного суду
Чернігівської області з заявою про
перегляд заочного рішення Менського
районного суду Чернігівської області
(справа 2512/2626/2012 № провадження 2/2512/603/2012
) .

Мотивував заявник ( боржник ) своє
звернення тим , що копію заочного
рішення Менського районного суду
Чернігівської області від 10.12.2012 року
він фактично отримав 16.07.2014 року . Крім
того , заявник ( боржник ) зазначив, що з
позовними вимогами він не погоджується
, посилається на положення Резолюції
Генеральної Асамблеї ООН « Керівні
принципи для захисту інтересів
споживачів » від 09.04.1985 року № 39/248 , в
якій наголошено : визнаючи , що
споживачі нерідко перебувають у
нерівному становищі з точки зору
економічних умов , рівня освіти та
купівельної спроможності, принципи
захисту інтересів споживачів мають ,
зокрема , за мету сприяти країнам у
боротьбі зі шкідливою практикою усіх
підприємств на національному та
міжнародному рівнях , яка негативно
позначається на споживачах .

В судовому засіданні заявник (
боржник ОСОБА_1 ) підтримав свої вимоги ,
посилаючись на обставини , викладені в
заяві .

Представник стягувача (Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк « Приватбанк » ) в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення вимоги щодо скасування
заочного рішення Менського районного
суду Чернігівської області ( справа
2512/2626/2012 № провадження 2/2512/603/2012). .

Заслухавши сторони , суд приходить
до наступного висновку .

Відповідно ст. 228 ЦПК України ,
заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача . Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Матеріалами справи підтверджується
отримання відповідачем копії заочного
рішення 16.07.2014 року , до суду з заявою
про перегляд заочного рішення він
звернувся 25.07.2014 року .

Відповідно ст.1 ЦПК України ,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий , неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених , невизнаних або оспорюваних
прав , свобод чи інтересів фізичних
осіб , прав та інтересів юридичних осіб
, інтересів держави .

Відповідно ст.4 ЦПК України ,
здійснюючи правосуддя , суд захищає
права , свободи та інтереси фізичних
осіб , права та інтереси юридичних осіб
, державні та суспільні інтереси у
спосіб , визначений законами України .

Керуючись принципом рівності ,
поміркованості , розумності та
справедливості , суд вважає , що вимоги
заявника підлягають задоволенню .

На підставі ст. ст. 224-233 ЦПК України ,
суд

У Х В А Л И В :

Заву ОСОБА_1 задовольнити .

Скасувати заочне рішення
Менського районного суду
Чернігівської області від 10.12.2012 року .

Призначити справу до судового
розгляду в Менському районному суді
Чернігівської області на 11год.30 хв. 02
вересня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Т.Г. Сова