АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5698/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Залімська Н. В. Доповідач -
Болтунова Л.М. Категорія 5
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Болтунової Л.М.

суддів - Макарова М.О.,
Романюк М.М.

при секретарі
- Куць О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Гаражного кооперативу «Парус» про
визнання права власності на гараж, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулась в суд до
відповідача і просила визнати за нею
право власності на гараж № НОМЕР_1,
розташований в гаражному кооперативі
«Парус» по вул. Братів Трофімових, 187 у
м. Дніпропетровську. Посилалась на те,
що зазначений гараж був побудований її
чоловіком, який був членом кооперативу
і, у 2004 році помер. У визначений законом
строк вона звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Оскільки КП «ДМБТІ»
відмовило їй в оформленні права
власності на гараж, вона подала позов
до суду.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 23 квітня
2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка
просила рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, задовольнивши
її вимоги, посилаючись на його
неповноту, не належне з*ясування
предмету судового розгляду,
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає , що
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2 в період з 1987 року по 1990
рік перебувала з зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_3

Згідно довідки ГК «Парус» ОСОБА_3
являвся членом даного кооперативу, на
підставі рішення виконкому з 1996 року, і
який у 1990 році побудував гараж №
НОМЕР_1.

06 липня 2004 року ОСОБА_3 помер.
Після його смерті позивачка звернулась
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Рішенням КП «ДМБТІ» від 22 лютого
2011 року ОСОБА_2 було відмовлено у
здійсненні державної реєстрації права
власності на зазначений гараж.

Ухвалюючи рішення, районний суд
зазначив, що ОСОБА_3 не набув права
власності на спірний гараж у
встановленому законом порядку, не
зареєстрував його в ДМБТІ, яке здійснює
реєстрацію нерухомого майна; сама
позивачка не надала суду належних
доказів на підтвердження свого позову,
в розумінні ч.2 ст.59 ЦПК України, а тому
суд обґрунтовано не знайшов правових
підстав для задоволення її вимог.

Зазначений висновок суду відповідає
обставинам справи, узгоджується з
нормами матеріального права, які
правильно застосовані судом першої
інстанції.

Посилання позивачки в апеляційній
скарзі на те, що спірний гараж, як і інше
нерухоме майно увійшло до складу
спадщини після смерті її чоловіка,
колегія суддів не приймає до уваги,
оскільки відсутні будь-які
правовстановлюючі документи, які б
підтверджували даний факт.

Інші доводи не мають правового
значення для вирішення спору, висновки
суду першої інстанції не спростовують,
а зводяться до переоцінки доказів та
незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Проте, відповідно до вимог ст. 212
ЦПК України оцінка доказів є виключною
компетенцією суду, а тому переоцінці на
вимогу сторони вони не підлягають.

Аналізуючи зміст рішення суду
першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що воно відповідає
вимогам ст. 213 ЦПК України, а тому
підстави для його скасування відсутні.

Отже апеляційна скарга не
задовольняється.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 23 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з цього часу.

Судді: Болтунова Л.М.
Макаров М.О. Романюк М.М.