Справа № 336/3990/14-ц
Провадження № 2/336/2033/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Кляшторного В.С.,

при секретарі
Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
територіальна громада в особі
Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради, ОСОБА_3, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом, визнання прав забудовника на
самовільні прибудови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: територіальна
громада в особі Шевченківської
районної адміністрації Запорізької
міської ради, ОСОБА_3, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,
визнання прав забудовника на
самовільні прибудови.

В позові, який уточнювався, зазначає, що
згідно протоколу № 16засідання
виконавчого комітету Сталінської
районної ради депутатів трудящих від
11.05.1954 р. його батьку ОСОБА_4 була
виділена земельна ділянка за адресою:
АДРЕСА_1.

На вказаній земельній ділянці був
побудований житловий будинок, право
власності було також оформлено на ім'я
ОСОБА_4 в подальшому була присвоєна
адреса: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5,
після смерті якого мати позивача
ОСОБА_6 фактично вступила в управління
спадковим майном, а 09.08.1997 року отримала
свідоцтво про право власності на
спадок за законом, відповідно до якого
вона є спадкоємицею 10 іменних акцій
ВАТ «Мотор Січ». Свідоцтво про право
власності на спадщину за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1 не
отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачка
ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась
спадщина на житловий будинок по вул..
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги
наслідування після померлих є позивач
та його брат ОСОБА_2, який відмовився
від прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом строк
звернувся з заявою до нотаріальної
контори м. Запоріжжя про прийняття
спадщини.

Однак постановою про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 25.03.2014
року йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6, оскільки на земельній ділянці
знаходяться самовільно збудовані
прибудови.

Дійсно у 2005 році у зв'язку з виниклою
необхідністю сім'ї були збудовані
самовільні прибудови, а саме: літня
кухня «б1 », козирок до «б1», гараж «Д» 4,85
Х 6,20, сарай «В» 2,88 х 2,65, вбиральня «Г»,
погріб з шийкою літ «пг».

30 листопада 2005 року техніком БТІ м.
Запоріжжя були зареєстровані поточні
зміни в технічній документації у
вказаному домоволодінні

Відповідно до звіту ТОВ «Настрой» від
22.07.2014 року за результати проведення
технічного обстеження об'єкта гаража
літ. «Д» з оглядовою ямою, вбиральня
літ. «Г», літня кухня літ «б», козирок
до «б», сарай літ «В» та погріб з шийкою
літ «пг», які знаходяться по АДРЕСА_1
виконаного з замовленням позивача
встановлені їх відповідності вимогам
надійності можливості їх безпечної
експлуатації.

На підставі вищевикладеного просить
суд визнати за ним право власності на
спірний житловий будинок в порядку
спадкування за законом після його
померлої матері, а також визнати за ним
право власності на вищевказані
самовільні прибудови.

Позивач та його представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, підтвердили обставини
зазначені в позові, просили суд позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву в якій просив
розглядати справу без його участі, та
зазначив, що від спадкового майна в
порядку спадкування за законом він
відмовляється на користь позивача.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву, в якій
також просила слухати справу без її
участі та зазначила, що проти позовних
вимог не заперечує.

Представник третьої особи
територіальна громада в особі
Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив, заперечень або
пояснень не надав..

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, перевіривши матеріали
справи, дослідивши докази, суд вважає,
що існують законні підстави для
задоволення позову.

Судом встановлено, що обставини,
викладені в заяві відповідають
дійсності та підтверджені
документальними доказами: копією
технічного паспорту (а.с. 4-8), звітом про
незалежну оцінку (а.с. 9-27), копією
свідоцтва про право на спадкування за
законом (а.с. 28), копією свідоцтво про
смерть ОСОБА_4, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
міськвиконкому м. Запоріжжя 13.01.1997 р.
(а.с.31), копією свідоцтво про смерть
ОСОБА_6, виданого Запорізьким міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Запорізькій області 11.07.2008 р. (а.с.32),
копією протоколу засідання
виконавчого комітету Сталінської
районної ради депутатів трудящих від
11.05.1954 р. (а.с.33), копією постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 25.03.2014 р. (а.с.34), рекомендаціями
департаменту архітектури та
містобудування ЗМР від 24.04.2014 р. (а.с.35),
листом про надання інформації
Шевченківської районної адміністрації
ЗМР (а.с.36-37), копією паспорта позивача
(а.с. 38), копією звіту про проведення
технічного обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єкта (а.с.58-64).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Ст.1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного та беручи
до уваги те, що відповідач по справі не
заперечує проти задоволення позовних
вимог, суд вбачає всі підстави для
задоволенні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1258,1261, ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.
Запоріжжя право власності на житловий
будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.
Запоріжжя право власності на гараж
літ. «Д» з оглядовою ямою, вбиральню
літ. «Г», літню кухню літ «б», козирок
до «б», сарай літ «В» та погріб з шийкою
літ. «пг», які знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів після
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.С.Кляшторний