Справа № 740/2460/14
Провадження № 2-о/740/52/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

за участю народних засідателів -

Івочко П.О., Білик А.М.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в
м. Ніжин розглянув цивільну справу за
заявою виконавчого комітету
Ніжинської міської ради про визнання
фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним та
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В

Заявник,виконавчий комітет
Ніжинської міської ради звернувся до
суду з заявою про визнання фізичної
особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та встановлення над ним
опіки і призначення опікуна,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 є
інвалідом дитинства першої групи «А». З
2003 року перебуває на обліку в
Ніжинському диспансерному
психоневрологічному відділенні з
приводу психічного розладу здоров»я і
потребує стороннього догляду та
нагляду.

Через хворобу ОСОБА_3 не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, не може сама себе
обслуговувати. Не розуміє наслідків
своєї поведінки і тому за станом
здоров»я потребує встановлення опіки
та призначення опікуна над ним.

До виконавчого комітету
Ніжинської міської ради 30.04.2014 року
звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
проханням надати висновок про
можливість бути опікуном над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання того
недієздатним.

Заявник зареєстрований та
постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім»ї ОСОБА_4, він створив належні умови
для проживання свого сина ОСОБА_3

ОСОБА_4 має стан здоров»я, що
дозволяє йому виконувати обов»язки
опікуна, а також створив належні
житлово-побутові умови для проживання
хворого сина та постійно здійснює
догляд за ним.

На основі зібраних матеріалів
було зроблено висновок про те, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути опікуном
над своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
разі визнання того недієздатним.
Висновок затверджений рішенням
виконкому Ніжинської міської ради від
29.05.2014 року №125.

Встановлення опіки та
призначення опікуна потрібно для того,
щоб представляти інтереси ОСОБА_3 у
держаних закладах та установах,
укладати від його імені необхідні
правочини, отримувати пенсію та
розумно витрачати гроші.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 просить
задовольнити заяву і призначити його
опікуном над його сином ОСОБА_3

Суд, вислухавши заявника,
зацікавлену особу вважає, що заява
підлягає задоволенню. Згідно висновків
судово-психіатричної експертизи у
ОСОБА_3 мають місце клінічні ознаки
глибокої розумової відсталості з ДЦП
та судомним синдромом ( F73 - за
Міжнародною Класифікацією хвороб 10
перегляду), у зв»язку з чим він
позбавлений здатності розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Суд приходить до висновку, що у
зв»язку з висновком
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_3 слід визнати недієздатним. В
силу свого психічного захворювання
ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними, а тому йому
належить призначити опіку. Із висновку
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради як органу опіки та
піклування ОСОБА_3 потребує
призначення над ним опіки і опікуном
може бути його батько ОСОБА_4

Суд вважає, що ОСОБА_4 слід
призначити опікуном над його сином
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 39,60 ЦК
України,ст.ст. 234 ч.2 п.1, 236, 239 ч.1, 241 ч.1 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

Призначити опіку над
недієздатним ОСОБА_3 та призначити над
ним опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області в 10 денний строк.

Суддя
Ю.В.Куровський

народні

засідателі
П.О.Івочко

А.М.Білик