Справа № 645/3925/14-ц
Провадження №
28 серпня 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря - Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» (далі за
текстом - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»)
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2014
року (1 долар/11,408089 грн.), враховуючи суму
штрафів, складає 956562,37 грн. та витрат по
сплаті судового збору.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 18.07.2006 року між Акціонерним
поштово-пенсійним банком «Аваль»
(правонаступником за усіма правами та
обов'язками якого є ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений
якого відповідачці було надано кредит
у розмірі 11 730,00 доларів США на строк до
18.07.2012 року з процентною ставкою за
користування кредитом - 12,5 % річних.
В забезпечення умов кредитного
договору, між позивачем та ОСОБА_3 був
від 18.07.2006 року, відповідно до умов
якого відповідач поручився за
виконання ОСОБА_2 обов'язків, що
виникають з умов кредитного договору.
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
однак ОСОБА_2 зобов'язання належним
чином не виконує, у зв'язку із чим
станом на 29.04.2014 року у неї виникла
заборгованість перед позивачем в
розмірі 81 928,04 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2014
року (1 долар/11,408089 грн.), враховуючи суму
штрафів, складає 956 562,37 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву, у
якій просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідачі про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
до суду не з'явилися, про причини неявки
не повідомили, заяви про розгляд справи
у їх відсутності не надавали.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

18.07.2006 року між Акціонерним
поштово-пенсійним банком «Аваль»
(правонаступником за усіма правами та
обов'язками якого є ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 014/1928/73/72170, згідно
якого відповідачці було надано кредит
у розмірі 11 730,00 доларів США на строк до
18.07.2012 року з процентною ставкою за
користування кредитом - 12,5 % річних.

В забезпечення умов кредитного
договору, між позивачем та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки № 014/1928/73/72170/2
від 18.07.2006 року, відповідно до умов
якого відповідач взяв на себе
зобов'язання перед Кредитором
відповідати у повному обсязі за
зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з
умов кредитного договору.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
однак ОСОБА_2 зобов'язання належним
чином не виконує, у зв'язку із чим
станом на 29.04.2014 року у неї виникла
заборгованість перед позивачем, яка
складається з:

- 7 291,95 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 29.04.2014 року
становить 83 187,21 грн., - заборгованість
за кредитом;

- 6 088,55 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 29.04.2014 року
становить 69458,72 грн., - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 68 547,54 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2014
року становить 781 996,44 грн., - сума пені,
нарахованої за порушення строків
повернення кредитної заборгованості
та за порушення строків повернення
сплати відсотків за користування
кредитом;

- 21 920,00 грн. - сума розрахованих
штрафів.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і не
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у статті 1054
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свогообов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
на його користь заборгованості за
кредитним договором в розмірі 81928,04
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 29.04.2014 року (1 долар/11,408089 грн.),
враховуючи суму штрафів, складає 956562,37
грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь
Банку слід стягнути понесені позивачем
судові витрати - судовий збір у сумі
3654,00 грн. по 1827,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» (р/р 290921074, МФО
350589, ) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 81 928
(вісімдесят одна тисяча дев'ятсот
двадцять вісім) доларів 04 центи США, що
за офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2014
року, враховуючи суму штрафів, складає
956 562 (дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч
п'ятсот шістдесят дві) грн. 37 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» (р/р 0021, МФО 300335, ) судовий збір у розмірі 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп.

Стягнути зі ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» (р/р 0021, МФО 300335, ) судовий збір у розмірі 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданною протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -