Справа № 196/529/14-ц
№ провадження 2/196/387/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровська область

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною
заявою до Царичанського районного суду
Дніпропетровської області, в якій
просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 13.08.2011
року виконкомом Юр`ївської сільської
ради Царичанського району
Дніпропетровської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 07.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що 13 серпня 2011 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Юр`ївської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області (актовий
запис № 07).

Від даного шлюбу з відповідачем
має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що подружнє
життя не склалося внаслідок
несумісності характерів, непорозумінь,
різних поглядів на життя. Внаслідок
вищезазначеного подальше спільне
життя і збереження шлюбу стало
неможливе. З нею проживають сини від
іншого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які поступово
втягуються в сварки з ОСОБА_2, що тягне
за собою постійне психологічне
напруження в сім`ї. Вважає, що
примирення неможливе, сім'я розпалася і
відновити її неможливо.

Позовні вимоги просить
задовольнити, посилаючись на ст.ст.110, 112
Сімейного кодексу України та 3, 5, 118-119
ЦПК України.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову,
а відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд
(ст. 174 ч. 4 ЦПК України).

Згідно ст. 51 Конституції України
шлюб грунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

В судовому засіданні встановлено,
що між позивачем та відповідачем
укладено шлюб, який зареєстрований
13.08.2011 року у виконкомі Юр`ївської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області (актовий
запис № 07). Викладене підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13
серпня 2011 року (а.с.5). Від шлюбу мають
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Жодна зі сторін не виявила
намірів примирення за відсутності
такого бажання, в зв`язку з чим суд
переконаний в тому, що дійсно подальше
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, прийняття
судом заходів щодо примирення подружжя
суперечило б моральним засадам
суспільства, а тому шлюб повинен бути
розірваний на підставі ст. ст. 110,112
Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України понеснні позивачем судові
виитрати повинні бути відшкодовані
відповідачем в розмірі сплаченого
судового збору

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.110,112 Сімейного кодексу
України ст.ст. 174 ч.4, 208, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
який зареєстрований 13 серпня 2011 року
виконкомом Юр`ївської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 07 та видано свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 серпня 2011
року.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (нкпп-НОМЕР_3) судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп. в порядку
відшкодування.

Після набрання рішенням суду
законної сили надіслати його до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. В
разі подання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після
розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО