У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
15 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 21 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, та
стягнення аліментів за минулий час,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
Хмельницького міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5,
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, та
стягнення аліментів за минулий час.

Вимоги за позовом обґрунтовувала тим,
що вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано 22
лютого 2012 року. Від шлюбу вони мають
доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею та на даний час
навчається. Оскільки ОСОБА_3
ухиляється від покладених на нього
обов'язків щодо утримання дитини, вона
звернулась до суду з вказаним позовом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 15 квітня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 21
травня 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 300,00 грн щомісячно,
починаючи з 03 лютого 2014 року і до
закінчення нею навчання, але не довше,
ніж до досягнення нею
двадцятитрирічного віку. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, не
погоджуючись із вищезазначеними
судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані нею судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, та
стягнення аліментів за минулий час.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.