Справа № 379/1845/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року
Таращанський районний суд
Київської області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
треті особи: Таращанський районний
відділ управління Державної
міграційної служби України в Київській
області, орган опіки і піклування
Таращанської міської ради Київської
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вищеназваним позовом і просить визнати
ОСОБА_3 такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням в
АДРЕСА_1, де вона
зареєстрована, а також зобов'язати
Таращанський районний відділ
управління Державної міграційної
служби України в Київській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3
за адресою: АДРЕСА_1, оскільки
ОСОБА_3 з 2003 року, а саме з дня свого
народження проживає зі своїми батьками
у м. Сквира Київської області, де
навчається у Сквирській
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
№ 3. ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 до неї
не з'являються та не підтримують
родинних стосунків ще з 2003 року, а
реєстрація відповідача в квартирі
створює незручності для неї, як
власника квартири, щодо сплати
комунальних послуг, які нараховуються
і на неї.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи належно повідомлена,
але подала до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить розглянути справу у її
відсутність у зв'язку зі станом
здоров'я. Позовні вимоги просить
задовольнити, а судові витрати
залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи належно повідомлений,
але подав до суду заяву, в якій просить
розглядати справу без його участі,
позов визнає в повному обсязі та
повідомив, що дочка проживає разом з
ним в АДРЕСА_2 з червня 2012 року, повністю
перебуває на його утриманні і
навчається в Сквирській середній школі
№ 3.

Представник третьої особи -
Таращанського районного відділу
управління Державної міграційної
служби України в Київській області в
судове засідання не з'явився, про час,
день та місце розгляду справи належно
повідомлений, причини неявки суд не
повідомив.

Представник третьої особи - органу
опіки і піклування Таращанської
міської ради Київської області в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи належно
повідомлений, причини неявки суд не
повідомив, але надав до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без
участі представника міської ради та
без фіксування судового процесу
технічними засобами, позов визнає в
повному обсязі та заперечень не має.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачка є
власником будинку, розташованого в
АДРЕСА_3. Вказаний будинок належить їй
на підставі договору дарування
житлового будинку від 07 березня 1979
року, який 07 березня 1979 року
посвідчений державним нотаріусом
Таращанського державної нотаріальної
контори Київської області Лосіцькою
Л.П. та зареєстрований у реєстрі за № 396,
тобто вказаний житловий будинок
належить позивачці на праві приватної
власності, де зареєстрований
відповідач ОСОБА_3.

В будинку позивачки проживала
відповідач - її внучка ОСОБА_3, яка з 2003
року, а саме з дня свого народження
проживає зі своїми батьками у м. Сквира
Київської області, де навчається у
Сквирській загальноосвітній школі
І-ІІІ ступенів № 3, житловим
приміщенням не користується, що
підтверджується актом обстеження,
складеним 19 вересня 2013 року
депутатом Таращанської міської ради
Рибченком Віталієм Васильовичем в
складі комісії ОСОБА_6 і ОСОБА_7. ОСОБА_3
та відповідач ОСОБА_2 до позивачки не
з'являються та не підтримують з нею
родинних стосунків ще з 2003 року, а
реєстрація відповідача в квартирі
створює незручності для позивачки, як
власника квартири, щодо сплати
комунальних послуг, які нараховуються
і на неї. В зв'язку із даними
обставинами позивачка, просить суд
визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням в
АДРЕСА_1, а також зобов'язати
Таращанський районний відділ
управління Державної міграційної
служби України в Київській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3
за адресою: АДРЕСА_1.

Указані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Ч. 7 ст.
319 вказує, що діяльність власника може
бути обмежена чи припинена або
власника може бути зобов'язано
допустити до користування його майном
інших осіб лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Також ст. 391 ЦК України надає власнику
майна право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права користування та
розпорядженя своїм майном, де
перешкодою є постійне проживання в
будинку особи, яка не має будь-яких на
те прав.

Враховуючи дані обставини, суд вважає
за можливе позов в частині визнання
ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловим будинком в
АДРЕСА_1 задовольнити, оскільки
частиною 1 ст. 163 ЖК України встановлено,
що у разі тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених частиною першою, пунктами
1 і 5 частини третьої і частиною
четвертою статті 71 цього Кодексу, а ч. 1
ст. 71 ЖК України передбачено, що при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, а в судовому засіданні
знайшла підтвердження та обставина, що
відповідач не проживає у вищевказаному
жилому приміщенні більше шести
місяців, його утриманням не займається,
не сплачує комунальні послуги, і тому
вона втратила право на користування
ним. За змістом ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Позовні вимоги в частині зобов'язання
Таращанського районного відділу
управління Державної міграційної
служби України в Київській області
зняти з реєстрації обліку ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_1 задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі, зокрема,
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права
користування житловим приміщенням.
Таким чином, виходячи із змісту
зазначеної норми, прийняття рішення
суду про визнання особою, що втратила
право користування, є підставою для
зняття особи з реєстрації, тому у
винесенні рішення про визнання особою,
що втратила право користування
житловим приміщенням із зняттям з
реєстрації, немає потреби. Крім того,
процесуальним законом не передбачено
можливості заявлення позовних вимог до
третіх осіб.

Судові витрати по справі суд залишає за
позивачкою.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 72, 150, 167 ЖК
Української РСР, ст. 319, 321, 391, 405 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловим будинком в
АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особою, що не
була присутня у судовому засіданні з
дня отримання копії цього рішення,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області.

Головуючий:
Бойко М. Г.