Коломацький районний суд
Справа № 625/281/14-ц
Провадження № 2/625/16/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

31.07.2014

Коломацький районний суд Харківської
області у складі головуючого судді -
Яковенка А.О., при секретарі судового
засідання - Рахімова О.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду питання про
виправлення описки у рішенні
Коломацького районного суду
Харківської області від 17 липня 2014 року
по справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Коломацького
районного суду Харківської області з
заявою, в якій просив суд встановити
факт, що має юридичне значення, а саме:
що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1, 1957
року народження), про що свідчить запис
в свідоцтві про народження та в
паспорті - та по запису в трудовій
книжці ОСОБА_1, 1957 року народження - на
ім'я якої виписана трудова книжка від 29
березня 1978 року є однією і тією ж
особою.

В судове засідання по розгляду питання
про виправлення описки у судовому
рішенні Коломацького районного суду
Харківської області від 17 липня 2014 року
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом, особи, які
брали участь у справі не прибули, про
час, дату та місце судового засідання
були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи обізнаність осіб, які
беруть участь у справі про час, дату та
місце судового засідання по розгляду
вищевказаної заяви, суд приходить до
висновку про можливість слухання
справи за відсутності вищевказаних
осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про необхідність
виправлення описки у судовому рішенні,
виходячи з наступного.

Рішенням Коломацького районного суду
Харківської області від 17 липня 2014 року
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення було задоволено в
повному обсязі.

Втім, в тексті рішення Коломацького
районного суду Харківської області від
17 липня 2014 року помилково було
зазначено дівоче прізвище заявника
«ОСОБА_1», а її рік народження
відповідно до записів трудової книжки
« 1937».

Оскільки позивачем по справі є ОСОБА_1
(дівоче прізвище ОСОБА_1, 1957 року
народження), досліджені у судовому
засіданні докази надають можливість
зробити висновок про те, що дівоче
прізвище заявника «ОСОБА_1», а її рік
народження відповідно до записів
трудової книжки « 1937» у вказаному
судовому рішенні є помилковим.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в тексті рішення Коломацького
районного суду Харківської області від
17 липня 2014 року, помилково зазначено, що
дівоче прізвище заявника «ОСОБА_1», а її
рік народження відповідно до записів
трудової книжки « 1937», і вказана описка
підлягає виправленню, з огляду на що
потрібно вважати правильними наступні
дані: «ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1,
1957 року народження)».

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Виправити технічну описку у тексті
рішення Коломацького районного суду
Харківської області від 17 липня 2014
року, у зв'язку з чим вважати
правильними наступні дані заявника:
«ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1, 1957
року народження)».

2. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Коломацький районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя: А. О. Яковенко