28.07.2014 Справа №504/1654/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області в складі:

судді - Рідник І.Ю.

при секретарі - Малиш О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Комінтернівське
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованих осіб:
Красносільської сільської ради
Комін-тернівського районну Одеської
області, управління Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстанов-люючих документів,
зазначивши, що за договором
купівлі-продажу будинку від 21.06.1986 року,
укладеного між нею та ОСОБА_2, вона є
власником житлового будинку АДРЕСА_1,
на який 30.08.2001 року Комінтернівським
РБТІ виготовлено технічний паспорт
(реєстровий №1-253-418), та 20.06.1998 року нею
отримано державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ОД №024345, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №53-К,
про одержання нею у власність
земельної ділянки площею 0.1242 га,
розташованої по АДРЕСА_1. Однак в
зазначених документах при їх складанні
допущено помилку при написанні її
прізвища В зазначених документах її
прізвище записано «ОСОБА_1», тоді як за
даними паспорта пишеться «ОСОБА_1». На
підставі чого вона вимушена в судовому
порядку доводити факт належності їй
зазначених правовстановлюючих
документів, оскільки на сьогодні
позбавлена можливості розпоряджатися
своєю власністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримала і просила їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
управління Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеської
області Новіткевич С.М., проти
задоволення вимог щодо встановлення
факту належності заявниці державного
акта на право власності на земельну
ділянку не заперечував, у задоволенні
вимоги про встановлення факту
належності ОСОБА_1 дублікату договору
купівлі-продажу будинку та технічного
паспорта на будинок, просив відмовити.

Представник заінтересованої особи -
Красносільської сільської ради
Комінтернівського районну Одеської
області в судове засідання не з'явився,
але направив до суду письмову заяву про
визнання вимог ОСОБА_1 та просив
розглянути справу за його відсутністю.

Вислухавши учасників процесу, що
з'явились в судове засідання,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 ЦПК України, окреме
провадження, це вид цивільного
судочинства, в порядку якого
розглядаються справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи та створення умов здійснення нею
особистих немайнових прав або
підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження, що
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним ц свідоцтві про народження
або паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом установлено, що згідно копії
паспорта громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого 30.08.2002 року
Комінтернівським РВ УМВС України в
Одеській області, прізвище заявниці
українською і російською мовами
записано «ОСОБА_1» /а.с.6-7/.

З копії дублікату договору
купівлі-продажу будинку від 21.06.1986 року,
який видано Красносільською сільською
радою ОСОБА_1 замість загубленого нею
оригіналу, убачається, що договір було
складено та посвідчено секретарем
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, російською мовою,
зареєстровано за реєстровим №46, де
прізвище покупця будинку АДРЕСА_1
записано -

- 2 -

ОСОБА_1 /а.с.16-17/.

Як пояснила суду заявниця екземпляру
договору купівлі-продажу будинку від
21.06.1986 року, зареєстрованого в Книзі
записів нотаріальних дій
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області за реєстровим №46, виконаного
українською мовою, не має. Чому юрист,
який складав їй заяву до суду, вказав,
що її прізвище в договорі
купівлі-продажу будинку неправильно
записано, пояснити не може.

Факт належності ОСОБА_1 дублікату
договору купівлі-продажу будинку від
21.06.1986 року, зареєстрованого в Книзі
записів нотаріальних дій
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області за реєстровим №46, незважаючи
на те, що юридична адреса будинку, а
саме - АДРЕСА_1, зазначена в договорі, не
відповідає нині існуючої юридичної
адресі та за якою здійснена реєстрація
заявниці, тобто - АДРЕСА_1,
підтверджується: копією паспорта
громадянина України ОСОБА_1, виданого
30.08.2002 року /а.с.6-7/; архівним витягом з
рішення виконкому Красно-сільської
сільської Ради народних депутатів від
29.12.1997 року №99, про передачу ОСОБА_1
безкоштовно в приватну власність
земельної ділянки площею 1242 кв.м. для
обслуговування жилого будинку та
господарських будівель в АДРЕСА_1
/а.с.18/; копією рішення викон-кому
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області від 06.03.2000 року №14 про
перейменування АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1
/а.с.19/; копією рішення виконкому
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області від 23.04.2014 року №68 про
підтвердження юридичної адреси
будинку ОСОБА_1/а.с.20/.

Таким чином, вимога про встановлення
факту належності договору, в даному
випадку, дублікату дого-вору
купівлі-продажу будинку від 21.06.1986 року,
зареєстрованого в Книзі записів
нотаріальних дій Красносільської
сільської ради за реєстровим №46,
заявлена не обґрунтовано і задоволенню
не підлягає.

Не підлягає задоволенню і вимога щодо
належності заявниці технічного
паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1,
виготовленого Комінтернівським РБТІ
30.08.2001 року, зареєстрованого за
реєстровим №1-253-418, де прізвище
власника будинку написано з помилкою
«ОСОБА_1», у зв'язку з тим, що даний
документ відноситься до технічної
документації, тоді як в судовому
порядку може бути встановлено факт
належності особі тільки відповідного
правовстанов-люючого документа.

Як убачається з копії державного акта
серії ІІІ-ДО №024345, зареєстрованого
Красносільською сільською радою в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №53-К,
прізвище власника земельної ділянки,
розташованої на території
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області в АДРЕСА_1, написано з помилкою
«ОСОБА_1», замість - ОСОБА_1, згідно
паспортних даних.

За вказаних обставин, в даній частині
вимога заявниці про встановлення факту
належності правовста-новлюючого
документа підлягає задоволенню.

На підстави викладеного вище,
керуючись ст.ст.10,209,212-215,234,256 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб: Красносільської
сільської ради Комінтернівського
районну Одеської області, управління
Держземагенства у Комінтернівському
районі Одеської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1
державного акта на право приватної
влас-ності на землю серії ІІІ-ОД №024345,
зареєстрованого 20.06.1998 року в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 53-К,
виданого на підставі рішення
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області від 29.12.1997 року № 99 на земельну
ділянку площею 0.1242 га, за цільовим
призначенням для обслуговування
жилого будинку та господарських
споруд, розташовану на території
Красносільської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області в АДРЕСА_1.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя