УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
подану представником позивача - ОСОБА_2
до Великодобронської сільської ради,
третя особа - Реєстраційна служба
Ужгородського МРУЮ про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок та
господарські будівлі,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся
до Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до Великодобронської
сільської ради, третя особа -
Реєстраційна служба Ужгородського
МРУЮ про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок та господарські
будівлі.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: позовна заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату
судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 1 листопада 2011 року
(далі - Закон), судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 1 листопада 2011 року
(далі - Закон), судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.3 ч.2 ст. 4 Закону ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви про розірвання шлюбу
становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Так, згідно квитанції № 10 встановлено,
що позивач сплатив судовий збір у сумі
964,95 грн. 18.12.2013 р., в той час як позовну
заяву подано 22.08.2014 р. згідно штампу
Ужгородського міськрайонного суду.

Вказане вище, ставить під сумнів,
правильність сплати судового збору при
подачі позовної заяви в суд, яка подана
22.08.2014 року. Оскільки згідно ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі зменшення розміру
позовних вимог або внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; повернення заяви
або скарги; відмови у відкритті
провадження у справі; залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням) та закриття провадження у
справі. Разом з тим, позивач не вказує
чи звертався до суду з позовними
вимогами в суд.

Тобто у разі повернення позовної заяви,
слід звернутись з заявою про
повернення сплачених коштів (судовий
збір) до суду який повернув позовну
заяву подану раніше.

Відповідно до п. 8 Роз'яснень, що
містяться у листі Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 27.09.2012 № 10-1386/0/4-12 "Про деякі
питання практики застосування ЗУ "Про
судовий збір" якщо позовну заяву було
залишено без розгляду з підстав,
передбачених ч.1 ст.207 ЦПК України, а
позивач у порядку ч.2 цієї статті знову
звернувся до суду з позовом в
загальному порядку, він вправі
використати при цьому первісний
документ про сплату судового збору, але
за умови, що суму відповідного збору
йому не було повернуто. За наявності
сумнівів у тому, чи було здійснено таке
повернення, суд має право витребувати у
позивача належні докази( зокрема
довідку органу Державної
казначейської служби України про те,
що сума судового збору позивачеві з
Державного бюджету України не
поверталась).

Як роз'яснено постановою Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику в справах про
спадкування" при розгляді даної
категорії справ слід перевіряти
наявність або відсутність спадкової
справи стосовно спадкодавця у
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обгрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

В поданій заяві про наявність такої
постанови нотаріуса не зазначено.

Крім того, відповідно до положень ЦПК
України у справі можуть приймати
участь треті особи, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору
та треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
спору.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем в позовній заяві не
зазначено на чиїй стороні виступає
третя особа Реєстраційна служба
Ужгородського МРУЮ та з якими
вимогами.

Дослідивши матеріали справи
приходжу до переконання, що без
зазначення наведених вище обставин,
вирішити питання про відкриття
провадження у справі неможливо, вважаю
за необхідне позовну заяву залишити
без руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви з
подачею її до суду в новій редакції з
врахуванням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану
представником позивача - ОСОБА_2 до
Великодобронської сільської ради,
третя особа - Реєстраційна служба
Ужгородського МРУЮ про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок та
господарські будівлі - залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 10 вересня 2014 року, але не
більше п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца