Справа № 295/6618/14-ц
Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
про розірвання шлюбу та стягнення
Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, в якому просить шлюб
зареєстрований із відповідачем 29.09.2007
р. розірвати та стягувати із
відповідача, на її користь аліменти на
утримання спільного неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
(доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з
дня звернення до суду і до повноліття
В обґрунтування вимог зазначила, що
спільне подружнє життя не склалося
через несумісність характерів та різні
погляди щодо обов'язків і порядку
ведення домашнього господарства. Сім'я
розпалась остаточно та примирення
вважає неможливим, оскільки ні хто із
сторін цього не бажає. Крім того,
мотивуючи позов вказала, що відповідач
фізично здоровий, інших дітей не має,
працює та має постійний дохід, а отже
повинен матеріально допомагати
позивачу. Спору щодо поділу спільного
Згідно положень ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
особами вимог на підставі
представлених сторонами доказів, а
ст.ст. 10, 60 цього ж Кодексу, визначають,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини справи, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
Позивач у судове засідання, яке
відбулось 24.07.2014 р. не з'явилась, через
канцелярію суду подала заяву, в якій
підтримала свої вимоги з підстав,
викладених у позові та просила
розглянути справу без її особистої
участі, проти заочного розгляду не
заперечувала. /а.с. 15/
Відповідач у судові засідання 24.07.2014 р.
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був завчасно повідомлений у
відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК
України. /а.с. 13, 14/ Заперечень на позов
не подавав, про причини неявки не
Зважаючи на те, що сторони у судове
засідання не прибули, суд вважає за
можливе розглянути дану цивільну
справу за їх відсутності на підставі
наявних у ній доказів, без фіксування
судового процесу звукозаписувальним
пристроєм, згідно положень ст.ст. 158, 169,
197 та 224 ЦПК України. /а.с. 16/
Суд, оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності, дійшов висновку, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи
із наступних підстав.
Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24
Сімейного Кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді дружини і
чоловіка, примус до шлюбу не
За змістом ст. 55 СК України дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній.
29.09.2007 р. відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Житомирського міського
управління юстиції у Житомирській
області, зареєстровано шлюб між
сторонами за актовим записом № 1938. /а.с.
4/ Від даного шлюбу сторони мають
спільного неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Сторони припинили шлюбні відносини
через те, що мають протилежні характери
та різні погляди на сімейне життя,
обов'язки і побут. Подальше збереження
шлюбу протирічить їхнім інтересам,
умов для примирення немає. Спору щодо
поділу спільного майна і місця
проживання дитини - немає.
За вказаних обставин суд вважає, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
що згідно ст. 112 СК України є підставою
для розірвання шлюбу.
Згідно норм ст.ст. 180, 181 СК України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Право на отримання
аліментів має той з батьків, з ким
дитина проживає. За рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню із відповідача,
суд виходить з матеріального стану
сторін, враховує, що відповідач фізично
здоровий і працездатний, має
регулярний заробіток, інших утриманців
не має, тому своїм рішенням стягує із
ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на
утримання спільного сина у розмірі ?
частини усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
Водночас, згідно норм ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються з дня
пред'явлення позову.
Крім того, у відповідності до ст. 367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.
Виходячи з інтересів неповнолітньої
дитини, суд вважає за потрібне залишити
її на подальше проживання при матері.
Оскільки позивач не заявляла вимоги
про стягнення із відповідача судових
витрат, суд, керуючись принципом
диспозитивності цивільного
судочинства, закріпленим ст. 11 ЦПК
України, не вирішує питання щодо
розподілу судових витрат згідно із ст.
88 ЦПК України. При цьому, задовольняючи
позов, відповідно до норм цієї ж статті
ЦПК України, із відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114-115, 180-183, 191
СК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити
2. Шлюб, зареєстрований 29.09.2007 р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції у Житомирській області між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом №
3. Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше
проживання із матір'ю ОСОБА_1.
4. Стягувати із ОСОБА_2, ідентиф. №
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентиф. №
НОМЕР_2, аліменти на утримання
спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
30.04.2014 р. і до досягнення дитиною
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
5. Стягнути із ОСОБА_2, іден. №
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на
такі реквізити: одержувач - УДКСУ у м.
Житомирі, ідентиф. код - 38035726, банк
одержувача - ГУ ДКСУ у Житомирській
Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.
Відповідно із вимогами ст. 115 СК
України, копію даного рішення суду
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної РАЦСу за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності даного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Суддя
В.О.
Корицька