Ухвала

іменем україни

02 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 11
березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки (пені) від суми
заборгованості та стягнення
додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення 126 803 грн 45 коп.
неустойки (пені) від суми
заборгованості та стягнення 1 589 грн 05
коп. додаткових витрат на дитину.

Рішенням Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 11
березня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
5 тис. грн неустойки за прострочення
сплати аліментів за період з 01 січня 2004
року по 01 лютого 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
1 589 грн 05 коп. додаткових витрат на
дитину. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
держави 243 грн 60 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 травня
2014 року рішення Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 11
березня 2014 року в частині стягнення з
ОСОБА_3 на користь держави 243 грн 60 коп.
судового збору скасовано. В іншій
частині рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки (пені) від суми
заборгованості та стягнення
додаткових витрат на дитину, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 11
березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27 травня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук