Справа № 187/618/14-ц
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
22 травня 2014 року ПАТ
«Райффайзен банк аваль» звернулося до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначив, що 13 липня 2007
року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 014/3128/132947/74, відповідно до
пункту 1.1 якого кредитор надав
позичальнику кредит у розмірі 94 000,00
грн. на строк до 13 липня 2022 року, а
відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 17,0 %
річних відповідно до графіку погашення
Однак, позичальник не виконує належним
чином зобов'язання за договором, у
зв'язку з чим станом на 07.05.2014 року
заборгованість позичальника перед
грн. заборгованість по сумі кредиту,
пеня за прострочення строків сплати
кредиту та відсотків.
На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 102307,23 грн. та
судові витрати по справі.
Представник позивача - ПАТ «Райффайзен
банк аваль» у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
заявив клопотання про розгляд справи у
відсутності їхнього представника,
позов підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином про час і
день слухання справи, про що свідчить
повідомлення про виклик до суду, що
було здійснено через оголошення в
газеті «Вісті Придніпров'я» № 63 від
19.08.2014 року, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані представником
позивача докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 липня 2007 року
між ВАТ «Райффайзен банк аваль» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 014/3128/132947/74, відповідно до пункту 1.1
якого кредитор надав позичальнику
кредит у розмірі 94 000,00 грн. на строк до 13
липня 2022 року, а відповідач прийняв на
себе зобов'язання сплачувати проценти
за користування кредитом у розмірі 17,0 %
річних відповідно до графіку погашення
кредиту. /а.с.5-12/.

ВАТ «Райффайзен банк аваль»
перейменовано у ПАТ «Райффайзен банк
аваль» /а.с. 20-21/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач здійснював погашення
кредиту несвоєчасно, чим порушив умови
кредитного договору.

Відповідно до п.10 кредитного договору
за порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених
договором, позичальник сплачує
кредитору пеню у розмірі 0,5 відсотків
від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення.

З копії вимоги вбачається, що позивач
16.07.2013 року звертався до позичальника з
письмовою вимогою про дострокове
погашення кредиту /а.с. 13-14/.

Згідно п. 6.5 кредитного договору
кредитор має право достроково стягнути
заборгованість за кредитом, нараховані
проценти за користування кредитом та
неустойки у випадках невиконання
позичальником умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України як наслідок
порушення позичальником умов договору
прострочення повернення чергової
частини, встановлено право позикодавця
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

З розрахунку заборгованості, наданих
позивачем, вбачається, що станом на
07.05.2014 року заборгованість
позичальника перед банком складає
102307,23 грн., з яких: 78378,59 грн.
заборгованість по сумі кредиту, 5921,24
грн. несплачені проценти, 18007,40 грн. пеня
за прострочення строків сплати кредиту
та відсотків. /а.с15-16/.

На підставі наведеного, суд приходить
до переконання, що відповідачем не
виконано взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, у зв'язку з чим з
нього на користь позивача підлягають
стягненню заборгованість за кредитним
договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
також вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк аваль» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк аваль» заборгованість за
кредитним договором від 13 липня 2007 року
у розмірі 102 307 (сто дві тисячі триста
сім) гривень 23 коп., з яких: 78378 грн. 59 коп.
- заборгованість по сумі кредиту, 5921
грн. 24 коп. - несплачені проценти, 18007
грн. 40 коп. - пеня за прострочення
строків сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк аваль» судовій збір в розмірі 1023,07
грн. (одна тисяча двадцять три грн. 7
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. М. Іщенко