Справа № 234/2165/14-ц
Провадження № 2/234/1726/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Ткачовій А.О.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила права користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідачки про визнання
особи такою, що втратила права
користування житловим приміщенням,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на
підставі договору купівлі-продажу від
24.04.2003 року, належить будинок АДРЕСА_1.
На час укладення договору
купівлі-продажу позивачка мала
прізвище «Шелехова». 07.05.2005 року між
позивачкою та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
зареєстровано шлюб, та по теперішній
час позивачка має прізвище «ОСОБА_1». У
зазначеному будинку зареєстровані та
фактично мешкають знайомі позивачки:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 2002 р.н., ОСОБА_7,
2004 р.н., ОСОБА_8, 2005 р.н., ОСОБА_8, 2007 р.н.,
ОСОБА_9, 2009 р.н., ОСОБА_8, 2008 р.н., ОСОБА_10,
2010 р.н., ОСОБА_11, 2011 р.н., ОСОБА_12, 2012 р.н. В
той же час у даному будинку з 20.08.2013
рокузареєстрована ОСОБА_2, але з
моменту реєстрації в ньому ніколи не
проживала і не проживає у теперішній
час, її особистих речей у будинку немає.
Місцезнаходження відповідачки
невідомо, вона ніколи не виконувала
обов'язки члена сім'ї, пов'язані з
утриманням, оплатою житлового
приміщення та комунальних послуг, у
зв'язку з чим, позивачка вимушена
сплачувати комунальні послуги за
відповідачку. Просить визнати
відповідачку такою, що втратив право
користування житловим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_13 у судове
засідання не з'явилася по невідомій
суду причині, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, заяву про розгляд
справи за її відсутності не надала.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї
власника жилого будинку (квартири), які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. До членів сім'ї власника
будинку (квартири) належать особи,
зазначені в частині другій статті 64
цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки).
Припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України
ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім'ї права
користування жилим приміщенням, яке
належить громадянинові на праві
власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу на
підставі договору купівлі-продажу від
24.04.2003 року,належить будинок
АДРЕСА_1(а.с.5-6).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб
07.05.2005 року. (а.с.7)

Як вбачається з довідки про склад сім'ї
№ 1616 від 04.10.2013 року та копії домової
книги, у будинку АДРЕСА_1 зареєстрована
відповідачка ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Згідно акту про фактичне не проживання
від 30.01.2014 року відповідачка ОСОБА_2 не
проживає за вказаною адресою з 20.08.2013
року (а.с.11).

При таких обставинах, відповідачку
слід визнати такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням є підставою для
зняття цієї особи з реєстрації.

На підставі ст.ст. 64, 156 ЖК України,
ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 8, 10,
60, 212-215, 223-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила права
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
Краматорського міського суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду:
В.В.Клімов