Справа №
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Приватне підприємство «Володимир» про
стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» (далі по тексту ТОВ «Райффайзен
Лізинг Аваль») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Приватне підприємство «Володимир»
(далі по тексту ПП «Володимир») про
стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що 21.04.2010 року
між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та
ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір
поруки №1319/1320/1511/1512 (далі по тексту
Договір поруки), з метою забезпечення
виконання зобов'язання ПП «Володимир»
за Договорами фінансового лізингу
№LC1319 10/07 від 18.05.2009 року, LC1320-10/07 від
18.05.2009 року, LC1511-12/07 від 18.05.2009 року,
LC1512-01/08 від 18.05.2009 року (далі по тексту
Згідно п.п. 1.2, 2.1, 2.4, 3.1 Договору поруки
відповідачі на добровільних засадах
взяли на себе зобов'язання перед
Лізингодавцем відповідати по
зобов'язанням Лізингоодержувача, які
виникають з Договорів лізингу,
включаючи, але не обмежуючись
наступним: сплатити лізингові та всі
інші платежі на умовах Договору
лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в
розмірі, строки та у випадках,
передбачених Договорами лізингу, а
також виконати інші умови Договорів
лізингу в повному обсязі; у випадку
невиконання Лізингоодержувачем взятих
на себе зобов'язань за Договорами
лізингу, Поручитель несе солідарну
відповідальність перед Лізингодавцем
у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач,
включаючи сплату основного боргу за
Договорами лізині нарахованих
лізингових платежів та неустойки; у
Лізингоодержувачем боргових
зобов'язань перед Лізингодавцем за
Договором лізингу, Лізингодавець має
право звернутись до Поручителя з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань в повному обсязі чи в
На підставі того, що
Лізингоодержувачем були порушені
умови Договорів лізингу позивач на
підставі Договору поруки звернувся до
Поручителів з вимогою від 25.04.2014 року
№559-04/14 про виконання зобов'язань за
договором поруки від 21.04.2010 року. Вимоги
Позивача не були виконані
Згідно до п. 2.1 Договору поруки у
Лізингоодержувачем (третьою особою)
взятих на себе зобов'язань за Договором
лізингу, Поручитель несе солідарну
відповідальність перед Лізингодавцем
(позивачем) у тому ж обсязі, що і
Лізингоодержувач (третя особа),
включаючи сплату основного боргу за
Договором лізингу, нарахованих
лізингових платежів та неустойки.
30.10.2007 року між ТОВ «Райффайзен Лізинг
Аваль» та ПП «Володимир» були укладені
договори оренди (фінансового лізингу)
L1319_10-07 від 30.10.2007 року, L1511_12/07 від 10.12.2007
року, згідно з п.1.1 яких Лізингодавець
(позивач) зобов'язався передати на
умовах фінансового лізингу, без
надання послуг з управління технічної
експлуатації, у тимчасове володіння та
користування за плату майно,
найменував технічний опис, модель, рік
випуску, ціна одиниці, кількість і
загальна вартість які визначаються в
Специфікації (Додаток №2 до Договору), а
Лізингоодержувач (третя особа)
зобов'язався прийняти предмет лізингу
та сплачувати лізингові платежі на
Лізингодавець (позивач) свої
зобов'язання за Договорами виконав і
згідно акту 09.01.2008 року та акту від
25.02.2008 року передав, а Лізингоодержувач
(третя особа) прийняв предмети лізингу.
05.02.2008 року було укладено Угоду про
внесення змін до договору №L1319-10/07 від
30.10.2007 року, відповідно до якої у зв'язку
із збільшенням вартості Предмета
лізингу були внесені зміни до п. 3.1.
договору №L1319-10/07 від 30.10.2007 року та п.2
06.03.2008 року було укладено Угоду про
внесення змін до договору №L1511-12/07 від
10.12.2007 року, відповідно до якої у зв'язку
із збільшенням вартості Предмета
лізингу були внесені зміни до п. 3.1.
договору №L1511-12/07 від 10.12.2007 року та п. 2
18.05.2009 року було укладено Угоди про
внесення змін до договорів оренди
(фінансового лізингу) №L1319-10/07 від 30.10.2007
року, №L1511-12/07 у відповідності до яких, у
зв'язку наявністю у Лізингоодержувача
перед Лізингодавцем простроченої
заборгованості, проведено
реструктуризацію простроченої
заборгованості та Договори з додатками
до нього викладено новій редакції, а
саме: Договір фінансового лізингу
№LC1319-10/07 від 18.05.2009 року та Договір
фінансового лізингу №LC1511-12/07 від 18.05.2009
року (далі по тексту Договори в новій
21.12.2009 року укладено Угоди про внесення
змін до Договорів у новій редакції
відповідності до яких п.7.1., п.7.3.
Договорів викладено в новій редакції.
01.04.2010 року укладено Угоди про внесення
змін до Договорів у новій редакцій
відповідності до яких, у зв'язку з
наявністю у Лізингоодержувача перед
Лізингодавцем простроченої
заборгованості, проведено
реструктуризацію заборгованості,
викладено в новій редакції Додатки №1
«Графік розрахунку заборгованості» до
Договорів в новій редакції викладено в
новій редакції п.4.2. Договорів в новій
редакції, змінено номер Договорів в
новій редакції з №LC1319-10/07 на №LC 1319-04/10,
№LC1511-12/07 на №LС 1511-04/10.
28.09.2010 року укладено Угоди про внесення
змін до Договорів у новій редакції у
відповідності до яких, у зв'язку з
наявністю у Лізингоодержувача перед
Лізингодавцем простроченої
заборгованості, проведено
реструктуризацію заборгованості,
викладено в новій редакції Додатки №1
«Графік розрахунку заборгованості» до
Договорів в новій редакції, викладено в
новій редакції п.4.4. Договорів в новій
редакції, змінено номер Договорів в
новій редакції з №LC 1319-04/10 на №LC1319-09/10, з
№LС1511-04/10 на №LC1511-09/10.
Відповідно до п. 5.3. Загальних умов
фінансового лізингу (Додаток №4 до
Договорів в новій редакції)
Лізингоодержувач сплачує поточні
лізингові платежі щомісяця авансом до 8
числа поточного місяця з урахуванням
п.5.4. Загальних умов на підставі рахунку
Лізингодавця, направленого на вказану
в договорі електронну адресу
Лізингоодержувача або за допомогою
факсимільного зв'язку.
У разі неотримання рахунку
Лізингодавця до 5 числа поточного
місяця Лізингоодержувач зобов'язаний
звернутися до Лізингодавця та отримати
відповідний рахунок самостійно.
Пунктом 1.8 Договорів в новій редакції
та п.1.2. Додаткової угоди про внесення
змін від 10.06.2011 року до Договорів в
новій редакції на підставі ч.2 ст.524 ЦК
України, погоджено додатково до
визначення зобов'язання у гривні,
визначити зобов'язання в грошовому
еквіваленті іноземної валюти - долар
Зобов'язання за Договорами попередньо
визначаються в грошовому еквіваленті
іноземної валюти та перераховуються у
гривню у порядку, визначеному окремими
положеннями Договорів в новій
Відповідно до п.п. 1.1, 4.1 Договорів в
новій редакції Лізингоодержувач (третя
особа) зобов'язався сплачувати
відсотки за фінансування придбання
Предмета лізингу та поточні лізингові
На підставі п. 4.2 Договорів в новій
редакції Лізингоодержувач сплачує
відсотки за фінансування придбання
Предмета лізингу у період з моменту
підписання цих Договорів до повної
виплати Лізингоодержувачем
заборгованості Лізингодавцю,
визначеної за правилами цих Договорів,
за ставкою Libor 3М плюс 8,659527% від всієї
суми заборгованості, визначеної в
порядку 3.1. Сума відсотків в грошовому
еквіваленті іноземної валюти підлягає
перерахунку у гривню за Курсом продажу
(Розділ 1 «Визначення» Загальних умов
Додатку 4 до цього Договору), крім того
Третя особа в порушення умов Договорів
в новій редакції належним чином не
виконала свої зобов'язання, наслідок
чого утворилася заборгованість у
розмірі 1 349 030,05 гривень з них:
за договором №LС 1511-09/10 - 725 459,91 грн.
за договором №LC1511-09/10 - 623 570,14 грн.
Пунктом 3 ч.2 ст.11 Закону України «Про
фінансовий лізинг», п.п. 4.1 Договору, 8.1.4
Загальних умов встановлено, що
Лізингоодержувач зобов'язаний
своєчасно сплачувати лізингові
Таким чином, третя особа порушила
зобов'язання за Договорами в новій
В результаті порушення умов Договорів
у третьої особи перед Позивачем
виникла заборгованість в розмірі 1 349
У зв'язку з прийняттям третьою особою
рішення про припинення діяльності
підприємства шляхом ліквідації,
позивачем 15.11.2013 року була направлена
заява (претензія) з вимогам боржника -
третьої особи у розмірі 1 809 030,05 грн.

17.03.2014 року ТОВ «Райффайзен Лізинг
Аваль» стало відомо про визнання ПП
«Володимир» банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, про що
Господарським судом Харківської
області 06.02.2014 року ухвалено постанову
у справі №922/5310/13.

20.03.2014 року Позивачем було подано до
Господарського суду Харківської
області заяву з вимогами до банкрота -
ПП «Володимир» у розмірі 1 410 248,05 грн.

24.04.2014 року Позивачем подано до
Господарського суду Харківської
області уточненні заяви від 20.03.2014 року,
якою зменшено розмір вимог до банкрота
ПП «Володимир» до 1 350 248,05 грн.

Так, відповідно до п.3.1. Договору,
заборгованість Лізингоодержувача
перед Лізингодавцем виникає в момент
підписання цього Договору.
Заборгованість Лізингоодержувача,
розрахована у грошовому еквіваленті
іноземної валюти, є базою для
розрахунку лізингових платежів,
вартості фінансування та є
заборгованістю Лізингоодержувача зі
сплати вартості Предмета лізингу,
виражених у грошовому еквівалентної
іноземної валюти.

Також, згідно із п.6.4. Договору, у разі
припинення або розірвання цього
Договору та/або вилучення Предмета
лізингу всі витрати, пов'язані з
вилученням Предмета лізингу та його
подальшою реалізацією здійснюються за
рахунок Лізингоодержувача або
відшкодовуються Лізингодавцю
Лізингоодержувачем в повному обсязі.

Згідно п.п.8.1.17 Загальних умов
фінансового лізингу (додаток №4 до
Договору) у разі дострокового
припинення Договору Лізингоодержувач
зобов'язаний сплатити Лізингодавцю
платежі, визначені п.п. 10.3.2. цих
Загальних умов.

Пунктом 10.3.2 Загальних умов фінансового
лізингу (додаток №4 до Договору)
встановлено, що у разі дострокового
припинення Договору Лізингоодержувач
зобов'язаний сплатити Лізингодавцю
наступні платежі: комісію за
дострокове припинення Договору в
розмірі 2% від суми непогашеної
вартості Предмету лізингу, визначеної
за правилами ч.5 п.п. 10.3.2. цих Загальних
умов; нараховані за Договором штрафні
санкції (штраф, пеня); суми, які
відшкодовують витрати Лізингодавця та
не були сплачені Лізингоодержувачем;
заборгованість по поточних лізингових
платежах та нарахованих штрафних
санкціях; заборгованість
Лізингоодержувача зі сплати вартості
Предмета лізингу, визначена за
правилами п. 5.9 цих Загальних умов для
лізингового періоду, який слідує за
періодом вилучення (повернення)
Предмета лізингу або в якому має місце
дострокове припинення Договору.

Предмети лізингу були повернуті
Боржником 09.04.2011 року, а згодом, в
порядку п. 6.5. Договорів та з метою
зменшення обсягу заборгованості
Боржника перед Кредитором предмети
лізингу реалізовані.

Сума вимог до ПП «Володимир»
визначених у заяві (претензії) від
15.11.2013 року була зменшена до 1 350 248,05 грн.
у зв'язку з:

реалізацією 04.12.2013 року предмета
лізингу за договором фінансового
лізингу №LC1511-12/07 від 18.05.2009 року за
ціною 220000 грн.;

реалізацією 26.12.2013 року предмета
лізингу за договором фінансового
лізингу №LC1319-10/07 від 18.05.2009 року за
ціною 240000 грн.

На даний час третя особа свої
зобов'язання за договором №LC4511-09/10 та
№LС1511-09/10 належним чином не виконала
заборгованість у розмірі 1 349 030,05
гривень не погасила перед Позивачем.

Позивач просив стягнути солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ
«Райффайзен Лізинг Аваль»
заборгованість за договором
фінансового лізингу в сумі 1349030,05 грн.
та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої він позовні вимоги
підтримує, просить розглянути справу
за його відсутності, в разі неявки в
судове засідання відповідачів
ухвалити заочне рішення в справі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили, за
таких обставин, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази в
справі, встановив такі факти і
відповідні їм правовідносини.

21.04.2010 року між ТОВ «Райффайзен Лізинг
Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений
договір поруки №1319/1320/1511/1512 (далі по
тексту Договір поруки), з метою
забезпечення виконання зобов'язання ПП
«Володимир» за Договорами фінансового
лізингу №LC1319 10/07 від 18.05.2009 року, LC1320-10/07
від 18.05.2009 року, LC1511-12/07 від 18.05.2009 року,
LC1512-01/08 від 18.05.2009 року (далі по тексту
Договори лізингу).

Згідно п.п. 1.2, 2.1, 2.4, 3.1 Договору поруки
відповідачі на добровільних засадах
взяли на себе зобов'язання перед
Лізингодавцем відповідати по
зобов'язанням Лізингоодержувача, які
виникають з Договорів лізингу,
включаючи, але не обмежуючись
наступним: сплатити лізингові та всі
інші платежі на умовах Договору
лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в
розмірі, строки та у випадках,
передбачених Договорами лізингу, а
також виконати інші умови Договорів
лізингу в повному обсязі; у випадку
невиконання Лізингоодержувачем взятих
на себе зобов'язань за Договорами
лізингу, Поручитель несе солідарну
відповідальність перед Лізингодавцем
у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач,
включаючи сплату основного боргу за
Договорами лізині нарахованих
лізингових платежів та неустойки; у
випадку невиконання
Лізингоодержувачем боргових
зобов'язань перед Лізингодавцем за
Договором лізингу, Лізингодавець має
право звернутись до Поручителя з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань в повному обсязі чи в
частині.

На підставі того, що
Лізингоодержувачем були порушені
умови Договорів лізингу позивач на
підставі Договору поруки звернувся до
Поручителів з вимогою від 25.04.2014 року
№559-04/14 про виконання зобов'язань за
договором поруки від 21.04.2010 року. Вимоги
Позивача не були виконані
Поручителями.

Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно до п. 2.1 Договору поруки у
випадку невиконання
Лізингоодержувачем (третьою особою)
взятих на себе зобов'язань за Договором
лізингу, Поручитель несе солідарну
відповідальність перед Лізингодавцем
(позивачем) у тому ж обсязі, що і
Лізингоодержувач (третя особа),
включаючи сплату основного боргу за
Договором лізингу, нарахованих
лізингових платежів та неустойки.

30.10.2007 року між ТОВ «Райффайзен Лізинг
Аваль» та ПП «Володимир» були укладені
договори оренди (фінансового лізингу)
L1319_10-07 від 30.10.2007 року, L1511_12/07 від 10.12.2007
року, згідно з п.1.1 яких Лізингодавець
(позивач) зобов'язався передати на
умовах фінансового лізингу, без
надання послуг з управління технічної
експлуатації, у тимчасове володіння та
користування за плату майно,
найменував технічний опис, модель, рік
випуску, ціна одиниці, кількість і
загальна вартість які визначаються в
Специфікації (Додаток №2 до Договору), а
Лізингоодержувач (третя особа)
зобов'язався прийняти предмет лізингу
та сплачувати лізингові платежі на
умовах Договору.

Лізингодавець (позивач) свої
зобов'язання за Договорами виконав і
згідно акту 09.01.2008 року та акту від
25.02.2008 року передав, а Лізингоодержувач
(третя особа) прийняв предмети лізингу.

05.02.2008 року було укладено Угоду про
внесення змін до договору №L1319-10/07 від
30.10.2007 року, відповідно до якої у зв'язку
із збільшенням вартості Предмета
лізингу були внесені зміни до п. 3.1.
договору №L1319-10/07 від 30.10.2007 року та п.2
Графіку платежів.

06.03.2008 року було укладено Угоду про
внесення змін до договору №L1511-12/07 від
10.12.2007 року, відповідно до якої у зв'язку
із збільшенням вартості Предмета
лізингу були внесені зміни до п. 3.1.
договору №L1511-12/07 від 10.12.2007 року та п. 2
Графіку платежів.

18.05.2009 року було укладено Угоди про
внесення змін до договорів оренди
(фінансового лізингу) №L1319-10/07 від 30.10.2007
року, №L1511-12/07 у відповідності до яких, у
зв'язку наявністю у Лізингоодержувача
перед Лізингодавцем простроченої
заборгованості, проведено
реструктуризацію простроченої
заборгованості та Договори з додатками
до нього викладено новій редакції, а
саме: Договір фінансового лізингу
№LC1319-10/07 від 18.05.2009 року та Договір
фінансового лізингу №LC1511-12/07 від 18.05.2009
року (далі по тексту Договори в новій
редакції).

21.12.2009 року укладено Угоди про внесення
змін до Договорів у новій редакції
відповідності до яких п.7.1., п.7.3.
Договорів викладено в новій редакції.

01.04.2010 року укладено Угоди про внесення
змін до Договорів у новій редакцій
відповідності до яких, у зв'язку з
наявністю у Лізингоодержувача перед
Лізингодавцем простроченої
заборгованості, проведено
реструктуризацію заборгованості,
викладено в новій редакції Додатки №1
«Графік розрахунку заборгованості» до
Договорів в новій редакції викладено в
новій редакції п.4.2. Договорів в новій
редакції, змінено номер Договорів в
новій редакції з №LC1319-10/07 на №LC 1319-04/10,
№LC1511-12/07 на №LС 1511-04/10.

28.09.2010 року укладено Угоди про внесення
змін до Договорів у новій редакції у
відповідності до яких, у зв'язку з
наявністю у Лізингоодержувача перед
Лізингодавцем простроченої
заборгованості, проведено
реструктуризацію заборгованості,
викладено в новій редакції Додатки №1
«Графік розрахунку заборгованості» до
Договорів в новій редакції, викладено в
новій редакції п.4.4. Договорів в новій
редакції, змінено номер Договорів в
новій редакції з №LC 1319-04/10 на №LC1319-09/10, з
№LС1511-04/10 на №LC1511-09/10.

Відповідно до п. 5.3. Загальних умов
фінансового лізингу (Додаток №4 до
Договорів в новій редакції)
Лізингоодержувач сплачує поточні
лізингові платежі щомісяця авансом до 8
числа поточного місяця з урахуванням
п.5.4. Загальних умов на підставі рахунку
Лізингодавця, направленого на вказану
в договорі електронну адресу
Лізингоодержувача або за допомогою
факсимільного зв'язку.

У разі неотримання рахунку
Лізингодавця до 5 числа поточного
місяця Лізингоодержувач зобов'язаний
звернутися до Лізингодавця та отримати
відповідний рахунок самостійно.

Пунктом 1.8 Договорів в новій редакції
та п.1.2. Додаткової угоди про внесення
змін від 10.06.2011 року до Договорів в
новій редакції на підставі ч.2 ст.524 ЦК
України, погоджено додатково до
визначення зобов'язання у гривні,
визначити зобов'язання в грошовому
еквіваленті іноземної валюти - долар
США.

Зобов'язання за Договорами попередньо
визначаються в грошовому еквіваленті
іноземної валюти та перераховуються у
гривню у порядку, визначеному окремими
положеннями Договорів в новій
редакції.

Відповідно до п.п. 1.1, 4.1 Договорів в
новій редакції Лізингоодержувач (третя
особа) зобов'язався сплачувати
відсотки за фінансування придбання
Предмета лізингу та поточні лізингові
платежі.

На підставі п. 4.2 Договорів в новій
редакції Лізингоодержувач сплачує
відсотки за фінансування придбання
Предмета лізингу у період з моменту
підписання цих Договорів до повної
виплати Лізингоодержувачем
заборгованості Лізингодавцю,
визначеної за правилами цих Договорів,
за ставкою Libor 3М плюс 8,659527% від всієї
суми заборгованості, визначеної в
порядку 3.1. Сума відсотків в грошовому
еквіваленті іноземної валюти підлягає
перерахунку у гривню за Курсом продажу
(Розділ 1 «Визначення» Загальних умов
Додатку 4 до цього Договору), крім того
ПДВ.

Третя особа в порушення умов Договорів
в новій редакції належним чином не
виконала свої зобов'язання, наслідок
чого утворилася заборгованість у
розмірі 1 349 030,05 гривень з них:

за договором №LС 1511-09/10 - 725 459,91 грн.

за договором №LC1511-09/10 - 623 570,14 грн.

Пунктом 3 ч.2 ст.11 Закону України «Про
фінансовий лізинг», п.п. 4.1 Договору, 8.1.4
Загальних умов встановлено, що
Лізингоодержувач зобов'язаний
своєчасно сплачувати лізингові
платежі.

Таким чином, третя особа порушила
зобов'язання за Договорами в новій
редакції.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст.509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.292 ГК України лізинг
- це господарська діяльність,
спрямована на інвестування власних чи
залучених фінансових коштів, яка
полягає в наданні за договором лізингу
однією стороною (лізингодавцем) у
виключне користування другій стороні
(лізингоодержувачу) на визначений
строк майна, що належить лізингодавцю
або набувається ним у власність
(господарське відання) за дорученням чи
погодженням лізингоодержувача
відповідного постачальника (продавця)
майна, за умови сплати
лізингоодержувачем періодичних
лізингових платежів.

Частина 2 ст.1 Закону України «Про
фінансовий лізинг» передбачає, що за
договором фінансового лізингу
лізингодавець зобов'язується набути у
власність річ у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов і передати її у
користування лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
«Про фінансовий лізинг» сплата
лізингових платежів здійснюється в
порядку, встановленому договором.

Пунктом 3 ч.2 ст.11 Закону України «Про
фінансовий лізинг» передбачене що
лізингоодержувач зобов'язаний
своєчасно сплачувати лізингові
платежі.

Статтею 193 ГК України встановлено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться і до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавств» відсутності
таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

В результаті порушення умов Договорів
у третьої особи перед Позивачем
виникла заборгованість в розмірі 1 349
030,05 грн.

У зв'язку з прийняттям третьою особою
рішення про припинення діяльності
підприємства шляхом ліквідації,
позивачем 15.11.2013 року була направлена
заява (претензія) з вимогам боржника -
третьої особи у розмірі 1 809 030,05 грн.

17.03.2014 року ТОВ «Райффайзен Лізинг
Аваль» стало відомо про визнання ПП
«Володимир» банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, про що
Господарським судом Харківської
області 06.02.2014 року ухвалено постанову
у справі №922/5310/13.

20.03.2014 року Позивачем було подано до
Господарського суду Харківської
області заяву з вимогами до банкрота -
ПП «Володимир» у розмірі 1 410 248,05 грн.

24.04.2014 року Позивачем подано до
Господарського суду Харківської
області уточненні заяви від 20.03.2014 року,
якою зменшено розмір вимог до банкрота
ПП «Володимир» до 1 350 248,05 грн.

Так, відповідно до п.3.1. Договору,
заборгованість Лізингоодержувача
перед Лізингодавцем виникає в момент
підписання цього Договору.
Заборгованість Лізингоодержувача,
розрахована у грошовому еквіваленті
іноземної валюти, є базою для
розрахунку лізингових платежів,
вартості фінансування та є
заборгованістю Лізингоодержувача зі
сплати вартості Предмета лізингу,
виражених у грошовому еквівалентної
іноземної валюти.

Також, згідно із п.6.4. Договору, у разі
припинення або розірвання цього
Договору та/або вилучення Предмета
лізингу всі витрати, пов'язані з
вилученням Предмета лізингу та його
подальшою реалізацією здійснюються за
рахунок Лізингоодержувача або
відшкодовуються Лізингодавцю
Лізингоодержувачем в повному обсязі.

Згідно п.п.8.1.17 Загальних умов
фінансового лізингу (додаток №4 до
Договору) у разі дострокового
припинення Договору Лізингоодержувач
зобов'язаний сплатити Лізингодавцю
платежі, визначені п.п. 10.3.2. цих
Загальних умов.

Пунктом 10.3.2 Загальних умов фінансового
лізингу (додаток №4 до Договору)
встановлено, що у разі дострокового
припинення Договору Лізингоодержувач
зобов'язаний сплатити Лізингодавцю
наступні платежі: комісію за
дострокове припинення Договору в
розмірі 2% від суми непогашеної
вартості Предмету лізингу, визначеної
за правилами ч.5 п.п. 10.3.2. цих Загальних
умов; нараховані за Договором штрафні
санкції (штраф, пеня); суми, які
відшкодовують витрати Лізингодавця та
не були сплачені Лізингоодержувачем;
заборгованість по поточних лізингових
платежах та нарахованих штрафних
санкціях; заборгованість
Лізингоодержувача зі сплати вартості
Предмета лізингу, визначена за
правилами п. 5.9 цих Загальних умов для
лізингового періоду, який слідує за
періодом вилучення (повернення)
Предмета лізингу або в якому має місце
дострокове припинення Договору.

Предмети лізингу були повернуті
Боржником 09.04.2011 року, а згодом, в
порядку п. 6.5. Договорів та з метою
зменшення обсягу заборгованості
Боржника перед Кредитором предмети
лізингу реалізовані.

Сума вимог до ПП «Володимир»
визначених у заяві (претензії) від
15.11.2013 року була зменшена до 1 350 248,05 грн.
у зв'язку з:

реалізацією 04.12.2013 року предмета
лізингу за договором фінансового
лізингу №LC1511-12/07 від 18.05.2009 року за
ціною 220000 грн., що підтверджується
договором купівлі-продажу РR 1511-11/13 від
29.11.2013 року;

реалізацією 26.12.2013 року предмета
лізингу за договором фінансового
лізингу №LC1319-10/07 від 18.05.2009 року за
ціною 240000 грн., що підтверджується
договором купівлі-продажу РR 1319-12/13 від
04.12.2013 року.

На даний час третя особа свої
зобов'язання за договором №LC4511-09/10 та
№LС1511-09/10 належним чином не виконала
заборгованість у розмірі 1 349 030,05
гривень не погасила перед Позивачем.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги ТОВ
«Райффайзен Лізинг Аваль» підлягають
задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати,
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 626, 629 ЦК
України, Законом України «Про
фінансовий лізинг», суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (іпн
НОМЕР_1), ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_2) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» (, поточний рахунок
в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
300335) заборгованість за договорами
фінансового лізингу в сумі 1349030 (один
мільйон триста сорок дев'ять тисяч
тридцять) гривень 05 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (іпн
НОМЕР_1), ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_2) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» (, поточний рахунок
в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
300335) сплачений судовий збір у розмірі
3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк із
дня проголошення рішення.

Суддя:
Є.О.Юдін