№
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року

Володимирецький районний суд
Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Подерня О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Іваненко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до Степангородської
сільської ради про визнання права
власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Степангородської сільської ради про
визнання за нею права власності на
земельну ділянку площею 2,74 га,
державний акт Р4 №118086 розташованої на
території Степангородської сільської
ради. Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що вказана земельна ділянка належала
її свекрусі ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку
успадкував її син, чоловік позивача
ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом, однак
державної реєстрації земельної
ділянки не провів. ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, після нього відкрилась
спадщина - земельна ділянка на
території Степангородської сільської
ради, і позивач вступила у фактичне
користування та володіння його майном.
Вказану спадщину вона прийняла як
спадкоємець за законом, інші
спадкоємці спадщини не приймали. Однак
спадкові права оформити не змогла
через відмову Володимирецької ДНК.
Просить визнати за нею право власності,
оскільки підтвердити свої спадкові
права не має можливості, окрім як в
судовому порядку. Позивач підтримала
позовні вимоги, надала пояснення в
межах позову.

Представник відповідача -
Степангородської сільської ради -
повністю визнав позовні вимоги,
пояснив, що не заперечує проти
оформлення права власності на спадщину
за ОСОБА_1 після смерті її чоловіка..

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши інші докази
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після якої
відкрилась спадщина у вигляді майна та
майнових прав. До складу даної спадщини
входила також земельна ділянка площею
2,74 га розташована на території
Степангородської сільської ради на
праві власності. Дана обставина
підтверджується письмовими доказами, в
т.ч. державним актом Р4 №118086.

Судом також встановлено, що після
смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв як
спадкоємець за законом першої черги
ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 22.12.2006 року.

Таким чином, на час своєї смерті ОСОБА_4
належним чином прийняв спадщину після
смерті матері. Оскільки спадщина
належить спадкоємцю з часу її
відкриття, як це вбачається з ч.5 ст.1268
ЦК України, ОСОБА_4 набув право
власності на земельну ділянку площею
2,74 га розташовану на території
Степангородської сільської ради, хоча
і не здійснив її державної реєстрації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2.

Таким чином, в даний час реєстрація
права власності на земельну ділянку за
ОСОБА_4 є неможливою, оскільки його
цивільна правоздатність та право
власності на майно припинились з часу
смерті особи, як це передбачено ст.ст.25,
346 ЦК України.

В той же час, після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина, до складу якої
входить також і спірна земельна
ділянка площею 2,74 га розташована на
території Степангородської сільської
ради.

Судом встановлено, що спадкування
майна ОСОБА_4 здійснюється за законом,
оскільки заповіт покійним не
складався.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після
смерті чоловіка в порядку,
встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України,
оскільки на час смерті ОСОБА_4
проживала разом з ним і вела спільне
господарство, що підтверджується
довідкою Степангородської сільської
ради №1114 від 05.05.2014 року.

У оформленні спадщини в органах
нотаріату позивачу відмовлено, що
підтверджується постановою державного
нотаріуса від 13.08.2014 року та листом
управління Держкомзему №07-14/4033 від
08.08.2014 року.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позивач
ОСОБА_5 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за
законом, у встановленому порядку
прийняла спадщину після смерті
чоловіка, до складу якої входить і
земельна ділянка, у зв'язку з чим її
позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331,
1218, 1258, 1262, 1268 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_3, виданий 04 січня 1997 року
Володимирецьким РВ УМВСУ в Рівненській
області, право власності на земельну
ділянку площею 2,74 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Степангородської
сільської ради, виділеної на підставі
розпорядження голови Володимирецької
райдержадміністрації № 22 від 26.01.2004,
державний акт Р4 №118086.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 52 (п"ятдесят дві)
грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через районний суд. Апеляційна скарга
може бути подана сторонами протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :
Іванків О.В.