Справа № 2-415/11
Провадження № 6/444/70/2014
УХВАЛА

судового засідання

15 серпня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді          Мікула В.
Є.

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жовква цивільну
справу за заявою представника ПАТ
«Універсал Банк» ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Педставник ПАТ «Універсал Банк»
ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Зазначав, що 27.05.2014 р. Жовківським
районним судом Львівської області
видано виконавчий документ на
виконання рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
26.05.2011р. р. у справі № 2-415/11 (суддя Мікула
В.Є.) за позовом ПАТ «Універсал Банк» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
солідарно заборгованості за кредитним
договором.

Рішенням апеляційного суду Львівської
обл. від 28.03.2013р. по справі 22ц-468/12,
скасовано рішення Жовківського
районного суду Львівської області, та
ухвалено нове, яким позов задоволено
частково стягнуто заборгованість з
ОСОБА_4.

В зв»язку з апеляційним оскарженням
рішення Жовківського районного суду
Львівської області, від 26.05.2011р. р. у
справі №2-415/11, дане рішення вступило в
законну силу 28.03.2013р. з моменту
проголошення Рішення апеляційного
суду Львівської обл. по справі 22ц-468/12.

Оскільки банком було пропущено строк
пред»явлення виконавчих листів до
виконання, то представник ПАТ
«Універсал» ОСОБА_1, просить суд
поновити Публічному акціонерному
товариству "Універсал Банк" строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документу, виданого 27.05.2014 р.
Жовківським районним судом Львівської
області на виконання Рішення
Жовківського районного суду
Львівської області, від 26.05.2011р. у
справі № 2-415/11, за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, встановивши строк його
пред'явлення до 02.06.2015 р. (один рік з
моменту отримання виконавчого
документа).

У судове засідання сторони не
з»явилися, однак представник заявника
направив до суду клопотання у якому
просить розглядану дану заяву у його
відсутності. Боржник в судове
засідання не з»явився, однак
відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами у сукупності
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так відповідно до ч 2. ст. 368 ЦК України,
ПАТ «Універсал Банк», звернувся до
канцелярії Жовківського районного
суду з заявою від 21.03.2014р про видачу
виконавчого документу за ухваленим
Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 28.03.201З р. по справі №22ц-468/12.
Даний виконавчий лист надійшов на
адресу ПАТ «Універсал Банк» 02.06.2014р.
про, що свідчить штрихований код
ідентифікатор поштового відправлення
№147 який нанесений на поштовому
конверті, дана інформація
підтверджується з офіційного сайту
«Укрпошти» (http://www.ukrposhta.com/) у розділі
«Пошук поштових відправлень»
(роздруківка із сайту додається), де
зазначено що рекомендований лист
№147, врученний адресату 02.06.2014р.

Та термін пред'явлення виконавчого
документа встановлено до 28 березня 2014р.
тобто на сьогоднішній день є таким, що
пропущений, що сталось з наступних
поважних причин.

До моменту звернення з заявою про
видачу виконавчого документу, заявнику
не було відомо про ухвалення Рішення
апеляційного суду Львівської обл. від
28.03.2013р. по справі 22ц-468/12. про часткове
задоволення позовних вимог та
стягнення заборгованості з ОСОБА_3,
оскільки заявник не був повідомлений
про апеляційний розгляд справи на
вказаний день, та не було надіслано
тексту ухваленого рішення
апеляційного сулу.

Рішення апеляційного суду Львівської
області 28.03.2013р. по справі 22ц-468/12,
заявник отримав 15.07.2014 р. про, що
свідчить поштовий конверт з відміткою
про відправлення 12.07.2014 р. з супровідним
листом Жовківського районного суду
Львівської області від 10.07.2014 р. за №
14-вих/2-415/11. в якому вказано, що рішення
надіслано згідно заяви заявника від
27.06.2014р.

Однак в заяві від 21.03.2014р. до
Жовківського районного суду
Львівської області про видачу
виконавчого документу заявник
одночасно просив надіслати текст
Рішення апеляційного суду, що не було
зроблено.

З метою отримання Рішення апеляційного
суду Львівської обл. заявник
повторного направив заяву від 27.06.2014 р.
до Жовківського районного суду
Львівської області про видачу рішення
апеляційного суду.

Тому, не направлення ухваленого
рішення апеляційного суду Львівської
області згідно вимог ст. 222 ЩІК України,
стало причиною невчасного отримання
виконавчого документа та згодом втрати
пропуску заявника на пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Ст. 22 З.У. «Про виконавче провадження»
встановлює строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання
один рік.

За таких підстав суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
представника ПАТ «УніверсалБанк»
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Універсал
Банк» ОСОБА_1, про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.-
задоволити.

Поновити ПАТ "Універсал
Банк" строк пред'явлення до виконання
виконавчого документу, виданого 27.05.2014
р. Жовківським районним судом
Львівської області на виконання
Рішення Жовківського районного суду
Львівської області, від 26.05.2011р. у
справі № 2-415/11, за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_4, ІПН - НОМЕР_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, встановивши строк
його пред'явлення до 02.06.2015 р. (один рік з
моменту отримання виконавчого
документа)

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а в разі якщо її
було поставлено без участі особи, яка
її оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Мікула В. Є.