Справа №
Провадження № 2-о/712/137/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: приватний
нотаріус Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, Черкаська
міська рада про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
посилаючись на те, що 01.02.2001 року вона та
ОСОБА_3 отримали свідоцтво на право
власності на житло, а саме: на квартиру
АДРЕСА_1, в якому допущено помилку в
частині написання по-батькові
заявниці, замість «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1». Зазначену помилку було
зроблено в подальшому в технічному
паспорту на квартиру та в договорі
дарування частини квартири від 17.03.2005
року. Просить суд встановити, що
свідоцтво на право власності на житло
№ 022190 видане Соснівським
райвиконкомом м. Черкаси 01.02.2001 року на
ім'я ОСОБА_1, договір дарування 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 від 17.03.2005
року, технічний паспорт на квартиру
АДРЕСА_1 виданий на ім'я ОСОБА_1 в
дійсності належить ОСОБА_1.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала та просила позов
задовольнити.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву підтримала та просила
її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Черкаська міська рада в судове
засідання не з»явилася, скерувала до
суду клопотання про розгляд справи без
її участі у зв'язку із високою
зайнятістю. При вирішенні спору
покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку заявниці,
нотаріуса, всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, дійшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
свідоцтві про право власності на житло
№ 022190 від 01.02.2001року, договорі
дарування частини квартири від 17.03.2005
року та технічному паспорті на
квартиру АДРЕСА_1 допущено помилку в
частині написання по-батькові
заявниці, замість «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1».

Факт того, що по-батькові заявниця
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1»
підтверджується наступними
документами: свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, паспортом заявниці серії
НОМЕР_1, карткою фізичної
особи-платниці податків ДПІ у м.
Черкаси.

Різне написання по-батькові ускладнює
реалізацію права заявниці на володіння
і розпорядження належним їй нерухомим
майном зокрема квартирою АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що помилка в
правовстановлюючих документах в
частині написання по-батькові
заявниці, виникла в зв'язку із
технічною помилкою.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5, в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку щодо задоволення
заяви про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, оскільки вона є
обґрунтованою, та такою, що знайшла
своє підтвердження, а докази, надані
заявницею на підтвердження
зазначеного факту, які містяться в
матеріалах справи, є достовірними і
переконливими.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 62, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
приватний нотаріус Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Черкаська міська рада про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів -
свідоцтва на право власності на житло
№ 022190, виданого Соснівським
райвиконкомом м. Черкаси 01.02.2001 року,
договору дарування частини квартири
від 17.03.2005 року, посвідченого приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрований в реєстрі за № 830,
технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий: