Справа №173/101/14-ц
Провадження №2/173/947/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Шевченко О.Ю., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та
піклування Верхньодніпровської
районної державної адміністрації про
встановлення обмеження цивільної
дієздатності народних засідателів,
цивільно-процесуальної недієздатності
судді Трофимової Н.А. та народних
засідателів Чепурко Є.Ю. та Голубенко
І.О.,

В С Т А Н О В И Л А:

До Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
звернувся ОСОБА_1 в своїх інтересах та
в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та
піклування Верхньодніпровської
районної державної адміністрації про
встановлення обмеження цивільної
дієздатності народних засідателів,
цивільно-процесуальної недієздатності
судді Трофимової Н.А. та народних
засідателів Чепурко Є.Ю. та Голубенко
І.О.

Ухвалою судді від 26 червня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху та
позивачу надано строк для усунення
недоліків - необхідно було визначитись
з характером оспорюваних
правовідносин: чи це є спір про захист
порушеного права чи інтересу позивача,
який підлягає розгляду в порядку
позовного провадження, чи це є справа
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
юридичне значення для охорони прав та
інтересів особи, що розглядається в
порядку окремого провадження. У
випадку, якщо позивач вважає, що дана
справа має розглядатися в порядку
позовного провадження йому необхідно
зазначити зміст позовних вимог до
кожного з відповідачів та навести
відповідне обгрунтування. Якщо, на
думку ОСОБА_1, він звертається до суду
із заявою в порядку окремого
провадження, в даному випадку заяву
необхідно привести у відповідність до
вимог ст. 237-238 Цивільного
процесуального кодексу України,
зокрема зазначити, чи є ОСОБА_1 особою,
яка може бути заявником у справі про
обмеження цивільної дієздатності
судді Трофимової Н.А., народних
засідателів Чепурко Є.Ю. та Голубенко
І.О.

Також з метою усунення недоліків
позовної заяви ОСОБА_1 необхідно було
надати докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення 04 липня 2014 року позивачем
отримано копію ухвали від 26 червня 2014
року. У передбачений ч.1 ст.. 121
Цивільного процесуального кодексу
України строк позивачем не надано
докази сплати судового збору. Підстав
для звільнення від сплати судового
збору, зазначених у ч. 1 ст. ст.. 8 Закону
України «Про судовий збір», суд не
вбачає.

Таким чином встановлено, що позовна
заява ОСОБА_1 в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та
піклування Верхньодніпровської
районної державної адміністрації про
встановлення обмеження цивільної
дієздатності народних засідателів,
цивільно-процесуальної недієздатності
судді Трофимової Н.А. та народних
засідателів Чепурко Є.Ю. та Голубенко
І.О. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 109,110,115 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
орган опіки та піклування
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації про
встановлення обмеження цивільної
дієздатності народних засідателів,
цивільно-процесуальної недієздатності
судді Трофимової Н.А. та народних
засідателів Чепурко Є.Ю. та Голубенко
І.О. - вважати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом п`яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
О.Ю.Шевченко