Справа № 2-1958/11
У Х В А Л А

іменем України

17.06.2014 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області в
складі:

Головуючого - судді - Коцюрби М.П.

за участю секретаря - Гниденко
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Публічного акціонерного товариства КБ
«Правекс Банк» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства КБ «Правекс Банк» звернувся
до суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Подану заяву мотивує тим, що
08 червня 2011 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
Коцюрба М.П. було ухвалено рішення №
2/1958/11 про задоволення позовних вимог за
позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Після ухвалення
рішення суду ОСОБА_1 запевнила, що
добровільно виконає вищезазначене
судове рішення. Повіривши в чесність та
порядність Боржниці, ПАТ КБ «Правекс
Банк» погодилося на проведення усних
переговорів стосовно порядку та
строків здійснення оплати
заборгованості. Також, від ОСОБА_1
поступила заява про добровільне
часткове погашення заборгованості за
кредитним договором, натомість ПАТ КБ
«Правекс Банк» пообіцяв не пред'являти
виконавчий лист до виконання, щоб
уникнути збільшення сум, а саме -
виконавчий збір: можливе у майбутньому
накладення арешту на майно, на рахунки,
на заробітну плату боржниці та інше.
Проте Боржник навмисно затягував
здійснення переговорів з метою
ухилення від добровільного виконання
судового рішення, у зв'язку з чим ПАТ КБ
«Правекс Банк» було пропущено строк
для пред'явлення даного виконавчого
листа до виконання. Враховуючи
вищезазначене, Стягувач звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з заявою про видачу
виконавчого листа для примусового
виконання рішення від 08 червня 2011 року.
04.06.2013 року та 02.09.2013 року представники
ПАТ КБ «Правекс Банк» звертались до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з заявою про
виправлення помилки та поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, але банку було
відмовлено.

Тому представник ПАТ КБ «Правекс Банк»
просив суд визнати підстави пропуску
виконавчого листа № 2/1958/11 від 08.06.2011
року до виконання - поважними та
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2/1958/11, виданого на підставі
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області 08
червня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ КБ «Правекс Банк» в
судове засідання не з'явився, про час
лухання справи повідомлений належним
чином, через телефонограму, причини
неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судовому
засіданні вимоги заяви не визнав,
просив відмовити в поновленні строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку про відмову у
задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Встановлено, 14.07.2011 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області видано виконавчий
лист по справі № 2-1958 року за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
19.07.2012 року отримано вище вказаний
виконавчий лист по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 64).

В заяві представник ПАТ КБ «Правекс
Банк» всупереч ч. 1 ст. 60 ЦПК України не
довів поважність причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, тому суд
вважає, що по даному виконавчому листі
пропущений строк не може бути
поновлений згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що заява про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ «Правекс
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
є безпідставною та необґрунтованою, а
тому такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству КБ «Правекс Банк» в
задоволенні заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
«Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя: М. П. Коцюрба