Провадження № 6/161/542/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ПАТ
«Дельта Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
вказаною заявою. В обґрунтування заяви
посилається на те, що у ВДВС
Рівненського МУЮ на примусовому
виконанні перебуває виконавче
провадження згідно якого стягується
солідарно заборгованість з боржника
ОСОБА_1. Виконавче провадження було
відкрите на підставі виконавчого листа
Луцького міськрайонного суду № 2-3763/09
від 07.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Кредитпромбанк» боргу
за кредитним договором. В зв'язку з
укладенням 20.05.2013 року договору про
відступлення права вимоги між ВАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта
Банк»виникла підстава для
процесуального правонаступництва в
ході виконавчого провадження. Просить
замінити сторону виконавчого
провадження.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
судового розгляду заяви повідомлялися
належним чином, про причини своєї
неявки до суду не повідомляли, від них
до суду не надходило заяви про розгляд
справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у
відсутності сторін, так як неявка
сторін та інших осіб, які
повідомлялися належним чином не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження і відповідає вимогам ч. 2
ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали заяви,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однією із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом при розгляді заяви встановлено,
що 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк»
та ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами. Відповідно до умов
укладеного між сторонами договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами перейшли від продавця до
покупця та з урахуванням інших
зобов'язань продавця та покупця,
викладених у цьому договорі,
зобов'язання продавця передати права
вимоги за кредитами покупцеві є
виконаними з моменту підписання
продавцем та покупцем Акту
приймання-передачі прав вимоги за
кредитами у дату закриття.

Також судом встановлено, що ПАТ
«Кредитпромбанк» відступило ПАТ
«Дельта Банк» право вимоги до ОСОБА_1 за
кредитним договором № 14.6/02/08-КМК від
13.02.2008 року.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що між ПАТ
«Кредитпромбанк» відступило ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами. В результаті укладеного
договору від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права та
обов'язки до боржників за кредитними
договорами. В тому числі і за кредитним
договором № 14.6/02/08-КМК від 13.02.2008 року,
укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_1. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви та заміну сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником - задовольнити
повністю.

Замінити стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк» у виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
рішення суду від 07 липня 2009 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Кредитпромбанк» заборгованості в
сумі 37 218,52 гривень, судового збору в
сумі 372,18 гривень, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 гривень та
149,06 гривень за розміщення оголошення в
ЗМІ про виклик відповідача до суду, за
кредитним договором № 03.2-1.6/02/08-КМК від
13.02.2008 року на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала суду в частині повернення
судового збору оскарженню не підлягає,
в іншій частині може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Уразі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Ковтуненко