Справа № 196/952/14-ц
№ провадження 2/196/545/2014
УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2014 року
смт.Царичанка Дніпропетровської
області

Царичанський районного суду
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., за участю
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача Міхєєвої Є.М.
, розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Царичанської селищної ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя особа
- Реєстраційна служба Царичанського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулися із заявою про
визнання мирової угоди, яку вони уклали
між собою.

Наслідки передбачені ст.ст.205,206
ЦПК України сторонам відомі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України
кожна особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги ті обставини,
що умови даної мирової угоди не
порушують прав чи законних інтересів
інших осіб, суд приходить до
переконання, що мирова угода підлягає
визнанню.

Провадження в справі повинно бути
закрите.

На підставі викладеного,
керуючись ст.175, 205-206, 208-210, 223 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Царичанською
селищною радою Царичанського району
Дніпропетровської області, згідно з
умовами якої:

- визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
нкпп - НОМЕР_1), право власності на 1/3
частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з будівель: житловий
будинок А-1, житловою площею 24,7 кв. м.,
загальною площею 41,6 кв. м., Б-1 сарай, В-1
літня кухня, Г-1 сарай, Д-1 сарай, І-1
гараж, № 1, 2 огорожі, І мостіння, № 3
зливна яма, № 4 свердловина, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5;

- визнати за ОСОБА_2 (04 листопад
ІНФОРМАЦІЯ_3, нкпп - НОМЕР_2), право
власності на 1/3 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з будівель:
житловий будинок А-1, житловою площею
24,7 кв. м., загальною площею 41,6 кв. м., Б-1
сарай, В-1 літня кухня, Г-1 сарай, Д-1
сарай, І-1 гараж, № 1, 2 огорожі, І
мостіння, № 3 зливна яма, № 4
свердловина, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5;

- визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
нкпп - НОМЕР_3), право власності на 1/3
частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з будівель: житловий
будинок А-1, житловою площею 24,7 кв. м.,
загальною площею 41,6 кв. м., Б-1 сарай, В-1
літня кухня, Г-1 сарай, І-1 гараж, № 1, 2
огорожі, І мостіння, № 3 зливна яма, № 4
свердловина, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.;

- Царичанська селищна рада
Царичанського району
Дніпропетровської області понесених
позивачем судових витрат не
відшкодовує.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О.БОЙКО