Справа № 203/2574/14-ц
Провадження № 2/0203/989/2014
04.08.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Науменко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Кіровський районний відділ Головного
управління державної міграційної
служби у Дніпропетровській області,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
04 квітня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Кіровський районний відділ ГУ ДМС у
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
позивач є власником та мешканкою
будинку АДРЕСА_1. У будинку також
зареєстровано відповідача, який
доводиться позивачеві племінником.
Відповідач у будинку не мешкає від
липня 2009 року. Викладені обставини
стали причиною звернення позивача до
суду з позовом про визнання
відповідача таким, що втратив право
користування спірним будинком (а.с.а.с. 2
У судовому засіданні позивач свої
Відповідач до суду не з'явився, був
повідомлений належним чином. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що
у сукупності з викладеними обставинами
дає суду підстави для застосування
положень частини 4 статті 169, статей 224,
225 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК).
Представник третьої особи до суду
також не з'явився, звернувшись із
заявою про розгляд справи за його
відсутності (а.с. 19).
Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що позивач є
власником та мешканкою будинку АДРЕСА_1
У будинку також зареєстровано
відповідача, який доводиться
позивачеві племінником (а.с.а.с. 5 - 8, 12,
Від липня 2009 року відповідач за
вказаною адресою не мешкає, оскільки
переїхав на постійне місце проживання
до Російської Федерації (а.с.а.с. 9, 10).
Відповідно до частини 2 статті 405
Цивільного кодексу України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач, який
є членом сім'ї власника спірного
будинку (племінником), не мешкає у ньому
від липня 2009 року, отже згідно з
приведеною нормою втратив право
користування житловим приміщенням за
Відтак, суд доходить висновку про те, що
позов обґрунтований і підлягає
Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208,
209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Кіровський районний відділ Головного
управління державної міграційної
служби у Дніпропетровській області,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (ІН - НОМЕР_1) таким, що
втратив право користування будинком №
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його ухвалення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення також може
бути оскаржене вiдповiдачем в
апеляційному порядку.

Повний текст заочного рішення складено
07 серпня 2014 року.

Суддя
М.О.
Католікян