Єдиний унікальний номер 725/4494/14-ц
Номер провадження 2/725/1019/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище
вказаним позовом.

Посилався на те, що 14 березня 2003 року
між ним та відповідачем було
зареєстровано шлюб, під час якого у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказував на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось, починаючи з
2012 року сімейні відносини між ними
погіршувались, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин та з
червня 2014 року вони разом не проживають
та не ведуть спільного господарства,
крім того на даний момент він має намір
створити нову родину з іншою жінкою.

Вважає, що сім'я остаточно розпалась
та існує лише формально, а тому
подальше збереження шлюбу є
неможливим та суперечить його
інтересам, у зв'язку з чим просив
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, від нього до суду надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі та не заперечував проти
задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що 14 березня 2003
року міським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Чернівецького обласного управління
юстиції між позивачем та відповідачем
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№720 (а/с 2).

Під час даного шлюбу у сторін
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження (а/с 7).

Сторони не підтримують між собою
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її не можливо, а тому їх шлюб
необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, відповідач не заявила про своє
бажання після розірвання шлюбу
залишити за собою дошлюбне прізвище.

Таким чином, позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2, 161
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 212-215,
218, 224-233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 березня 2003 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернівецького
обласного управління юстиції, актовий
запис 310.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна