Справа № 310/1826/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у
складі: головуючого -судді Ліхтанської
Н.П.

при секретарі Олійник Н.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавленої особи Бердянської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту родинних відносин,

В С
Т А Н О В И В:

Як видно із заяви, ІНФОРМАЦІЯ_3
померла двоюрідна тітка заявника
ОСОБА_2 і після її смерті залишилося
спадкове майно у вигляді 1/2частини
квартири АДРЕСА_1 та інше майно. ОСОБА_2
за життя не виходила заміж та не мала
дітей. Єдиним спадкоємцем після смерті
двоюрідної тітки ОСОБА_2 є заявник по
справі, ОСОБА_1, оскільки рідна бабуся
заявника ОСОБА_3 мала рідну сестру
ОСОБА_5, яка доводилася рідною матір»ю
померлої. Постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2014
року заявнику було відмовлено у видачі
свідоцтва про права на спадщину за
законом після двоюрідної тітки ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з
відсутністю у заявника свідоцтва про
шлюб ОСОБА_3, рідної тітки ОСОБА_2, через
що неможливо встановити та підтвердити
родинний зв'язок. У зв'язку з цим
заявник просить встановити факт
родинних відносин між ним та його
двоюрідною тіткою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки це необхідно
для отримання спадщини.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримав заяву і пояснив, що
його рідна бабуся ОСОБА_3 мала рідну
сестру ОСОБА_5, яка доводилася рідною
матір»ю ОСОБА_2. Також у бабусі
народився син, батько заявника -
ОСОБА_7, який доводився двоюрідним
братом ОСОБА_2. На теперішній час
відсутні документи про шлюб бабусі
заявника і їх неможливо встановити,
також були допущені помилки в деяких
документах і ім»я бабусі писалося то
«ОСОБА_3» , то « ОСОБА_3». ОСОБА_2 чоловіка
та дітей не мала, проживала зі своєю
матір»ю, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Останнім часом ОСОБА_2 дуже хворіла,
заявник доглядав її, потім поховав та
опікується її майном.

Представник зацікавленої особи -
Бердянської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
заперечень проти заяви не направив, в
своїй заяві просить справу розглянути
без нєво.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона
тривалий час знала ОСОБА_2,
по-сусідськи допомагала їй і знає, що до
неї завжди приїздив племінник ОСОБА_1,
який також допомагав їй і піклувався
про неї.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона
доводиться двоюрідною сестрою
заявника по лінії матері і знає, що
ОСОБА_2 доводиться заявнику двоюрідною
тіткою по лінії батька . Коли ОСОБА_2
захворіла, заявник піклувався про неї,
потім хоронив.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
процесу, суд вважає заяву
обґрунтованою і підлягаючою
задоволенню наступних підстав:

Заявник ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5, і в свідоцтві про його
народження батьком записаний ОСОБА_7 ,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження.

Батько заявника ОСОБА_7 народився
ІНФОРМАЦІЯ_6, і в свідоцтві про його
народження матір"ю була записана
«ОСОБА_3 » , що підтверджується копією
архівного витягу з актового запису про
народження.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла бабуся
заявника ОСОБА_3 , що підтверджується
копієй витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася бабуся
заявника ОСОБА_3, її батьками були
записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що
підтверджується архівним витягом
№01-32/Г-1819 від 20.08.2013 року з метричної
книги реєстрації актів громадянського
стану (про народження) за 1909 рік.

Приблизно в 1929 році між бабусею
заявника ОСОБА_3 та дідом заявника
ОСОБА_12 було укладено шлюб, проте
свідоцтво про укладення шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_12 відсутнє.

Листом №01-32/Г-2462 від 07.11.2013 року
заявнику було повідомлено, що в
частково збережених книгах реєстрації
актів цивільного стану відділу ЗАЦС
при Єлисеївській сільраді сучасного
Приморського району Запорізької
області за 1923-1926рр., 1930р., 1933р. актовий
запис про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_3
відсутній. Разом з цим також було
повідомлено, що книги реєстрації актів
цивільного стану відділу ЗАЦС при
Єлисеївській сільраді сучасного
Приморського району Запорізької
області за 1927-1929рр., 1931-1932рр. на
зберігання до держархіву Запорізької
області не надходили.

Бабуся заявника ОСОБА_3 мала
рідну сестру ОСОБА_5, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_9 і її батьками були
записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

05 листопада 1937 року між ОСОБА_5 та
ОСОБА_15 було укладено шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_10 в шлюбі у ОСОБА_5 та ОСОБА_15
народилась дочка, двоюрідна тітка
заявника, ОСОБА_2, підтверджується
свідоцтвом про народження.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 16 лютого
2011 року було встановлено факт родиних
відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її
рідною матір»ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна
тітка заявника ОСОБА_2 і після її
смерті залишилося спадкове майно у
вигляді 1/2частини квартири АДРЕСА_1 та
інше майно., що підтверджується копією
свідоцтва про смерть та копією
Постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 14.01.2014 року.

Враховуючи, що в судовому
засіданні факт родинних відносин
заявника з його двоюрідною тіткою
знайшов своє підтвердження, суд вважає
за можливе цей факт встановити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.10,11,212-215,256-259 ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження , та його двоюрідною тіткою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути поданою протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Суддя: Н. П. Ліхтанська