Справа № 177/2268/14-ц
Провадження № 2-о/177/54/14
У Х В А Л А

26.08.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2, Перша Криворізька державна
нотаріальна контора про встановлення
факту проживання однією сім»єю
чоловіка та жінки без шлюбу, -, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 25.07.2014 року звернулася до суду
з заявою, в якій просила встановити
факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім»єю
без шлюбу як чоловіка та дружини з
лютого 2002 року по день смерті
останнього ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що встановлення даного
факту їй необхідно для отримання
свідоцтва про право на спадщину після
смерті останнього.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року позовна
заява була залишена без руху, при цьому
позивачеві було надано строк до 07.08.2014
року, але який не може перевищувати 5
днів з дня отримання позивачем ухвали,
для усунення недоліків позову, які
виразилися в наступному:

Зі змісту заяви вбачається, що
заявнику відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки не встановлений факт
проживання однією сім»єю зі
спадкодавцем не менше п'яти років до
часу відкриття спадщини (ст.. 1264 ЦК
України), але заявник звертається до
суду з заявою про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без шлюбу, тому вказані
розбіжності підлягають усуненню;

- Зі змісту заяви не можливо
становити до якої саме черги
спадкоємців (ст. 1261- 1265 ЦК України)
відносить себе заявник, що впливає на
вирішення справи по суті, тому вказаний
недолік підлягає усуненню;

- Всупереч п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
заявник звертаючись з заявою до
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області надає заяву
адресовану Центрально-Міському
районному суду м. Кривого Рогу, тому
вказані розбіжності підлягають
усуненню;

- Заявник в обґрунтування вимог не
надає оригінал постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, тому
вказаний недолік підлягає усуненню;

- Заявник залучає до участі у
справі ОСОБА_2, але не вказує з яких
підстав та причин він залучений до
участі у справі, в чому він є
заінтересований, тому вказаний недолік
підлягає усуненню;

- Заявник до участі у справі
залучає Першу Криворізьку державну
нотаріальну контору, хоча в даній
категорії справ нотаріуси не є
заінтересованими особами, тому
підлягає уточненню коло осіб по справі;

- в обґрунтування позовних вимог
позивач не надає відомості з
нотаріальної контори про наявність,
або відсутність спадкоємців, які
зверталися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
а також про те, чи була прийнята
спадщина післяйого смерті, чи
видавалось кому-небудь свідоцтво про
право на спадщину, а у разі
неможливості надати вказані відомості,
не ставить перед судом питання про їх
витребування судом у встановленому
законом порядку;

- позивач до матеріалів справи не
надає інформаційну довідку з Єдиного
спадкового реєстру
заповітів/спадкових договорів про
наявність чи відсутність заповіту від
імені ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
складеного за його життя та дані щодо
внесення змін до заповіту, його
скасування, а у разі неможливості
надати вказані відомості, не ставить
перед судом питання про їх
витребування судом у встановленому
законом порядку;

- позивач до матеріалів справи не
надає інформаційну довідку зі
Спадкового реєстру про наявність або
відсутність реєстрації спадкової
справи після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкової справи та
виданого на цій підставі свідоцтва про
право на спадщину), що впливає на коло
осіб по справі, а у разі неможливості
надати вказані відомості, не ставить
перед судом питання про їх
витребування судом у встановленому
законом порядку;

Копію ухвали від 28.07.2014 року позивач
отримала 15.08.2014 року, про що свідчить її
підпис в поштовому повідомленні, яке
повернулося на адресу суду.

У визначений ухвалою суду строк, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали,
позивач не усунула недоліки позову,
вказані в ухвалі суду, а тому
відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 121 ЦПК України
позовна заява підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду із
вказаною заявою, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст. 121 ч. 1, ч.2 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - ОСОБА_2, Перша Криворізька
державна нотаріальна контора про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.