Провадження № 2/127/5952/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 10.06.2006 року вона зареєстрував шлюб з
відповідачем у Відділі РАЦС
Вінницького МУЮ Вінницької області,
про що зроблено актовий запис № 1061.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не
склалось, оскільки між ними часто
виникали суперечки в сім'ї, відсутнє
взаєморозуміння та повага один до
одного, в зв'язку з чим сторони
проживають окремо вже шість років. Сімя
розпалась остаточно.

Також позивач зазначає, що на даний час
вона створила іншу сім'ю та проживає в
громадянському шлюбі. У зв'язку з цим
ОСОБА_1 прийшла до переконання про
недоцільність подальшого збереження
сім'ї та просить розірвати шлюб між
ними.

В судове засідання позивач не
з'явилася, в позовній заяві зазначила,
що просить розглядати справу у її
відсутність.

В судове засідання відповідач не
з'явився, від нього до суду надійшла
письмова заява з проханням розглянути
справу у його відсутність. Позов визнає
та просить розірвати шлюб між ними.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 10.06.2006 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області судом
встановлено, що 10.06.2006 року між
сторонами зареєстровано шлюб, про що
зроблено актовий запис № 1061 (а.с. 5).

Також судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
12.12.2006 року Відділом РАЦС Вінницького
МУЮ Вінницької області (а.с. 6).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
подружні відносини не підтримують,
ведуть різний спосіб життя, їх інтереси
не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88,
212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 червня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 1061, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне
прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: