АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 406/4150/14
Провадження № 2/406/1569/14
(повний текст рішення суду виготовлено
Алчевський міський суд Луганської
головуючого судді Шапутько
при секретарях Полевій
М. В., Брильовій Н. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ
«Надра» Луганське регіональне
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до
суду і просить стягнути на користь
позивача солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
суму заборгованості за кредитним
відшкодувати судовий збір у розмірі
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
ОСОБА_1, будучи позичальником за
кредитним договором №ПК159/08-01 від
28.05.2008, укладеним з ВАТ «КБ «Надра», свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконав, у зв'язку з чим
утворилась прострочена
заборгованість. Відповідно до договору
поруки №1/ДУ №159/08-01 від 30.08.2012,
укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ
«Надра», ОСОБА_2 зобов'язалась
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1
за кредитним договором, проте
відповідач взятих на себе зобов'язань
за договором поруки не виконує.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, телефонограмою
просив розглядати справу у його
відсутність, проти винесення заочного
рішення у справі не заперечував /а. с. 51/.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
повідомлені належним чином про місце,
дату та час розгляду справи відповідно
до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за місцем
проживання, зареєстрованим у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явились, заяви
про розгляд справи у їх відсутність не
направили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутністю, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За вказаних обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи у відсутність сторін та
ухвалити заочне рішення у справі.

Суд, вивчивши позовну заяву та
дослідивши письмові докази по справі,
надходить до наступних висновків.

28.05.2008 між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1
укладено кредитний договор № ПК159/08-01,
за умовами якого банк надав
позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 10000,00
грн. строком до 17.04.2011, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 3,1 % на місяць /а.с. 8-9/.

30.08.2012 між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1
укладено договір ДУ №ПК 159/08-01 про
внесення змін та доповнень до
кредитного договору № ПК159/08-01 від
28.05.2008, за умовами якого банк надав
позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 19124,22
грн. строком до 20.02.2014, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 37,20 % річних на перші 12 місяців
/а.с. 12-20/

30.08.2012 між ПАТ «КБ «Надра» та
позичальником ОСОБА_1 було укладено
Додаткову угоду №2 до кредитного
договору № ПК159/08-01 від 28.05.2008 /а.с. 22/.

30.08.2012 між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2
укладено договір поруки 1/ДУ №ПК 159/08-01,
з метою забезпечення своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування кредитом, а також
можливої пені та штрафних санкцій з
боку ОСОБА_1 /а. с. 23-24/.

Відповідно до п. п. 2.4., 2.6. договору ДУ
№ПК 159/08-01 про внесення змін та
доповнень до кредитного договору №
ПК159/08-01 від 28.05.2008 порядок погашення
суми основної заборгованості
відбувається шляхом внесення
мінімального необхідного платежу,
щомісячно до 20 числа поточного місяця.
Позичальник повертає кредит, сплачує
кредитору проценти, комісію у вигляді
плати за управління кредитом. та інші
платежі, передбачені цим договором у
валюті кредиту. Проценти нараховуються
щомісяця, у кінці місяця. Період
нарахування процентів починається з
дня надання кредитних коштів в перший
період, а в наступному першого
календарного дня поточного місяця і
закінчується останнім календарним
днем поточного місяця./а.с.13-14/

Згідно п. 4.1. договору ДУ №ПК 159/08-01 у
разі невиконання позичальником
зобов'язань щодо строків та повноти
сплати кредиту та процентів відповідно
до умов договору, позичальник сплачує
кредиторові пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення, що діє у період
прострочення. /а.с.19/

Відповідно до п. п. 4.2., 4.3. договору ДУ
№ПК 159/08-01 у разі порушення
позичальником вимог п.п. 3.3.2., 3.3.6, 3.3.8. -
3.3.16 цього договору (крім п.3.3.3. договору)
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 5 (п'яти) процентів
від суми залишку по кредиту,
розрахованої на день порушення умов
цього договору, за кожен випадок. У
випадку прострочення позичальником
виконання зобов'язання , визначеного
абз. 1 п. 2.4. цього договору на строк
більше 30 календарних днів, позичальник,
починаючи з 30-го дня прострочення,
зобов'язаний сплатити кредитору штраф
у розмірі 10 (десять) процентів від суми
несплаченого мінімального щомісячного
платежу, за кожен випадок/а.с.19/.

Додатковою угодою №2 до
кредитного договору № ПК159/08-01 від
28.05.2008, укладеною між ПАТ КБ «Надра» на
ОСОБА_1, сторони дійшли домовленості
про прощення нарахованої неустойки
(штрафів та пені) у розмірі 2219,43 грн.
Пунктом 2 вказаної угоди визначено, що
сторони домовились, що не дивлячись на
будь-які інші умови цього договору, цей
договір втрачає чинність у частині
прощення банком позичальнику
неустойки (штраф, пеня) у розмірі 2219,43
грн., розрахованої відповідно до умов
договору, при невиконанні
позичальником умови реструктуризації
передбачених додатковою угодою ДУ №ПК
159/08-01 від 30.08.2012.

Згідно п. п. 1.1, 1.2. договору поруки 1/ДУ
№ПК 159/08-01 від 30.08.2012 поручитель
поручається перед кредитором за
належне виконання позичальником
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору №ПК
159-08/01 від 28.05.2008 та договору про
внесення змін та доповнень до
кредитного договору ДУ № ПК 159/08-01 від
30.08.2012. Поручитель повинен виконати
зобов'язання в тому ж порядку, який
встановлений для позичальника
кредитним договором. Поручитель
відповідає перед кредитором у повному
обсязі. /а.с. 23/.

Позичальник ОСОБА_1 належним чином не
виконував зобов'язань за кредитним
договором, в результаті чого станом на
06.05.2014 виникла прострочена
заборгованість в сумі 38008,58 грн., яка
згідно розрахунку заборгованості /а.с.
7/, складається з:

заборгованість по кредиту - 19124,22 грн.;

заборгованість по сплаті нарахованих
відсотків - 12397,46 грн.;

нарахована пеня - 2847,13 грн.;

інфляційна складова - 1026,74 грн.

штраф 5% - 956,21 грн.;

штраф відповідно п.4.3. договору - 1656,81
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Відповідно до
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 599 ЦК України визначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

З урахуванням викладеного, аналізуючи
норми чинного законодавства, оцінюючи
всі докази по справі у їх сукупності,
суд дійшов висновку, що боржник
ухиляється від добросовісного
виконання зобов'язання, а тому позовні
вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились, вимог
позивача не спростували.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 380, 08 грн., що документально
підтверджена.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 544, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 60, 88, 174, 208, 212 - 215, 223-227, 291, 292, 294, 296,
524 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» в
особі відділення ПАТ «КБ «Надра»
Луганське регіональне управління до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» в особі
відділення ПАТ «КБ «Надра» Луганське
регіональне управління заборгованість
по кредитному договору в сумі 38008
(тридцять вісім тисяч вісім) грн. 58 коп.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» в особі
відділення ПАТ «КБ «Надра» Луганське
регіональне управління судовий збір у
розмірі 380 (триста вісімдесят) грн. 08
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько