АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2519/2014
інстанції Посунько Г.А.
Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року серпня місяця 19 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Цуканової
І.В.Суддів:Вейтас І.В. Склярської І.В.При
секретаріБлаговещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Горностаївського
районного суду Херсонської області від
23 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої
служби Горностаївського районного
управління юстиції Херсонської
області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про
звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
звільнення майна з-під арешту. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що ухвалою Веселівського районного
суду Запорізької області від 01 квітня
2014 року в цивільній справі № 313/477/14-ц за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння було накладено
арешт на навантажувач марки
„Карпатець ПЄА - 1.0", номер шасі НОМЕР_1,
номер двигуна НОМЕР_2, 1992 року випуску,
який знаходиться по вулиці Торгова, 20 в
смт.Горностаївка Херсонської області.
Державний виконавець ВДВС
Горностаївського РУЮ Херсонської
області Куцик В.М., виконуючи вказану
ухвалу суду, наклав арешт не на
визначене в ухвалі майно, а на інше
майно - навантажувач марки „Карпатець
ПЄА - 1.0А", номер шасі НОМЕР_3, номер
двигуна НОМЕР_4, 1992 року випуску, який
належить позивачеві на праві приватної
власності. На підставі викладеного,
позивач просив суд зняти арешт з
навантажувача марки „Карпатець ПЄА -
1.0А".

Рішенням Горностаївського районного
суду Херсонської області від 23 липня 2014
року позов залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, просив
рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
порушення судом норм матеріального
права.

В судове засідання апеляційного суду
з'явилися представник Відділу
державної виконавчої служби
Горностаївського районного
управління юстиції Херсонської
області - Куцик В.М.

Інші особи, які приймають участь у
справі, в судове засідання не з'явилися,
про час і місце слухання справи
повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явилися в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України „Про
виконавче провадження" особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

При постановленні оскаржуваного
рішення, суд першої інстанції
керувався ст.ст. 10, 60 ЦПК України та
виходив з недоведеності позивачем
правових підстав для звільнення майна
з-під арешту.

Судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції, з
огляду на таке.

Ухвалою Веселівського районного суду
Запорізької області від 01 квітня 2014
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про витребування
майна з чужого незаконного володіння
було накладено арешт на навантажувач
марки „Карпатець ПЄА - 1.0", номер шасі
НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, 1992 року
випуску, який знаходиться по вулиці
Торгова,20 в смт.Горностаївка
Херсонської області (на території
філії „Горностаївського райавтодору").
(а.с. 6).

02 квітня 2014 року державний виконавець
Горностаївського РУЮ Херсонської
області Куцик В.М. виніс постанову про
відкриття виконавчого провадження №
42805515 з виконання ухвали Веселівського
районного суду Запорізької області від
01 квітня 2014 року. (а.с. 4,5).

02 квітня 2014 року державний виконавець
Горностаївського РУЮ Херсонської
області Куцик В.М. виніс постанову ,
якою наклав арешт на майно, визначене в
ухвалі суду - навантажувач марки
„Карпатець ПЄА - 1.0", номер шасі НОМЕР_1,
номер двигуна НОМЕР_2, 1992 року випуску,
який знаходиться по вулиці Торгова,20 в
смт.Горностаївка Херсонської області
(на території філії „Горностаївського
райавтодору"). Цією постановою
державний виконавець заборонив
здійснювати відчуження вказаного
майна. (а.с. 24).

07 квітня 2014 року відомості про арешт
навантажувача марки „Карпатець ПЄА -
1.0", номер шасі НОМЕР_1, номер двигуна
НОМЕР_2, 1992 року випуску, були внесені до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна за реєстраційним номером 14288403
(а.с. 25-26).

08 квітня 2014 року державний виконавець
Горностаївського РУЮ Херсонської
області Куцик В.М. виніс постанову про
закінчення виконавчого провадження №
42805515 у зв'язку з виконанням ухвали суду.
(а.с. 28)

Накладення арешту на майно позивача -
навантажувач марки "Карпатець ПЄА - 1.0А",
номер шасі НОМЕР_3, номер двигуна
НОМЕР_4, 1992 року випуску, належне йому
згідно свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_5, в судовому засіданні не знайшло
підтвердження.

З огляду на встановлені обставини
судом першої інстанції зроблено
висновок про відсутність правових
підстав для звільнення з-під арешту
навантажувача марки «Карпатець ПЄА - 1.0
А»

Висновки суду відповідають обставинам
справи в межах наданих сторонами
доказів та нормам матеріального права,
які регулюють спірні правовідносини.

Доводи, на які посилається апелянт були
предметом дослідження судом першої
інстанцій та додаткового правового
аналізу не потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом були
дотримані норми матеріального та
процесуального права. Доводи, наведені
в апеляційній скарзі, фактично
зводяться до переоцінки доказів та
незгоди апелянта з висновком суду
першої інстанції з їх оцінкою.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що рішення суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права і підстав для
його скасування та ухвалення нового
рішення немає.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Горностаївського районного
суду Херсонської області від 23 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 28 серпня 2014
року

Ухвала набрала законної сили 19 серпня
2014 року

Суддя:
І.В. Цуканова

Секретар судового засідання:
О.О.Благовещенська