Справа № 555/1365/14-ц
Номер провадження 2/555/472/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Григорієвій В. М.,

з участю:

представника позивача Гурина О.Й.,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом Першої всеукраїнської
кредитної спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по
кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує в заяві від 19 червня 2014
року, що 31 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та
Першою всеукраїнською кредитною
спілкою було укладено кредитний
договір № 171, за умовами якого
відповідач отримав кредит в розмірі 28
531 гривня зі сплатою сум на його
погашення та процентів відповідно до
умов п. 3.2.2 Договору.

Починаючи з березня 2014 року
позичальник порушував графік сплати
основної суми кредиту та відсотків по
ньому.

Позивач покликається також на ст. ст.
526,530,1054 України як на підставу
задоволення його позову. А згідно з ч.3
п. 3.1.1 Кредитного договору позивач
вправі за таких умов вимагати
дострокового погашення заборгованості
за договором.

Згідно пункту 1.1 Договорів поруки з
ОСОБА_6, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 останні
поручилися відповідати по
зобов'язаннях позичальника.

На підставі наведеного просить
стягнути з відповідачів солідарно суму
заборгованості за кредитним договором
і понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача Гурин О.Й. в
судовому засіданні в повному обсязі з
підстав наведених в позовній заяві
підтримав вимоги позовної заяви.
Просить позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4
визнали заявлені вимоги, пояснили, що
готові в повному обсязі погасити
заборованість перед кредитодавцем.

Вислухавши представника позивача
Гурина О.Й., відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та ОСОБА_4, дослідивши надані по
справі докази, суд задовольняє позов в
повному обсязі.

При цьому вказує на наступне.

Умови, на яких надавався кредит
відповідачу ОСОБА_2, порядок його
погашення та відповідальність сторін
за договором виписана в кредитному
договорі № 171 по кредиту "Гарантований"
від 31 жовтня 2013 року (а. с. 6-7).

В забезпечення виконання зобов'язання
за договором 31 жовтня 2013 року позивачем
тоді ж укладено договори поруки з
ОСОБА_5, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 (а. с. 8-10), в
яких вони поручилися перед кредитором
за виконання зобов'язання
позичальником (п. 1.1 Договорів поруки).

Розрахунок залишку заборгованості за
позичальником ОСОБА_2 (а. с. 5) доводить,
що на день звернення позивача в суд
заборгованість по Договору за ОСОБА_2
становила 25 001,13 грн., а на день розгляду
справи в суді - 22 522 гривні 13 копійок
(заява позивача про зменшення позовних
вимог на а. с. 4).

А згідно зі ст.543 ЦК України кредитор
має право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом так і від
будь-кого з них окремо та в разі
одержання виконання обов'язку не в
повному обсязі від одного з солідарних
боржників, має право вимагати
недоодержане від решти солідарних
боржників. Солідарні боржники
залишаються зобов'язаними доти, доки
їхній обов'язок не буде виконаний в
повному обсязі.

Також пунктом 3.1.1.4 Кредитного договору
(а. с. 6) передбачено, що кредитодавець
має право вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати
процентів, якщо існує затримання
сплати частини кредиту щонайменше на
один календарний місяць.

Вказана обставина безспірно
встановлена в судовому засіданні на
підставі наданих банком розрахунків
заборгованості позичальника ОСОБА_2

При цьому виходить з вимог ст. 526 ЦК
України про те, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно статті 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором.

А згідно зі статтею 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний відповідно до
ч.1 ст. 1050 ЦК України сплатити грошову
суму в порядку, передбаченому ст. 625
цього Кодексу.

Оскільки вказаних умов згідно
укладеного кредитного договору і
договору поруки відповідачі не
виконали, суд задовольняє позов банку в
повному обсязі.

Крім цього суд стягує з відповідачів,
які є солідарними боржниками за
кредитним договором, на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки
заборгованість в розмірі 250 гривень
згідно атіжного доручення № 89 від 19
червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 4-11,209,212-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 526,530,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки
заборгованість в розмірі 22 522 гривні 13
копійок та судові витрати в розмірі 250
гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.