АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/796/ 5827 /2014
інстанції - Маліновська В.М.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

16 травня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва
від 16 грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 16.12.2013 року відкрито
провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
01.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишено без руху із наданням
тридцятиденного строку, з дня
отримання апелянтом ухвали, для
надання до суду заяви із зазначенням в
ній підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаної ухвали
суду першої інстанції.

01.04.2014 року копія ухвали Апеляційного
суду м.Києва від 01.04.2014 року була
направлена на адресу ОСОБА_2: АДРЕСА_1,
зазначену нею у поданій апеляційній
скарзі (а.с.71).

15.04.2014 року вказане поштове
відправлення на ім'я ОСОБА_2 було
повернуто до Апеляційного суду м.Києва
з відміткою про причину повернення: «За
закінченням терміну зберігання».

25.04.2014 року копія ухвали Апеляційного
суду м.Києва від 01.04.2014 року повторно
була направлена на адресу
зареєстрованого місця проживання,
відповідно до відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в м.Києві, ОСОБА_2: АДРЕСА_2
(а.с.204).

13.05.2014 року вказане поштове
відправлення на ім'я ОСОБА_2 було
повернуто до Апеляційного суду м.Києва
з відміткою про причину повернення: «За
закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_2
необхідно відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
14.01.2014 року представник ОСОБА_2 особисто
отримав оскаржувану ухвалу суду, про що
свідчить його підпис на зворотному
поштовому повідомленні (а.с.59). Проте,
апеляційну скаргу було подано ОСОБА_2
до суду лише 02.03.2014 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження вказаної ухвали (останній
день на апеляційне оскарження - 20.01.2014
року).

У своїй апеляційній скарзі апелянт
не просить поновити строк на
апеляційне оскарження вказаної ухвали
суду. Також, апелянтом не додано до неї
будь-яких доказів, що підтверджують
поважність вказаних нею причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження даної ухвали. Крім того,
такі докази відсутні в матеріалах
справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_2
зловживає наданими їй законом правами,
не отримуючи рекомендовані
повідомлення з ухвалою Апеляційного
суду м.Києва від 01.04.2014 року про
залишення її апеляційної скарги без
руху, для усунення виявлених в ній
недоліків. Крім того, апелянт не
цікавиться поданою нею апеляційною
скаргою.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_2 належним
чином повідомлена про існування ухвали
Апеляційного суду м.Києва від 01.04.2014
року.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом, а документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно
до ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження та повертає заявнику
матеріали, додані до апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 297, 304, 313-315, 317 ЦПК
України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
апеляційного провадження у цивільній
справі за її апеляційною скаргою на
ухвалу Шевченківського районного суду
м.Києва від 16 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: