Дата документу Справа №
Апеляційний суд
Провадження №22ц/778/3034/14
Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.Ю.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Краснокутської О.М.,

при секретарі: Камінській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Формула»
на ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 30
травня 2014 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Формула» до ОСОБА_3,
Запорізьке колективне управління
«Машбуд» про переведення прав та
обов'язків покупця за договором
купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ТОВ «Формула»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3,
Запорізьке колективне управління
«Машбуд» про переведення прав та
обов'язків покупця за договором
купівлі-продажу, у якому просило суд
перевести на себе права та обов'язки
покупця за договором купівлі-продажу
№20-НФ від 17.02.2003 р. нежитлової будівлі
літ. А-3, яка розташована по АДРЕСА_1 у м.
Запоріжжі, продавцем в якому зазначено
Запорізьке колективне будівельне
управління «Машбуд», а покупцем -
ОСОБА_3

Ухвалою судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 30
травня 2014 року позовну заяву ТОВ
«Формула» до ОСОБА_3, Запорізьке
колективне управління «Машбуд» про
переведення прав та обов'язків покупця
за договором купівлі-продажу визнано
неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною
ухвалою, ТОВ «Формула» подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу судді
та направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю-доповідача,
пояснення представника Запорізьке
колективне управління «Машбуд»,
обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Визнаючи позовну заяву неподаною
та повертаючи її, суд виходив з того, що
визначені в ухвалі суду від 26 травня 2014
року вимоги щодо усунення недоліків
позовної заяви ТОВ «Формула» в
установлений строк не виконало в
повній мірі.

Проте, з вказаними висновками
суду погодитися не можна з наступних
підстав.

Із матеріалів справи вбачається,
що на виконання ухвали від 26 травня 2014
року позивач ТОВ «Формула» сплатив
судовий збір, додав договори
купівлі-продажу №20НФ від 17.02.2003 року та
від 10.10.2002 року нежитлової будівлі літ.
А-3, яка розташована по АДРЕСА_1 у м.
Запоріжжя та документи, що
підтверджують повноваження
представника. Проте, оскільки до
позовної заяви не надані документи на
підтвердження обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, відсутнє
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, суд вважав,
що недоліки позовної заяви не усунені,
тому визнав позовну заяву неподаною та
повернув її позивачу.

Позовна заява подається до суду в
письмовій формі і за змістом повинна
відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У зв'язку
з цим суди мають звертати особливу
увагу, зокрема, на те, що у позовній
заяві повинні не лише міститися
позовні вимоги, а й бути викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, і зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину.

Подання доказів можливе на
наступних стадіях цивільного процесу,
тому суд не вправі через неподання
доказів при пред'явленні позову
залишати заяву без руху та повертати
заявнику.

Згідно вимог ст. 131 ЦПК України,
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

Крім того, за змістом ст.ст. 10, 11, ч.
1, ч. 2, ст. 27, 119, 121, ч. 1 ст. 131 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог, на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження у справі суддя не має право
давати оцінку доказам та встановлювати
наявність чи відсутність обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
подання доказів можливо до або під час
попереднього судового засідання або до
початку розгляду справи по суті.

Відповідно до роз'яснень п. п. 7, 8
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12.06.2009 року "Про
застосування судами норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", подання доказів можливе не
тільки при подачі позовної заяви, але й
у наступній стадії цивільного процесу,
тому через неподання доказів при
пред'явленні позову суд не вправі
залишати заяву без руху та повертати
заявнику.

Враховуючи викладене, висновок
суду про наявність достатніх підстав
для застосування до позовної заяви
наслідків, передбачених ч. 2 ст.121 ЦПК
України, є передчасним.

На підставі зазначеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
оскаржувану ухвалу суду першої
інстанції не можна визнати такою, що
постановлена з дотриманням норм
процесуального права, а тому вона
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х
В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Формула»
задовольнити.

Ухвалу судді
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 30 травня 2014 року по цій
справі скасувати, питання передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: