Справа № 569/5131/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі судді Крижової О.Г.,

народних засідателів Волосевич Л.В.,

Пишнюк О.М.,

при секретарі Гриценюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа орган
опіки і піклування Рівненського
міськвиконкому, про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про
визнання недієздатним її внука
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Ташкент, республіки Узбекистан,
громадянина України, проживаючого
разом із нею, по тих підставах, що внук з
2001 року перебуває на обліку в
комунальному закладі «Рівненський
обласний центр психічного здоров'я» з
приводу розумової відсталості
внаслідок хвороби «Дауна», як інвалід з
дитинства. Із 12 листопада 2013 року є
інвалідом 1-ї групи довічно, що
підтверджується довідкою. За своїм
психічним станом син не може себе
обслуговувати, не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
тому потребує постійного стороннього
догляду. У цьому зв'язку, з ціллю
представництва та захисту законних
прав та інтересів, внук потребує
визнання його недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна. ОСОБА_3 має інших
родичів, які можуть ним опікуватись, а
саме батька ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5.
Але внаслідок своєї зайнятості, вони
обидвоє працюють і виховують дочку
ОСОБА_6, 2005 року народження, не можуть в
повній мірі надавати йому правову і
іншу опіку. Враховуючи спільне
проживання, родинні стосунки, постійне
здійснення догляду, матеріального
забезпечення, можливість подальшого
здійснення такого забезпечення, вона
може бути опікуном внука ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник повністю
підтримала вимоги заяви, дала
пояснення по суті вимог. Просить
визнати її внука ОСОБА_3 недієздатним
через те, що внаслідок хронічного
стійкого психічного розладу останній
не може усвідомлювати своїх дій та
керувати ними, встановити опікунство
та призначити її опікуном над внуком,
враховуючи подання органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому з цього приводу.

Представник зацікавленої особи, органу
опіки та піклування Рівненського
міськвиконкому, вважає вимоги
обґрунтованими, доведеними доказами,
такими що підлягають до задоволення,
відповідно до висновку акту
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи стосовно ОСОБА_3 щодо його
психічного стану та подання органу
опіки і піклування -виконавчого
комітету Рівненської міської ради про
призначення заявника опікуном.

Оцінюючи пояснення учасників судового
засідання, досліджені надані в справі
докази, встановлені обставини, суд
прийшов до висновку, що вимоги заяви
підлягають до задоволення за наступних
підстав.

Встановлено, на підставі довідки МСЕК
серії АВ №0016945 від 12.11.2011 року щодо
ОСОБА_3, що він є інвалідом 1-ї групи
довічно.

Актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 174/11
від 19.06.2014 року, проведеної на ухвалу
судді в справі від 18.04.2014року,
стверджується, що обстежуваний з
дитинства страждає хронічним
психічним захворюванням «Дауна», є
інвалідом дитинства ІБ групи довічно,
в силу значного зниження
інтелектуального функціонування він
не здатний розуміти значення своїх дій
та не здатний керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та /або/ керувати
ними.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
встановлене сукупністю досліджених в
справі доказів хронічне стійке
психічне захворювання ОСОБА_3, яке
позбавляє його здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, є підставою до
задоволення заяви в частині визнання
недієздатною хворої фізичної особи.

У відповідності до ч.1 ст.40 ЦК України,
фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

На підставі ч.1ст.41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Свідоцтвом про народження та паспортом
громадянина ОСОБА_3, паспортом заявника
ОСОБА_2, поданням органу опіки та
піклування №08-2658 від 28.07.2014 року та
поясненнями в суді стверджується, що
заявник є бабусею хворого ОСОБА_3,
проживає з сином за однією адресою,
забезпечує хворому внуку постійний
сторонній догляд, нагляд і матеріальне
утримання.

Відповідно ч.1ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Своїм поданням №08-2658 від 28.07.2014 року
виконавчий комітет Рівненської
міської ради вносить пропозицію /на
запит суду/ про призначення заявника
ОСОБА_2 опікуном внука
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Ташкент, республіки Узбекистан,
громадянина України, інваліда
дитинства ІБ групи, при умові визнання
судом ОСОБА_3 недієздатним. Крім того,
наявні встановлені ст.63 ЦК України
умови, які дозволяють призначення
заявниці на її клопотання опікуном над
її хворим внуком.

Передбачених ст. 64 ЦК України умов, за
яких призначення ОСОБА_2 опікуном
фізичної особи неможливе, судом не
встановлено.

За таких обставин, на підставі
досліджених судом доказів та положень
чинного законодавства, заява ОСОБА_2
вважається правомірною, а вимоги -
обгрунтованими, доведеними доказами,
такими, що підлягають до задоволення в
повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 39,40,41,60,63
ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,208,209,212-215,218,223,234,292,294 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Громадянина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Ташкент, республіки
Узбекистан, громадянина України,
визнати н е д і є з д а т н и м.

Над недієздатною особою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.Ташкент,
республіки Узбекистан, громадянином
України - встановити опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючу в АДРЕСА_1 опікуном
недієздатного внука ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Ташкент,
республіки Узбекистан, громадянина
України, проживаючого там же.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду набрало законної сили 14
серпня 2014 року.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова

Народні засідателі
Л.В.
Волосевич

О.М.Пишнюк