У х в а л а

іменем україни

23 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І.,
Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Вік-Плюс»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, - Державна
реєстраційна служба Новотроїцького
районного управління юстиції
Херсонської області, про визнання
договорів оренди землі недійсними за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Вік-Плюс» на ухвалу судді
апеляційного суду Херсонської області
від 25 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до
суду із зазначеними позовами,
мотивуючи їх тим, що вони є власниками
земельних ділянок, які розташовані на
території Новопокровської сільської
ради Новотроїцького району
Херсонської області та передані в
оренду Приватному підприємству
«Космополія». У серпні 2013 року, після
проведення реєстрації договорів
оренди, позивачі дізнались, що зміст
укладених правочинів не відповідає
вимогам Закону України «Про оренду
землі», оскільки зміст договорів було
доповнено пунктом 30, відповідно до
якого орендар має право передавати
земельні ділянки в суборенду.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивачі просили суд визнати
недійсними договори оренди землі,
укладені між ними та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Вік-Плюс» (далі - ТОВ
«Агро-Вік-Плюс»).

Рішенням Новотроїцького районного
суду Херсонської області від 25
листопада 2013 року позови ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
задоволено.

Визнано недійсним договір оренди
землі, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ
«Агро-Вік-Плюс», зареєстрований 2
серпня 2013 року в реєстраційній службі
Новотроїцького районного управління
юстиції.

Визнано недійсним договір оренди
землі, укладений між ОСОБА_6 та
ТОВ «Агро-Вік-Плюс», зареєстрований 2
серпня 2013 року в
реєстраційній службі Новотроїцького
районного управління юстиції.

Визнано недійсним договір оренди
землі, укладений між ОСОБА_4 та
ТОВ «Агро-Вік-Плюс», зареєстрований 2
серпня 2013 року в
реєстраційній службі Новотроїцького
районного управління юстиції.

Визнано недійсним договір оренди
землі, укладений між ОСОБА_5 та
ТОВ «Агро-Вік-Плюс», зареєстрований 2
серпня 2013 року в
реєстраційній службі Новотроїцького
районного управління юстиції.

Визнано недійсним договір оренди
землі, укладений між ОСОБА_8 та
ТОВ «Агро-Вік-Плюс», зареєстрований 2
серпня 2013 року в
реєстраційній службі Новотроїцького
районного управління юстиції.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

Не погодившись із рішенням суду першої
інстанції ТОВ «Агро-Вік-Плюс»
звернулось до апеляційного суду із
апеляційною скаргою на вищезазначене
судове рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду
Херсонської області від 19 грудня 2013
року апеляційну скаргу ТОВ
«Агро-Вік-Плюс» залишено без руху та
надано заявнику строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

19 грудня 2013 року на адресу ТОВ
«Агро-Вік-Плюс» було направлено копію
зазначеної ухвали (а. с. 183).

20 грудня 2013 року до апеляційного суду
повернувся лист із зазначення причини
повернення, а саме відсутність
підприємства за зазначеною в листі
адресою (а. с. 184).

Ухвалою судді апеляційного суду
Херсонської області від 25 грудня 2013
року апеляційну скаргу ТОВ
«Агро-Вік-Плюс» визнано неподаною та
повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ТОВ «Агро-Вік-Плюс»
просить суд касаційної інстанції
скасувати ухвалу судді апеляційного
суду та передати справу до суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться
(ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Оскільки станом на 25 грудня 2013 року
вимоги ухвали судді апеляційного суду
підприємством виконанні не були, не
сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги, суддя апеляційного
суду обґрунтовано визнав апеляційну
скаргу ТОВ «Агро-Вік-Плюс» неподаною та
повернув заявнику.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що ухвала судді
апеляційного суду постановлена із
додержанням норм процесуального права,
а тому підстав для її зміни чи
скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Вік-Плюс» відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду
Херсонської області від 25 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко