Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" серпня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Харитонової Г. Л., при секретарі
Тарасенко О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа : ЖКП Іллічівського
району м. Маріуполя про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2, де
зазначила,що вона є власником квартири
АДРЕСА_4 на підставі договору
купівлі-продажу № 3716627 від 19.11.2009 року.
Її племінник - ОСОБА_2 проживав у
спірній квартирі до квітня 2013 року,
після чого забрав свої речі та більше у
квартирі не з'являвся. Витрати з
утримання квартири несе вона сама. З
травня 2013 року до теперішнього часу
відповідач у квартирі не вселявся,
участі у витратах з її утримання не
приймає,сплату комунальних платежів не
здійснює та вона несе витрати одна , в
тому числі і за нього. Просила визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщення у
квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та викладене
в позовній заяві, просив суд позов
задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування
житловим приміщення у квартирі
АДРЕСА_1 та зняти його реєстраційного
обліку.

Відповідач до судових засідань - 13.06.2014
р., 14.07.2014 р., 19.08.2014 р. не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, у зв'язку
з чим, суд , за згодою позивача, ухвалив
розглянути справу у відсутності
відповідача згідно ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи до суду не
з'явився з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, його
неявка не є перешкодою у розгляді
справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу від 19.11.2009
року, посвідченого державним
нотаріусом другої Маріупольської
державної нотаріальної контори та
зареєстрованим за № 4-2189, позивачка є
власницею квартири АДРЕСА_1 . 21.02.2013
року за цією адресою був
зареєстрований у якості члена сім'ї
відповідач по справі ОСОБА_2 , який з
травня 2013 року за вказаною адресою не
проживає, його речей на спірній
житловій площі немає, за комунальні
послуги він не сплачує, участі у
витратах з утримання та ремонту житла
не приймає. 19 вересня 2013 року
позивачкою надсилалася заява до
відповідача про зняття останнього з
реєстрації, між тим відповідач вимоги
позивачки не виконав (а.с.5,6,7,11).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому
засіданні пояснили, що вони є
сусідками позивачки. Їм відомо, що у її
квартирі був зареєстрований та
проживав її племінник - відповідач по
справі. З травня 2013 року вони його не
бачать, речей його на квартирі немає,
він добровільно покинув житлове
приміщення та виїхав.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
угодою між ним та власником житла або
законом.

Судом встановлено, що відповідач не
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з травня 2013
року, тобто понад рік без поважних
причин, що підтверджується окрім
пояснень свідків, актом від 14.10.2013 р. у
зв'язку з чим ОСОБА_2 підлягає визнанню
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням та позов в цій
частині підлягає задоволенню.

Позовні вимоги, щодо зобов'язання
зняти відповідача з реєстраційного
обліку, не підлягають задоволення з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в України» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється, у тому числі, на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, позивач може звернутися з
питанням зняття з реєстрації
відповідача з відповідним пакетом
документів, одним з яких є рішення суду,
яке набрало законної сили. Тобто в
наступний час право позивача в цій
частині не порушено, та зобов'язувати
Головне управління ДМС України в
Донецькій області зняти відповідача з
реєстраційного обліку немає підстав.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 57,
60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Г. Л. Харитонова