УХВАЛА

08 серпня 2014 року Справа №293/1339/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Бруховського Є.Б.

при секретарі
Артемчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ "Вердикт Фінанс"
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ТОВ "Вердикт Фінанс
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
із заявою, в якій просив суд
забезпечити позовні вимоги ТОВ
"Вердикт Фінанс" шляхом вилучення у
відповідача транспортного засобу, який
являється предметом застави, а також
комплекту ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтва про
реєстрацію вкказаного транспортного
засобу, номерних знаків та передати на
зберігання на період до його
реалізації товариству з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс".

В обґрунтування заяви представник
позивача зазначив, що ТОВ "Вердикт
Фінанс" пред'явлено позов до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
- автомобіль, який належить ОСОБА_1 на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу транспортного засобу,
оскільки відповідач грубо порушив свої
зобов"язання за кредитним договором та
заставлений автомобіль не передав у
розпорядження позивача. У зв"язку із
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов"язань у позивача виникло
право задовольнити свої вимоги шляхом
продажу предмета застави третім
особам. Фактично заставлений
автомобіль знаходиться у відповідача,
який ним користується та може
пошкодити або знищити його.

На думку заявника, ці обставини можуть
унеможливити виконання судового
рішення.

Заяву про забезпечення позову суд
розглядає без участі сторін.

Дослідивши подану заяву та матеріали
позову, суд приходить до висновку про
наявність підстав для її задоволення
із слідуючих підстав: стаття 152 ЦПК
України визначає види забезпечення
позову, які мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами; суд
також може застосувати кілька видів
забезпечення позову.

З огляду на те, що ТОВ "Вердикт Фінанс"
пред'явлено позов до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
- автомобіль, який перебуває у
користуванні відповідача, вжиття
заходів забезпечення позову, про які
просить представник позивача,
забезпечать можливість виконання
судового рішення у справі, а
відповідача позбавлять можливості
утруднити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-154, 209-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
код.: НОМЕР_1:

- автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан;
марка: КІА; модель: Cerato 1.6; рік випуску:
2007; номер кузова: НОМЕР_2; державний
реєстраційний номер: НОМЕР_3, який
належить йому на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу
транспортного засобу № М-5 від 22
листопада 2007 року, зареєстрований
Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в
Житомирській області, що
підтверджується Свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, виданого 04 грудня 2007 року;

- комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу;

- свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу;

- номерні знаки НОМЕР_3

та передати на зберігання на період до
його реалізації Товариству з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
(, місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, 15, корп. А, м.Київ, 04071).

Копію ухвали негайно направити
сторонам.

Копію ухвали для організації виконання
негайно направити до ВДВС
Черняхівського РУЮ, Житомирського
ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській
області; Черняхівської державної
нотаріальної контори для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 5-ти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія: вірно

Суддя: