Справа № 495/6252/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Служби по справам дітей,
Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
незаконним та вирішення питання щодо
проживання доньки після досягнення нею
повноліття,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ССД, ВК Б-Дністровської МР та
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
незаконним та вирішення питання щодо
проживання доньки після досягнення нею
повноліття.

Зазначена позовна заява подана без
дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119
ЦПК України, а саме: позивач не сплатив
судовий збір, у зв’язку із чим до
позовної заяви не додано документу,
який підтверджує сплату судового
збору, тобто в порушення вимог ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
ставка якого становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (243,60 грн.),
встановленої законом на 1 січня
календарного року (1218 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір за розгляд
позовної заяви немайнового характеру у
розмірі 487,20 грн. відповідно до
реквізитів: отримувач коштів – УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) – 37894104, банк отримувача –
ГУДКСУ в Одеській області, банк
отримувача (МФО) – 828011, рахунок
отримувача – 0011, код класифікації
доходів бюджету – 22030001.

Також, позовна заява подана ОСОБА_1 без
дотримання вимог, передбачених ч.1 ст.120
ЦПК України, згідно якої позивач
повинен додати до позовної заяви її
копію та копію всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 визначено
три відповідача – Служба по справам
дітей, Виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради та
ОСОБА_2 В свою чергу, позивачем не
додано до позовної заяви жодної копії
позовної заяви та копій всіх
документів, що додаються до неї, для
всіх трьох відповідачів.

Крім того, згідно із п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
ім’я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку, якщо такі відомі.

В свою чергу, позивачем в порушення п.2
ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено повні,
належні (розбірливі) ім’я
(найменування), місця проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку усіх відповідачів.

Окрім того, в порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК
України зміст позовних вимог ОСОБА_1
взагалі є невизначеним та
незрозумілим, а саме:

- не визначено яку саме угоду позивач
просить визнати незаконною (ким та коли
була укладена, предмет угоди);

- взагалі неясним та незрозумілим є
вимога позивача про вирішення питання
щодо проживання доньки після
досягнення нею повноліття, що саме
бажає та просить позивач.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, п.7
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у статтях
119-120 ЦПК України, підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби по
справам дітей, Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
незаконним та вирішення питання щодо
проживання доньки після досягнення нею
повноліття – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки протягом
п’яти днів з дня отримання даної
ухвали, а саме:

- додати копії позовної заяви із
копіями всіх документів, що додаються
до неї для відповідачів – Служби по
справам дітей, Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
ОСОБА_2;

- визначити повні, належні (розбірливі)
ім’я (найменування), місця проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку усіх відповідачів;

- сплатити судовий збір за розгляд
позовної заяви (за дві вимоги
немайнового характеру) у розмірі 487,20
грн.;

- уточнити, визначити та роз’яснити
зміст позовних вимог.

Роз’яснити позивачу, що у разі не
виконання вимог даної ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Мишко