Єдиний унікальний номер 722/775/14-ц
Номер провадження 2/722/266/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач
Н.П.

з участю відповідачки:
ОСОБА_1

та її представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права
власності та витребування майна з
незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.05.2014 року звернулася до
Сокирянського районного суду
Чернівецької області з вказаним вище
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в якому
просила визнати за нею право приватної
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
та витребувати із незаконного
володіння ОСОБА_1 33/100 житлового будинку
АДРЕСА_1 і скасувати її право власності
на вказане майно.

Заслухавши думку відповідачки ОСОБА_1
та її представника ОСОБА_2, суд
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_3 підлягає залишенню без
розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Судом встановлено, що вказана вище
цивільна справа неодноразово
призначалася до судового розгляду,
зокрема на 10.00 год. 11.08.2014 року та на 10.00
год. 21.08.2014 року.

Позивачка ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_5, будучи у
відповідності до вимог ст.ст.74,76 ЦПК
України належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи, в
судове засідання на 10.00 год. 11.08.2014 року
не з'явилися.

31.07.2014 року від представника
позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшло до
суду письмове клопотання про
відкладення розгляду справи,
призначеного на 11.08.2014 року, у зв'язку із
відпусткою представника позивачки. При
цьому, будь-яких належних доказів на
підтвердження поважності причини
неявки в судове засідання представник
позивачки суду не надала.

Позивачка ОСОБА_3 про причини
своєї неявки в судове засідання на
11.08.2014 року суд не повідомила.

Заяв про розгляд справи 11.08.2014 року за
відсутності позивачки ОСОБА_3 та її
представника ОСОБА_5 до суду не
надходило.

У зв'язку із неявкою в судове
засідання позивачки ОСОБА_3 та її
представника ОСОБА_5, розгляд справи
судом відкладено на 10.00 год. 21.08.2014 року.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_3 та
її представник ОСОБА_5, будучи у
відповідності до вимог ст.ст.74,76 ЦПК
України належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи, в
судове засідання на 10.00 год. 21.08.2014 року
повторно не з'явилися.

19.08.2014 року від представника
позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшло до
суду письмове клопотання про
відкладення розгляду справи,
призначеного на 21.08.2014 року, у зв'язку із
відсутністю представника позивачки.
При цьому, будь-яких належних доказів
на підтвердження поважності причини
повторної неявки в судове засідання
представник позивачки суду не надала.

Позивачка ОСОБА_3 про причини
своєї неявки в судове засідання на
21.08.2014 року суд не повідомила.

Заяв про розгляд справи 21.08.2014 року за
відсутності позивачки ОСОБА_3 та її
представника ОСОБА_5 до суду не
надходило.

З огляду на вказані вище
обставини та вимоги закону, враховуючи
те, що як позивачка, так і її
представник, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, повторно в судове
засідання без поважних причин не
з'явилися та не подали заяви про
розгляд справи за їх відсутності, суд
вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 293 ч.1
п.15 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 про визнання права власності та
витребування майна з незаконного
володіння - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу подану не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В.Унгурян