Справа № 0907/7397/2012
Провадження № 2/344/175/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Шамотайло О.В.

секретаря
Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Івано-Франківської міської Ради,
Виконкому Івано-Франківської міської
Ради, Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду 10.05.2012р. знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Івано-Франківської
міської Ради, Виконкому
Івано-Франківської міської Ради,
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності. По наведеній справі судом
неодноразово призначалися судові
засідання , проте сторона позивача в
судові засідання не з'являється,
напраляє на адресу суду різного роду
письмові заяви та клопотання про
відкладення розглду справи з метою
мирного врегулювання спору, а саме:
11.10.2013р. сторона позивача не з'явилася в
судове засідання , подала заяву про
відкладення розгляду справи, просила
суд надати строк для вирішення питання
можливості двохстороннього мироного
врегулювання спору в даній справі (
а.с. 170). В подальшому сторона позивача
звернулася в суд із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих ухвалою суду від 15.05.2012р.
з метою створення передумов для
укладення мирової угоди та подала
проект мирової угоди ( а.с. 177, 178) . В
судове засідання , яке призначалось
судом на 18.11.2013 р. сторона позивача не
з'явилася повторно, подала заяву про
відкладення розгляду справ из метою
врегулювання всіх питань по умовах
проекту мирової угоди і її підписання (
а.с. 179) Розгляд справи судом було
призначено на 14.03.2014р., однак сторона
позивача в черговий раз звернулася із
заявою про перенесення судового
засідання на іншу дату, в з'язку з
продовженням домовленостей між
сторонами попередніх умов мироної
угоди (а.с. 186) . В судове засідання,
призначене судом по даній справі
19.05.2014р. сторона позивача не з'явилася,
адвокатом ОСОБА_4, яка представляє
інтереси позивча ОСОБА_1, подано заяву
про відкладення розгяду справи у
зв'язку із зайнятістю в розгляді іншої
справи , доказів поважності неявки в
судове засідання до заяви адвокатом не
долучено ( а.с. 188) , розгляд справи судом
було відкладено на 11.06.2014р. , однак і в
зазначений день сторона позивача не
з'явилася, подала заяву про відкладення
слухання справи. Також заява про
відкладення розгляду справи поступала
від сторони позивача 06.06.2014р ( а.с. 192-193)
та 26.06.2014р. ( а с.199). В заяві від 06.06.2014р. (
а.с. 192) позивач просила про відкладення
розгляду справи після 20 серпня 2014р. у
зв'язку із сімейними обставинами , а
тому судом розгляд справи призначено
було на 21.08.2014р. Позивач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_5 21.08.2014р. в судове
засідання не з'явилися, поступила на
розгляд суду заяву про відкладення
розгляду справи на більш пізніший час (
а.с.214), однак зловживання стороною
позивача своїми процесуальними
правами та подання такої заяви
розцінена судом, як безпричинна, яка
спрямована на затягування розгляду
справи.

За змістом ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Залишення позовної заяви без розгляду
є формою закінчення розгляду цивільної
справи без ухвалення судового рішення,
у зв'язку із виникненням обставин, які
перешкоджають розгляду справи, але
можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи, що наявні обставини справи
свідчать про недодержання умов
реалізації стороною позивача свого
права на звернення до суду за захистом
і можливість застосування таких прав
не втрачена, повторну неявку сторони
позивача, а також те, що чергова заява
подана стороною позивача розцінена
судом , яка спрямована на затягування
розгляду справи, яка перебуває в суді з
10.05.2012р., то з метою недопущення
зловживання своїми процесуальними
правами стороною позивача, суд вважає
за можливе залишити позовну заяву без
розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, керуючись
ст..ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Івано-Франківської міської Ради,
Виконкому Івано-Франківської міської
Ради, Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності, залишити без розгляду за
повторною неявкою позивача в судове
засідання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Шамотайло О.В.