Справа 496/1165/14-ц
Провадження №4-с/496/10/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року
м.
Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
старшого державного виконавця першого
Суворовського ВДВС ОМУЮ м.Одеса
Шашкіної Наталії Ярославівни, стягувач
аліментів ОСОБА_3 про порушення
державним виконавцем обов'язковості
судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з скаргою,
яку потім уточнив (а.с.156-157) на дії
державного виконавця та просив суд
ухвалити рішення, яким визнати
розрахунок здійснений стороною
платника аліментів відповідно до вимог
чинного законодавства від 31.01.2014 року
законним та визнати розрахунок
заборгованості по сплаті аліментів
здійснений державним виконавцем
Суворовського ВДВС ОМУЮ м. Одеси від
21.06.2013 року незаконним, також
зобов'язати державного виконавця
першого Суворовського ВДВС ОМУЮ м.
Одеси перерахувати розрахунок
заборгованості по сплаті аліментів,
посилаючись на ухвалу Біляївського
районного суду Одеської області,
виходячи із розрахунку 1000 грн. з
початку виплати заборгованості
аліментів, а саме з 29.04.2005 року до 10.03.2009
року і 2000 грн. з 10.03.2009 року по цей час.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.03.2005 року
Біляївським районним судом Одеської
області було винесено рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку. Фактична сплата
аліментів здійснюється із червня 2005
року по цей час регулярно щомісяця.
Окрім аліментів, ОСОБА_1 надає
додаткову матеріальну допомогу сину,
щоб запобігти нецільових витрат
стягувачем ОСОБА_3 Факт переплати
аліментів існує весь час виконавчого
провадження, тобто з початку його
відкриття. Виконавець додержується
подвійної бухгалтерії, паралельно з
розрахунками, відповідними вимогами
закону визначаючими переплату. 30.08.2011
року державний виконавець Шашкіна Н.Я.
здійснила розрахунок і визначила за
весь час строк виконавчого
провадження, починаючи з 2005 року,
нібито існуючу заборгованість. 23.12.2011
року Біляївський районний суд Одеської
області визнав розрахунок від 30.08.2011
року невідповідним закону і зобов'язав
виконавчу службу здійснити розрахунок
відповідно до чинного законодавства,
встановивши при цьому заробітну плату
1000 грн. і 2000 грн., виходячи з яких
повинні визначатися аліменти. 04.09.2012
року за скаргами державного виконавця
і стягувача аліментів ОСОБА_3
апеляційний суд Одеської області
залишив без змін ухвалу від 23.12.2011 року.
14.01.2013 року Вищий Спеціалізований суд
України відмовив виконавчій службі у
касаційному провадженні. 04.09.2012 року
старший державний виконавець Шашкіна
Н.Я. офіційно відмовилася виконувати
ухвалу суду від 23.12.2011 року, зазначивши,
що вважає цю ухвалу такою, що не
підлягає виконанню. 21.09.2012 року на
звернення платника виконати рішення
суду від 23.12.2011 року і зняти незаконно
накладений виконавчою службою арешт
квартири від 06.04.2007 року при існуванні
переплати, виконавець Шашкіна Н.Я.
надала відповідь, що неможливо зняти
арешт з майна боржника, якщо існує
заборгованість. Тим самим виконавець
штучно створює тупикову ситуацію. У
зв'язку з вище викладеним заявник був
змушений звернутися до суду з вказаною
скаргою.

В судовому засіданні представники
заявника підтримали скаргу та просили
її задовольнити.

Представник першого Суворовського
ВДВС ОМУЮ м. Одеса Бабіч В.І. в судовому
засіданні зазначив, що зараз державний
виконавець Шашкіна Н.Я. не займається
даною справою, оскільки вона була
закріплена за іншою категорією справ,
тому спірне виконавче провадження було
передано йому, але повністю
ознайомиться зі всіма переданими
матеріалами він ще не встиг, тому
залишив вирішення клопотання на розсуд
суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3
заперечувала проти скарги.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до

проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією чи
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що
23.12.2011 року Біляївським районним судом
Одеської області була винесена ухвала,
якою розрахунок заборгованості ОСОБА_1
по сплаті аліментів від 30.08.2011 року
старшого державного виконавця Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Шашкіної Н.Я. на
суму 160671,96 грн. визнано незаконним та
зобов`язано Перший Суворовський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції здійснити
розрахунок заборгованості по сплаті
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
відповідно до вимог чинного
законодавства (а.с.36-38).

Відповідно до листа Першого
Суворовського ВДВС від 09.04.2012 року
позивачу було офіційно відмовлено у
виконанні ухвалу суду від 23.12.2011 року,
зазначивши, що державним виконавцем
подана апеляційна скарга щодо
скасування вищезазначеного судового
рішення Біляївського районного суду
Одеської області та прийняте рішення у
справі не вважається таким, що підлягає
виконанню (а.с.43).

04.09.2012 року апеляційні скарги
державного виконавця і стягувача
аліментів ОСОБА_3 апеляційний суд
Одеської області відхилив та ухвалу
Біляївського районного суду Одеської
області від 23.12.2011 року залишив без змін
(а.с.39-41).

14.01.2013 року Вищий Спеціалізований суд
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ відмовив
виконавчій службі у відкритті
касаційного провадженні (а.с.42).

Скаржник посилається на розрахунок
заборгованості по сплаті аліментів
Першого Суворовського ВДВС від 21.06.2013
року, яким встановлено розмір
заборгованості по виконавчому листу
№2-371, виданому 29.04.2005 року Біляївський
районним судом Одеської області про
стягнення з ОСОБА_1 станом на 01.06.2013 року
в розмірі 88259,05 грн. (а.с.62).

Крім цього, скаржник також здійснив
власний розрахунок фактичної
переплати аліментів (ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3.) на ті дати, коли виконавча
служба визначила борг (а.с.108-113, 114-116,
117-118, 119-134).

Разом з тим, вбачається, що рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 23.12.2011 року, яке залишено
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 04.09.2012 року, досить
не виконано у повному обсязі по
теперішній час, що порушує вимоги ст. 14
ЦПК України.

Крім того, як зазначив представник
Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ м.
Одеса Бабіч В.І. у судовому засіданні,
що державний виконавець Шашкіна Н.Я. не
займається вже вказаним вище
виконавчим провадженням, а останнє
передано у його провадження, з яким він
не в повній мірі встиг ознайомиться,
тому суд прийшов до висновку про
зобов'язання уповноваженої особи
Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ м.
Одеса здійснити розрахунок
заборгованості по сплаті аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відповідно до
вимог чинного законодавства,
враховуючи при цьому ухвалу
Біляївського районного суду Одеської
області від 23 грудня 2011 року, а в
задоволені інших вимог скарги
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 383-387 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов'язати Перший Суворовський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції здійснити
розрахунок заборгованості по сплаті
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
відповідно до вимог чинного
законодавства, враховуючи при цьому
обставини які викладені в ухвалі
Біляївського районного суду Одеської
області від 23 грудня 2011 року та в ухвалі
апеляційного суду Одеської області від
04 вересня 2012 року.

В задоволенні іншої частині вимог
скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв
І.М.