АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/9050/14-ц
Провадження №22-ц/792/1756/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів:
Грох Л.М., Гринчука Р.М.,

при
секретарі : Дубовій М.В.,

з участю
представника позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 686/9050/14-ц за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
7 липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" про стягнення
вкладу.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в
и л а :

ОСОБА_3, звертаючись до суду з
позовом, вказував, що 16 січня 2014 року
між ним та ПАТ "Банк Форум" в особі
начальника відділу операційної
діяльності відділення № 3900
"Хмельницька дирекція ПАТ "Банк Форум"
Гавури А.М. та в особі головного
економіста відділу операційної
діяльності відділення № 3900
"Хмельницька дирекція ПАТ "Банк Форум"
Герц І.М. було укладено договір
банківського вкладу. Предметом
договору є депозитний вклад в розмірі
28900 доларів США, розміщений на строк 3
місяці до 16 квітня 2014 року. Свої
зобов'язання за договором виконав
повністю, внісши 16 січня 2014 року на
рахунок банку вказану суму коштів.
Однак у встановлений термін кошти
повернуті не були. На його письмову
заяву відповідач повідомив, що у банку
запроваджена тимчасова адміністрація
і виплата коштів буде здійснюватись
відповідно до закону. Позивач вказував,
що неповерненням вкладу банк порушив
умови договору, а також положення
чинного законодавства. Тому просив суд
стягнути з відповідача на його користь
28900 доларів США депозитного вкладу з
нарахованими згідно умов договору
відсотками в сумі 405,44 доларів США,
всього 29305 доларів США.

Під час розгляду справи позивач
уточнив позовні вимоги і просив суд
зменшити позовні вимоги на суму
повернених коштів у розмірі 200000 грн. та
стягнути з відповідача 8199, 44 доларів
США.

Ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду від 7 липня 2014 року
провадження у

справі в частині вимог до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
закрито.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 7 липня 2014 року
позов задоволено.
________________________________________________________________________
_______

Головуючий у першій інстанції -
Порозова І.Ю. провадження №
22-ц/792/1756/14

Доповідач - Костенко А.М.

Категорія № 19, 27

Стягнуто з ПАТ "Банк Форум" на користь
ОСОБА_3 8199, 44 доларів США боргу за сумою
вкладу та процентів за договором від 16
січня 2014 року, стягнуто з ПАТ "Банк
Форум" на користь держави 777 грн.
судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ "Банк
Форум" в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
Соловйової Н.А. просить скасувати
рішення суду, ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позову,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального права.
Вказує, що при вирішення спору суд не
врахував, що на час закінчення дії
договору банківського вкладу у банку
було запроваджено тимчасову
адміністрацію, яка введена відповідно
до рішення виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб з 14
березня 2014 року по 13 червня 2014 року.
Тому виплати за договором вкладу не
могли бути здійснені згідно умов
договору, а здійснюються у
відповідності з положеннями Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб". За умовами
договору виплата здійснюється у межах
суми відшкодування в розмірі 200000 грн.
Крім того, при вирішенні спору, суд не
взяв до уваги, що на час подачі позову
щодо ПАТ "Банк Форум" було прийнято
рішення про ліквідацію ліценції банку,
тому задоволення вимог кредиторів
здійснюється виключно в межах
процедури ліквідації банку та в
порядку передбаченому законом.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні
обставини справи та дана їм належна
оцінка, а його висновки
підтверджуються матеріалами справи і
ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

Встановлено, що 16 січня 2014 року між
ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» було
укладено договір банківського вкладу
№ 263/3900/6, за умовами якого позивач
передав банку у тимчасове користування
28900 доларів США, що на час укладення
договору було еквівалентно 230 997 грн. 70
коп. до 16 квітня 2014 року з нарахуванням
8,8% річних у валюті вкладу.

Постановою правління Національного
банку України від 14 березня 2014 року
№ 315 ПАТ «Банк Форум» віднесено
до категорії неплатоспроможних.

Згідно рішення виконавчої дирекції
фонду гарантування вкладів фізичних
осіб від 14 березня 2014 року № 14
розпочато процедуру виведення ПАТ
«Банк Форум» з ринку та здійснення в
ньому тимчасової адміністрації з 14
березня 2014 року по 13 червня 2014 року.
Призначено уповноваженою особою Фонду
на тимчасову адміністрацію
Соловйову Н.А.

Постановою Правління Національного
банку України № 355 від 13 червня 2014 року
відкликана банківська ліцензія ПАТ
«Банк Форум» та прийнято рішення про
ліквідацію даного банку.

Згідно з рішенням виконавчої дирекції
фонду гарантування вкладів фізичних
осіб від 16 червня 2014 року № 49 розпочато
процедуру ліквідації ПАТ «Банк Форум».

Після закінчення дії договору
банківського вкладу банк депозитні
кошти та відсотки за користування
кредитом позивачу не повернув.

Лише після звернення в травні 2014 року
до суду з позовом про стягнення
заборгованості по депозитному вкладу,
виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
позивачу було сплачено частину коштів
із заборгованості по депозитному
вкладу в сумі 200 000 грн.

Заборгованість Банку перед позивачем
після сплати частини коштів
депозитного вкладу по курсу
Національного банку іноземних валют до
гривні станом на час введення
тимчасової адміністрації, як це
визначив позивач складає 8199,44 долари
США.

Згідно з ч. 5 ст. 36 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" під час тимчасової адміністрації
не здійснюється, зокрема, задоволення
вимог вкладників та інших кредиторів
банку.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону
установлено, що обмеження, встановлене
пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не
поширюється на зобов'язання банку щодо
виплати коштів за вкладами вкладників
за договорами, строк яких закінчився,
та за договорами банківського рахунку
вкладників. Зазначені виплати
здійснюються в межах суми
відшкодування, що гарантується Фондом.

Процедура повернення вкладу в разі
ліквідації банку встановлена
спеціальним Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб", за положеннями якого з дня
призначення Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
припиняються всі повноваження органів
управління банку та наступають
наслідки, встановлені ст. 46 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осбі". Уповноважена
особа Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб затверджує перелік вимог
кредиторів, після чого задоволення цих
вимог здійснюється в порядку
черговості, встановленої ст. 52
вказаного Закону. Зокрема, вимоги
вкладників - фізичних осіб у частині, що
перевищує суму, виплачену Фондом,
погашаються у четверту чергу.

Однак при цьому слід прийняти до уваги,
що у відповідності до ст. 41 Конституції
України право власності є непорушним,
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1061 Цивільного кодексу
України Банк виплачує вкладникові
проценти на суму вкладу в розмірі,
встановленому договором банківського
вкладу. Якщо договором не встановлений
розмір процентів, банк зобов'язаний
виплачувати проценти у розмірі
облікової ставки Національного банку
України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб" основним
завданням Фонду є забезпечення
функціонування системи гарантування
вкладів фізичних осіб та виведення
неплатоспроможних банків з ринку. На
виконання свого основного завдання
Фонд у порядку, передбаченому цим
Законом, здійснює такі функції: веде
реєстр учасників Фонду; здійснює
заходи щодо організації виплат
відшкодувань за вкладами в разі
прийняття рішення про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
банку; здійснює процедуру виведення
неплатоспроможних банків з ринку, у
тому числі шляхом здійснення
тимчасової адміністрації банків,
організовує відчуження активів і
зобов'язань неплатоспроможного банку,
продаж неплатоспроможного банку або
створення та продаж перехідного банку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону
встановлено, що Фонд гарантує кожному
вкладнику банку відшкодування коштів
за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти
в розмірі вкладу, включаючи відсотки,
нараховані на день прийняття рішення
Національним банком України про
віднесення банку до категорії
неплатоспроможних та початку
процедури виведення Фондом банку з
ринку, але не більше суми граничного
розміру відшкодування коштів за
вкладами, встановленого на дату
прийняття того рішення, незалежно від
кількості вкладів в одному банку. Сума
граничного розміру відшкодування
коштів за вкладами не може бути меншою
200 тис. грн.

Відповідно до Положення про виведення
неплатоспроможного банку з ринку,
затвердженого рішенням виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб від 5 липня 2012 року № 2,
зареєстрованого у Міністерстві
юстиції України 14 вересня 2012 року №
1581/21893), а саме: п. 4.30 розділу V «Дії Фонду
з виведення неплатоспроможного банку з
ринку шляхом його ліквідації», де
зазначено, що у разі необхідності
уповноважена особа Фонду на ліквідацію
банку вносить пропозиції щодо
затвердження виконавчою дирекцією
Фонду змін до реєстру акцептованих
вимог на підставі рішення суду, яке
набрало законної сили.

Отже доводи апеляційної скарги про
необхідність застосування судами
Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб",
який регулює правові, фінансові та
організаційні засади функціонування
системи гарантування вкладів фізичних
осіб, повноваження Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб, порядок виплати
Фондом відшкодування за вкладами та,
відповідно, відмовити з цих підстав в
позові, ніяким чином не спростовують
висновків суду першої інстанції, адже
такі норми Закону не перешкоджають
вкладнику звернутися до суду за
захистом порушеного права та вимагати
стягнення сум, які йому не повернуті за
системою гарантування, виходячи із
наведених норм ЦК України та умов
договорів банківського вкладу.

Рішення суду ґрунтується на повно
і всебічно досліджених обставинах
справи та ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відхилити.

Рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 7 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий : (підпис)
Судді : (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя
А.М. Костенко