13 серпня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання
представника позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Державної міграційної служби у
Хмельницькій області, ОСОБА_5 (третя
особа - виконком Хмельницької міської
ради в особі Служби у справах дітей
Хмельницької міської ради) про надання
дозволу на тимчасовий виїзд дитини за
межі України без згоди батька, -
Позивач в червні 2014 року звернулася до
суду з позовом про надання дозволу на
тимчасовий виїзд дитини за межі
України без згоди батька, вказавши, що
вона є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
якого сама утримує та виховує. Батько
її сина - ОСОБА_5 у вихованні дитини
участі не бере, не спілкується, не
цікавиться її життям. Самостійно
оформити згоду на виїзд дитини за межі
України не може, оскільки ОСОБА_5 на
реагує на її звернення до нього.
Позивачка з урахуванням остаточно
уточнених позовних вимог просить
надати дозвіл на виїзд ОСОБА_6 з України
в Росію з 25.08.2014 року по 30.09.2014 року на
відпочинок (Фінська затока) без дозволу
та супроводу батька дитини ОСОБА_5
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги в їх
уточненому вигляді підтримала і
просить задовольнити, додатково
вказавши, що позивач планує поїздку з
сином до Російської Федерації за
запрошенням близьких родичів, які
проживають неподалік від Фінської
затоки, зокрема, на запрошення її
двоюрідної сестри, з метою відпочинку
та оздоровлення дитини.
Представник третьої особи Качуровська
І.П. в судовому засіданні пояснила, що
проти позову не заперечує, вважає, що
оздоровлення дитини у вказаний
позивачем в уточненій позовній заяві
період - протягом місяця - буде
відповідати інтересам дитини.
Представник відповідача Управління
Державної міграційної служби у
Хмельницькій області та відповідач
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
про час та місце судового розгляду
справи були повідомлені в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомили. За
таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглянути за
відсутності вказаних осіб в судовому
засіданні на підставі наявних у справі
доказів, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши представників позивача та
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
слід задовольнити частково з наступних
Судом встановлено, що позивач та
відповідач ОСОБА_5 є батьками
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
котрий проживає з матір'ю. В період з
25.08.2014 року по 30.09.2014 року позивач бажає
відвезти сина до Російської Федерації
з метою відпочинку та оздоровлення,
однак через самоусунення батька дитини
ОСОБА_5 від будь-якої участі у вихованні
та житті сина, в тому числі ненадання
дозволу на виїзд з України, не може
Частиною 3 п. 3 ст. 313 ЦК України
визначено, що фізична особа, яка не
досягла шістнадцяти років, має право на
виїзд за межі України лише за згодою
батьків (усиновлювачів), опікунів і в
їхньому супроводі чи в супроводі осіб,
які уповноважені ними.
Згідно зі ст. 4 Закону України від 21
січня 1994р. «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в України громадян
України» та п. 4 Постанови Кабінету
Міністрів України від 27 січня 1995 року №
57 «Про затвердження Правил перетинання
державного кордону громадянами
України» в редакції станом на дату
виникнення спірних правовідносин, за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду; виїзд з
України громадян, які не досягли
16-річного віку, в супроводі одного з
батьків або інших осіб, уповноважених
одним з батьків за нотаріально
посвідченою згодою, здійснюється без
нотаріально посвідченої згоди другого
з батьків у разі пред'явлення рішення
суду про надання дозволу на виїзд з
України громадянину, який не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
Аналізуючи докази та встановлені у
справі обставини, суд приходить до
висновку про безпідставність
ненадання батьком дитини дозволу на
тимчасовий виїзд неповнолітнього сина
у супроводі матері в Російську
Федерацію в період з 25.08.2014 року по
30.09.2014 року з метою відпочинку та
оздоровлення, оскільки, як вбачається з
пояснень представника третьої особи,
оздоровлення протягом вказаного
позивачем періоду буде відповідати
Таким чином, позов в частині вимог до
ОСОБА_5 слід задовольнити.
Разом з тим, позивач в якості
співвідповідача зазначила також
Управління Державної міграційної
служби у Хмельницькій області, однак
будь-якого порушення її прав останнім в
судовому засіданні встановлено не
було, в зв'язку з чим в задоволенні
позову до зазначеного співвідповідача
позивачеві слід відмовити.
Судові витрати у справі понесені
позивачем на суму судового збору 243,60
грн. і підлягають компенсації на її
користь з відповідача ОСОБА_5
пропорційно до задоволених позовних
вимог у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, тобто в сумі 121,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст. 313 ЦК України, ст. 4 Закону
України від 21 січня 1994р. «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в України
громадян України», п. 4 Постанови
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року № 57 «Про затвердження Правил
перетинання державного кордону
громадянами України», суд -
Позов задовольнити частково.
Надати дозвіл на виїзд ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з України - в Російську
Федерацію в період з 25.08.2014 року по
30.09.2014 року з метою відпочинку та
оздоровлення без згоди та супроводу
В задоволенні позову до Управління
Державної міграційної служби у
Хмельницькій області - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 121,80
грн. судового збору.
Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 серпня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи -
Качуровської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Державної міграційної служби у
Хмельницькій області, ОСОБА_5 (третя
особа - виконком Хмельницької міської
ради в особі Служби у справах дітей
Хмельницької міської ради) про надання
дозволу на тимчасовий виїзд дитини за
межі України без згоди батька, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Надати дозвіл на виїзд ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з України - в Російську
Федерацію в період з 25.08.2014 року по
30.09.2014 року з метою відпочинку та
оздоровлення без згоди та супроводу
батька ОСОБА_5.

В задоволенні позову до Управління
Державної міграційної служби у
Хмельницькій області - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 121,80
грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: