РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/5114/14-ц

2о/303/145/14

Номер рядка стат. звіту - 21

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

у складі: головуючого
судді - Кость В.В.,

при
секретарі - Цульбі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: виконком
Обавської сільської ради
Мукачівського району

про призначення опікуна,

СУД ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про призначення його опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не
з»явився, оскільки заявив клопотання
про розгляд заяви без його участі на
підставі письмових доказів наявних у
матеріалах справи. Заяву та її мотиви
підтримує в повному обсязі та просить
її задоволити.

Уповноважений представник
заінтересованої особи у судове
засідання не з»явилася, натомість
подала до суду заяву про розгляд справи
без її участі. Заперечень щодо
задоволення заяви ОСОБА_1 не
висловлено.

Дослідивши матеріали справи та
виписку з історії хвороби суд
констатує наступне.

На підставі рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 23 травня 2011 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним,
з призначенням опікуна - ОСОБА_3 (а.с.11).

Як свідчать дані свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, між
заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 21.05.1994 року
укладено шлюб у Обавській сільській
раді Мукачівського району. Після
реєстрації шлюбу, ОСОБА_4 змінила
прізвище на «ОСОБА_1». (а.с. 17).

Поряд з цим, ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданого 04.10.2013 виконкомом Обавської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, де в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний запис за №35 (а.с. 12).

В матеріалах справи містяться подання
виконкому Обавської сільської ради
Мукачівського району про доцільність
призначення опікуном недієздатного
ОСОБА_5 громадянина - ОСОБА_1.

Згідно з даними характеристики виданої
27.01.2014 року по місцю праці заявника,
директором ТОВ «Форум», ОСОБА_1 за час
роботи на посаді охоронника
вищевказаного товариства,
характеризувався із позитивної
сторони (а.с. 15).

Із довідок Обавської сільської ради
Мукачівського району наявних у
матеріалах справи від 08.02.2008 року та
12.02.2014 вбачається, що за ОСОБА_1 та його
дружиною ОСОБА_6 належить по Ѕ частки
домоволодіння в АДРЕСА_1, в якому
останні зареєстровані разом з донькою
ОСОБА_1, 1995 р.н. (а.с. 16, 20, 21).

З урахуванням положень частини другої
ст. 60 Цивільного кодексу України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ст. 62 Цивільного кодексу України
опіка або піклування встановлюються за
місцем проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу
України опікуном або піклувальником
може бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю. Фізична особа
може бути призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою.

Опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся
до Обавської сільської ради
Мукачівського району з заявою про
призначення його опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, 1964 р.н., його
звернення було розглянуто, в зв'язку з
чим було винесено подання про
доцільність призначення його опікуном
над недієздатним ОСОБА_2, 1964 р.н. (а.с.13,
14).

Будь - яких обмежень, які б
перешкоджали заявнику бути опікуном
ОСОБА_2, відповідно до статті 64
Цивільного кодексу України, судом не
встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вже опікується
недієздатним братом своєї дружини
ОСОБА_6, згідно характеристики з місця
роботи та інших даних, що мають
значення, має можливість бути опікуном
над недієздатним, який потребує
догляду та піклування, тому вимоги за
заявою ОСОБА_1 підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228, 236-241, 294
Цивільного процесуального кодексу
України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

2. Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
АДРЕСА_2) опікуном над ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_6).

3. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

4. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Кость В.В.