Номер провадження 2/289/223/14
Справа № 289/1831/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

з участю представників сторін:
ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
виконкому територіальної громади в
особі Жадьківської с/ради
Черняхівського району Житомирської
області,ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що після
смерті її батька та матері залишилося
спадкове майно,а з поважних причин вона
пропустила строк для прийняття
спадщини,тому просила суд визначити їй
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини терміном,достатнім
для подачі заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3
та її представник ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримали і пояснили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с.Жадьки
Черняхівського району Житомирської
області помер її та відповідачки
батько - ОСОБА_5,а через нетривалий час -
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років в тому ж
с.Жадьки Черняхівського району
Житомирської області померла і мати
сторін у справі - ОСОБА_6 і після їх
смерті залишилося спадкове
майно,зокрема і житловий будинок
АДРЕСА_1. Також позивачка пояснила,що 17
січня 2006 року Жадьківською с/радою
Чергяхівського району Житомирської
області був посвідчений заповіт згідно
якого ОСОБА_5,1926 р.н.,на випадок своєї
смерті вчинив таке розпорядження: все
своє майно,де б воно не було і з чого б
воно не складалося і взагалі все те,що
буде належати їй на день смерті заповів
- ОСОБА_3 та ОСОБА_4,своїм дітям в рівних
частках. Як вбачається з матеріалів
справи на день смерті заповідача
заповіт не був змінений та не був
відмінений. Також пояснила,в зв»язку з
тим,що вона спочатку за вказівкою ще
тоді живої матері,а після її смерті
сестри,відповідачки по справі не
подавала заяви про прийняття спадщини
в зв»язку з домовленістю про вирішення
спадкових справ між собою
добровільно.Однак її
сестра,відповідачка у справі,вирішила
одноособово отримати належну їм обом
спадщину в судовому порядку,ввівши в
оману суд першої інстанції,і
затягнувшийся по часу судовий процес
не дозволив своєчасно звернутися до
нотаріуса,тому не змогла звернутися
вчасно до Черняхівської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини,а коли
звернулася,нотаріус відмовив в
прийнятті заяви про відкриття
спадкової справи, однак вважає при
цьому, що строк для подачі до
нотконтори заяви про прийняття
спадщини пропустила з поважних
причин,зазначених вище, а тому просила
суд позовні вимоги задовольнити та
визначити їй додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
строком,достатнім для подачі такої
заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 з
заявленими позовними вимогами не
погодилися,при цьому відповідачка
пояснила, що дійсно їх з позивачкою
батько та мати померли в с.Жадьки
Черняхівського району Житомирської
області,після їх смерті залишилося
спадкове майно,дійсно батько після
смерті залишив на їх користь Заповіт
але приймаючи до уваги те,що позивачка
ОСОБА_3 свідомо пропустила
шестимісячний строк на подачу заяви до
нотаріуса про прийняття
спадщини,доказів поважності причин
такого пропуску не надала,а тому суд
має відмовити їй в задоволенні позову.

Представник Жадьківської с)ради в
судове засідання не з"явився,про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином,заяв не надіслав, а тому
суд вважає за можливе розглянути
справу без нього на підставі наявних
доказів.

Вислухавши пояснення сторін по
справі,дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази та
обставини в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жадьки
Черняхівського району Житомирської
області і в свідоцтві про народження її
батьками були записані: батько-
ОСОБА_5,мати - ОСОБА_9.

08 березня 1986 року Жадьківською с/радою
Черняхівського району Житомирської
області був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_10 та ОСОБА_3 і після його
реєстрації дружина прийняла призвіще
чоловіка - ОСОБА_3.

17 січня 2006 року Жадьківською с/радою
Чергяхівського району Житомирської
області був посвідчений заповіт згідно
якого ОСОБА_5,1926 р.н.,на випадок своєї
смерті вчинив таке розпорядження: все
своє майно,де б воно не було і з чого б
воно не складалося і взагалі все те,що
буде належати їй на день смерті заповів
- ОСОБА_3 та ОСОБА_4,своїм дітям в рівних
частках.

Батько сторін у справі - ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с.Жадьки
Черняхівського району Житомирської
області.

Мати сторін у справі - ОСОБА_9 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років в тому ж
с.Жадьки Черняхівського району
Житомирської області.

Також в судовому засіданні
встановлено,що Рішенням
Черняхівського районного суду
Житомирської області від 05 квітня 2012
року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4
до Жадьківської с/ради Черняхівського
району Житомирської області про
визнання за нею одноособово права
власності на спадкове нерухоме майно -
житловий будинок з надвірними
спорудами,що розташований по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за Законом після
смерті її батька - ОСОБА_5,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с.Жадьки
Черняхівського району Житомирської
області.

Рішенням колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Житомрської області апеляційна від 29
серпня 2012 року скарга ОСОБА_3 на Рішення
Черняхівського районного суду
Житомирської області від 05 квітня 2012
року задоволена,оскаржуване рішення
скасоване та прийняте інше рішення -
відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позову
до Жадьківської с/ради Черняхівського
району Житомирської області про
визнання за нею одноособово права
власності на спадкове нерухоме майно -
житловий будинок з надвірними
спорудами,що розташований по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за Законом після
смерті її батька - ОСОБА_5,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с.Жадьки
Черняхівського району Житомирської
області.

При цьому апеляційним судом було
встановлено,що «..вирішуючи спір,суд
першої інстанції не витребував та не
перевірив спадкову справу до майна
померлого ОСОБА_5,не з»ясував хто
прийняв спадщину та не визначив коло
відповідачів..».

Зазначене Рішення вступило в законну
силу,на даний час є чинним.

У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини,встановлені судовим
рішенням у цивільній,господарській або
адміністративній справі,що набрало
законної сили,не доказуються при
розгляді інших справ,у яких беруть
участь ті самі особи або особа,щодо
якої встановлені ці обставини».

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_4 пояснила суду,що позивачка
ОСОБА_3жодного разу не говорила їй,що
відмовляється від своєї частини
спадщини,однак своєчасно її не
прийняла,а тому і не має права на
згадану спадщину.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суду позивачка ОСОБА_3 пояснила,що в
зв»язку з тим,що вона спочатку за
вказівкою ще тоді живої матері,а після
її смерті сестри,відповідачки по
справі не подавала заяви про прийняття
спадщини в зв»язку з домовленістю про
вирішення спадкових справ між собою
добровільно.Однак її
сестра,відповідачка у справі,вирішила
одноособово отримати належну їм обом
спадщину в судовому порядку,ввівши в
оману суд першої інстанції,і
затягнувшийся по часу судовий процес
не дозволив своєчасно звернутися до
нотаріуса,тому не змогла звернутися
вчасно до Черняхівської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_4 не надала суду
доказів на заперечення мотивів ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позивачка пропустила строк з
поважної причини, а тому визначає їй
додатковий строк для прийняття
спадщини терміном в два місяці,
починаючи з дня вступу рішення суду в
законну силу.

Зазначене підтверджується і
письмовими матеріалами справи, зокрема
копіями наступних документів: паспорта
гр.України (а.с.05), свідоцтва про смерть
(а.с.06),заповіту(а.с.07), довідки (а.с.8-11) та
інш.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.1123, 1261 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 24
червня 1984 року з послідуючими змінами
та доповненнями „Про практику
розгляду судами України справ про
спадкування", суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_3,яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жадьки Черняхівського
району Житомирської області -
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті її
батька - ОСОБА_5,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
у віці 82 років у с.Жадьки
Черняхівського району Житомирської
області - визначивши його терміном в
два місяці, починаючи з дня вступу
рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголо-шення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду