№ 566/1084/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 р.
смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі : головуючого судді Феськова
П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Млинів Рівненської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Новосілківської сільської ради
Млинівського району Рівненської
області про визнання права власності
на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до Новосілківської сільської
ради Млинівського району Рівненської
області про визнання права власності
на спадкове майно за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його
мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина на ? частину житлового будинку
та ? частину надвірних будівель, що
розташовані в АДРЕСА_1, які він має
намір успадкувати як спадкоємець за
заповітом. Інший спадкоємець за
заповітом ОСОБА_3 від прийняття
спадщини відмовився. При зверненні в
нотаріальну контору для отримання
свідоцтва про право власності на
спадкове майно, йому було відмовлено у
його видачі по тій причині, що відсутні
правовстановлюючі документи на
нерухоме майно.

Просить суд визнати за ним право
власності на спадкове майно, а саме: ?
частину житлового будинку - 45,6 кв.м, від
загальної площі та 16,9 кв.м. від житлової
площі та ? частину надвірних будівель,
що знаходяться по АДРЕСА_1, що
залишилися після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав суду заяву в якій просив
розглянути справу у його відсутності,
зазначив, що позовні вимоги підтримує з
підстав, зазначених у позовній заяві
(а.с.30).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з письмовою заявою в якій вказав,
що Новосілківська сільська рада
позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Просить справу розглядати за
відсутності їх представника (а.с.31).

Дослідивши письмові докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 23 листопада 2013 року,
підтверджується, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 14 (а.с.15).

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 18 лютого 2010 року,
підтверджується, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 86 років, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 2 (а.с.5).

Згідно посвідки про шлюб № 104 від
20.04.1947 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вступили в
шлюб 20.04.1947 року, про що в книзі записів
актів громадського стану зроблений
відповідний запис. ( а.с.6)

З технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 вбачається, що ? частина
індивідуального житлового будинку,
рахується за ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5) та ? частина - за
ОСОБА_1, який від прийняття спадщини
відмовився. (а.с.9-11)

Згідно рішення Млинівського районного
суду від 01.10.2012 року за ОСОБА_1 визнано
право власності на нерухоме майно, а
саме: ? частину житлового будинку
АДРЕСА_1, що залишився після смерті
батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
(а.с.12-13)

Згідно заповіту від 06.03.1998 року,
посвідченого Носілківською сільською
радою, зареєстрованого у реєстрі за №3
ОСОБА_2 заповіла все своє майно, з чого б
воно не складалось та де б воно не
знаходилось ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с.16)

Згідно довідки КП Рівненського ОБТІ №
286/33 від 08.07.2014 року право власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 зареєстроване за
ОСОБА_1 на підставі рішення
Млинівського районного суду
Рівненської області від 01.10.2012 року.
(а.с.8)

Відповідно до постанови державного
нотаріуса Млинівської районної
нотаріальної контори ОСОБА_6 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 16.07.2014 за № 443/02-31 ОСОБА_1 відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, що залишилися після
смерті ОСОБА_2 в зв»язку з відсутністю
належного правовстановлюючого
документу. (а.с.23-24).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

З копії заповіту ОСОБА_2 вбачається, що
житловий будинок та господарські
будівлі, що знаходяться в
селі.Новосілки Млинівського району
Рівненської області вона заповіла
ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с.6).

З нотаріально посвідченої заяви від
03.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_3
відмовився від прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті матері ОСОБА_2
на користь брата ОСОБА_1 (а.с.19)

Отже, спадкування згідно вимог ч.1 ст.1223
ЦК України буде здійснюватися за
заповітом.

Інших спадкоємців, які мають право на
спадщину, що відкрилась після смерті
спадкодавця в суді не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 на законних
підставах набув право власності на ?
житлового будинку та ? частину
надвірних будівель, що знаходяться по
АДРЕСА_1, що залишилися після смерті
ОСОБА_2, відповідно до ст.328 ЦК України.

На підставі 15, 328, 392, 1258, 1261 ЦК України,
керуючись ст. ст. 14, 60, 208-209, 213-215 ЦПК
України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новосілківської
сільської ради Млинівського району
Рівненської області про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_2 право власності на спадкове
майно, а саме: ? частину житлового
будинку від загальної площі - 45,6 кв.м,
від загальної площі та 16,9 кв.м. від
житлової площі та ? частину надвірних
будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1, що
залишилися після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
П.В.Феськов