Справа № 658/2331/14-ц
(провадження № 2/658/766/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі:

головуючого судді Марків
Т.А.,

при секретарі Полтавській
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховці
Херсонської області, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання їх малолітньої
дитини.

Вимоги мотивовано тим, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
11 січня 2013 року, є батьками
малолітнього ОСОБА_3. Спільне
господарство подружжям не ведеться,
припинили проживати однією сім'єю.
Спору щодо місця проживання дитини та
поділу спільного майна подружжя між
ними не має. На даний час дитина
проживає з матір'ю та потребує
матеріальної допомоги, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Вважаючи, що сім'я
розпалася, позивач просила розірвати
шлюб між сторонами, стягувати з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання дитини, у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В судове засідання сторони не
з'явилися - надали заяви про розгляд
справи за їх відсутністю, відповідно до
змісту яких позивач на задоволенні
позовних вимог наполягала, представник
відповідача - позов визнав.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11 січня 2013
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладено шлюб, про що складено
відповідний актовий запис за № 01
(а.с. 7).

Неприязні стосунки призвели до
розпаду сім'ї - подальше подружнє життя
неможливе.

Відповідно до свідоцтва про
народження - ОСОБА_3 народився,
ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьком є ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 4).

Як слідує з довідки виданої КП
«КТП» від 06 червня 2014 року, ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Склад сім'ї: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с. 11).

Відповідач в порушення ст. 180 СК
України ухиляється від матеріального
забезпечення дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову а відтак, вимога позивача
підлягає задоволенню з дня подання
позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про
захист прав дитини, батько(-ки) або інші
особи, які виховують дитину, несуть
основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Суд повинен докласти всіх
можливих зусиль для того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини (ст. 18
Конвенції про захист прав дитини).
Батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально важливим
урахуванням інтересів дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України у п. 17 постанови «Про
застосування окремих норм Сімейного
кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3 вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен урахувати: стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
і платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Кожний з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56
Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подружжя має дійсне
прагнення до розірвання шлюбу,
внаслідок цього не будуть порушені
особисті та майнові права сторін.

Вбачає доведеною ту обставину, що
відповідач не виконує свого
батьківського обов'язку по утриманню
спільної із позивачем дитини, тому
вимога про стягнення аліментів є
правомірною.

Враховуючи вищенаведене та
виходячи з того, що дитина сторін
проживає разом із позивачем,
враховуючи вік дитини, суд вважає за
можливе визначити розмір аліментів у
частці від заробітку (доходу)
відповідача в розмірі - ? частини,
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України
судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55, 124
Конституції України,

ст. 15 ЦК України,

ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 180 - 183, 191 СК
України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 79, 88, 212 - 215, 223, 367 ЦПК
України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11
січня 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Каховка Каховського
міськрайонного управління юстиції
Херсонської області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис № 01.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Червоний Перекоп
Каховського району Херсонської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, - у розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше встановленого чинним
законодавством мінімального розміру
аліментів для дитини відповідного
віку, - щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 22
травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення, в частині стягнення
аліментів, підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.А. Марків