15.08.2014 Справа № 756/5849/14-ц
Справа ун. №
пр.№2/756/2985/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - суддя Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, -

встановив:

У квітні 2014 року позивач
звернулася до суду з позовом про
визнання осіб такими, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1 посилаючись на
те, що позивач є сином ОСОБА_1, який
померІНФОРМАЦІЯ_1р. та на його ім'я було
відкрито особовий рахунок в даній
квартирі. Відповідачі по справі були
онуками його батька та зареєстровані в
спірній квартирі. Відповідач ОСОБА_2, з
1999р. виховувався в санаторній школі -
інтернат №21 для дітей сиріт та дітей,
що залишились без батьківської опіки з
психоневрологічними захворюваннями м.
Києва на повному утриманні з 28.01.1999р. по
27.04.2001р. і був відрахований із даного
закладу в зв'язку з усиновленням, а
відповідачка ОСОБА_3 з 2007 року в даній
квартирі не проживає та не цікавиться
нею. Згідно довідки форми №3 від
19.02.2014року виданої КП « Житлосервіс
Куренівка» в Оболонському районі в м.
Києві в даній квартирі зареєстровано 4
особи: ОСОБА_3 - онука, ОСОБА_4 - онук,
ОСОБА_1- син, ОСОБА_2- онук, особовий
рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_5.
Відповідачі у спірній квартирі не
проживають, що підтверджується актом
КП « Житлосервіс Куренівка»
Оболонського району в м. Києві від
19.02.2014року. Відповідачі не сплачують за
користування жилим приміщенням і
комунальні послуги. Зазначені витрати
несе сам позивач. На підставі
викладеного, позивач просить визнати
ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили
право користування квартирою АДРЕСА_1

До судового засідання представник
позивача не з'явився про дату, місце та
час повідомлявся належним чином до
початку судового засідання надав заяву
з проханням розглядати справу без його
участі, оскільки позов підтримує та
просить суд постановити рішення, яким,
яким повністю задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню за
наступних підстав.

ОСОБА_1, помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки форми №3 від 19.02.2014року
виданої КП « Житлосервіс Куренівка» в
Оболонському районі в м. Києві в даній
квартирі зареєстровано 4 особи: ОСОБА_3 -
онука, ОСОБА_4 - онук, ОСОБА_1- син, ОСОБА_2-
онук, особовий рахунок відкрито на ім'я
ОСОБА_5( а .с. 5).

ОСОБА_2, з 1999р. виховувався в санаторній
школі - інтернат №21 для дітей сиріт та
дітей, що залишились без батьківської
опіки з психоневрологічними
захворюваннями м. Києва на повному
утриманні з 28.01.1999р. по 27.04.2001р. і був
відрахований із даного закладу в
зв'язку з усиновленням( а. с. 6).

Відповідачі у спірній квартирі не
проживають, що підтверджується актом
КП « Житлосервіс Куренівка»
Оболонського району в м. Києві від
19.02.2014року( а. с. 7).

З пояснень позивача вбачається, що
відповідачів не проживає у спірній
квартирі Особистих речей відповідачів
в квартирі немає, комунальні послуги
вони не сплачують.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, якщо
наймач або члени його сім»ї були
відсутні з поважних причин понад 6
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено.

Поважних причин відсутності та заяви
про продовження строку зі сторони
відповідача суду не надано. Відповідач
не проживає у спірній квартирі понад 6
місяців, а тому суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 172, 202, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подано до Апеляційного суду
міста Києва, через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів, з
дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10 днів після отримання копії
рішення стороною, яка не була присутня
при його оголошені.

Суддя
О.М. Луценко