Провадження № 2-3306/14
В справі №760/8080/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

29 серпня 2014 року Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді-
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян
О.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить розірвати шлюб з
відповідачкою, посилаючись на те, що
сім"я розпалась і примирення неможливе.

Відповідака в судове засідання не
з»явилася, про час розгляду справи
повідомлена належним чином. Про
причину неявки суд до відома не
поставила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи думку позивача,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обгрунтованим, виходячи з
наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 19.05.1999
року.
Від шлюбу дітей не мають.

Встановлено, що за час спільного
проживання сторони не змогли створити
міцної та дружньої сім"ї. Суперечності,
що виникали між ними з різних причин,
привели до її розпаду.

Сторони перестали підтримувати
подружні стосунки, ведення домашнього
господарства, проживають окремо.

Ухвалою суду від 30.05.2014 року сторонам
був наданий строк на примирення.

Позивач у судовому засіданні пояснив,
що особисто він заходів до примирення
не вживав, т.я. його рішення про
розірвання шлюбу є виваженим.

Відповідачка, у свою чергу, також
залишила його та виїхала на проживання
в інше місто.

Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, їхніх дітей, що
мають істотне значення.

З точки зору сімейного законодавства
шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді
чоловіка та жінки.

З врахуванням викладеного, небажання
позивача продовжувати шлюб,
наполягання на його розірванні, суд
вважає, що подальше спільне життя і
примирення подружжя стали неможливими,
а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 104,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 57-60, 212-214 ,224ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 19.05.1999 року в
відділі РАЦС Солом»янського РУЮ у м.
Києві / а/з № 265/ між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя