Справа № 344/5570/14-ц
Провадження № 2/344/2840/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 серпня 2014 року

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський місцевий суд
Івано-Франківської областів складі

головуючого -судді
Шамотайло О.В.

секретаря
Устинської Н.С.

з уч. позивача
ОСОБА_1

прокурора
Гарасимик Т.О.

представника ООП ВК Івано-Франквської
міської ради Грабар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа- Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в
інтересах неповнолітньої дитини до
ОСОБА_3 в якому просить позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно її неповнолітньої дитини.

Позов мотивовано тим, що відповідачка є
її донькою, яка народила дитину ОСОБА_4.
Мати дитини фактично з часу народження
не цікавиться дитиною, тривалий час
проживає окремо , її утримання та
вихованням не займається. Крім того
позивач зазначає, що дитина проживає із
нею, вона її виховує та утримує , а мати
фактично ухилилася від виконання соїх
обов»язків щодо виховання своєї
доньки , не приділяє необхідного
материнського піклування та не
здійснює жодних дій спрямованих на
оздоровлення доньки, просить, з
підстав умисного не виконання
відповідачем обов'язку щодо виховання
дини по п.2, ч. 1 ст.164 СК України,
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно її доньки, що повністю
відповідатиме її інтересам.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю з підстав
зазначених у позовній заяві та шляхом
оцінки зібраних доказів по справі,
просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1
ст. 224 ЦПК України, та того, що
відповідач про причини неявки суд не
повідомив, а позивачка подала
достатньо матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можливо провести заочний розгляд
справи у відсутності відповідача, про
що не заперечує представник позивача.

Представник органу опіки та піклування
пояснив, що на засіданні опікунської
ради 12.08.2014 року №408 було розглянуто
питання про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3. При
розгляді питання було встановлено, що
мати не виконує батьківські обов'язки,
не проявляє материнської турботи до
дитини, не цікавиться їх станом
здоров'я, успіхами, опікунська рада
прийшла до висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Прокурор прокуратури м.
Івано-Франківська Гарасимик О.В. в
судовому засіданні вважав за доцільне
позбавити відповідачку батьківських
прав відносно її неповнолітньої доньки
ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7, пояснила. що
відповідачка не цікавиться дитиною
фактично з часу її народження ,
вихованням займалася виключно бабуся
дитини ( позивачка по справі), вказала ,
що відповідач вживає алкоголь,
повиносила домашні речі .

Свідок ОСОБА_8, пояснила, що вона часто
навідує позивачку. Їй відомо, що
дитиною мати не займається, веде
розгульний спосіб життя. Вихованням та
утримання дитини ОСОБА_4 займається її
бабуся ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_9, пояснив, що знає сім'ю
три місяці, веде від соціальної служби
супровід та перебуваючи в квартирі
відповідачки побачила безлад, самаж
відповідачка поводила себе апатично .
не спілкувалася із нею було двоє
чоловік в стані алкогольного сп'яніння.
Вважає, що матір дитини доцільно
позбавити батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши письмові матеріали справи
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу захисту прав
дітини, яка опинилася в складних
життєвих обставинах, в спосіб
позбавлення її матері ОСОБА_3
батьківських прав.

Згідно до матеріалів справи, а саме:
копії свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_4 (а.с.4) її батьками є ОСОБА_10 та
ОСОБА_3 . Відповідно до копії свідоцтва
про шлюб ( а.с 11) шлюб між сторонами
розірвано 30.08.2005р.

Відповідно до характеристики наданої
навчальним закладом ЗШ №25 ( а.с.8) на
неповнолітню ОСОБА_4 , вбачається, що
мати дитиню не цікавиться , батьківські
збори майже не провідувала, на письмове
запрошення в школу рне реагує.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування виконкому
Івано-Франківської міської ради від
12.08.2014 року №408 та з урахування інших
зібраних матеріалів, діючи в інтересах
захисту прав неповнолітньої дитини, з
метою забезпечення реалізації їх прав
та інтересів, комісія з захисту прав
дитини вважала за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3.

Статтею 164 Сімейного кодексу України
встановлено вичерпний перелік підстав
позбавлення батьківських прав, який
складається з шести пунктів, в тому
числі якщо мати, батько ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоке поводження
з дітьми, на які зіслався позивач в
обґрунтування позовних вимог. Для
задоволення позову достатньо
впевнитись в одному з них. Позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які порушують
батьківські обов'язки, та є способом
захисту прав та інтересів дітей, а тому
питання про застосування такого заходу
впливу до батьків нерозривно пов'язане
з питанням захисту прав та інтересів
дитини.

За таких обставин суд приходить до
переконання про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідачу.

На підставі ст. 164 п.2 , ст. 188 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 215,
216,218 , 224-226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідачів
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

(Повний текст рішення
виготовлений 01.09.2014р.).

Суддя
Шамотайло О.В.