Справа № 375/1127/14-ц
Провадження № 2/375/350/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Рокитне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та просить стягнути з ОСОБА_1
(-далі відповідач) на користь АТ "Дельта
Банк" (-далі позивач) заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 25282,92
грн. та судовий збір в сумі 252,83 грн.,
посилаючись, що 04.12.2012 року позивач та
відповідач шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта, уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
002-28070-041212. Згідно з п.. 2.1, 2.2., 2.5 частини 1
вищевказаного договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України- гривні.

Відповідно до п.2.3. ч. 3 договору банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 15000 грн. Позивач виконав взяті
на себе зобов"язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 15000 грн.

Відповідач належним чином свої
зобов"язання не виконала та станом на
15.05.2014 року має заборгованість на
загальну суму 25282,92 грн., яка
складається з 11304,64 грн. - тіло кредиту,
3695,36 грн. - прострочене тіло кредиту,
2538,05 грн. - заборгованість за
відсотками, 7744,87 грн. - заборгованість
за комісіями.

Будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, позивач
свого представника у судове засідання
не направив, подав до суду заяву з якої
вбачається, що він позовні вимоги свого
довірителя підтримує в повному обсязі
та просив розглянути справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів та не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
слухання справи в судове засідання не
з"явилася, про причину неявки не
повідомила, заперечень проти позову та
заяви про розгляд справи у її
відсутності не надала.

За викладеного суд ухвалив провести
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів в порядку заочного
провадження, проти чого не заперечує
позивач і що узгоджується з
положеннями ст.224 ЦПК України.

Встановлено, що 04.12.2012 року позивач та
відповідач шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта, уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
002-28070-041212.

Позивач виконав виконав взяті на себе
зобов"язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок та встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі 15000 грн.

Відповідач належним чином свої
зобов"язання не виконала та станом на
15.05.2014 року має заборгованість на
загальну суму 25282,92 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або зміна його умов не допускається, а
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

За вимогами ст. 1049,1054 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Понесені позивачем у справі судові
витрати підлягають стягненню на його
користь з відповідача у відповідності
до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 207, 525, 526, 530, 553, 554,
638, 642, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта
Банк», м.Київ вул.Щорса, 36-Б (р/р №
НОМЕР_3, МФО 380236, ),
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 25282,92 (двадцять п"ять
тисяч двісті вісімдесят дві грн.92 коп.)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта
Банк», м.Київ вул.Щорса, 36-Б (р/р № ,
МФО 380236, ) судовий збір у
розмірі 252,83 (двісті п"ятдесят дві грн. 83
коп.) гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня отримання його копії апеляційної
скарги.

Суддя

Рішення набуло законної сили _________________