Справа № 354/468/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1828/2014
Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д. М.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Горблянського
Я.Д., Соколовського В.М.

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про повернення позики, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Яремчанського міського суду від 22
липня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Яремчанського міського суду
від 22 липня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення позики
повернуто позивачу.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій посилається на
необґрунтованість висновків суду щодо
підстав повернення його позовної
заяви.

Постановляючи ухвалу про повернення
йому позовної заяви, суд поклав в
основу свого рішення неперевірені дані
з адресно-довідкової картотеки
Яремчанського МС УДМС про те, що ОСОБА_3
зареєстрований або знятий з реєстрації
на території Яремчанської міської ради
не рахується.

Разом з тим, суд не врахував що
відповідач постійно проживає та
працює в с. Микуличин Яремчанської
міської ради,що відповідно до положень
ч.9 ст. 110 ЦПК України є підставою для
пред»явлення позову до відповідача,
за місцем його перебування чи
постійного його зайняняття.

Посилаючись на зазначені обставини,
апелянт просив ухвалу суду скасувати
та направити справу для продовження
розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду
апелянт ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_4 підтримали доводи апеляційної
скарги.

Відповідач ОСОБА_3 підтвердив факт
свого проживання в с. Микуличин
Яремчанської міської ради.

Вислухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
позовної заяви позивачу ОСОБА_2, суд
першої інстанції виходив із того, що в
позовній заяві місце проживання
відповідача ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_1
Яремчанської міської ради, однак
згідно інформації адресно-довідкової
картотеки Яремчанського МС УДМС
останній зареєстрований або знятий з
реєстрації на території Яремчанської
міської ради не рахується, а тому
дійшов висновку, що дана справа не
підсудна Яремчанському міському суду.

Однак із таким висновком суду не можна
погодитись, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Із представленої довідки виконкому
Микуличинської сільської ради від
28.07.2014 року № 164-02-2-11 вбачається, що
ОСОБА_3, згідно записів погосподарських
книг, проживає в с. Микуличин
Яремчанської міської ради в будинку
матері ОСОБА_5 на уч. Підстрім (а.с.23).

Зазначену обставину в засіданні
апеляційного суду підтвердив сам
ОСОБА_3

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов передчасного висновку про те,
що справа не підсудна Яремчанському
міському суду та необґрунтовано
повернув у зв»язку з цим позивачу
позовну заяву.

Крім того, ухвала судді від 10 липня 2014
року про залишення без руху позовної
заяви ОСОБА_2 у зв»язку з несплатою
судового збору, не містить посилання
щодо надання позивачем доказів щодо
місця проживання чи перебування
відповідача ОСОБА_3

У зв»язку з наведеним, колегія суддів
приходить до висновку про скасування
ухвали суду з передачею питання про
відкриття провадження в справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307,311, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Яремчангського міського суду
від 22 липня 2014 року скасувати та
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з часу
набрання законної сили.

Головуюча:
Пнівчук О.В.

Судді:
Горблянський Я.Д.

Соколовський В.М.