Провадження № 2/712/2269/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Швець Л.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
квартирою та розподілу особового
рахунку квартири.

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
квартирою та розподілу особового
рахунку квартири. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що на підставі рішення
суду, їй та її колишньому чоловікові
відповідачу ОСОБА_2 належить по ?
частині квартири АДРЕСА_1. Квартира
АДРЕСА_1 складається з двох ізольованих
кімнат, позначених в технічному
паспорті на квартиру під цифрою 2 - 12,9
метрів квадратних, під цифрою 3 - 11,4
метри квадратних, а також кухні, ванної
кімнати, коридору та лоджії. Після
розводу та розподілу майна через
постійні сварки та непорозуміння вона
не може в повній мірі реалізувати
належне їй право власності, також
постійно вимушена випрошувати у
колишнього чоловіка половину оплати за
квартиру, що стало підставою для
звернення до суду.

Просить суд встановити порядок
кристування квартирою, що розташована
за адресою АДРЕСА_1 наступним чином:

виділити ОСОБА_1 житлову кімнату
позначену в технічному паспорті на
квартиру під номером 2, площею 12,9 кв.м.,

виділити ОСОБА_2 житлову кімнату
позначену в технічному паспорті на
квартиру під номером 3 -плошею 11,4 кв.м.,

кухню, ванну кімнату, коридор, лоджію
залишити у спільному користуванні.

Розподілити особовий рахунок №
НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала. Просила
задоволити їх.

Відповідач позовні вимоги визнав, не
заперечував проти виділення у його
користування кімнати площею 11,4 кв.м. та
не заперечував сплачувати за неї
комунальні послуги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась,
направила суду заяву про розгляд
справи у її відсутність.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала
вимоги позивачки.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення

У судовому засіданні достеменно
встановлено, що сторони є бувшим
подружжям. Від шлюбу мають двох доньок
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до рішення Соснівського
районного суду м.Черкаси від 25.10.2013року
сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
належить по ? частині квартири АДРЕСА_1.
Номер запису про право власнсоті №
6202714. Квартира АДРЕСА_1 складається з
двох ізольованих кімнат, позначених в
технічному паспорті на квартиру під
цифрою 2 - 12,9 метрів квадратних, під
цифрою 3 - 11,4 метри квадратних, а також
кухні, ванної кімнати, коридору та
лоджії. За вказаною адресою проживають
сторони по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 з двома
доньками: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що
підтверджуєьться довідкою про склад
сім'ї від 7.07.2013року.

Відповідно до ст.. 63 Сімейного кодексу
України: дружина та чоловік мають рівні
права на володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Відповідно до статті 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежо від
волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.358 ЦК України
право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їх
згодою.

Враховуючи позицію сторін по справі,
суд вважає за можливе, визначити
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1, відповідно до технічного
паспору таким чином : виділити в
користування ОСОБА_1 житлову кімнату
позначену в технічному паспорті на
квартиру під номером 2, площею 12,9 кв.м.,

виділити ОСОБА_2 житлову кімнату
позначену в технічному паспорті на
квартиру під номером 3 -плошею 11,4 кв.м.,

кухню, ванну кімнату, коридор, лоджію
залишити у спільному користуванні.

Розподілити особовий рахунок № НОМЕР_1
відповідно до встановленого порядку
користування квартирою за адресою
АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов"язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підству своїх вимог і
заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи
докази в їх сукупності суд вважає , що
позивачка ОСОБА_1 довела в судовому
засіданні обставини , на які посилалася
як на підставу своїх позовних вимог , а
тому позовні вимоги підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України ст.316, 358 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
порядку користування квартирою та
розподілу особового рахунку
задоволити .

Встановити порядок кристування
квартирою, що розташована за адресою
АДРЕСА_1 наступним чином:

виділити ОСОБА_1 житлову кімнату
позначену в технічному паспорті на
квартиру під номером 2, площею 12,9 кв.м.,

виділити ОСОБА_2 житлову кімнату
позначену в технічному паспорті на
квартиру під номером 3 -плошею 11,4 кв.м.,

кухню, ванну кімнату, коридор, лоджію
залишити у спільному користуванні.

Розподілити особовий рахунок № НОМЕР_1
відповідно до встановленого порядку
користування квартирою за адресою
АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко