Крижопільський районний суд
Справа № 134/1546/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2014 року Крижопільський
районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О.
В.

представника позивача:
ОСОБА_2

позивача:
ОСОБА_3

та відповідача:
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої злочином.

В обґрунтування своїх вимог посилався
на те, що вироком Крижопільського
районного суду від 02 жовтня 2013 року
ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК
України.

ОСОБА_4 обвинувачувалась в тому, що
01.09.2013 року близько 12 години
знаходилась у приміщенні жіночого
гардеробу, що на території
Соколівського цукрового заводу, де
працювала на посаді різноробочої та до
якого мала вільний доступ. При цьому,
ОСОБА_4, скориставшись відсутністю
сторонніх осіб дістала з вішалки пакет,
який належить її знайомій - ОСОБА_3, з
якого таємно вчинила крадіжку
кредитної картки «Приватбанку» №
НОМЕР_1 з метою подальшого її
використання, оскільки знала ПІН-код
даної картки. Після чого, продовжуючи
свій злочинний умисел ОСОБА_4 04.09.2013
року біля 9 години 30 хвилин зняла з
даної картки кредитні гроші в сумі 6000
гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_3
матеріальної шкоди на вказану суму.

При розгляді кримінальної справи
позивачка з цивільним позовом не
зверталася.

Під час досудового слідства у справі
відповідач повернула їй 6000 гривень, які
викрала у неї і слідчими органами
ОСОБА_3 було повернуто кредитну картку
«Приватбанку» № НОМЕР_1.

Однак, в зв'язку з крадіжкою позивач не
могла своєчасно сплатити відсотки за
кредитом і їй було додатково
нараховано 173 грн. 17 коп., які вона
сплатили 17.09.2013 року. Дана сума їй не
відшкодована відповідачем, а також
просить стягнути з відповідача на її
користь моральну шкоду в сумі 3000 грн.
Вважає, що вказана сума моральної шкоди
повинна бути стягнута на її користь, що
частково компенсує завдані
відповідачем моральні страждання.

Тому позивач та її представник в
судовому засіданні позов підтримали та
просили позовні вимоги задовольнити
повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала частково, а саме: 173 грн. 17 коп.
відсотки по кредиту визнала, моральну
шкоду не визнала.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню зі слідуючих
підстав.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Вироком Крижопільського районного
суду від 02 жовтня 2013 року відповідача
по справі ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1
ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правом фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній особі неправомірними
діями відшкодовується особою яка її
завдала, за наявності її вини.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4
своїми неправомірними діями завдала
майнової шкоди ОСОБА_3 по сплаті
відсотків за кредитом 173 грн. 17 коп.

Згідно зі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода, завдана фізичній
або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини. Моральна шкода
полягає у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
протиправною поведінкою щодо неї.
Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості. Моральна
шкода відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування. Тому
моральну шкоду суд оцінює в 1000 гривень.

Крім того, суд стягує з відповідача на
користь позивача витрати за надання
правової допомоги 1381 грн. (виходячи з
розрахунку суми гонорару за надану
правової допомоги та фактичним часом
розгляду справи - 20 хв.) та 243 грн. 60 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 62,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2554
(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири)
гривні 17 копійок, з яких:

- 173 грн. 17 коп. матеріальної шкоди;

- 1000 грн. у відшкодування
моральної шкоди;

- 1381 грн. витрат за надання
правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_4 243 гривні 60 копійок
судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: