Справа № 462/2032/14
Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/4083/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів : Приколоти Т.І., Тропак О.В.

при секретарі - Івановій О.ОВ.,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 28 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в
с т а н о в и л а :

оскаржуваним рішенням задоволено
позов ОСОБА_3 Ухвалено стягувати з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 20.03.2014 р. і до досягнення
дитиною повноліття. Допущено негайне
виконання рішення в межах суми платежу
за один місяць.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, просить його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким стягувати з нього аліменти на
утримання дочки в розмірі ? з усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
Зазначає, що сплачувати аліменти у
томі розмірі, який визначив суд не може,
оскільки на його утриманні перебуває
хвора мама. Крім того зазначає, що його
заробітна плата складає 3000 грн., з яких
він 1000 грн. витрачає на лікування
матері, а також сплачує кошти на
житлово-комунальні послуги, а тому не
має змоги сплачувати аліменти у
розмірі 1/3 з усіх видів заробітку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи, межі і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає скаргу безпідставною і тому її
слід відхилити, а рішення залишити без
змін.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Встановлено, що від шлюбу у сторін є
донька - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає і знаходиться на утримання
матері.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання своєї доньки,
хоча спроможний її надавати, так як є
фізично здоровим та працездатним.

Твердження апелянта про те, що на його
утриманні перебуває його хвора мати і
він щомісяця витрачає на лікування
матері 1000 грн., а тому не має можливості
сплачувати аліменти у розмірі 1/3 з усіх
видів заробітку, не є достатньою
підставою для зменшення розміру
аліментів, оскільки жодними доказами
про понесення ним зазначених витрат не
підтверджено.

Також не є підставою для зменшення
розміру аліментів представлені
апелянтом квитанції про сплату
житлово-комунальних послуг, які в
середньому складають 200 грн., оскільки
ці витрати є незначні, інших доказів,
які б підтверджували про важке
матеріальне становище, ним не
представлено. .

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку про наявність
підстав для стягнення з відповідача
аліментів на утримання сина у розмірі
у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку з
часу подачі позову до суду. При цьому
судом враховано матеріальне становище
дитини, стан її здоров'я та обов'язок
батьків утримувати дитину,
передбачений ст. 180 СК України.

За наведених обставин, колегія суддів
приходить до переконання, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
правильність висновків суду першої
інстанції, судом правильно застосовано
норми матеріального права та не
порушено норми процесуального права, і
тому апеляційну скаргу слід відхилити,
а рішення залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и
л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 28 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Головуючий:

Судді: