УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3393/14-ц

Пров. №2/668/1229/14

07.08.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до первинної
профспілкової організації
комунального підприємства «Херсонське
бюро технічної інвентаризації»
Херсонської обласної ради про визнання
протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду із вказаним позовом до
відповідача.

Позивач в судові засідання, призначені
на 08.07.2014 року, 29.07.2014 року та 07.08.2014 року
не з'явилася, про розгляд справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку, про що свідчать матеріали
справи. Разом з тим, заяв про розгляд
справи без її участі до суду не
надходило.

Суд також встановив про обізнаність
позивача про дату та час проведення
судових засідань з SMS повідомлень про
їх доставку. Крім того до суду від
позивача у кожне із вказаних судових
засідань надходили заяви про
відкладання слухання справи на інший
день. На підтвердження поважності
причин неприбуття у судові засідання
позивачем прикладалась копія з
амбулаторної карти хворого, у якій
відображено дату відвідування
позивачем лікарів, а саме 28.07.2014р. та
06.08.2014 року тобто не у дні судових
засідань. На підтвердження поважності
причин неприбуття у судове засідання
призначене на 08.07.2014 року позивач
документів не надав. Таким чином, суд не
визнає поважними причини неприбуття у
судові засідання, що призначалися на
07.07.2014р., 28.07.2014р. та 07.08.2014р.

Представник відповідача у
судове засідання також не з'явився, про
день, час та місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. Заяв, клопотань на адресу суду
не надсилав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Інформаційним листом Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, роз'яснено, що суд відкладає
розгляд справи лише в разі першої
неявки в судове засідання належним
чином повідомленого позивача без
поважних причин. При повторній неявці
належним чином повідомленого позивача,
від якого не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає заяву без розгляду не
враховуючи поважності причин при
повторній неявці позивача до суду.

Враховуючи відсутність заяви позивача
про розгляд справи без його участі та
повторної неявки у судове засідання,
суд вважає на необхідне залишити позов
без розгляду, що одночасно не порушує
прав позивача на повторне звернення до
суду з тим самим позовом.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до первинної
профспілкової організації
комунального підприємства «Херсонське
бюро технічної інвентаризації»
Херсонської обласної ради про визнання
протиправним та скасування рішення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що
залишення позову без розгляду не
позбавляє права повторного звернення
позивача до суду із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СуддяБулах Є. М.