Єдиний унікальний номер 205/6168/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Семенченко В.О.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшло подання Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Семенченко В.О.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника - гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому зазначається, що
на виконанні у відділі виконавчої
служби знаходиться на примусовому
виконанні виконавче провадження (ВП №
432/14) про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь Дитячого будинку для дітей -
сиріт у розмірі 1/3 частини щомісячно на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначене
подання було передано 08 серпня 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в задоволенні подання
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції необхідно
відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.05.2014 року
державним виконавцем Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Семенченко В.О. на
підставі ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Боржник є громадянкою України,
добровільно рішення суду не виконує,
борг не сплачує. Факт несплати
аліментів підтверджується
матеріалами виконавчого провадження.

Боржник зареєстрована за адресою: 49000,
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з
адресно-довідкового сектору ГІРФО,
відомості про її працевлаштування
відсутні, а також, дохід у вигляді
пенсії, іншого виду доходів, з яких
можливо провести утримання, не отримує
.

Для виконання вищевказаного рішення
суду державним виконавцем, на підставі
ст. 74 Закону України «Про виконавче
провадження» перевірено майновий стан
боржника, при цьому, майна, за рахунок
якого можливо б було задовольнити
вимоги стягувача у повному обсязі,
встановлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно положень статті 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорі у цій сфері. Статтею 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України" передбачено, що громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, а у громадянина
України, який має паспорт, паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, якщо, коли: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання; до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; коли ухиляються від
виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

З аналізу зазначених норм слідує, що
саме по собі самостійне невиконання
боржником зобов'язань протягом строку,
вказаного державним виконавцем в
постанові про відкриття виконавчого
провадження, не може свідчити про
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків

При цьому, під поняттям «ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
боржника рішенням» слід розуміти
будь-які свідомі діяння (дії або
бездіяльність) боржника спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини.

В силу вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України,
обов'язок доказування ухилення
боржника від виконання зобов'язань
покладених на нього судовим рішенням
належить державному виконавцю.

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, державний виконавець не
надав доказів того, що боржник умисно
вчиняє дії, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення суду, що
боржник за час виконання рішення
виїжджав за межі України або
безпідставно не з'являвся на виклики
державного виконавця, тобто ухилявся
від виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник не має грошових коштів,
нерухомого або рухомого майна, на яке
може бути звернуто стягнення, проте,
вказані обставини не є підставою для
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон.

Матеріали справи надані суду, не
містять будь-яких належних доказів
того, що боржник отримав копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження, повідомлення про
визначення строку для добровільного
виконання судового рішення, що боржник
був повідомлений про необхідність
з'явитися до державного виконавця.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 33 Конституції України, Законом
України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (зі змінами),
суд, ?

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Семенченко В.О.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань, -
відмовити.

Ухвала суд може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Д.В.
Мовчан