Справа № 509/2870/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області, у
складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 та її
представника захисника ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в
смт. Овідіополь цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу суд ,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2005 року сторони зареєстрували
шлюб. Від шлюбу є малолітні діти : син
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка посилаючись те,
що вона з відповідачем спільно більше
не проживає, сімейні відносини не
підтримують. Майнового спору та спору
про вихованні дитини між сторонами
немає .

Позивачка в ході судового засіданні
свої позовні вимоги підтримала .

Відповідач з позовом не погоджується .

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Сторони спільне проживання припинили,
строк на примирення позивачка брати не
бажає, фактично сім'я розпалася у
червні 2013 року . З пояснень сторін
позов про розподіл майна до суду не
надавали. Майнового спору між
сторонами не має, відповідач просить
суд надати строк для примирення ,
позивачка категорично заперечує ,щодо
примирення , з урахуванням того , що
сторони спільно не проживають тривалий
час суд . вважає не доцільним надання
строку для примирення .

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що сімя розпалася остаточно,
зберегти її неможливо. Майнового спору
між сторонами не має.

Відповідач заперечує , що до залишення
неповнолітніх дітей на вихованні
позивачки , при цьому належних та
допустимих доказів свого
матеріального становища суду не надав .

Відповідач зазначив , що відносно
малолітньої дитини ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити порядок
виховання не можливо у зв'язку з тим , що
у Свідоцстві про народженні дитини не
вірно зазначено анкетні дані матері ,
але ця обставина не є підставою для
розгляду питання про встановлення
виховання дитини .

Виходячи з матеріалів справи,
матеріального та сімейного становища
сторін, суд вважає, можливим залишити
проживати малолітніх дітей : сина
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачкою .

При подані позову позивач сплатив
судовій збір , суд пришов до висновку ,
що позов обґрунтований , а тому
відповідно до ст.88 ЦПК України
необхідно з відповідача на користь
позивачки стягнути судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 к.

Керуючись ст.ст10,60,208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,
зареєстрований у Відділу ДРАЦС
Одеського міського управляння юстиції
№ 1001 від 12 серпня 2005 року - розірвати.

Залишити проживати (виховати)
малолітніх дітей : сина ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
сина з позивачкою ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовій збір в розмірі 243 грн.60к.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до палати по
цивільним справам Апеляційного суду
Одеської обл. через Овідіопольський
районний суд Одеської області шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення.

Суддя
Кириченко П.Л.