Справа № 484/2820/14-ц
Провадження № 2/484/1192/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом кредитної спілки
«Ольвія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення кредитного боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року КС "Ольвія" звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу.

Позивач зазначав, що 07 жовтня 2013
року кредитна спілка "Ольвія" (кредитор)
та ОСОБА_1 (позичальник) уклали
кредитний договір № 591/13, за яким КС
"Ольвія" надала позичальниці кредит в
розмірі 4900 грн. строком до 07 жовтня 2014
року зі сплатою 50 відсотків річних.

За умовами цього договору
позичальниця мала щомісячними
платежами відповідно до графіку,
погашати заборгованість перед банком,
у тому числі, частину кредиту, проценти
за його користування.

З метою забезпечення виконання
умов кредиту по зазначеному договору з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені
договори поруки № 591/13 від 07 жовтня 2013
року.

Внаслідок невиконання
позичальницею зобов'язань по договору
утворилась заборгованість розмір якої
станом на липень 2014 року становить 5027
грн. 60 коп., з них: 3855,16 грн. - тіло
кредиту, та 1172,44 грн. відсотки за
користування кредитом.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість по
кредитному договору № 591/13 в сумі 5027
грн. 60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнала, так як її
матеріальний стан не дозволяв сплатити
суму заборгованості, з розрахунком
заборгованості погодилася.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили
на адресу суду заяви про слухання
справи в їх відсутність, позов визнали.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного.

Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України
вбачається, що кредитор має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів, в разі,
якщо позичальник прострочив
повернення чергової частини позики.
Такі ж вимоги передбачені і п.п. 5.4.3
кредитного договору.

З матеріалів справи встановлено,
що 07 жовтня 2013 року між КС "Ольвія" і
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
591/13 за яким банк зобов'язався надати
останній кредит в розмірі 4900 грн.
строком до 07 жовтня 2014 року, а остання,
в свою чергу, зобов'язалася повернути
кредит, сплатити проценти за
користування ним.

З метою забезпечення виконання
умов кредиту по зазначеному договору з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені
договори поруки № 591/13 від 07 жовтня 2013
року.

Згідно п. 3.2.2 кредитного договору
відповідачка повинна здійснювати
погашення позичкової заборгованості
за виданими кредитними ресурсами,
сплачувати відсотки за користування
кредитними коштами відповідно до умов
договору.

Проте, позичальник не виконує
належним чином взяті зобов'язання за
кредитними договором. В зв'язку з цим
станом на липень 2014 року
заборгованість за кредитом становить
5027 грн. 60 коп., з них: 3855,16 грн. - тіло
кредиту, та 1172,44 грн. відсотки за
користування кредитом.

Отже, відповідачем порушено
зобов'язання, щодо погашення
позичкової заборгованості, а тому
відповідно до ст.. 1050 ЦК України є
підстави для дострокового стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Про наявність такої заборгованості
повідомлені відповідачі.

Правові наслідки порушення
зобов'язання та відповідальність за
порушення зобов'язання передбачені ст..
611 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Суд вважає, що несплата своєчасно
позичальником кредиту є істотним
порушенням умов договору.

Оцінюючи надані докази позивачем,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
об'ємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - НОМЕР_2 на
користь кредитної спілки «Ольвія» (АТ
«Ощадбанк» ТВБВ №10014/0118, місто
Первомайськ, код 35307864, МФО 326461, р/р
5756) заборгованість по кредиту в
сумі 5027,60 грн., з них: 3855,16 грн. - тіло
кредиту, та 1172,44 грн. відсотки за
користування кредитом.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН - НОМЕР_3 на
користь кредитної спілки «Ольвія» (АТ
«Ощадбанк» ТВБВ №10014/0118, місто
Первомайськ, код 35307864, МФО 326461, р/р
5756) заборгованість по кредиту в
сумі 5027,60 грн., з них: 3855,16 грн. - тіло
кредиту, та 1172,44 грн. відсотки за
користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь кредитної спілки «Ольвія»
судовий збір в розмірі по 81,20 грн. з
кожного

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: -підпис-

Копія вірна

Рішення не вступило в законну силу

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська

Я: