Справа № 505/2797/14-ц
Провадження по справі № 2/505/1421/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії Одеського обласного
управління АТ "Ощадбанк" до відділу
Державної виконавчої служби
Котовського міськрайонного управління
юстиції Одеської області про
звільнення майна з-під арешту та
скасування постанов (третя особа -
ОСОБА_1),-

в с т а н о в и в:

ПАТ "Державний ощадний банк
України" звернувся до суду з позовом до
ВДВС Котовського МРУЮ Одеської області
при цьому наполягав на звільненні з-під
арешту автомобіль типу легковий седан,
марки «КІА», модель «CERATO», 2007 року
випуску, кольору сірого, який належить
ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_1, виданого РЕВ 11-го МРВ ГУ МВС
України в Одеській області 11 вересня 2007
року, накладеного Постановами про
накладення арешту та оголошення
заборони на відчуження транспортного
засобу та на скасуванні всіх Постанов
про накладення арешту на рухоме майно
боржника та оголошення заборони на
відчуження транспортного засобу.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, наполягав на його
задоволені.

Представник ВДВС Котовського МРУЮ
Одеської області в судове засідання не
з'явився, надав заяву, де вирішення
питання залишив на розсуд суду, прохав
про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився,
надав заяву, де позов не заперечував,
прохав про розгляд справи у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, на виконанні відділу ДВС
Котовського МРУЮ Одеської області
перебувало виконавче провадження по
примусовому виконанню судового наказу
№2н-79 від 01 липня 2009 року про стягнення
з ОСОБА_1 7347,57 грн. боргу на користь ЗАТ
КБ «Приватбанк» ВП № 1782252, в рамках
якого державним виконавцем накладено
арешт та оголошено в розшук заставне
майно АТ «Ощадбанк» - автомобіль типу
легковий седан, марки «КІА», модель
«CERATO», 2007 року випуску, кольору сірого,
який належить ОСОБА_1 на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_1, виданого
РЕВ 11-го МРВ ГУ МВС України в Одеській
області 11 вересня 2007 року.

Постановою ВДВС Котовського МРУЮ
Одеської області від 31 серпня 2011 року
вказане виконавче провадження було
закінчене у зв'язку із повним а
фактичним виконанням зобов'язання.

Так, відповідно відомостей реєстрації
в органах ДАІ вказане заставне майно
перебуває під арештом та в розшуку на
підставі постанов відділу ВДС
Котовського МРУЮ Одеської області, а
саме від 19 березня 2010 року, 06 жовтня 2010
року, 10 березня 2011 року - арешт; 27 травня
2010 року, 26 травня 2010 року, 06 листопада 2010
року, 11 листопада 2010 року, 15 лютого 2012
року - розшук.

При таких обставинах позивач як
заставодержатель позбавлений
можливості реалізувати предмет
застави, чому і був змушений звернутися
до суду.

Ст.59 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачає, що особа яка
вважає, що майно на яке накладено арешт,
належить, їй, а не боржнику, може
звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту. У разі
прийняття судом рішення про звільнення
майна з-під арешту або сплати боржником
повної суми боргу за виконавчим
документом до реалізації арештованого
майна боржника, майно звільняється
з-під арешту постановою державного
виконавця.

Таким чином, арешт накладено не на
майно боржника, а на майно сторонньої
особи. За таких підстав скарга підлягає
задоволенню.

На підставі ст.59 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.152 -154 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Звільнити з-під арешту автомобіль типу
легковий седан, марки «КІА», модель
«CERATO», 2007 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2, кольору сірого,
який належить ОСОБА_1 на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_1, виданого
РЕВ 11-го МРВ ГУ МВС України в Одеській
області 11 вересня 2007 року, накладеного
Постановами про накладення арешту та
оголошення заборони на відчуження
транспортного засобу та на скасуванні
всіх Постанов про накладення арешту на
рухоме майно боржника та оголошення
заборони на відчуження транспортного
засобу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду у 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя -