Справа № 211/4674/14-ц
Провадження № 2/211/1996/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що вона з 09.09.2005 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейно - шлюбні відносини припинені з
квітня 2014 року, у зв'язку з втратою
взаєморозуміння, спільного побуту не
ведуть. Позивач вважає, що сім'я з
відповідачем розпалась остаточно, і не
може бути відновлена, тому просить
розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивач
ОСОБА_1 на позові наполягає, та після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище - ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти позову
не заперечував (а.с. 16,17 - заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 09.09.2005
року в Довгинцівському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 495 ( а.с. 5 - копія
свідоцтва про шлюб). Від спільного
проживання мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6,7 - копії свідоцтв про
народження). Сторони не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, не ведуть
спільного побуту, тому шлюб суперечить
їх інтересам і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки позивач
надала заяву про залишення їй прізвища
- ОСОБА_4, суд вважає за необхідне
залишити їй прізвище - ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст.
10,60, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.09.2005 року в
Довгинцівському відділі реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 495, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига