Провадження № 6-629/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві заяву
про поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчих листів до
виконання по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ТОВ
«Добробут» про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

В обґрунтування заявлених вимог,
заявник посилається на те, що у
провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва знаходилася цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ТОВ «Добробут» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 21.06.2011 року
позовні вимоги за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ТОВ «Добробут» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
були задоволені повністю, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ТОВ «Добробут» на
користь Публічного акціонерного
товариства " УкрСиббанк" суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 240 690, 71 долари США , що
відповідно до офіційного курсу НБУ
станом на 22.04.2010 року становить 1 907 714, 55
(один мільйон дев'ятсот сім тисяч
сімсот чотирнадцять) гривні 55 копійок,
державне мито у розмірі 1 700, 00 гривень
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120, 00 гривень, а всього 1 909 534, 55 (один
мільйон дев'ятсот дев'ять тисяч п'ятсот
тридцять чотири) гривні 55 копійок. Дане
рішення набрало законної сили.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кей-Колект» уклали Договір факторингу
№1 згідно з яким відбулося
відступлення прав вимоги за Кредитним
договором, укладеним з ОСОБА_1, а ТОВ
Кей-Колект» набуло статусу нового
кредитора та отримало право грошової
вимоги до ОСОБА_1 та до ТОВ «Добробут».

Також, посилається на те, що 17.06.2014 року
ТОВ «Кей-Колект», як правонаступник АТ
«Укрсиббанк», звернулося до суду із
заявою про видачу виконавчих листів по
справі №2-4887/11, строк пред»явлення до
виконання яких закінчувався 27.06.2014
року, проте 09.07.2014 року на адресу
заявника надійшли виконавчі листі, які
були видані судом тільки 03.07.3014 року.

З огляду на викладене вище, заявник
просив визнати поважною причину
пропуску пред'явлення до виконання
виконавчих листів на виконання рішення
суду від 21.06.2011 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ТОВ
«Добробут» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про його дату, час та місце
повідомлялися судом, їх неявка не є
перешкодою для вирішення судом
питання, що стосується поновлення
строків для пред'явлення виконавчих
листів до виконання.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 21.06.2011 року позовні вимоги за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ТОВ
«Добробут» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
були задоволені повністю, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ТОВ «Добробут» на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 240 690,71 долари США , що
відповідно до офіційного курсу НБУ
станом на 22.04.2010 року становить 1 907 714,55
(один мільйон дев'ятсот сім тисяч
сімсот чотирнадцять) гривні 55 копійок,
державне мито у розмірі 1 700,00 гривень та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120,00 гривень, а всього 1 909 534,55 (один
мільйон дев'ятсот дев'ять тисяч п'ятсот
тридцять чотири) гривні 55 копійок.

Дане рішення набрало законної сили
27.06.2013 року, що підтверджується
матеріалами справи.

Вбачається, що виконавчі листи на
виконання вказаного вище рішення суду,
були отримані стягувачем 09.07.2014 року з
відміткою про термін пред'явлення його
до виконання в один рік, тобто до 27.06.2017
року.

Відповідно до частини 2 ст. 24 цього
Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Вбачається, що стягувач пропустив
встановлений законом строк для
пред'явлення вказаних вище виконавчих
листів до виконання.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що заявником з
поважних причин пропущено строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, а тому подана заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст. 371 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документу,
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів № 2-4887/11
від 21.06.2011 року на виконання рішення
суду від 21.06.2011 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ТОВ
«Добробут» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
про стягнення з ОСОБА_1, ТОВ «Добробут»
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 240 690,71 долари США , що
відповідно до офіційного курсу НБУ
станом на 22.04.2010 року становить 1 907 714,55
(один мільйон дев'ятсот сім тисяч
сімсот чотирнадцять) гривні 55 копійок,
державне мито у розмірі 1 700,00 гривень та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120,00 гривень, а всього 1 909 534,55 (один
мільйон дев'ятсот дев'ять тисяч п'ятсот
тридцять чотири) гривні 55 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: