11.08.2014 Справа № 756/7096/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2/756/3259/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги представника відповідача Ради
садівницьких товариств масиву
«Жайворонок» на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 03.06.2014 року
про відкриття провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до Ради садівницьких
товариств масиву «Жайворонок», ОСОБА_3,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Київобленерго» в особі
Бородянського районного підрозділу
про визнання дій протиправними,
відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Ради
садівницьких товариств масиву
«Жайворонок» звернувся до суду із
апеляційною скаргою на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 03.06.2014 року про відкриття
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до Ради садівницьких товариств масиву
«Жайворонок», ОСОБА_3, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
«Київобленерго» в особі Бородянського
районного підрозділу про визнання дій
протиправними, відшкодування
матеріальної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
24.07.2014 року вказана вище апеляційна
скарга була повернута до Оболонського
районного суду м. Києва для вирішення
питання щодо її прийняття в порядку ч.2
ст. 293 ЦПК України.

Дослідивши зміст апеляційної скарги,
суд вважає за необхідне повернути її
скаржнику виходячи із наступного.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України регламентує
порядок оскарження ухвал суду першої
інстанції в апеляційному порядку та
містить їх вичерпний перелік.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України
окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.

В наданій апеляційній скарзі на ухвалу
про відкриття провадження представник
відповідача РСТМ «Жайворонок» не
наводить будь - яких обґрунтувань щодо
порушення Оболонським районним судом
м. Києва правил підсудності під час
вирішення питання про відкриття
провадження у справі, а просить
скасувати ухвалу суду з інших
надуманих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановлює ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскільки
представник відповідача РСТМ
«Жайворонок» подав апеляційну скаргу
на ухвалу про відкриття провадження з
підстав, що не передбачені ч. 1 ст. 293 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Таким чином, виходячи із
вищенаведеного та керуючись ст. ст. 293
ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представник
відповідача Ради садівницьких
товариств масиву «Жайворонок» на
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 03.06.2014 року про відкриття
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до Ради садівницьких товариств масиву
«Жайворонок», ОСОБА_3, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
«Київобленерго» в особі Бородянського
районного підрозділу про визнання дій
протиправними, відшкодування
матеріальної шкоди - повернути
скаржнику;

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.В. Диба