Справа № 577/3744/14-ц
Провадження № 2/577/1006/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

з участю прокурора Алфьорова К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом Конотопського міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування Конотопської
міської ради про накладення заборони
на відчуження житла,-

ВСТАНОВИВ :

Конотопський міжрайонний прокурор в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,
звернувся до суду з позовом, в якому
просить накласти заборону на
відчуження квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в
приватній спільній сумісній власності
ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що рішенням
Конотопського міськрайонного суду від
31.03.2014 року ОСОБА_4 позбавлений
батьківських прав стосовно
неповнолітньої ОСОБА_1, а рішенням
Конотопського міськрайонного суду від
10.04.2014 року у ОСОБА_2 відібрано
неповнолітню ОСОБА_1 без позбавлення
батьківських прав та передано її
органу опіки та піклування
Конотопської міської ради для
подальшого влаштування. На даний час
ОСОБА_1 тимчасово влаштована до сім'ї
ОСОБА_5, яка мешкає по пр. АДРЕСА_3 до
прийняття рішення виконкомом
Конотопської міської ради про
піклування. Рішеннями виконавчого
комітету Конотопської міської ради
ОСОБА_1 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
та за нею закріплено житло за місцем
реєстрації: АДРЕСА_1. Також за вказаною
адресою зареєстрована і мати дитини
ОСОБА_2 та вказана квартира належить їй
на праві приватної спільної сумісної
власності. У разі відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав суд
одночасно накладає заборону на
відчуження майна та житла дітей, проте
10.04.2014 року при постановленні рішення
про відібрання у ОСОБА_2 її
неповнолітньої доньки ОСОБА_1, питання
щодо накладення заборони на відчуження
житла дитини не вирішено. У зв'язку з
вищевикладеним та на підставі ст. 36-1 ЗУ
«Про прокуратуру» Конотопський
міжрайонний прокурор і звернувся з
вказаним позовом до суду.

Конотопський міжрайонний прокурор
Алфьоров К.А. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти позовних вимог не
заперечує.

Представник третьої особи: органу
опіки та піклування Конотопської
міської ради по довіреності ОСОБА_6 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, оскільки їх задоволення
відповідає інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 ЗУ «Про охорону
дитинства» суд у разі позбавлення
батьків батьківських прав або
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав одночасно накладає
заборону на відчуження майна та житла
дітей, про що повідомляє нотаріуса за
місцем знаходження майна та житла. А
відповідно до ч. 3 ст. 25 цього Закону у
разі передачі дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
під опіку чи піклування, влаштування в
будинки дитини, житячі будинку,
школи-інтернати, дитячі будинки
сімейного типу та прийомні сім'ї жиле
приміщення, в якому вони проживали,
зберігається за дітьми протягом усього
часу перебування їх в цих закладах, у
опікунів чи піклувальників, дитячому
будинку сімейного типу, прийомній сім'ї
незалежно від того, чи проживають у
жилому приміщенні, з якого вибули діти,
інші члени сім'ї.

Згідно копії свідоцтва про народження
НОМЕР_1, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьками вказані: ОСОБА_4 - батько,
ОСОБА_2 - мати ( а.с. 3).

Рішенням Конотопського міськрайонного
суду від 31.03.2014 року ОСОБА_4 позбавлений
батьківських прав стосовно
неповнолітньої ОСОБА_1 ( а.с. 7-8).

Рішенням Конотопського міськрайонного
суду від 10.04.2014 року у ОСОБА_2 відібрано
неповнолітню ОСОБА_1 без позбавлення
батьківських прав та передано її
органу опіки та піклування
Конотопської міської ради для
подальшого влаштування ( а.с. 9).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 248 Сімейного
кодексу України дитина-сирота і дитина,
позбавлена батьківського піклування,
яка проживає у закладі охорони
здоров'я, навчальному або іншому
дитячому закладі, прийомній сім'ї, має
правона на збереження права
користування житлом, у якому вона
раніше проживала. У разі відсутності
житла така дитина має право на його
отритмання відповідно до закону.

Рішенням виконавчого комітету
Конотопської міської ради № 107 від
28.04.2014 року неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування (
а.с. 4) та тимчасово влаштовано до сім'ї
ОСОБА_5, яка мешкає по пр. АДРЕСА_3 до
прийняття рішення виконкомом
Конотопської міської ради про
піклування ( а.с. 5).

З довідки ТОВ ЖЕД «Південна» № 1357 від
24.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
разом з донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (
а.с. 11).

Згідно інформації з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна квартира АДРЕСА_1
зареєстрована на праві приватної
спільної сумісної власності; відомості
у Державному реєстрі іпотек та Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна відсутні ( а.с. 10).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що необхідно накласти заборону на
відчуження квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в
приватній спільній сумісній власності
ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Керуючись ст. 248 СК України, ст.ст. 17, 25 ЗУ
«Про охорону дитинства», ст. 10, 57-60, 209, 212,
214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Конотопського
міжрайонного прокурора в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти заборону на відчуження
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, яка знаходиться в приватній
спільній сумісній власності ОСОБА_2, до
досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
повноліття.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Буток Т. А.