Справа № 477/1220/14-ц
Провадження № 2/477/741/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

18 серпня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому
судовому засіданні в залі суду
Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ
«Приватбанк), який є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»,
звернувся до суду з позовом, в якому
просив стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму - 17932 грн. 87 коп. та
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В позовній заяві зазначав, що
відповідач відповідно до договору
кредиту від 25 травня 2007 року отримав
кредит в розмірі 500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана Заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою та Тарифами Банку
складає між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у Заяві.

Посилаючись на те, що відповідач
не виконав умови договору та станом на
31 березня 2014 року за ним рахується
заборгованість в сумі 21820 грн. 71 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 4797 грн. 58 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 17023 грн. 13
коп. Втім, частина вказаної
заборгованості у розмірі 5217 грн. 98 коп.
була стягнена з відповідача судовим
наказом Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 14 січня 2008
року, в зв'язку з чим залишок
заборгованості станом на 31 березня 2014
року складає 16602 грн. 73 коп, яку позивач
просив стягнути разом із нарахованим
штрафом, який складається з фіксованої
частини в розмірі 500 грн. та процентної
складової в розмірі 830 грн. 14 коп., на
свою користь та понесені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, у надісланій суду
заяві просив розглядати справу без
його участі та позов задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
надіслав, в зв'язку з чим суд допустив
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 25 травня
2007 року між банком та відповідачем був
укладений в письмовій формі договір у
вигляді Заяви ОСОБА_2 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки (далі - Договір), в
якому вони узгодили всі умови цього
Договору.

Відповідно до Заяви Банк надав
відповідачу кредит в сумі 500 грн. шляхом
перерахування коштів на платіжну
картку. За користування кредитом
позичальник зобов'язався сплачувати
позивачу проценти по кредитному ліміту
в сумі 3 % в місяць на залишок
заборгованості (а.с.8).

Пунктом 2 Умов та Правил надання
банківських послуг (далі - Умов) було
встановлено мінімальний обов'язковий
платіж, який включає суму овердрафту та
суму щомісячного платежу, що
складається з нарахованих до сплати
відсотків та частини заборгованості за
кредитом.

На підставі п.5.3 Умов право зміни
розміру наданого на платіжну картку
кредиту (кредитного ліміту) Банк
залишає за собою в односторонньому
порядку, за власним рішенням Банку і
без попереднього повідомлення клієнта.

Згідно п.п.6.5 Умов відповідач
зобов'язався сплачувати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його використання, за перевитратами
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, визначених цим
Договором.

Разом з тим, на підставі п.8.6 Умов у разі
порушення позичальником строків
платежів з будь-якого грошового
зобов'язання, передбаченого цим
Договором, більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від
суми позову.

Відповідно до п.9.12 Умов Договір діє
впродовж 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо упродовж цього строку
жодна із сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії Договору,
він автоматично лонгується на той
самий строк (а.с.9-14).

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, а позичальник навпаки,
порушив умови договору в частині
вчасного повернення кредиту,
процентів, в зв'язку з чим станом на 31
березня 2014 року за ним рахується
заборгованість в сумі 21820 грн. 71 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 4797 грн. 58 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 17023 грн. 13
коп. (а.с.5-7). Судовим наказом Жовтневого
районного суду Миколаївської області
від 14 січня 2008 року з відповідача
ОСОБА_2 стягнено заборгованость за
вказаним кредитним договором у розмірі
5217 грн. 98 коп. (а.с.4). Разом з тим, Банком
нарахований штраф, який складається з
фіксованої частини в розмірі 500 грн. та
процентної складової в розмірі 830 грн. 14
коп.

Отже, станом на 31 березня 2014 року за
відповідачем рахується залишок
заборгованісті за кредитом та
процентами за користування кредитом в
сумі 16602 грн. 73 коп., та штраф, що
складається з фіксованої частини в
розмірі 500 грн. та процентної складової
в розмірі 830 грн. 14 коп. Дана
заборгованість відповідачем в
добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст.526,
530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь Банка в
повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 25 травня 2007 року, що утворилася
станом на 31 березня 2014 року, в сумі 17932
(сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять
дві) грн. 87 коп. (в т.ч. заборгованість за
кредитом та процентами за користування
кредитом в сумі 16602 грн. 73 коп., штраф, що
складається з фіксованої частини в
розмірі 500 грн. та процентної складової
в розмірі 830 грн. 14 коп.) та судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.А. Саукова