Справа № 177/1968/14-ц
Провадження № 2/177/907/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

05 серпня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді:
Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою 23.06.2014 року
та просила суд стягувати з відповідача
на її користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 516, 00 грн., але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісяця,
до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказувала на те, що з 05
листопада 2004 року вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею та знаходиться її утриманні та
вихованні. Позивач знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років, тому на даний час не
працює. Дитина весь час знаходиться з
нею, оскільки є хворобливою та потребує
ретельного догляду і постійного
піклування так як знаходиться на
амбулаторному обліку. Відповідач
відмовляється надавати жодної
матеріальної допомоги, тому позивач
вимушена була звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила їх задовольнити (а.с.21).

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився,
причини неявки суду не повідомив. Про
час та місце розгляду справи останній
був повідомлений у встановленому
законом порядку, про що свідчить його
розписка (а.с.16).

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Зі згоди позивача, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, суд на місці ухвалив
постановити по справі заочне рішення,
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому 05
листопада 2004 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Центрально-Міського районного
управління юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 528, про що свідчить копія
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3
(а.с. 4).

В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, виданим виконкомом
Широківської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 22 (а.с. 5), яка згідно довідки про
склад сім»ї (а.с. 13), проживає разом з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.

В своїй позовній заяві позивач
посилається на те, що дитина хворіє та
знаходиться на амбулаторному обліку у
КЗ «Криворізька міська лікарня № 8
ДОР», що підтверджується медичною
документацією (а.с. 18,19,20).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згоди про участь кожного з батьків у
витратах на утримання дітей сторони
між собою не досягли.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у матеріальних витратах утримання
малолітньої дитини, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти у
твердій грошовій сумі 516 грн.,
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біловіж,
Рокитнівського району, Рівненської
області, паспорт серії НОМЕР_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Лубни Полтавської області,
паспорт серії НОМЕР_6, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, щомісячно аліменти на
утримання малолітньої дитини - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі 516 (п'ятсот шістнадцять) грн.,
починаючи з 23.06.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Біловіж, Рокитнівського
району, Рівненської області, паспорт
серії НОМЕР_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Суддя: