Справа № 2-375/11
Провадження № 6/362/387/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.08.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Василькові Київської області заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну сторони
виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.01.2011 року, яке набрало законної
сили, задоволено позов ТОВ КБ «Арма» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів та
звернення стягнення на предмет застави
(а.с. 59 - 63).

На виконання вказаного рішення суду
ТОВ КБ «Арма», як стягувачу було видано
чотири виконавчі листи на виконання
щодо боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 80).

30.09.2013 року правонаступник стягувача -
ТОВ «Українська боргова компанія»
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони (стягувача) у існуючих
виконавчих провадженнях (а.с. 91).

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 25.02.2011 року, яка набрала законної
сили, заяву ТОВ «Українська боргова
компанія» задоволено та замінено
стягувача виконавчих проваджень, а
саме: замінено стягувача з ТОВ КБ
«Арма» на його правонаступника ТОВ
«Українська боргова компанія» у
виконавчих провадженнях щодо ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 (а.с. 160 - 161).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Отже, як вбачається з матеріалів
справи, судом уже проведено заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником та замінено
стягувача ТОВ КБ «Арма» на його
правонаступника ТОВ «Українська
боргова компанія» у виконавчих
провадженнях щодо примусового
виконання рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.01.2011 року по цивільній справі №
2-375/11 за позовом ТОВ КБ «Арма» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення коштів та
звернення стягнення на предмет
застави.

Тобто, за виконавчими провадженнями, на
підставі виданих 13 квітня 2011 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області виконавчих листів №
2-375/2011 р. про солідарне стягнення
коштів, звернення стягнення на предмет
застави та стягнення судових витрат
щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ КБ
«Арма» (всього видано чотири виконавчі
листи, по два щодо кожного з боржників),
стягувача ТОВ КБ «Арма» замінено на
його правонаступника - ТОВ «Українська
боргова компанія».

Оскільки, закон не передбачає
можливості або необхідності
додаткової заміни сторони виконавчого
провадження, яку вже проведено, суд
приходить до висновку, що повторне
(додаткове) звернення правонаступника
із заявою про заміну його на стягувача
за виконавчими провадженнями по яких
уже таку заміну проведено, є
необґрунтованим.

Таким чином, передбачені законом
підстави для заміни сторони
виконавчого провадження відсутні, а
тому в задоволенні заяви слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208 - 210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» про
заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особою,
яка була відсутня на проголошенні -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Cуддя