ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/8448/12
Провадження № 2/210/600/14
У Х В А Л А

іменем України

"15" серпня 2014
р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення від права
спадкування за законом та за
об”єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розподіл спадкового майна та
визнання права власності на 1 /2 частину
квартири в порядку спадкування і
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання нерухомого майна
загальною сумісною власністю чоловіка
та жінки, які проживали однією сім”єю,
але не знаходились у шлюбі між собою,
про визнання права власності на майно
та виділення частин в загальній
сумісній власності, про визначення
спадкової маси та розподіл спадкового
майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 24.01.2012
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про усунення від права
спадкування за законом та за
об”єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розподіл спадкового майна та
визнання права власності на 1 /2 частину
квартири в порядку спадкування і
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання нерухомого майна
загальною сумісною власністю чоловіка
та жінки, які проживали однією сім”єю,
але не знаходились у шлюбі між собою,
про визнання права власності на майно
та виділення частин в загальній
сумісній власності, про визначення
спадкової маси та розподіл спадкового
майна.

Позивачка за первісним позовом
ОСОБА_3 до суду надала заяву про
витребування доказів та просила суд
витребувати з ВВД ФСС довідку про те:
чи отримував ОСОБА_4 регресні виплати,
та якщо отримував, то з якого часу.

Сторони до судового засідання не
з»явилися, надали заяву про розгляд
клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням може витребувати такі
докази.

Керуючись ст. 137
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 -
про витребування доказів.

Зобов’язати Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області направити
на адресу Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу довідку про те: чи
отримував ОСОБА_4 ОСОБА_4, померлий 05
лютого 2009 року, регресні виплати та
якщо отримував, то з якого часу.

Витребувані докази надати суду
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Направити ухвалу суду для
виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі через Дзержинський районний суд
м. Кривого Рогу апеляційної скарги на
протязі п’яти днів з дня проголошення
ухвали, а особами, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні
при її проголошенні у той же строк із
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. В. Костенко