Справа № 368/1456/14-ц
Рішення

іменем України

"21" серпня 2014 р.
Кагарлицький
районний суд

Київської області в складі:

головуючого
судді Кириченка В.І.

при
секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач ОСОБА_3 вказав, що
25.11.2013 року відповідач ОСОБА_2 таємно
викрав у нього 6240 грн.

На повернення викрадених коштів
відповідач зобов»язувався по угоді
про примирення від 10.10.2013 року
відшкодувати завдану шкоду в розмірі
5240 грн. до 25.02.2014 року, а також розпискою
зобов»язався кожного місяця
сплачувати в « Приват Банк» 960 грн. до 25
числа для погашення кредиту позивача.
Але зобов»язання не виконав. Внаслідок
цього у позивача збільшилась
заборгованість перед банком яка
становить 13870 грн. на час подачі позову
і вказану суму позивач просив суд
стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали обґрунтування
позову та збільшили позовні вимоги і
просили стягнути з відповідача на
користь позивача 17546,37 грн., так як у
позивача збільшилась заборгованість
перед банком яка становить 17546,37 грн.

Відповідач позов визнав частково, так
як вважає, що розмір відшкодування
завищено. Після перерви не з»явився в
судове засідання і розгляд справи
закінчено у його відсутність.

Судом встановлено слідуюче. 25.11.2013 року
відповідач ОСОБА_2 в м. Кагарлику,
Київської області таємно викрав у
позивача 6240 грн. та в добровільному
порядку повернув потерпілому у
відшкодування матеріальної шкоди
тільки 2060 грн., що підтверджується
вироком Кагарлицького районного суду
від 25.11.2013 року про засудження ОСОБА_2 за
ст..185 ч.1 КК України.

З викрадених грошей не повернуто 6240-
2060= 4180 грн.

Згідно ст..625 ч.2 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов»язання, на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Тому слід стягнути з відповідача на
користь позивача 4378,46 грн. у
відшкодування матеріальної шкоди з
урахуванням встановленого індексу
інфляції ( розрахунок
4180х1х1,004х1,002х1,005х1,002х1,006х1,022х1,033х1,038х1,01х1
,004=4378,46 грн. та 114,95 грн. як три проценти
річних від простроченої суми за 11
місяців прострочення з вересня 2013 року
по липень 2014 року ( розрахунок-
4180:100х3:12х11=114,95 грн.) Індекси інфляції ,
що застосовані при розрахунку:
вересень 2013року- 100, жовтень 2013 року- 100,4;
листопад 2013 року- 100,2; грудень 2013 року-
100,5; січень 2014 року- 100,2; лютий 2014 року-
100,6; березень 2014 року- 102,2; квітень 2014
року- 103,3; травень 2014 року- 103,8; червень
2014 року- 101; липень 2014 року- 100,4.

В решті вимог відмовити.

Ухвала про примирення, на яку
посилається позивач, судом не
затверджена, так як потерпілий
відмовився від неї, що підтверджується
ухвалою суду від 20.11.2013 року.

Розписка відповідача від 25.11.2013 року ,
на яку посилається позивач, не породжує
зобов»язань у ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «
Приват Банк» по угодах між позивачем і
ПАТ КБ « Приват Банк», так як розписка
не підписана представником ПАТ КБ «
Приват Банк», а сума 17543,37 грн. не є
шкодою від крадіжки грошей.

Керуючись ст..625 ч.2 ЦК України , ст..ст.10,
60, 212 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
4378,46 грн. у відшкодування матеріальної
шкоди з урахуванням встановленого
індексу інфляції та 114,95 грн. як три
проценти річних від простроченої суми.

В решті вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ст.223 ЦПК України

Суддя: В. І. Кириченко