Провадження № 2-1963/14
Справа № 760/2049/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2014 Позивач звернувся до суду з
вищезгаданим позовом.

Ухвалою суду від 13.03.2014 року судом було
відкрито провадження у справі та
призначено до судового розгляду на
03.04.2014 року на 11-00 год.

Проте, позивач в судове засідання
призначене на 22.04.2014 року не з»явився ,
про час та місце розгляду справи
повідомлений, що підтверджується
розпискою, що міститься в матеріалах
справи( а.с. 54).

Крім того, в судове засідання
призначене на 22.05.2014 року позивач
повторно не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений за
адресою, що зазначена у поданому позові
: АДРЕСА_1.

Як вбачаться з матеріалів справи,
позивачу було направлено повідомлення
про слухання справи на 22.05.2014 року
завчасно та вказаною позивачем адресою
проживання, проте поштове
повідомлення повернулося до суду за
закінченням встановленого строку
зберігання.

Враховуючи вимоги чинного
законодавства, судом були вжиті
передбачені заходи щодо належного
повідомлення позивача про слухання
справи.

13.05.2014 року позивачем до канцелярії
суду було подано клопотання про
залучення співвідповідача.

Таким чином, матеріали справи та
вказані вище дії позивача свідчать про
те, що позивач був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи призначеної на 22.05.2014 р.,
оскільки подане клопотання від 13.05.2014
року підлягало вирішенню у судовому
засіданні, тобто 22.05.2014 р.

Крім того, 22.05.2014 року від представника
позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв»язку
із зайнятістю в іншому судовому
процесі в Приморському районному суді
м.Одеси, що також свідчить про те, що
уповноважений представник позивача
був повідомлений про слухання справи
призначеної на 22.05.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
заявились в судове засідання без
поважних причин.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач, як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене та приймаючи до
уваги, що позивач повторно не з'явився в
судове засідання та явку свого
представника не забезпечив, заяви про
слухання справи у відсутності позивача
до суду не подано, а тому суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без розгляду, роз'яснивши при
цьому позивачу можливість відповідно
до ст. 207 ЦПК України повторно
звернутися до суду з такою заявою в
загальному порядку.

Враховуючи те, що суд прийшов до
висновку про залишення позову без
розгляду, клопотання позивача від
13.05.2014 року, задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: