Справа № 333/6688/13-ц
№ пр. 2-во/333/134/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого - судді:
Кулик В.Б.,

при секретарі:
Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі,
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 07.10.2013 року у цивільній
справі № 333/6688/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 07.10.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 18.01.1997
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарської
ради м. Запоріжжя, актовий запис № 20 -
розірвано.

05.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 07.10.2013 року, а саме: в
тексті рішення, допущено помилку у
прізвищі позивача та відповідача,
замість вірного «ОСОБА_2» зазначено
невірно «ОСОБА_2».

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час і місце
судового засідання були повідомлені
належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла
заява про розгляд заяви про
виправлення описки без її участі, на
задоволенні заяви наполягає. Неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень у судове
рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У вступній, мотивувальній,
регулятивній частині рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 07.10.2013 року виявлена
наступна описка: прізвище позивача,
відповідача та їх неповнолітньої
дитини помилково зазначено «ОСОБА_2»,
замість «ОСОБА_2».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2013
року у цивільній справі № 333/6688/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 07.10.2013 року по
цивільній справі № 333/6688/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши в наступне:

Викласти четвертий та п'ятий абзац
вступної частини рішення, зазначивши
наступне: «за участю позивача:
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2»;

Викласти шостий абзац вступної
частини рішення, зазначивши наступне:
«розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу»;

Викласти сьомий абзац
мотивувальної частини рішення,
зазначивши наступне: «Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1»;

Викласти дев'ятий абзац
мотивувальної частини рішення,
зазначивши наступне: «Позивач бажає
залишити прізвище «ОСОБА_1» отримане
при укладені шлюбу»;

Викласти перший абзац резолютивної
частини рішення, зазначивши наступне:
«Шлюб, зареєстрований 18.01.1997 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Комунарської ради
м. Запоріжжя, зроблено актовий запис №
20 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати»;

Викласти другий абзац резолютивної
частини зазначивши наступне: «ОСОБА_1
надалі іменуватися прізвищем
«ОСОБА_1»».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
В.Б. Кулик