УХВАЛА

Справа № 564/3438/13-ц

27 червня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

секретар - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки, допущеної в
рішенні Костопільського районного
суду від 30 січня 2014 року по цивільній
справі №564/3438/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей і визначення
розміру у твердій грошовій сумі та
помилки допущеної при оформлені
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року до Костопільського
районного суду Рівненської області
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні суду винесеному по
цивільній справі №564/3438/13-ц від 30 січня
2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей і визначення розміру у твердій
грошовій сумі, та про виправлення
помилки, допущеної при оформленні
виконавчого листа по даній справі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про дату та час розгляду
справи повідомлялися заздалегідь та у
встановленому законом порядку. Причини
їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи
№564/3438/13-ц, судом встановлено, що
рішенням Костопільського районного
суду від 30 січня 2014 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 простягнення аліментів на
неповнолітніх дітей і визначення
розміру у твердій грошовій сумі було
задоволено частково.

Однак при написанні даного рішення
судом було допущено описку, а саме в
резолютивній частині у абзаці 2 невірно
зазначено ім'я доньки сторін, а саме
зазначено, що "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1",
хоча має бути "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1".
Така описка унеможливлюють
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Також судом встановлено, що відповідно
до заяви ОСОБА_1 їй Костопільським
районним судом було видано виконавчий
лист по вищевказаній справі, в якому
також при оформленні допущена
аналогічна помилка стосовно імені
доньки, а саме зазначено, що "ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1", хоча має бути "ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1" .

Згідно ч.1 ст.259 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку.

Таким чином, розглянувши подану заяву,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 259 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні по цивільній справі
№564/3438/13-ц від 30 січня 2014 року та
помилки допущеної при оформлені
виконавчого листа - задоволити.

Виправити допущену в резолютивній
частині рішення суду від 30 січня 2014
року за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей і визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі, описку, а саме:
зазначити - "Стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 250 (двісті
п'ятдесят) грнивень щомісячно на кожну
дитину, починаючи з дня подачі позову
до суду, а саме з 20 грудня 2013 року, і до
досягнення дітьми повноліття".

Внести виправлення до виконавчого
листа № 564/3438/13-ц вказавши "Стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 250 (двісті
п'ятдесят) грнивень щомісячно на кожну
дитину, починаючи з дня подачі позову
до суду, а саме з 20 грудня 2013 року, і до
досягнення дітьми повноліття".

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через
Костопільський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цвіркун О.С.