Справа № 219/3967/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
м. Артемівськ

Артемiвський мiськрайонний суд
Донецької областi у складі

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання
Івашко К.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача - не з?явився

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
Красненської сільської ради
Артемівського району Донецької
області, треті особи: Відділ
Держземагентства в Артемівському
районі Донецької області про визнання
права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_3 звернувся до
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області з позовною заявою до
Красненської сільської ради
Артемівського району Донецької
області, треті особи: Відділ
Держземагентства в Артемівському
районі Донецької області, у якій
просить визнати за ним право власності
на земельну частку (пай) на території
Красненської сільської ради
Артемівського району Донецької
області. В обгрунтування позову
позивач зазначає, що після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
залишилася спадщина у вигляді
земельної ділянки 3,92 га на території
Красненської сільської ради
Артемівського району Донецької
області. За життя ОСОБА_4 заповіту не
склав та він є спадкоємцем першої
черги. Оформити спадщину та одержати
дублікат сертифіката, в зв»язку з тим
що оригінал сертифіката був виданий
померлому ОСОБА_4 на руки. ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року державний акт
на землю не видавався та поземельна
книга не формувалась, тому і виписку з
неї нотаріусу позивач надати не має
можливості. Позивач ОСОБА_3 вимушений
звернутися до суду за визнанням права
власності на на земельну ділянку.

Представник позивача- підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Відповідач - Красненська сільська рада
Артемівського району Донецької
області надала лист 05.08.2014 року, про
розгляд справи за відсутності
представника. Не заперечувала проти
позовних вимог позивача.

Представник третої особи - відділ
Держземагентства в Артемівському
районі Донецької області позовні
вимоги не заперечував проти
задоволення позовних вимог позивача.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані суду докази, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 48 років
помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації
смертей 2003 року травня місяця 08 числа
зроблено відповідний запис за № 577 та
відділом реєстрації актів
громадянського стану Артемівського
міського управління юстиції в
Донецькій області видано Свідоцтво
серії НОМЕР_2 (арк. с. 9).

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_3, народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
про що в книзі реєстрації народжень 1983
року червня місяця 23 числа зроблено
відповідний запис № 167, батьками
записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (арк. с. 8).

Згідно довідки № 1121 від 15.06.2011 року
виданою Красненською сільською радою
Артемівського району вказує на те, що
відповідно до проекту роздержавлення
та приватизації земель колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Артема Красненської сільської ради
Артемівського району Донецької
області громадянин ОСОБА_4 має право на
земельну долю (пай) розміром 3,92 га
-сертифікат серії ДН № 0230196 (арк. с. 7).

На запит адвоката від 06.06.2014 року за
№ 50 Відділ Держземагентства в
Артемівському районі Донецької
області повідомило, що згідно книги
реєстрації сертифікатів на земельну
частку (пай), що видаються Артемівською
райдержадміністрацією по КСП ім.
Артема Красненської сільської ради
громадянину ОСОБА_4 було видано
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ДН № 0230196, зареєстрований за
№ 14208 від 05.08.1998. (арк.с. 6).

Згідно витягу про реєстрацію зі
Спадкового реєстру № 29800120 від 05.03.2012
року Першою Артемівською державною
нотаріальною конторою повідомлено, що
після смерті ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до спадкового
реєстру внесено реєстраційний запис
спадкової справи за № 52500920.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України
право власності виникає на підставах,
не заборонених законом, і вважається
придбаним правомірно, якщо інше прямо
не випливає із закону або незаконність
придбання права власності не
встановлена судом.

У відповідності зі ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав й
обов'язків (спадщини) від померлої
фізичної особи (спадкодавця), до інших
осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідач
проти позову не заперечує. У
відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову, за
наявних для того законних підстав, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи, що
визнання позову відповідачем і його
задоволення судом не суперечить
діючому законодавству та не порушує
прав та свобод інших осіб, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 130, 174, 208-209,
212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 25, 328, 1216,
1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
Красненської сільської ради
Артемівського району Донецької
області, треті особи: Відділ
Держземагентства в Артемівському
районі Донецької області про визнання
права власності на земельну ділянку -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1
виданий Артемівським МВ ГУМВС України
в Донецькій області 10.02.2014 року, право
на земельну частку (пай) площею 3,92
умовних кадастрових гектарів,
розташованої на території
Красненської сільської ради
Артемівського району Донецької
області, яке належало ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі
сертифіката серії ДН № 0230196.

Рішення ухвалено, оформлено і
підписано у нарадчій кімнаті
одноособово суддею.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко