Справа № 500/1580/14-ц
Провадження № 2/500/1359/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів
на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача на її користь
додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 12019 грн.,
посилаючись на те, що дитина навчалась
у Винницькому аграрному національному
університеті з оплатною формою
навчання, вартість навчання складає 2500
грн. за кожен семестр, тобто з початку
навчання (з 01 вересня 2010 року) по даний
час нею особисто було заплачено на
навчання 20230 грн. та 3806 грн. за
проживання в гуртожитку, а всього
сплачено 24036 грн. тому вважає
відповідач повинен нести витрати на
рівні з нею, тобто повинен сплатити їй
половину коштів, витрачених нею на
навчання дитини.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1, не
з'явилась, надала заяву про підтримання
позовних вимог та розгляд справи за її
відсутності.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2, позовні вимоги не визнав,
заперечує проти стягнення з нього
додаткових витрат на дитину,
посилаючись на те, що його матеріальний
стан незадовільний, він не має будь -
якого заробітку, з останнього місця
роботи звільнений, заробіток
отримуваний його дружиною мінімальний
та не забезпечує потреби сім'ї, крім
того його стан здоров'я, незадовільний,
на його утриманні є інша дитина, донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний
момент навчається у вищому навчальному
закладі та також потребує допомоги,
також додав що з нього на підставі
рішення Тульчинського районного суду
Одеської області від 07.06.2013 року
стягнуто аліменти у розмірі 300 грн. на
утримання сина до 30.06.2014 року, тобто до
закінчення навчання і до досягнення
ним 20 років. Тому вважає що позивачка не
доводить що після 30.06.2014 року син
продовжує навчання, тобто йому не
зрозуміло чому позивачка звернулась до
суду з таким позовом, оскільки мала б у
разі продовження дитиною навчання,
звернутись до суду з позовом про
стягнення аліментів на дитину яка
продовжує навчання.

Вислухавши пояснення відповідача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.2008
року відповідач ОСОБА_2, є батьком
повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно рішення Тульчинського
районного суду Одеської області від
07.06.2013 року, з ОСОБА_2, стягнуто аліменти
на користь ОСОБА_1, на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
який навчається в розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи з 07.02.2013 року до
30.06.2014 року.

Згідно ст. 201 СК України, до відносин між
батьками і дочкою, сином щодо надання
їм утримання застосовуються норми
статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Правила та порядок участі батьків у
додаткових витратах на дитину
передбачений ст. 185 СК України, дія
вказаної статті поширюється на
правовідносини щодо обов'язків батьків
по утриманню неповнолітніх дітей і
правила цієї статті не можуть бути
розповсюджені на правовідносини, які
виникли між повнолітнім сином та його
батьком.

Враховуючи, наведені обставини, суд
вважає, що не має підстав для
задоволення вимог позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 185 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення додаткових коштів на
утримання дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя