У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу Сумської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» на
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 12 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
22 липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Сумської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» про
визнання дій неправомірними та
відшкодування майнової і моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Сумської дирекції
УДППЗ «Укрпошта», в якому просила
визнати неправомірними дії
працівників поштового відділення № 40034
м. Суми Сумської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» щодо невручення їй та її
представнику рекомендованого листа №
851 з довідкою про заробітну плату;
стягнути з нього майнову шкоду у
розмірі 941 грн 56 коп. недоотриманої
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку,
13 грн 60 коп. витрачених коштів на оплату
послуг «Укрпошти» у зв'язку з
повторними зверненнями до роботодавця
для отримання довідки про заробітну
плату, а також 100 грн на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 12 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Сумської області від
22 липня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
працівників поштового відділення № 40034
м. Суми Сумської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» щодо невручення ОСОБА_2 та
її представнику рекомендованого листа
№ 851. Стягнуто з Сумської дирекції
УДППЗ «Укрпошта» на користь ОСОБА_2 941
грн 56 коп. неотриманих нею з вини
працівників пошти коштів у виді
державної соціальної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, 13 грн 60 коп. поштових
витрат у зв'язку з повторними
зверненнями до директора ТОВ
«Аско-Експедиція» для отримання
довідки про заробітну плату. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Сумська дирекція
УДППЗ «Укрпошта» просить скасувати
рішення судів попередніх інстанцій,
мотивуючи свої вимоги порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» про визнання дій
неправомірними та відшкодування
майнової і моральної шкоди, за
касаційною скаргою Сумської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» на
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 12 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
22 липня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова