Справа № 234/6669/14-ц
Провадження № 4-с/234/40/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого
судді Пікалової Н.М.

при секретарі Білоусовій М.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,
представника ВДВС Краматорського
міського управління юстиції
державного виконавця Казаніної Д.А.,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
ВДВС Краматорського міського
управління юстиції по виконанню
рішення суду по стягненню аліментів,
яку під час судового засідання
підтримав та показав, що рішенням
Краматорського міського суду від 19.10.2010
року з нього були стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? части всіх видів його доходів,
щомісячно, починаючи з 06.09.2010 року та до
повноліття дитини, але не менш 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку,

На його думку, державний
виконавець Казаніна Д.А. неправомірно
і неправильно обчислила розмір
заборгованості. Він вважає, що
державний виконавець має обчислювати
розмір заборгованості по аліментам
виходячи із заробітку, який боржник
одержує на час обчислення розміру
заборгованості, тобто на 24.07.2014 року.
При цьому, враховуючи невеликий розмір
доходу, який він отримує в теперішній
час, обчислення розміру
заборгованості по аліментам у період з
січня 2011 року по лютий 2014 року
державний виконавець має виходити з
розміру 30% прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку.
Просить визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу ДВС
Краматорського міського управління
юстиції Казаніної Д.А. при обчисленні
24.07.2014 року розрахунку заборгованості
по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
під час виконання заочного рішення
Краматорського міського суду від 19.10.2010
року по справі № 2-11468/2010. Визнати
недійсним та скасувати розрахунок
заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, обчислений 24.07.2014 року
державним виконавцем відділу ДВС
Краматорського міського управління
юстиції Казаніною Д.А. та затверджений
начальником відділу ДВС
Краматорського міського управління
юстиції Волкогон О.В. під час виконання
заочного рішення Краматорського
міського суду від 19.10.2010 року по справі
№ 2-11468/2010 року.

У судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Краматорського
міського управління юстиції Казаніна
Д.А.. вимоги скарги не визнала , суду
пояснила, що при розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 від 24.07.2014 року
виконані всі вимоги закону і він
складено вірно.

У судовому засіданні
заінтересована особа ОСОБА_2 суду
пояснила, що вона не згодна з скаргою
заявника, бо він був належним чином
повідомлений, про те що з нього
стягувались аліменти, вона кожний рік
брала у державного виконавця суми
заборгованості по аліментам.

Відповідно до розділу VII ЦПК
України суд здійснює контроль за
виконанням судових рішень,
постановлених відповідного до цього
Кодексу, та розглядає скарги учасників
виконавчого провадження та осіб, які
залучаються до проведення виконавчих
дій.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
надані докази - розрахунки
заборгованості по аліментам, довідки
про доходи боржника, копії постанови і
розпоряджень Краматорського ВДВС,
копію виконавчого листа, копії
розрахунків вважає, що скарга ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню.

Статтею 74 Закону України «Про
виконавче провадження» визначається
порядок стягнення аліментів, зокрема
порядок визначення заборгованості по
аліментам, обов'язок інформування
сторін про її розмір.

Так, у ч.2 зазначеної статті вказано, що
розмір заборгованості по аліментах
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення виходячи з
фактичного заробітку (доходів),
одержаного боржником за час, протягом
якого стягнення не провадилося, або
одержуваного ним на момент
визначення заборгованості у
твердій грошовій сумі або у
відсотковому відношенні. Якщо боржник
в цей період не працював,
заборгованість визначається виходячи
з середньої заробітної плати для даної
місцевості. Державний виконавець у
разі надходження виконавчого
документа повинен підрахувати розмір
заборгованості по аліментах і
повідомити про нього стягувача і
боржника.

Як встановлено в судовому засіданні з
огляду на дослідженні матеріали
виконавчого провадження, державний
виконавець при надходженні виконавчих
документів підрахувала заборгованість
по аліментам, яку вказувала в своїх
розрахунках від 24.07.2014 року, 04.02.2013 року,
24.09.2012 року,01.02.2012 року, 13.04.2010 року, які
направляла стягувачці до відома, однак
боржника ОСОБА_1 про розмір
заборгованості не повідомила, бо
заявник не повідомляв її про зміну
місця перебування, чим порушила ст.74
Закону України «Про виконавче
провадження». Однак, суд вважає, що
заявник ОСОБА_1 згідно до попередження
від 29.11.2010 року був зобов'язаний в
семиденний термін з моменту зміни
місця проживання та місця роботи
письмово повідомляти про це державного
виконавця відділу ДВС Краматорського
міського управління юстиції, а також
щомісячно надавати документи про
виплату аліментів/ квитанції, розписки,
тощо/, але цього не робив, чим порушував
закон України «Про виконавче
провадження», а саме ст.ст. 74,11-1.

Згідно ст.195 СК України заборгованість
по аліментам при наявності спору може
бути визначена судом.

З огляду на вказане, суд вважає
потрібним прийняти розрахунок,
представлений державним виконавцем.

На підставі наведеного суд
вважає, що доводи скарги ОСОБА_1 щодо
неправомірності дії державного
виконавця Казаніної Д.А. не
підлягають задоволенню з наведених
підстав.

Керуючись ст.ст.386-389 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дні її проголошення. Уразі
якщо ухвалу було постановлено буз
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в
єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя