Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Грузман Т.В.

при секретарі -
Марченка О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Оржиця
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Селецької
сільської ради та ОСОБА_3 в особі
опікуна - директора Грабарівського
психоневрологічного
будинку-інтернату, третя особа -
Оржицька державна нотаріальна контора,
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

З позову вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачів, ОСОБА_4, яка на момент смерті
проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з
нею жили і фактично прийняли спадщину у
вигляді земельної ділянки (паю):
чоловік - ОСОБА_5, сини: ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

У ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5. Його
спадщину прийняли фактично його діти -
сини ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6,
який був рідним братом позивачів. Після
його смерті залишилась спадщина у
вигляді належної йому земельної
ділянки (паю) та успадкованих часток у
земельних паях батьків.

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
рідною сестрою і рідним братом ОСОБА_3
та померлого ОСОБА_6, однак, у
встановлений ст. 1270 ЦК України строк ні
ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 не подали до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після померлого
рідного брата ОСОБА_6. На момент смерті
останнього позивачі проживали окремо
від нього. Позивачі вказують, що
причина пропуску строку подачі заяв є
поважною, оскільки після смерті ОСОБА_6
за своїм психічним станом вони цього
зробити не могли, оскільки перебували у
постійному хворобливому стані.

Державна нотаріальна контора
відмовила у видачі свідоцтва на
спадщину на ім'я позивачів після смерті
ОСОБА_6 через пропущення терміну подачі
заяви про прийняття спадщини, надавши
позивачам звернутися до суду з позовом
про визначення додаткового строку на
подання заяв про прийняття спадщини.

Позивачі звернулися до суду з
позовом про визначення додаткового
строку на подання заяв про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні представник
позивачів адвокат ОСОБА_8 просив суд
задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача -
Селецької сільської ради в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява, в якій він позов визнає
повністю, просив справу розглянути без
участі представника сільської ради.

Від Грабівського психоневрологічного
будинку-інтернату - опікуна
відповідача ОСОБА_3 надійшло
клопотання про розгляд справи у його
відсутність.

Від третьої особи - Оржицької державної
нотаріальної контори надійшло
клопотання про розгляд справи без
їхньої участі.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, заслухавши свідка, і
давши доказам належну оцінку приходить
до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Селецької сільської ради та ОСОБА_3
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачів, ОСОБА_4, яка на момент смерті
проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Після її смерті залишилось спадкове
майно - земельна ділянка (пай) (а.с.7).

Разом з нею жили і фактично прийняли
спадщину: чоловік - ОСОБА_5, сини: ОСОБА_6
та ОСОБА_3 (а.с. 8).

У ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с. 9).
Його спадщину прийняли фактично його
діти - сини ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6 (а.с.
11). На момент смерті він проживав сам
(а.с. 13). Після його смерті залишилась
спадщина у вигляді належної йому
земельної ділянки (паю) (а.с. 12) та
успадкованих часток у земельних паях
батьків.

ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище
«ОСОБА_1» (а.с. 15) і є донькою ОСОБА_5 і
ОСОБА_4 (а.с. 14).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 і ОСОБА_4
(а.с.а.с. 18-19).

ОСОБА_3 є підопічним
Грабарівського психоневрологічного
будинку-інтернату і знаходиться на
повному державному утриманні з 10.11.2004
року (а.с. 20), рішенням суду від 06.03.2007
року ОСОБА_3 визнаний недієздатним,
йому призначено опікуна (а.с. 22).

ОСОБА_1 з 13.09.1982 року, а ОСОБА_2 з
05.03.1982 року знаходяться під
диспансерним наглядом в
психіатричному кабінеті Оржицької ЦРЛ
в зв'язку з хронічним душевним
захворюванням (а.с.а.с. 25-26).

Державна нотаріальна контора
відмовила у видачі свідоцтва на
спадщину на ім'я позивачів після смерті
ОСОБА_6 через пропущення терміну подачі
заяви про прийняття спадщини (а.с. 27).

Допитаний в судовому засідання в
якості свідка лікар Оржицької ЦРЛ
ОСОБА_10 вказав, що позивачі хворіють на
олігофренію, що позбавляє їх
можливості усвідомлювати свої дії. У
них відсутнє мислення,яке б сприяло
реалізації їхніх прав.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України "для
прийняття спадщини встановлюється
строк шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини".

Частиною 3 ст.1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк
достатній для подання зави про
прийняття спадщини.

При таких обставинах справи, коли
позивачі надали належні докази того, що
вони пропустили строк для прийняття
спадщини з поважних причин, в суду є
передбачені законом підстави для
визначення їм додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 1266-1272 ЦК України, ст.ст.
3,10,11,57,60,174,179,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини за законом після ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном два
місяці з часу вступу рішення в законну
силу.

3. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини за законом після ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном два
місяці з часу вступу рішення в законну
силу.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя