У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2014 року, Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Львові, заяву начальника
Франківського РВ у м. Львові ГУ ДМС
України у Львівській області Демчука
В.О. про роз'яснення судового рішення
- ухвали Франківського районного
суду м. Львова від 10 липня 2014 про
закриття провадження з підстав,
передбачених п. 6 ст. 205 ЦПК України,
у цивільній справі № 2 - 726/09 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
анулювання реєстрації в квартирі
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з заочним рішенням
Франківського районного суду м.
Львова від 02 квітня 2009 року
анульовано реєстрацію ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1. Більш повно
підстави скасування реєстрації
викладені в рішенні суду ( ас. 14 -15).

Не погоджуючись з заочним рішенням
суду, адвокат ОСОБА_4, що діяв в
інтересах відповідача ОСОБА_3
подав заяву про його перегляд, за
результатами розгляду якої, заочне
рішення скасовано. Підстави такого
рішення суду викладені в ухвалі від
06 травня 2014 року ( ас. 63 -64).

В ході подальшого судового
розгляду , провадження у справі
закрито з підстав, передбачених п. 6
ст. 205 ЦПК України, тобто з підстав
смерті позивача. Дана ухвала не
оскаржувалася і набрала законної
сили.

30 липня 2014 року начальник
Франківського РВ у м. Львові ГУ ДМС
України у Львівській області Демчук
В.О. звернувся до суду із заявою про
роз'яснення ухвали, мотивуючи тим, що
до Франківського РВ у м. Львові ГУ ДМС
України у Львівській області
звернувся із заявою ОСОБА_3 , в якій
просить поновити його реєстрацію за
адресою: АДРЕСА_1. При цьому звертає
увагу, що на даний час у вказаній
квартирі зареєстрована громадянка
ОСОБА_5 та четверо її неповнолітніх
дітей, що вселилися на підставі
ордеру № 0004510 від 11 квітня 2014 року,
виданого Львівською міською радою.

В судовому засіданні адвокат
ОСОБА_4 заяву начальника
Франківського РВ у м. Львові ГУ ДМС
України у Львівській області про
роз'яснення судового рішення
підтримав, просить роз'яснити ухвалу
суду, вважаючи, що заявник повинен
поновити реєстрацію. При цьому,
адвокат звернув увагу на те, що за
позовом його довірителя відкрито
провадження у цивільній справі №
465/4823/14 -ц про визнання за ОСОБА_3
права на житло та визнання ордеру
виданого на імя ОСОБА_5, недійсним. У
підтвердження цьому, надав суду
копію ухвали від 08 серпня 2014 року.

Інші особи, що брали участь у
розгляді справи по суті, в судове
засідання не прибули, хоч були
повідомлені належним чином про
розгляд заяви щодо роз'яснення
рішення суду. Разом з тим, їхня
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви даної категорії.

Розглянувши зміст заяви, заслухавши
думку адвоката ОСОБА_4, що
представляє інтереси ОСОБА_3, суд
приходить до висновку, що ухвала суду
про закриття провадження є
зрозумілою, не оскарженою та набрала
законної сили. При цьому, дана ухвала
не тягне за собою жодних зобов'язань
щодо заявника - начальника
Франківського РВ у м. Львові ГУ ДМС
України у Львівській області, оскільки
такий не є процесуальною особою, в
розумінні ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Разом з тим, суд погоджується із
твердженнями адвоката, щодо
необхідності поновлення права
ОСОБА_3 на його реєстрацію, яка
анульована заочним рішенням, що на
даний час скасоване. Однак на думку
суду, дане питання може бути
вирішено після розгляду цивільної
справи № 465/4823/14 , що розглядається
Франківським районним судом м.
Львова за його позовом.

До даного рішення суд приходить
зважаючи на зміст ст.. 124 Конституції
України, згідно якої, юрисдикція
судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у
державі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити начальнику Франківського
РВ у м. Львові ГУ ДМС України у
Львівській області Демчуку В.О., що
ухвала Франківського районного суду
м. Львова від 10 липня 2014 про
закриття провадження, з підстав,
передбачених п. 6 ст. 205 ЦПК України,
у цивільній справі № 2 - 726/09 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
анулювання реєстрації в квартирі
АДРЕСА_1, не несе для ввіреного йому
підрозділу будь - яких зобов'язань.
Ухвала є зрозумілою і не потребує
додаткових тлумачень.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Львівської області протягом
п'ятки днів з часу її проголошення
через суд першої інстанції.

Суддя
В. Кузь