Справа № 2н/2823/08
Провадження № 2с/522/138/14
У Х В А Л А

Іменем           України

« 08» серпня 2014 року

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
виданого за заявою Ліквідаційної
комісії МЕП-56 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, –

в с т а н о в и в :

Приморським районним судом міста Одеси
07 квітня 2008 року за заявою
Ліквідаційної комісії МЕП-56 видано
судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2
та ОСОБА_1 суму заборгованості за
надані комунальні послуги у розмірі
1009,71 гривень.

27 серпня 2013 року ОСОБА_1, звернулася до
суду із заявою про скасування
вказаного судового наказу, в якій
просить скасувати виданий судовий
наказ, посилаючись на те, що це судове
рішення є необґрунтованим, незаконним
та таким, що підлягає скасуванню.

Заява про скасування зазначеного
судового наказу перебувала у
провадженні судді Терьохіна С.Є. У
зв’язку з його звільненням цю заяву як
нерозглянуту передано на повторний
авторозподіл іншому складу суду. За
актом від 30.07.2014 року заяву попереднім
складом суду не розглянуто.

В результаті здійснення повторного
авторозподілу заяву про скасування
судового наказу передано судді
Погрібного С.О.

Розглянувши вказане клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
залишення без розгляду цієї заяви у
зв’язку з пропуском строків звернення
до суду з такою заявою.

Правові наслідки пропуску строку
звернення до суду передбачені
правилами ст. ст. 72, 73, 105-1 ЦПК України.

У відповідності до статті 72 ЦПК
України, право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Згідно зі статтею 73 ЦПК України
визначено, що суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено,
що боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового
наказу та доданих до неї документів
подати заяву про його скасування. Заява
про скасування судового наказу може
також бути подана органами та особами,
яким законом надано право захищати
права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява про скасування судового наказу
реєструється у день її надходження до
суду в порядку, встановленому частиною
третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не
пізніше наступного дня передається
визначеному судді. Заява боржника про
скасування судового наказу, подана
після закінчення строку, встановленого
частиною першою статті цього Кодексу,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку для
подання цієї заяви. У разі якщо суд
прийшов до висновку про поновлення
строку на подання заяви про скасування
судового наказу, який набрав законної
сили, то в ухвалі про прийняття такої
заяви до розгляду суд має вирішити
питання про зупинення виконання
судового наказу. Про залишення заяви
про скасування судового наказу без
розгляду чи про прийняття такої заяви
до розгляду суд постановляє ухвалу (ст.
105-1 ЦПК України).

В заяві про скасування судового наказу
боржник ОСОБА_1 зазначає, що 14 листопада
2012 року їй стало відомо про існування
судового наказу, проте в матеріалах
справи наявні відомості про те, що
боржник отримав копію виданого
судового наказу 14 листопада 2008 року
(а.с. 7).

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою про скасування
судового наказу лише 27 серпня 2013 року.

Враховуючи положення ст. 105 ЦПК України,
заявником пропущено десятиденний
строк для звернення до суду з заявою
про скасування судового наказу.

Будь-яких обставин в обґрунтування
поважності причин пропуску строку
звернення до суду з заявою про
скасування судового наказу та доказів
на їх підтвердження заявник не
представлено.

За таких обставин, підстав для
поновлення строків звернення до суду з
заявою про скасування судового наказу
судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе
залишити заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу без розгляду, оскільки
заявником пропущено строк звернення до
суду з даною заявою..

Керуючись ст. ст. 72, 73, 105, 105-1 ЦПК України,
СУД –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого за заявою
Ліквідаційної комісії МЕП-56 про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
судовий наказ чи змінений судовий
наказ, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом..

СУДДЯ:

С.О. ПОГРІБНИЙ

08.08.2014