Справа № 572/1735/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Сарненський
районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н. М.

при секретареві ВЕРЗУН О. П..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення стягнення відсотків за
порушення грошового зобов'язання , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2
встановленого індексу інфляції та 3%
річних від простроченої суми за
період з 20 серпня 2013 року по 28 квітня
2014 року, всього 5227 грн. 41 коп. Також
просить стягнути з ОСОБА_3 на його
користь суму індексу інфляції та три
проценти річних від простроченої суми
за цей же період, а саме 3027 грн.25 коп.
Всього просить стягнути 8302 грн.66 коп.
Звернення до суду з позовом пояснює
тим , що відповідно до рішення
Сарненського районного суду з ОСОБА_2
на його користь був стягнути борг по
договорах позики. Згідно довідки ДВС
Сарненського РУЮ станом на 24. 04. 2014
року заборгованість частково погашена
, залишок боргу становить 84719 грн. 45 коп.
Згідно рішення Сарненського суду з
ОСОБА_3 було стягнуто 125090 грн. 04 коп. ,
залишок боргу станом на 27. 03. 2014 року
становив 75222 грн. 49 коп. З обох
відповідачів рішенням суду стягнуто 35
річних та суми нарахованої інфляції
по 19 серпня 2013 року включно , рішення
перебувають на виконанні ДВС
Сарненського РУЮ. Оскільки з часу
відкриття виконавчих проваджень по
виконавчим листам , виданим на
підставі рішень суду про стягнення
боргу по договору позики ,
відповідачами не сплачені борги , тому
у відповідності до ст.. 625 ЦК України
вони мають сплатити передбачені
чинним законодавством санкції ,
оскільки боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання .
Рішення суду про стягнення боргу не
припиняє зобов»язальних
правовідносин сторін договору і тому
відповідачі мають сплатити суми
нарахованої інфляції та три відсотки
річних від суми неповернутого боргу за
період з 20. 08. 2014 року по день звернення
до суду з позовом , а саме по 28. 04. 2014
року.

Підтримавши позов заявою
від 15. 07. 2014 року, ОСОБА_1 просить
позовні вимоги задовольнити, справу
слухати у його відсутність .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не зя»вилися , хоча
були належним чином повідомлені про
розгляд справи , про причини неявки суд
не повідомили , а тому відповідно до ст.
224 ЦПК України суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів , оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи .

Дослідивши письмові докази
у справі , суд приходить до висновку , що
позов обґрунтований , підлягає до
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Факт неповернення ОСОБА_2, та
ОСОБА_3 позивачеві боргу по
виконавчим листам , виданим на
підставі рішень Сарненського
районного суду підтверджується
довідками ВДВС Сарненського РУЮ №659/11
від 49. 04. 2014 року та № 662/14 від 24. 04. 2014
року , з якої вбачається , що сума
непогашеного ОСОБА_2 боргу станом на 24.
04. 2014 року становить 84719 грн. 45 коп.,
сума боргу , непогашеного ОСОБА_3
становить станом на 27. 03. 2014 року 49867
грн. 55 коп.

Суд знаходить , що вимоги
позивача є обґрунтованими з огляду на
ч. 2 ст. 625 ЦК України , якою передбачено ,
що боржник не звільняється від
грошового зобов»язанння в разі
ухвалення судом рішення і в разі
невиконання належним чином
зобов»язань несе додаткові юридичні
обов»язки по цим зобов»язанням.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено встановлення розміру
процентів на рівні облікової ставки
Національного банку в разі , якщо
договором не встановлено розмір
процентів від суми позики . Згідно зі
ст.. 1050 ЦК України позичальник
зобов»язаний сплатити суму
відповідно до ст.. 625 цього Кодексу ,
якщо ним несвоєчасно повернуто суму
позики . Боржник , який прострочив
виконання грошового зобов»язання , на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
установленого індексу інфляції за
весь час прострочення , а також 3% річних
, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України , боржник , який прострочив
виконання грошового зобов»язання , на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити борг з врахуванням
встановленого індексу інфляції .

Судом встановлено , що з
часу прийняття судом попередніх
рішень про стягнення інфляції та 3%
річних , а саме з 20 серпня 2013 року по 28
квітня 2014 року ( видачу виконавчою
службою довідки про суму боргу )
відповідачами не повернуто ОСОБА_1
ОСОБА_2 84719 грн. 45 коп. , ОСОБА_3 49865 грн.55
коп. Вказаними грошима відповідачі
користуються не на законних підставах
і тому мають сплатити додатково
нарахований борг з врахуванням
встановленого індексу інфляції за
період з 20 серпня 2013 року по 28 квітня 2014
року , який становить 104,1%. З
врахуванням цього індексу сума боргу
ОСОБА_2 становить 3473 грн. 49 коп. ( 84719
грн. 45 коп. х 104.1% = 88192 грн. 94 коп. - 84719
грн.55 коп. = 3473 грн.49 коп . )

Відповідно борг ОСОБА_3
становить 2044 грн. 57 коп . ( 49867 грн. 55 коп.
х 104,1% = 51912 грн. 12 коп. - 49867 грн. 55 коп. = 2044
грн. 57 коп . )

Суд знаходить підставною
вимогу позивача щодо стягнення 3%
річних за час неповернення боргу з дня
ухвалення рішення Сарненського
районного суду від 19. 08. 2013 року за
період з 20. 08. 2013 року по 28 квітня 2014
року , що становить 252 дні.

Виходячи з 3% річних за
вказаний період сума боргу ОСОБА_2
становить 1753 грн. 92 коп . ( 84719,34 грн. х 3% =
2541,58 грн.: 365 днів = 6.96 грн. х 252 дні
прострочки = 1753 грн. 92 коп. )

Відповідно, сума боргу
ОСОБА_3 виходячи з 3% річних становить
1030 грн. 68 коп. ( 49867,55 грн. х 3%=1490 грн. : 365
днів = 4,09 грн. х 252 дні = 1030 грн. 68 коп . )

Також суд знаходить
підставною вимогу позивача в частині
стягнення суми судового збору ,
сплаченого при подачі позову до суду,
оскільки стягнення судових витрат на
користь позивача у разі задоволення
його вимог передбачено ст.. 89 ЦК
України та підтверджується
письмовими доказами .

На підставі наведеного , ст..
ст..509, 598, 599, 625 України , керуючись ст..
ст.. 214-215, ст.. 224 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 3473,49 грн. боргу з
врахуванням встановленого індексу
інфляції за період з 20 серпня 2013 року
по 28 квітня 204 року та три відсотки
річних від простроченої суми боргу за
період з 20 серпня 2013 року по 28 квітня
2014 року в розмірі 1753,92 грн. , всього 5227
грн.41 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 2044,57 грн. боргу з врахуванням
встановленого індексу інфляції за
період з 20 серпня 2013 року по 28 квітня
2014 року та три відсотки річних від
простроченої суми боргу за період з 20
серпня 2013 року по 28 квітня 2014 року в
розмірі 1030,68 грн. , всього 3075 грн.25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. у
відшкодування витрат , понесених
позивачем на оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. у
відшкодування витрат , понесених
позивачем на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Рівненської
області через Сарненський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив з,
за заявою відповідача , поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії .

Суддя
ВЛАСИК Н.М.