Провадження № 6/344/250/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Шамотайло О.В.,

секретаря:
Устинської Н.С.,

розглянувши заяву Кредитної спілки
«Прикарпатський кредитний центр» про
видачу дублікату виконавчого листа у
справі № 0907/2-7784/2011р. за позовом
Кредитної спілки «Прикарпатський
кредитний центр» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами та судових
витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Кредитної спілки
«Прикарпатський кредитний центр»
звернувся в суд з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа, мотивуючи
тим, що 16.04.2013р. Івано-Франківським
міським судом видано виконавчий лист №
0907/2-7784/2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь кредитної спілки
«Прикарпатський кредитний центр»
заборгованості за кредитним договором
№032 від 01.10.2010р. в сумі 9526, 84 грн., а також
95, 27 грн. судового збору та 120 , 00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Зазначений виконавчий лист було
пред'явлено до виконання у ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції. Державним
виконавцем 18.05.2013 року відкрито
виконаче провадження №38001689 з
виконання даного виконавчого листа,
про що винесено відповідну постанову. У
зв'язку з відсутність у боржника майна,
на яке може бути звернуто стягнення,
31.10.2013р. державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу, проте при
пересилці виконавчий лист втрачено.
Тому просив видати дублікат
виконавчого листа за № 0907/2-7784/2011р.

Сторони в судове засідання не
з'явивлись, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлені у
встановленому порядку. Причину неявки
суду не повідомили, згідно ч.2 ст.370 ЦПК
України їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дублікату
судового наказу.

Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 19.02.2013 року частково
задоволено позов Кредитної спілки
«Прикарпатський кредитний центр» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами та судових
витрат, стягнуто з ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 18.05.1999 року
Івано-Франківським МУВС МВС в
Івано-Франківській області на користь
Кредитної спілки « Прикарпатський
кредитний центр» ( 76018, м.
Івано-Франківськ, вул.. Січових
Стрільців, 23) п/р №1995 у ПАТ «Плюс
Банк» МФО 336310 код.
заборгованість за кредитним договором
№032 від 01.10.2010 року в сумі 9526, 84 (дев»ять
тисяч п»ятсот двадцять шість) гривень
84 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1, (прож.:
АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «
Прикарпатський кредитний центр» ( 76018,
м. Івано-Франківськ, вул.. Січових
Стрільців, 23) п/р №1995 у ПАТ «Плюс
Банк» МФО 336310 код. , витрат
по оплаті судового збору в розмірі 95
грн. 27 коп. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу у розмірі 120,00 грн. В
решті позову відмовлено.

За даним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, 16.04.2013р. було видано
виконавчий лист №0907/2-7784/2011р., копія
якого міститься в матеріалах справи (
а.с. 83). Даний виконавчий лист був
спрямований на виконання стягувачев в
ВДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції про що свідчить
заява ( а.с. 84). Постановою державного
виконавця від 18.05.2013р. відкрито
виконавче провадження з виконання
наведеного вище виконавчого листа( а.с.
85). Крім тоого постановою старшого
державного виконавця Сідика В.В.
виконавчий лист № 0907/2-7784/11 повернуто
стягувану у зв'язку з відсутністю майна
боржника на яке можна звернути
стягнення. Оригінал виконавчого
документа був направлений стягувачу
поштою.

Як вбачається з довідки № В-15/11725 від
23.07.2014р. виданої за підписом начальника
ВДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахоліком Р.В., за
змістом виконавчий лист втрачено при
пересилці стягувачу (а.с.87).

Згідно до ч.І ст.31 ЗУ "Про виконавче
провадження", копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження, що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до ст.47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Як вбачається з наданих заявником
документів, після винесення державним
виконавцем постанови про повернення
виконавчого листа, останній стягувачем
фактичне отриманий не був, що сталося
не з його вини, а з вини органів
Державної виконавчої служби. В
матеріалах справи немає відомостей про
те, що ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції надсилало
постанову про повернення виконавчого
документа в порядку ст.31 та ст.47 ЗУ "Про
виконавче провадження", а саме, з
повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

КС «Прикарпатський кредитний центр»
вчиняв дії спрямовані на розшук
оригіналу виконавчого листа, зокрема,
заявник звертався з запитом до ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції та згідно його
відповіді встановив відсутність
виконавчого листа.

Крім того, з часу надіслання
виконавчого листа на адресу стягувану
і до часу його звернення до суду
пройшло більше півроку, а тому, не
представляється можливим встановити
місце фактичного знаходження
виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що заява Кредитної спілки
«Прикарпатський кредитний центр» про
видачу дублікату виконавчого листа у
справі № 0907/2-7784/2011р. за позовом
Кредитної спілки «Прикарпатський
кредитний центр» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами та судових
витрат підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209,
210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки
«Прикарпатський кредитний центр» про
видачу дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі №0907/2-7784/2011р. (
провадження №2/344/688/2013р. по справі за
позовом Кредитної спілки
«Прикарпатський кредитний центр» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами та судових
витрат.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В.Шамотайло