Справа №345/2278/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -
секретаря - Танчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів, -
Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. З відповідачем по
справі перебували у зареєстрованому
шлюбі. Рішенням Калуського
міськрайонного суду від 18.04.2013 року
шлюб між ними розірвано. Від шлюбу
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Рішенням Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 04.11.2013
року постановлено стягувати з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 в розмірі по 500 грн., щомісячно.

Позивач звернулася до суду про
збільшення розміру аліментів,
обгрунтовуючи позов тим, що попередній
розмір аліментів не забезпечує належне
утримання дочки ОСОБА_3 . Адже дитині
необхідне відповідне харчування, одяг,
оздоровлювальний відпочинок. Дочка
займається в танцювальному гуртку,
відвідує додаткові заняття з хімії,
біології, української мови. Крім того, у
зв'язку із хворобою дитини, якій
встановлено діагноз - скоолітична
постава, у позивача виникла потреба у
додаткових витратах на дитину:
потрібно додатково купувати
медикаменти, проведення масажу та
санаторно-курортне лікування.
Позивачці одній важко утримувати
дочку, так як вона являється інвалідом
ІІ групи.

Натомість відповідач постійно
приховує дійсний розмір доходів,
належної матеріальної допомоги дитині
не надає. Проте займається
виготовленням столярних виробів, за що
отримує значні кошти. Таким чином,
позивач просить збільшити розмір
аліментів та стягувати з відповідача
аліменти в розмірі по 1000 грн.,
щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні
позов підтримала з підстав, наведених у
самому позові та додатково пояснила
суду, що аліменти в розмірі 500 грн. є
недостатніми для утримання дочки
ОСОБА_3. Так, дочка у зв'язку із поганим
станом здоров'я потребує лікування, що
в свою чергу, вимагає значних затрат.
Крім того, позивачка являється
інвалідом ІІ групи і, відповідно, сама
потребує лікування та придбання
дорогих препаратів.

Відповідач заробляє по 16 000,00 грн. за
виготовлення сходів, у нього дуже
багато замовлень. Тобто він має високий
заробіток, а тому має змогу платити
аліменти у більшому розмірі. Інших
утриманців у відповідача немає. Тому
позивач просить суд стягувати з
відповідача аліменти в розмірі по 1000
грн., щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, оскільки позивач не
навела вагомих підстав для збільшення
розміру аліментів на утримання дочки.
Після перенесеної травми відповідач
змушений лікуватися амбулаторно,
періодично стаціонарно, інвалідності
ще не отримав, а тому пенсії не одержує.
Крім того, 30.12.2013 році він переніс
операцію на ключиці, а тому довгий час
взагалі не міг працювати.

Аліменти сплачує регулярно,
заборгованість по аліментах відсутня.
Крім того, відповідач купував для дочки
одяг, книжки. Дочка жодних гуртків не
відвідує. В 2013 року він оплатив
санаторно-курортне лікування дочки.
Відповідач зазначив, що він готовий
сплачувати додаткові витрати на дочку.

Водночас відповідач визнав, що
змінилося його матеріальне становище,
а саме на момент ухвалення рішення суду
від 04.11.2013 року він взагалі не працював.
Станом на сьогоднішній день він має
тимчасові заробітки, а саме періодично
займається столярними роботами. Проте
замовлення бувають дуже рідко. Тому
відповідач просить суд в задоволенні
позову відмовити.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона
замовляла у ОСОБА_2 сходи, виготовлення
сходів він оцінив у 1400 доларів США. В
дану суму входить також вартість
матеріалів, яку суму чистого доходу
отримає безпосередньо ОСОБА_2 їй
невідомо. При цьому свідок зазначила,
що вона лише замовляла виготовлення
сходів, але оплату ще не проводила.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, свідка, дослідивши надані
докази, вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають до
часткового задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Судом установлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Калуського міськрайонного
суду від 18.04.2013 року шлюб між ними
розірвано (а.с.7). Від шлюбу народилася
дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Дочка
проживає разом з позивачем, про що
свідчить довідка від 23.05.2014 року, видана
виконкомом Підмихайлівської сільської
ради Калуського району (а.с.4).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7
СК України, під час вирішення будь-яких
питань щодо дітей, суд повинен виходити
з якнайкращого забезпечення,
максимально можливого урахування
інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, при визначенні розміру
аліментів, згідно вимог ст. 182 СК
України, суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом збільшено
або зменшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось з них.

Судом встановлено, що на час
розгляду даної справи змінилося
матеріальне становище відповідача.
Так, відповідач в судовому засіданні
визнав, що хоча офіційно не працює,
проте на даний час має нерегулярні
доходи. Дана обставина підтверджується
також показами свідка ОСОБА_4 Крім того,
згідно акту №222 від 25.09.2013 року,
складеного комісією в складі депутатів
Підмихайлівської сільської ради,
ОСОБА_2 займається виготовленням
столярних виробів на власних станках
(а.с.32).

Суд враховує стан здоров'я
позивача (а.с.26-29), стан здоров'я дочки
ОСОБА_3, у зв'язку із чим вона потребує
санаторно-курортного лікування (а.с.36).
Також суд враховує стан здоров'я
відповідача (а.с.14-17).

Крім того, згідно Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» з 01.01.2014 року зріс розмір
прожиткового мінімуму для дітей віком
від 6 до 18 років з 1210 грн. у 2013 році до 1286
грн. у 2014 році.

При таких обставинах, враховуючи
матеріальне становище та стан здоров'я
сторін, суд приходить до висновку, що
слід збільшити розмір аліментів та
стягувати з відповідача аліменти в
розмірі по 650 грн., щомісячно, на
утримання дочки ОСОБА_3.

Крім того, при визначенні
початку строку стягнення аліментів,
слід врахувати, що згідно роз'яснень,
даних у п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів», у
новому розмірі аліменти сплачуються з
дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.180-182,184 СК України, ст.ст. 209, 212, 214-215,
224-226, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів та
стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі у розмірі по 650 грн., щомісячно, і
проводити до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення аліментів в зазначеному
розмірі розпочати з дня набрання
рішенням законної сили.

Відкликати із відділу державної
виконавчої служби Калуського МРУЮ
виконавчий лист № 345/5998/13-ц рік про
стягнення аліментів із ОСОБА_2 за
рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 04
листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн.
судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Головуючий