Справа № 583/2669/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м.
Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого Мовчан
Н.В., за участі секретаря Статівки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК"про виправлення
описки в ухвалі Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 14 жовтня 2013р. по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 14 жовтня 2013
року повернено судовий збір ПАТ КБ
"Приватбанк" у зв'язку з зменшенням
позовних вимог.

16 липня 2014року до суду надійшла заява
від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення
описки в ухвалі суду від 14 жовтня 2013
року, оскільки при зазначенні суми
судового збору, який підлягає
поверненню, судом вказано : 39,69грн.
замість повної суми судового збору :
269,09грн..

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду питання про виправлення
описки повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 та ч.4 ст. 219 ЦПК
України неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 21.05.2013р. ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у сумі 26 908,
89грн., судовий збір сплачено за
квитанцією № ВО1S2B065V від 12.06.2013 року, у
розмірі 269,09грн.

Під час розгляду справи, 16 вересня
2013року, від позивача надійшла заява про
зменшення позовних вимог, в якій він
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості у розмірі 18 459,37грн.

За результатами розгляду заяви про
зменшення суми позовних вимог ухвалою
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 14 жовтня 2013 року
повернено ПАТ КБ "ПриватБанк" частину
судового збору, сплаченого ним за
квитанцією № ВО1S2B065V від 12.06.2013 року,
пропорційно сумі зменшення у розмірі 39
(тридцять дев'ять) гривень 69 копійки.

За результатами розгляду позовних
вимог рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 14 жовтня 2013р. позов задоволено:
стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором на користь ПАТ
КБ"ПриватБанк" в сумі 18459 (вісімнадцять
тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять ) грн.
37 коп., та 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 коп. судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що в судовому рішенні
відсутні описки чи арифметичні
помилки, тому заява не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПРИВАТБАНК"про виправлення
описки в ухвалі Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 14 жовтня 2013р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В.
Мовчан