Справа № 680/874/14-ц
№ 2/680/258/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді
Шуригіної О.В.

при секретарях - Фурман
Г.П., Максимчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з даним позовом до
суду, вказавши, що перебуває у шлюбі з
відповідачем та у них народилося
четверо дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 -донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 -донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 -син ОСОБА_6.

Просить шлюб розірвати мотивуючи тим,
що їх сім'я розпалась через те, що
відповідач не бере участі у веденні
домашнього господарства, не надає
належної матеріальної допомоги сім'ї,
постійно проявляє до дружини неповагу,
вчиняє сварки, що фактично привело до
припинення шлюбних відносин та
окремого проживання з 2013 року.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, повідомила, що вперше
зареєструвала шлюб з відповідачем
13.07.2002 року, в 2011 році вона зверталась в
суд з позовом про розірвання шлюбу, але
внаслідок примирення залишила позов
без розгляду. В липні 2012 року шлюб з
відповідачем був розірваний, а в грудні
2012 року повторно зареєстрований.
Проте, за всі роки спільного проживання
відповідач так і не змінив свого
відношення до сім»ї, зловживає
спиртними напоями, не працює та не
утримує сім»ю.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що вперше сторони
зареєстрували шлюб 13.07.2002 року, який
розірвали згідно рішення
Новоушицького районного суду від 11
липня 2012 року.

Крім того, в липні 2011 року позивач
зверталась з позовом до суду про
розірвання шлюбу з відповідачем, але
залишила його без розгляду внаслідок
примирення.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 від 12 грудня 2012 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Новоушицького
районного управління юстиції
Хмельницької області, сторони
повторно зареєстрували шлюб 12 грудня
2012 року, про що зроблено актовий запис
№86.

Згідно свідоцтв про народження сторони
являються батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки встановлено, що
відповідач не спроможний створити
нормальну атмосферу в сім»ї та
утримувати її. Так, позивач
неодноразово ініціювала розірвання
шлюбу з відповідачем, проте
погоджувалась на примирення, після
розірвання шлюбу повторно
зареєструвала його з відповідачем,
проте останній висновків не зробив. Не
з»явившись в судове засідання без
поважних причин, відповідач тим самим
вказав на своє безвідповідальне
відношення до сім»ї, та відсутність
спроб зберегти її. Тому суд вважає,
що подальше формальне збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
сторін та їхніх дітей.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 грудня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Новоушицького
районного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис №86
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна