Справа № 667/6763/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Спічак О.Б.

при секретарі
Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комсомольської районної у м.Херсоні
ради про встановлення факту проживання
однією сім'єю, визнання права власності
в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року позивач
звернувся до суду з вказаною позовною
заявою, зазначивши, що його син ОСОБА_2
та ОСОБА_3 з 24.12.1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу. Мешкали вони в належній ОСОБА_3
квартирі АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 остання
померла, після її смерті залишилась
спадщина у вигляді зазначеної
квартири. Єдиним спадкоємцем був його
син ОСОБА_2, який звернувся до
нотаріальної контори з відповідною
заявою. Однак у зв»язку з тим, що були
відсутні документи, які б
підтверджували факт сумісного
проживання, йому в листопаді 2013 року
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину та роз'яснено право
звернутись до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю. Але ОСОБА_2 не встиг звернутись
до суду оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. У
зв»язку з викладеним позивач просив
суд встановити факт проживання ОСОБА_2
та ОСОБА_3 однією сім»єю, визнати за ним
право власності на спадкове майно за
законом.

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Комсомольської районної у
м.Херсоні ради в судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, покази
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно актового запису про смерть № 1036
, зробленого 04.03.2008 року міським
відділом РАЦС ГУЮ у Херсонській
області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1,
яка належала останній на підставі
договору купівлі-продажу від 20.12.1994
року, складеного на Херсонській
товарній біржі «Альтер-Єго» та
зареєстрованого в БТІ.

Відповідно листа Другої Херсонської
державної нотаріальної контори від
28.08.2014 року вих.. № 581/02-14 з заявою про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2. На підставі
заяви була заведена спадкова справа №
982/2008. Інформація щодо інших
спадкоємців в нотаріальній конторі
відсутня. Відповідно листа Другої
Херсонської нотаріальної контори
датованого листопадом 2013 року ОСОБА_2
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки останнім не
надано документів , що підтверджують
родинні відносини.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

З пояснень допитаних у якості свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 проживала однією сім»єю
більше 10 років та мешкали в квартирі
останньої, вели спільне господарство,
піклувались один про одного. У суду не
має підстав сумніватися у правдивості
показань свідків.

Також факт спільного сумісного
проживання, ведення спільного
господарства, підтримання шлюбних
стосунків, піклування один про одного
було підтверджено фотокартками, які
містяться в матеріалах справи.

Таким чином, факт проживання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 однією сім'єю без шлюбу більше 10
років знайшов своє повне підтвердження
у ході розгляду справи і
обґрунтовано встановлений у судовому
порядку.

У ст.1264 ЦК України закріплено, що у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкоємцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Оскільки судом встановлений факт
постійного проживання ОСОБА_2 з
спадкодавцем на день смерті, а також
факт подачі в встановлений законом
строк заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, суд вважає
його таким, що прийняв спадщину після
ОСОБА_3.

Згідно актового запису про смерть №932
зробленого 12.05.2014 року Міським відділом
РАЦС ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно після його смерті
залишилась спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1, яку він прийняв, але не
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом.

Позивач, який є батьком померлого,
звернувся до приватного нотаріуса
Херсонського міського нотаріального
округу, ОСОБА_8, з заявою про прийняття
спадщини. Інших спадкоємців немає.

Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Суд враховує, що позивач
позбавлений можливості оформити свої
спадкові права через органи нотаріату,
за викладених вище обставин.

Керуючись ст. 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім»єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 в період часу з
1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлого
сина ОСОБА_2, яку останній фактично
прийняв після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, але не оформив своїх спадкових
справ .

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.Б.Спічак