________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5121/14-ц
Провадження № 2-з/520/45/14
УХВАЛА

12.06.2014 року

Суддя Київського райсуду
Калашнікова О.І., розглянула заяву ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про заміну виду
забезпечення позову,

Встановив:

11 червня 2014 року суддя
Калашнікова О.І. відповідно до вимог
ст.11-1 ЦПК України отримала заяву ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про заміну виду
забезпечення позову.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від
05.05.2014 року відкрито провадження по
справі за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 про визнання права власності на
майно.

Судовою ухвалою від 05.05.2014 року
задоволено заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову: суд заборонив
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та будь-яким
фізичним таабо юридичним особам
здійснювати будь-які дії спрямовані на
перешкоджання

фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
здійснювати підприємницьку
діяльність, в тому числі шляхом
виселення фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 з торгівельного павільону, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та
торгівельного павільйону, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 до
вирішення справи по суті. Заборонено
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та будь-яким
фізичним таабо юридичним особам
здійснювати будь-які дії спрямовані на
відключення торгівельних павільйонів
від водопостачання та
енергопостачання за договором
електропостачання №60354, укладеного на
ім.»я ОСОБА_4 з прив»язкою до об»єкта за
адресою АДРЕСА_3.

12.05.2014 р. до суду надійшла заява
заступника начальника Південного РЕМ
ПАТ «Одесаобленерго» про зміну виду
забезпечення позову шляхом виключення
з резулятивної частини ухвали від
05.05.2014 р. заборону будь-яким юридичним
особам, а саме ПАТ «Одесаобленерго», як
єдиному постачальнику електричної
енергії за регульованим тарифом на
території Одеської області
здійснювати будь-які дії, спрямовані на
відключення торгівельного павільйону,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
торгівельного павільйону, який
знаходиться за адресою: и. АДРЕСА_2 від
електропостачання за договором № 60354,
укладеного на ім'я ОСОБА_4 з прив'язкою
до об'єкта нерухомого майна, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 154 ЦПК
України суд може за заявою однієї із
сторін і зважаючи на пояснення другої
сторони допустити заміну одного
способу забезпечення позову іншим.
Заява про заміну способу забезпечення
позову розглядається судом у строки,
встановлені частиною другою статті 153
цього Кодексу. На заміну способу
забезпечення позову за заявою
відповідача потрібна згода позивача,
за винятком випадку, визначеного
частиною другою цієї статті.

Тобто, з заявою про заміну способу
забезпечення позову до суду може
звертатися виключно одна із сторін, яка
приймає участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ
«Одесаобленерго» не є стороною у
справі, а як наслідок, відповідно до
положень ч. 1 ст. 154 ЦПК України не має
відповідного процесуального права для
звернення до суду з заявою про зміну
способу забезпечення позову у даній
справ. Разом з тим, суд роз»яснює
заявникові право оскаржити ухвалу суду
від 05.05.2014 року в апеляційному порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 154 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Відмовити заступнику начальника
Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» у
прийнятті заяви про зміну виду
забезпечення позову по справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання права власності на майно
відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калашнікова О. І.