Справа № 539/2033/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - О.А.Павличенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по кредитному договору
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по кредитному договору
, мотивуючи тим, що 05.12.2007 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
останньому був наданий споживчий
кредит у сумі 2585 грн. зі сплатою
процентів і комісійних визначених
договором з кінцевим терміном
повернення кредиту 04.12.2008 року.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 не виконував, у
встановлені позичальником строки
кредит не повертав, внаслідок чого
станом на 24.03.2014 року має
заборгованість за кредитом у розмірі -
1340 грн. 60 коп. , яка складається з: - 927,59
грн. заборгованості за сумою кредиту; -
22,16 грн. заборгованості за відсотками, -
390,85 грн. заборгованості за комісіями.
Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1
1340 грн. 60 коп. заборгованості за
кредитним договором станом на 24.03.2014
року та судові витрати .
В судове засідання представник
позивача не з'явився, прохає розглянути
справу без своєї участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з"явився повторно, повідомлений про
дату, час, місце розгляду справи через
ЗМІ , заяв про перенесення розгляду
справи суду не надавав.
Суд , враховуючи думку представника
позивача, достатність матеріалів,
доказів, що відповідач повідомлений в
установленому законом порядку про дату
розгляду справи, від якого не надійшло
ніяких заяв про перенесення розгляду
справи, вважає за можливе провести
заочний розгляд справи у відповідності
з ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що 05.12.2007 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
останньому був наданий споживчий
кредит у сумі 2585 грн. зі сплатою
процентів і комісійних визначених
договором з кінцевим терміном
повернення кредиту 04.12.2008 року.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 не виконував, у
встановлені позичальником строки
кредит не повертав, внаслідок чого
станом на 24.03.2014 року має
заборгованість за кредитом у розмірі -
1340 грн. 60 коп. , яка складається з: - 927,59
грн. заборгованості за сумою кредиту; -
22,16 грн. заборгованості за відсотками, -
390,85 грн. заборгованості за комісіями
,що підтверджується письмовим
розрахунком позивача.
Кредитний договір та умови до нього
сторонами не змінювалися.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
У відповідності зі ст. 526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, чого
не виконував ОСОБА_1
Відповідно п.2.3 Договору процентна
ставка за кредитом є фіксованою. За
користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12% річних.
Згідно з п. 2.5 договору за
обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 2,7% в місяць.
П.10.1 Договору передбачено, що строк дії
договору встановлюється з дня його
підписання Сторонами і діє до повного
виконання позичальником зобов'язань
Судом встановлено, що відповідач свої
зобов"язання передбачені договором не
виконав, а тому строк дії договору не
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, що і вимагає позивач
з зазначенням підрахованої суми в
розмірі 1340 грн.60 коп. станом на 24.03.2013
Враховуючи вищезгадане, не
виконання умов договору відповідачем
суд вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. 1,4,11, 514, 526, 629,
1050, 1054 ЦК України,
ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України суд,
Позовні вимоги за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
по кредитному договору задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» суму боргу, що виникла
станом на 24.03.2014 року за кредитним
розмірі - 1340грн.60 коп. та судові витрати
у розмірі - 243 грн. 60 коп. за сплату
судового збору.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції. Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.