Ухвала

іменем україни

15 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 27 січня 2014
року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 17 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання дитини, визнання права
особистої приватної власності, поділ
майна подружжя, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 27 січня 2014 року
позов ОСОБА_3 та зустрічний позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Розірвано
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3., що був
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
30 квітня 2011 року, актовий запис № 369.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 грн
щомісячно починаючи з 5 листопада 2013
року до досягнення дитиною повноліття.
Визнано за ОСОБА_3 право особистої
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1. Поділено спільне майно
подружжя, виділено у власність ОСОБА_3
земельну ділянку, що розташована за
адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 0,0500
га, кадастровий номер :02:011:0092.
Виділено у власність ОСОБА_3 автомобіль
марки Nissan, модель X-Trail, 2008 року випуску,
сірого кольору, державний номер НОМЕР_1,
кузов № НОМЕР_2. В іншій частині
основного та зустрічного позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 17 липня 2014 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 січня 2014 року в частині позовних
вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя, визнання права особистої
приватної власності, стягнення
аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя
змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 1 200
грн щомісячно, починаючи з 5 листопада
2013 року до її повноліття. Визнано право
особистої приватної власності ОСОБА_3
на квартиру АДРЕСА_1. Визнано спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 автомобіль марки «Nіssаn Х-Тгаіl»,
2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та
земельну ділянку площею 0,0500 га,
кадастровий номер :02:011:0092, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, розташовану по
АДРЕСА_2. Поділено майно подружжя,
визнано право особистої приватної
власності ОСОБА_3 на автомобіль марки
«Nіssаn Х-Тгаіl», 2008 року випуску, кузов №
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Визнано в порядку поділу майна
подружжя право особистої приватної
власності ОСОБА_3 на земельну ділянку
площею 0,0500 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибну ділянку), кадастровий номер
:02:011:0092, розташовану по АДРЕСА_2

ОСОБА_3 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального права при їх
постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання дитини, визнання права
особистої приватної власності, поділ
майна подружжя, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 27 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
17 липня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук