Справа № 577/3926/14-ц
Провадження № 2/577/1064/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі головуючого судді:
Ярмак О.М.

за участі секретаря
Цуканової О.В.,

позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом та прохає суд
стягнути на її користь з відповідача
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що 31 серпня 2013
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася
донька ОСОБА_3. В свідоцтві про
народження дитини вона записана
матір»ю, а відповідач - батьком. З 3
серпня 2014 року вона з відповідачем
проживає окремо, малолітня дитина
проживає разом з нею. В добровільному
порядку відповідач коштів на утримання
дитини не надає, тому вона змушена
звернутися до суду для вирішення
питання про стягнення з нього
аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та пояснила, що з 3 серпня 2014 року
вона з відповідачем проживає окремо, в
той час як офіційно вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Малолітня
донька ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживає разом з нею.
З часу народження дитини відповідач,
незважаючи на те, що він працює на
постійній основі, не надавав коштів на
утриманні доньки, у зв»язку з чим
малолітня дитина повністю перебувала
на її утриманні. Тому вона прохає
стягнути з ОСОБА_2 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, аліменти
в розмірі ? частини його щомісячного
заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав та пояснив, що вони з
позивачкою проживають окремо з 3 серпня
2014 року, малолітня дитина проживає
разом з матір»ю. Дійсно за час
спільного проживання з позивачкою у
них був окремий бюджет та він надавав
кошти на утримання дитини в тому разі,
якщо про це прохала позивачка. Він
згоден сплачувати на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, аліменти
в розмірі ? частини свого щомісячного
заробітку (доходу).

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що з
31 серпня 2013 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі (а.с. 2).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася
донька ОСОБА_3. В свідоцтві про
народження дитини позивачка
зазначена матір»ю, а відповідач -
батьком (а.с. 3).

За поясненням сторін, вони з 3 серпня 2014
року не проживають окремо та не ведуть
спільне господарство. Малолітня дитина
- ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року, проживає разом з позивачкою, що
підтверджується також і довідкою з
місця проживання (а.с. 5).

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися
визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд,
відповідно до ст. 182 СК України враховує
стан здоров»я та матеріальне становище
дитини; стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних утриманців; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, з 2011
року працює електромонтером цеху ТП №
5 ПАТ «Укртелеком», отримує заробітну
плату середньомісячний розмір якої
становить 1300 грн., на хронічні
захворювання не страждає, інших
утриманців не має, тому, на думку суду, в
змозі надавати матеріальну допомогу на
утримання малолітньої дитини, згоден
сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини свого щомісячного заробітку
(доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивачки на утримання
доньки ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, слід стягнути
аліменти в розмірі 1/4 частини його
щомісячного заробітку (доходу) .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред»явлення
позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду
7 серпня 2014 року (а.с. 1)

За таких обставин, з відповідача на
користь позивачки слід стягнути
аліменти на утримання дитини,
починаючи з 7 серпня 2014 року.

Крім того, на відповідача, відповідно
до ст. 88 ЦПК України, слід покласти
витрати щодо сплати на користь держави
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,
218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженця м. Конотопа
Сумської області, працює
електромонтером цеху ТП № 5 ПАТ
«Укртелеком», зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року, аліменти в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 7 серпня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Ярмак О. М.