Справа №
Провадження 2-о/496/120/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 р.
м.
Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за заявою Біляївського
міжрайонного прокурора Одеської
області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
орган опіки та піклування Біляївського
району Одеської області про
встановлення факту усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 року позивач звернувся до суду та
просив ухвалити рішення, яким
встановити факт усиновлення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами України
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та визнати батьком
ОСОБА_1 - громадянина України ОСОБА_2,
матір`ю ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 рішенням державної
адміністрації м. Тирасполь було
дозволено удочерити неповнолітню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням їй
фамілії ІНФОРМАЦІЯ_4, імені та по
батькові - ІНФОРМАЦІЯ_4 з записом їх
батьками дитини. На підставі вказаного
рішення був зроблений відповідний
актовий запис в Тираспольському
міському відділі громадського стану та
видано свідоцтво про народження. На час
удочеріння дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
померла. Відділом РАГС м.Дністровськ
надано витяг з актового запису про
народження дитини та підтверджено факт
її народження. Тираспольським відділом
РАГС надано витяг з актового запису про
удочеріння дитини та підтверджено факт
її удочеріння. Однак, відповідно до
свідоцтва Міністерства юстиції
республіки Молдова, зазначені актові
записи не можуть бути підтверджені, так
як «Придністровська Молдавська
Республіка» є невизнаною республікою
та її акти не мають юридичної сили за її
межами. Крім того, зазначене рішення
державної адміністрації м.Тираспіль не
може підтвердити дані про батька та
мати дитини, так як усиновлення в
Україні здійснюється судом. В зв'язку з
вище викладеним неповнолітня ОСОБА_1 не
може отримати паспорт, так як не може
підтвердити факт усиновлення в
позасудовому порядку.

У судовому засіданні прокурор на заяві
наполягав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та
представник орган опіки та піклування
Біляївського району Одеської області в
судовому засіданні заяву підтримали та
просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 30.05.1997 року, ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
записано ОСОБА_2, мати ОСОБА_3 (а.с.4).

Тираспольським відділом РАГС надано
запис акту про удочеріння №21 від 30.05.1997
року та підтверджено факт її
удочеріння (а.с.5).

Відділом РАГС м. Дністровськ надано
витяг з актового запису про народження
дитини №57 від 24.04.1997 року та
підтверджено факт її народження (а.с.6).

Згідно до свідоцтва Міністерства
юстиції республіки Молдова служба
громадського стану від 19.06.2014 року № 506,
з якого вбачається, що документи про
народження і усиновлення на ім`я
ОСОБА_1, не були ідентифіковані також
зазначено, що згідно з міжнародним
публічним правом, документи про
громадський стан та судові рішення
видані невизнаними органами
«Придністровської Молдавської
Республіки» не мають юридичної сили на
території республіки Молдова, також
вказано, що підтвердження усиновлення
дитини здійснюється через судовий
заклад Республіки Молдова на запис
осіб, які хочуть оформити усиновлення.
Розгляд запиту щодо усиновлення дитини
здійснюється у порядку передбаченому
для спеціальних, з дотриманням умов
встановлених громадським
процесуальним законодавством (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.06.1980 року,
ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3, після
укладення шлюбу прізвище дружини
ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, відповідно
до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
(а.с.10).

Згідно статті 207 СК України,
усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сім'ю особи на
правах дочки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду у найвищих
інтересах дитини для забезпечення
стабільних та гармонійних умов її
життя.

Як вбачається із свідоцтва
Міністерства юстиції республіки
Молдова служба громадського стану від
19.06.2014 року №506, документи про
народження і усиновлення на ім`я
(ОСОБА_1, не були ідентифіковані також
зазначено, що згідно з міжнародним
публічним правом, документи про
громадський стан та судові рішення
видані невизнаними органами
«Придністровської Молдавської
Республіки» не мають юридичної сили на
території республіки Молдова, також
вказано, що підтвердження усиновлення
дитини здійснюється через судовий
заклад Республіки Молдова на запис
осіб, які хочуть оформити усиновлення.
Розгляд запиту щодо усиновлення дитини
здійснюється у порядку передбаченому
для спеціальних, з дотриманням умов
встановлених громадським
процесуальним законодавством. Але суду
не було надано підтверджуючих доказів
звернення за вище вказаними
обставинами.

Крім того, прокурор в своїй заяві в
обґрунтування своїх доводів також
посилається на рішення державної
адміністрації м. Тирасполь від 12.05.1997
року №12 «Про удочеріння
неповнолітньої ОСОБА_1», згідно якого
було дозволено ОСОБА_2 та ОСОБА_3
удочерити неповнолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням їй фамілії
ІНФОРМАЦІЯ_4, імені та по батькові -
ІНФОРМАЦІЯ_4 з записом їх батьками
дитини ( а.с.3).

Разом з тим, суду не було надано
оригінала вказаного рішення або
належним чином завіреної його копії,
тому суд вважає вказане рішення
неналежним доказом.

Крім того, в обґрунтування своїх
доводів прокурор просив також
приєднати до матеріалів справи
документи, які слугували підставою для
удочеріння неповнолітньої ОСОБА_1,
судом були долучені документи вказаної
особової справи до матеріалів справи,
разом з тим при дослідженні вказаних
документів, останні не були завірені
належним чином (а.с.26-46), оригіналів
вказаних документів суду надано не
було, тому суд вважає зазначені
документи недопустимими доказами.

На підставі ст.ст. 10, 60 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви Біляївського
міжрайонного прокурора Одеської
області в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
орган опіки та піклування Біляївського
району Одеської області про
встановлення факту усиновлення -
відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.