Справа № 484/2910/14-цр.
Провадження № 2/484/1209/14р.
19.08.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Мельничук
при секретарі -Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17.07.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що між нею та
відповідачем 22.03.2002 р. у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Первомайського міського управління
юстиції Миколаївської області було
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис №99. Від шлюбу подружжя
неповнолітніх дітей не має. Шлюбні
відносини між подружжям припинені з 2010
року із за сварок та суперечок, які
виникали обоюдної вини, з вказаного
часу шлюбні відносити між подружжям не
поновлювались, на добровільне
розірвання шлюбу в органах РАЦС
відповідач не згоден.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, хоча про час і місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, надала письмову заяву в якій
просила розглядати справу у її
відсутність, позов задовольнити, а
також вказала, що не заперечує проти
заочного розгляду справи, та просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та день розгляду
справи увідомлений був своєчасно та
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач проти такого вирішення справи
Враховуючи, що позивачка проти
заочного розгляду справи не
заперечувала, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
22.03.2002 р. у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Первомайського
міського управління юстиції
Миколаївської області між сторонами
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№ 99 (а.с. 11)
Судом встановлено, що шлюбні відносини
між подружжям припинені з 2010 року із за
сварок та суперечок, які виникали
обоюдної вини, з вказаного часу шлюбні
відносити між подружжям не
поновлювались, на добровільне
розірвання шлюбу в органах РАЦС
відповідач не згоден.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі вище викладеного суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки причини, що змусили позивачку
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, шлюб носить
формальний характер, що в силу ст. 112 СК
України є підставою для розірвання
шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 22.03.2002 р. у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Первомайського міського управління
юстиції Миколаївської області між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 99-
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд та апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя: