Справа № 694/1310/14-ц
провадження 2-о/694/26/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

12.08.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа
Звенигородська міська рада про
встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
прийняття ним спадщини після смерті
матері - ОСОБА_3 (дівоче прізвище
ОСОБА_3), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Свої вимоги мотивує тим, що після
смерті матері відкрилась спадщина на 2/3
частини будинковолодіння, що
розташований по АДРЕСА_1, що належав їй
на підставі рішення Звенигородського
районного суду від 16 травня 1987 року.
Заповіту на будинок мати не залишала.
Він є єдиним спадкоємцем за законом,
оскільки інших родичів у матері не
залишилося.

Він не подавав до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
по тій причині, що на час відкриття
спадщини діяли правила ст. 549 ЦПК
України в редакції 1963 року відповідно
до якої, діями, що свідчать про
прийняття спадщини визнавалися
фактичний вступ в управління або
володіння спадковим майном. Він
фактично прийняв спадщину, оскільки на
протязі шести місяців з дня смерті
матері провів ремонтні роботи в
частині будинку матері, заволодів
належним її майном, посадив біля
частини хати город та поселив
квартирантів.

Спадкова справа після смерті
матері заведена лише 05 червня 2014, однак
заявнику відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину, з тих підстав, що
він пропустив строк для прийняття
спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала заяву та просила
її задовольнити. Пояснила, що вона
особисто знає сім'ю ОСОБА_2 Він здійснив
поховання матері ОСОБА_3 та одразу
забрав з будинку телевізор,
холодильник, килими та ніші речі. Потім
робив косметичний ремонт будинку та
наймав людей для обробітку городу біля
нього.

Представник заінтересованої особи
Звенигородської міської ради
Черкаської області в судове засідання
не з'явилися. До суду надійшла заява з
проханням розглянути справу за їх
відсутності. Не заперечують проти
задоволення заяви.

Заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
надані ним докази, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в м. Звенигородка Черкаської області
померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне їй майно, а саме на
частину житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1 та належало
померлій на підставі рішення
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 16 травня 1987 року
(а.с. 8-9, 10).

Заявник ОСОБА_2 є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 За
його заявою заведено спадкову справу №
221/2014 від 05.06.2014 року. Інші спадкоємці із
заявами про прийняття спадщини не
звертались. Свідоцтва про право на
спадщину не видавались. Заявник
пропустив строк для прийняття
спадщини, що підтверджується
постановою нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальних дій (а.с. 12).

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підтвердили
той факт, що ОСОБА_2 поховав матір
ОСОБА_3 та одразу після похорон забрав з
будинку цінні речі. Навесні після
смерті матері він наймав людей
обробляти город біля хати.

З акту депутата Звенигородської
міської ради Черкаської області,
складеного зі слів свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_2 на
протязі 6-ти місяців з дня смерті матері
ОСОБА_3 доглядав за будинком по АДРЕСА_1,
зробив частковий ремонт та забрав з
будинку телевізор, холодильник,
подушки, килими та інші хатні речі (а.с.
11).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину
протягом шести місяців після смерті
матері ОСОБА_3

Із заявою про прийняття спадщини
до нотаріальної контори заявник, який є
спадкоємцем першої черги, вчасно не
звернувся, оскільки вважав, що
автоматично прийняв спадщину. Така
необхідність у нього виникла лише при
оформленні права на спадщину.

Спір про право відсутній.

Враховуючи викладені обставини,
суд приходить до висновку, що вимоги
заявника щодо встановлення факту
прийняття ним спадщини є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

На підставі ст. 5 ЦК України, ст. ст. 524, 529,
549 ЦК України (в редакції 1963 року) та
керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України,
суд

в и
р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа Звенигородська міська рада про
встановлення факту прийняття спадщини
- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Звенигорока
Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.М. Нестерук