Придніпровський районний суд
Справа № 711/9006/14-ц
Провадження № 2-п/711/621/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Скляренко В.М.

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 25.02.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної і моральної шкоди та
визнання виконавчого документу таким,
що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 25.02.2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і
моральної шкоди позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1
на користь дирчи ОСОБА_3 3144 грн. 22 коп.
коп. витрат на лікування. В іншій
частині позову відмовлено.

07.08.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
з’явився в судове засідання 25.02.2014
року, оскільки не був належним чином
повідомлений про проведення судового
засідання, в зв’язку з чим він був
позбавлений права заявити про
відсутність у позивача доказів які б
підтверджували що шкода завдана йому
саме з вини відповідача, а також про
неналежність доказів – товарних чеків.
Крім того вказує, що про наявність
заочного рішення суду від 25.02.2014 року
йому стало відомо лише 01.08.2014 року, в
зв’язку з чим він був позбавлений
права своєчасно просити суд про його
перегляд.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1, за довіреністю
ОСОБА_4, заяву підтримав та просив її
задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з’явився, не повідомивши суд про
причину неявки, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви про скасування
заочного рішення, виходячи із
наступного.

Відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 232 ЦПК України
випливає, що скасування заочного
рішення судом, що його хвалив, можливе у
випадку встановлення судом двох
обставин: відповідач не з’явився в
судове засідання, в якому ухвалено
заочне рішення, та не повідомив про
причини неявки з поважних причин;
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
належним чином повідомлявся про день,
час та місце розгляду справи, що
стверджується поштовим відправленням
на 25.02.2014 року, направленим на адресу
відповідача (АДРЕСА_1), яке повернулося
до суду з відміткою: «за терміном
зберігання». Тому 25.02.2014 року судом
було прийняте заочне рішення за
наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, відповідач ні в
заяві про перегляд заочного рішення, а
ні його представник в судовому
засіданні не надали суду доказів щодо
наявності суттєвих обставин, які б
могли мати істотне значення для
правильного вирішення справи і які б не
були враховані під час винесення
рішення.

За таких підстав суд прийшов
до висновку про відсутність підстав
для скасування заочного рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 25.02.2014 року та визнання
виконавчого документу таким, що не
підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 25.02.2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної і моральної
шкоди та визнання виконавчого
документу таким, що не підлягає
виконанню - залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу про право на
оскарження заочного рішення в
загальному порядку, встановленому
Цивільно-процесуальному кодексу
України.

Головуючий:
В.М. Скляренко