Провадження № 2/127/4058/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.08.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Злагода» звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення боргу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 26.12.2012 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №7216к,
відповідно до умов якого позивач надає
відповідачу кредит в сумі 750,00 грн. на
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а
відповідач зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом у розмірі 160%
річних на умовах, визначених договором.

Зі свого боку, позивачем було виконано
прийняті на себе зобов'язання, проте
відповідач свої зобов'язання за
договором щодо повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
коштами не виконує. Станом на 07.03.2014
року заборгованість за договором
кредиту становить 3 472,22 грн., що змусило
позивача звернутись до суду з даним
позовом.

Представник позивача за довіреністю
Сташко П.М. до судового засідання не
з'явився, однак від останнього надійшла
письмова заява про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує та просить суд їх
задовольнити, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився із невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Оскільки у справі достатньо доказів
для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи
те, що представник позивача не
заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 26.12.2012 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №7216к
(а.с.5-6), відповідно до умов якого
позивач надає відповідачу кредит в
сумі 750,00 грн. на засадах строковості,
зворотності, цільового характеру
використання, платності та
забезпеченості, а відповідач
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі 160% річних на умовах,
визначених договором.

Згідно п.2.1. договору, кредит надається
строком на 21 день від дати надання
позичальнику кредиту.

Сторони домовились, що погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюватиметься згідно
графіка розрахунків, що є невід'ємною
частиною цього договору (п.3.2. договору).

При цьому, відповідно до п.3.5. договору у
разі несвоєчасного надходження
(прострочення) планового платежу
повністю або часткового процентна
ставка по кредиту змінюється у
відповідності до ст.611 ЦК України як
зміна умов зобов'язання, і
встановлюється у розмірі 320% річних від
суми залишку кредиту та застосовується
з моменту прострочення. Позичальник
усвідомлює, що зміна процентної ставки
у передбаченому даним пунктом випадку
не є підвищенням процентної ставки в
односторонньому порядку.

Зі свого боку, позивачем було виконано
прийняті на себе зобов'язання з надання
кредиту, згідно видаткового касового
ордеру від 26.12.2012 року (а.с.10). Проте
відповідач свої зобов'язання за
договором щодо повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
коштами не виконує.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на 07.03.2014 року
заборгованість відповідача за
договором кредиту, згідно
довідки-розрахунку (а.с.11) становить 3
472,22 грн., з них: 750,00 грн. - основна сума
боргу; 2 722,22 грн. - сума процентів за
користування кредитом.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього у позивача виникло
право вимагати дострокового повного
виконання відповідачем зобов'язань за
договором.

Судовий збір, понесений позивачем у
розмірі 243,60 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №2170 від 07.03.2014
року (а.с.1), також підлягає стягненню з
відповідача, так як у відповідності ч.1
ст.88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 509, 525, 526, 536, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь кредитної спілки «Злагода», м.
Вінниця, вул. Стеценка, 58, , заборгованість за кредитним
договором №7216к від 26.12.2012 року в сумі 3
472 (три тисячі чотириста сімдесят дві)
грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Злагода» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення, а
відповідачем, у відсутність якого
проводився судовий розгляд, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення до суду може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя: