________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/2869/13-ц
Провадження № 6/520/533/14
У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання
судового рішення

14.08.2014 року Київський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Одеської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
участю третьої особи ОСОБА_4, про
знесення самовільно побудованого
паркану та звільнення земельної
ділянки, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про усунення перешкод та
знесення самовільно побудованих
об'єктів, у зв'язку із надходженням
заяви Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання судового рішення,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Шатохін О.П.
звернувся до суду з вказаною заявою, в
якій просить суд змінити спосіб і
порядок виконання судового рішення від
21 серпня 2013 року, на підставі якого 29
жовтня 2013 року Київський районний суд
м. Одеси видав виконавчі листи №
520/2869/13-ц про зобов'язання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 знести металеву незаконно
споруджену огорожу та відновити
кам'яну огорожу в попереднього вигляді,
а також 25 жовтня 2013 року про
зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
перешкоджати ОСОБА_4 при
виконанні робіт по проведенню
каналізації до будинку АДРЕСА_1 через
територію будинку АДРЕСА_2, зазначивши,
що відповідні роботи провести без
участі боржників та за рахунок
Одеської міської ради.

Вимоги обґрунтовані тим, що
вимоги виконавчих документів носять
зобов'язальний характер, які
боржниками у добровільному порядку не
виконуються, тому їх необхідно
виконати у примусовому порядку.

Крім того, державний виконавець
посилається на те, що для зносу
металевої незаконно спорудженої
огорожі та відновлення кам'яної
огорожі в попередньому вигляді
необхідно залучити відповідну
організацію або суб'єкта
підприємницької діяльності, що
потребує грошових витрат, яких у
ОСОБА_4, що є стягувачем, немає.

Оскільки на теперішній час наявні
обставини, що утруднюють виконання
рішення суду, тому державний
виконавець звернувся до суду із
відповідною заявою.

У судове засідання учасники
процесу у судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної
справи № 520/2869/13-ц та доводи заяви, суд
вважає, що заява підлягає задоволення з
наступних підстав.

Положеннями ст. 373 ЦПК України
передбачено, що за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

У судовому засіданні встановлено,
що 04 листопада 2013 року державним
виконавцем Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції винесено
постанови про відкриття виконавчих
проваджень, а саме:

- виконавчого провадження № 40526671
з примусового виконання виконавчого
листа № 520/2869/13-ц, виданого 29 жовтня 2013
року Київським районним судом
м. Одеси про зобов'язання ОСОБА_2
знести металеву незаконно споруджену
огорожу та відновити кам'яну огорожу в
попередньому вигляді;

- виконавчого провадження № 40526562
з примусового виконання виконавчого
листа № 520/2869/13-ц, виданого 29 жовтня 2013
року Київським районним судом
м. Одеси про зобов'язання ОСОБА_3
знести металеву незаконно споруджену
огорожу та відновити кам'яну огорожу в
попередньому вигляді;

- виконавчого провадження № 40526769
з примусового виконання виконавчого
листа № 520/2869/13-ц, виданого 25 жовтня 2013
року Київським районним судом
м. Одеси про зобов'язання ОСОБА_3 не
перешкоджати ОСОБА_4 при виконанні
робіт по проведенню каналізації до
будинку АДРЕСА_1 через територію
будинку АДРЕСА_2;

- виконавчого провадження № 40526418
з примусового виконання виконавчого
листа № 520/2869/13-ц, виданого 25 жовтня 2013
року Київським районним судом
м. Одеси про зобов'язання ОСОБА_2 не
перешкоджати ОСОБА_4 при виконанні
робіт по проведенню каналізації до
будинку АДРЕСА_1 через територію
будинку АДРЕСА_2.

Крім того, державним виконавцем
було надано сім днів для добровільного
виконання вимог виконавчих документів.

З доданих до заяви матеріалів
вбачається, що боржники ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 свої зобов'язання, покладених
на них судовим рішенням, у
добровільному порядку не виконують, та
за викликами державного виконавця не
з'являються.

Оцінивши всі докази у їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
зобов'язуючий характер судового
рішення від 21 серпня 2013 року
унеможливлює його виконання, оскільки
боржники у добровільному порядку його
не виконують, тому необхідно змінити
спосіб і порядок виконання цього
рішення суду на інший, який дасть
можливість для повного та фактичного
його виконання.

При цьому, для зносу металевої
незаконно спорудженої огорожі та
відновлення кам'яної огорожі в
попередньому вигляді необхідно
залучити відповідну організацію або
суб'єкта підприємницької діяльності,
що потребує грошових витрат, яких у
ОСОБА_4, що також ускладняє виконання
рішення суду, у зв'язку з чим, суд вважає
за можливе відповідні роботи провести
без участі боржників та за рахунок
Одеської міської ради.

Отже, з огляду на вищевказане, суд
дійшов до висновку, що заява Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про встановлення
або зміну способу і порядку виконання
судового рішення є обґрунтованим та
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання судового рішення -
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок
виконання судового рішення від 21
серпня 2013 року на підставі якого 29
жовтня 2013 року Київський районний суд
міста Одеси видав виконавчі листи №
520/2869/13-ц про зобов'язання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 знести металеву незаконно
споруджену огорожу та відновити
кам'яну огорожу в попереднього вигляді,
а також 25 жовтня 2013 року про
зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
перешкоджати ОСОБА_4 при виконанні
робіт по проведенню каналізації до
будинку АДРЕСА_1 через територію
будинку АДРЕСА_2, дозволивши відповідні
роботи провести без участі боржників
та за рахунок Одеської міської ради.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.