Справа № 367/3627/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

12 серпня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені цивільну справу
за позовом прокурора м.Ірпеня в
інтересах держави в особі
Гостомельської селищної ради
Київської області до ОСОБА_1 ради про
стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою,відповідно до якої зазначив,що
рішеннями Гостомельської селищної
ради впродовж 2011-2012 років громадянам
передано у власність земельні ділянки,
загальною площею 9,9969 га, які за згодою
землекористувача - ДП «Київська лісова
науково-дослідна станція» у 2004 році
вилучено та передано до земель запасу
Гостомельської селищної ради.

Вивченням проектів землеустрою щодо
відведення земельних ділянок у
власність громадянам встановлено, що в
них містяться довідки, виконані
секретарем комісії з обстеження
зелених насаджень - керуючої справами
Гостомельської селищної ради про те, що
на земельних ділянках, що вилучені з
користування ДП «Київська лісова
науково-дослідна станція», зелені
насадження відсутні.

Поряд з цим, відповідно до акту
перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства
складеного спеціалістами Державної
екологічної інспекції в Київській
області від 13 березня 2014 року на
земельних ділянках по вул. Мисливська
та ін. Гостомельської селищної ради
(земельна ділянка загальною площею 9,9
га) зелені насадження розташовані.

Також встановлено, що відновну
вартість зелених насаджень, в
порушення вимог законів України «Про
благоустрій населених пунктів», «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
постанови Кабінету Міністрів України
№ 1045 від 01.08.06 «Про затвердження
порядку видалення дерев, кущів, газонів
і квітників у населених пунктах»,
розташованих на земельних ділянках, що
відведені громадянам у власність
Гостомельської селищною радою не
нараховувалась та громадянами не
сплачувалась.

Так, встановлено, що рішенням
Гостомельської селищної ради
Київської області від 18 жовтня 2012 року
№ 515-22-VI затверджено проект землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
площею 0,0800 га ОСОБА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1.

На земельній ділянці, яка передана у
власність Відповідачу зелені
насадження розташовувались, про що
свідчить акт обстеження зелених
насаджень, Гостомельської селищної
ради № 714 від 25 березня 2014 року, який
складений комісією складі голови
комісії ОСОБА_2М, та членів комісії:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно даного акту обстеження на
відведеній земельній ділянці
знаходяться 61 дерево (сосна), діаметром
36 - 48 см., віком 60-70 років у задовільному
стані.

Відповідно до зазначеного акту
перевірки, сума відновної вартості
зелених насаджень, що розташовувались
на земельній ділянці відведеній
ОСОБА_1, та підлягали сплаті становить
10607,29 грн., про що також зазначено у
додатку до акта перевірки дотримання
вимог природоохоронного законодавства
від 13.03.2014.

Враховуючи те, що земельна ділянка, яка
надана у власність ОСОБА_1, надавалася з
земель запасу Гостомельської селищної
ради, тому сума відновної вартості від
зелених насаджень повинна надходити до
місцевого бюджету селища Гостомель.

Таким чином, місцевим бюджетом
Гостомельської селищної ради
недоотримано коштів місцевого бюджету
у сумі 10607, 29 грн.

Позивач просить стягнути із
відповідача на користь Гостомельської
селищної ради 10607, 29 грн.та судові
витрати на користь держави.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився,до суду надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності,позов підтримує,не
заперечує проти проголошення заочного
рішення суду.

Представник Гостомельської селищної
ради у судове засідання не з»явився,до
суду надійшла заява,відповідно до якої
позов підтримує та просить його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з»явився,про день розгляду справи був
повідомлений належним чином,у зв»язку
з чим суд відповідно до ст..224 ЦПК
України проголосив по справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд ,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна
особа має право у
порядку,встановленому цим
Кодексом,звернутися до суду за
захистом своїх порушених,невизнаних
або оспорюваних прав,свобод чи
інтересів.У випадках,встановлених
законом,до суду можуть звертатися
органи та особи,яким надано право
захищати права,свободи та інтереси
інших осіб,або державні чи суспільні
інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України
«Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб,поданим відповідно до
цього Кодексу,в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК
України»Кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини,на які вона
посилається як на підставі своїх вимог
і заперечень,крім
випадків,встановлених ст.. 61 цього
Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України
«Обставини,встановлені судовим
рішенням у цивільній,господарській або
адміністративній справі,що набрало
законної сили,не доказуються при
розгляді інших справ,у яких беруть
участь ті самі особи або особа,щодо
якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні було
встановлено,що рішенням
Гостомельської селищної ради
Київської області від 18 жовтня 2012 року
№ 515-22-VI затверджено проект землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
площею 0,0800 га ОСОБА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1.

На земельній ділянці, яка передана у
власність вдповідачу зелені
насадження розташовувались, про що
свідчить акт обстеження зелених
насаджень, Гостомельської селищної
ради № 714 від 25 березня 2014 року, який
складений комісією складі голови
комісії ОСОБА_2М, та членів комісії:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно даного акту обстеження на
відведеній земельній ділянці
знаходяться 61 дерево (сосна), діаметром
36 - 48 см., віком 60-70 років у задовільному
стані.

Відповідно до зазначеного акту
перевірки, сума відновної вартості
зелених насаджень, що розташовувались
на земельній ділянці відведеній
ОСОБА_1, та підлягали сплаті становить
10607,29 грн., про що також зазначено у
додатку до акта перевірки дотримання
вимог природоохоронного законодавства
від 13.03.2014.

Відповідно до наказу Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України № 105 від 10.04.06 «Про затвердження
Правил утримання зелених насаджень у
населених пунктах

України» відновна вартість зелених
насаджень - це вартість, яка визначає
їхню цінність, включає витрати на
відновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 ЦК України право
власності на земельну ділянку
поширюється на поверхневий (ґрунтовий)
шар у межах цієї земельної ділянки, а
також на багаторічні насадження, які на
ній знаходяться.

Частиною 1 ст. 28 Закону України «Про
благоустрій населених пунктів» (в
редакції, чинній на час виникнення
спірних правовідносин) встановлено, що
відновленню підлягають усі зелені
насадження в межах населених пунктів
під час проведення будь-якої
діяльності.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Закону України «Про
благоустрій населених пунктів» в цій
же редакції видалення дерев, кущів,
газонів і квітників здійснюється в
порядку, затвердженому Кабінетом
Міністрів України.

Такий Порядок затверджено постановою
Кабінету Міністрів України від №1045 від
01.08.06.

Відповідно до п. 11 Постанови Кабінету
Міністрів України № 1045 від 01.08.06 «Про
затвердження Порядку видалення дерев,
кущів, газонів і квітників у населених
пунктах», відновна вартість зелених
насаджень, розташованих на земельній
ділянці сплачується під час передачі
такої ділянки у власність відповідної
особи. Відновна вартість зелених
насаджень, що належать до комунальної
власності, сплачується до відповідного
місцевого бюджету.

Відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного
Кодексу України, право власності на
земельну ділянку виникає з моменту
державної реєстрації цих прав. Право
власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
територіальним громадам міст належить
право комунальної власності на рухоме
і нерухоме майно, доходи місцевих
бюджетів, інші кошти, землю, природні
ресурси, тощо.

Враховуючи те, що земельна ділянка, яка
надана у власність ОСОБА_1, надавалася з
земель запасу Гостомельської селищної
ради, тому сума відновної вартості від
зелених насаджень повинна надходити до
місцевого бюджету селища Гостомель.

Таким чином, місцевим бюджетом
Гостомельської селищної ради
недоотримано коштів місцевого бюджету
у сумі 10607, 29 грн.Тому суд стягує із
відповідача на користь Гостомельської
селищної ради заборгованість по оплаті
коштів за відновну вартість зелених
насаджень в суммі 10607 гр 29 коп та
користь держави судовий збір.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.373 ЦК України,ст..28 Закону
України «Про благоустрій населених
пунктів»,ст..125,126 ЗК України,Постанови
Кабінету Міністрів України №1045 від
01.08.2006р «Про затвердження Порядку
видалення дерев,кущів ,газонів і
квітників у населених
пунктах»,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Гостомельської селищної ради
Київської області заборгованість по
оплаті коштів за відновну вартість
зелених насаджень в суммі 10607 гр 29 коп
(десять тисяч шістсот сім гр. 29 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у суммі 243 гр 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,що його ухвалив,за
письмовою заявою відповідача.Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним

Копію рішення суду направити
відповідачу для відома.

Суддя: С. І. Оладько