№ 207/1106/14-ц
№ 2/207/865/14
18 серпня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
11 березня 2014 року позивач -
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернувся в Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
від 22 травня 2007 року, яка станом на 22
Позивач також просить суд стягнути з
відповідача на його користь витрати,
пов'язані з розглядом справи в суді:
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 22 травня
2007 року між Акціонерним комерційним
банком "ТАС-Комерцбанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Сведбанк" та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 0310/0507/88-137, згідно
якого банк надав відповідачу кредит в
сумі 6150,00 доларів США з розрахунку 13%
річних за користування кредитом,
строком по 21 травня 2017 року. 25 травня 2012
року між Публічним акціонерним
товариством "Сведбанк" та Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого ПАТ
"Сведбанк" відступає ПАТ "Дельта Банк"
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Відповідачка взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконала, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 22 січня
складається з заборгованості за
заборгованості за відсотками в сумі 1489
грн. 10 коп. Вказана заборгованість по
кредитному договору залишається
несплаченою відповідачкою до
теперішнього часу, тому позивач
вимушений був звернутись до суду з
В наданій суду письмовій заяві
представник позивача Лантух І.В.
просить суд розглянути справу без її
участі, зазначила, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з тим, що відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
будучи належним чином повідомлена про
місце, час та дату розгляду справи, про
поважні причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності до суду не надходило,
суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224
ЦПК України, розглянути позовні вимоги
за її відсутності, ухваливши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача, дослідивши
письмові докази у справі, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 22 травня 2007 року між Акціонерним
комерційним банком "ТАС-Комерцбанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Сведбанк" та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 0310/0507/88-137 (л.с. 8),
згідно якого банк надав відповідачу
кредит в сумі 6150,00 доларів США з
розрахунку 13% річних за користування
кредитом, строком по 21 травня 2017 року. 25
травня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством "Сведбанк" та
Публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги (л.с. 21),
відповідно до якого ПАТ "Сведбанк"
відступає ПАТ "Дельта Банк" права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Відповідачка взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконала, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 22 січня
2014 року становить 20951 грн. 57 коп. і
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 19462 грн. 48 коп.,
заборгованості за відсотками в сумі 1489
грн. 10 коп. Вказана заборгованість по
кредитному договору залишається
несплаченою відповідачкою до
теперішнього часу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне задовольнити в
повному обсязі позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку із задоволенням
позовних вимог в повному обсязі, суд
керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача понесені останнім у
справі судові витрати: судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 0310/0507/88-137 від 22 травня 2007 року в сумі
20951 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят
одна) грн. 57 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 19462
грн. 48 коп., заборгованості за
відсотками в сумі 1489 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.Ю. Погребняк