КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2845/14-ц
Провадження № 2-з/552/43/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року Київський районний суд
м. Полтави у складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „ПриватБанк" про забезпечення
позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої в
результаті нестачі.

14 травня 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до Київського
районного суду м.Полтави із заявою про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на грошові кошти, рухоме та не
рухоме майно, що належить ОСОБА_1,
шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження, а також обмеження
відповідача у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань, а саме: заборонити відділу
у справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Київського РВ
ПМУ УМВС України у Полтавській області
видачу паспорта/проїзного документа,
Адміністрації Державної прикордонної
служби вжити заходів щодо тимчасового
затримання та вилучення наявних у
відповідача паспортів/проїзних
документів, обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
зобов'язань.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про те, що заява
не підлягає задоволенню з тих підстав,
що заява про забезпечення доказів не
містить переліку майна, на яке позивач
просить накласти арешт, його ознаки,
вартість та місце знаходження та не
надані докази про наявність такого
майна у відповідача.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо, зокрема, діють
неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; щодо нього подано цивільний
позов до суду - до закінчення
провадження у справі. З цих же підстав
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

В поданій до суду заяві про
забезпечення позову позивач не
наводить жодних мотивів, які б давали
підстави вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, а також підтверджень того, що
відповідач ОСОБА_1 має намір виїхати за
межі України.

Керуючись ст. ст. 130, 151- 152 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „ПриватБанк" про забезпечення
позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Васильєва