Справа № 329/685/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
смт.
Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Ломейко В.В.

за участю секретаря
Богдан І.І.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_2, представник позивача за
договором адвокат ОСОБА_3 до
Панфілівської сільської ради
Чернігівського району Запорізької
області про тлумачення змісту
заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Панфілівської сільської ради
Чернігівського району Запорізької
області про тлумачення змісту заповіту
.

В позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його бабуся ОСОБА_4. За життя
20.11.2000р. вона склала заповіт, де своїм
волевиявленням розпорядилася щоб
сертифікат на право на земельну
частку ( пай) серія ЗП № 0214688, який
виданий на підставі рішення
Чернігівської РДА № 318 від 19.11.1999 року
розміром 15,91 га перейшов у власність
ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась
спадщина. У склад спадкової маси
входить: земельна ділянка, яка
знаходиться на території
Панфілівської сільської ради
Чернігівського району Запорізької
області, належна спадкодавцю на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЗП
№ 003381 від 12.08.2005 року, на підставі
розпорядження голови Чернігівської
РДА № 167 від 15.06.2004 року та
зареєстровано в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1.

На теперішній час вказану земельну
ділянку виділено в натурі ( на
місцевості), загальною площею 17,52 га.

У визначений Законом строк позивач
звернулася до державної нотаріальної
контори Чернігівського району
Запорізької області та подала заяву
про прийняття спадщини.

Після спливу 6 місяців з дня смерті
матері ОСОБА_1 позивач звернулася до
нотаріуса з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину.

Державним нотаріусом їй було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за Заповітом у
зв'язку з тим, що в заповіті заповідано
право на земельну частку пай згідно
земельного сертифікату ЗП № 0214688, а
взамін нього спадкодавцем отримано
Державний акт про право власності на
землю, таким чином неможливо виявити
волю спадкодавця відносно вказаної
земельної ділянки, а нотаріус не має
права тлумачити заповіт.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її
представник за договором адвокат
ОСОБА_3 не з'явилися, надали суду заяву
в якій зазначили, що не можуть бути
присутніми в судовому засіданні,
просили розглядати справу в їх
відсутність, на позовних вимогах
наполягають (а.с. 16, 17 ).

Представник відповідача до суду не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив розглядати справу без його
участі, проти позовних вимог ОСОБА_1
не заперечує (а.с. 21 ).

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
вимоги позивача обґрунтованими,
доведеними в ході судового розгляду
справи, підтверджені матеріалами
справи: ксерокопією сертифікату ( а.с. 11
), державного акту (л.с.12), свідоцтвом
про смерть ОСОБА_4. (л.с.9), ксерокопією
заповіту (л.с.10), і такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 213 ЦК України на
вимогу однієї або двох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
змісту правочину, яким є заповіт.

Відповідно до волевиявлення
спадкодавця, викладеного в заповіті,
ОСОБА_4 заповідала земельну ділянку,
розташовану на території
Панфілівської сільської ради
Чернігівського району Запорізької
області. Таким чином, волевиявлення
заповідача було спрямоване на земельну
ділянку, розташовану на території
Панфілівської сільської ради
Чернігівського району Запорізької
області, належну заповідачу на праві
власності відповідно до Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія ЗП № 003381 від 12.08.2005 року,
виданого на підставі розпорядження
голови Чернігівської РДА № 167 від 15.06.2004
року та зареєстровано в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1, суд
вважає за необхідне розтлумачити
заповіт.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 213, 1216, 1217, 1218, 1256 ЦК
України , ст. ст. 10, 51-61, 212-215 ЦПК України
суд,

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Розтлумачити волевиявлення заповідача
- ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що при
складанні заповіту посвідченого
секретарем Панфілівської сільської
ради Чернігівського району
Запорізької області 20 листопада 2000
року в частині на ім'я позивача ОСОБА_2,
воно було спрямоване на заповідання
земельної ділянки, яка розташована на
території Панфілівської сільської
ради Чернігівського району
Запорізької області, загальною площею
17,52 га , належної спадкодавцю на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЗП
№ 003381 від 12.08.2005 року, виданого на
підставі розпорядження голови
Чернігівської РДА № 167 від 15.06.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Чернігівський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Суддя:
В.В.Ломейко