справа №176/713/14-ц
провадження №2/176/639/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2014 р.
Жовтоводський
міський суд

Дніпропетровської
області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Жовті
Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою, де просить розірвати шлюб
зареєстрований між нею та ОСОБА_2 9
серпня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Жовтоводського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, за актовим
записом № 158. Свої вимоги обґрунтувала
тим, що у лютому 2014 року подружні
відносини між ними припинились,
спільного господарства вони не ведуть.
При цьому, причинами зазначеного
вважає відсутність взаєморозуміння
та довіри між нею та відповідачем,
зловживання останнім алкогольними
напоями і те що останній не має
постійного місця роботи.

Позивач, як і відповідач, у судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку. У
матеріалах справи містяться заяви від
сторін, де ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять
справу розглядати за їх відсутності,
при цьому позивач позовні вимоги
підтримує і просить шлюб розірвати, а
відповідач позов визнає, також
зазначаючи на необхідність розірвання
шлюбу зареєстрованого між ним та
ОСОБА_1.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі
зареєстрованому 9 серпня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтоводського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, за актовим записом № 158, що
підтверджується копіями паспортів та
свідоцтва про шлюб (а.с. 3, 5, 7).

Від подружнього життя мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження останньої
(а.с. 8).

У лютому 2014 року сторони припинили
подружні стосунки і, проживаючи за
різними адресами, вони ведуть окреме
господарство. Причиною розпаду сім'ї
стала відсутність взаєморозуміння та
довіри між подружжям, сварки, що часто
між ними виникали, у зв'язку із
зловживанням відповідачем
алкогольними напоями і відсутністю
постійного заробітку.

За таких обставин, між сторонами
втрачено почуття любові та
взаємоповаги. Позивач, як і відповідач,
наполягаючи на розірванні шлюбу,
вважають, що примирення між ними не
можливе.

До того ж, позивач після реєстрації
шлюбу змінювала прізвище.

За змістом ст. 24 СК України,
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад, що є чинною не лише на
стадії реєстрації, а являється
довічною рисою.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач та відповідач просять шлюб
розірвати, вважаючи що він існує лише
формально і примирення між ними не
можливе, від спільного життя мають
неповнолітню дитину, суд вважає що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам дитини, що має
істотне значення, а тому позов
необхідно задовольнити.

Оскільки позивач при реєстрації шлюбу
змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 9 серпня 2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, за
актовим записом № 158 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
понесені судові витрати у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області у
десятиденний строк з дня проголошення,
через Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська