Справа №647/1425/14-ц
Провадження № 2/647/429/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

за участю представника позивача
Ткаченко Т.А.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
27.08.2006 року відповідач ОСОБА_2 уклав з
ним кредитний договір № б/н і отримав
кредит у сумі 7000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Банк свої зобов'язання
перед відповідачем виконав у повному
обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв
вищевказані грошові кошти та
зобов'язався повертати кредитні кошти
та сплачувати відсотки за користування
кредитом. Однак відповідач умови
договору не виконав, в результаті чого
станом на 31.03.2014 року за відповідачем
перед позивачем виникла
заборгованість у розмірі 25090 гривень 45
копійок, з яких: 6999 гривень 87 копійок -
заборгованість за кредитом; 18090 гривень
58 копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; відповідно
до п. 8.6 договору кредиту 500 гривень -
штраф (фіксована частина) та 806 гривень
94 копійки - штраф (процентова складова).
Згідно судового наказу Бериславського
районного суду від 02.12.2008 року з ОСОБА_2
було стягнуто 8951 гривень 59 копійок, які
необхідно виключити з суми
заборгованості.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 17445 гривень 80 копійок та
судові витрати в розмірі 243 гривні 60
копійок.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову,
пояснив що сплатив заборгованість
згідно судового наказу 11.04.2011 року,
також просив застосувати до позовних
вимог позовну давність.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до вимог ст.ст. 257,259 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається в
письмовій формі.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що 27.08.2006 року між
закритим акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк", та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №б/н, згідно якого
ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 7000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку позивача, станом на
31.03.2014 року за відповідачем рахується
заборгованість у розмірі 25090 гривень 45
копійок, з яких: 6999 гривень 87 копійок -
заборгованість за кредитом; 18090 гривень
58 копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; відповідно
до п.8.6 договору кредиту 500 гривень -
штраф (фіксована частина) та 806 гривень
94 копійки - штраф (процентова складова).

Згідно судового наказу Бериславського
районного суду Херсонської області
№2н-241/2008 від 02.12.2008 року з ОСОБА_2
стягнуто 8951 гривень 59 копійок
заборгованості за кредитним договором
станом на 04.11.2008 року, з яких 6999 гривень
86 копійок - заборгованість за кредитом;
1951 гривень 73 копійки - заборгованість
по процентам за користування кредитом.

Згідно копії платіжного доручення від
11.04.2011 року ОСОБА_2 в рахунок погашення
заборгованості за судовим наказом
сплатив 9591 гривню 29 копійок (квитанція
Приватбанку 10483.10.1 від 11.04.2011 року).

З розрахунку вбачається, що банк
отримав вказані кошти 14.04.2011 року.

28.04.2011 року державним виконавцем ВДВС
Бериславського РУЮ винесено постанову
про закінчення виконавчого
провадження в зв'язку зі сплатою боргу.

Таким чином, з дня отримання банком
коштів за судовим наказом - з 14.04.2011
року, заборгованість відповідача по
тілу кредиту відсутня. Однак, при
надходженні коштів від боржника, банк
зарахував їх в рахунок погашення
процентів, тому нарахування відсотків
на тіло кредиту продовжувалося.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що відповідачем була в
повному обсязі сплачена
заборгованість за кредитом 14.04.2011 року,
тому нарахування відсотків з цього
часу позивач не мав підстав.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення заборгованості по тілу
кредиту, заборгованості по відсоткам
та штрафам, що нараховані після 14.04.2011
року, суд вважає необгрунтованними, та
такими, що не підляють задоволенню.

Разом з тим, судом встановлено, що
позивач має право на стягнення з
відповідача відсотків за користування
кредитом за період з 04.11.2008 року (день,
станом на який стягнута заборгованість
за судовим наказом від 02.12.2008 року) по
14.04.2011 року (день погашення
заборгованості за судовим наказом та
отримання коштів позивачем). Однак, з
дня зарахування заборгованості за
кредитом на рахунок банку - з 14.04.2011 року
і до дня звернення позивача до суду з
цим позовом - 27.05.2014 року пройшло більше
трьох років, тобто на час звернення до
суду сплинули строки позовної
давності, про застосування якої
просить відповідач. Тому в цій частині
позовних вимог необхідно відмовити на
підставі ч.4 ст.267 ЦК України у зв'язку зі
спливом позовної давності.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 259, 267 ч.4, 526 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по процентам
за користування кредитом та штрафів, що
нараховані до 14.04.2011 року - відмовити у
зв'язку зі спливом позовної давності.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Р.Р. Волошин