Справа № 291/1035/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно
Позивач звернувся до суду з позовом
в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Карабчиїв Ружинського району
Житомирської області померла ОСОБА_3.
За життя ОСОБА_3 призначила своїми
спадкоємцями ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, до складу якої входить
майновий пай члена колишнього
колективного сільськогосподарського
підприємства ім.Шевченка с.Караб-чиїв
Ружинського району Житомирської
області, вартістю 3010,27 грн..
Спадкоємцями за заповітом
являються ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
В установленому законом порядку він
звернувся до державної нотаріальної
контори для прийняття спадщини.
Однак, у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на майновий пай
йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що
Свідоцтво про право власності на
майновий пай серії ЖИ-6 № 351986 було
видано на ім'я ОСОБА_3 28.02.2014 року, тобто,
н а момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
правовстановлюючі документи на
вказане вище майно були відсутні.
Позивач просить визнати за ним
право власності в порядку спадкування
на майновий пай члена колишнього
колективного сільськогосподарського
підприємства ім.Шевченка, вартіс-тю
3010,27 грн., що належав ОСОБА_3.
В суд позивач направив заяву, в якій
просить розглядати справу у його
відсутність і за-довольнити позовні
Відповідачка подала до суду заяву, в
якій просить справу слухати у її
відсутність, позов-ні вимоги визнає.
Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задо-воленню зі слідуючих
Відповідно до ст.9 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське
підприєм-ство» (в редакції, яка діяла на
час смерті зазначеної особи) право
розпоряджатися своїм паєм за власним
розсудом член підприємства набуває
після припинення членства в
У разі виходу з підприємства
громадянин має право на пай натурою,
грішми або цінними паперами і всі
спори, що виникають при здійсненні
цього права, розглядаються судом.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого Карабчиївською
сільською радою 03.07.2000 року.
Свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогоспо-дарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 351986,
виданим 28.02.2014 р. Карабчиївською
сільською радою Ружинського району
Житомирської області, підтверджу-ється
те, що ОСОБА_3 мала у приватній
власності майновий пай в майні бувшого
КСП ім.Шевченка с.Карабчиїв
Ружинського району Житомирської
області в розмірі 0.09% на суму 3010 грн. 27
Спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Статтею 524 ЦК України (в редакції
1963р., яка діяла на час відкриття
спадщини було передбачено, що
спадкоємство здійснюється за законом і
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого Карабчиївською сільською
радою Ружинського району Житомирської
області 07.10.2006 року вбачається, що
позивач ОСОБА_2 одружилася 07.10.2006 року з
ОСОБА_5 і після одруження їй присвоєно
Статтею 9 вищевказаного Закону
України «Про колективне
сільськогосподарське під-приємство»
передбачено, що майновий пай члена КСП
може успадковуватися відповідно до
цивільного законодавства України та
статуту підприємства.
Позивач ОСОБА_1 являється
спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, у
встановлений законодавством строк
прийняв спадщину, що вбачається з
повідомлення державного нота-ріуса
Ружинської державної нотаріальної
контори від 01.07.2014 р.№ 1046/02-14.
Проте позивачу державним
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказане майно, оскільки на день смерті
спадкодавця ОСОБА_3 правовста-новлюючі
документи на зазначене спадкове майно
були відсутні, що вбачається з листа
Ружинської державної нотаріальної
контори в Житомирській області від
01.07.2014 р. за №1046/02-14.
На підставі викладеного, суд
приходить до переконання, що право
позивача на прийнят-тя спадщини
реалізоване, але мають місце труднощі
здійснення процедури реєстрації
усадко-ваного майна, що виникли не з
Перешкодою для оформлення
спадкових прав у позивачки є
неотримання спадкодавцем за свого
життя правовстановлюючого документа
на вказане майно, хоч право власності
ОСОБА_3 на вказане майно ніким не
оспорюється, а тому зазначене не може
бути підставою для позбавлення
спадкоємців права власності на таке
Отже, на підставі вищевикладених
підстав позовні вимоги підлягають
Керуючись Законом України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство», ст. ст.524, 539,548 ЦК України
(1960 р.), ст.ст.1216,1258,1261 ЦК України, ст.ст.
209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності в порядку спадкування
за законом на майновий пай члена
колишнього колективного
сільсь-когосподарського підприємства
ім.Шевченка с.Карабчиїв Ружинського
району Житомирсь-кої області, вартістю
3010,27 грн., що належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Карабчиїв Ружинського
району Житомирської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його прого- лошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.