Справа № 468/1502/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

21.08.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Муругова В.В., при
секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка
продовжує навчання (третя особа -
ОСОБА_3),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
доходів відповідача щомісячно до
закінчення навчання. На обґрунтування
вимог позивач в позовній заяві
зазначила, що 19.07.1993 року уклала шлюб з
відповідачем, але на даний час сторони
проживають окремо. Від шлюбу сторони
мають спільну дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка знаходиться на
утриманні позивачки. ОСОБА_3 навчається
на ІV курсі денної форми навчання
Миколаївського національного
університету імені В.О.Сухомлинського.
Добровільно відповідач не надає
допомогу на утримання повнолітньої
дочки, що продовжує навчання.
Посилаючись на викладене, позивачка
просила про задоволення позову.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
вказав, що визнає свій обов'язок як
батька надавати матеріальну підтримку
повнолітній дочці на час її навчання.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена вчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
наявні у справі матеріали, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і
можливість задоволення позову.

На підставі наявних у справі
документів (свідоцтва про народження
ОСОБА_3, свідоцтва про укладення шлюбу,
довідки Навчально-наукового інституту
історії та права Миколаївського
національного університету імені
В.О.Сухомлинського № 14 006а від 01.08.2014
року, довідки Новоолександрівської
сільської ради Баштанського району
Миколаївської області №604/01-32 від 28.07.2014
року, довідки Новоолександрівської
сільської ради Баштанського району
Миколаївської області №611/01-32 від 04.08.2014
року) в судовому засіданні встановлено,
що 19.07.1993 року сторони уклали шлюб.
Сторони мають спільну дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка знаходиться на
утриманні позивачки та навчається на ІV
курсі денної форми навчання
Миколаївського національного
університету імені В.О.Сухомлинського.
Сторони не дійшли згоди про участь
батька в утриманні повнолітньої дочки,
що продовжує навчання.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України,
із змісту яких слідує, що батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати. Якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надати
матеріальну допомогу.

Оскільки ст. 199 СК України передбачає
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку (сина) то саме на їх
користь належить стягувати аліменти, а
не на користь матері, з якою проживає
дочка, як того просить позивач,
оскільки її дочка досягла повноліття,
наділена повною цивільно-правовою
дієздатністю та не є дитиною в
контексті ст. 6 СК України та на вказані
правовідносини ст. 179 СК України не
поширюється.

Вирішуючи питання про можливість
стягнення аліментів з відповідача, суд
враховує його майновий стан,
можливість отримання допомоги дочкою
(ОСОБА_3) від матері, той факт, що дочка
навчається на денній формі навчання,
стипендію не отримує та не працює, що
свідчить про те, що вона потребує
матеріальної допомоги. З врахуванням
наведеного, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позовних
вимог і стягнення аліментів з
відповідача на користь його дочки
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх
доходів відповідача щомісячно.

Оскільки позивача за подібною
категорією справ звільнено від сплати
судового збору - з відповідача на
користь держави підлягає стягненню 243,60
грн. судового збору відповідно до
ставок, визначених п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір".

На підставі ст.ст. 198-201 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11;
60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.
НОМЕР_1), громадянина України, уродженця
с. Людинь Дубровицького району
Рівненської області, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх доходів
відповідача щомісячно до досягнення
ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи
з 05.08.2014 року.

Право на одержання аліментів
припиняється у разі припинення ОСОБА_3
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: