Справа № 362/3079/14-ц
Провадження № 2/362/1757/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Медведєві К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що він власником
квартири АДРЕСА_1, що належить йому на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 02 грудня 1996 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Васильківського нотаріального округу
Київської області, реєстр №2242.

Позивач стверджує, що в даній квартирі
він проживає та зареєстрований він,
його дружина ОСОБА_3 та її донька
ОСОБА_4. Крім цих осіб зареєстрована,
але вже довгий час не проживає колишня
його дружина ОСОБА_2, після розірвання
шлюбу вона 30.07.2012 р. забрала свої речі та
переїхала проживати в інше місце.

Позивач зазначає, що він звертався до
відповідача з вимогою про зняття з
цього місця реєстрації, але вона
обіцяла, а потім сказала, що немає на це
часу.

Також позивач вказує, що несе заяві
витрати по сплаті комунальних послуг
за особу, яка в квартирі не проживає.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи без
його присутності, у якій він вказує, що
підтримує свої позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи без її присутності, позовні
вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до наступного.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини,на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

На підставі договору купівлі-продажу
серії ААА №962349, посвідченого приватним
нотаріусом Васильківського
нотаріального округу Київської
області від 22.12.1996 року, реєстр №2242.
квартира що знаходиться в АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_1
/а.с.5/.

Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу від 12 травня 2012 року № 085268 шлюб
розірваний між ОСОБА_1 та ОСОБА_2/а.с.9/.

Відповідно до довідки від 04.06.2014 року,
виданої директором КП «ККП
м.Васильків» ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 проживає
четверо людей, у тому числі й
відповідач /а.с.7/.

Відповідно до довідки від 02.06.2014 р.,
видано депутатом Васильківської
міської ради ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2
з 30 липня 2012 року не проживає за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Відповідно до ст. 150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 316,
ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, правом
власності є право на річ (майно), яке
вона здійснює, відповідно до закону за
своєю волею, незалежно від волі інших
осіб. Власникові належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з ч.1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Враховуючи те, що відповідач більше
двох років не проживає в квартирі
позивача, то остання втратила право
користування вищевказаною квартирою.

Таким чином, оцінуючи в сукупності
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку про необхідність захисту
майнових прав позивача, шляхом
визнання відповідача такою, що
втратила право користування
вищезазначеною квартирою.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 71, 150 ЖК України, ч. 1 ст. 316, ст.ст. 317, 319,
321, ч.1 ст. 328, ст. 391 ЦК України, ст.ст.10, 60,
158, 208, 209, 212, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя