Справа № 466/3774/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 серпня 2014р. Шевченківський районний
суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
П.С.Невойта

при секретарі с/з
Б.М.Бішко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

у с т а н
о в и в :

10.06.2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення 1273,40 грн.
заборгованості за кредитним договором
№004-13176-270208 від 27.02.2008 року, а також
судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що 27.02.2008 року між
ТзОВ «Комерційний банк Дельта» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№004-13176-270208. За умовами договору позивач
взяв на себе зобов'язання надати кредит
у розмірі 1138,00 грн., зі сплатою 12,00 %
річних до повного погашення.
Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та комісією за даним договором повинно
здійснюватись щомісячно частинами, але
не менш як 249,00 грн. не пізніше 27-го числа
місяця, починаючи з місяця наступного
за місяцем надання кредиту. Кредит
надавався шляхом видачі готівки на
споживчі цілі. Однак відповідач свої
зобов'язання за Договором належним
чином не виконує, не сплачує чергові
платежі по погашенню кредиту і не
сплачує проценти за користування
кредитом. Станом на 20.03.2014 року
заборгованість відповідача за
Договором складає 1273,40 грн., з яких 1007,95
грн. заборгованість за кредитом; 30,25
грн. - несплачені відсотки за
користування кредитом; 235,20 грн. -
комісія за ведення кредиту.

Представник позивача при поданні
заяви просив проводити розгляд справи
у його відсутності.

Відповідач у судове засідання
повторно не прибув, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи, що стверджується
рекомендованим поштовим
повідомленням, не подав суду клопотань
про відкладення розгляду справи та
письмових пояснень, а тому суд вважає
за можливе на піставі ст.224-226 ЦПК
України розглядати справу у заочному
порядку без участі сторін на підставі
наявних доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріалами справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2008 року між
ТзОВ «Комерційний банк Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №004-13176-270208. За
умовами договору позивач взяв на себе
зобов'язання надати кредит у розмірі
1138,00 грн., зі сплатою 12,00 % річних до
повного погашення.

З меморіального ордеру від 27.02.20108 року
(а.с.3) вбачається, що відповідач отримав
кошти у сумі 1138,00 грн.

Відповідно до умов договору: п.2.9,
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками та комісією за даним
договором повинно здійснюватись
щомісячно частинами, але не менш як 249,00
грн. не пізніше 27-го числа місяця,
починаючи з місяця наступного за
місяцем надання кредиту. Кредит
надавався шляхом видачі готівки на
споживчі цілі.

На час розгляду спарви відповідач свої
зобов'язання за Договором належним
чином не виконує, не сплачує чергові
платежі по погашенню кредиту і не
сплачує проценти за користування
кредитом, порушивши при цьому вимоги
ст. 527 ЦК України.

Станом на 20.03.2014 року заборгованість
відповідача за Договором складає 1273,40
грн., з яких 1007,95 грн. заборгованість за
кредитом; 30,25 грн. - несплачені відсотки
за користування кредитом; 235,20 грн. -
комісія за ведення кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти позичаль-никові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що позов є підставний та
обґрунтований і підлягає до
задоволення, а тому з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 004-13176-270208 від 27.02.2008 року у розимірі 1
273 (одна тисяча двісті сімдесят три)
гривні 40 коп., а також 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок судового збору, а
всього 1517 (одна тисяча п'ятсот
сімнадцять) гривень 00 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и
р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- 1 273 (одна тисяча двісті сімдесят три)
гривні 40 коп. заборгованості за
кредитним договором № 004-13176-270208 від
27.02.2008 року, а також 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору, а
всього 1517 (одна тисяча п'ятсот
сімнадцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт