Справа № 265/3372/14-ц
Провадження № 2/265/1710/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що він з
відповідачкою 28 травня 2011 року
зареєстрували шлюб у Жовтневому
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 298.
Від сумісного проживання з
відповідачкою мають малолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що
сімейні відносини з відповідачкою
припинилися, в зв'язку з різними
поглядами на сімейне життя, разом не
проживають з травня 2012 року. Вважає, що
подальше збереження сім'ї неможливе і
тому шлюб необхідно розірвати. Майна,
яке підлягає розподілу у них не має.
Просив суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, проте від нього до суду
надійшла заява з проханням справу
розглянути за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав, наполягав на
розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася, проте від неї до
суду надійшла заява з проханням справу
розглянути за її відсутності. Позовні
вимоги не визнала.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28
травня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали
шлюб, зареєстрований у Жовтневому
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 298.

Від сумісного проживання сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданим Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 123.

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був надан строк для
примирення на два місяця. Сторони не
примирилися.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін та інтересам
малолітньої дитини, так як сімейні
відносини сторони не підтримують і не
бажають того, на примирення не згодні,
тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст.213,
215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 травня 2011 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 298, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
має бути подана до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня його
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні при розгляді справи, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області

Л.В.Копилова