Справа пр. №2/756/4412/14
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
в порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідача ОСОБА_2
про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди.

12.08.2014 року дана справа була передана на
розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Проте позивачем не додано до
позовної заяви квитанції про сплату
судового збору. Натомість у ній
зазначено, що позивач при пред'явленні
позову керується положеннями Закону
України "Про захист прав споживачів", а
тому він звільнений від сплати
судового збору.

П.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про
захист прав споживачів" передбачено, що
виконавцем є суб'єкт господарювання,
який виконує роботи або надає послуги.
П.22 ч.1 ст.1 Закону визначено, що
споживачем вважається фізична особа,
яка придбаває, замовляє, використовує
або має намір придбати чи замовити
продукцію для особистих потреб,
безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника.

Таким чином, дія Закону
України "Про захист прав споживачів"
поширюється на правовідносини, які
виникли між виконавцем послуг та їх
споживачем, при цьому виконавець
повинен бути суб'єктом господарювання.

З доданих до позовної заяви
документів вбачається, що у даному
випадку виник спір з
приводу виконання умов договору оренди
квартири №5 від 13.01.2013 року, укладеного
між ОСОБА_1 (замовник) та ОСОБА_2
(виконавець). З аналізу доданого до
позовної заяви копії договору оренди
квартири №5 від 13.01.2013 року, вбачається,
що відповідач ОСОБА_2, укладаючи
зазначений договір, діяла як фізична
особа, а не як суб'єкт господарювання чи
його уповноважена особа. Отже,
положення Закону України "Про захист
прав споживачів" не підлягають
застосуванню до спірних правовідносин.

Відтак позивачеві слід
сплатити судовий збір у розмірі та в
порядку, встановленому Законом України
"Про судовий збір".

Згідно з п.3, п.5 та п.6 ч.2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити зміст позовних вимог, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві
нечітко сформулював зміст позовних
вимог, зокрема, у прохальній частині
позовної заяви позивач просить суд
стягнути з відповідача кошти у
сумі 2500,00 грн., однак не вказує, чи це
кошти на відшкодування матеріальних
збитків, чи моральної шкоди.

Відповідно до п.4 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" від 31.03.1995 року №4 у позовній
заяві про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди має бути зазначено, в
чому полягає ця шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно позивачеві, з яких
міркувань він виходив, визначаючи
розмір шкоди, та якими доказами це
підтверджується.

Якщо ОСОБА_1 просить суд стягнути
з відповідача 2500,00 грн. на
відшкодування моральної шкоди, то
позивач зазначеної вимоги постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" від 31.03.1995 року не дотримався.

Крім того, виходячи з
вищезазначеного, позивачеві слід також
сплатити судовий збір за подання до
суду позовної заяви немайнового
характеру відповідно до ставок
судового збору, визначених п.2 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір".

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинен подати до суду
позовну заяву в новій редакції
відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди залишити
без руху та надати позивачу строк на
усунення недоліків у термін до 22.08.2014
року, але не пізніше п'яти днів з дня
отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки
позовної заяви у визначений строк не
будуть виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Т.В. Андрейчук