АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8769/2014
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року суддя Судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва Оніщук М.І.,
перевіривши апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 15 квітня 2009 року по цивільній
справі за позовом Закритого
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 15 квітня 2009 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду
відповідач ОСОБА_2 через свого
представника оскаржив його в
апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
13 червня 2014 року апеляційна скарга на
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 15 квітня 2009 року залишена
без руху та надано тридцятиденний
строк на усунення недоліків, а саме:
апелянту слід було надати до суду
апеляційної інстанції обґрунтовану
заяву із зазначенням підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Так, в апеляційній скарзі представник
відповідача посилається на те, що лише
у травні 2014 року відповідач ОСОБА_2
дізнався про оскаржуване рішення та
ініціював направлення до
Голосіївського районного суду м. Києва
заяви про отримання копії
оскаржуваного рішення та ознайомлення
з матеріалами справи. Однак, з
матеріалів справи вбачається (а.с. 83, 85),
що Голосіївським районним судом
направлялась копія рішення на адресу
відповідача і була отримана ним 18.05.2009
та на адресу його представника, який
отримав копію рішення 05.05.2009. Крім того,
представнику відповідача ОСОБА_5 було
відомо про розгляд справи у
Голосіївському районному суді м. Києва
призначений на 15.04.2009, про що свідчить
його підпис у розписці про дату та час
слухання справи (а.с. 74).

На усунення недоліків 18.07.2014 на адресу
Апеляційного суду м. Києва надійшла
заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження. У вказаній
заяві ОСОБА_2 посилався на те, що у
період часу з 01.03.2009 по 30.05.2009 перебував
у тривалому службовому відрядженні, а
тому не мав змоги отримати копію
рішення суду. Зазначив, що лише в травні
2014 року випадково зустрів ОСОБА_5, який
представляв його інтереси в суді
першої інстанції, від якого дізнався
про рішення суду.

Однак, вищевказані обставини не можуть
бути підставою для поновлення строку
на апеляційне оскарження, оскільки
рішення суду ухвалено 15.04.2009,
апеляційну скаргу направлено до суду
лише 29.05.2014, через п'ять років, а тому,
виходячи з викладено, апелянтом не було
наведено належних об'єктивних підстав
для поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, оскільки наведені
апелянтом причини пропуску на
апеляційне оскарження не можуть бути
визнані поважними, так як не
підтверджуються ні матеріалами справи,
ні фактичними обставинами справи, а
тому в силу вимог ч. 3 ст. 297, ЦПК України,
у відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 15 квітня 2009 року по цивільній
справі за позовом Закритого
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами надіслати особі,
яка подавала апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу залишити у справі.
Іншим особам, які беруть участь у
справі, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та протягом двадцяти
днів може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
Оніщук М.І.