Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3257/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого - судді
Шаповал Т.В.,

при секретарі -
Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Полтаві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення відомостей про
батьківство з актового запису про
народження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом про виключення відомостей
про особу як батька дитини з актового
запису про народження посилаючись на
те, 03 грудня 2003 роки вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. 02 липня 2013 року
шлюб розірвали. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася донька, її реєстрацію
здійснено відповідно до ст. 122 СК
України. Однак відповідач не є
біологічним батьком дитини, про він
також не заперечує.

Просить суд виключити з актового
запису №58 від 05.02.2014 року про
народження ОСОБА_3, вчиненого
Ленінським відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Полтавського МУЮ
даних про те, що батьком дитини її доньк
є ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, пославшись
на викладені в позовній заяві
обставини. Після оголошення перерви, в
судове засідання не з»явилася, надавши
суду заяву про розгляд справи без її
участі.

Відповідач позовні вимоги
визнав та пояснив, що він не є батьком
ОСОБА_3. Не заперечує проти задоволення
позову. Після оголошення перерви, в
судове засідання не з»явився, надавши
суду заяву про розгляд справи без його
участі.

Ленінський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, належним чином повідомлений
про день і час розгляду справи в судове
засідання свого представника не
направив, попередньо надавши заяву про
розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи, що у справі є
достатньо матеріалів про права та
обов'язки сторін, суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи у відсутність осіб, які у судове
засідання не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони,
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 02 липня 2013 року.

Згідно свідоцтва про
народження, ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_2
та ОСОБА_1

Згідно висновку фахівця №ген117-14,
біологічне батьківство ОСОБА_2
відносно ОСОБА_3 виключається.

Згідно ч.2 ст. 122 СК України дитина,
яка народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч.1 ст. 138 СК України ,
жінка, яка народила дитину у шлюбі, має
право оспорити батьківство свого
чоловіка, пред»явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини.

Відповідач в судовому засіданні
підтвердив, що він не є батьком її
ОСОБА_3

У судовому засіданні здобуто
достатньо доказів щодо відсутності
кровного споріднення між ОСОБА_2,
який записаний батьком ОСОБА_3, а тому
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про
батьківство ОСОБА_2 з актового запису
№58, зареєстрованого в Ленінському
відділі ДРАЦС Полтавського МУЮ про
народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави

Шаповал Т.В.