Справа№592/3579/13-ц
Провадження №2-др/592/14/14
Ковпаківський районний суд м.Суми в
головуючий суддя - Корольової Г.Ю.,
при секретарі - Кириченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в
натурі між власниками, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в
натурі між власниками.
Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 18 травня 2013 року
позовну заяву задоволено. Припинено
право спільної часткової власності між
власниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
земельну ділянку, загальною плоею 0,0628
га цільового призначення для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд за адресою АДРЕСА_1. Виділено
ОСОБА_1 на праві власності земельну
ділянку індивідуальної власності
загальною, площею 338,0 кв.м земельної
ділянки зі сторони вулиці Сєдова, що
становить 5381000 (338628) або з округленням
54100 частини, замість 57100. Виділено
ОСОБА_2 на праві власності земельну
ділянку індивідуальної власності
загальною площею, 290,0 кв.м зі сторони
вулиці Ключова, що становить 4621000 (290628)
або з округленням 46100 частини, замість
43100. Визначено Межу розділу земельної
ділянки.

17 липня 2014 року до Ковпаківського
районного суду м. Суми надійшла заява
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення, оскільки після винесення
рішення позивачка звернулася до СРФ ДП
«Укрспецзем» для виготовлення
технічної документації про поділ
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) та присвоєння кадастрового
номеру на неї та в результаті
проведення земельно - кадастрової
зйомки була визначена набагато
точніший розмір земельних ділянок, а
саме площа земельної ділянки позивачки
ОСОБА_1 склала - 327 кв.м., а площа
земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 -
301 кв.м., що не співпадає з розмірами
земельних ділянок, визначених рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 18 травня 2013 року.

У судове засідання сторони не
з'явились, від сторін є заяви про
розгляд справи у їх відсутність та
проти задоволення заяви не
заперечували. В зв'язку з чим справа
розглядається відповідно до ст. ст. 169,
197 ЦПК України у відсутність сторін та
без здійснення фіксації судового
процесу за допомогою звукозаписуючого
засобу

Суд перевіривши матеріали справи
вважає за необхідне постановити
додаткове рішення виходячи з
наступного

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що в резолютивній частину
рішення слід внести уточнення,
вказавши, що виділити із спільної
часткової власності в натурі у
приватну власність ОСОБА_1 земельну
ділянку індивідуальної власності
загальною, площею 327,0 кв.м земельної
ділянки зі сторони вулиці Сєдова, що
становить 5211000 (327628) або з округленням
52100 частини, замість 57100 та виділити
ОСОБА_2 на праві власності земельну
ділянку індивідуальної власності
загальною площею, 301 кв.м зі сторони
вулиці Ключова, що становить 4791000 (301628)
або з округленням 48100 частини

На підставі викладеного, керуючись
ст. 220 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної
ділянки в натурі між власниками -
задовольнити.

В резолютивній частині рішення
вказати :

«Припинити право спільної часткової
власності між власниками ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною
плоею 0,0628 га цільового призначення для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд за адресою АДРЕСА_1

Виділити із спільної часткової
власності в натурі у приватну
власність ОСОБА_1 земельну ділянку
індивідуальної власності загальною,
площею 327,0 кв.м земельної ділянки зі
сторони вулиці Сєдова, що становить
5211000 (327628) або з округленням 52100 частини,
замість 57100.

Виділити ОСОБА_2 на праві власності
земельну ділянку індивідуальної
власності загальною площею, 301,0 кв.м зі
сторони вулиці Ключова, що становить
4791000 (301628) або з округленням 48100 частини.

Межа розділу земельної ділянки
вказана червоним кольором і проходить:

- від точки А., розташованої на межі
з ділянкою АДРЕСА_2 на відстань 2,05м до
т.Б., розташованій на лінії розділу
житлового будинку літ. "А-1" з
прибудовами;;

- від т. Б по лінії розділу
житлового будинку літ "А-1"з прибудовами
до т. В";

- від т. В по прямій на відстань 0,9 м
до т. Г, розташованій на межі з ділянкою
АДРЕСА_3;

Точка А ділить межу з земельною
ділянкою АДРЕСА_2 на дві частини: 27,56 м і
ламана лінія 26,16 м(7,46 + 6,20+ 12,50).

Точка Г ділить межу з земельною
ділянкою АДРЕСА_3 на дві частини: ламана
лінія 30,61 м (18,77 + 5,77+ 1,11+4,96) і ламана
лінія 29,98 м (5,77 + 4,72+ 18,03+1,46).».

Додаткове рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи яки брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з для отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги подано не було.

Суддя
Г.Ю.
Корольова