________________________________________________________________________
Провадження № 6/522/281/14
УХВАЛА

26 серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - суддіАбухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції,- « Про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України» -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний
виконавець Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
по якому просить суд вирішити питання
про можливість тимчасового обмеження
ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції до суду не з'явився,
про дату, час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином.

Розглянувши подання про тимчасову
заборону виїзду за кордон, надані
матеріали, суд вважає в задоволенні
вказаного подання слід відмовити на
підставі наступного.

У провадженні Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження В -15/110 по примусовому
виконанню наказу № 916/1716, виданого
27.09.2013 року Господарським судом
Одеської області про стягнення з ТОВ «
Торговий дім « Вина світу» на користь
ТОВ « Торгова компанія «Укрюгторг»
суми боргу по зведеному виконавчому
провадженню, яка становить 163 324, 51 грн.

25.10.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
грошової суми з ТОВ «Торговий дім «
Вина світу»

Згідно довідки з ГУ статистики в
Одеській області,
керівником-засновником підприємства є
ОСОБА_1

До Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції надійшла
заява, по якій стягувач просив
звернутись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
керівника боржника за межі України - до
виконання рішення суду.

В матеріалах справи відсутні
підтвердження того, що постанова про
відкриття зведеного виконавчого
провадження від 25.10.2013 року була
направлена та отримана боржником, та що
він ухиляється від виконання
зобов'язання в добровідьному порядку.

Згідно п.3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень, а суд згідно
ст. 11 ЦПК України розглядає цивільну
справу в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Питання про забезпечення виконання
рішення суду шляхом тимчасового
обмеження у виїзді за межі України
регулюються Законами України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" та "Про
виконавче провадження". Розгляд
зазначеного питання судом проводиться
за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Згідно з ст. 5 ЗУ "Про виконавче
провадження", державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі, у
спосіб і порядок, зазначені виконавчим
документом та при здійснені
виконавчого провадження має право
звенутись до органу, який видав
виконавчий документ з клопотанням про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон є дія неврегульованих
зобов'язань.

Таким чином, державним виконавцем не
надано суду доказів в підтвердження
своїх вимог, отже в задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК
України, ст. ст 5, 11 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України", суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції,- « Про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали. У
разі якщо ухвалубуло постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.Д. Абухін