Справа № 0418/706/2012
Провадження № 6/0203/128/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про відстрочку
виконання рішення, ухваленого у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Житлове
господарство Кіровського району"
Дніпропетровської міської ради, треті
особи - Управління житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради, Міське комунальне
підприємство "Дніпропетровські міські
теплові мережі", про відшкодування
шкоди,

у с т а н о в и в:

13 січня 2012 року позивач звернулася до
суду з позовом до КП "Житлове
господарство Кіровського району"
Дніпропетровської міської ради, треті
особи - Управління житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради, МКП "Дніпропетровські
міські теплові мережі", про
відшкодування шкоди (а.с.а.с. 2 - 6, 155 - 158).

26 березня 2014 року судом було ухвалено
рішення про задоволення позову шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача грошових коштів у сумі 124 314,76
грн., а також компенсації судових
витрат у сумі 3 580,70 грн. Рішення набрало
законної сили 18.06.2014 р. (а.с.а.с. 191 - 193, 238 -
240).

09 липня 2014 року боржник звернувся до
суду із заявою про відстрочку
виконання рішення на один рік,
пославшись на складне матеріальне
становище.

У судовому засіданні представник
боржника підтримала подану заяву, а
представник стягувача - заперечував
проти її задоволення.

Представники третіх осіб до суду не
з'явилися, були повідомлені належним
чином.

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши подані матеріали, суд
дійшов висновку про те, що подана заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 373 Цивільного
процесуального кодексу України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання рішення і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити його виконання.

Судом встановлено, що боржник є
комунальним підприємством, що
фінансується за рахунок бюджету
територіальної громади м.
Дніпропетровська, діяльність якого
полягає у комплексному обслуговуванні
(утриманні) будинків, споруд та
прибудинкових територій Кіровського
району м. Дніпропетровська (а.с.а.с. 127 -
130).

З наданих представником боржника суду
матеріалів вбачається, що станом на
01.07.2014 р. кредиторська заборгованість
боржника складає 2 755 700,00 грн.,
дебіторська заборгованість - 7 212 800,00
грн.

На думку суду, вказані боржником
обставини у контексті правовідносин,
що виникли між сторонами, можуть
розцінюватись як виняткові, отже
подана заява підлягає задоволенню.

При цьому суд бере до уваги помірність
строку, на який боржник просить
розстрочити виконання рішення - один
рік.

Керуючись статтями 208 - 210, 373 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розстрочити виконання рішення
Кіровського районного суду міста
Дніпропетровська від 26 березня 2014 року,
ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства "Житлове господарство
Кіровського району" Дніпропетровської
міської ради, треті особи - Управління
житлового господарства
Дніпропетровської міської ради, Міське
комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", про відшкодування шкоди,
наступним чином:

- серпень 2014 року - 10 658,12 грн.;

- вересень 2014 року - 10 657,94 грн.;

- жовтень 2014 року - 10 657,94 грн.;

- листопад 2014 року - 10 657,94 грн.;

- грудень 2014 року - 10 657,94 грн.;

- січень 2015 року - 10 657,94 грн.;

- лютий 2015 року - 10 657,94 грн.;

- березень 2015 року - 10 657,94 грн.;

- квітень 2015 року - 10 657,94 грн.;

- травень 2015 року - 10 657,94 грн.;

- червень 2015 року - 10 657,94 грн.;

- липень 2015 року - 10 657,94 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 223 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було проголошено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 серпня
2014 року.

Суддя
М.О.
Католікян