Справа № 539/2400/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що 23 листопада 2010 року у
Крюківському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області
зареєструвала з відповідачем шлюб,
актовий запис № 496. Від шлюбу мають
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження
з відповідачем не склалося внаслідок
несумісності характерів, відсутності
взаємоповаги та постійних суперечок.
ОСОБА_1 просить постановити рішення,
яким шлюб, укладений між нею та
відповідачем, зареєстрований 23
листопада 2010 року у Крюківському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №
В судовому засіданні позивач
позов підтримала, просить його
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не попередив.
За наявності згоди позивача, судом
проведено заочний розгляд справи за
відсутності відповідача.
Заслухавши позивача, з"ясувавши
обставини справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 23 листопада 2010
року у Крюківському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 496.
Одруження позивача з відповідачем
виявилося невдалим, сімейні стосунки
не склалися, внаслідок чого станом на
час розгляду справи сторони спільного
господарства не ведуть, разом не
Суд вважає, що шлюб між позивачем та
відповідачем існує формально,
фактично сім'я розпалася та відновити
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 104, 105 110,112 СК
України, ст. ст. 10, 11, 213-215, 218, 225-226 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 листопада
2010 року у Крюківському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 496 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.