Справа № 466/4395/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 серпня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації, -

у с т
а н о в и в:

02 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить ухвалити рішення про
визнання відповідача такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1 та зняти
відповідача з реєстрації..

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що вона є власником
житлового будинку АДРЕСА_1. Протягом
тривалого часу вона підтримувала
дружні стосунки із відповідачем -
ОСОБА_2, яка не могла проживати з сім'єю
через конфлікт з чоловіком та вона з
дружніх мотивів дозволила проживати
останній з нею. Спочатку відповідач
проживала без реєстрації, а з серпня 2009
року позивач дозволила їй
зареєструватися за вищевказаною
адресою. Починаючи з 2012 року ОСОБА_2
почала вчиняти сварки та конфлікти з
позивачем, зловживала алкогольними
напоями. Після чергової конфліктної
ситуації позивач запропонувала
відповідачу виселитися з будинку та
знятися з реєстрації. У січні 2013 року
відповідач забрала речі, виселилася,
проте залишилася зареєстрованою в
будинку позивача. З початку січня 2013
відповідач не проживає в будинку
позивача. Враховуючи наведене позивач
звернулася з позовом до суду за
захистом порушених прав.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов підтримали,
давши пояснення, аналогічні тим, що
викладенні в позовній заяві. Просили
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явилася з невідомих суду
причин, хоча про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, що стверджується відмітками в
журналі реєстрації вихідної
кореспонденції суду та рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, згідно
вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житловий будинок серія
САС № 615987, ОСОБА_1 на праві приватної
власності володіє будинком, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 846 від 13.06.2014 року,
виданої Виконавчим комітетом смт.
Брюховичі м. Львова, за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_4
- донька власника та ОСОБА_2 - наймач.

Як вбачається з акту № 1118 від 28.07.2014
року, виданого Виконавчим комітетом
смт. Брюховичі м. Львова, комісія під
час обстеження фактичного місця
проживання гр. ОСОБА_2 опитавши та
отримавши письмове підтвердження
громадян встановила, що гр. ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає
протягом двох останніх років.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
та рішення Конституційного суду
України від 11.05.2005 року власник на свій
розсуд володіє, користується і
розпоряджається належним йому майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Частиною 2 вищевказаної статті
встановлено, що визнання особи такою,
що втратила право на користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться в
судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач
більше шести місяців фактично не
проживає за місцем своєї реєстрації, в
добровільному порядку та не бажає
зняти себе з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, чим істотно порушує права
власника вказаного будинку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, та врахувавши
вищезазначені норми, суд приходить до
висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право на користування
житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації
у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська