26.08.2014 Справа № 756/3787/14-ц
Унікальний № 756/3787/14-ц
Справа № 2/756/2406/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

26 серпня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, відсотків
нарахованих за користування кредитом
та пені за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
із зазначеним позовом. В обґрунтування
позову зазначив, що 08.10.2007 р. між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № 0
про надання кредиту у розмірі 46000 дол.
США із кінцевим терміном до 08.10.2028 р. із
сплатою 12,90% річних. Додатковою угодою
№ 2 від 07.07.2009 р. до договору про надання
споживчого кредиту від 08.10.2007 р. було
змінено графік погашення кредиту.

13.02.2014 р. відповідачу було направлено
вимогу про погашення простроченої
заборгованості, але відповіді так і не
було отримано.

Станом на 11.03.2014 р. заборгованість
відповідача ОСОБА_1 перед позивачем по
договору склала 47364,42 дол. США, що в
еквіваленті складає 437453 грн. 04 коп., яка
складається із 36877,57 дол. США, що за
курсом НБУ становить 340597,55 грн. -
заборгованість за простроченим
кредитом; 9290,42 дол. США, що за курсом НБУ
становить 85805,39 грн. - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом; 36778 дол. США, що
за курсом НБУ становить 3396,78 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 828,65 дол.
США, що за курсом НБУ становить 7653,32 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом, а також судовий
збір.

У судовому засіданні представник
позивача не з'явилась, надіслала заяву
про слухання справи у її відсутність та
підтримку своїх позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про судовий розгляд, суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що
08.10.2007 р. між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №
0 про надання кредиту у розмірі 46000
дол. США із кінцевим терміном до 08.10.2028
р. із сплатою 12,90% річних. Додатковою
угодою № 2 від 07.07.2009 р. до договору про
надання споживчого кредиту від 08.10.2007 р.
було змінено графік погашення кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як з'ясовано судом, станом на 11.03.2014 р.
заборгованість відповідача перед
позивачем по договору склала 47364,42 дол.
США, що в еквіваленті складає 437453 грн. 04
коп., яка складається із 36877,57 дол. США,
що за курсом НБУ становить 340597,55 грн. -
заборгованість за простроченим
кредитом; 9290,42 дол. США, що за курсом НБУ
становить 85805,39 грн. - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом; 36778 дол. США, що
за курсом НБУ становить 3396,78 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 828,65 дол.
США, що за курсом НБУ становить 7653,32 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як було встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України був зобов'язаний виконати
належним чином та у встановлений строк
даний договір. Одностороння відмова
від виконання зобов'язань не
допускається. У встановлений договором
строк відповідач договірних
зобов'язань не виконав.

Судовий збір необхідно стягнути із
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1050 ЦК
України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ „УкрСиббанк"
(р/р 0113 а АТ „УкрСиббанк" м. Харків,
МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1)
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 47364,42 дол. США, що в
еквіваленті складає 437453 грн. 04 коп., а
також стягнути 3654 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 діб з дня отримання його
копії.

Суддя
К.А. Васалатій