Справа № 149/1792/14-ц
Провадження №2/149/640/14
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.2014 Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд зменшити
розмір аліментів стягуваних з нього на
користь відповідачки на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від усіх видів
доходів, але не менше 305 прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до фіксованої суми у розмірі 200 гривень
на місяць посилаючись на те, що
відповідно до рішення суду з 2010 року з
нього стягуються аліменти на користь
відповідачки на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4. В даний
час він не в змозі сплачувати такий
розмір аліментів, оскільки ніде не
працює, одружився в друге і від цього
шлюбу має також ще одну неповнолітню
дитину, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
даний час він проживає зі своєю сім"єю у
своїх батьків і перебуває на їх
утриманні, тобто вони надають йому
грошову допомогу в розмірі 400 гривень
на місяць. Враховуючи те, що у нього
змінилось матеріальне становище, та на
його утриманні є ще одна неповнолітня
дитина він вважає, що слід зменшити
розмір стягуваних з нього аліментів до
суми 200 гривень на місяць і тому
вимушений звернутись до суду.

Відповідачка проти задоволення
позовних вимог заперечує, вважає, що
вони задоволенню не підлягають,
оскільки позивачем не надано будь-яких
доказів неспроможності сплати
аліментів у встановленому рішенням
суду розмірі. Позивачем надано суду
свідоцтво про народження доньки
ОСОБА_5, однак не надано підтвердження
того, що вона перебуває на його
утриманні. Також позивачем не надано
доказів і не обгрунтовано розмір його
місячного доходу, а лише вказано, що він
отримує від своїх батьків 400 гривень на
місяць. Враховуючи те, що інтереси
однієї дитини не можуть бути ущемлені у
зв"язку із захистом інтересів іншої
дитини вона вважає, що в задоволенні
позову слід відмовити.

Суд, заслухавши покази сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають, оскільки мотивуючи свої
позовні вимоги зміною матеріального
становища та наявністю інших
утриманців позивачем не надано жодного
доказу в підтвердження своїх доводів.
Позивачем надано копію свідоцтва про
народження 20 лютого 2014 року доньки
ОСОБА_5, однак позивачем не надано
доказів того, що вона перебуває на його
утриманні. Позивачем також не надано
жодного доказу в підтвердження доводів
про скрутне матеріальне становище і
про те, що він не працює і не має
будь-якого доходу, а тому суд вважає, що
його позовні вимоги не доведено і вони
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215
ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192
Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 1500 гривень сплачених за надання
юридичної допомоги.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:

Клімик
К. О.