Справа № 629/3807/14-ц
Номер провадження 2-о/629/105/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 вересня 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Помазан В. А. , розглянувши
заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі, Харківської
області про встановлення факту
приналежності документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до
зацікавленої особи про встановлення
факту приналежності документу, в якій
зазначає, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селищі Краснопілля,
Сумської області.

Свою трудову діяльність вона розпочала
у 1979 році, була прийнята в члени
колгоспу ім. Кірова, Лозівського
району, Харківської області, де
працювала економістом по праці і
заробітній платі. Трудова книжка була
виписана і заповнена працівником
відділу кадрів 10 березня 1982 року.

В даний час вона звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі з питання
оформлення пенсії та надала всі
необхідні для цього документи.

Для підтвердження розміру заробітної
плати і факту роботи в колгоспі ім.
Кірова, Лозівського району,
Харківської області нею до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському
районі було надано архівні довідки, в
яких мають місце певні неточності, а
саме: в довідці, що була видана КУ
«Лозівський районний трудовий архів»
Лозівської районної ради за №01-607 від 06
серпня 2014 року, про нараховані доходи
(заробітну плату) за період роботи в
колгоспі ім. Кірова, Лозівського
району, Харківської області з 1985 року
по 1989 рік, в документах колгоспу
ім.Кірова, Лозівського району,
Харківської області значиться
«ОСОБА_1.» (так у документі, без
зазначення повного по-батькові); в
довідці, що була видана КУ «Лозівський
районний трудовий архів» Лозівської
районної ради за №01-608 від 06 серпня 2014
року, про кількість відпрацьованих
л/днів (нарахований стаж) за період з 1979
року по 1999 рік, в документах колгоспу
ім. Кірова, Лозівського району,
Харківської області, значиться
«ОСОБА_1.» (так у документі без
зазначення повного по-батькові).

Заявник вважає, що в даному випадку
мало місце скорочення її по-батькові,
що в даний час унеможливлює
встановлення факту приналежності
архівної довідки саме їй.

В інших правовстановлюючих документах:
паспорті, ідентифікаційному номері,
трудовій книжці, свідоцтві про
народження, свідоцтві про шлюб та
розірвання шлюбу, свідоцтві про
народження сина, атестаті, дипломі та
інших її прізвище, ім'я та по-батькові
записано вірно «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, заявник
просить суд встановити факт
приналежності їй вищевказаних
архівних довідок.

Заява подана з додержанням вимог
статей 119-120, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210, 256 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі, Харківської
області про встановлення факту
приналежності документу.

Призначити попереднє судове засідання
на 17 вересня 2014 року на 09-00 годину.

Направити зацікавленій особі копію
заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 17 вересня 2014 року письмові
заперечення проти заяви та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
В. А. Помазан