Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

при секретарі - Конограй В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаною заявою, просила встановити
факт родинних стосунків, а саме що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1.

На підтвердження вимог заявниця
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
матір ОСОБА_3, ОСОБА_2 - є її сином, та
співвласником спадкового майна. Так, її
матері - ОСОБА_3 на праві власності
разом із ОСОБА_2 в рівних частках,
згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, виданого Першою
криворізькою державною нотаріальною
конторою від 28.05.1982 року належить ?
частина житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Вказана частка домоволодіння
складається із ? частки житлового
будинку « А-1», житловою площею 51,50 кв.м.,
сараїв «Б,В,Г», погребів «Д,Е», сараю
«И», погребу «З». Свідоцтво було
зареєстровано в криворізькому БТІ від
02.06.1982 року, крім того на підставі
рішення виконкому Центрально-міської
райради народних депутатів
Дніпропетровської області від 10.01.1986
року № 23 , на ім'я її матері ОСОБА_3 було
узаконено веранду по АДРЕСА_1.
Внаслідок укладення шлюбу заявниця
змінила своє прізвище на «ОСОБА_1»,
однак у вказаному актовому записі про
зміну дошлюбного прізвища її прізвище
значиться як «ОСОБА_1». На сьогоднішній
день прізвище заявниці «ОСОБА_1».
Звернувшись до нотаріуса вона отримала
рекомендацію звернутися до органів
РАЦС для внесення відповідних змін до
актового запису про перший шлюб
заявниці від 19.10. 1960 р. в прізвищі
нареченої з « ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». При
зверненні заявниці до органів РАЦС із
заявою про внесення змін до актового
запису їй було відмовлено, тому вона
вимушена звернутися до суду із
вищевказаною заявою.

До судового засідання заявниця,подала
письмову заяву, в якій заявлені позовні
вимоги підтримала у повному обсязі, та
просила розглянути справу у їх
відсутності.

Заінтересована особа, також надав суду
заяву, в якій просив розглядати справу
за його відсутністю, заяву підтримав в
повному обсязі.

Фіксація судового засідання за
допомогою технічних засобів, згідно
ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла матір заявниці - ОСОБА_3( а.с.7),
ОСОБА_2 - є її сином, та співвласником
спадкового майна. Так, її матері -
ОСОБА_3 на праві власності разом із
ОСОБА_2 в рівних частках, згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого Першою
криворізькою державною нотаріальною
конторою від 28.05.1982 року належить ?
частина житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.(
а.с.8) Вказана частка домоволодіння
складається із ? частки житлового
будинку « А-1», житловою площею 51,50 кв.м.,
сараїв «Б,В,Г», погребів «Д,Е», сараю
«И», погребу «З». Свідоцтво було
зареєстровано в криворізькому БТІ від
02.06.1982 року, крім того на підставі
рішення виконкому Центрально-міської
райради народних депутатів
Дніпропетровської області від 10.01.1986
року № 23 , на ім'я її матері ОСОБА_3 було
узаконено веранду по АДРЕСА_1.( а.с.9)
Внаслідок укладення шлюбу заявниця
змінила своє прізвище на «ОСОБА_1, однак
у вказаному актовому записі про зміну
дошлюбного прізвища її прізвище
значиться як «ОСОБА_1» »( а.с.13). На
сьогоднішній день прізвище заявниці
«ОСОБА_1»( а.с.4-5) . Звернувшись до
нотаріуса вона отримала рекомендацію
звернутися до органів РАЦС для
внесення відповідних змін до актового
запису про перший шлюб заявниці від 19.10.
1960 р. в прізвищі нареченої з « ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1».( а.с.16-18).

Відповідно до відповіді Першої
криворізької нотаріальної контори,
після смерті померлої ОСОБА_3 до них з
заявою про прийняття спадщини
звернулась донька ОСОБА_1. Інших заяв не
надходило. Заведена спадкова справа №
552-2013. Свідоцтво про право на спадщину
нотаріальною конторою не видавалося
(а.с. 35-36).

Судом встановлено, що факт родинних
відносин заявниці необхідний для
прийняття спадщини за законом після
померлої матері ОСОБА_3. Суд приймає до
уваги, що різне написання прізвища у
свідоцтві про народження заявниці,
прізвище записано «ОСОБА_1», в
свідоцтві про смерть матері заявниці
«ОСОБА_3», в свідоцтві про смерть
батька « ОСОБА_2», в свідоцтві про
укладення шлюбу від 19.10.1960 року
прізвище вказане на російській мові «
ОСОБА_1».

На підставі наведеного суд дійшов
висновку, що заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних стосунків
необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 215, ч.1 ст. 234, п.6
ч.1 ст.256, ст. 257 ,ч.1 ст. 259 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.Б. Чайкін