Справа № 617/1159/14-ц
Провадження № 2/617/391/14
12.08.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Уханьової І.С.,
секретаря Радченко І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Кредитної спілки «Фінансова
підтримка» до ОСОБА_1 про стягнення
Представник кредитної спілки
«Фінансова підтримка» звернувся в
суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про
грн. 13 коп. за кредитним договором від
21.01.2013 року № 611, згідно якого ОСОБА_1
коп. з поверненням кредиту частинами
згідно графіку, на строк до 20.01.2013 року
зі сплатою процентів за користування
ним за ставкою 22.7 % річних. 21.01.2013 року
сторони кредитного договору підписали
додатковий договор №1 до кредитного
договору № 611К від 21.01.2013 року, яким було
визначено, що позикодавець надає
на купівлю транспортного засобу марки
ЗАЗ 2012 р.в., кузов № НОМЕР_1,
Реєстраційний номер НОМЕР_2, кредит у
сумі 1864,92 грн. на страховий платеж за
страхування позичальника від
нещасного випадку, який буде
перераховано на рахунок Харківської
філії ПрАТ «Український страховий
капітал». На виконання умов крединого
договору на підставі поданої заяви
ОСОБА_1 отримано від кредитної спілки
було перераховано на рахунок ВАТ
«Завод ім. Фрунзе» ПАТ «Креді агріколь
банк», решту кредиту в сумі 1864,92 грн.
було перераховано до ХФ ПрАТ «УСК» за
страхувпання від нещасного випадку. В
забезпечення виконання зобовязань за
кредитним договором позичальник
передав кредитодавцю в заставу
транспортний засіб марки ЗАЗ 2012 р.в.,
кузов № НОМЕР_1, Реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить позикодавцю на
праві власності, згідно з договором
застави траспортного засобу,
укладеного 21.01.2013 року, між КС
«Фінансова підтримка» та ОСОБА_1,
посвідченого 21.01.2013 року приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, реєстр. № 66. В
обґрунтування позову зазначив, що
всупереч умов укладених між сторонами
договорів відповідач взятих на себе
зобов'язань не виконала, в зв'язку з чим
починаючи з 10.02.2013 року виникла
заборгованість по сплаті щомісячних
платежів з погашення кредиту та
нарахованих відсотків за користування
кредитом. Станом на 3 липня 2014 року
загальна заборгованість відповідача,
нараховані та несплачені проценти за
користування кредитом - 3733 грн. 68коп. .
Тому, представник позивача просив
стягнути з відповідача в судовому
порядку зазначену загальну суму
заборгованості по кредиту та понесені
судові витрати в розмірі 620 грн. 05 коп. -
сплаченого судового збору.
Представник позивача в судовому
засіданні уточнила позивні вимоги та
просила зменшити суму боргу , так як
відповідачка в добровільному порядку
за це час сплатила частину боргу і на
01.08.2014 рік склалася заборгованість 59 603
грн.38 коп., яку представник і просила
стягнути з ОСОБА_1 та понесені спілкою
судові витрати в сумі 620 грн.05 коп..
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про, що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення, про причини неявки від
неї повідомлень не надійшло, тому
згідно ст. 224 ЦПК України проводиться
заочний розгляд справи, проти чого не
заперечував представник позивача.
Заслухавши пояснення
представника позивача , перевіривши
наявні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, за
кредитним договором від 21.01.2013 року №
611, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі
Всупереч умов укладених між
сторонами договору відповідач взятих
на себе зобов'язань не виконав, в
зв'язку з чим на 01 серпня 2014 року
виникла заборгованість по сплаті
кредиту в сумі 59 603 грн. 38 коп. , а саме :
коп.; нараховані та несплачені відсотки
за користування кредитом - 1 331 грн. 93коп.
Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК
з відповідача на користь банку
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором № 611 від 21.01.2013 року
в розмірі 59 603 грн. 38 коп. і крім того
згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути судові
витрати в розмірі 620,05 грн. - сплаченого
при подачі позову судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК
України, ст.ст. 6, 11, 15, 88, 209, 213 - 215, 218,224-226
Позов Кредитної спілки
«Фінансова підтримка» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_3,
уродженки м.Люботин, Харківської
області, зареєстрованої по АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) на
користь Кредитної спілки « Фінансова
підтримка», що знаходиться в м.Харків,
„Укрексімбанк" м.Харків)
заборгованість за кредитним договором
№ 611К від 21.01.2013 року в сумі 59 603,38 грн.
(П'ятдесят дев'ять тисяч шістсот три
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_3,
уродженки м.Люботин, Харківської
області, зареєстрованої по АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) на
користь Кредитної спілки « Фінансова
підтримка», що знаходиться в м.Харків,
судовий збір в сумі 620 грн. 05 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача, поданою до районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене через
місцевий суд в апеляційний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів,
з дня проголошення рішення.

Суддя: