Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2823/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання: Лемак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення;
заінтересована особа: Виноградівська
міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу;
заінтересована особа: Виноградівська
міська рада.

Вимоги заяви мотивовані тим, що на
підставі рішення міськвиконкому
Виноградівської міської ради №451 від
28.11.2000 року заявниці належить Державний
акт на право приватної власності на
земельну ділянку в розмірі 0,059 га для
будівництва жилого будинку та
господарських будівель, яка
розташована на території АДРЕСА_1.
Державний акт видано на ім"я "ОСОБА_1", що
не відповідає даним, зазначеним у
паспорті громадянина України, де її
прізвище та ім"я записано вірно як
"ОСОБА_1". Такі розбіжності у написанні
імені заявниці у документах
перешкоджають їй в оформленні та
реалізації прав щодо Державного акту
на право приватної власності на землю,
у зв"язку з чим вона звернулася до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилася, але на адресу суду подала
заяву, в якій просить розглянути справу
у її відсутності, вимоги заяви
підтримала повністю та просила такі
задоволити.

Представник заінтересованої особи,
Виноградівської міської ради, подав до
суду заяву, в якій просить справу
розглянути без участі представника, не
заперечує щодо вимог заявниці.

Обстеживши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, п.п. 1, 6 ч.1 ст.256
ЦПК України - про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами; належності правовстановлючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеними у свідоцтві про
народження або паспорті.

Так, під час судового розгляду справи
встановлено, що в паспорті громадянина
України серії НОМЕР_2, виданого
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області від 17.07.2001 року
та свідоцтві про одруження серії
НОМЕР_3 від 28.04.2001 року ім"я заявниці
записано як "ОСОБА_1 ".

Натомість, як вбачається з Державного
акту на право приватної власності на
землю ІV-ЗК №011024, виданого 13.06.2002 року на
підставі рішення міськвиконкому
Виноградівської міської ради №451 від
28.11.2000 року, такий виданий на ім"я
"ОСОБА_1".

Суд констатує, що вказана
невідповідність є перешкодою для
заявниці в оформленні та реалізації її
прав на нерухоме майно, тому
встановлення факту, який просить
встановити заявниця, має для неї
юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 на
підставі поданих доказів суд прийшов
до переконання, що доводи заяви є
обгрунтованими та заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 27, 31, 60, 130, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, Постановою ПВС України від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" із змінами і
доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканці
АДРЕСА_1, Державного акту на право
приватної власності на землю ІV-ЗК
№011024, виданого 13.06.2002 року на підставі
рішення міськвиконкому
Виноградівської міської ради №451 від
28.11.2000 року, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №2286, на
ім"я "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск