У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 20
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 26
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Васильківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, треті особи: Чаплинська
селищна рада Васильківської району
Дніпропетровської області, відділ
Держземагенства у Васильківському
районі Дніпропетровської області про
усунення перешкод у користуванні
присадибною земельною ділянкою,
відновлення межі земельної ділянки,
повернення частини земельної ділянки,
визнання недійсним Державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 20
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 травня
2014 року, в задоволенні позову
відмовлено за безпідставністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Крім того, заявник просить поновити
строк касаційного оскарження
ухвалених судових рішень з посиланням
на поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду
набирають законної сили з моменту їх
проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для відмови у
задоволенні позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області від 20 березня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 травня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Васильківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, треті
особи: Чаплинська селищна рада
Васильківської району
Дніпропетровської області, відділ
Держземагенства у Васильківському
районі Дніпропетровської області про
усунення перешкод у користуванні
присадибною земельною ділянкою,
відновлення межі земельної ділянки,
повернення частини земельної ділянки,
визнання недійсним Державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянкуза касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 20
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 26
травня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня