Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Новогродівський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю..

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новогродівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новогродівської міської Ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення, визначення часток в спільній
власності, та про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою до Новогродівської
міської Ради про встановлення факту,
що має юридичне значення, визначення
часток в спільній власності, та про
визнання права власності на спадкове
майно, вказуючи на те, що вона 02.06.1958
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та
проживали однією сім"єю в АДРЕСА_1, яку
потім разом приватизували. В свідоцтві
про народження чоловіка була помилка в
даті народження. Коли він оформлював
документи на пенсію, то поїхав на
батьківщину, щоб виправити цю помилку.
В новому свідоцтві про народження дату
народження вказали вірно, а ім"я
написали ОСОБА_5 замість ОСОБА_5. Тому і
паспорт був змінений, в якому також
було вказано ім"я ОСОБА_5. А в свідоцтві
про шлюб залишилось ім"я ОСОБА_5. Після
смерті чоловіка вона звернулася до
нотаріуса для оформлення спадщини у
вигляді частки квартири, але їй було
відмовлено, в зв"язку з цими помилками.
Просить встановити факт постійного
проживання сім"єю. Також просить
визнати право власності на 1/2 частину
квартири в АДРЕСА_1 після смерті
чоловіка ОСОБА_5

Представник Новогродівської
міської Ради надав письмову заяву, в
якій не заперечує проти вимог
позивачки, просить справу розглядати
без участі їх представника.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5
та ОСОБА_1 зареєстрували свій шлюб
02.06.1958 року, та дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло №13354 від 04.02.1997 року,
виданого службою приватизації
державного житлового фонду ВО
"Селидіввугілля" та довідки
Селидівського БТІ від 08.08.2014 року,
квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_5 та дружині ОСОБА_1. Частки
співвласників в цій квартирі на
визначалися.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 68
років.

Згідно копії військового квитка
НОМЕР_1 він виданий на ім"я ОСОБА_5 ( де є
виправлення імені ОСОБА_5 на ОСОБА_5).

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Згідно акту ОСББ "Супутник"
м.Новогродівка від 15.07.2014 року та
довідки ОСОБА_1 проживала разом з
чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1
до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
який в свідоцтві про смерть був
вказаний, як ОСОБА_5.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1, а факт її проживання з
ОСОБА_1 однією сім'єю до дня його смерті
вважає доведеним у судовому засіданні.

Встановлення цього факту має
юридичне значення для позивачки, так як
дозволить їй використати своє право на
спадщину.

Згідно ст.1261 ЦК України позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за
законом.

Згідно відповіді
Новогродівської державної
нотаріальної контори від 18.08.2014 року
спадкова справа після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, було
заведено спадкову справу №94/2014 від
14.07.2014 року, спадкоємицею є дружина
померлого ОСОБА_1 Свідоцтво про право
на спадщину ще не видані.

Право власності на квартиру
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 набули в наслідок
приватизації, якої-небудь іншої
домовленості між співвласниками не
існує, а тому суд вважає, що частки
співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру по АДРЕСА_1 є рівними і повинні
бути визначені в розмірі 1/2 за кожним.

Таким чином, судом встановлено що
позивачка, як спадкоємець першої черги
за законом, після смерті чоловіка
ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину у
вигляді 1/2 частини квартири, так як
проживала разом із спадкодавцем, але не
змогла оформити її належним чином, в
зв"язку з помилкою в свідоцтві про шлюб.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що за позивачкою може бути
визнано право власності на спадкове
майно у вигляді 1/2 частини квартири.

Керуючись ст.ст.355-357, 392, 1228, 1261, 1268
ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 234ч.2п.5,
235, 256 ч.2 , 257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до Новогродівської
міської Ради про встановлення факту, що
має юридичне значення, визначення
часток в спільній власності, та про
визнання права власності на спадкове
майно- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
проживали однією сім'єю в АДРЕСА_1, з 1960
року до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Визначити, що частки
співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в
праві приватної спільної сумісної
власності квартири АДРЕСА_1 є рівними
та кожному належить 1/2 частина цієї
квартири.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/2 частину квартири
за адресою: АДРЕСА_1, (загальна площа 37,8
кв м, житлова площа 23,3 кв.м) після смерті
чоловіка ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродівський міський суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті.

Суддя: