Придніпровський районний суд
Справа № 711/9090/14-ц
Провадження № 6/711/287/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого судді
Скляренко В.М.

при секретарі
Чайка А.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернулося до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, мотивуючи
свої вимоги тим, що 21.07.2009 року
Придніпровським районним судом м.
Черкаси по справі № 2-1835 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_1, ТОВ «Корпорація «Райагробуд»
про стягнення боргу позовні вимоги ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ТОВ
«Корпорація «Райагробуд» на користь
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 507685 грн. 28 коп.

Постановою Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції від 01.04.2014 року було відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа Придніпровського
районного суду м. Черкаси.

Також вказує, що 17.12.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» було укладено Договір про
відступлення права вимоги. Згідно п. 2.2
даного договору Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» набуло всіх прав вимоги за
кредитними договорами та договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом звернення за
зобов'язаннями позичальників на
заставлене майно та іншими правами
вимоги за кредитним договорами та
договорами забезпечення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
особа мають право звернутися до суду з
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

А тому, просить змінити сторону у
виконавчому провадженні з Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

В судове засідання представники
ТзОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»,
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ, ОСОБА_1 не з'явилися, хоча про день,
час та місце розгляду заяви були
повідомлені в установленому законом
порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 21.07.2009
року у справі № 2-1835 за позовом
Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (ЗАТ)
до ОСОБА_1, ТОВ «Корпорація
«Райагробуд» про стягнення боргу
позовні вимоги Акціонерного
комерційного
промислово-інвестиційного банку (ЗАТ)
задоволено, стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ТОВ «Корпорація «Райагробуд»
на користь Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банк (ЗАТ)
заборгованість по кредитному договору
в сумі 507685 грн. 28 коп. Правонаступником
Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) є
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк».

01.04.2014 року державним виконавцем
Центрального відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 42771135.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» було укладено Договір про
відступлення прав вимоги, відповідно
до умов якого відбулося відступлення
права вимоги, в тому числі і за
Кредитним договором № 02-27/08 від 06.03.2008
року, що був укладений між Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком (ЗАТ) та ОСОБА_1. Таким чином,
відповідно до Договору про
відступлення права вимоги від 17.12.2012
року ТзОВ «Кредитні ініціативи» набуло
прав кредитора до ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована особа мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Оскільки в судовому засіданні
об'єктивно встановлено, що 17.12.2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» було укладено Договір про
відступлення прав вимоги, відповідно
до умов якого до ТзОВ «Кредитні
ініціативи», як нового Кредитора,
перейшло право вимоги до Боржника -
ОСОБА_1 за Кредитним договором № 02-27/08
від 06.03.2008 року, суд приходить до
висновку про задоволення заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 8,10, 60, 212 -215, 378 ЦПК
України, ст. 11 «Про виконавче
провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому
провадженню ВП № 42771135 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» боргу в сумі 507685 грн. 28 коп. з ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
нового стягувача - ТзОВ «Кредитні
ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подання у 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, а особами без
участі яких вона була постановлена
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий:
В.М. Скляренко