Справа № 2-29/12
Провадження № 6/740/75/14
УХВАЛА

08 серпня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в

складі: головуючої- судді Пантелієнко
В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні
в залі суду в м. Ніжині заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення суду,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в
якій вказав, що рішенням Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 24 лютого 2012 року визнано
його право на земельну частку (пай)
колективного сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма «Лосинівська»
смт. Лосинівка Ніжинського району, так
як він був членом КСП «Агрофірма
«Лосинівська» і помилково не був
включений у списки осіб, які мали право
на земельну частку (пай) і сертифікату
на земельну частку (пай) не отримував.
Після набрання чинності рішенням суду
він звернувся до Головного управління
Держземагенства Чернігівської області
для затвердження розробленого проекту
землеустрою, щодо відведення земельної
частки (паю), проте отримав відмову, так
як в рішенні суду вказано його право на
земельну частку (пай) колективного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Лосинівська», а проект
землеустрою розроблений за рахунок
земель запасу державної власності. На
даний час він просить суд роз'яснити
рішення суду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлялися про час і
місце судового засідання належним
чином. Їх присутність не є обов'язковою,
тому суд розглянув заяву у відсутність
сторін.

Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 24
лютого 2012 року визнано право ОСОБА_2 на
земельну частку (пай) колективного
сільськогосподарського підприємтсва
«Агрофірма «Лосинівська» смт.
Лосинівка Ніжинського району, так як
він був членом КСП «Агрофірма
«Лосинівська» і помилково не був
включений у списки осіб, які мали право
на земельну частку (пай) і сертифікату
на земельну частку (пай) не отримував.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України
суд роз'яснює своє рішення, якщо воно є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
не змінюючи при цьому його змісту, та
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Головне управління Держземагенства у
Чернігівській області листом від 02.12.2013
року відмовило позивачу в затвердженні
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки посилаючись на те, що
рішенням суду за ОСОБА_2 визнано право
на земельну частку (пай) колективного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Лосинівська», а проект
землеустрою розроблений за рахунок
земель запасу державної власності.

Враховуючи, що положення рішення суду є
незрозумілим, його слід роз'яснити в
контексті звернення до виконання,
оскільки зміст рішення не буде
змінено даним роз'ясненням та на даний
час не закінчився строк протягом якого
воно може бути пред'явлене до
примусового виконання.

У відповідності до роз'яснення
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 16.04.2004 року «Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ» при неможливості надання
земельної частки (паю) з колективної
власності через відсутність
необхідної для цього землі остання
відповідно до Указу Президента України
від 08.08.1995 року № 720/95 має бути надана із
земель запасу, створеного місцевою
радою під час передачі землі у
колективну власність.

Таким чином суд вважає за необхідне
роз'яснити зміст рішення суду
вказавши, що при неможливості надання
земельної частки (паю) з колективної
власності через відсутність
необхідної для цього землі
колективного сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма
«Лосинівська», земельну частку (пай)
ОСОБА_2 слід виділити за рахунок земель
запасу Лосинівської селищної ради
Ніжинського району.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 24 лютого 2012 року вказавши,
що при неможливості надання земельної
частки (паю) з колективної власності
через відсутність необхідної для цього
землі колективного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма «Лосинівська», земельну
частку (пай) ОСОБА_2 слід виділити за
рахунок земель запасу Лосинівської
селищної ради Ніжинського району.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії,
апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г.
Пантелієнко