РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/5501/14-ц

2/303/2991/14
Номер рядка стат.звіту - 4

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Цульба О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Бобовищенської
сільської ради Мукачівського району

про визнання права власності на майно
за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Бобовищенської сільської ради
Мукачівського району про визнання
права власності на житловий будинок та
прибудинкові споруди, будівлі, що
знаходиться в АДРЕСА_1 (надалі -
Домоволодіння) за набувальною
давністю.

Позовні вимоги обґрунтовуються
наявністю у позивача достатніх
підстав, на визнання за нею права
власності на Будинковолодіння, в
зв'язку з добросовісним та
безперервним користуванням майном
ОСОБА_3 з 2004 року, тобто більше 10 років.

В судове засіданні позивач не
з'явилася, натомість від подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі
на підставі наявних у матеріалах
справи доказів. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задоволити та проти ухвалення судом
заочного рішення не заперечує.

Відповідач свого уповноваженого
представника у судове засідання не
направив, натомість надіслав суду
заява про розгляд справи за наявними у
ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі
доказові матеріали, суд констатує
наступне.

Згідно з даними довідки від 19.11.2013 року
№828, виданої сільським головою
виконкому Боболвищенської сільської
ради Мукачівського району, позивач
ОСОБА_1 разом із сім»єю проживає в
Будинковолодінні з 2004 року (а.с. 12).

В матеріалах справи міститься копія
рішення чотирнадцятої сесії шостого
скликання Бобовищенської сільської
ради Мукачівського району від 09.11.2012
року №153 «Про приватизацію земельної
ділянки», згідно даних якого ОСОБА_1
передано у приватну власність земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування Будинковолодіння,
площею 0,1758 га. (а.с. 13).

В матеріалах справи також наявний
технічний паспорт на Будинковолодіння
за предметом позовних вимог виданого
23.08.2012 року ОСОБА_3 з відображеними в
ньому технічними характеристиками
вказаного об'єкта нерухомості, до якого
входять житловий будинок під літ. «А»,
який побудований 1943 року та сараї під
літ. «В» та «Г», убиральня під літ. «Д»,
», які побудовані 1970 року та колодязь
питний під літ. «К» (а.с. 6-11).

Згідно з даними свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, який був фактичним
власником Домоволодіння помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Приймаючи вищевказані фактичні
обставини справи суд виходить також з
тог, предметом спору є визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю.

Відповідно до частини першої ст. 328
Цивільного кодексу України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Набувальна давність визначається як
засіб закріплення майна за субєктами,
що ним володіють, у випадках, коли вони
не мають можливості через певні
обставини підтвердити підстави
виникнення прав, а також в інших
ситуаціях. Право власності за
набувальною давністю може бути набутим
як на безхазяйні речі, так і на майно,
яке належить за правом власності іншій
особі.

Відповідно до частини першої ст. 344
Цивільного кодексу України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном -
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Перебіг строку набувальної
давності починається від моменту
виникнення володіння.

Інститут набувальної давності є одним
із первинних способів виникнення права
власності, тобто такий спосіб,
відповідно до якого право власності на
річ виникає вперше або незалежно від
права попереднього власника на цю річ,
не базується на попередній власності
та відносинах правонаступництва, а
базується на сукупності на обставинах,
зазначених у частині першій статті 344
Цивільного кодексу України, а саме:
тривалого, добросовісного, відкритого
та безперервного володіння майном як
своїм власним.

Тривалість володіння передбачає, що
має закінчиться визначений у Кодексі
строк, що розрізняється залежно від
речі (рухомої чи нерухомої), яка
перебуває у володінні певної особи, і
для нерухомого майна складає десять
років.

Відкритість та безперервність
володіння теж є необхідними умовами
для набуття права власності за
набувальною давністю і означають, що
володілець володіє річчю відкритого,
без таємниць, а також те, що протягом
означеного в законі строку володілець
не вчиняв дій, що свідчили б про
визнання ним обов'язку повернути річ
власнику, а також йому не пред'являвся
правомочною особою позов про
повернення майна.

Добросовісне володіння означає, що
особа не знала і не повинна була знати,
що володіє річчю незаконно.

Наявні у справі доказові матеріали у
повній мірі дають підстави для
висновку про підставність позовних
вимог ОСОБА_1, оскільки остання
відкрито, добросовісно та безперервно
володіє Будинковолодінням після
смерті ОСОБА_3 більше 10 років.

Таким чином, позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції
України, ст.ст. 10, 14, 60, 209, 212-215, 223
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 344 Цивільного кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задоволити.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 право власності на житловий
будинок разом з прибудинковими
спорудами та будівлями, що знаходяться
в АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

3. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя /підпис/
В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №303/5501/2014, яка
зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області.

Суддя
В. Кость