Справа № 373/2007/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини ,-

встановив:

ОСОБА_1 30.07.2014 р. звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі у розмірі 600 грн.
щомісячно на період його навчання - до
30.06.2017 року, але не більше, ніж до
досягнення сином віку 23-х років.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що син
навчається, а батько після досягнення
ним повноліття ніякої матеріальної
допомоги на його утримання не надає.

На підтвердження своїх вимог надала:

копію свідоцтва про народження сина
ОСОБА_3 НОМЕР_3 від 12.03.1996 р., згідно з
яким він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
його матір»ю є позивачка ОСОБА_1, а
батьком - відповідач ОСОБА_2;

копію свідоцтва про розірвання шлюбу
НОМЕР_4 з якого вбачається, що шлюб між
батьками ОСОБА_3 розірвано 06.03.2008 р.;

довідку виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
від 07.07.2014 р. № 975, якою підтверджується,
що позивачка проживає разом з сином
ОСОБА_3

акт обстеження матеріально-побутових
умов, складений депутатом міської ради
23.07.2014 р. № 445, яким підтверджується, що
ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні
своєї матері ОСОБА_1;

довідку з місця роботи (ДНЗ № 7) про
доходи від 04.07.2014 р. № 146 про те, що
позивачка працює вихователем, розмір
її середньомісячної заробітної плати
становить 2676,86 грн.;

довідку Національного університету
ДПС України від 21.01.2014 р. № 5689, якою
підтверджується, що ОСОБА_3 навчається
в цьому навчальному закладі на денній
формі навчання з 01.09.2013 р. Дата
закінчення навчання - 30.06.2017 р.

В судовому засіданні позивачка вимоги
підтримала.

Відповідач позов визнав у повному
обсязі.

Суд дійшов до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню на підставі
ст.199 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст. 182,199, 200 СК
України , керуючись ст.ст.10,60, 212,213,214,367
ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Поліське Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який працює водієм в ТОВ
«Промоушен» (м. Бориспіль, вул.
Запорізька,28), проживає в АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка проживає в АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600
(шістсот) гривень щомісячно,
починаючи з 30 липня 2014 року до
закінчення навчання в Національному
університеті ДПС України - 30.06.2017 р.

Судові витрати віднести на
користь держави, оскільки сторони
звільнені від сплати судового збору на
підставі пунктів 9,10 статті 5 Закону
України «Про судовий збір».

В частині стягнення аліментів у
розмірі платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя