АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5362/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Трещов В. В. Доповідач - Болтунова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Болтунової Л.М.

суддів - Макарова М.О.,
Тамакулової В.О.

при секретарі - Куць О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20 грудня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20 грудня 2011 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від
усіх видів доходу (заробітку)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 27.10.2011
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини від усіх видів доходу
(заробітку) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
27.10.2011 року до досягнення дитиною 23-х
років на період навчання. Рішення
допущено до негайного виконання в
частині стягнення аліментів у розмірі
місячного платежу. Вирішено питання
щодо судових витрат.(а.с.17)

З таким рішенням не погодився
відповідач, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на його
незаконність та необґрунтованість,
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким стягнути з нього на користь
позивачки аліменти на утримання 2-х
дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його
повноліття та повнолітньої дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період
навчання, але не більше ніж до
досягнення 23-х років, в розмірі 1/3
частини усіх видів доходу (заробітку)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину.
(а.с.27-28)

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони з 18 серпня 1990 року по 20 травня
2008 року перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають повнолітню дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.3-6) У травні 2008 року
шлюб був розірваний.

Діти проживають разом з матір'ю
та перебувають на її утриманні.

Згідно довідки вх. № 300 від 26 жовтня 2011
року ОСОБА_5 є студенткою 3-го курсу
денного відділення
геолого-географічного факультету
Дніпропетровського національного
університету ім. Олеся Гончара. (а.с.9)

Відповідач працює охоронцем в УДСО при
ГУ МВС України у Дніпропетровській
області, має постійний дохід. (а.с.16, 31)

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За частиною першою статті 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати; якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК).

Згідно п.17 Постанови Верховного суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 05.05.2006 року, вирішуючи питання
щодо розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач працює, має
постійний дохід, суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку про
стягнення аліментів у частці від
заробітку (доходу) відповідача.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачка просила стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття та на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею
23 років (на період навчання на денній
формі) у розмірі однієї третини від
усіх видів його доходу.(а.с.1-2)

Стягуючи з відповідача аліменти по 1/3
частині на кожну дитину, суд, всупереч
вимогам ст. 11 ЦПК України, вийшов за
межі позовних вимог, фактично
стягнувши аліменти на утримання дітей
в розмірі 2/3 частини заробітку (доходу).

Колегія суддів, вважає, що в цій частині
рішення суду підлягає зміні, на
підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, зі
стягненням з відповідача на користь
позивачки аліментів на утримання
неповнолітнього сина та повнолітньої
дочки по 1/6 частині від усіх видів його
заробітку (доходу) на кожну дитину
окремо. А отже, апеляційна скарга
задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 20 грудня
2011 року змінити, стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з 27
жовтня 2011 року до досягнення дитиною
повноліття - 13 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 27 жовтня
2011 року на період навчання до 30 червня
2014 року.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржене
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з цього часу.

Судді: Болтунова Л.М.
Макаров М.О. Тамакулова В.О.