overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2851/14-ц

номер провадження 2/695/1053/14

02 вересня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого судді
Таратіна В.О.,

при секретарі
Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 01.06.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у
Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші
Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 56.

Від шлюбу дітей не мають. Їх спільне життя не склалося, за час шлюбу між ними постійно виникали конфлікти. Під час спільного проживання переконались, що у них не має спільних інтересів. Кожний з них мав різні погляди на сімейне життя, різні характери.

На сьогоднішній день вони перебувають на території Італії. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та носить лише формальний характер, а тому строк для примирення з відповідачкою є недоцільним, збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явився, але позовній заяві зазначена вимога про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність проти задоволенні позову не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано.
Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, сторони зареєстрували шлюб 01.06.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області за актовим записом
№ 56.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.06.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші
Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 56.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
В. О. Таратін
Справа № 709/1822/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року смт.
Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашник
С.І., за участі секретаря - Буряк Л.І.., позивачки - ОСОБА_1, відповідача -
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 02 червня 2007 року вона уклала з відповідачем шлюб, зареєстрований виконкомом
Хрестителівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 2. Подружжя має двох неповнолітніх дітей. Подружнє життя не складається, сторони проживають окремо та мають різні погляди на життя.Відповідач зловживає алкоголем. Спір про поділ майна відсутній. Подальше проживання разом суперечить спільним інтересам сторін, в зв»язку з чим позивачка звернулась до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задоволити. Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, встановив слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

02 червня 2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом
Хрестителівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 2. В даному випадку, сторонами втрачено почуття кохання, а сам шлюб носить формальний характер, спір про місце проживання дітей відсутній. Сторони подружніх стосунків не підтримують, відновлювати подружні стосунки позивач не бажає так, як це шкодить її інтересам, що являється підставою для задоволення позову.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 209 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 2007 року виконкомом Хрестителівської сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області, актовий запис № 2.
Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І.
Калашник
Христинівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 706/1171/14-ц
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області повне найменування суду прізвище, ініціали судді указати ім'я (найменування) заявника провидачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК
України,ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК України, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розсішок Христинівського району Черкаської області, який проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платника податків) яка проживає АДРЕСА_2, аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.01.2029 року 2. Стягнути з боржника до спеціального фонду Державного бюджету України
(УДКСУ у Черкаській області, №
Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за подання до суду заяви про видачу судового наказу відповідно до п. п. 4 п.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір». 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам, зазначеним у ч.3 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (частина шоста статті 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ виданий стягувачу " "
Судовий наказ набрав законної сили "
" 20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " " 20
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 26 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла
Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,
Заява підсудна суду та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого
Суддя:
Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді
Морозова В.В.

при секретарі
Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради
Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до Білозірської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2, залишивши заповіт, посвідчений секретарем Білозірської сільської ради Черкаського району, яким все своє майно належне їй на день смерті заповіла позивачці ОСОБА_1

Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1 їй було відмовлено, оскільки за життя померла ОСОБА_2 не оформила належним чином правовстановлюючі документи на належне їй домоволодіння.
Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Білозірської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позовної заяви не заперечують.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спадкоємців немає.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, а тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 - житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

1 вересня 2014 року суддя cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у місті
Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за апеляційною скаргою
ОСОБА_6 в інтересах публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням районного суду м. Києва від 27 червня 2014 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням представник позивача звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від

8 липня 2011 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі становить 1948,80 грн. (1 827,00 грн. за вимоги майнового характеру та 121, 80 за вимоги немайнового).

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

№ апеляційного провадження 22-ц/796/11770/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Гребенюк В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 червня 2014 рокузалишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: /підпис/
І.М. Вербова

З оригіналом згідно

Суддя: І.М. Вербова

Помічник: О.М. Волощук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Лісовська О.В.
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі:

головуючого-судді
Шебуєвої В.А.,

суддів
Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі
Троц В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

14 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 2001 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1414. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 12 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позовних вимог про розірвання шлюбу. Передбачені ст. 206
ЦПК України наслідки відмови від позову роз'яснені судом ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 31 ЦПК
України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від її позовних вимог до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв'язку з чим рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 21 липня 2014 року у вказаній частині підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 21 липня 2014 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати.
Провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді
Провадження № 2н/521/1096/14
С У Д О В И Й Н А К А З 01 вересня 2014 року
Малиновський районний суд м.
Одеси в складі судді Гуревського В.К., розглянувши заяву Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс „Черьомушки" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_1,
Згідно ст. 11, 525, 526, 615 ЦК України, ст. ст. 66 - 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 житлово-комунальні послуги", власник квартири та повнолітні особи, які проживають в ній, зобов'язані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно.
Керуючись ст. ст. 82; 103 - 106 ЦПК
України; ст. 4 Закону України „Про судовий збір"; ст. 525, 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Черьомушки», що розташовано за заборгованість по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами квартири
АДРЕСА_1 в сумі 4763,35 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят три грн. 35 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Черьомушки», що розташовано за збір у розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ
Відповідно до статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (стаття 106 ЦПК України).
Провадження №2-н/521/1280/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О. розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник» 26134005, МФО 351005) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з витрат на утримання будинку та прибудинкової території та за одержані житлово-комунальні послуги в сумі 14 083
(чотирнадцять тисяч вісімдесят три) гривні 30 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн..
Заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Боржник у порушення вимог чинного законодавства, не вносить на розрахунковий рахунок ОСББ «Власник» плату за утримання будинку та прибудинкової території та за одержані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2014 складає 14 083,30
(чотирнадцять тисяч вісімдесят три) гривні 30 коп., що доводиться довідкою
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог.
Згідно до ст.ст. 19, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно.
Відповідно до частини третьої ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Керуючись ст. 162, Житлового кодексу
України, ст. 526 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 19, 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 3, 88, 95, 96, 102 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1), який користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник» 26134005, МФО 351005) заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та за одержані житлово-комунальні послуги суму у розмірі 14 083,30 (чотирнадцять тисяч вісімдесят три) гривні 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1), який користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник» 26134005, МФО 351005) - судовий збір в сумі 121
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: