04.09.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/988/14-ц
УХВАЛА Провадження №
6/533/34/14

04 вересня 2014 року
смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області Оксенюк М.М.
розглянувши заяву представника
Кредитної спілки «Трійця» про видачу
двох дублікатів виконавчого листа по
справі № 1611/720/2012, провадження
№2/1611/202/2012, про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

встановив :

03.09.2014 року вхідний № 4154
представника Кредитної спілки
«Трійця» Крутипорх А.А. звернувся до
суду із заявою про видачу двох
дублікатів виконавчого листа по
справі № 1611/720/2012, провадження
№2/1611/202/2012, про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання посилаючись на те, що 20.10.2013
року Козельщинським районним судом був
направлений на адресу спілки виконавчі
листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Кредитної спілки «Трійця»
заборгованість по кредиту в розмірі 126
396 грн. 17 коп. та 1 264 грн. судових витрат.

Також, в заві представником
зазначено, що виконавчою службою в
результаті бюрократичної тяганини, був
втрачений виконавчий лист. Боржник
ОСОБА_3 зареєстрований АДРЕСА_1, отримує
пенсію, має на праві власності житловий
будинок та дві земельні ділянки.
Боржник ОСОБА_3 проживає в м.
Кременчук, де і працює в різних місцях.

На даний час у виконавчій службі
Крюковського району м. Кременчук
знаходиться виконавчий лист на
боржника ОСОБА_3, а тому з метою
накладення арешту на його майно
представник прохає видати дублікат
виконавчого листа з поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України
вбачається, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Суд, який видав виконавчий
лист про стягнення аліментів, має право
за поданням державного виконавця у
разі встановлення кількох місць роботи
чи отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката. За видачу стягувачу
дубліката виконавчого листа або
судового наказу справляється судовий
збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно до ст. 371 ЦПК України
вбачається, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Отже, вищезазначене заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119-120,370 ЦПК
України, оскільки:

1) не зазначено ім'я (найменування)
місце проживання або знаходження
заінтересованих осіб;

2) не додано документ, який підтверджує
повноваження представника Кредитної
спілки «Трійця» Крутипорх А.А. на
звернення до суду;

3) не додано відповідну кількість копій
заяв та всіх документів, що додаються
до неї у відповідно до кількості
заінтересованих осіб;

4) до заяви не додано докази на
підтвердження того, що виконавчий лист
був втрачений;

5) не зазначено, який саме втрачений
виконавчий лист, тобто на яку суму
стягнення;

6) не зазначено, який саме виконавчий
лист знаходиться на виконанні ВДВС
Крюковського району Полтавської
області тобто суму стягнення;

7) не сплачено державне мито за розгляд
вимоги про видачу дубліката
виконавчого листа в розмірі 3 грн. ( за
видачу одного виконавчого листа ) на
рахунок № 0189, код ЄДРПОУ суду
02885994, найменування підрозділу УДКСУ у
Козельщинському районі, код отримувача
за , банк отримувача ГУДКСУ
у Полтавській області, МФО 831019, код
платежу 22030001 "Судовий збір"(ДСА
України, 050);

8) не зазначено поважність причин
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
подання подане без додержання вимог
викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121,370,371 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника Кредитної
спілки «Трійця» про видачу двох
дублікатів виконавчого листа по
справі № 1611/720/2012, провадження
№2/1611/202/2012, про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - залишити без руху.

Запропонувати представнику
Кредитної спілки «Трійця» в строк п'ять
днів з дня отримання ухвали усунути
недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк заяву вважати
неподаним та повернути заявнику зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду:

М.М.Оксенюк