Справа № 289/542/14-ц
У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р. Радомишльський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

представника відповідача -
ОСОБА_1

представника міської ради - Копиляна
А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. м. Радомишль цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та відновлення меж
земельних ділянок,з участю третіх осіб
без самостійних вимог: Радомишльська
міська рада,ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідачки з зазначених підстав.

Під час попереднього розгляду справи
до суду з письмовим клопотанням про
зупинення провадження в даній справі
звернувся представник відповідачки
ОСОБА_1,який зазначив,що у провадженні
Коростишівськогго районного суду
Житомирської області перебуває справа
за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3,ОСОБА_5,Радомишльської міської
ради про визнання незаконними
рішень,державних актів на землю та
скасування реєстрації державних актів
на право власності на землю.

На даний час згадана справа зупинена за
клопотанням ОСОБА_4 в зв»язку з
оскарженням нею Ухвали Житомирського
окружного адміністративного суду від
26.07.2012 року(Справа №0670/8799/11) та Ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13.09.2012
року(Справа №0670/8799/11) про закриття
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3,ОСОБА_5,Радомишльської міської
ради,відділу Держземагенства в
Радомишльському районі Житомирської
області про визнання незаконними
рішень,державних актів на землю та
скасування реєстрації державних актів
на право власності на землю.

Також зазначив,що Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 25
квітня 2014 року справу за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3,ОСОБА_5,Радомишльської
міської ради про визнання незаконним
рішення ради №36 від 25.03.2009
року,визнання дій незаконними,визнання
незаконними та скасування державних
актів на землю та скасування
реєстрації державних актів на право
власності на землю направлено для
розгляду до Житомирського окружного
адміністративного суду на новий
розгляд,а тому просив суд з цих же
підстав зупинити провадження у даній
справі до розгляду окружним адмінсудом
позову ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлене
клопотання підтримала.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3
з заявленим клопотанням не
погодилася,вважає його безпідставним.

Представник Радомишльської міськради
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив
проти згаданого клопотання,вважає за
можливе розглянути дану справу без її
зупинення.

Третя особа - ОСОБА_5 в судовому
засіданні не з»явився,надіслав
письмову заяву,просив справу
розглядати без нього.

Суд вислухавши пояснення
сторін,дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

У відповідності до ч.4 ст.201 ЦПК України
суд зобов»язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої
справи,що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд,погоджуючись з клопотанням
представника відповідачки
ОСОБА_1,вважає,що вирішити дану
цивільну справу неможливо без
результатів розгляду іншої справи,яка
розглядається в порядку КАС
України,так як на даний час ОСОБА_4
ставить під сумнів законність рішень
Радомишльської міської ради на
підставі яких ОСОБА_3 та ОСОБА_5оформили
своє право власності на землю,а тому
задовольняє клопотання про зупинення
провадження в справі

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.201,203,208,209 ЦПК України, суд,- .

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження в справі позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
відновлення меж земельних ділянок,з
участю третіх осіб без самостійних
вимог: Радомишльська міська
рада,ОСОБА_5 зупинити до розгляду
Житомирським окружним
адміністративним судом справу за
позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3,ОСОБА_5,Радомишльської міської
ради,відділу Держземагенства в
Радомишльському районі Житомирської
області про визнання незаконними
рішень,державних актів на землю та
скасування реєстрації державних актів
на право власності на землю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи,яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали .

Суддя: І. М. Невмержицький