Справа №646/6589/14-ц
Провадження № 2/646/1231/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд міста
головуючого у справі судді Нікуліної
за участю секретаря - Узденової Л,Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
12.12.2012 року між нею та відповідачем,
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, про що
зроблено актовий запис № 1768. Після
реєстрації шлюбу з відповідачем їй
спочатку здавалось, що все добре, але
згодом вона зрозуміла, що вони з
відповідачем різні люди, мають різне
ставлення до сімї, добробуту, до
питання народження та виховання дітей,
головною метою відповідача є кар'єра.
Зазначила, що у них виникли конфлікти
та непорозуміння, які привели до
відчуження одне до одного. У зв'язку з
вищезазначеним позивач просила
розірвати шлюб, укладений з
відповідачем ОСОБА_2.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та просила його
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих для суду причин,
про день та час розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у
судове засідання відповідача, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засідані,
12.12.2012 року позивач ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з відповідачем,
ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, про що
зроблено актовий запис № 1768. (а.с. 4)
Спільне життя з відповідачем не
склалось через різні погляди на життя,
різні характери та відсутність взаємо
порозуміння та довіри, через що
неможливо налагодити
взаємопорозуміння у шлюбі. Позивач з
відповідачем не ведуть спільного
господарства, мають окремий бюджет,
спору щодо поділу майна немає.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку, що шлюб, укладений між
позивачем та відповідачем, розпався
остаточно і підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати за розірвання шлюбу суд
покладає на відповідача.
На підставі вище наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України , ст.ст.
104, 110, 112 СК Украины, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 12 грудня 2012
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 1768
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
судові витрати на користь держави у
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
Відповідно до ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.П.
Нікуліна