Справа № 441/7836/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобам, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом та просить: стягнути з позивача
на свою користь 2115,05 грн., посилаючись
на те, що ОСОБА_1 є споживачем
Криворізьких міських електричних
мереж, на неї відкрито особовий рахунок
№ НОМЕР_1. 26.01.2010 р. за адресою АДРЕСА_1
представниками енергопостачальника
було проведено перевірку дотриманню
ПКЕЕН. В результаті проведення
перевірки за зазначеною адресою було
виявлено порушення ПКЕЕН, а саме:
самовільне підключення до мереж після
відключення під прилад обліку шляхом
зриву пломби ПАТ «Дніпрообленерго».
Даний факт порушення зафіксований
актом В № 032815 від 26.01.2010 р., який
підписаний трьома представниками
енергопостачальника і він є дійсним. На
підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН, у відповідності з
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, було виконано
розрахунок суми збитків за період з
30.09.2008 р. - дати відключення, по момент
виявлення порушення ПКЕЕН 26.01.2010 р. на
суму 2115 грн. 05 коп..

Під час розрахунку була застосована
формула:

Wдоб. = 24 год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х
год.)

де Рдог. - величина потужності
електроустановки споживача,
передбачена договором про
користування електричною енергією,
кВт;

Ксез. - коефіцієнт сезонності (в період
з 1 жовтня до 31 березня Ксез. = 1; з 1
квітня до 30 вересня Ксез. = 0,8);

Квик. - коефіцієнт використання
потужності (відповідно до додатку № 2
Методики Квик. = 0,2)

У разі відсутності між споживачем та
енергопостачальником договору про
користування електричною енергією
Wдоб. розраховується
енергопостачальником, з величини
потужності споживання (Рсп. Пер. кВт), що
визначається виходячи з площі
загального перерізу електропроводів:

Рсп. пер. = І х U х cos

де І - сила струму, що в даному випадку
дорівнювала 25 а (згідно Правил
улаштування електроустановок)

U ном. фаз. - номінальна фазна напруга,
яка в даному випадку дорівнювала 220 В.,

cos - який відповідно до норм п. 2.6
Методики приймається рівним « 0,9»

Рсп. пер. = 220 (U ном. фаз.) х 25 (А) х 0,9 (cos) = 4950
Вт.;

Wдоб. = 24 х 4,95 х 1 х 0,2 = 23,76 кВт.г

Wдоб. = 24 х 4,95 х 0,8 х 0,2 = 19,008 кВт.г

23,76 (Wдоб.) х 300 (днів) х 0,2436 (тариф) = 1736 грн.
38 коп.

19,008 (Wдоб.) х 184 (днів) х 0,2436 (тариф) = 851
грн. 98 коп.

1736 грн. 38 коп. + 851 грн. 98 коп. = 2588 грн. 36
коп.

2588 грн. 36 коп - 473 грн. 31 коп. = 2115 грн. 05
коп., де 473,31 грн. сплата споживачем за
електроенергію за період розрахунку.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
підтримку позову та про згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Свої заперечення проти позову виклала
в заявах про скасування заочного
рішення від 13.03.2013 р. де зазначила, що
власником квартири АДРЕСА_1 вона
залишилась до 01.03.2002 р., а потім її
продала ОСОБА_3, що підтверджується
договором купівлі - продажу. Після
відчуження житла вона виїхала з
квартири і з 09.07.2002 р. постійно мешкає і
зареєстрована в АДРЕСА_2, яка належить
їй на праві приватної власності з 03.06.2002
р..

Дослідивши матеріали справи - докази:
особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на
ОСОБА_1, розрахунок розміру
відшкодування збитків по акту В № 032815,
Акт В № 032815 "Про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення", акт технічної перевірки
стану і схеми підключення засобу
обліку, акт про відключення побутового
споживача, протокол № 12 про засідання
комісії, договір купівлі - продажу від
01.03.2002 р., копію паспорту відповідача,
довідку від 27.01.2014 р. КП «Житлово -
експлуатаційна організація № 14», акт
від 21.02.2014 р. (а.с. 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 43, 51, 53,
54,56), суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі обставини, що
мають значення для справи.

Відповідач дійсно є споживачем послуг
позивача з електропостачання, маючи
абонентський № НОМЕР_1 особового
рахунку, що відкритий позивачем для
користування електричною енергією для
побутових споживачів.

Тоб - то між сторонами виникли та
існують, відповідно до ст. 714 ЦК
України, ст. 26 Закону України «Про
енергетику» договірні відносини по
наданню послуг з постачання фізичним
особам електричної енергії і вони
набули відповідні права і обов'язки
споживача та постачальника
електричної енергії. Правовідносин між
ними, крім вказаних норм права,
регулюються ст. ст. 24, 25, 27 Закону
України «Про електроенергетику»,
Правилами користування електричною
енергією і Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, затвердженою
Постановою Національною комісією
регулювання електроенергетики України
04.05.2006 р. за № 562.

26.01.2010 р. працівниками позивача було
складено акт про порушення особою що
проживає в АДРЕСА_1 п. 48 Правил
користування електричною енергією, та
за наслідками чого позивачем
відповідно до положень Правил і
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, було зроблено
розрахунок збитків.

Але відповідач за вказаною адресою не
проживає з 05.03.2002 р., при цьому не є і
власником вказаного житлового
приміщення.

Тоб-то, у даному випадку акт було
складено про порушення допущене іншою
особою, без належної перевірки даних
цієї особи, без встановлення власника
жилого приміщення, осіб, які в ньому
зареєстровані.

Після дослідження та оцінки доказів у
справі, надані, відповідно до ст. ст. 10, 60
ЦПК України докази, судом вважаються
належними та допустимими згідно до ст.
ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про
те, що відповідач не допускала
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, за
адресою: АДРЕСА_1 та неналежне
виконання зі сторони працівників
позивача своїх обов'язків при
складанні акту про порушення.

Тоб - то, судом встановлено, що
порушення відповідачем права позивача
на відшкодування збитків у зв'язку з
порушенням правил користування
електричною енергією не допущено, а
тому з відповідача не підлягає
стягненню сума на відшкодування
збитків за актом В № 032815 від 26.01.2010 р..

На підставі викладеного, ст. 714 ЦК
України, ст. ст. 24 - 27 Закону України
«Про електроенергетику»; керуючись, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212,213,214,215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

У позовній заяві Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-и денний строк з
дня його проголошення. Особа, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: