Номер провадження 2/643/4269/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року Суддя Московського
районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні та встановлення порядку
користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду
м.Харкова надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні та встановлення порядку
користування квартирою.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог частини 2 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява, серед іншого,
повинна містити: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
подаються до заяви.

Як убачається із змісту позовної заяви,
предметом спору є усунення
відповідачем перешкод у здійсненні
права користування квартирою та
встановлення порядку користування
квартирою. Разом з тим, позивачем не
зазначено спосіб реалізації вимоги в
частині зобов'язання відповідача не
чинити позивачу перешкоди у
користуванні, володінні та
розпорядженні належними йому ?
частиною квартири та заборони
відповідачу перешкоджати у подальшому
у здійсненні права користування,
володіння та розпорядження квартирою,
тобто наперед, не вирішеної ще вимоги
та підлягає до уточнення предмет спору.

Крім того, на підтвердження викладених
у позовній заяві обставин, позивачем не
надано довідки Форми № 3 на наявність
зареєстрованих осіб у квартирі, на
права та законні інтереси яких може
вплинути рішення суду, а також
позивачем у позові не зазначено
доказів на підтвердження чинення
відповідачем перешкод у користуванні
позивачем спірною квартирою (актів,
постанов посадових осіб
правоохоронних органів та їх висновків
щодо такого факту тощо).

Крім того, позивачем не надано
підтвердження права власності на
спірну квартиру, технічного паспорту
на квартиру, витягу з Єдиного реєстру
прав власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви подається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог ціна позову
визначається загальною сумою всіх
вимог.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної зави немайнового характеру
ставка судового збору складає 0, 2
розміру мінімальної заробітної плати
(243 грн. 60 коп.)

Так як позовна заява містить дві вимоги
немайнового характеру, а позивач додав
до позову квитанцію про сплату
судового збору в сумі 243,60 грн., не
доплачена сума судового збору складає
243,60грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Окрім того, в матеріалах позовної заяви
мається клопотання про витребування
доказів.

У відповідності до ст.60 ЦПК України
обов'язок доказування покладено на
сторони. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Витребування доказів у відповідності
до ст.133 ЦПК України є одним із способів
забезпечення доказів. Підстави та
порядок забезпечення доказів
врегульовано ст.133-137 ЦПК України.

У відповідності до ст.133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору за подання заяви
про забезпечення доказів становить 0,1
мінімальної заробітної плати - 121,80 грн.
Позивачі звільняються від сплати
судового збору виключно за подання
позовів про стягнення аліментів.
Відтак, за подання заяви про
забезпечення доказів сплачують
судовий збір у загальному порядку.

Статтями 134, 137 ЦПК України встановлено
вимоги до заяви про забезпечення
доказів, зокрема до заяви про
витребування доказів: у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

До заяви про забезпечення доказів, яка
не відповідає встановленим вимогам,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування
доказів не відповідає вимогам,
встановленим ст.ст.134,137 ЦПК України, а
саме позивачем не сплачено судовий
збір та не долучено відомості про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 119 – 121, 134, 137
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні та
встановлення порядку користування
квартирою залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунути недоліки позовної заяви в
3-денний термін з дня отримання копії
ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачу.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів - залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків
звернення, в 3-денний термін з дня
отримання копії ухвали, інакше
клопотання про витребування доказів
буде вважатися неподаним і повернуто
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Т.М.Довготько