Справа № 317/4986/13-ц
№/п 2/317/279/2014
15 травня 2014року Запорізький
районний суд Запорізької області в
головуючого - судді
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та
піклування Запорізької районної
державної адміністрації, прокурор
Запорізького району Запорізької
області про позбавлення батьківських
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та
піклування Запорізької районної
державної адміністрації, прокурор
Запорізького району Запорізької
області про позбавлення батьківських
прав, в якому зазначила, що 18.04.1997 р. вона
уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька -
ОСОБА_4 27.01.2005 р. шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано. Після
розірвання шлюбу донька залишилася
проживати з позивачкою.
Позивачка зазначає, що піклується про
здоров'я своєї доньки, про її фізичний,
духовний та моральний розвиток, готує
її до самостійного життя та повністю
Відповідач не піклується про здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток дочки, навіть не спілкується з
Також відповідач не сплачує аліменти
на утримання доньки відповідно до
рішення суду.

На теперішній час у позивача з донькою
виникла необхідність покращити умови
проживання шляхом обміну житла, однак у
зв'язку з тим, що донька є
неповнолітньою дозвіл на обмін житла
має надати опікунська рада, на підставі
заяви обох батьків.

З метою запобігання створенню перешкод
в реалізації прав неповнолітньої
доньки, позивачка була змушена
звернутись до суду із зазначеною
позовною заявою.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з'явилася, надала суду заяву в якій
позовні вимоги підтримала, просила суд
задовольнити їх у повному обсязі,
просить суд розглядати справу за її
відсутністю, не заперечує про
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений через газету
«Запорізька правда».

Прокурор прокуратури Запорізького
району Запорізької області Журавльова
О.С. як представник неповнолітньої
ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала
повністю, вважає можливим позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, надала суду
заяву в якій просить, розглянути справу
за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування
Запорізької райдержадміністрації
Романенко О.О., у судове засідання не
з'явилась, надала суду висновок комісії
з питань захисту прав дитини за
результатами якого позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано доцільним.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з постановленням
заочного рішення.

Судом встановлено, і це
підтверджується матеріалами справи, що
18.04.1997 р. ОСОБА_2 уклала шлюб з
відповідачем. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька - ОСОБА_4 27.01.2005 р. шлюб
між позивачем та відповідачем було
розірвано. Після розірвання шлюбу
донька залишилася проживати з
позивачкою.

Відповідно до довідки № 961/14 від 21.12.2013
р. виданої Запорізьким комунальним
підприємством «Основаніє» ОСОБА_2
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 зі своєю донькою ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1

На теперішній час місце знаходження
батька не відоме.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки або особи,
які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Стаття 164 Сімейного кодексу України
визначає, що однією з підстав
позбавлення батьківських прав є
ухиляння від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Проте, всупереч наведеним нормам,
ОСОБА_3 систематично, тривалий час
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків.

Таким чином, дослідивши всі надані
документи та проаналізувавши стан
виконання ОСОБА_3 батьківських
обов'язків по відношенню до
неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до ст.ст. 150, 152, 155, 164
Сімейного кодексу України та ст. 4
Закону України «Про органи і служби у
справах дітей та спеціальні установи
для дітей», статтями 11,12 Закону України
«Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» службою у справах дітей
Запорізької райдержадміністрації
надано позитивний висновок з приводу
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено з матеріалів справи
неповнолітня ОСОБА_4 мешкає разом з
матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Сім'я мешкає в одній кімнаті
двокімнатної квартири. Житлова кімната
невелика, вільного простору зовсім
мало, але мати намагається створити
належні умови для виховання, розвитку
та проживання дітей. Житлово-побутові
умови проживання задовільні.
Неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
навчається в 11 класі Запорізького
технічного ліцею Запорізької міської
ради.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав
якщо він (вона) ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

З урахуванням вищевикладеного,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 є законними, достатнім
чином обґрунтованими, та такими що
підлягають задоволенню, оскільки
задоволення позовних вимог перш за все,
відповідає інтересам неповнолітньої
дитини.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 110, 137 ЦПК
України, ст. ст. 164, 166 СК України, ст. ст.
55, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

С.В.ЯРКІНА