Єдиний унікальний номер 725/1410/13-ц
Номер провадження 2/725/269/13
УХВАЛА

про повернення судового збору

20.08.2014 року
м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного
суду м.Чернівці Федіна А.В., заяву
ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого
судового збору по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог до
предмету спору, на стороні відповідача
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю, виселення та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус
ОСОБА_5 та Реєстраційна служба
Головного управління юстиції України в
Чернівецькій області про визнання
нерухомого майна об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, визнання
права власності на ? квартири, визнання
договору купівлі-продажу недійсним та
скасування проведеної державної
реєстрації прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою
про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів вище
вказаної цивільної справи, ОСОБА_1
звернулась до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи
приватний нотаріус ОСОБА_5 та
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції України в
Чернівецькій області про визнання
нерухомого майна об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, визнання
права власності на ? квартири, визнання
договору купівлі-продажу недійсним та
скасування проведеної державної
реєстрації прав на нерухоме майно.

При зверненні з вище вказаною
зустрічною позовною заявою позивачем
було сплачено судовий збір у розмірі 1350
грн., позовна заява об'єднувала вимоги
майнового та немайнового характеру.

Згідно положень ст. 80 ЦПК України ціна
позову визначається: у позовах про
визнання права власності на майно або
його витребування - вартістю майна; у
позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог, - загальною сумою
всіх вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
вартість спірної квартири складала 131176
грн., відповідно до висновку
експертного дослідження №12193 від 05.10.2012
року (а/с 83 Том 1).

Позивач за зустрічним позовом ставила
вимоги щодо визнання за нею права
власності на ? спірної квартири, таким
чином вартість майна, тобто ціна позову
за вимогами майнового характеру
скаладє 65588 грн. та відповідно до ст. 4
Закону України «Про судовий збір» сума
судового збору за вказаною вимогою
складає 655,88 грн.

Крім того, судовий збір на момент
звернення позивача з зустрічним
позовом за вимогами немайнового
характеру становив 229 грн.40 коп., таким
чином позивачем підлягала до сплати
сума судового збору в розмірі 885,28 грн.

За таких обставин позивачем зайво
сплачено судовий збір в розмірі 464,72
грн. (1350-885,28 = 464,72).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Таким чином, ОСОБА_1 слід повернути суму
зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», ст.ст. 208-210, 293 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган УДКС
України в м.Чернівцях Чернівецької
області повернути ОСОБА_1 суму
судового збору, сплачено в більшому
розмірі ніж встановлено законом
відповідно до квитанції № 23939.612.1 від
13.07.2013 року, а саме 464 грн. 72 коп.
(чотириста шістдесят чотири грн.. 72 коп.)

Відповідно до ст. 293 КПК України ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна