Справа № 489/4435/14-ц
Номер провадження 2/489/2012/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 серпня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив

В червні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 05.03.2008 між ВАТ
«Кредитпромбанк» (правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк») та
відповідачем було укладено Кредитний
Договір № 13/007/08-AKLN, відповідно до умов
Договору Банк надав відповідачу
кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн., з
розрахунку 14,2% річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 05.03.2008 до повного виконання
зобов'язання перед кредитором.
Відповідно до Договору відповідач був
зобов'язаний щомісячно у встановлені
строки здійснювати погашення
заборгованості за кредитом та
сплачувати проценти за користування
кредитним коштами.

Оскільки, відповідач не виконує
належним чином взяті на себе кредитні
зобов'язання, позивач просив суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості у розмірі 3 982,55 грн.

Позивач в судове засідання свого
представника не направив, надійшла
заява у якій представник просить
розглядати справу без присутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце й час розгляду
справи 28.08.2014 повідомлялася належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити
заочний розгляд справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

05.03.2008 між ВАТ «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір
№ 13/007/08-AKLN, відповідно до умов Договору
Банк надав відповідачу кредитні кошти
у розмірі 50 000,00 грн., з розрахунку 14,2%
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 05.03.2008
до повного виконання зобов'язання
перед кредитором. Відповідно до
Договору відповідач був зобов'язаний
щомісячно у встановлені строки
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом та сплачувати проценти за
користування кредитним коштами. З
умовами договору ОСОБА_1 був
ознайомлений, ним він підписаний.

Відповідно до Договору купівлі-продажу
прав вимоги від 20.05.2013 Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в тому числі за
кредитним договором № 13/007/08-AKLN.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, станом на 14.05.2014, сума
заборгованості відповідача складає - 3
982,55 грн., а саме: 3 737,42 грн. - тіло кредиту;
245,13 грн. - заборгованість за відсотками.

Строк і умови повернення кредиту та
сплати відсотків визначені Кредитним
Договором.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
вказаний в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

ОСОБА_1 в односторонньому порядку
порушені умови зазначеного договору.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн., що були
понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226
ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
інд. номер - НОМЕР_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
суму в розмірі - 3 982 (три тисячі
дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 55 коп., а
саме: 3 737,42 грн. - тіло кредиту; 245,13 грн. -
заборгованість за відсотками, в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним Договором № 13/007/08-AKLN від
05.03.2008.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв