overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/7826/14
Провадження № 2-н/750/1178/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі судді Коверзнева
В.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за послуги
Відповідно до статей 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК
України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 19
Закону України «Про теплопостачання»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН не відомий), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН не відомий) на користь публічного акціонерного товариства
Чернігів, вул. Комсомольська, 55-б; р/р 353575; код 03357671) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2012 року по 31.05.2014 року в сумі 822 грн. 71 коп. (вісімсот двадцять дві гривні 71
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Облтеплокомуненерго» по 60 грн. 90 коп. з кожного у відшкодування судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статей 105, 1051
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 750/7776/14
Провадження № 2-н/750/1167/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі судді Коверзнева
В.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання,
Відповідно до статей 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК
України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 19
Закону України «Про теплопостачання»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН не відомий), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН не відомий), ОСОБА_3
(адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН не відомий) на користь публічного акціонерного товариства
Чернігів, вул. Комсомольська, 55-б; р/р 353575; код 03357671) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 30.04.2014 року в сумі 8078 грн. 68 коп. (вісім тисяч сімдесят вісім
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» по 40 грн. 60 коп. з кожного у відшкодування судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 750/7806/14
Провадження № 2-н/750/1173/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі судді Коверзнева
В.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги теплопостачання,
Відповідно до статей 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК
України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 19
Закону України «Про теплопостачання»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН не відомий), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН не відомий), ОСОБА_3
(адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН не відомий), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_4; ІПН не відомий) на користь публічного акціонерного товариства
Чернігів, вул. Комсомольська, 55-б; р/р 353575; код 03357671) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2011 року по 30.04.2014 року в сумі 2509 грн. 43 коп. (дві тисячі п'ятсот дев'ять гривень
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Облтеплокомуненерго» по 30 грн. 45 коп. з кожного у відшкодування судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
№ рядка справа № 732/1269/14 провадження № 2/732/359/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2014 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський
О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 28.08.1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 03, та стягнення з останнього аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі
? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивачка зазначила, що 28 серпня 1999 року вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 03. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Їх шлюб розпався тому, що вони мають різні погляди на життя, не розуміють одне одного, від чого часто виникають сварки, скандали. У зв'язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб.
Відповідач коштів на утримання дітей не надає.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, та стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

2. Призначити попереднє судове засідання на 21 серпня 2014 року об 11 годині 35 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д.
Березовський
Справа № 740/3426/14
Провадження № 2-н/740/315/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк
В.Д.. розглянувши заяву КП "Слубжа
Единого Замовника", яке знаходиться за адресою: м. Ніжин вул. Леніна,14 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2690грн. 43 коп. з
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, зареєстрованних в АДРЕСА_1 відповідно до п.3 ч.1 ст.96, 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1(індентиф.код
НОМЕР_1),ОСОБА_2(індентиф.код
НОМЕР_2),ОСОБА_3 (інден.код
НОМЕР_3),зареєстрованних в АДРЕСА_1 на користь КП "Служба Єдиного Замовника", яке знаходиться за адресою: м. Ніжин вул. Леніна,14, заборгованість за надані житлово-побудові послуги за період з 01.08.2011р. по 01.07.2014р.в розмірі 2690(дві тисячі шістсот дев»яносто) грн. 43 коп. 2. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП
"Служба Єдиного Замовника" 121 грн.80 коп. судового збору.оСудовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"
______________________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________________201 року
Суддя _____________________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Провадження № 2/734/348/14
Справа №
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, уповноваженої особи по довіреності від ОСОБА_2, про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшла заява
ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки позовна заява ОСОБА_2 до
Стависької сільської ради
Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин визнана неподаною і повернута позивачу.

Розглянувши представлену заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 травня 2014 року ухвалою
Козелецького районного суду
Чернігівської області позовна заява
ОСОБА_2 до Стависької сільської ради
Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин визнана неподаною і повернута позивачу, оскільки позивачем не було своєчасно усунуто недоліки, а саме: позивачем не було наведено докази, які обґрунтовують твердження про наявність спору про право, а, відповідно, і право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Разом з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_2 було повернуто оригінали квитанцій про сплату судового збору.

05 серпня 2014 року суд ознайомившись із заявою ОСОБА_3 про повернення судового збору в справі № 734/1037/14 виніс ухвалу про залишення заяви без руху, встановивши строк для усунення недоліків, а саме:

- до заяви не додано оригіналів квитанцій № 249/265 від 08.04.2014 та № 218/231 від 10.04.2014;

- не додано копію паспорта ОСОБА_3 та документів на підтвердження повноважень здійснювати представництво інтересів ОСОБА_2, - 5
(п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Після чого до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків з долученням належних документів.

Тому, суд приходить до висновку про відсутність перешкод у задоволенні заявлених вимог.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 121
(сто двадцять одна) гривня 80 коп., сплачений нею 10.04.2014 року на розрахунковий рахунок 0163, код отримувача 38020568, банк отримувача ГУДК
України в Чернігівській області, код банку отримувача: 853592 (квитанція № 218/231) та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., сплачений нею 08.04.2014 року на розрахунковий рахунок № 0163, код отримувача 38020568, банк отримувача ГУДК України в
Чернігівській області, код банку отримувача: 853592 (квитанція № 249/265).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
О.А. Бузунко
Провадження № 2/742/1231/14
Єдиний унікальний № 742/3756/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебують в юридичному шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого, батько (відповідач) надає, але не в достатньому розмірі матеріальну допомогу, а тому позивачка звернулася до суду про стягнення з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачем дотримані вимоги ст.ст. 118-120 ЦПК України щодо подачі позовної заяви та доданих до неї документів, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивачка має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для відкриття провадження у справі та призначення даної справи у судове засідання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 27 серпня 2014 року.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
О.Ільченко
Справа № 291/808/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської головуючого- судді при секретарі- Кащук прокурора - Афійчука відповідачка - ОСОБА_1 представника третьої особи розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Житомирській області.
Третя особа: Ружинська селищна рада
Про стягнення заподіяної шкоди.
Відповідно до ст. 209 ЦПК України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини рішення, а скаладання рішення у повному обсязі відкладається на п'ять
На підстав викладеного та керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 47, 68, 69 Закону України « Про охоронну навколишнього природного середовища «, ст. ст. 3,10,63 Закону України
« Про тваринний світ « , ст.ст. 45,107,109, 119, 120 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави шкоди заподіяної рибним ресурсам в сумі 8455 грн. ( вісім тисяч чотириста п»ятдес»ят п»ять гривень ), які перерахувати до Державного бюджету
України 2536, 50 грн. ( дві тисячі п'ятсот тридцять шість гривень 5о коп. ), бюджету
Житомирської обласної ради 1691 грн. ( одна тисяча дев'яносто одна гривня ), бюджету Ружинської селищної ради 4227.50 грн. ( чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 50 коп.), зарахувавши кошти на
Житомирській області, УДКСУ у
Ружинському районі, ЗКПО 36928430, МФО 811039, код платежу 24062100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь судовий збір в сумі 243, 60 грн. ( найменування отримувача: УДКСУ у
Ружинському районі 22030001) номер рахунку: класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку : Ружинський районний суд.
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 18.08.2014 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
М. М. Грек.
Справа № 555/1532/14-ц
Номер провадження 2/555/498/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Григорієвій В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 10 липня 2014 року, що шлюб з відповідачем
ОСОБА_1 реєстрували 8 січня 2013 року в
Балашівській сільській раді
Березнівського району Рівненській області, актовий запис № 2.

Останнім часом між ними почали виникати непорозуміння та сварки.
Чоловік не проявляє належної уваги і поваги до неї. Між ними відсутні такі почуття як любов, повага та взаєморозуміння.

Спільних дітей не мають.

З серпня 2013 року вони припинили шлюбні відносини. Вона особисто планує створити нову сім'ю. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, на день розгляду її позову вона знаходиться за межами області.

Позов підтримує і просить його задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Від відповідача ОСОБА_2 також надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. На розірвання шлюбу він погоджується. Позовні вимоги визнав.

Дослідивши надані сторонами докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що шлюб сторін по справі остаточно розпався і збереження сім'ї є неможливим.

Встановлені судом обставини доводять відсутність почуттів поваги і любові у подружжя та намірів сторін зберегти подружні відносини.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що їхня сім'я існує формально, а такий стан в сім'ї - окреме проживання подружжя, суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1

Згідно з вимогами ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого суд розриває шлюб, задовольняючи позов ОСОБА_1

Стягнути сплачені нею при зверненні в суд судові витрати з відповідача позивачка ОСОБА_1 не просить.

Керуючись ст. ст.10-11,212-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, ст. 112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 січня 2013 року Балашівською сільською радою
Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 2 від 08 січня 2013 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.