Справа № 484/3104/14-ц
Провадження № 2/484/1255/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд, Миколаївської
області

у складі: судді Сотської С.О.

при секретарі - Перепелициній
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську
цивільну справу за позовом ПАТ
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 7900
грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ПАТ
«Миколаївобленерго» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування 7900 грн. збитків, завданих
безобліковим використанням
електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог
ПАТ «Миколаївобленерго» стверджувало,
що відповідачка є споживачем
електричної енергії.

28.11.2013 року працівниками філії
Первомайського району ПАТ
«Миколаївобленерго» під час
контрольної перевірки за місцем
проживання відповідачки виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року
(надалі - Правил), а саме: самовільне
підключення
електроустановок,струмоприймачів,
електропроводки до електричної мережі,
що не є власною енергопостачальника
прихованою електропроводкою з
порушенням схеми обліку поза приладом
обліку, що неможливо виявити під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку.

По даному факту представниками
енергопостачальної організації було
складено акт D 4789. Комісією по розгляду
актів був зроблений розрахунок збитків
на суму 11115,82 грн. за період з 06.10.2011 року
по 19.03.2014 року.

Розрахунок був зроблений згідно п. З
Методики визначення обсягу га вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ
зареєстрована в Міністерстві юстиції
України 4 липня 2006року № 782 12656.

Відповідачкою добровільно було
сплочено 3215,82 грн заборгованості,
залишок становить 7900 грн.

Посилаючись на викладене, позивач
просив задовольнити його вимоги в
повному обсязі.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, направив на
адрусу суду заяву про слухання справи
в його відсутність, позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася надала заяву про слухання
справи в її відсутність, позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного.

Встановлено, що 28.11.2013 року
працівниками філії Первомайського
району ПАТ «Миколаївобленерго» під час
контрольної перевірки за місцем
проживання відповідачки за адресою
АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил, а
саме: самовільне підключення
електроустановок,струмоприймачів,
електропроводки до електричної мережі,
що не є власною енергопостачальника
прихованою електропроводкою з
порушенням схеми обліку поза приладом
обліку, що неможливо виявити під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку.

Комісією по розгляду актів був
зроблений розрахунок збитків на суму
11115,82 грн. за період з 06.10.2011 року по
19.03.2014 року.

Розрахунок проведено з дати
останньої технічної перевірки,
відповідно до п. 3.3 Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії
для населення, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 1416 від
22.11.1999 року (надалі - Методики).

Відповідно до пункту 3.3 Методики у
разі самовільного підключення
споживачем електроустановок,
струмоприймачів або проводів до
електричних мереж, які йому не належать
на правах власності або користування,
та за умови відсутності договірних
відносин з енергопостачальником,
Розрахунок вартості необлікованої
електричної енергії здійснюється за
добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії; за
тарифами (цінами) для населення, що
діяли в період, за який розраховується
розмір вартості необлікованої
електричної енергії; за кількістю днів:
у разі виявлення у споживача порушень,
зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1
цієї глави (у частині щодо пошкодження
приладів обліку), - з дня останнього
контрольного огляду приладу обліку до
дня усунення порушення, але не більше
загальної кількості днів за шість
календарних місяців, що передували дню
виявлення порушення.

Відповідачкою добровільно до
подачі позовної заяви до суду було
сплочено 3215,82 грн заборгованості,
залишок становить 7900 грн.

Відповідно до ст.. 48 Правил
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Статтею 53 Правил передбачено, що
розмір завданих електропостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів чи технічної
перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем не протирічить закону, не
порушує прав та інтересів третіх осіб,
тому відповідно до положень ч. 4 ст. 174
ЦПК України, може бути прийнято судом.

Таким чином суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» вул..
Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 41
в ВАТ "Ощадбанк України" в м. Миколаєві,
МФО 326461, ) в рахунок
відшкодування збитків 7900 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» вул..
Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 4001
в ПАТ "Ощадбанк України" в м. Миколаєві,
МФО 326610, ) витрати зі
сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:-підпис-

Копія вірна:

Рішення не вступило в законну силу

Суддя Певромайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська