Справа № 477/844/14-ц
Провадження № 2/477/622/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області у складі: головуючої - судді
Саукової А.А., при секретарі - Капацині
Т.О.,

розглянувши без участі сторін у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що в 1992 року він зареєстрував
шлюб з відповідачкою. Від сумісного
проживання неповнолітніх дітей не
мають. Більше десяти років проживають
окремо, шлюбні відносини не
підтримують, сумісне господарство не
ведуть. Сімейне життя не склалося
через постійні непорозуміння, втрату
взаємоповаги. Позивач прийшов до
впевненості, що їх сім'я з відповідачем
розпалася остаточно та примирення між
ними неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явився,
до суду надіслав заяву з проханням
слухати справу за його відсутності та
просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, до суду надіслала заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги визнала,
зазначила, що під час реєстрації шлюбу
змінила своє прізвище «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», однак, паспорт не змінила,
продовжує перебувати на дошлюбному
прізвищі, просила його залишити після
розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого Заводським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, шлюб зареєстрований 31 січня 1992
року, про що в Книзі реєстрації шлюбів
було зроблено актовий запис за №44. Під
час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2
змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.3).
Втім, в копії паспорту відповідачки
вказано її прізвище «ОСОБА_2» (а.с.13), в
копії паспорту позивача міститься
відмітка про те, що шлюб зареєстрований
з ОСОБА_2 (а.с.15-16).

Дослідивши надані докази, суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивача,
оскільки встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків,
сумісне господарство не ведуть,
неповнолітніх дітей не мають.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу
України суд, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
вважає встановленим, що збереження
сім'ї неможливе, шлюб сторін існує
формально і може бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 31 січня 1992 року
Заводським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис №44, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
А.А.Саукова