"06" серпня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.
вивчивши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно одержаної
одноразової грошової допомоги,-
До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно одержаної
одноразової грошової допомоги в
Голосіївському районі м. Києва.
Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.
Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
Відповідно до частини першої ст. 15
Цивільного процесуального кодексу
України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.
Відповідно до статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності, а також на спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог пунктів ч.2, ч.4 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
серед іншого: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.
Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин та кож
необхідний для визначення тотожності
позову, захисту відповідача від позову,
зміни позову позивачем і, найголовніше,
- для визначення предмета доказування
по даній справі.
Як убачається із змісту позовної заяви
та доданих до неї документів, вона не
містить посилання на норми діючого
процесуального законодавства України,
на підставі яких позивач звернувся до
суду за захистом порушених прав та
законних інтересів, допущених з боку
відповідача, тобто позивачем підлягає
уточненню, на підставі якого
процесуального законодавства України
(адміністративного, цивільного)
підлягають судовому вирішенню спірні
правовідносини саме в розрізі даного
спору, з урахуванням суб'єктного складу
правовідносин та предмету спору, що є
обов'язковим задля недопущення
порушення підвідомчості розгляду
судом даного спору.
Представництво в цивільному процесі -
це процесуальна діяльність особи
(представника) у межах наданих їй
повноважень, спрямована на захист
суб'єктивних прав, свобод та інтересів
іншої особи, яка бере участь у справі,
від імені та в інтересах останньої.
Згідно положення ч. 1 ст. 40 Цивільного
процесуального кодексу України,
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
суді, за винятком осіб, визначених у
статті 41 цього Кодексу.
Юридичних осіб представляють їхні
органи, що діють у межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники. (ч. 3
ст. 38 Цивільного процесуального
Повноваження керівників організацій,
установ, котрі виступають як
одноособові органи юридичних осіб,
стверджуються документами, що
посвідчують їх службове становище, і
обов'язково повинні бути представлені
до суду, оскільки є підставою для
допуску їх до участі у процесі.
Стаття 92 Цивільного кодексу України у
частині першій зазначає, що юридична
особа набуває цивільних прав та
обов'язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до
установчих документів та закону. Тому
набувати цивільних процесуальних прав
та обов'язків вони можуть також через
Дане правило свідчить про те, що органи
юридичних осіб не є представниками,
здійснювані ними дії є діями самої
юридичної особи, оскільки орган
юридичної особи і сама юридична особа
становлять єдиний суб'єкт права.
Разом з тим, на підтвердження звернення
з даним позовом уповноваженої
представляти права та законні інтереси
позивача особи, до матеріалів позовної
заяви не долучено доказів призначення
начальником Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва Божок Л.Б. та наявності таких
повноважень станом на день звернення з
даним позовом до суду.
Згідно п.3 ч. 3 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
повертається у випадках, коли заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно одержаної одноразової
грошової допомоги - повернути особі яка
Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання її копії.

Суддя