Справа № 680/933/14-ц
№ 2/680/281/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді
Шуригіної О.В.

при секретарі - Фурман
Г.П. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2004
року. Від шлюбу у сторін дітей немає.

Позивач просить шлюб розірвати
мотивуючи тим, що їх сім'я розпалась
внаслідок того, що відповідач не
розуміє та не бажає розуміти сутності
проблем, які виникали у їхній сім'ї, не
здатен підтримувати нормальну
атмосферу в сім'ї, піклуватись про
побудову сімейних відносин між ними та
іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові поваги, дружби,
взаємодопомоги. Кожен з них має
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, участі у веденні домашнього
господарства не приймає.

Сторони проживають окремо, шлюб існує
формально, перспектив для збереження
сім'ї немає.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, повідомила, що з
відповідачем тривалий термін
проживали окремо, в 2011 році він 6
місяців утримувався в слідчому
ізоляторі в зв»язку з притягненням до
кримінальної відповідальності, з січня
2013 по квітень 2014 року вони також жили
окремо, після чого намагались
примиритись, проте примирення не
відбулось.

Відповідач позов визнав.

Сторони в заявах відмовились від
надання строку на примирення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 липня 2004
року, виданого Подільською сільською
радою Ка'янець-Подільського району
Хмельницької області, сторони
зареєстрували шлюб 17 липня 2004 року, про
що зроблено актовий запис №01.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони
тривалий час проживають окремо,
категорично відмовились від надання
строку на примирення, мотивуючи його
неможливістю, дітей від шлюбу не мають,
спільного господарства не ведуть,
наполягають на розірванні шлюбу. Тому
суд вважає, що подальше формальне
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 липня 2004 року
Подільською сільською радою
Ка'янець-Подільського району
Хмельницької області, актовий запис №01
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна