Справа № 291/177/13-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря - Дубравського С.В.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині цивільну справу
до ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Малочернявської сільської ради
Ружинського району Житомирської
про визнання незаконним та скасування
рішення,

В С Т А Н О В
И В :

11.02.2013 року до Ружинського
районного суду Житомирської області
звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Малочернявської
сільської ради Ружинського району
Житомирської області про визнання
незаконним та скасування рішення
сесії. Свої позовні вимоги обгрунтовує
тим, що 22 жовтня 2012 року виконавчий
комітет Малочернявської сільської
ради Ружинського району Житомирської
області прийняв рішення № 37 про
оформлення права власності на об'єкти
ерухомого майна (про які йому стало
відомо лише після звернення ОСОБА_4 до
суду з позовом до СФГ
«Малочернявськоке» про зобов'язкання
вчинення дій, а дане рішення містилось
в додатках до позову), а саме вирішив
оформити громадянину ОСОБА_2 право
ласності на контору, що розташована за
адресою АДРЕСА_1 та на комору, що
розташована за адресою АДРЕСА_2. В
даному рішенні не зазначено жодної
правової підстави, на яку посилається
виконавчий комітет вирішуючи оформити
громадянину ОСОБА_2 право власності на
зазначені об'єкти.

В судовому засіданні позивач, та
його представник позовні вимоги
підтримали з підстав викладених в
позовній заяві, так позивач пояснив, що
він на праві приватної власності
володіє майновим паєм члена
колективного сільськогосподарського
підприємства. Право приватної
власності підтверджується Свідоцтвом
про право власності на майновий пай
серії ЖИ-6 № 072391, виданим Головою
Молочернявської сільської ради 11.10.2002
року. Згідно Свідоцтва його частка у
пайовому оонді підприємства становить
6132,35 грн. або 0,8098 %, а 24.07.2012 р. пораховано
2707,85 грн., що разом становить 8840,20 грн.
Відповідно до рішення загальних зборів
КСП "Радянське село" оформленого у
вигляді протоколу № 2 від 22 жовтня 2002
року, затверджено розміри
індивідуальних майнових членів спілки
згідно зі списками. Селянське
(фермерське) господарство
«Малочернявське являється
правонаступником КСП "Радянське село".
На підставі затверджених зборами
списків колишнім членам КСП "Радянське
село" видано свідоцтва про право
власності (майнові сертифікати). Тобто
контора, що розташована за адресою
АДРЕСА_1 та комора, що розташована за
адресою АДРЕСА_2 являються спільною
частковою власністю членів колишнього
КСП "Радянське село" яке має виділятись
лише рішенням загальних зборів і лише
його співвласникам які мають майнові
сертифікати. Таким чином рішення
Виконавчого комітету Малочернявської
сільської ради Ружинського району
Житомирської області № 37 від 22.10.2012 р.
суперечить Закону України "Про
колективне сільськогосподарське
підприємство". Тимчасовому положенню
про порядок реєстрації прав власності
на нерухоме майно, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 07.02.2002 № 7/5 та порушує його майнові
інтереси як власника майнового
сертифікату. Крім того додав, що на час
прийняття рішення виконавчим
комітетом Малочернявської сільської
ради №37 від 22 жовтня 2012 року відповідач
ОСОБА_2 мав у власності пай вартістю
1263,41 грн.. В подальшому представник
позивача не з"явилася належним чином
повідомлена.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав повністю,
подавши відповідні заперечення на
позовну заяву, в подальшому
представник відповідача не з"явилася
належним чином повідомлена.

Представник відповідача -
Виконавчого комітету Малочернявської
сільської ради в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав повністю,
подавши відповідне заперечення на
позовну заяву, в подальшому
представник відповідача не з"явилася,
подав до суду відповідну заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін
дослідивши та оглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.19 Конституції
України правовий порядок в Україні
ґрунтується на засадах, відповідно до
яких ніхто не може бути примушений
робити те, що не передбачено
законодавством. Органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Як вбачається з матеріалів
справи, 08 серпня 2012 року рішенням
Загальних зборів
громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП «Радянське село»
с. Мала Чернявка Ружинського району
Житомирської області (протокол 10.07.2012 -
08.08.2012) ОСОБА_2 як співвласнику майна
було виділено в натурі майно: контору,
зерноплощадку, зерноплощадку, КЗС,
зерносклад, зерносклад, зерносклад,
зерномет, жатку. Виділене за рішенням
Загальних зборів майно було лише
частиною пайового фонду майна
реорганізованого КСП «Радянське село»,
що підтверджується зокрема, доданим до
позовної заяви Уточненим списком
майна, яке підлягає паюванню, та було
виділене ОСОБА_2 в межах розміру його
частки. 10 жовтня 2012 року для оформлення
права власності на майно ОСОБА_2
звернувся до Малочернявської
сільської ради із відповідною заявою.
Крім того, до Малочернявської
сільської ради було подано копію
протоколу Загальних зборів громадян -
співвласників майна реорганізованого
КСП «Радянське село» (10.07.2012 р.- 08.08.2012 р.),
акт приймання-передачі майна та копію
майнового сертифікату. Подані
документи посвідчували право
власності на зазначене майно та були
підставою для оформлення права
власності на нього.

Після розгляду заяви та
документів виконавчим комітетом
Малочернявської сільської ради було
прийнято оскаржуване рішення №37 від 22
жовтня 2012 року про оформлення права
власності ОСОБА_2 на контору, шо по
АДРЕСА_1 та комору, що розташована на
АДРЕСА_2. А також доручено
Бердичівському БТІ здійснити
підготовку матеріалів для оформлення
права власності, з огляду на
необхідність проведення технічної
інвентаризації вказаних об'єктів.
Тобто оспорюване рішення виконавчого
комітету Малочернявської сільської
ради №37 від 22 жовтня 2012 року було
прийнято на документах, що були
достатніми підставами для його
прийняття.

Як вбачається з рішення Загальних
зборів громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП «Радянське село»
від 24 жовтня 2013 року, яким скасовано
рішення Загальних зборів
громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП «Радянське село»
від 08 серпня 2012 року. Зазначене рішення
було прийнято 24 жовтня 2013 року через
рік після прийняття рішення
виконавчого комітету Малочернявської
сільської ради №37 від 22 жовтня 2012 року.

Відповідно до свідоцтв серії ЖИ-6 №072786
від 16 березня 2012 року та серії ЖИ-6 №072758
від 22 жовтня 2012 року виданих на ім"я
ОСОБА_2 частка пайового фонду КСП
«Радянське село», станом на 22 жовтня 2012
року, на момент прийняття рішення
становила 452 492,91 гривень.

Згідно п.1 ст. 363 ЦК України частка праві
спільної часткової власності
переходить до набувача за договором з
чоменту укладення договору. Відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів
України від 28 лютого 2001 року №177 «Про
врегулювання питань щодо забезпечення
захисту майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектору
економіки» майновий пай члена
підприємства документально
підтверджується свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена
підприємства. Дата вказана у свідоцтві
є датою його видачі та не відображає
момент переходу майнових прав.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до переконання, що
оспорюване рішення виконавчого
комітету Малочернявської сільської
ради №37 від 22 жовтня 2012 року носить
індивідуальний характер, відповідає
правовим нормам, зокрема Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні» та Тимчасовому положенню про
порядок державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, що
затверджений наказом Міністерства
юстиції України №7/5 від 7 лютого 2002
року, встановлює правові наслідки
виключно для ОСОБА_2, а тому не
спричиняє порушення прав та законних
інтересів позивача у публічно-правовій
сфері, що є підставою для відмови в
задоволенні його позовних вимог. Крім
того, позивач не надав належних
доказів, які саме права, свободи чи
інтереси було порушено оскаржуваним
рішенням.

На підставі ст.ст.21, 326, 355, 356 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218
ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Малочернявської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області про визнання незаконним та
скасування рішення, - відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.