Провадження № 2/344/409/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи, без самостійних вимог на стороні
відповідача ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності на
автомобіль та звільнення майна з-під
арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи, без самостійних вимог на
стороні відповідача ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на автомобіль
та звільнення майна з-під арешту.

Під час провадження по справі
позивачем уточнено позовні вимоги.

Позивач подав заяву, за змістом якої
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі, просить розглядати справу без
його участі та не заперечує щодо
заочного розгляду справи .

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, попередньо подав
до суду заяву в якій позовні вимоги
визнав та не заперечив проти заочного
розгляду справи.

Представник третьої особи в судове
засідання не з"явився про причини
неявки суд не повідомив, хоч про день та
час слухання справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено під час провадження по
справі ОСОБА_1 у 2011 році купив
автомобіль марки Мерседес бенц МВ 100 D
1989 р.в., кузов (коляска) № vsa НОМЕР_4,
д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_2 25.02.2011 року ОСОБА_2
як власник вищевказаного автомобіля
видав на ім"я ОСОБА_1 генеральну
довіреність на розпорядження вказаним
вище автомобілем, яка була
зареєстрована приватним нотаріусом
ОСОБА_3, реєстровий номер НОМЕР_5. В свою
чергу 25.02.2011 року позивач передав
відповідачу гроші в розмірі 1000
тис.доларів США. Отже між ними фактично
було укладений усний договір
купівлі-продажу автомобіля. Провівши
переобладнання автомобіля позивач
зареєстрував автомобіль в органах ДАІ
та змінив реєстраційний номер
автомобіля НОМЕР_2 на НОМЕР_3. 28.06.2013
року їдучи автодорогою в м.Стрий
позивача було зупинено працівниками
міліції та перевіривши документи
повідомлено, що вказаний вище
автомобіль перебуває у розшуку та на
даний автомобіль накладено арешт
рухомого майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження ДВС
Івано-Франківського МУЮ.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 626, 627 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Договір є одностороннім, якщо одна
сторона бере на себе обов'язок перед
другою стороною вчинити певні дії або
утриматися від них, а друга сторона
наділяється лише правом вимоги, без
виникнення зустрічного обов'язку щодо
першої сторони. Договір є двостороннім,
якщо правами та обов'язками наділені
обидві сторони договору.

До договорів, що укладаються більш як
двома сторонами (багатосторонні
договори), застосовуються загальні
положення про договір, якщо це не
суперечить багатосторонньому
характеру цих договорів.

Договір є відплатним, якщо інше не
встановлено договором, законом або не
випливає із суті договору.

Відповідно до п 6 ст 626 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст.317 ЦК України
власникові належить права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
передбачено, що договір є обов"язковим
для виконання сторонами. Відповідно до
ч.1 ст 328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. При цьому право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом. Умови договору
купівлі-продажу транспортного засобу
від 25.02.2011 року були виконані сторонами
належним чином, окрім нотаріального
посвідчення. Відділом ВДВС було
накладено арешт на вказаний вище
автомобіль.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

У зв'язку з наведеним вище, суд
приходить до висновку про
підставність позовних вимог в повному
обсязі

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 317,319 ЦК України, керуючись ст.ст.11,
57, 60, 209, 213-215,218, 224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки Мерседес бенц МВ 100 D
1989 р.в., кузов (коляска) № vsa НОМЕР_4,
д.н.з. НОМЕР_3.

Звільнити з-під арешту автомобіль
марки Мерседес бенц МВ 100 D 1989 р.в.,
кузов (коляска) № vsa НОМЕР_4, д.н.з.
НОМЕР_3.

Повернути власнику ОСОБА_1 автомобіль
марки Мерседес бенц МВ 100 D 1989 р.в.,
кузов (коляска) № vsa НОМЕР_4, д.н.з.
НОМЕР_3 без оплати коштів на його
утримання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільно-Процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя :
Барашков В.В.