АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4747/14
Головуючий 1 інстанції Григор'єв
Справа № 641/1085/14-ц
Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: надання послуг
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Овсяннікової А.І., Довгаль А.П.,

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
апеляційною скаргою
Житлово-будівельного кооперативу
«ЖБК-98» на рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 24 квітня
2014 року по справі за позовом
Житлово-будівельного кооперативу
«ЖБК-98» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості членського внеску за
теплопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2014 року Житлово-будівельний
кооператив «ЖБК-98» звернувся до суду з
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості членського внеску за
теплопостачання.

В обґрунтування своїх вимог посилався
на те, що за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є
користувачами житлово-комунальних
послуг, які надає житлово-будівельний
кооператив «ЖБК-98». Позивач здійснює
комплексне обслуговування житлового
будинку, яке спрямоване на задоволення
потреби фізичних осіб в забезпеченні
умов проживання та перебування осіб у
жилих і нежилих приміщеннях, будинку та
надає комунальні послуги, в тому числі,
з теплопостачання. Відповідачі
користуються житлово-комунальними
послугами, які надає кооператив але не
в повному обсязі та несвоєчасно
сплачують їх, у зв'язку з чим станом на
01.02.2014 року за мешканцями квартири № 199
утворилась загальна заборгованість по
оплаті членського внеску за
теплопостачання в сумі 2600,23 грн. Це
свідчить про неналежне виконання
відповідачем зобов'язань, а тому
порушує право позивача на одержання
плати за надані послуги в установлений
законодавством строк. Представники та
посадові особи житлово-будівельного
кооперативу «ЖБК-98» неодноразово
звертались до відповідачів з
пропозицією добровільно та своєчасно
вносити оплату за комунальні послуги,
проводили відповідну роз'яснювальну
роботи щодо необхідності своєчасно
сплачувати комунальні послуги. Однак,
відповідачі продовжують постійно
порушувати свої обов'язки щодо
виконання грошового зобов'язання по
своєчасній оплаті спожитих
комунальних платежів. За розрахунками
позивача період, за який витрати у
вигляді інфляційного нарахування та 3 %
річних на суму боргу за весь час
прострочення підлягають стягненню
починаючи з 05.02.2011 року.

Таким чином, Житлово-будівельний
кооператив «ЖБК-98» просив стягнути з
відповідачів на свою користь витрати у
вигляді 3 % річних від прострочених сум
заборгованості в розмірі 48,50 грн., пеню
за несвоєчасність розрахунків за
надані комунальні послуги в сумі 1096,45
грн. та стягнути солідарно судовий збір
в сумі 243,60 грн., а всього - 1388,55 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити. Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову та пояснила, що вони
не мають заборгованості перед
позивачем, про що свідчать квитанції.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 24 квітня 2014 року в
задоволенні позовних вимог Житлово
-будівельного кооперативу «ЖБК-98» -
відмовлено.

В апеляційній скарзі
Житлово-будівельний кооператив «ЖБК-98»
просить рішення суду скасувати і
ухвалити по справі нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
та на неповне з'ясування обставин
справи.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, пояснення
з?явившихся осіб, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за
комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і
плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Відповідно до п.5 ч.З ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно з п.17,18,20,30 Правил надання
населенню послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №630 від 21.07.2005 року,
споживач повинен своєчасно у
встановлений термін сплачувати надані
послуги.

Як встановлено судом і не оспорюється
сторонами, за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є
користувачами житлово-комунальних
послуг, які надає житлово-будівельний
кооператив «ЖБК-98».

Із витягу з відомостей про нарахування
та оплату членського внеску за
опалення по факту надходження коштів
станом на 01.02.2014 року вбачається, що
дійсно відповідачі сплачували надані
послуги частково і станом на 01.02.2014 року
складала 2600 грн.

Під час розгляду справи в суді
відповідачі оплатили всю
заборгованість.

Ці обставини підтвердив і представник
позивача.

Отже, позивач просив стягнути лише
витрати у вигляді 3 % річних від
прострочених сум заборгованості в
розмірі 48,50 грн. та пеню за
несвоєчасність розрахунків за надані
комунальні послуги в сумі 1096,45 грн.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції відповідачка ОСОБА_1
пояснила, що дійсно не оплачувала
надані послуги в повному обсязі,
оскільки на її роботі затримували
заробітну плату.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що рішення суду законне і
обґрунтоване, постановлено з
дотриманням вимог матеріального та
процесуального права, підстав для його
скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
«ЖБК-98» - відхилити.

Рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 24 квітня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий -

Судді -