Справа № 367/4435/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

20 серпня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючої
судді Саранюк Л. П.

при секретарі
Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на проживання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на проживання,
мотивуючи свої вимоги тим, що він з
відповідачем раніше знаходились в
зареєстрованому шлюбі. Їхній шлюб було
розірвано 20.09.2013 року.

Позивач зазначає, що вони разом
проживали за адресою АДРЕСА_1 в будинку,
частина якого належить йому на праві
приватної власності згідно договору
дарування від 22 червня 1998 року. За
декілька місяців до розірвання шлюбу, в
травні 2013 року, відповідач разом з
їхніми неповнолітніми двома дітьми
перейшла проживати до свого батька за
адресою: АДРЕСА_2.

Добровільно знятись з реєстрації
відповідач не бажає. За час їхнього
роздільного проживання вона взяла
кредити в Альфа - банку, при цьому не
попередив банк про зміну своєї
постійної адреси.

Кредити вона не погашає. Всі претензії
банк направляє на її ім'я на його
адресу. Вважає за необхідне визнати її
особу такою, яка втратила право на
проживання.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування житлом за адресою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і просив його задоволити в
повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, що підтверджується оголошенням
в газеті «Ірпінський вісник», причини
неявки суду не повідомила, а тому суд
вважає за можливе розглянути дану
справу за її відсутності та відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає
за можливе ухвалити заочне рішення в
судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає позов підлягаючим до задовлення
по слідуючим підставам:

Судом встановлено, що позивач з
відповідачем раніше знаходились в
зареєстрованому шлюбі. Їхній шлюб було
розірвано 20.09.2013 року.

Позивач зазначає, що вони разом
проживали за адресою АДРЕСА_1 в будинку,
частина якого належить йому на праві
приватної власності згідно договору
дарування від 22 червня 1998 року. За
декілька місяців до розірвання шлюбу, в
травні 2013 року, відповідач разом з
їхніми неповнолітніми двома дітьми
перейшла проживати до свого батька за
адресою: АДРЕСА_2.

Добровільно знятись з реєстрації
відповідач не бажає. За час їхнього
роздільного проживання вона взяла
кредити в «Альфа Банк», при цьому не
попередив банк про зміну своєї
постійної адреси. Кредити вона не
погашає. Всі претензії банк направляє
на її ім'я на адресу позивача.

Згідно акту депутата Ірпінської
міської ради Київської області,
відповідачка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, але з травня 2013 року за цією
адресою не проживає (а.с.5).

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування житлом за адресою:
АДРЕСА_1

Повний текст рішення буде виготовлено
25.08.2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк