Справа № 185/7829/14-ц
Провадження № 2/185/3163/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

при секретарі:
Данильченко Ю.О.,

за участю позивача:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в
подальшому уточнивши свої позовні
вимоги, в якій просить суд стягнути зі
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини від заробітку відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилалася на те, що вона з
відповідачем по справі перебувають у
фактичних шлюбних відносинах, без
реєстрації шлюбу. Від спільного
проживання вони мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
даний час діти знаходяться на повному
її утриманні. Відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги та
просила суд їх задовольнити, в своїх
поясненнях спиралася на доводи,
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
цивільної справи, вважає що заявлений
позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що
позивач з відповідачем по справі
перебувають у фактичних шлюбних
відносинах, без реєстрації шлюбу. Від
спільного проживання сторони мають
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких, відповідно
до свідоцтв про народження, записаний
відповідач ОСОБА_2 (а.с. 3,4). На
теперішній час відповідач матеріальну
допомогу на утримання дітей не надає,
що ставить позивача у скрутне
матеріальне становище. Сама ж позивач
не має можливостей для всебічного та
повного забезпечення дітей.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнень за виконавчими документами з
відповідача не проводиться.

Відтак, суд у даній справі бере до уваги
викладені обставини та зважає на
положення ст. 27 Конвенції про права
дитини, відповідно до якої батько або
(і) інші особи, що виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здатностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини, а тому
вважає за можливе зобов'язати
відповідача виплачувати аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти підлягають стягненню з
моменту надходження позовної заяви в
провадження судових органів України,
тобто з 05 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8,10, 11, 88, 130, 212, 215, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути аліменти зі ОСОБА_2 (ідент.
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області, на користь ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_2) на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 05 серпня 2014 року до досягнення
повноліття найстаршою дитиною.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь держави (рахунок: 0032,
ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м.
Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856,
Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО: 805012) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
В.М. Бондаренко