Справа № 567/954/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулась
ОСОБА_1 Зазначає, що з 26 лютого 1983 року
перебуває в шлюбі з відповідачем і на
даний час вони неповнолітніх дітей не
мають. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що
шлюбне життя з відповідачем не
склалося. Зазначила, що вони мають
різні характери та погляди на
вирішення сімейних проблем і між ними
відсутні почуття поваги та любові.
Вказуючи на те, що їх сім'я фактично
розпалась, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги в
повному об'ємі і просить шлюб
розірвати. Пояснила, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося. Зазначила, що
в них різні характери та погляди на
життя і із-за цього між ними протягом
останніх 10 років постійно виникають
непорозуміння.

Строку для примирення просить не
надавати, зазначаючи, що протягом часу
спільного проживання вони спроби
зберегти сім'ю робили, але налагодити
сімейні стосунки не змогли.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та повністю підтвердив
пояснення позивачки. Давати пояснення
відмовився. Строку для примирення
просить не надавати з тих же причин.
Зазначив, що позивачка зверталась до
нього з пропозицією розірвати шлюб та
пояснив, що на даний час вони фактично
разом не проживають.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 встановлено, що шлюб між
сторонами по справі був зареєстрований
26.02.1983 року Вельбівненською сільською
радою Острозького району Рівненської
області, а зі свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 встановлено, що позивачка
та відповідач мають дочку ОСОБА_4, яка
на даний час є повнолітньою.

З листа ОСОБА_1 до відповідача
вбачається, що 12.08.2014 року вона
зверталась з пропозицією про
розірвання шлюбу в органах державної
реєстрації актів цивільного стану.

Суд, вислухавши позивача та
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

З пояснень позивача, відповідача,
свідоцтва про шлюб встановлено, що шлюб
між сторонами по справі був укладений
26.02.1983 року.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 втратили почуття
любові один до одного. На даний час шлюб
фактично припинено і сторони спроб
відновити шлюбні відносини не роблять.
Таким чином шлюб існує формально. На
даний час сторони разом не проживають і
спільне господарство не ведеться з
зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного
побуту між позивачем та відповідачем є
свідченням формального існування
шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб
відновити шлюбні відносини не робить.
Одночасно, в судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі
проживають роздільно, спроби
примирення між ними не мали належного
результату, а тому з цих підстав суд не
бачить необхідності надати сторонам по
справі строк для примирення.

Відповідно до ст.. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, а відповідно до
ст.. 56 СК України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові і
взаємоповаги, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст.. 56, 104-106, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212
ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 26 лютого 1983 року
Вельбівненською сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 03.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.