Справа № 211/3347/14-ц
Провадження № 2/211/1660/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

26 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

у відсутність представника позивача
ПАТ " Дельта Банк "

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, посилаючись на
такі обставини.

07 квітня 2007 року між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачем фізичною особою -
резидентом України ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
001-26044-070407. Відповідно до умов цього
договору позивач зобов'язувався
надати кредит відповідачу у розмірі
929,00 грн. на придбання певного майна з
розрахунку 12% річних за користування
кредитом. А також за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 2,75% в місяць згідно п.2.5
Договору.

Позивач свої зобов'язання виконав,
надавши відповідачу грошові кошти, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 11858461 від 07.04.2007 року та
рахунок-фактурою від 07.04.2007 року.

Однак ОСОБА_1 не виконувала належним
чином зобов'язання за кредитним
договором і станом на 10.03.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 1116,23 грн., з яких:

- 789,94 грн. - сума заборгованості за
кредитом;

- 40,19 грн. - сума заборгованості за
відсотками;

- 286,10 грн. - сума заборгованості за
комісіями.

Вказану заборгованість, а також
витрати понесені на сплату судового
збору в розмірі 243,60 грн. позивач
просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, відповідно до
позовної заяви вимоги підтримує,
просить задовольнити позов у повному
обсязі, розглянути справу у його
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про дату слухання справи
була повідомлена , про причини неявки
суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України

У судовому засіданні встановлено, що 07
квітня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем фізичною
особою - резидентом України ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
001-26044-070407.

Відповідно до умов цього договору
позивач зобов'язувався надати кредит
відповідачу у розмірі 929,00 грн. на
придбання певного майна, зазначеного у
рахунку-фактурі № RRk-00021 від 07.04.2007 року,
строком на 12 місяців, до 06 квітня 2008
року (а.с. 3-4 - копія кредитного договору,
а.с.7 рахунок).

Позивач свої зобов'язання виконав,
надавши відповідачу грошові кошти, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 11858461 від 07.04.2007 та видатковою
накладною від 07.04.2007 року (а.с.7,8 - копії
видаткової накладної, меморіального
ордеру).

Згідно п. 3.1. Договору відповідач ОСОБА_1
як позичальник, зобов'язувалася
погасити заборгованість за кредитом,
шляхом внесення коштів на позичковий
рахунок щомісяця.

Положенням п. 2.3. Договору встановлено,
що за користування кредитом
позичальник сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки 12,00%
річних.

Пунктом 2.5. Договору визначено, що за
обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 2,75% в місяць.

Відповідно до п. 6.2 Договору, у випадку
порушення позичальником строків плати
передбачених Договором платежів
більше ніж на 1 (один) місяць має право
вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
Договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 10.03.2014
року порушила умови кредитного
договору № 001-26044-070407 і має прострочену
заборгованість на загальну суму 1116,23
грн., з яких:

- 789,94 грн. - сума заборгованості за
кредитом;

- 40,19 грн. - сума заборгованості за
відсотками;

- 286,10 грн. - сума заборгованості за
комісіями (а.с. 9-10 - розрахунок).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (
кредитодавець ) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит ) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Умови кредиту відповідач не виконала,
кредит не сплатила до теперішнього
часу. При таких обставинах суд вважає,
що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст.
88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,554,623,624,629,
1050,1054,1055 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224-226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (рр 1314,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору № 001-26044-070407 від 07.04.2007 р., що
виникла станом на 10.03.2014 р. у розмірі 1116
(одна тисяча сто шістнадцять) грн. 23
коп., з яких: 789 (сімсот вісімдесят
дев'ять) грн. 94 коп. - сума
заборгованості за кредитом; 40 (сорок)
грн. 19 коп. - сума заборгованості за
відсотками; 286 (двісті вісімдесят шість)
грн. 10 коп. - сума заборгованості за
комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (рр № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко