У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Олійник А.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 21 березня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 8 травня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Чернігівської
області від 13 травня 2014 року у справі за
позовом об'єднання житлово-будівельних
кооперативів м. Чернігова до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 21 березня 2014 року
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь об'єднання житлово-будівельних
кооперативів м. Чернігова 2 439 грн 76 коп.
заборгованості з утримання будинку та
прибудинкової території за період із 1
серпня 2010 року до 1 серпня 2013 року.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Додатковим рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 9 квітня
2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
об'єднання житлово-будівельних
кооперативів м. Чернігова три проценти
річних від простроченої суми у розмірі
219 грн 58 коп.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 8 травня 2014
року повернуто ОСОБА_2 доповнення до її
апеляційної скарги на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 21 березня 2014 року на
підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 13 травня 2014
року повернуто ОСОБА_2 доповнення до її
апеляційної скарги на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 21 березня 2014 року на
підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 13 травня 2014
року рішення Деснянського районного
суду м. Чернігова від 21 березня 2014 року
залишено без змін.

4 червня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2, зокрема, на ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 8 травня
2014 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

У касаційній скарзі заявник просить
поновити строк на касаційне оскарження
з тих підстав, що отримала ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 8 травня 2014 року поза межами
строку на касаційне оскарження.

З огляду на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 21
березня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 8 травня
2014 року та ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 13 травня 2014
року посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову в
позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 8 травня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 21 березня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 8 травня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Чернігівської
області від 13 травня 2014 року у справі за
позовом об'єднання житлово-будівельних
кооперативів м. Чернігова до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних
справ