Справа № 703/2794/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої -судді
Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк » м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк)
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, посилаючись на те,
що 27 листопада 2008 року між сторонами
був укладений договір на відкриття
карткового рахунку за яким Банк
відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок та
видав кредитну картку з лімітом
кредитування 6100 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Так як відповідач не виконує умови
кредитного договору, порушив строки
повернення кредиту та відсотків і
продовжує ухиляється від належного
виконання договору, позивач просив
стягнути з нього заборгованість по
кредитному договору, яка станом на 30
квытня 2014 року, становить - 11057 грн. 32
коп., в тому числі : по кредиту - 6113 грн. 58
коп., по відсотках - 3245 грн. 69 коп., по
комісії - 933 грн. 42 коп., по штрафу
(фіксована частина ) - 250 грн., по штрафу
(процентна складова) - 514 грн. 63 коп.

Відповідач позов визнав.

Заявлений позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 2008
року між сторонами був укладений
договір споживчого кредиту на умовах
приєднання, встановлених стандартною
формою договору за яким Банк відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок та видав
кредитну картку з лімітом кредитування
6100 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 неналежно
виконував графік повернення кредиту,
позивач просить повернути кредит
шляхом стягнення з відповідача
заборгованості по кредиту та відсотках
у розмірі - 11057 грн. 32 коп.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Оскільки ОСОБА_1 порушив умови
договору і прострочив повернення
кредиту, з нього слід стягнути
заборгованість по кредитному договорі
в розмірі - 11057 грн. 32 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
підлягають стягненню на корить Банку
понесені ними витрати по оплаті
судового збору в розмірі - 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613,
624, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,
-

вирішив:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ,
на розрахунковий рахунок № 3111,
код 14360570, МФО 305299, заборгованість по
кредиту в розмірі - 11057 грн. 32 коп. та
судові витрати в розмірі - 243 грн. 60 коп.,
а всього - 11300 грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження,
а в разі його оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
Л. Г. Харченко