Справа № 242/2513/14-ц
Провадження № 2/242/776/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, в якому зазначив, що
відповідач зайняв у неї гроші у розмірі
10000,00 грн. та зобов'язався повернути їх
до 31.11.2013 р. До теперішнього часу гроші
не повернув, тому просила стягнути з
відповідача на її користь борг у
розмірі 10000,00 грн. та судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином.
Надала заяву, в якій просила розглянути
справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином. За
таких обставин в порядку,
передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за
згодою позивача, суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних в ній
даних і доказів, з постановленням
заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), встановив наступне.

Дослідивши інші матеріали
справи, судом встановлено, що згідно
розписки ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 позику в
розмірі 10000 грн., строком до 30.11.2013 р.
(а.с.4).

Так, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов`язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Докази надаються сторонами, та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Докази повинні бути
належними та допустимими, відповідно
до ст. ст. 58,59 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення.

Таким чином, суд, оцінивши представлені
в силу ст. 60 ЦПК України докази,
вивчивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач отримав позику, що
підтверджується відповідною
розпискою, але належним чином не
виконав свої обов'язки за договором.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судового збору у розмірі 229,40
грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 530, 610, 611, 625, 1047,1049, 1167 ЦК
України, ст.ст. 88, 57, 213-218, 224, 225 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг у розмірі 10000 (десять тисяч) грн.. 00
коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя