Справа № 572/3619/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю народних засідателів Гаврала
Ю. В., Михайлова Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - орган
опіки і піклування Коростської
сільської ради, про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення
опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про визнання недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на
психічне захворювання особи. Просила
встановити опіку над недієздатною та
призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала заяву, пояснила, що ОСОБА_2
страждає з дитинства психічним
розладом, розумовою відсталістю, яка
через хворобу не в змозі розуміти
значення своїх дій та керувати ними, і
потребує опіки.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши документи і матеріали
справи, давши оцінку доказам, що мають
значення для справи, суд прийшов до
висновку, що заява обґрунтована, та
тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

У відповідності до ст. 41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Із змісту ст.ст. 60, 63 ЦК України слідує,
що опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною встановлює
суд, який призначає опікуна за поданням
органу опіки та піклування. Опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Довідкою серії АВ № 0306744 засвідчується,
що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з
дитинства.

З акту судово-психіатричної експертизи
від 18 серпня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_2 страждає хронічним стійким
психічним розладом, в силу чого вона не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Довідкою № 316 від 21 липня 2014 року орган
опіки та піклування просив призначити
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Таким чином, суд, враховуючи стан
психічного здоров'я ОСОБА_2, приходить
до висновку, що заява про визнання її
недієздатною є обґрунтованою, з огляду
на згоду ОСОБА_1 на призначення її
опікуном, довідку органу опіки та
піклування Коростської сільської ради
про можливість нею виконувати
обов'язки опікуна, з урахуванням
особистих стосунків між матір'ю та
донькою, суд знаходить підстави для
задоволення заяви.

На підставі викладеного, ст. ст. 39, 41, 60
ЦК України, керуючись ст.ст. 238-241 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
та мешканку с. Корост Сарненського
району Рівненської області
недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її опікуном.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Народні засідателі: