Справа № 127/8592/14-ц
Провадження № 2/127/3545/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.08.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді
Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення боргу, який в процесі
судового розгляду уточнив, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 22.05.2013 року
між сторонами було укладено договір
позики, відповідно до змісту якого
позивач надав відповідачу грошову
позику в розмірі 2 000 грн. із
зобов'язанням повернути вказані кошти
за першою вимогою, що підтверджується
розпискою відповідача від 22.05.2013 року.

01.04.2014 року позивачем на адресу
відповідача було направлено вимогу про
повернення позивачу вищезазначених
коштів в строк до 07.04.2014 року. Однак, до
цього часу гроші відповідачем позивачу
повернуті не були. Таким чином, права
позивача на володіння та розпорядження
власним майном - грошовими коштами
порушуються, що змусило позивача
звернутись до суду з даним позовом, в
якому позивач просив стягнути з
відповідача суму позики в розмірі 2 000
грн. та вартість понесених судових
витрат.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив суд їх задовольнити з
підстав, зазначених у позові, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився із невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Оскільки у справі достатньо доказів
для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи
те, що позивач не заперечує, відповідно
до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне
рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 22.05.2013 року між
сторонами по справі було укладено
договір позики грошових коштів у сумі 2
000 грн. На виконання даного договору
позивачем була надана у розпорядження
відповідача зазначена грошова сума, на
підтвердження чого відповідачем була
власноручно складена, підписана і
надана позивачу розписка від 22.05.2013, в
якій відповідач визнає факт позики 2 000
грн. та бере на себе зобов'язання
повернути позивачу дану грошову суму
при першій вимозі (а.с.22).

01.04.2014 року позивачем на адресу
відповідача було направлено вимогу про
повернення позивачу вищезазначених
коштів в строк до 07.04.2014 року (а.с.5-6).
Однак, до цього часу гроші відповідачем
позивачу повернуті не були.

У відповідності ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Так, відповідач, не зважаючи на взяті на
себе зобов'язання за договором позики,
до теперішнього часу ніякого
розрахунку не провів перед позивачем,
тому повинний сплатити на його користь
суму боргу, що становить 2 000 грн.

Судовий збір, понесений позивачем у
розмірі 243 грн. 60 коп., що
підтверджується квитанцією № від
28.04.2014 року (а.с.1), також підлягає
стягненню з відповідача, так як у
відповідності ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1046 - 1050ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер відсутній, жителя АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_2, заборгованість за договором
позики від 22.05.2013 року в сумі 2 000 (дві
тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: