У Х В А Л А

22.08.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
жмеринського міського управління
юстиції (третя особа - ОСОБА_3.) про
скасування рішення державного
реєстратора, відкриття кримінального
провадження та зобов'язання
зареєструвати нерухоме майно,-

у с т а н о
в и в :

позивачі звернулись до суду з даним
позовом і просили cкасувати рішення
державного реєстратора про реєстрацію
прав на нерухоме майно від 27 лютого 2014
р. №11253870 на спірну квартиру за ОСОБА_3,
відкрити кримінальне провадження по
факту шахрайства та навмисне
невиконання рішення судів згідно ст. 382
КК України, зобов'язати державного
реєстратора зареєструвати квартиру
АДРЕСА_1 за позивачами.

Ознайомившись з даною позовною заявою,
вважаю, що вона подана без додержання
вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Що стосується вимоги про відкриття
кримінального провадження, то згідно
ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор,
інша службова особа, уповноважена на
прийняття та реєстрацію заяв і
повідомлень про кримінальні
правопорушення, зобов'язані прийняти
та зареєструвати таку заяву чи
повідомлення. Відмова у прийнятті та
реєстрації заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення не
допускається. Таким чином з приводу
даного питання позивачу необхідно
звертатись до правоохоронних органів.

З вимог позивача, які стосуються
скасування державної реєстрації прав
на нерухоме майно та зобов'язання
зареєструвати за ними права на
вищезазначену спірну квартиру
вбачається спір з органом державної
влади.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, де
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Враховуючи вищевикладене, вимоги
позивачів слід адресувати до окружного
адміністративного суду в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, вважаю, що
дана позовна заява не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Як видно з квитанції № ПН895537 від 21
серпня 2014 р. Жмеринського відділення
"Дельта Банк", позивачі при подачі
позовної заяви до суду сплатили 243,60
грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

На підставі вищенаведеного внесена
сума судового збору підлягає
поверненню.

Керуючись ст.122 ЦПК України , ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", -

у х в а
л и в :

у відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Жмеринського міського управління
юстиції (третя особа - ОСОБА_3.) про
скасування рішення державного
реєстратора, відкриття кримінального
провадження та зобов'язання
зареєструвати нерухоме майно -
відмовити.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України в
Жмеринському районі та м. Жмеринці
повернути ОСОБА_1 сплачену ним у
Жмеринському відділенні "Дельта Банк"
суму судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції
№ ПН895537 від 21 серпня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена на протязі
п'яти днів з дня отримання її копії до
Апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
К.Шепель