Справа № 2 - 39/11
Провадження №
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, за участі третіх
осіб без самостійних вимог щодо
предмета спору : Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради, Виконавчому комітету
Одеської міської ради, про визнання
рішення Одеської міської ради в
частині нежитлового підвального
приміщення незаконним та про
скасування свідоцтва про право
власності на нежитлове підвальне
приміщення ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Одеської міської ради, треті
особи без самостійних вимог щодо
предмета спору : Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради та Виконавчий комітет
Одеської міської ради, про визнання
рішення Одеської міської ради № 672 від
28.10.2004 р. в частині нежитлового
підвального приміщення, розташованого
за адресою : АДРЕСА_1, незаконним, та про
визнання свідоцтва про право власності
на нежитлове підвальне приміщення за
адресою : АДРЕСА_1, видане Одеській
міській раді, недійсним.

В серпні 2014 року ОСОБА_1 подав
адресовану суду свою письмову заяву
про відвід судді Ільченко Н.А.

Обгрунтовуючи вказану заяву, позивач
ОСОБА_1 вказує, що суддя Ільченко Н.А. не
може брати участь у розгляді даної
справи і підлягає відводу в зв'язку з
тим, що є підставі в сумніві щодо
неупередженості судді Ільченко Н.В. під
час розгляду даної справи, що ставить
під сумнів об'єктивність судді при
розгляді цієї справи.

В судовому засіданні представник
прокуратури Приморського району
м.Одеси - Закернична І.П. категорично
заперечувала проти заявленого
позивачем відводу судді Ільченко Н.І.,
вказуючи, що позивач не навів будь-яких
обставин, які б свідчили про
неупередженість і необ'єктивність
судді Ільченко Н.І. при розгляді даної
справи.

Позивач ОСОБА_1 не повідомив суду
причину своєї неявки, хоча про дату і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Одеська міська рада, Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради та Виконавчий комітет
Одеської міської ради не повідомили
суду причини неявки своїх
представників, хоча про дату і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про що свідчать
зворотні поштові повідомлення про
одержання ними судових повісток.

Вирішуючи згадану заяву ОСОБА_1, суд
вважає, що передбачених ст.ст.20, 21 ЦПК
України підстав для відводу та
самовідводу судді Ільченко Н.А. у даній
справі немає, а доводи позивача, які
містяться у вищевказаній заяві, щодо
необ'єктивності та неупередженості
судді Ільченко Н.А. при розгляді цієї
справи не відповідають дійсності та
явно надумані.

Керуючись ст.ст.20,21,23,24,25,208-210 ЦПК
України , суд , -

УХВАЛИВ :

Відхилити заявлений позивачем ОСОБА_1

відвід судді Ільченко Наталії
Анатоліївні по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, треті особи без самостійних вимог
щодо предмета спору : Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради та Виконавчий комітет
Одеської міської ради, про визнання
рішення Одеської міської ради в
частині нежитлового підвального
приміщення незаконним та про
скасування свідоцтва про право
власності на нежитлове підвальне
приміщення.

Суддя
Ільченко Н.А.

02.09.2014