Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р.
Справа153/1381/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання
Гулковської Т.Т.

адвоката ОСОБА_1

представника відповідача Грабовської
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
дочірнього підприємства «Цекинівське»
про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даною
позовною заявою. Вказав, що 01 червня 2007
року та 08 листопада 2011 року на його ім'я
головою Цекинівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області видані три свідоцтва про право
власності на майновий пай члена КСП
(майновий сертифікат) серія ВІ ХХVІІ №
0.30077; № 0.30076; № 0.30179 згідно яких належна
йому частка майнового паю у пайовому
фонді «Дністер» реорганізованого в
СТОВ «Дністер» с. Цекинівка
Ямпільського району Вінницької
області визначена в загальному
розмірі 14 588 гривень. 04 лютого 2014 року на
підставі поданої позивачем письмової
заяви про виділення майнового паю в
натурі від 03 лютого 2014 року відбулось
засідання власників майнових паїв ДП
«Цекинівське» с. Цекинівка Ямпільський
район, на яких його заява була
задоволена і було прийнято рішення про
виділення йому в натурі майнового паю,
а саме, автомобіль САЗ - 3503, д.н.з.
НОМЕР_1, кузов (рама,шасі) НОМЕР_2,
інвентарний № 281 вартістю 1870 гривень;
автомобіль ГАЗ 53-12, д.н.з. НОМЕР_3, кузов
(рама,шасі) НОМЕР_4, інвентарний № 292
вартістю 5611 гривень; автомобіль ГАЗ -
3508, д.н.з. НОМЕР_5, кузов (рама,шасі)
НОМЕР_6, інвентарний № 295 вартістю 5611
гривень, всього на загальну суму - 13 092
гривень. 04 лютого 2014 року комісією в
складі голови та членів комісії було
складено акт прийому - передачі згідно
якого позивачу були передані
вищезазначені транспортні засоби, та
виписана на його ім'я накладна від 04
лютого 2014 року. З часу передачі
вищезазначених транспортних засобів
позивач не може поставити їх на
реєстраційний облік у зв'язку з тим, що
у нього та у відповідача відсутні
будь-які правовстановлюючі документи
на дані транспортні засоби, а накладна,
акт приймання - передачі та протокол
зборів не є документами на підставі
яких здійснюється державна реєстрація
транспортних засобах у відділі МРЕО.
Віднайти заводські документи на
зазначені транспортні засоби не має
можливості, тому він вимушений
звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача дочірнього
підприємства «Цекинівське» Грабовська
С.М. в судовому засіданні позовні
вимоги визнала та не заперечує проти їх
задоволення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем заявлених позовних вимог
-не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси третіх осіб,
суд приймає визнання відповідачем
позову та виносить рішення про
задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обгрунтованим та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Із досліджених судом письмових доказів
встановлено, що 01 червня 2007 року та 08
листопада 2011 року на ім'я позивача
головою Цекинівської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області видані три свідоцтва про право
власності на майновий пай члена КСП
(майновий сертифікат) серія ВІ ХХVІІ №
0.30077; № 0.30076; № 0.30179 згідно яких належна
позивачу частка майнового паю у
пайовому фонді «Дністер»
реорганізованого в СТОВ «Дністер» с.
Цекинівка Ямпільського району
Вінницької області визначена в
загальному розмірі 14 588 гривень. 04
лютого 2014 року на підставі поданої
позивачем письмової заяви про
виділення майнового паю в натурі від 03
лютого 2014 року відбулось засідання
власників майнових паїв ДП
«Цекинівське» с. Цекинівка Ямпільський
район, на яких його заява була
задоволена і було прийнято рішення про
виділення йому в натурі майнового паю,
а саме, автомобіль САЗ - 3503, д.н.з.
НОМЕР_1, кузов (рама,шасі) НОМЕР_2,
інвентарний № 281 вартістю 1870 гривень;
автомобіль ГАЗ 53-12, д.н.з. НОМЕР_3, кузов
(рама,шасі) НОМЕР_4, інвентарний № 292
вартістю 5611 гривень; автомобіль ГАЗ -
3508, д.н.з. НОМЕР_5, кузов (рама,шасі)
НОМЕР_6, інвентарний № 295 вартістю 5611
гривень, всього на загальну суму - 13 092
гривень. 04 лютого 2014 року комісією в
складі голови та членів комісії було
складено акт прийому - передачі згідно
якого позивачу були передані
вищезазначені транспортні засоби, та
виписана на його ім'я накладна від 04
лютого 2014 року. З часу передачі
вищезазначених транспортних засобів
позивач не може поставити їх на
реєстраційний облік у зв'язку з тим, що
у нього та у відповідача відсутні
будь-які правовстановлюючі документи
на дані транспортні засоби. Віднайти
заводські документи на зазначені
транспортні засоби не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК
України одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів є -
визнання права.

На підставі ст. 386 ЦК України
"Захист і охорона власності є однією з
найголовніших функцій нашої держави,
так як охорона економічних відношень
власності як матеріального підґрунтя
будь-якого суспільного ладу складає
найважливішу задачу будь-якої правової
системи.

Відповідно до ст.13 Конституції
України "держава забезпечує захист
прав усіх суб'єктів права власності".

"Кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатись своєю
власністю, і ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності (ст.41 Конституції України).

Відповідно до ст.392 ЦК України
"Визнання права власності", підставою
позову є обставини, що підтверджують
наявність у позивача права власності
чи іншого права на майно. Необхідною
умовою захисту права власності шляхом
його визнання служить підтвердження
позивачем своїх прав на майно. Це може
випливати із представлених їм
правовстановлюючих документів,
показів свідків, а також будь-яких
інших доказів, що підтверджують
приналежність позивачу спірного майна.
Якщо майно знаходиться у володінні
позивача, його права на майно захищає
презумція правомірності фактичного
володіння.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Вимог про відшкодування з відповідача
судових витрат, понесених при
зверненні до суду, позивачем не
заявлено, у зв»язку з чим, керуючись
ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд не стягує з
відповідачів судові витрати на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 64, 212, 213,
214, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст.386, 392, Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на автомобіль САЗ - 3503, державний
номерний знак НОМЕР_1, кузов (рама,шасі)
НОМЕР_2, інвентарний № 281 вартістю 1870
гривень, який згідно накладної від 04
лютого 2014 року та акту прийому передачі
від 04 лютого 2014 року був виділений
ОСОБА_3 в рахунок майнових паїв.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
автомобіль ГАЗ 53-12, державний номерний
знак НОМЕР_3, кузов (рама,шасі) НОМЕР_4,
інвентарний № 292 вартістю 5611 гривень,
який згідно накладної від 04 лютого 2014
року та акту прийому передачі від 04
лютого 2014 року був виділений ОСОБА_3 в
рахунок майнових паїв.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
автомобіль ГАЗ - 3508, державний номерний
знак НОМЕР_5, кузов (рама,шасі) НОМЕР_6,
інвентарний № 295 вартістю 5611 гривень,
який згідно накладної від 04 лютого 2014
року та акту прийому передачі від 04
лютого 2014 року був виділений ОСОБА_3 в
рахунок майнових паїв.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Дзерин