Справа № 149/1355/14-ц
Провадження №2/149/522/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.08.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Хмільнику
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рибчинецької сільської ради, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Рибчинецької
сільської ради, про визначення
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач позов мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3.
Після смерті якої залишилось спадкове
майно у вигляді земельної частки (паю) в
КСП "Рибчинецьке", що належить йому
згідно сертифікату серії ВН № 0182507 на
яку ОСОБА_1 має намір оформити право
власність. Про смерть батька він
дізнався в липні 2013 року, так як той з
1995 року почав постійно жити у Росії,
але часто приїзджав до них. У 2007 році
зв"язок між сім"єю та батьком
перервався та поновився тоді, коли у
ОСОБА_1 народилася донька. Батько
надіслав поздоровлення своїй онуці,
цікавився її розвитком, вихованням, але
у 2009 році вони знову припинили
спілкування. ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього
народилася ще одна донька. ОСОБА_1
вирішив запросити батька на христини
дитини, зателефонувавши до нього, то
батька брат повідомив, що його батько
помер ще у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після того як
дізнався про смерть батька, ОСОБА_1
попросив дядька надіслати копію
свідоцтва про смерть, що він і зробив
тільки зараз, тому він не мав змоги
раніше звернутись до нотаріальної
контори. Строк для подання заяви до
державної нотаріальної контори він
пропустив з поважних причин, а тому
вимушений звернутись до суду з цим
позовом. Продовжити строк для
прийняття спадщини позивачу потрібно
для того, щоб прийняти спадщину після
померлого батька - ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про день, час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином. Через канцелярію суду
подав заяву в якій позовні вимоги
підтримав, просить їх задовольнити, а
розгляд справи провести у його
відсутність.

Відповідач Рибчинецька сільська
рада про день, час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
подала заяву про розгляд справи у
відсутность її представника, позовні
вимоги визнає та не заперечує проти їх
задоволення.

Судом встановлено наступні
факти, обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нелідово
Тверської області Росії помер батько
позивача ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим 22.10.2013 року ВЗАЦС
адміністрації Нелідовського району
Тверської області. (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, яке склаладається з
земельної частки (паю) в КСП
"Рибчинецьке", яке належало йому на
підставі сертифікату серії ВН № 0182507
ві26.02.1997 року виданого на підставі
розпорядження Хмільницької РДА № 260
від 23.10.1996 року (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 пропустив
встановлений законом строк для
прийняття спадщини. Пропуск
визначеного законом строку для
прийняття спадщини мотивує тим, що
батько з 1995 року працював в Росії. Він
дізнався про смерть батька в липні 2013
року. Він зателефонував до батька щоб
запросити його на христини онуки, а
брат батька повідомив про смеать
бутька в 2011 році. Через це вчасно не
подав заяву до державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Хмільницької
районної державної нотаріальної
контори № 595/01-16 від 15.07.2014 року, за
даними Хмільницької районної
державної нотаріальної контори, після
смерті ОСОБА_3, який помер в Росії
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємці з заявами про
прийняття та/або відмову від спадщини
до Хмільницької районної державної
нотаріальної контори не зверталися,
спадкова справа не заводилася і
відповідно свідоцтва про право на
спадщину не видавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, суд, за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач у справі позов
визнає і не заперечують проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для цього
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного
суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
"Про судове рішення по цивільній
справі" передбачено, що за змістом
частини четвертої ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, яке не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд у мотивувальній
частині рішення може вказати лише про
визнання позову та прийняття його
судом.

Суд вважає можливим прийняти
визнання позову відповідачем
Рибчинецькою сільською радою про
визначення ОСОБА_1 додаткового строку
в три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини на спадкове майно,
яке залишилося після смерті батька -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, так як
це не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15,16, 1221, 1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк в три місяці для подання заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті його батька - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нелідово
Тверської області Росії.

Судові витрати у справі залишити
за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В. О.