Провадження №2/447/868/14 Справа №447/2362/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк
Г. М.

при секретарі Федчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,- ,-

в с т а н о в и в:

07.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Миколаївський районний суд
Львівськоїобласті з позовом про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він
проживає в АДРЕСА_1 в своєму будинку,
який згідно свідоцтва про право
власності серії АА№009097 від 01.02.2002 року
належить йому на праві власності. Разом
з ним в даному будинку зареєстровані
його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_4,
колишня невістка ОСОБА_2, внуки ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Згідно рішення Миколаївського
районного суду Львівської області від
19.12.2012 року шлюб між сином ОСОБА_8 та
ОСОБА_2 був розірваний. Ще до розірвання
шлюбу ОСОБА_2 добровільно пішла з його
будинку, і згідно актів комісії
Миколаївської міської ради, вже
близько двох років за вказаною адресою
не проживає, однак зніматися з місця
реєстрації не бажає.

У звязку з тим що він з дружиною є
пенсіонерами, отримують мізерну пенсію
і хочуть оформити субсидії, однак цього
зробити не можуть через те, що в будинку
зареєстрована колишня невістка ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, дав
пояснення аналогічно тим, що викладені
у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнала, проти задоволення
такого не заперечує. Будинок позивача
вона покинула доборовільно.

Представники Державної міграційної
служби Миколаївського районного
сектору в судове засідання не зявилися,
подали до суду заяву про розгляд справи
без участі їх представника.При
вирішення питання покладаються на
думку суду.

Суд, зясувавши всі фактичні обставини
справи, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення свідків,
приходить до висновку що позов є
обгрунтованим виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно свідоцтва про право власності
на житловий будинок виданого
Стрийським Державним комунальним
міжрайонним бюро технічної
інвентиризації серії АА №009097 від 01
лютого 2002 року житловий будинок за
адресо. АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9, та
ОСОБА_10, які є сусідами позивача ОСОБА_1,
які також ствердили те, що відповідачка
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає
вже більше двох років.

У відповідності з актом обстеження
матеріально-побутових умов сімї та зі
слів сусідів ОСОБА_9, та ОСОБА_10
відповідачка ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1
не проживає майже пять років,
особистих речей відповідача вони не
виявили.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2 понад
встановлені законом строки тимчасової
відсутності не проживає більше двох
років, у будинку за адресою АДРЕСА_1,
без поважних причин, а тому втратила
право користування цим жилим
приміщенням .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 213-215 ЦПК
України, ст.405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням по АДРЕСА_1 та зняти її з
місця реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Березюк Г.
М.