Справа № 303/4842/14-ц
Номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з цим позовом,
який мотивує тим, що відповідно до
укладеної 11.11.2013 року Генеральної угоди
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2,
остання отримала кредит у розмірі 16 405,63
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею і Банком кредитний
договір, що підтверджується її
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому договором.
Оскільки, відповідачем взяті на себе
зобов'язання не виконуються належним
чином, то станом на 10.07.2014 року її
заборгованість за цим кредитним
договором становить 23 917,89 гривень в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 16 312,55 гривень; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 1
268,70 гривень; а також залишок за
несплаченим штрафом, передбаченим п.п.
2.2. Генеральної угоди - 6 336,64 гривень, які
позивач просить стягнути з
відповідача, а також понесені ним
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, проте подав заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлялася належним чином за
місцем реєстрації, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомила, а
тому, враховуючи положення статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року та те, що
в справі є достатні матеріали про права
і правовідносини сторін, відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди
представника позивача, розглянув
справу на підставі наявних у ній
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
укладеної 11.11.2013 року Генеральної угоди
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2,
остання отримала кредит у розмірі 16 405,63
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Згідно довідки - розрахунку
заборгованість відповідача за
кредитним договором № б/н від 11.11.2013
року станом на 10.07.2014 року становить 23
917,89 гривень в тому числі:
заборгованість за кредитом - 16 312,55
гривень; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 1 268,70
гривень; а також залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.п. 2.2.
Генеральної угоди - 6 336,64 гривень (а.с. 4).
Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, що забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому, якщо
інше не встановлено договором.
Таким чином, позовні вимоги позивача
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 11.11.2013
року з відповідача ОСОБА_2 є
підставними і підлягають до
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, що в даному випадку
становить 243,60 гривень судового збору
Керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції
України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 212-215, 223, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 в користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 11.11.2013
року у розмірі 23 917,89 гривень (двадцять
три тисячі дев'ятсот сімнадцять
гривень вісімдесят дев'ять копійок) в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 16 312,55 гривень (шістнадцять тисяч
триста дванадцять гривень п'ятдесят
п'ять копійок); заборгованість по
процентам за користування кредитом - 1
268,70 гривень (одна тисяча двісті
шістдесят вісім гривень сімдесят
копійок); а також залишок за
несплаченим штрафом, передбаченим п.п.
2.2. Генеральної угоди - 6 336,64 гривень
(шість тисяч триста тридцять шість
гривень шістдесят чотири копійки).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» судовий збір у
розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча
О.В.Гутій