Справа №488/291/14-ц 14.08.2014 14.08.2014 14.08.2014
Провадження №22-ц/784/2183/14
Справа № 22-ц/784/2183/14
Головуючий першої інстанції:
Суддя-доповідач апеляційного
суду: Коломієць В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі

головуючого Данилової О.О.,

суддів Шолох З.Л., Коломієць В.В.,

при секретарі Горенко Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 14 травня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів.

Вказував, що рішенням Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 17.04.2012
року з нього на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
відповідачки, яка є його колишньою
дружиною, стягнуті аліменти в розмірі
1/3 частині від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19.12.2011
року і до повноліття дитини,.

З 11 жовтня 2013 року він перебуває у шлюбі
з ОСОБА_5 і від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2
року у них народився син ОСОБА_6.
Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва з нього на утримання
малолітнього сина ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_5 стягнуті аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 385грн.80коп. Його
дружина ОСОБА_5 на теперішній час не
працює, також знаходиться на його
утриманні.

Посилаючись на те, що в зв'язку з
викладеними обставинами його
матеріальний та сімейний стан
змінились, просив зменшити розмір
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4
до 1/6 частини від його заробітку або до
твердої грошової суми в розмірі
385грн.80коп. щомісячно.

Рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 14 травня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Зменшено
розмір аліментів, встановлений
рішенням цього ж суду від 17 квітня 2012
року шляхом стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня набрання рішення
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просила скасувати рішення та ухвалити
нове, яким в задоволенні позову
відмовити або задовольнити частково із
врахуванням обставин, на які вона
посилається в апеляційній скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши наведені в скарзі
доводи та дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено,
що розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Сторони з 02.09.2000р. по 30.04.2012р. перебували
у зареєстрованому шлюбі, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась
донька ОСОБА_4. Рішенням Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 17.04.2012
року з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_3 стягнуто
аліменти в розмірі 1/3 частини усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно на утримання доньки до її
повноліття (а.с. 28).

11 жовтня 2013р. позивач уклав шлюб з
ОСОБА_5, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народився син ОСОБА_6. Рішенням
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 09.01.2014р., зміненим
рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 27.03.2014р. з
ОСОБА_2 на корить ОСОБА_5 стягнуто
аліменти в розмірі 1/6 частини усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, до
його повноліття (а.с. 13, 31-32).

Викладені обставини свідчать про зміну
сімейного стану позивача.

За такого, суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про наявність підстав
для зменшення розміру аліментів, які
сплачує позивач на утримання доньки
ОСОБА_4.

Виходячи з положень ст.ст.182, 183 СК
України також є правильним висновок
суду щодо визначення розміру
аліментів, які підлягають стягненню на
утримання доньки Проліни - в розмірі 1/6
частки всіх видів заробітку (доходів)
ОСОБА_2, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що суд не прийняв до уваги всі
обставини, які повинні враховуватися
судом при визначенні розміру
аліментів, є безпідставними.

Так, судом вірно враховано, що
відповідачка є інвалідом ІІІ групи в
зв'язку з чим отримує пенсію, дружина
позивача - ОСОБА_5 - на теперішній час не
працює, зайнята доглядом за сином
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 21, 52).

Доводи апелянта про недостатність
отримуваних аліментів на оплату
кружків та секцій, які відвідує їх
донька ОСОБА_4, не заслуговують на
увагу, оскільки ОСОБА_3 має право на
звернення з позовом про стягнення
додаткових витрат на дитину, що
викликані особливими обставинами,
зокрема, розвитком здібностей дитини, в
порядку, передбаченому ст.185 СК України

Отже, суд вирішив справу згідно з
нормами матеріального права, які
підлягали застосуванню за даними
правовідносинами, дав належну правову
оцінку доказам і дійшов правильного
висновку щодо часткового задоволення
позову.

Таким чином, колегія суддів не вбачає
підстав для скасування рішення суду.

Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 14 травня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді