Справа № 583/2237/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

02 вересня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого Олійник
О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації
процесу розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Охтирка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
спілкуванні, вихованні дитини,
визначення способів участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення, винесеного Охтирським
міськрайонним судом Сумської області 18
серпня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково, зобов'язано
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкод
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зустрічах і
спілкуванні з донькою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановлено ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 порядок його участі у
вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у
формі систематичних побачень з нею
кожної суботи або неділі місяця, в
залежності від графіка роботи ОСОБА_2, з
10-00 години до 13-00 години в присутності
матері дитини. В іншій частині позовних
вимог відмовлено.

Однак, у вступній та резолютивній
частинах рішення помилково не вказано
третю особу - Орган опіки і піклування
Охтирської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та представник Органу
опіки і піклування Охтирської міської
ради в судове засідання не з'явилися,
хоча повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, проте надала письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень, як передбачено ч. 4
ст. 219 ЦПК України.

В зв'язку з чим справа розглядається
відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у
відсутність сторін та без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку про необхідність виправлення
описки, оскільки у вступній та
резолютивній частинах рішення суду від
18 серпня 2014 року помилково не зазначено
третю особу.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 219 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 18 серпня 2014 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у спілкуванні,
вихованні дитини, визначення способів
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею.

У вступній частині та у першому абзаці
резолютивної частини рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 18 серпня 2014 року
за № 583/909/14-ц № провадження 2/583/2237/14,
після слів «…ОСОБА_2…» доповнити
словами - «третя особа Орган опіки і
піклування Охтирської міської ради».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.В. Олійник