АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/789/982/14 Доповідач -
Гірський Б.О.Категорія - 67
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Ткач О. І., Бахметова В. Х.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю - апелянтів

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14 липня 2014 року в справі за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані
особи - Друга Тернопільська державна
нотаріальна контора, відділ
Держземагенства у Тернопільському
районі, Головне управління
Держземагенства у Тернопільській
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Зокрема, посилалися на те, що в
отриманих ними свідоцтвах про право на
спадщину за законом після смерті
матері - ОСОБА_4, неправильно вказаний
кадастровий номер успадкованої ними
земельної ділянки для садівництва
площею 0,054 га, яка розташована на
території села Смиківці Смиковецької
сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області, що перешкоджає
їм вільно нею розпоряджатися.

В зв'язку з цим, просили встановити факт
успадкування ними вищевказаної
земельної ділянки із зазначенням її
вірного кадастрового номера та
зобов'язати Другу Тернопільську
державну нотаріальну контору, яка
видала свідоцтва про право на спадщину
за законом, внести в ці свідоцтва і в
Спадковий реєстр відповідні
виправлення.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14.07.2014 року у задоволенні
заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
просять рішення суду першої інстанції
скасувати і ухвалити нове, яким
задовольнити їх вимоги, посилаючись на
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Статтями 3, 4 ЦПК України
передбачено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші, ніж перелічені
в частині 1 цієї статті, факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Частиною 3 ст. 51 ЗУ "Про нотаріат"
передбачено, що у разі виявлення
нотаріусом або посадовою особою, які
вчиняють нотаріальні дії, що ними
допущено помилку при вчиненні
нотаріальної дії або вчинена
нотаріальна дія не відповідає
законодавству, нотаріус або посадова
особа, які вчиняють нотаріальні дії,
зобов'язані повідомити про це сторони
(осіб), стосовно яких вчинено
нотаріальну дію, для вжиття заходів
щодо скасування зазначеної
нотаріальної дії відповідно до
законодавства.

Згідно п. 6.13. Правил ведення
нотаріального діловодства,
затверджених
наказом міністерства юстиції України
22.12.2010 N 3253/5 у разі допущення помилки у
тексті нотаріально оформлюваного
документа, який не потребує підпису
особи, що звернулася за вчиненням
нотаріальної дії (свідоцтва, виданого
нотаріусом, копії документа, дубліката
документа тощо), внесення дописок чи
виправлень до тексту документа
здійснюється за заявою такої особи,
зареєстрованою у Журналі реєстрації
вхідних документів. Виправлення
помилки застерігається нотаріусом,
який вчиняв нотаріальну дію, після
посвідчувального напису, із
зазначенням дати та проставленням
свого підпису і печатки на такому
застереженні.

З матеріалів справи (а.с. 6-22) та
пояснень апелянтів в суді апеляційної
інстанції вбачається, що головне
управління Держземагенства у
Тернопільській області визнало факт
неправильного зазначення ними в
документах, які подавались заявниками
в нотконтору, чотирьох останніх цифр в
кадастровому номері земельної ділянки,
яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували після
смерті матері - ОСОБА_4

За вказаних обставин,
законодавцем визначено інший порядок
внесення виправлень у текст
нотаріально оформлюваного документа,
тому, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
підлягає судовому розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 14.07.2014 року підлягає скасуванню із
закриттям провадження у справі, з
підстав п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 310, 313, 314 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Скасувати рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14 липня 2014 року.

Закрити провадження в справі за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані
особи - Друга Тернопільська державна
нотаріальна контора, відділ
Держземагенства у Тернопільському
районі, Головне управління
Держземагенства у Тернопільській
області про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
з того дня може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Б.О. Гірський