Справа № 456/1931/14-ц
Провадження № 2/456/1231/2014
29 липня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
головуючого - судді Янко Б. Я.
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовною заявою в якій просить
постановити рішення, яким розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 28.04.2007 року у відділі
РАЦСу м. Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції.
В обгрунтування позовної заяви позивач
покладається на те, що 28 квітня 2007 року
вона одружилась з відповідачем ОСОБА_2
З початку їхнього подружнього життя
вони жили добре, однак з часом їхні
подружні стосунки значно погіршилися.
Причиною тому послужило те, що між ними
немає взаєморозуміння. ОСОБА_2 байдуже
відноситься до їхнього сина, не
цікавиться його здоров'ям. Саме через
таке ставлення відповідача до сім'ї у
них часто виникали сварки і скандали.
На даний час шлюбні відносини фактично
між ними припинені, а останні два роки
вони взагалі проживають окремо, а тому
вона твердо переконана, що міцної сім'ї
у них не буде, примирення між ними
неможливе, а тому вона вирішила
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги повністю,
покладаючись на викладені в позовній
заяві обставини, вважає, що збереження
сім'ї є неможливим, наполягає на
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача ,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом не поважними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, давши
належну оцінку зібраним доказав, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.
Так в судовому засіданні встановлено,
що сторони 28 квітня 2007 року уклали шлюб,
який був зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану м.
Стрия Стрийського міськрайонного
управління юстиції, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
актовий запис № 118.
Від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
копія свідоцтва про народження, яка
міститься в матеріалах справи,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, серія НОМЕР_2,
актовий запис № 524.
Сім'я позивача та відповідача фактично
розпалася та існує тільки формально,
оскільки між ними часто виникають
постійні непорозуміння, сварки, які
переростають у скандали.
Суд вважає, що в подальшому недоцільно
надавати сторонам строк на примирення,
оскільки не бачить можливості такого
примирення між ними. Цей строк не
змінить відношення позивача до шлюбу,
її небажання відновлювати подружні
стосунки з відповідачем.
Аналізуючи наведені докази,
встановивши дійсні мотиви розлучення
та з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим і недоцільним,
суперечило б інтересам сторін та їхній
дитині, а тому позов підлягає до
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.04.2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану м.
Стрия Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 118 .
Заочне рішення може бути переглянуто
судом шляхом подання відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, або може бути оскаржене у
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко