Справа № 443/756/14-ц
Провадження № 2/443/404/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2014 року .
Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої - судді
Галій О.Й.

за участю секретаря
Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жидачеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2005
року. Від спільного проживання у них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач у підтвердження заявлених
вимог, посилається на те, що на протязі
останніх чотирьох років сімейне життя
поступово погіршувалося, що призвело
до фактичного припинення шлюбних
відносин. Кожен з них має протилежні
погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями.
З його ініціативи постійно виникають
сварки, свідком яких часто стає їх
дочка, що негативно впливає на її
психічний стан. Відповідач,
перебуваючи в стані алкогольного
сп`яніння, наносить їй побої. Він не
розуміє сутності проблем, які
виникають в їхній сім`ї, не здатний
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім`ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між членами
сім`ї. Протягом тривалого часу
відповідач самоусунувся від
необхідності матеріально
забезпечувати свою сім`ю. Із червня 2013
р. сторони спільно не проживають.
Позивач вважає, що подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає,
оскільки втратила до відповідача
почуття поваги та взаєморозуміння.

Ухвалою суду від 15.05. 2014 р.
сторонам було надано строк для
примирення.

У сьогоднішньому судовому засіданні
позивач, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, вимоги
підтримала, наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач повторно в судове
засідання не з`явився, незважаючи на те,
що належним чином повідомлений, про
причини неявки не повідомив. При таких
обставинах, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
позивач не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача
та дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з таких підстав:

Сторони проживають окремо більше
року, не підтримують жодні відносини,
не ведуть спільне господарство.
Позивач не бажає продовжувати шлюбні
відносини, на примирення не
погоджується. Строк, який надавався
сторонам для примирення не приніс
бажаних результатів, так як ніхто із
них не вживав заходів для вияснення
виниклих непорозумінь та для їх
усунення, з метою врегулювання
подружніх відносин і відновлення
сімейного життя.

Спору щодо місця проживання дитини
немає.

При таких обставинах шлюб носить
формальний характер, збереження його є
неможливим і недоцільним, суперечить
інтересам сторін, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213- 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 червня
2005 року у Жидачівському районному
відділі реєстрації актів цивільного
стану районного управління юстиції,
актовий запис № 38.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Малолітню дочку сторін залишити
проживати з матір`ю.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення в апеляційний
суд Львівської області через
Жидачівський районний суд.

Головуюча -суддя

Примітка:
оригінал рішення виготовлений в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.
n Цюю m"Хм€"Ф

І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM
К-Зz‹CKЎЈ@¦§?ХzЊl·¬ф¦н^¶Чу SЁжіYjі@-ЧЈн 2¶tНT
?Э Ґ љЦЈоС > („N?Wµ3УZSпR ?,
Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF ПV)Ї ?ѓ?"PЏ
ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚