Справа № 149/2170/14-ц
Провадження №2/149/748/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.2014 Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич
М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до Кривошиївської
сільської ради Хмільницького району,
треті особи, які не заявляє самостійних
вимог з боку позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому
просить визнати за нею право власності
на майно, що залишилось після смерті
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
а саме: на земельну ділянку площею 2,77 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Кривошиївської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, вартістю 74083 грн. 01 коп..

Позивач посилається на те, що отримати
в нотаріальній конторі, свідоцтво про
право на спадщину за законом вона не
може, в зв'язку з відсутністю
оригіналів правовстановлюючих
документів на землю, які були втрачені
спадкодавцем та залишились тільки їх
копії.

Позивач на час відкриття спадщини
постійно проживала разом із
спадкодавцем в с. Кривошиї
Хмільницького району Вінницької
області та здійснювала за нею догляд.

Крім позивача, спадкоємці за законом є
сини спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які спадщини не приймали та на
неї не претендують. Інших спадкоємців
за законом чи за заповітом та таких, що
мають право на обов'язкову частку в
спадщині не має.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились. Надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність. Відповідач та
треті особи проти задоволення позовних
вимог не заперечують.

Оскільки в судове засідання сторони по
справі не з'явились, надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
відповідач проти задоволення позовних
вимог не заперечує, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Судом по даній справі встановлені
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кривошиї
Хмільницького району Вінницької
області померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 16.04.2013 року. (а.с. 6)

Після смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно: земельна ділянка
площею 2,77 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Кривошиївської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, вартістю 74083 грн. 01 коп. (а.с. 12)

Проживання відповідача, на час
відкриття спадщини, із спадкодавцем
підтверджується довідкою
Кривошиївської сільської ради № 14 від
04.02.2014 року. (а.с. 7)

Належність спадкодавцеві земельної
ділянки підтверджується Державним
актом на право приватної власності на
землю ВН № 0000279 (а.с. 9)

Неможливість отримати в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину підтверджується відповіддю
Держземагенства у Хмільницькому
районі про неможливість видати
дублікат Державного акту на право
приватної власності на землю № 1210 від
02.04.2014 року. (а.с. 10)

Факт, що померла ОСОБА_5 є матір»ю
позивачки підтверджується свідоцтвом
про народження останньої. (а.с. 8)

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини.

На підставі ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті, у разі відсутності заповіту
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3, 5 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом 6 місяців з часу
відкриття спадщини він не заявив про
неї відмову. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до п. 4.18 «Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22 лютого 2012 року за
№282/20595, якщо до складу спадкового
майна, входить нерухоме майно, що
підлягає реєстрації (за винятком
земельної ділянки), нотаріус вимагає,
крім правовстановлюючого документа,
витяг з Реєстру прав власності. За
відсутності у спадкоємця необхідних
документів нотаріус роз'яснює йому
процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах
незаборонених законом.

Суд, враховуючи позиції сторін,
дослідивши матеріали справи, з метою
захисту прав спадкоємця на спадщину
після померлої, вважає можливим позов
задовольнити, оскільки позивач
підтримує позовні вимоги, відповідач
визнав їх повністю, задоволення позову
не суперечить вимогам та законним
інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 1216-1225, 1268 ЦК
України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213 - 215,
223, 234 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку площею 2,77
га, передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Кривошиївської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, вартістю 74083 грн. 01 коп., що
належала ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі Державного
акта на право власності на земельну
ділянку ВН № 0000279 виданого 23.01.2003 року,
на підставі розпорядження голови
Хмільницької РДА від 17 грудня 2002 року №
349;

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Войнаревич М. Г.