Справа № 591/4924/14-ц
Провадження № 2/591/1874/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Міліціанова
Р.В. при секретарі - Бузовій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено клопотання про
призначення товарознавчої експертизи
з метою визначення вартості майна, яке
є об'єктом поділу.

Згідно зі ст.57 КПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

В силу ст.58, 59 ЦПК України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий
розгляд повинен бути спрямований на
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин
справи.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України,
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки, предметом спору є поділ
спільного майна подружжя, позивач
вимагає виплати грошової компенсації
за придбане в період шлюбу майно, тому
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.202 ЦПК України
суд має право зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Керуючись ст.ст.57-59, 133, 143, 144, 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі № 591/4924/14-ц судову
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Сумського
відділення при Харківському
науково-дослідному інституті судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

Яка ринкова вартість наступного майна:

- холодильник «INDEZIT» білого
кольору, придбаний у 2011 р.;

- телевізор Филипс, діагональ 51 см,
чорного кольору;

- маленький телевізор, іноземного
виробництва;

- музичний центр, іноземного
виробництва, сірого кольору на 5 дисків;

- пральна машина, іноземного
виробництва, білого кольору;

- меблі для кімнати - гарнітур,
світло коричневого кольору ( шафа для
плаття, сервант, комод, шафа для книжок),
придбані у 2010 р.;

- кухонний куточок, коричневого
кольору, придбаний у 2005 р.;

- куточок м'який (спальня),
подвійний, темного кольору у квітах,
придбаний 2009 р.;

- килим 3x4, темного кольору,
придбаний у 2010 р.;

- люстра зі світло-діодами на пульт
управлінні, світлого кольору, придбана
у 2010 р.;

- карнизи 3 шт. металеві (колір під
дерево): 2по 2 м, 1 -3 м., придбані у 2010 р.

- унітаз, білого кольору, придбаний
у 2008 р.;

- мікрохвильова піч, іноземного
виробництва, білого кольору, придбана у
2009 р.;

- домофон, встановлений у 2007 р.;

- обшиті вхідні двері деревом,
лаковані;

- 3 вікна, пластикові, білого
кольору ( 2 вікна розміром 1420x1350, З скла; 1
балконний блок розміром 1420х 1350 та 680x2100;
відкоси на 3 вікна);

- міжкімнатні двері (2 шт. ДСП без
скла, 2 шт. з частковим склом, замки);

- трубопровід для води, пластик,
сірого кольору: труби на гарячу воду,
діаметром 32, 4 м., труби на холодну воду,
діаметром 32, 4 м.;

- крани, згони, різьба, сушилка,
робота з установки;

- арки з гіпсокартону, білого
кольору, установлені у 2010 р.

Витрати з оплати експертизи покласти
на ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 в строк зазначений
експертом оплатити вартість судової
експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту
можливість вільного доступу до
приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з
можливістю огляду вище перелічених
речей.

Копію ухвали разом з матеріалами даної
цивільної справи направити до
Сумського відділення при Харківському
науково-дослідному інституті судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертного дослідження до
моменту отримання висновку експерта.

Ухвала суду щодо зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.,
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Р.В. Міліціанов