Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Горулько О.М.

при секретарі -
Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом, в якому просить
розірвати її шлюб із відповідачем та
стягти з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/3 частини заробітку (доходу)
відповідача, але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
посилаючись при цьому на те, що
внаслідок відсутності спільних
поглядів на життя стосунки між
сторонами погіршилися, фактично сім'я
розвалилася і відновлення її
неможливе. Подружні стосунки між
сторонами припинилися і жодна із
сторін не бажає їх відновлювати.
Відповідач ухиляється від витрат,
пов'язаних з утриманням дитини.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, звернулася до суду з
письмовою заявою, в якій позовні вимоги
в частині розміру аліментів зменшила з
1/3 до ? частки заробітку (доходу)
відповідача, змінені позовні вимоги
підтримала та просить розглянути
справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання для участі у розгляді справи
не з'явився, звернувся до суду з
письмовою заявою, в якій змінені
позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечує,
просить суд розглянути справу за його
відсутності.

За таких обставин суд визнав за
можливий розгляд справи за відсутності
сторін.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
тому приймає визнання відповідачем
позову.

Керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112, 180-182 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Визнання відповідачем ОСОБА_2
позову - прийняти.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 лютого 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 40, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
розірвати.

Стягти з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у розмірі ? частини заробітку (доходу)
відповідача, але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 04 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Стягти з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий :