Справа № 312/292/14-ц
№ 2/312/67/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2014 р.
с. Велика
Білозерка

Суддя Великобілозерського районного
суду Запорізької області Рогоза А.Ю.,
розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк» в особі представника позивача
Духоти Ігора Вікторовича до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №001-07528-150811,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якій зазначає,
що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір: №001-07528-150811
від 15 серпня 2011 року на суму 61 125,00 грн.

Відповідно до умов кредитного
договору, кредитні кошти та власні
кошти держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором , в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Таким чином, станом на 05.06.2014 року за
відповідачем по укладеному з Публічним
Акціонерним Товариство «Дельта Банк»
Кредитному договору № 001-0752811 від 15.08.2011
року утворилася заборгованість на
загальну суму 9927,29 грн., яка складається
з: тіла кредиту в розмірі 4310,29 грн.,
простроченого тіла кредиту в розмірі
1888,08 грн., заборгованість за комісією в
розмірі 3728,92 грн.

Позивач повідомляв відповідача про
існуючу заборгованість за Кредитним
договором, проте, відповідач ніяк не
відреагував і до теперішнього часу
заборгованість не погашена. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк»(р/с 9377,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 9927,29(Дев'ять
тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень 29
копійок) грн. та судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119, 120 ЦПК України. Підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі, передбачених ст. 122 ЦПК України,
не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» в
особі представника позивача Духоти
Ігора Вікторовича до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №001-07528-150811.

Призначити попереднє судове
засідання у залі суду у с. Велика
Білозерка на 04.09.2014 р. на 10-00 год.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати в строк до
04.09.2014 р. подати до суду письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони для підтвердження
своїх вимог або заперечень зобов"язані
подати усі наявні у них докази до
початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням
вказаних строків без поважних причин,
не будуть прийняті судом, відповідно до
ч.2 ст.131 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.185-2 КУпАП неповага до
суду, що виразилась у злісному ухиленні
від явки в суд свідка, потерпілого,
позивача, відповідача або в
непідкоренні зазначених осіб та інших
громадян розпорядженню головуючого чи
в порушенні порядку під час судового
засідання, а так само вчинення будь-ким
дій, які свідчать про явну зневагу до
суду або встановлених у суді правил
тягне за собою накладення
адміністративного штрафу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
А.Ю.Рогоза