Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" липня 2014 р.Дніпровський районний суд
м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа: Головне управління
юстиції у м. Києві, про визнання права
власності на земельну ділянку та
квартиру в порядку спадкування за
законом, -

у с т а н о в и в :

25.06.2014 року позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_2 після смерті якої залишилась
спадщина у вигляді 1/6 частки квартири,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та ?
частини земельної ділянки, яка
розташована в АДРЕСА_3. Вказане майно
належало померлій на підставі свідоцтв
про право на спадщину за законом, яке
залишилось після смерті її чоловіка та
батька позивача -ОСОБА_3. Позивач
зазначає, що звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак нотаріус відмовив у
видачі свідоцтва про право на спадщину
щодо вказаного майна, оскільки за життя
померла не зареєструвала свідоцтва про
право на спадщину за законом в
компетентних державних органах. З
огляду на викладене позивач звернувся
до суду з відповідним позовом і просить
визнати за ним право власності на
вищезазначену частину квартиру та
частину земельної ділянки в порядку
спадкування за законом.

До початку судового розгляду позивач
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить позов
задовольнити, проти ухвалення у справі
заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та
викладені вище обставини, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріли справи,
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до частково
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач є рідним
сином померлої, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 34).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за
законом першої черги майна, яке
належало померлій ОСОБА_2

23.04.2014 року позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_2, що підтверджується копією
відповідної заяви (а.с. 27).

При цьому, 30.05.2014 року приватний
нотаріус своїм листом повідомив
позивача, що неможливість видачі
свідоцтв про право на спадщину за
законом щодо 1/6 частки квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та ?
частини земельної ділянки, яка
розташована в АДРЕСА_3, оскільки
відсутні документи, які б
підтверджували державну реєстрацію
права власності на це майно за померлою
(а.с. 11).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
за № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути, зокрема,
визнання права.

Згідно ст. 41 Конституції України, право
приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Належність 1/6 частки квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
померлій ОСОБА_2 підтверджується
копією свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_3
виданого 23.02.2010 року (а.с. 17).

Належність ? частини земельної ділянки,
яка розташована в АДРЕСА_3 померлій
ОСОБА_2 підтверджується копією
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3 виданого
23.02.2010 року (а.с. 16).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи №14/2014 щодо майна померлої
ОСОБА_2, будь-які інші особи окрім
позивача, не звертались до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини (а.с. 27-44).

Оскільки померла ОСОБА_2 не встигла
зареєструвати своє право власності на
вказане нерухоме майно у зв'язку зі
смертю, що є для будь-якої людини подією
непередбачуваною, суд вважає, що це
майно належало їй на праві власності, а
тому позивач як спадкоємець першої
черги за законом має право на його
спадкування.

За обставин, коли майно належало
померлій, позивач є спадкоємцем першої
черги, однак свідоцтво про право на
спадщину за законом у спадкоємця
відсутнє, визнання права власності на
частину квартири та частину земельної
ділянки за позивачем в порядку
спадкування за законом відповідає
положенням чинного законодавства
України, заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК
України, ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
третя особа: Головне управління
юстиції у м. Києві, про визнання права
власності на земельну ділянку та
квартиру в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2,
загальною площею 45,60 кв.м., житловою
площею 29,30 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 на ? частину земельної ділянки
площею 0,0419 га., з цільовим призначенням
- для ведення садівництва, що
розташована за адресою: АДРЕСА_3
(кадастровий номер 78:397:009).

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя -