У Х В А Л А

Справа № 184/2810/14-ц

Номер провадження 2-во/184/7/14

21.08.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Бринзі Л.І.,

розглянувши в м. Орджонікідзе
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради «про
стягнення компенсації за
невикористані відпустки», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського
суду від 17 червня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради «про
стягнення компенсації за
невикористані відпустки» задоволено і
стягнуто з виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію за
невикористані щорічні відпустки на
загальну суму 15.139грн. 04 коп. (з
урахуванням податків), а також витрати
по справі у розмірі 243,60 грн..

18 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з письмовою заявою про
виправлення описок та помилок,
допущених у вказаному рішенні суду.

При ухваленні рішення по справі судом
не було враховано, що для виконання
цього рішення відповідач разом з
виплатою позивачеві грошової
компенсації і утримання податків
зобов'язаний здійснити необхідні
нарахування на заробітну плату
(компенсацію) у розмірі 36,3% у сумі 5495,47
грн., у зв'язку з чим фактично з
відповідача має бути стягнута за
рішенням суду сума коштів у розмірі 20 634
грн. 51 коп., яка складається з:

- грошової компенсації у сумі 12
404,93грн.;

- нарахувань на заробітну плату
(компенсацію) 36,3% у сумі 5495,47грн.;

- єдиного внеску (3,6%) у сумі 545,01грн.;

- податку на доходи фізичних осіб
(15%) у сумі 2189,10грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав суду письмову заяву про
розгляд заяви про виправлення описок у
його відсутність, просить задовольнити
його заяву.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду заяви був повідомлений. Їх
неявка у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд, дослідивши
матеріали справи та додані сторонами
документи, приходить до висновку про
необхідність виправити допущені
описки в рішенні Орджонікідзевського
міського суду від 17 червня 2014 року.

Керуючись ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 17 червня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради «про
стягнення компенсації за
невикористані відпустки», виклавши
другий абзац резолютивної частини
рішення в наступній редакції:

«Стягнути з виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради на
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за
невикористані щорічні відпустки на
загальну суму 20.634 (двадцять тисяч
шістсот тридцять чотири гривні) 51 коп.
(з урахуванням податків), а також судові
витрати у розмірі 243,60 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш