Єдиний унікальний номер 725/4391/14-ц
Номер провадження 2/725/994/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду із вищевказаним
позовом, в обґрунтування якого
вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_5, з яким вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26
квітня 1985 року і по день смерті. Після
смерті чоловіка відкрилась спадщина на
належну йому на праві спільної
сумісної власності ? частину квартири
спільного заселення АДРЕСА_1, а також
транспортний засіб - автомобіль марки
RENAULT KANGOO, легковий універсал, 200 року
випуску, шасі (номер кузова) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Спадкоємцями першої черги після
смерті ОСОБА_5 крім неї також є діти
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також мати
померлого ОСОБА_4, які у визначений
законом строк не звернулись до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини й відповідно вважаються
такими, що спадщину не прийняли.

При цьому, вказувала на те, що вона як
спадкоємиць після смерті ОСОБА_5 у
встановлений законом шестимісячний
строк до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини не
звернулась та не оформила свої
спадкові права після смерті
чоловіка, оскільки після смерті
чоловіка вона перебувала у важкому
стані, а 10 червня 2013 року їй було
діагностовано діагноз рак правої
молочної залози, у зв'язку із вона
потребувала тривалого лікування й
відповідно знаходилась на
стаціонарному лікуванні.

З метою прийняття спадщини після
смерті чоловіка вона в подальшому
звернулась до Першої чернівецької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на
спадщину, однак отримала постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії № 1604/02-31 від 26 червня 2014 року.

Посилаючись на те, що спадщина нею не
була прийнята у визначені законом
строки з поважних причин, просила на
підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити
їй додатковий строк тривалістю один
місяць для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті її
чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
вказала, що поданий позов підтримує в
повному обсязі та розгляд справи
просила провести у її відсутності.

Представник відповідача -
Чернівецької міської ради в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій вказав на те, що Чернівецька
міська рада не заперечує проти
задоволення позову та визначення
ОСОБА_1 додаткового строку для
прийняття спадщини тривалістю один
місяць, а також просив розгляд справи
провести у відсутності представника
Чернівецької міської ради.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання, будучи належним
чином повідомлені про час та місце
розгляду справи не з'явились, надали
письмові заяви, в яких вказали, що
проти задоволення позову вони не
заперечують.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ст.ст.
10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків
встановлених цим Кодексом. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, ст. 212 ЦПК України
визначено, що суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки ОСОБА_5, з яким
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 26 квітня 1985 року і по день його
смерті, що підтверджується
відповідними свідоцтвами про шлюб та
про смерть ( а.с. 4,5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належну йому на праві
спільної сумісної власності ? частину
квартири спільного заселення № 39 по
вул. Узбецькій, 3 у м. Чернівці, а також
транспортний засіб - автомобіль марки
RENAULT KANGOO, легковий універсал, 200 року
випуску, шасі(номер кузова) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про право власності на
житло від 28 грудня 2002 року, витягом про
реєстрацію права власності на
нерухоме майно, довідкою рахунком №
308304 від 27 червня 2012 року та свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
(а.с. 13 - 15).

Як убачається з матеріалів
справи, спадкоємцями після смерті
ОСОБА_5 є його дружина - позивачка
ОСОБА_1, яка 26 червня 2014 року звернулась
до Першої чернівецької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, а саме належного йому на день
смерті рухомого та нерухомого майна,
що підтверджується відповідною заявою
про прийняття спадщини, яка міститься
у матеріалах спадкової справи.

Разом з тим, 26 червня 2014 року державним
нотаріусом Першої чернівецької
державної нотаріальної контори
постановою № 1604 /02-31 ОСОБА_1 відмовлено
у вчиненні нотаріальної дії, а саме у
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом на майно, що належало ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із
пропуском нею строку для прийняття
спадщини та відсутністю факту
прийняття нею спадщини, а також
роз'яснено право на звернення до суду
із заявою про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, що
підтверджується відповідною
постановою державного виконавця про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
яка міститься у матеріалах спадкової
справи.

Щодо інших спадкоємців
померлого, а саме дітей спадкодавця
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також матері
померлого ОСОБА_4, то вони також у
визначений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини до
нотаріальної контори не звернулись й
відповідно до положень ст. 1270 ЦК
України вважаються такими, що спадщину
не прийняли, що також підтверджується
матеріалами спадкової справи. Крім
того, вона не заперечують проти
визначення ОСОБА_1 додаткового строку
достатнього для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Так, відповідно до ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист
свого інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Способи захисту цивільних прав
та інтересів визначені у ст. 16 ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини постійно не проживав разом із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК
України). Заява про прийняття спадщини
подається до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1270 ЦК України визначено
що для прийняття спадщини
встановлюється строк в шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Таким, що прийняв спадщину
згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України
визначено наслідки пропущення строку
для прийняття спадщини, зокрема, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК
України, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, відповідно до змісту
ст. 1272 ЦК України позов про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини подається: у
разі відсутності письмової згоди всіх
спадкоємців, які прийняли спадщину, на
подання спадкоємцем, який пропустив
шестимісячний строк, заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори та у разі пропуску
шестимісячного строку подання заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори та відсутності інших
спадкоємців, які прийняли спадщину та
могли б дати письмову згоду на
подання цієї заяви.

При цьому, визнаючи спадкоємцеві
додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини, суд не повинен
вирішувати питання про визнання за
ним права на спадщину. Спадкоємець
після визначення йому додаткового
строку для прийняття спадщини має
право прийняти спадщину в порядку,
встановленому ст. 1269 ЦК та набути
право на спадщину відповідно до ч. 5 ст.
1268 , ст.ст. 1269-1299 ЦК України.

Крім того, при вирішенні справ
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
слід також враховувати, що додатковий
строк визначається у разі, якщо суд
визнає причини пропуску строку для
прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз'яснень, які
містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30
травня 2008 року № 7 поважними є
причини, пов'язані з об'єктивному,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із вказаним
позовом, ОСОБА_1 вказувала, що строк
для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 нею
пропущено з поважних причин, а саме у
зв'язку із тривалою хворобою та
перебуванням на лікуванні, у зв'язку
із чим просила такі причини для
подання зави про прийняття спадщини
визнати поважними та встановити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини.

Як убачається із наданих
позивачкою на підтвердження
поважності причин пропуску строку для
прийняття спадщини медичних довідок,
ОСОБА_1 у зв'язку із захворюванням на
злоякісне новоутворення з 25 жовтня 2013
року по 23 квітня 2014 року
перебувала на тривалому стаціонарному
лікуванні (а.с. 16-22).

Досліджуючи поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини, суд виходить з того, що
вказані позивачем причини дійсно
пов'язані з об'єктивними, непереборними
обставинами, що ускладнювало для
спадкоємця ОСОБА_1 вчиняти дії
пов'язані з своєчасним оформленням
права на спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає, що
вказані позивачем причини пропущення
строку для прийняття спадщини є
поважними, а тому позовну заяву слід
задовольнити і встановити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст.
1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернівецької
міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном один
місяць з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало