Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/2821/13-ц
Провадження №
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:
судді Мащенко С. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із залученням
до участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, на боці
відповідача: МАКІЇВСЬКІЙ МІСЬКІЙ
ВІДДІЛ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО
СТАНУ ДОНЕЦЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ
ЮСТИЦІЇ та ОСОБА_4, - «Про визнання
В провадженні Центрально-Міського
районного суду міста Макіївки
Донецької області знаходилась
цивільна справа № 270/2821/13-ц (провадження
№ 2/270/1213/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
із залученням до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на боці відповідача: Макіївський
міський відділ реєстрації актів
цивільного стану Донецького обласного
управляння юстиції та ОСОБА_4, - «Про
визнання батьківства», у якій 10 жовтня
2013 року ухвалено рішення.
З резолютивної частини рішення
вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені повністю: його визнано
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, й зобов'язано Макіївський
міський відділ реєстрації актів
цивільного стану Донецького обласного
управління юстиції внести зміни в
актовий запис про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1275,
зазначивши у графі «батько» замість
«ОСОБА_2» - «ОСОБА_1» й в актовий запис
про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 137, зазначивши у графі
«батько» замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_1» /а.
28 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою «Про виправлення описки
у рішенні суду», в якій просив
постановити ухвалу, виправивши помилки
в резолютивній частині рішення шляхом
зазначення там його дати народження,
громадянства та прізвища дітей
Однак, звертаючись до суду із позовом
ОСОБА_1 не просив зазначати ці
відомості в рішенні суду й судове
рішення було ухвалене в межах
заявлених ним позовних вимог, а тому
підстав для усунення будь-яких описок у
суду не має, хоча дійсно в резолютивній
частині ці відомості не зазначені.

Ухвалюючи рішення та задовольняючи
позов ОСОБА_1, суд вирішивши питання про
право, не зазначив, які дії треба
виконати (тобто які відомості слід
зазначити у актовому запису про
народження), що з огляду на приписи
пункту 2 частини 1 статті 220 Цивільного
процесуального кодексу України є
підставою для ухвалення додаткового
рішення.

Зазначений недолік виявлений судом
самостійно, а тому вказане питання
розглядається з власної ініціативи.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання щодо ухвалення
додаткового рішення не з'явились, про
час та місце судового розгляду справи
сповіщались своєчасно та належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомили, заяви про відкладення
розгляду справи або про її розгляд за
їх відсутності не надавали.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що підстав для визнання необхідним
давання ними особистих пояснень не має,
з урахуванням приписів частини 3 статті
220 Цивільного процесуального кодексу
України, суд вважає за можливе
розглянути справу за їх відсутності.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які сторони
посилались як на підставу своїх вимог
та заперечень, перевіривши їх доказами,
що досліджені у судовому засіданні й
відповідають вимогам закону про їх
належність та допустимість, а саме:
дослідивши матеріали справи, що
містять письмові докази у справі, - суд
вважає, що у цій справі слід ухвалити
додаткове судове рішення з наступних
підстав.

Як убачається з рішення суду від 10.10.2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
повністю та його визнано батьком
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, й
внесено зміни в актовий запис про їх
народження в графі «батько»,
зазначивши замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_1»
/а. с. 37 - 40/.

Однак Постановою Кабінету Міністрів
України № 1025 від 10.11.2010 року «Про
затвердження зразків актових записів
цивільного стану, описів та зразків
бланків свідоцтв про державну
реєстрацію актів цивільного стану»
визначено, що в актовому записі про
народження зазначаються наступні
відомості про батька: прізвище, ім'я, по
батькові, дата народження та
громадянство.

Таким чином, суд, вирішивши питання про
право, не зазначивши частину
відомостей, які необхідно внести в
актовий запис про народження дітей в
графі «батько», а саме: дату народження
та його громадянство.

Відповідно до приписів пункту 2 частини
1 статті 220 Цивільного процесуального
кодексу України якщо суд, вирішивши
питання про право, не зазначив, які дії
треба виконати, то такий суд може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити про це
додаткове рішення.

Відтак, ухвалюючи рішення на користь
позивача у цивільній справі № 270/2821/13-ц
(провадження № 2/270/1213/2013) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із залученням до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, на боці
відповідача: Макіївський міський
відділ реєстрації актів цивільного
стану Донецького обласного управляння
юстиції та ОСОБА_4, - «Про визнання
батьківства», суд дійшов до висновку
про необхідність задоволення його
позову повністю, визнавши ОСОБА_1
батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, й
внісши зміни в актовий запис про їх
народження в графі «батько»,
зазначивши замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_1»,
тому в резолютивній частині рішення
слід зазначити й інші необхідні згідно
діючого законодавства України
відомості про батька, а саме: дату його
народження та громадянство, про що
ухвалити додаткове судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 4, 8, 10, 11, 14, 158, 208, 209, 214, 218, 220, 223,
292, 294 і 296 Цивільного процесуального
кодексу України, -

в и р і ш и в:

Резолютивну частину рішення
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки Донецької області,
ухваленого 10 жовтня 2013 року у цивільній
справі № 270/2821/13-ц (провадження №
2/270/1213/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
із залученням до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на боці відповідача: МАКІЇВСЬКІЙ
МІСЬКІЙ ВІДДІЛ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ
ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ДОНЕЦЬКОГО ОБЛАСНОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ та ОСОБА_4, - «Про
визнання батьківства» доповнити
наступними відомостями: в абзацах 2, 3 та
4 зазначити додаткові відомості ОСОБА_1,
а саме: дату його народження -
ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянство -
громадянин України.

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, в той же
строк з дня отримання його копії.

Додаткове рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Додаткове рішення, яке набрало
законної сили, є обов'язковим для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і підлягає
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною радою України, - і
за її межами.

Додаткове рішення ухвалено, оформлено
шляхом комп'ютерного набору та
підписано суддею у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко