Справа № 663/2340/14-ц
Провадження № 2/663/694/14
29 серпня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовною заявою
Комунального підприємства "Очисні
споруди" Скадовської міської ради
Херсонської області до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої внаслідок вчинення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, посилаючись на те, що
вироком Скадовського районного суду
від 25 червня 2014 року ОСОБА_1 визнано
винною у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.
190, 191 ч. 1 КК України із застосуванням ст.
70 ч. 1 КК України призначено покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій
строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК
України звільнено засуджену ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням і
призначено іспитовий строк 2 роки,
після чого звільнено ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання на
підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про
амністію у 2014 році". Встановлено, що у
період часу з 17.01.2013 року по 09.07.2013
року в м. Скадовськ, ОСОБА_1, яка
відповідно до наказу № 93-к від 01.10.2012
року прийнята на посаду
контролера-касира КП «Очисні споруди»,
привласнила грошові кошти
комунального підприємства «Очисні
споруди», які прийняла від фізичних
осіб за надані послуги з
водовідведення, в сумі 4190,08 грн. та за
послуги з вивезення твердих побутових
відходів в сумі 5957,79 грн., а саме в
порушення вимог п. 2.3 посадової
інструкції, затвердженої директором КП
«Очисні споруди» 01.03.2013 року, не здала
вищевказані кошти до централізованої
каси комунального підприємства
«Очисні споруди», чим завдала
комунальному підприємству матеріальну
шкоду на загальну суму 10147,87 грн. Таким
чином, своїми умисними діями ОСОБА_1
вчинила кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто
привласнення, розтрата чужого майна,
яке перебувало в віданні особи. Крім
того, 10.07.2013 року у другій половині дня,
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем
проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_2, видаючи
себе за контролера-касира КП «Очисні
споруди», якою вона в дійсності не
являлася, так як була звільнена на
підставі наказу № 71/1-к від 10.07.2013 року, з
корисливих мотивів, шляхом обману,
виписавши два касових чеки за надання
послуг з вивозу твердих побутових
відходів та каналізації, заволоділа
грошима ОСОБА_2 в сумі 678 грн., після чого
розпорядилася вказаними коштами на
власний розсуд, чим спричинила
потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на
загальну суму 678 грн. Матеріальну шкоду
відшкодовано, цивільний позов не
заявлено. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто
заволодіння чужим майном шляхом обману
(шахрайство). Окрім цього, 11.07.2013 року, у
другій половині дня, ОСОБА_1,
перебуваючи за місцем проживання
ОСОБА_3 АДРЕСА_3, видаючи себе за
контролера-касира КП «Очисні споруди»,
якою вона в дійсності не являлася, так
як була звільнена на підставі наказу №
71/1-к від 10.07.2013 року, з корисливих
мотивів, шляхом обману, повторно,
виписавши один касовий чек за надання
послуг з вивозу твердих побутових
відходів, заволоділа грошима ОСОБА_3 в
сумі 200 грн., після чого розпорядилася
вказаними коштами на власний розсуд,
чим спричинила потерпілій ОСОБА_3
матеріальну шкоду на загальну суму 200
грн. Матеріальну шкоду відшкодовано,
цивільний позов не заявлено. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190
КК України, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство),
вчинене повторно. Окрім цього, 12.08.2013
року у другій половині дня, ОСОБА_1,
перебуваючи за місцем проживання
ОСОБА_4 АДРЕСА_4, видаючи себе за
контролера-касира КП «Очисні споруди»,
якою вона в дійсності не являлася, так
як була звільнена на підставі наказу №
71/1-к від 10.07.2013 року, з корисливих
мотивів, шляхом обману, повторно,
виписавши два касових чеки за надання
послуг з вивозу твердих побутових
відходів та каналізації, заволоділа
грошима ОСОБА_4 в сумі 132,90 грн., після
чого розпорядилася вказаними коштами
на власний розсуд, чим спричинила
потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на
загальну суму 132,90 грн. Матеріальну
шкоду відшкодовано, цивільний позов не
заявлено. Позивач вважає, що окрім
матеріальної шкоди, КП "Очисні споруди"
завдана також і моральна шкода, яка
виразилася в тому, що в результаті
скоєного відповідачем злочину КП
"Очисні споруди" значно втратило
престиж, стався підрив довіри до
діяльності підприємства серед
населення міста. В результаті
викладеного, просила стягнути з
відповідача на користь позивача
матеріальну шкоду в розмірі 10147,87 грн.,
моральну шкоду в розмірі 10000 грн.,
витрати по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала на адресу суду заяву,
в якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити та розглядати справу за
відсутності представника позивача,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду повідомлена у встановленому
законом порядку, про причину неявки
суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача на
підставі поданих доказів та в порядку
ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком
Скадовського районного суду від 25
червня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, 191 ч. 1 КК
України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК
України призначено покарання у вигляді
3 років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських функцій
строком на 1 рік., на підставі ст. 75 КК
України звільнено засуджену ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням і
призначено іспитовий строк 2 роки,
після чого звільнено ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання на
підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про
амністію у 2014 році".

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1,2 ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає у
приниженні честі та гідності фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи те, що факт заподіяння
ОСОБА_1 КП "Очисні споруди" матеріальної
шкоди на загальну суму 10147,87 грн.
підтверджений вироком суду, суд вважає,
що з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача збитки в сумі 10147,87
грн., а також судові витрати по справі.

Окрім того, враховуючи характер
вчинених ОСОБА_1 кримінальних
правопорушень, ступінь її вини,
виходячи із принципів розумності та
справедливості, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги в частині
стягнення моральної шкоди та стягнути
з відповідача на користь позивача
моральну шкоду, завдану вчиненням
кримінальних правопорушень в розмірі
10000 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 1166 ЦК України, ст.ст.
3, 6, 10, 14, 60, 209, 213, 215, 223-226, 294 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства "Очисні споруди"
Скадовської міської ради Херсонської
області до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок вчинення злочину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Речиця Гомельської
області Бєларусь, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на
користь Комунального підприємства
"Очисні споруди" Скадовської міської
ради Херсонської області, , р/р 1271, ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 352479, матеріальні збитки в сумі 10147
(десять тисяч сто сорок сім) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Речиця Гомельської
області Бєларусь, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на
користь Комунального підприємства
"Очисні споруди" Скадовської міської
ради Херсонської області, , р/р 1271, ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 352479, моральну шкоду в сумі 10000
(десять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Речиця Гомельської
області Бєларусь, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на
користь Комунального підприємства
"Очисні споруди" Скадовської міської
ради Херсонської області, , р/р 1271, ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 352479, на користь держави судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
М.І. Клімченко