Справа №751/7227/14
Провадження №2/751/1343/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Ніколаєнко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-
16 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн. щомісячно, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 2004 року вони з
відповідачем проживали без реєстрації
шлюбу та вели спільне господарство.
Вказує, що спільне життя у них не
склалося, а тому з 2011 року відповідач
почав проживати окремо. Зазначає, що
вони з відповідачем мають спільну
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стверджує, що відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, хоча працює і має
можливість надавати таку допомогу.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Додатково зазначила, що
позовні вимоги підтримує та просить їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому порядку. Про причини
неявки суд не повідомив. Суд вважає за
можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України розглядати справу на підставі
наявних доказів у справі у відсутність
відповідача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: копію
свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 3),
копію довідки про склад сім'ї (а.с. 4),
довідку про доходи ОСОБА_1 (а.с. 18), суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.
При визначені розміру аліментів, судом
враховується стан здоров'я дитини і
відповідача по справі, матеріальне
становище та інші обставини справи,
стягненню підлягають аліменти в сумі 500
Суд визнає необхідним застосувати
норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і
допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
Позивачем понесені документально
підтверджені витрати на правову
допомогу в розмірі 1000,00 грн. (а.с. 15-16),
які в порядку ст. 84 ЦПК України має бути
стягнено з відповідача на користь
Крім того, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 84, 88, 208, 209, 214, 215,
224-226 п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182,
183, 184, 191 Сімейного кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1976 року народження,
уродженця м. Чернігова, проживаючого
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 1000 (одна
тисяча) гривень щомісячно, починаючи з
16 липня 2014 року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок
в ГУДК в Чернігівській області,
одержувач: державний бюджет м.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Ю.К. Овсієнко