Справа № 454/2243/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Жвирківської
селищної ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним
позовом до відповідача, в якому вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3,
яка до дня смерті проживала та була
зареєстрованою в АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне
їй майно, а саме на 12 частки квартири
АДРЕСА_1. Своїм заповітом від 28.09.2004 року
ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла
сестрі позивачки ОСОБА_4, яка не
претендує на спадщину та 11.08.2014 року
подала заяву якою відмовилася від
спадщини на користь позивачки. В даний
час у позивачки виникла необхідність
оформити право власності на спадкове
майно, однак коли вона звернулась у
нотаріальну контору їй відмовлено в
цьому, оскільки позивачем пропущено
встановлений законом шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини. Причину пропуску вказаного
строку позивач вважає поважною,
оскільки спадкоємець за заповітом
лише в даний час відмовився від
спадщини на її користь та крім цього
позивач не була обізнаною із
законодавством яке регулює порядок
прийняття спадщини. Просить визначити
їй додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини, що залишилась
після смерті мами ОСОБА_3 тривалістю
один місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, надала клопотання в якому
просить розгляд справи проводити без
її участі, позовні вимоги підтримує та
просить задовольнити.

Представник відповідача Жвирківської
селищної ради в судове засідання не
прибув, подав в суд заяву в якій вказує,
що позовні вимоги визнає, справу
просить розглядати без участі
представника селищної ради.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з
оглянутої копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3.

Із копії заяви ОСОБА_4 від 11.08.2014р.
встановлено, що вона відмовляється від
спадкового майна за заповітом після
смерті своєї мами ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про народження
позивачки серії НОМЕР_2, встановлено, що
її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно, в силу відмови від спадщини
спадкоємця за заповітом ОСОБА_3, а саме
її дочки - ОСОБА_4, позивачка в силу
припису ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем
першої черги за законом майна своєї
матері.

Суд визнає, що зазначена позивачем
причина пропуску строку для подання
заяви прийняття спадщини є поважна, а
саме, відмова від спадщини спадкоємця
за заповітом, а також не знання порядку
прийняття спадщини та вважає, що їй
слід визначити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 1
(один) місяць, з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина