Справа № 489/7101/14-ц
Номер провадження 2-зз/489/27/14
Ухвала

Іменем України

03 листопада 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

встановив

В провадженні Ленінського районного
суду м. Миколаєва знаходилася цивільна
справа № 2-5504/2010 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору дарування
недійсним.

Ухвалою суду від 29.09.2010 було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1.

10 жовтня 2014 до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у вигляді арешту
зазначеної квартири.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва у цивільній справі № 2-5504/2010
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання договору дарування недійсним,
вжито заходів забезпечення позову у
вигляді накладення арешту та заборони
здійснювати будь-які угоди, пов'язані з
відчуженням квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 17.12.2010 позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору
дарування недійсним задоволено.
Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 15.02.2011
зазначене рішення скасоване, у
задоволенні позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу;
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що на час розгляду заяви відпали
підстави, у зв’язку з якими ухвалою
суду позов було забезпечено, суд вважає
за можливе скасувати заходи
забезпечення позову вжиті вказаною
ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 154, 208-209 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову.

Зняти арешт та заборону здійснення
будь-яких угод, пов'язаних з
відчуженням квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1, накладені ухвалою
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 29.09.2010 у справі № 2-5504/2010
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання договору дарування недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Направити ухвалу після набрання нею
законної сили для виконання до
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції.

Суддя
В. В.
Кокорєв