Справа №1804/3696/2012 Головуючий у суді у 1
інстанції - Демченко О. С.Номер
провадження 22-ц/788/1365/14 Суддя-доповідач -
Білецький О. М. Категорія - 27
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги не
поданою і повернення

18 серпня 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Білецький О. М. , розглянувши
матеріали справи за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК»

на ухвалу Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 05 червня 2014
року про залишення позовної заяви без
розгляду

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 05 червня 2014
року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
залишено без розгляду.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на
користь ОСОБА_3 2000 грн. компенсації
витрат на оплату правової допомоги та
2250 грн. 24 коп. витрат за проведення
судової почеркознавчої експертизи.

На зазначену ухвалу ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» 23 червня 2014 року подав
апеляційну скаргу (а.с.148, 149), яку
ухвалою судді апеляційного суду
Сумської області від 09 липня 2014 року
було залишено без руху з підстав
пропуску строку апеляційного
оскарження.

Заявнику було запропоновано усунути
вказані недоліки в строк, який
відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України не
може перевищувати тридцяти днів з дня
отримання копії ухвали.

З розписки про вручення поштової
кореспонденції вбачається, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» копію вказаної ухвали
отримано 16 липня 2014 року (а.с.153).

13 серпня 2014 року до апеляційного суду
надійшла заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження у якій ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» вказує, що копію
оскаржуваної ухвали банком отримано
лише 16 червня 2014 року, про що свідчить
штамп банку на конверті (а.с.154, 155), а
апеляційна скарга направлена 20 червня
2014 року, тому вважає строки
дотриманими.

Однак такі доводи банку спростовуються
матеріалами справи, зокрема, з розписок
про вручення поштового повідомлення
вбачається, що представник банку
отримав копію оскаржуваної ухвали 12
червня 2014 року (а.с.136), а безпосередньо
банк - 13 червня 2014 року (а.с.137). Ці факти
підтверджуються і витягом з Реєстру
поштових відправлень (а.с.156).

Та обставина, що отримавши ухвалу
місцевого суду ще 13 червня 2014 року,
служба діловодства банку невчасно її
зареєструвала та передала на виконання
представникам по даній справі, також не
впливає на поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга дійсно
датована та оплачена судовим збором 20
червня 2014 року, але підписана
представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
ОСОБА_4 лише 23 червня 2014 року, про що нею
власноручно зазначено (а.с.144), та як
убачається із штампу відділення
зв'язку та конверті і опису вкладення
до цінного листа, цього ж дня - 23 червня
2014 року здана на пошту (а.с.148, 149), а тому
необґрунтованими є доводи апелянта про
її направлення 20 червня 2014 року.

Оскільки представник банку не брав
участі у судовому засіданні 05 червня 2014
року, в якому постановлено оскаржувану
ухвалу, то в силу ч.2 ст.294 ЦПК України,
для позивача строк апеляційного
оскарження закінчується через 5 днів з
дати отримання її копії (13 червня 2014
року), тобто 18 червня 2014 року.

Фактично ж апеляційна скарга здана на
пошту лише 23 червня 2014 року - з
пропуском строку на 5 днів.

Таким чином, вважаю, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» у наданий апеляційним
судом строк без поважних причин не
виконав вимоги ухвали судді
апеляційного суду від 09 липня 2014 року
та не надав доказів поважності
пропуску строку апеляційного
оскарження, що перешкоджає відкриттю
апеляційного провадження, тому
апеляційну скаргу слід вважати
неподаною і повернути даному заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 05 червня 2014 року
про залишення позовної заяви без
розгляду визнати неподаною і повернути
заявнику разом з додатками, залишивши у
матеріалах справи її оригінал.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Копію ухвали направити ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 (а.с.140).

Суддя Апеляційного суду Сумської
області О.М.
Білецький