Справа № 369/3494/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 24 вересня 2013 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Виконавчого
комітету Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області між нею та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 561.

Від шлюбу дітей подружжя не має.

Спільне життя між ними не склалося
через відсутність взаєморозуміння між
ними, вони мають різні погляди на
сімейні відносини та сімейні обов'язки
з ведення спільного господарства, що
призвело до погіршення моральної
атмосфери в сім'ї. На даний час вони
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, позивач ОСОБА_1 вважає, що
подальше збереження шлюбу не має сенсу.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 2013
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Виконавчого
комітету Боярської міської ради
Києво-Святошинського району, актовий
запис № 561.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 24 вересня 2013
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Дітей від шлюбу подружжя
не має.

Спільне життя між ними не склалося,
оскільки у позивача та відповідача
несумісні характери та різні погляди
на життя. Їхня сім'я розпалася, півроку
вони не проживають разом, не ведуть
спільного господарства та не
підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_1», а тому суд залишає
прізвище позивачці після розірвання
шлюбу - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 вересня 2013 року
Виконавчим комітетом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис № 561, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.