Справа № 192/1025/14
Провадження № 2-о/192/37/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої - судді Омелюх
В.М.,

народних засідателів -
Косташ-Кузьмицької Л.А., Філіпової Н.О.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна, подання
Солонянської районної державної
адміністрації (як орган опіки та
піклування) про призначення опікуна,

В C Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про визнання фізичної особи
недієздатною та призначення опікуна,
зазначивши на обґрунтування заяви, що
її чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страждає на психічне захворювання,
внаслідок якого являється інвалідом
другої групи по психічному
захворюванню, є непрацездатним та за
станом здоров'я вимагає постійного
стороннього догляду, оскільки не
здатен себе обслуговувати, розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
тому потребує опіки та нагляду інших
осіб, в зв'язку з чим просила визнати
чоловіка недієздатним та за поданням
органу опіки та піклування призначити
її опікуном.

У судовому засіданні заявник заяву про
визнання чоловіка недієздатним
підтримала та прохала в разі визнання
його недієздатним призначити її його
опікуном, оскільки її чоловік ОСОБА_2
внаслідок психічного розладу не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, внаслідок чого він
самостійно не може займатися
побутовими справами, виконувати
будь-які види робіт та обслуговувати
себе, в зв'язку з чим потребує догляду
сторонніх осіб та опіки, які вона
здійснює фактично вже тривалий час.

Представник заінтересованої особи -
Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області як органу опіки та піклування,
який належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи (а.с.56,59), у
судове засідання не з'явився, надавши
письмову заяву про розгляд справи у
відсутність їх представника (а.с.26).
Також надали подання про призначення в
разі визнання ОСОБА_2 недієздатним
опікуном над ним його дружину - ОСОБА_1
(а.с.27-28).

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 та подання
органу опіки та піклування підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про укладення шлюбу (а.с.6,32) заявник
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який перебуває на диспансерному обліку
у лікаря психіатра КЗ «Солонянська
районна лікарня Дніпропетровської
обласної ради» з приводу хронічного
психічного захворювання (а.с.7-8,33,40), в
зв'язку з чим йому встановлено 2 групу
інвалідності безстроково (а.с.8,34) та
непрацездатною особою, яка не здатна
себе обслуговувати та повністю
залежить від інших осіб.

Згідно акту судово-психіатричного
експерта КЗ «Дніпропетровська обласна
клінічна психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» №119
від 15 липня 2014 року ОСОБА_2 страждає
хронічним стійким психічним розладом у
формі легкої розумової відсталості зі
значним порушенням емоцій та поведінки
(а.с.49-51).

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 проживає зі своїм чоловіком
ОСОБА_2 та фактично тривалий час
виконує обов'язки опікуна над ним
(а.с.12,36,38,39), має належні
житлово-побутові умови для догляду за
хворим чоловіком (а.с.13,39), за станом
здоров'я не має протипоказань для
призначення її опікуном (а.с.9,10,11,35-37), в
зв'язку з чим нею перед Солонянською
районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області було
порушено клопотання про надання до
суду подання про призначення її
опікуном над чоловіком ОСОБА_2 (а.с.15,29).

Згідно подання Солонянської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області від 20 травня
2014 року орган опіки та піклування
вважає за доцільне призначити заявника
ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком
ОСОБА_2 в разі визнання останнього
недієздатним та прохає про це суд
(а.с.27-39).

Відповідно до ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка, а відповідно до
ст.58 цього Кодексу опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, або над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України
передбачено, що суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, в зв'язку з тим, що у
ОСОБА_2 виявлено хронічний стійкий
психічний розлад, внаслідок якого він
на теперішній час не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, суд вважає необхідним
визнати його недієздатним.

Приймаючи до уваги вищезазначене
та враховуючи, що ОСОБА_2 в силу стану
його здоров`я не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує сторонньої опіки та догляду,
суд приходить до висновку про те, що в
судовому засіданні встановлено
наявність визначених законом підстав
для визнання його недієздатним, в
зв'язку з чим необхідно встановити
опіку над ОСОБА_2 та призначити
заявника ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 39, ч.1. ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст.60
ЦК України, ст.ст.10,11,60,236-241,212,213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна,
подання Солонянської районної
державної адміністрації (як орган
опіки та піклування) про призначення
опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця села Військове
Солонянського району
Дніпропетровської області,
недієздатним.

Призначити над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.Верхній Лужок
Старосамборського району Львівської
області, громадянку України.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: суддя

Народні засідателі: