Справа № 584/506/14-ц
Провадження № 2/584/169/14
05.08.2014 року Путивльський
районний суд, Сумської області
у складі: головуючого - судді
секретарі - Зікратій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1
22.06.2006 року був укладений договір без
номера, відповідно до якого,
відповідач отримав кредит у розмірі 3000
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки відповідачем не було
виконано належним чином прийняті на
себе зобов'язання в частині
своєчасного погашення кредиту,
внаслідок цього утворилась
заборгованість в сумі 20 098 грн. 46 коп., з
яких 2 733 грн. 52 коп. - заборгованість за
кредитом, 15 931 грн. 68 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 933 грн. 26 коп. -
штраф (процентна складова).
У зв'язку з цим просить стягнути з
відповідача заявлену суму, а також
судові витрати.
Позивач позов підтримав повністю,
справу просить розглянути без участі
їх представника (а. с. 37, 40).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України -
за кредитним договором, банк
зобов'язується надати кошти
позичальникові на умовах та у розмірі
передбачених кредитним договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що дійсно
22.06.2006 року між ПАТ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір без
номера, відповідно до якого,
відповідач отримав кредит у розмірі 3
000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше
не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Після отримання кредиту ОСОБА_1
деякий час сплачував свої кредитні
зобов'язання, але потім перестав
виконувати їх, і як вбачається із
розрахунку заборгованості, останній
платіж здійснювався 19.09.2007 року в сумі
Станом на 30 березня 2014 року
заборгованість по кредиту та по
відсоткам складає 20 098 гривні 46
- 2 733 гривні 52 копійки -
заборгованість за кредитом;
- 15 931 гривні 68 копійок -
заборгованість по процентам за
а також штрафи відповідно до умов та
правил надання банківських послуг:
- 500 гривень 00 копійок - штрафу (
- 933 гривні 26 копійок - штраф
(відсоткова складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості по кредитному договору
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що оскільки відповідач в
порушення умов укладеного договору та
чинного законодавства взяті на себе
зобов'язання виконував не належним
чином, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена, то це є підставою для
стягнення з нього заборгованості у
примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача і
понесених позивачем витрат по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та
462 грн. 00 коп. пов'язаних з публікацією в
пресі оголошення про виклик
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526-527, 530, 536, 611, 614, 629, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
по кредитному договору б/н від 22.06.2006
року в розмірі - 20 098 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
коп. судового збору і 462 грн. 00 коп.
витрат, понесених за публікацію
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду
П.П.Гриценко