Справа № 219/2843/2014-ц
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 серпня 2014 року

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді - Шевченко Л.В.,

при секретарі - Бурикіній Я.Д.,

за участю представника позивача-
Рибалко Н.І.,

відповідача - не з?явилась

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Артемівська цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівськ-Енергія»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за теплову енергію в
період з 01.06.2010 року по 01.03.2014 року в
розмірі 4185,06 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Артемівськ-Енергія»
звернулося до суду з позовною заявою
про стягнення з відповідача
заборгованості за теплову енергію в
розмірі 4185,06 грн., посилаючись на те, що
згідно з Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, відповідач повинен
своєчасно, щомісячно оплачувати
рахунки за теплопостачання. Однак
відповідач вказані обов'язки не
виконував, що призвело до утворення
заборгованості, яка за період з 01.06.2010
року по 01.03.2014 року становить 4185,06 грн.
Просив суд стягнути з відповідача суму
заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню у розмірі 4185,06 грн. та
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала свої вимоги на
підставах, викладених в позовній заяві
та просить їх задовольнити в повному
обсязі. Надала суду письмову заяву про
те, що не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідач у судове засідання
жодного разу не з'явився, про день
розгляду справи був повідомлений
належним чином шляхом направлення
судових повісток за місцем його
реєстрації під розписку, які були
повернуто до суду з приміткою
«повернуто за закінченням терміну
зберігання». Відповідно до ст.74 ЦПК
України, відповідач вважається
належним чином повідомлений про місце
і час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, то може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановлювати
заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини не явки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю
справу у заочному порядку. Про заочний
розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього
Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 13.08.2014 року заочний
розгляд цивільної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артемівськ-Енергія»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за теплову енергію в
період з 01.06.2010 року по 01.03.2014 року в
розмірі 4185,06 грн. та ухвалити заочне
рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко