Справа № 500/4883/14-ц
Провадження № 2/500/2329/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Матроської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
Ізмаїльської районної державної
адміністрації про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
та визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Матроської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
Ізмаїльської районної державної
адміністрації про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
та визнання права власності на
спадкове майно, в якому просить
встановити факт постійного проживання
з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та
визнати за ним як спадкоємцем за
заповітом право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1, який залишився після смерті
ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та його
представник - ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та
наполягали на їх задоволенні.

В судове засідання представник
відповідача Матроської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
не з'явився, про час та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву, в якій вказує,
що позовні вимоги визнає в повному
обсязі, не заперечує проти їх
задоволення, просить розглядати справу
у його відсутність.

Представник Ізмаїльської районної
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву, в якій
вказує, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі, не заперечує проти їх
задоволення, просить розглядати справу
у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно до ст.1216 ЦК України - спадкування
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

За позицією Верховного Суду України,
викладеною в абз.2 п.2 постанови Пленуму
«Про судову практику у справах про
спадкування» за №7 від 30.05.2008 року, якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів. Зокрема, у
такому порядку суди повинні розглядати
заяви про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є
власником житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
05.05.1979 року №25, право власності не
зареєстровано, що підтверджується
довідкою КП «Ізмаїльського МБТІ» від
05.08.2014 року №912 та довідкою Матроської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області №150 від 10.02.2014 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 23.07.2013 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційного
служби Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 згідно
ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входять:

- житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1;

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишила
заповіт, посвідчений секретарем
Матроської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
за №14 17.02.2006 року, відповідно до якого
заповідала усе майно, що знаходиться в
селі АДРЕСА_1, з чого б воно не
складалося і все те, що їй належатиме на
день смерті сину ОСОБА_1 (а.с. 14).

Приватним нотаріусом ОСОБА_5
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на нерухоме майно (а.с. 21).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час
відкриття спадщини фактично проживав
разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на
протязі шести місяців (а.с. 9), що
підтверджено довідкою виконавчого
комітету Матроської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
№02-11/682 від 16.06.2014 року, та свідченнями
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, тобто
вважається таким, що фактично прийняв
спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК
України.

Осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині, незалежно від змісту
заповіту після смерті відповідно до
ст.1241 ЦК України не встановлено.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», встановлено, що якщо
постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов, обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 174, 212, 213-215, 218,
219 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272
ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Матроської сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області, Ізмаїльської районної
державної адміністрації про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем та визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини
за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та
складається із житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1
належного на підставі договору
купівлі-продажу від 05.05.1979 року №25.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко