Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"03" вересня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді
Камінського В.П.

при секретарі - Гундерук
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н
О В И В:

15.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з цією заявою і вказала, що під
час перебування у шлюбі з відповідачем,
який 06.10.2011 року було розірвано, у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких за
рішенням Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 14.02.2008 року
з відповідача присуджено стягнення
аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх
його доходів. Після розірвання шлюбу
позивач знову почала спільно проживати
з відповідачем, без реєстрації. Під час
спільного проживання у них народився
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого
являється і записаний в свідоцтві про
народження дитини відповідач. Діти
проживають разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні.
Відповідач будь-якої допомоги на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 не надає, хоча офіційно
працює в відокремленому підрозділі
Експлуатаційне вагонне депо Жмеринка
Державного територіально-галузевого
об'єднання, а їй одній матеріально
важко утримувати сина.

В зв'язку з цим позивач просить суд
винести рішення, яким зобов'язати
відповідача до сплати аліментів на її
користь на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6
частини від усіх видів доходів
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду письмову
заяву проте, що вона свої позовні
вимоги підтримує у повному обсязі і
просить суд розглянути справу без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав суду письмову
заяву проте, що він позовні вимоги
визнає повністю та безумовно, просить
суд розглянути справу без його участі.
Разом з заявою відповідач надав
довідку про доходи за останні шість
місяців.

Оскільки розгляд справи здійснюються
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб (не відповідача),
суд

ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Згідно з ст. 180 СК України - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття; ст. 182 СК
України - при визначені розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
платника аліментів та інші обставини,
що мають істотне значення; ст. 183 СК
України - частка заробітку батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину
визначається судом.

Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України -
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як він обґрунтований,
доведений позивачем, відповідає
матеріальному закону, визнаний
відповідачем і це визнання не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
під час перебування у шлюбі з
відповідачем, який 06.10.2011 року було
розірвано (а.с.4), у них народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), на
утримання яких за рішенням
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 14.02.2008 року з
відповідача присуджено стягнення
аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх
його доходів (а.с.8-9). Під час спільного
проживання сторін без реєстрації
шлюбу, у них народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є
відповідач (а.с.7), діти проживають разом
з позивачем (а.с.10).

Оскільки позивач ОСОБА_1 була звільнена
від сплати судового збору при поданні
позову, то у відповідності до вимог,
передбачених ст.88 ЦПК України, судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 60, 88, 174, 209, 210, 212-214,
367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК
України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
оглядачем-ремонтником вагонів 6
розряду в відокремленому підрозділі
Експлуатаційне вагонне депо Жмеринка
Державного територіально-галузевого
об'єднання, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6
частини усіх видів його доходів
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 15.08.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, а саме до НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
оглядачем-ремонтником вагонів 6
розряду в відокремленому підрозділі
Експлуатаційне вагонне депо Жмеринка
Державного територіально-галузевого
об'єднання, на користь держави, судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання в
межах платежу за один місяць (ст.367 ч.1 п.1
ЦПК України).

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.П. Камінський