overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 303/4760/14-ц
Номер ряд.стат. звіту - 26
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 серпня 2014 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі одноособово головуючого - судді
Іваницького Р.С. при секретарі Чудіній
В.М., розглянувши клопотання ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про витребування довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою іпотеки у справі за позовом ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

ПАТ комерційний банк «Приватбанк» заявив клопотання про витребування довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою іпотеки, мотивуючи тим, що при вирішенні справи по суті в частині виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані та проживають у житловому будинку (предметі іпотеки) розташованого за адресою АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, дана інформація знаходиться в зазначеному органі, і отримання якої утрудняється відповідно до ЗУ «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Дослідженням даного клопотання та матеріалів по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одними із способів забезпечення доказів є допит свідків, витребування та огляд доказів.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення для справи, вони знаходяться в інших осіб і не можуть буди надані самим представником позивача, суд вважає, що клопотання про забезпечення цих доказів є обґрунтованим.

Заява про забезпечення доказів подана представником позивача з дотриманням вимог, передбачених 134 ЦПК
України, судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів сплачено повністю.

Виходячи з вище вказаного суд приходить до висновку, що задоволення клопотання про витребування довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою іпотеки є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Мукачівського МВ ДМС
України в Закарпатській області, розташованого по вул. Я.Мудрого, 8 у м.
Мукачево, довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованого по АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Р.
Іваницький
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" серпня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 1. Стягнути з:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Львівського міського комунального підприємства
"Мегабанк", МФО 351629, ЄРДПОУ 05506460 заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 961 (дев'ятсот шістдесят одну) гривню 88 копійок, основна сума боргу - 872 (вісімсот сімдесят дві) гривні 68 копійок; три відсотки річних - 9 (дев'ять) гривень інфляційні втрати - 79 (сімдесят дев'ять) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати, що були останнім сплачені при подачі заяви в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З 07 серпня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова
С.М. розглянувши заяву Комунального спеціалізованого підприємства
«Харківміськліфт» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника суми
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 549, 611, 612, 623, п.2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: на користь Комунального спеціалізованого підприємства
«Харківміськліфт» (місцезнаходження: суму заборгованості за надані послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року в розмірі 461,08 грн. (чотириста шістдесят одна грн. 08) 2. Стягнути ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Комунального спеціалізованого підприємства «Харківміськліфт»
Петровського, 30, розрахунковий рахунок витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного
Виконавчий документ виданий
«_____»______________________20___ року
Суддя ______________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №672/1084/14-ц
Провадження №2/672/361/14 08.08.2014 року Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сакенова Ю.К. при секретарі - Ратушняк Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.11.2004 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_4. Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони проживають окремо і подружніх відносин не підтримують. Тому позивач звернулась до суду та просить
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 23.11.2004 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка
ОСОБА_4. Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони проживають окремо і подружніх відносин не підтримують.
Сім'я існує формально і вже не збережеться, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.104, 105, 110 ч.2, 112, 114 СК
України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №138 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа №451/654/14-ц
Провадження № 2/451/224/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка просить суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований у виконавчому комітеті
Корчинської сільської ради
Радехівського району 30 вересня 2013 року, актовий запис №06.

Однак, позивачкою в адресу суду подано заяву про повернення позову, оскільки від останнього вона відмовляється.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що позивачка від позову відмовилася, вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачці.

З матеріалів справи встановлено, що позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., який перераховано в державний бюджет.

Оригінал платіжної квитанції про сплату судового збору від 25.04.2014 року за
№15/1, знаходиться в матеріалах справи
№451/654/14-ц (2/451/224/14).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається платнику повністю в разі повернення заяви.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що сплачену позивачкою суму судового збору, слід повернути останній.

Керуючись ст.ст.121,208,209,210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір в сумі 243,60грн., який зарахований в Держбюджет: код 37976988, одержувач ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку 825014, рахунок №0432 за платіжною квитанцією про сплату судового збору від 25.04.2014 року за №15/1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СуддяМулявка О. В.
Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/1241/14-ц
Провадження № 2/644/899/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименко А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя і просила визнати за нею право власності на ? частину автобусу марки «Богдан», державний номер НОМЕР_1, та на ? частину квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що з 23 листопада 2002 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого за спільні кошти подружжя 07 грудня 2007 року ними було придбано спірну квартиру, а у 2010 році - спірний транспортний засіб, право власності на які було зареєстровано за відповідачем. В теперішній час стосунки в родині погіршилися і вона має бажання розділити спільно нажите з відповідачем майно.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово - автотоварознавчої експертизи з тих підстав, що сторони не можуть дійти згоди щодо визначення дійсної вартості частини спірного майна, а тому для цього необхідно залучення фахівця, який має спеціальні знання в цій галузі.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко - і відеозаписи, висновки експерта.

Оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо визначення дійсної вартості предмету спору - автобусу марки
«Богдан», державний номер НОМЕР_1, то для її встановлення цілком доцільно залучити експерта, який має спеціальні знання в цій галузі товарознавства.

Відповідно до ст. ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово - автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити фахівцям ХНДІ судових експертиз ім. проф. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Поставити на розгляд експерта питання:

1. Яка на час проведення експертного дослідження дійсна вартість транспортного засобу - автобусу марки «Богдан», державний номер НОМЕР_1?

2. Яка ринкова вартість аналогічного автобусу на теперішній час?.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 644/1241/14-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

До закінчення експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М.Клименко
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/7581/14-ц
Провадження № 2-н/644/2202/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З
04 серпня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши
заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», м. Харків,
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 про
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
проживають за адресою: АДРЕСА_1, суми
заборгованості за централізоване
опалення та гарячу воду за період з
01.11.2004 року по 30.06.2014 рік станом на 01.07.2014
п»ятсот дев»яносто) грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України,
ст. 526 ЦК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України,-
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі», м. Харків, вул. Доброхотова,
ощадний банк України» м. Харкова, МФО
351823, код ОКПО 31557119, суму заборгованості
за централізоване опалення та гарячу
воду за період з 01.11.2004 року по 30.06.2014 рік
сімнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто)
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові
ощадний банк України», МФО 351823, , судовий збір в сумі 121, 80 грн., по 30
грн. 45 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до
виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового наказу та доданих до неї
документів подати заяву про його
скасування. Заява про скасування
судового наказу може також бути подана
органами та особами, яким законом
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від
боржника заяви про скасування судового
наказу протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«________»_____________________20__ року
Суддя:
Судовий наказ видано
«________»______________________________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходиться
судовий наказ на виконанні Загальна
сума, відрахована за судовим
наказомДата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві Підстава для
повернення судового наказу Підпис
керівника установи, підприємства
прикладенням (печатки, організації)
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/7561/14-ц
Провадження № 2-н/644/2184/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. , розглянувши заяву Акціонерної компанії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги електричної енергії у розмірі 430 грн. 19 коп., що утворилась за період з 10.07.2013 року по 17.06.2014 рік з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної компанії суму заборгованості за послуги електричної енергії у розмірі 430( чотириста тридцять)грн. 19 коп., що утворилась за період з 10.07.2013 року по 2. Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Акціонерної компанії витрати по сплаті судового збору в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
________________________