АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Подільського районного суду
міста Києва від 20 грудня 2012 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
визнання недійсними договорів
купівлі-продажу цінних паперів та
застосування наслідків недійсності
договорів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Подільського районного
суду міста Києва від 20 грудня 2012 року
відкрито провадження по справі. (т.1
а.с.56).

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва
від 08 квітня 2013 року (т.1 а.с.82), 30 жовтня
2013 року (т.1 а.с.109), 20 січня 2014 року (т.1
а.с.138), 28 лютого 2014 року (т.1 а.с.149), 31
березня 2014 року (т.1 а.с.156-157), 18 червня 2014
року (т.1 а.с.226-227), 14 липня 2014 року (т.1
а.с.248-249) відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу
судді Подільського районного суду
міста Києва від 20 грудня 2012 року.

Не погодившись з ухвалою районного
суду, 21 серпня 2014 року представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду
апеляційну скаргу. (т.2 а.с.30-31)

Вивчивши матеріали справи, зміст
апеляційної скарги, прихожу до
висновку, що у відкритті апеляційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 слід
відмовити, за таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі мають
право на апеляційне оскарження судових
рішень у порядку, встановленому цим
Кодексом.

При цьому, процесуальний закон не
передбачає можливості повторного
апеляційного оскарження і розгляду
апеляційним судом апеляційної скарги
на ухвалу районного суду про відкриття
провадження у справі, якщо така
апеляційна скарга від цієї ж особи вже
була розглянута апеляційним судом у
встановленому порядку.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо є ухвала про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Тому, прийняття і розгляд такої
апеляційної скарги поданої 21 серпня 2014
року на вищевказану ухвалу районного
суду від 20 грудня 2012 року є порушенням
вищевказаних вимог процесуального
закону.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 297 ЦПК України,
ухвала про відмову у відкритті
апеляційного провадження у справі може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського
районного суду міста Києва від 20 грудня
2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу цінних
паперів та застосування наслідків
недійсності договорів.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з
часу її постановлення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя _______________
Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/11781/2014

Головуючий у першій інстанції -
ГребенюкВ.В.

Доповідач - Левенець Б.Б.