Справа № 129/1822/14-ц
Провадження по справі № 2/129/477/2014
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Бондар О.В.,

при секретарі - Бойку О.П.,

без участі сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

10.07.2014 р. до суду заявлено цей позов, в
якому позивачка просить розірвати їх з
відповідачем шлюб через відсутність
любові, поваги, взаєморозуміння,
спільних життєвих інтересів, протягом
останніх півтора року вони з
відповідачем подружніх стосунків не
підтримують, разом не живуть, миритися
категорично не бажає; малолітня дитина
проживатиме з нею, спірного майна не
мають.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, письмово просила справу
розглянути без неї, позов задовольнити,
після розірвання шлюбу вибрала
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.10).

Відповідач в судове засідання вдруге
не з'явився, хоча належно був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про перенесення
справи не заявляв.

З урахуванням наявних в справі доказів,
суд визнає за необхідне позов
задовольнити з таких міркувань.

Доведено, що любов, повага,
взаєморозуміння, спільні життєві
інтереси між сторонами відсутні,
протягом останніх півтора року вони
подружніх стосунків не підтримують,
позивачка миритися не бажає, наполягає
на розірванні шлюбу з відповідачем,
вказує на те, що їх сім`я остаточно
розпалася, малолітня дитина
проживатиме з нею, спірного майна не
мають; відповідач в судові засідання
14.07.2014 р. та 24.07.2014 р. не з`явився, не
повідомивши про причини неявки, жодних
письмових пояснень чи заперечень проти
позову суду не надав, клопотань про
надання строку для примирення з
позивачкою та про бажання зберегти
шлюб до суду не надходило. Вказані
обставини свідчать про те, що
збереження шлюбу на час розгляду
справи неможливе.

Вказані правовідносини
регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113
Сімейного кодексу України, відповідно
до яких суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення; особа яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки, між сторонами відсутні любов,
повага, взаєморозуміння, спільні
життєві інтереси, подружніх стосунків
протягом останніх півтора року не
підтримують та разом не живуть,
миритися не бажають, суд визнає, що
сім'я сторін розпалася остаточно, а
тому їх шлюб необхідно розірвати, як
такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Гайсинського районного
управління юстиції Вінницької області
23.11.2012 р., актовий запис № 126.

Визначити ОСОБА_1 під час державної
реєстрації розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
протягом десяти днів до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя: