Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1301/14-ц
провадження № 2-о/632/39/14
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі
головуючого судді Библів С.В., за участю
секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Первомайському Харківської області
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Ржавчицька
сільська рада Первомайського району
Харківської області, про встановлення
факту сумісного проживання, -

В С Т А
Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою та
просить її задовольнити, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її
мати - ОСОБА_2, після смерті якої
залишилося спадкове майно - житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_2. За життя мати питання про
приватизацію будинку не піднімалось,
оскільки заявниця вважала, що
розташований в межах південної
залізниці він не підлягає
приватизації. Зазначене стало
причиною того, що продовжуючи
проживати в будинку після смерті
матері, заявниця не звернулася із
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори. Про те, що
будинок приватизований і мама при
житті отримала на нього свідоцтво про
право власності на житло, заявниці
стало відомо на початку 2014 року, коли
представники СП «Енергозбут»
Державної адміністрації залізничного
транспорту України Південної
залізниці, з метою укладення нового
договору, запропонували надати
документи, які-б посвідчували право
власності заявниці на будинок.
Заявниця є єдиною спадкоємицею та
вважає, що має право на спадкове майно.
24.02.2014 року вона звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
але їй було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій, в зв'язку з пропуском
строку для прийняття спадщини. Тому для
оформлення спадщини нотаріально
заявниці необхідно встановити факт її
сумісного проживання разом з померлою
матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з
весни 2005 року по день смерті матері.

Заявниця до суду не прибула, проте
надала заяву про розгляд справи без її
участі, на задоволенні заяви наполягає.
Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, проте надав заяву
розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи неявку в судове засідання
сторін, суд приймає рішення за наявними
у справі доказами, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, вивчивши заяву,
дослідивши матеріали справи, встановив
такі обставини і визначив відповідно
до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявниці
- ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про
смерть останньої (а.с.7), свідоцтва про
народження (а.с.6), витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану (а.с.8) та
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9).
Після смерті матері залишилося
спадкове майно - житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_2 яке
ОСОБА_1 хоче успадкувати в порядку ч. 3
ст. 1268 ЦК України, як така, що проживала
разом із спадкодавицею на момент
відкриття спадщини. 24.02.2014 року вона
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, але їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій (а.с. 13 -
постанова про відмову у вчинені
нотаріальних дій), в зв'язку з пропуском
строку для прийняття спадщини.
Спадщину вона прийняла фактично,
оскільки на час відкриття спадщини
проживала разом з матір'ю та продовжує
проживати в даному будинку, що
підтверджується попередженням та
актом СП «Енергозбут» Державної
адміністрації залізничного транспорту
України Південної залізниці від 28.05.2010
року на ім'я заявниці (а.с. 17) та
Договором про користування
електричною енергією № 923 від 18.06.2013
року (а.с. 14-16), укладеним постачальником
з донькою заявниці. Заявниця дійсно
належить до спадкоємців першої черги
спадкування, проте до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини не зверталася, оскільки
вважала, що прийняла її фактично,
проживаючи з матір'ю на день відкриття
спадщини відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України, хоча і без реєстрації. З
померлою проживала однією родиною з
весни 2005 року, вели спільне
господарство, разом харчувалися, мали
спільний бюджет, купували для
сумісного користування різні речі,
піклувалися один про одного.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином заява обґрунтована,
законна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, ч.2 ст.197, 213-215,
218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Встановити юридичний факт
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Олексіївка Первомайського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 а
фактично мешкає в АДРЕСА_2. з її матір'ю -
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з
весни 2005 року по день її смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів