Справа № 426/1115/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Сватівський районний
суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна
С.А.

при секретарі - Бєлікової - Грибінюк І.В.

за участю позивача - Кредитна спілка
«Компаньйон»

представника позивача - Гуленко Н.В.

відповідача - ОСОБА_2

співвідповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сватове цивільну справу
за № 426-1115-14-ц за позовом

Кредитна спілка «Компаньйон»

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за
договором кредитування, суд,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 на
користь позивача - кредитної спілки
«Компаньйон» 15000 грн., несплачену суму
по кредиту у розмірі 15000,00 грн.,
нараховані відсотки у розмірі 10812,31 грн.

Витрати за сплату судового збору у
розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився просив справу
слухати за його відсутністю, на
задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились,
відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала, просила суд зменшити,
враховуючі скрутне матеріальне
становище суму стягнення та слухати
справу без її присутності, про що
подала відповідну заяву. Відповідачі
ОСОБА_3., ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явились, про час та місце були
повідомлені завчасно, причин своєї
неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши додані до матеріалів
справи докази, оцінивши в їх
сукупності, приходить до наступного:

Як встановлено в судовому засіданні
між позивачем кредитною спілкою
«Компаньйон» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір кредитування № К
- 56357/22.11.2013-КР від 22.11.2013 року. Відповідно
до вказаного договору ОСОБА_2 отримала
кредит у сумі 15000 грн./а.с.5-10/.

Між позивачем кредитною спілкою
«Компаньйон» та відповідачем ОСОБА_4,
ОСОБА_3. було укладено договір поруки
від 22.11.2013 року № К-6357 /22.11.2013-пр1 та

договір поруки від 22.11.2013 року № К-6357
/22.11.2013-пр2. /а.с.12-13/. Позивач в своєму
позові просить стягнути з відповідачів
загальну суму боргу 15000 грн. не вказуючи
в якому порядку повинно бути стягнуто
суму боргу - солідарно чи в частках.

Крім того, оскільки відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_3. є стороною договору
поруки, а не договору кредитування
№К-6357/22.11.2013-КР, тому згідно до ст. 526 ЦК
України вони несуть відповідальність у
разі не виконання позичальником умов
договору кредитування з моменту
настання строку виконання зобов'язання
у повному обсязі або у зв'язку із
застосуванням права на повернення
кредиту достроково, згідно з графіком
розрахунків кінцевий строк сплати
кредиту за договором - 22.05.2016 року. Таким
строком не може бути лише несплата
чергового платежу. Таким чином суд
вважає, що позов пред'явлено до ОСОБА_4,
ОСОБА_3. безпідставно, оскільки позивач
стягує суму кредиту достроково до
закінчення строку виконання
зобов'язання але договір не розриває.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом положень частини першої
ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. Так
відповідно до п.3.2 договору
кредитування № К-6357/22.11.2013-КР від 22.11.2013
р. плата за користування кредитом
становить 0,134246% на день від суми
залишку кредиту виходячи із річних
процентної ставки 49 %. /а.с.9-10/.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди
/а.с.11/ у разі стягнення боргу у судовому
порядку плата за користування кредитом
становить 135% із залишку основної суми
кредиту за весь період користування
кредитом.

Відповідно до графіку розрахунків
/а.с.10/, графік є невід'ємною частиною
Кредитного договору № К-6357/22.11.2013 -КР
від 22 листопада 2013 р. та розрахунки в
якому розраховані виходячи з
процентної ставки 49%.

Тому суд вважає, що ставка за
користування кредитом 135 % за мінусом 49%
є неустойкою, та вважає за можливе
відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
зменшити розмір неустойки, зважаючи на
майновий стан відповідача та його
прохання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-216 ЦПК України, ст.
526, 530, 549, 1054 ЦК України, п.3.2 Договору
кредитування № К-6357/22.11.2013-КР від 22.11.2013
р., п. 2 Додаткової угоди до Договору
кредитування № К-6357/22.11.2013-КР від 22.11.2013
р, суд

вирішив:

Позовну заяву Кредитної спілки
«Компаньйон» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
кредитування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Компаньйон»
несплачену суму по кредиту у розмірі
15000 грн., нараховані відсотки у розмірі
3241,00 грн., а всього стягнути з ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки «Компаньйон»
18241,00 (вісімнадцять тисяч двісті сорок
одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Компаньйон» судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави до спеціального фонду
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 1799 (одна тисяча сімсот
девяносто девять) грн.70 коп.

В частині стягнення боргу на
користь Кредитної спілки «Компаньйон»
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Сватівський районний суд шляхом подачі
в 10- денний строк апеляційної скарги з
дня проголошення рішення, а особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
С.А. ПЧОЛКІН