Справа № 522/9773/14ц
Провадження по справі №2/522/6436/14
26 серпня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у
Головуючого -судді - Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря - Гонтар Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "Правекс-Банк" до
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - "Про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом, по
якому просить суд стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
користь позивача ПАТ КБ "Правекс Банк"
суму заборгованості за Кредитним
договором № 2901-029/11Ф від 22 серпня 2008
року та за Кредитним договором №
2901-030/11Ф в сумі, яка становить 2085531,83 грн.;
стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ "Правекс Банк" суму
сплаченого судового збору в розмірі
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що між банком та
ОСОБА_3 22.08.2008 року укладено договір
про відкриття кредитної лінії по
програмі мультивалютного
кредитування на суму 588 728 дол. США
строком до 22.08.2011 року, зі сплатою 14,99 %
річних за користування кредитом. У
забезпечення виконання умов
кредитного договору з ОСОБА_2 укладено
договір поруки. Умови кредитного
договору ОСОБА_3 виконуються
неналежним чином, внаслідок чого
виникла прострочена заборгованість.
Через невиконання умов кредитного
договору права банку порушуються, що
стало підставою для звернення до суду з
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином. Надав до
суду заяву, відповідно до якої просив
суд справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить суд його задовольнити.
Відповідачі по справі до судового
засідання не з'явилсь, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином, заяв та
клопотань про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи за їх
відсутності суду не надали та не
Суд у зв'язку з неявкою відповідачів,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідачів та за згодою позивача, у
порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, дослідивши надані докази,
вважає позов підлягаючим задоволенню
на підставі встановлених фактичних
обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями ЦК України.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
22.08.2008 року між АКБ « Правекс -Банк»,
який 17.09.2008 року відповідно до вимог ЗУ
« Про акціонерні товариства» змінив
своє найменування на ПАТ КБ «
Правекс-Банк» та ОСОБА_3, укладено
договір про відкриття кредитної лінії
по програмі мультивалютного
кредитування № 3175-011/08 Ф .
Відповідно до умов кредитного договору
банк надав ОСОБА_3 кредитну лінію в
іноземній валюті на загальну суму 588 728
дол. США на строк до 22.08.2011 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 14,99 % річних.
Договором про внесення змін та
доповнень до кредитного договору від
28.12.2010 року викладено п.1.1 в новій
редакції, а саме : « Банк має право
надати позичальнику кредит, на
споживчі цілі, в іноземній валюті на
загальну суму 445 550, 00 дол. США, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом а виконати свої
зобов'язання в повному обсязі у строки,
передбачені цим договором», а також,
викладено в новій редакції п.1.2
кредитного договору, а саме: « кредит
надається позичальнику строком з 22.08.2008
року до 01.12.2010 року зі сплатою 14,99 %
річних, з 01.12.2010 року по 28.12.2011 року зі
сплатою 11 % річних.»
Договором про внесення змін та
доповнень до кредитного договору від
07.11.2011 року п.1.2 викладено в новій
редакції, а саме: « кредит надається
позичальнику строком з 22.08.2008 року по
01.12.2010 року зі сплатою 14,99 відсотків
річних, з 01.12.2010 року по 07.11.2011 року зі
сплатою 11 відсотків річних, з 07.11.2011
року до 28.12.2011 року зі сплатою 9
відсотків річних», а також встановлено
новий графік погашення кредиту.
Договором від 22.12.2011 року про внесення
змін та доповнень до кредитного
договору змінено номер кредитного
договору з № 3175-011/08Ф на № 2901-029/11Ф та
змінено валюту кредитування з долару
США на гривню, викладено п. 1.1. в новій
редакції: « банк має право надати
позичальнику кредит на споживчі цілі, в
національній валюті на загальну суму 1
354 840, 02 грн., а позичальник
зобов'язується виконати свої
зобов'язання у повному обсязі у строки,
передбачені цим договором". Також
викладено п. 1.2 в новій редакції, а саме:
« 22.12.2011 року до 28.12.2012 року сторонами
погоджено процентну ставку у розмірі 8,5
% річних за зобов'язаннями в
національній валюті - гривні" та
встановлено новий графік повернення
Договором від 26.06.2012 року про внесення
змін та доповнень до кредитного
договору збільшено строк кредитування
до 26.06.2013 року, встановлено, що залишок
заборгованості станом на 26.06.2012 року
позичальника перед банком становить -
930 173, 79 грн. Проценти за користування
кредитом в національній валюті -гривні
підлягають сплаті згідно рахунку: за
період з 22.12.2011 року по 26.06.2012 року - 8,5 %
річних; за період з 26.06.2012 року по 26.06.2013
22.08.2008 року між банком та ОСОБА_3
укладено договір про відкриття
кредитної лінії в іноземній валюті на
загальну суму 399 707 євро, строком до
22.08.2011 року зі сплатою 14, 49 % річних за
користування кредитом.
Договором про внесення змін та
доповнень до даного кредитного
договору від 28.12.2010 року п.1.1 викладено
в новій редакції, а саме: « банк має
право надати позичальнику кредит, на
споживчі цілі, в іноземній валюті на
загальну суму 81 742 євро, а позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом та виконати свої зобов'язання
у повному обсязі у строки передбачені
цим договором", а також, викладено в
новій редакції п. 1.2 кредитного
договору, а саме: «кредит надається
позичальнику строком з 22.08.2008 року по
01.12.2010 рік зі сплатою 14,49 % річних, з
01.12.2010 року по 28.12.2011 року за сплатою 10%
Договором про внесення змін та
доповнень до кредитного договору від
07.11.2011 року п.1.2 викладено в новій
редакції, а саме: « кредит надається
позивальнику строком з 22.08.2008 року до
01.12.2010 року зі сплатою 14,49 % річних, з
01.12.2010 року по 07.11.2011 року зі сплатою 10%
річних, з 07.11.2011 року до 28.11.2011 року зі
сплатою 8% річних», а також встановлено
новий графік погашення кредиту.
Договором від 22.12.2011 року про внесення
змін та доповнень до кредитного
договору змінено номер кредитного
договору з № 3175-012/08 Ф на № 2901-030/11 Ф та
змінено валюту кредитування з євро на
гривню, викладено п. 1.1 в новій редакції
« банк має право надати позичальнику
кредит на споживчі цілі, в національній
валюті на загальну суму 960 584, 30 грн., а
позичальник зобов'язується виконати
свої зобов'язання у повному обсязі у
строки, передбачені цим договором".
Також викладено п.1.2 в новій редакції, а
саме: 22.12.2011 року до 28.12.2912 року
сторонами погоджено процентну ставку у
розмірі 8,5 % річних за зобов'язаннями в
національній валюті -гривні» та
встановлено новий графік повернення
Договором від 26.06.2012 року про внесення
змін та доповнень до кредитного
договору збільшено строк кредитування
до 26.06.2013 року, встановлено, що залишок
заборгованості станом на 26.06.2012 року
позичальника перед банком становить -
644 538, 59 грн. Проценти за користування
кредитом в національній валюті - гривні
підлягають сплаті з рахунку: на період
з 22.12.2011 року др. 26.06.2012 року - 8,5 % річних;
на період з 26.06.2012 року по 26.06.2012 року - 3%
У забезпечення виконання зобов'язань
по вищезазначеним договорам між АКБ «
Правекс-Банк», який 17.09.2008 року
відповідно до вимог Закону України «
Про акціонерні товариства» змінив своє
повне найменування на ПАТ « КБ «
Правекс - банк» та громадянином
Німеччини ОСОБА_2 укладено договір
поруки № 3171-010/08Ф.
Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України «
Про міжнародне приватне право»,
іноземці та особи без громадянства
мають цивільну правоздатність в
Україні нарівні з громадянами України,
крім випадків, передбачених законом
або міжнародними договороми.
Відповідно до ст.. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановленого договором або законом.
Згідно вимог ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
Згідно до ст.. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову ( субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у тому обсязі та у строк,
встановлений договором.
Ч.1 ст.1050 ЦК України, визначено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно ст..625 ЦК
Згідно з ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
На підставі ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові в разі порушення боржником
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
В обумовлені кредитним договором від
22.08.2008 року № 3175-011/08Ф строки ОСОБА_3.
своїх зобов'язань по поверненню
кредиту не виконує, внаслідок чого
виникла прострочена заборгованість,
яка станом на 18.04.2014 року складає 1 232 079,
90 грн., яка складається з :
- Сума заборгованості за кредитом
- Розмір пені за несвоєчасне
повернення кредиту - 275 106, 86 грн.;
- Розмір нарахованих відсотків за
кредитом - 20 374,24 грн.;
- Розмір пені за несвоєчасне
повернення відсотків - 10 825, 01 грн.
Заборгованість ОСОБА_3 за кредитним
договором від 22.08.2008 року № 3175-012/08Ф
строки ОСОБА_3. своїх зобов'язань по
поверненню кредиту не виконує,
внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість, яка станом на 18.04.2014
року складає 853 451, 93 грн., яка
- Сума заборгованості за кредитом
- Розмір пені за несвоєчасне
повернення кредиту - 190 620, 09 грн.;
- Розмір нарахованих відсотків за
кредитом - 14 114, 50 грн.;
- Розмір пені за несвоєчасне
повернення відсотків - 7 378, 75 грн.
Таким чином загальна сума
заборгованості становить 2 085 531, 83 грн.
Неодержання прибутку банком від
виконання банківських операцій може
призвести до порушення фінансового
У зв'язку із вищезазначеним, порушення
умов кредитного договору може
спричинити невиконання банком мети
Відповідачі по справі до судового
засідання не з'явились, не скористались
своїи правом надати до суду докази на
підставу своїх заперечень проти
Через невиконання відповідачами свого
зобов'язання перед банком, останній був
змушений звернутись до суду та поніс
судові витрати.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути в рівних частках
понесені ним та документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3654 грн.
У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
Суд, виконавши всі вимоги
цивільно-процесуального законодавства
і всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
Таким чином, з урахуванням тієї
обставини, що діями відповідачів
порушені права позивача, суд вважає, що
позов є законним, обґрунтованим, у
зв'язку з чим підлягає задоволеню.
Керуючись ст.ст.15,16, 525, 526, 530, 536, 549, 554, 610,
625, 1049,1050 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 15, 209,
212-215, 223, 294 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"Правекс-Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - "Про
стягнення заборгованості», -
задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ІПН
НОМЕР_1, паспорт мерії НОМЕР_2, виданий
06.02.2002 року Приморським РВ УМВС України
в Одеській області) та ОСОБА_2 ( ІПН:
НОМЕР_3, паспорт тип Р код D номер НОМЕР_4,
виданий Районним управлінням Панков м.
Берлін, 06.07.2006 року) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс-Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 2901-029/11 Ф від 22.08.2008 року та за
кредитним договором № 2901-030/11Ф від
22.08.2008 року в розмірі 2 085 531, 83 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1, паспорт
мерії НОМЕР_2, виданий 06.02.2002 року
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області) та ОСОБА_2 ( ІПН: НОМЕР_3, паспорт
тип Р код D номер НОМЕР_4, виданий
Районним управлінням Панков м. Берлін,
06.07.2006 року) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс-Банк» суму сплаченого
судового збору в розмірі по 1827 грн. з
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

Абухін Р.Д.