У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 р. Справа №607/12747/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

позивача
ОСОБА_1,

представника
відповідача ОСОБА_2,

представника
третіх осіб ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Тернополі заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
адміністрації залізничного транспорту
України, треті особи - Міністерство
інфраструктури України, Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця», про
встановлення факту перебування на
посаді на умовах безстрокового
трудового договору, скасування наказу
про звільнення та поновлення на роботі,
-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа №607/12747/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Державної адміністрації
залізничного транспорту України, треті
особи - Міністерство інфраструктури
України, Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця», про
встановлення факту перебування на
посаді на умовах безстрокового
трудового договору, скасування наказу
про звільнення та поновлення на роботі.

21 серпня 2014 року в судовому засіданні
позивач та його представник подали
заяву про забезпечення доказів, в якій
просять викликати свідками у справі
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, які входили в склад комісії
служби контролю та внутрішнього
аудиту, створеної згідно розпорядження
начальника медичної служби ДТГО
«Львівська залізниця» від 24 червня 2014
року №19/10-р. Вказані особи можуть
підтвердити обставини правомірності
недопуску головним лікарем ОСОБА_1
комісії служби контролю та
внутрішнього аудиту до проведення
перевірки ДЗ «ВКЛ станції Тернопіль».
Крім того вказують, що ОСОБА_4
безпосередньо відомі обставини та
підстави створення вказаної групи, а
ОСОБА_5 обставини призначення та
проведення перевірки вказаного вище
лікувального закладу. Також,
зазначають, що вказівкою начальника
залізниці від 23 червня 2014 року за
№Н-04/217д, в доповнення до вказівки від 06
червня 2014 року №Н-04/202в запропоновано
продовжити термін проведення
комплексної ревізії
фінансово-господарської діяльності ДЗ
«Відділкова лікарня ст.Тернопіль» до 27
червня 2014 року. Ревізія закладу
призначена на підставі наказу ЛЗ від 06
червня 2014 року №280/Н, а не вказівки від 06
червня 2014 року №Н-04/202в, з якою
керівництво закладу не було
ознайомлене.

Представник відповідача Державної
адміністрації залізничного транспорту
України щодо поданої заяви заперечив,
оскільки вважає, що ОСОБА_1 заявлені
вимоги, які підлягають до розгляду в
порядку різних проваджень, а саме,
окремого, що стосується встановлення
факту, що має юридичне значення, та
позовного в частині вимог про
поновлення на роботі. Вважає, що
розгляд заяви такого змісту може мати
місце тільки після уточнення позовних
вимог стороною позивача.

Представник третіх осіб Міністерства
інфраструктури України, Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» підтримала
заперечення представника відповідача
та просила відкласти розгляд заяви про
забезпечення доказів до ознайомлення
позивача із поданими запереченнями на
позовні вимоги.

Заслухавши думку учасників судового
процесу по суті заяви про забезпечення
доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст.135 ЦПК України, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Таким чином, заслухавши думки
учасників судового розгляду,
проаналізувавши подану заяву та її
підстави, суд вважає, що заява ОСОБА_1
про забезпечення доказів підлягає до
задоволення, а тому є необхідність
виклику для допиту в якості свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, та витребуванні вказівки
начальника Львіської залізниці від 06
червня 2014 року №Н-04/202в, доказів на
підтвердження її вручення позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
в цивільній справі за позовом в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної адміністрації залізничного
транспорту України, треті особи -
Міністерство інфраструктури України,
Державне територіально-галузеве
об'єднання «Львівська залізниця», про
встановлення факту перебування на
посаді на умовах безстрокового
трудового договору, скасування наказу
про звільнення та поновлення на роботі
- задовольнити.

Викликати для допиту в судовому
засіданні в якості свідків працівників
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Львівська залізниця» (79000,
м.Львів, вул.Гоголя,1), а саме: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Викликати для допиту в судовому
засіданні в якості свідка ОСОБА_10, яка
працює в Державному закладі
«Відділкова лікарня ст.Рівне ДТГО «ЛЗ»
(М.Рівне, вул.Олександра Олеся,13).

Витребувати в Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» (79000, м.Львів,
вул.Гоголя,1) вказівку начальника
Львіської залізниці від 06 червня 2014
року №Н-04/202в та докази її вручення
ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.Герчаківська