Справа № 349/935/14-ц
Провадження № 2/349/307/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду №4 в м.
Рогатині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського
районного суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 27.12.2005
року між позивачкою і відповідачем по
справі у виконавчому комітеті
Княгиницької сільської Рогатинського
району Івано-Франківської області було
зареєстровано шлюб, про що було
зроблено актовий запис за №9. Від
спільного проживання в шлюбі в них
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася дочка
ОСОБА_4. Діти проживають разом з
позивачкою, перебувають на її
утриманні і вихованні. Спільне
проживання між нею і відповідачем
склалося невдало. Різні погляди на
життя стали причиною непорозумінь.
Чотири місяці спільно не проживають.
Шлюб носить формальний характер.
Примирення між ними неможливе. Просила
шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю із підстав,
наведених у позовній заяві. Просила
шлюб розірвати, не заперечувала щодо
ухвалення заочного рішення, просила не
надавати їм терміну для примирення,
оскільки примирення між ними
неможливе.

Відповідач у судове засідання не
прибув повторно і про причину своєї
неявки суд не повідомив, хоча про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку.

Суд, зі згоди позивачки по справі,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого
27 грудня 2005 року виконавчим комітетом
Княгиницької сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області, 27 грудня 2005
року було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, про що було
зроблено актовий запис за №9. Після
одруження дружині присвоєно прізвище
ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Батьки дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвами про
народження серія НОМЕР_2, НОМЕР_3
виданими відповідно 07 грудня 2006 року
виконкомом Княгиницької сільської
ради Рогатинського району
Івано-Франківської області і 26 липня 2010
року виконавчим комітетом
Ходорівської сільської ради (а.с.7-8).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою №32/1716,
виданою 10.07.2014 року Миколаївським РС
УДМС України в Львівській області.

Відповідно до вимог ст.112 СК України при
розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову. Бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає в тому,
що шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дані положення
закріплені у ст.55 Сімейного кодексу
України. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканність.

Судом встановлено, що сторони
припинили подружні стосунки,
позивачка не бажає проживати разом з
відповідачем, у неї наявне стійке
волевиявлення, направлене на
припинення сімейних відносин.
Викладені обставини свідчать про те,
що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім`ї неможливе,
суперечитиме інтересам позивачки, що
має істотне значення, а тому позов
підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 грудня 2005 року у
виконавчому комітеті Княгиницької
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис №9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рогатинський районний суд Івано -
Франківської області шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час оголошення рішення - в
цей же термін - з часу отримання копії
рішення суду.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
цього рішення.

Головуючий:
Лошак О.О.