У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді -
Ковалевича С.П.

суддів: Рожина Ю.М.,
Хилевича С.В.

секретар судового
засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
27 червня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівнетеплоенерго»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Перевіривши докази та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 27 червня 2014
року позовні вимоги ТзОВ
«Рівнетеплоенерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ
«Рівнетеплоенерго» 10029 грн. 22 коп.
заборгованості за спожиту теплову
енергію та 243 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування судового збору.

Вважаючи дане рішення незаконним
через порушення судом норм
матеріального та процесуального права
та невідповідність висновків суду
обставинам справи, ОСОБА_1 подав на
нього апеляційну скаргу.

В обґрунтування скарги вказує, що суд
першої інстанції не оглянув справу про
скасування судового наказу, не допитав
свідків за клопотанням відповідача та
неповно з'ясував обставини справи.

Зазначає, що є власником квартири
АДРЕСА_1, де мешкав разом з дружиною і
сином. Зимою в квартирі постійно було
холодно та сиро, а тому почав
звертатися до керівництва ТОВ
«Рівнетеплоенерго» зі скаргами на
неякісне надання послуг. Протягом
декількох років батареї були холодні,
тому він відмовився укладати угоду з
позивачем, а влітку 2010 року поставив до
відома позивача, що відмовляється від
послуг централізованого
теплопостачання. Зробивши капітальний
ремонт квартири, повністю її утепливши,
він самостійно відключився 14.09.2010 року
від системи опалення, зрізавши
радіатори опалення, не порушуючи
систему теплопостачання будинку в
цілому, що було зафіксовано актом
комісії трьох мешканців будинку.

Вважає, що жодного закону не порушував,
ТОВ «Рівнетеплоенерго» про
відключення було відомо, заперечень
від них він не отримував.

Посилаючись на викладені
обставини, просить оскаржуване рішення
скасувати і ухвалити нове, яким
відмовити ТОВ «Рівнетеплоенерго» у
задоволенні позовних вимог.

В судове засідання апеляційного суду
ОСОБА_1 не явився без поважних причин,
хоча був завчасно повідомлений у
встановленому порядку про місце та час
розгляду справи.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1.

Станом на день звернення ТзОВ
„Рівнетеплоенерго" до суду - 29.05.2014р.
ОСОБА_1 заборгував за розрахунками
Товариства за спожиту теплоенергію
10029,22 грн.

За наведених обставин суд першої
інстанції правильно постановив
рішення про стягнення цієї
заборгованості.

Посилання ОСОБА_1 на те, що між ним та
Товариством відсутній договір про
надання послуги не може бути підставою
для відмови у позові, оскільки
відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов"язаний своєчасно вносити
квартплату та плату за комунальні
послуги. Тобто плата повинна вноситися
в обов"язковому порядку.

Крім того, відповідно до Закону України
„Про комунальні послуги" обов"язок по
укладенню договору лежить на
наймачеві.

Не може бути підставою для відмови у
позові і та обставина, що ОСОБА_1
відрізав батареї теплопостачання у
своїй квартирі.

Відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води
регламентовано відповідним Порядком,
який затверджений Наказом № 4 від 22
листопада 2005р. та Постановою КМУ № 630
від 21.07.2005р.

В порушення вказаного Порядку, ОСОБА_1
самовільно відрізав батареї
теплопостачання своєї квартири, а тому
він не звільняється від обов"язку по
наведених Товариством розрахунках.

Доводи апелянта, які викладені в його
апеляційній скарзі не спростовують
висновків суду, з якими погоджується і
колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та
всебічно з'ясував дійсні обставини по
справі, дав належну оцінку зібраним
доказам і постановив рішення без
порушень норм матеріального та
процесуального права, підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 27 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право
оскаржити рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
протягом двадцяти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
інстанції в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
С.П. Ковалевич

Судді:
Ю.М. Рожин

С.В. Хилевич