справа № 462/2627/14-ц
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого - судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради,
треті особи - ЛКП "Скнилівок", орган
опіки та піклування Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради про укладення договору
житлового найму, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, треті особи -
ЛКП "Скнилівок", орган опіки та
піклування Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
про укладення договору житлового
найму.

Розгляд справи призначався на 31.07.2013
року, проте позивач та його
представники не з'явилися, будучи
належним чином повідомлені про день,
час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштових повідомлень та розписка про
повідомлення /а.с.135-138/.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 ЦПК
України суд відклав розгляд справи на
15.30 год. 02.09.2014 року на підставі першої
неявки без поважних причин належним
чином повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Однак, у судове засідання, призначене
на 15.30 год. 02.09.2014 року позивач та його
представники повторно не з'явилися,
хоча належним чином були повідомлені
про день, час та місце розгляду справи,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштових повідомлень, які
міститься в матеріалах справи /а.с.141-145/,
заяви про розгляд справи за їх
відсутності не подали, про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, з огляду на вищезазначене,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у
зв'язку із тим, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явилася в судове засідання, та від неї
не надійшло заяви про розгляд справи за
її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст.ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2
ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради, треті особи - ЛКП
"Скнилівок", орган опіки та піклування
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про укладення
договору житлового найму - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.