РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

в складі : головуючого судді -
Заворотної О.Л.,

при секретареві - Шкляруку М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

встановив :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою що втратила прало
користування житловим приміщенням, в
обґрунтування якого вказав, що є
співвласником будинку АДРЕСА_1, в якому
зареєстрований відповідач бувша
дружина позивача. З 2011 року з
відповідачем не проживає однією сім'єю,
оскільки відповідач переїхав на
постійне місце проживання в с.
Катеринівку Хмельницького району.
Оскільки відповідач не проживає у
будинку понад один рік, не несе витрат
по його утриманню, у зв'язку з чим
підлягає визнанню таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та просив задоволити в
повному обсязі, надав суду пояснення в
яких вказала, що відповідачем
розірвано шлюб в березні 2012 року, а з 2011
року відповідач не проживає в будинку.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена в установленому
законом порядку, причини неявки суду
невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає необхідним
винести заочне рішення у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, встановив
наступні обставини на відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом позивачу належить
на праві власності 1/2 будинку АДРЕСА_1.
Співвласником цього будинку є ОСОБА_3.

Відповідно до довідки
Чорноострівської сільської ради від
10.06.2014р. зазначено, що у вказаному
будинку зареєстрована, але не проживає
ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснили що відповідач не
проживає у вказаному будинку понад
п'ять років.

Відповідно до рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 21 березня 2012
року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2
розірвано.

Права власника квартири визначені ст.
383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які
передбачають право власника
використовувати житло для власного
проживання та проживання членів його
сім"ї, інших осіб і розпоряджатися
своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст.64 ЖК України до
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з
урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК
України члени сім"ї власника житла, які
проживають разом з ним у квартирі, що
йому належить, користуються жилим
приміщенням в обсязі, визначеному
відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,
передбачено втрату права на
користування житлом члена сім"ї
власника житла у разі відсутності його
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом.

Оскільки відповідач понад один рік не
проживає в АДРЕСА_1, позов про визнання
її такою, що втратила право
користування житлом підлягає
задоволенню.

За заявою позивача судові витрати не
відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК
України, ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 64,
150, 156 Житлового кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
житловому будинку по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: