Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 Справа №607/11651/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого суді
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка
діє у власних інтересах та в інтересах
недієздатної ОСОБА_3 до Тернопільської
міської ради, за участю третьої особи
Першої Тернопільської державної
нотаріальної контори про визнання
частки в спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, яка діє у власних
інтересах та в інтересах недієздатної
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до
Тернопільської міської ради, за участю
третьої особи Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори про
визнання частки в спадковому майні, а
саме просить визначити, що частка
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 в
квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 51,4
кв.м. становить 1/3 ідеальної частки
зазначеного об'єкта. В обґрунтування
заявлених вимог зазначила, що після
смерті її чоловіка ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, яка складається із його
частки у квартирі АДРЕСА_1. Однак, в
Першій Тернопільській державній
нотаріальній конторі їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті чоловіка,
оскільки за час життя між
співвласниками вищезазначеної
квартири, а саме нею, померлим ОСОБА_5 та
їх дочкою ОСОБА_3 не було визначено
ідеальних часток у даному майні, а тому
нотаріус не може визначити спадкову
масу та конкретний розмір спадкового
майна ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримала з підстав і
мотивів викладених у позовній заяві та
просить їх задовольнити.

Представник Тернопільської міської
ради просить ухвалити рішення по
наявних у справі матеріалах згідно
вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори в судове засіданні не з'явився,
однак подав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право власності
на житло, яке видане 30.03.2000р.
Тернопільським міським бюро технічної
інвентаризації, квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 51,4 кв.м., належить на
праві спільної сумісної власності:
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції.

Відповідно ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, що померла, до інших осіб.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. (ст.
1218 ЦК України).

Постановою державного нотаріуса
Першої Тернопільської державної
нотаріальної контори від 09.07.2014р.
відмовлено ОСОБА_2 дружині померлого-у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті 21.03.2013р. ОСОБА_4,
а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,
оскільки за час життя між
співвласниками вищезазначеної
квартири, а саме нею, померлим ОСОБА_5 та
їх дочкою ОСОБА_3 не було визначено
ідеальних часток у даному майні, а тому
нотаріус не може визначити спадкову
масу та конкретний розмір спадкового
майна ОСОБА_4

У відповідності до ст. 8 Закону України
«Про приватизацію держаного житлового
фонду» передача займаних квартир
(будинків) у порядку приватизації в
спільну сумісну власність або частку
власність здійснюється за письмовою
згодою всіх повнолітніх членів сім'ї,
які постійно мешкають в даній квартирі.

Як вбачається із матеріалів справи, до
складу спадкового майна померлого
ОСОБА_4 входить частина приватизованої
квартири АДРЕСА_1, яка належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільною
сумісною власністю є спільна власність
двох чи більше осіб, у якій завідомо не
визначені частки кожної з них.

Тобто, учасники не мають наперед
визначних часток, є факт відсутності
існування в об'єкті власності
ідеальних часток кожного із
співвласників, які б давали можливість
виявити обсяг їх прав за наявності
бажання одержати конкретну частину у
спільному майні та розпорядитися нею.

Відповідно до змісту статті 372
Цивільного кодексу України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

У відповідності до ст.ст. 3, 11 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, не визнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідного до цього
Кодексу в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку порушене право позивача на
отримання частки у спадщині по закону
після померлого чоловіка, яке підлягає
захисту, а позов до задоволення шляхом
визначення частки померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 у праві
власності квартири АДРЕСА_1, яка
становить 1/3 частки.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 368, 372, 1226 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у праві
власності квартири АДРЕСА_1, становить
1/3 частки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Р.М.Грицак