Справа № 545/3165/14-ц
Провадження № 2-о/545/155/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі :

головуючого - Кіндяк І.С.

при секретарі - Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому у судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи: Друга Миргородська державна
нотаріальна контора, Великообухівська
сільська рада Миргородського району
Полтавської області, про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, зацікавлені особи: Друга
Миргородська державна нотаріальна
контора, Великообухівська сільська
рада Миргородського району
Полтавської області, обгрунтовуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
- ОСОБА_3, яка є його тіткою, але
документи, що засвідчують родинні
відносини втрачено, що є перешкодою
спадкоємцю у прийнятті спадщини після
померлої ОСОБА_3

В судове засідання представник
заявника не з»явився попередньо
надавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі, вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

Від зацікавлених осіб надійшли заяви
про розгляд справи у відсутність їх
представників не заперечуючи проти
задоволення вимог заявника.

В судове засідання свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не з»явились попередньо надавши
до суду письмові пояснення в яких
вказала, що вони підтверджують факт
того , що померла ОСОБА_3 доводиться
тіткою ОСОБА_1, а він їй племінником.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку , що заява
підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1,
народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Панасівка
Миргородського району Полтавської
області, що підтверджую свідоцтвом про
його народження та паспортними даними.
Його мати ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_7) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, а
померла ІНФОРМАЦІЯ_7. У матері заявника
була рідна сестра, ОСОБА_3 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_7), яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_8 і померла ІНФОРМАЦІЯ_9, яка
доводилась ОСОБА_1 рідною тіткою. Мати
та тітка мали одне прізвище. Мати
заявника - ОСОБА_7 зареєструвала шлюб 22
вересня 1948 року і змінила своє прізвище
на ОСОБА_1, а тітка ОСОБА_8 зареєструвала
шлюб в 1945 році і також змінила своє
прізвище на ОСОБА_3.

Згідно довідки № 644/023-20 від 22.07.2014р.
виданої Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по
Миргородському району реєстраційної
служби Миргородського МРУЮ
встановлено, що актовий запис:

- про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 по
Миргородського району. Полтавської
області - не виявлено;

Перевірка проведена за період з 1924 по
1930 p.p. Книги державної реєстрації актів
цивільного стану про народження за
1924-1930 p.p. по Миргородського району не
збереглися.

Також перевірені поновлені актові
записи про народження за період з 1943 р.
по теперішній час, актовий запис про
народження не виявлено.

- про народження ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_2 по
Миргородського району. Полтавської
області - не виявлено:

Перевірка проведена за період з 1922 по
1928 p.p. Книги державної реєстрації актів
цивільного стану про народження за
1922-1928 p.p. по Миргородського району не
збереглися.

Також перевірені поновлені актові
записи про народження за період з 1943 р.
по теперішній час, актовий запис про
народження не виявлено.

- про шлюб ОСОБА_9 по Миргородському
району . Полтавської області за 1945 рік -
не виявлено:

Перевірка проведена за період з 1942 по
1948 p.p. Книги державної реєстрації актів
цивільного стану про шлюб за 1942-1948 p.p. по
Миргородського району збереглися
частково.

Також перевірені поновлені актові
записи про шлюб за період з 1945 р. по
теперішній час, актовий запис про шлюб
не виявлено.

- про шлюб № 1 складений 22.09.1948 р.
виконавчим комітетом Панасівської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області на ОСОБА_10.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_3, є тіткою заявника
ОСОБА_1 та підтверджується свідоцтвом
про смерть серія НОМЕР_1 від 19.09.2007р. ,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5

Встановлення даного факту родинних
відносин заявнику необхідно для
подальшого оформлення спадщини після
смерті тітки ОСОБА_3, так як в
нотаріальному порядку поза судом
неможливо її оформити

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України , суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Виходячи з наведеного суд, вважає, що в
судовому засіданні встановлено факт
того, що померла, ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 є
рідною тіткою заявника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому заявлені вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

В зв'язку з повним визнанням вимог
заявника та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218,
235ч.3, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що померла,
ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 є рідною тіткою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а він їй
приходиться племінником.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк