АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/796/ 5915 /2014
інстанції - Куренков Є.С.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

19 травня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
ухвалу Дарницького районного суду
м.Києва від 11 травня 2011 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду
м.Києва від 11.05.2011 року відкрито
провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3,
діючи в інтересах ОСОБА_2, подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
02.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3
залишено без руху із наданням
тридцятиденного строку, з дня
отримання апелянтом ухвали, для
надання до суду заяви із зазначенням в
ній підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаної ухвали
суду першої інстанції.

02.04.2014 року копія ухвали Апеляційного
суду м.Києва від 02.04.2014 року була
направлена на адресу ОСОБА_3: АДРЕСА_1,
зазначену ним у поданій апеляційній
скарзі (а.с.170).

15.04.2014 року вказане поштове
відправлення на ім'я ОСОБА_3 було
повернуто до Апеляційного суду м.Києва
з відміткою про причину повернення: «За
закінченням терміну зберігання».

24.04.2014 року копія ухвали Апеляційного
суду м.Києва від 02.04.2014 року повторно
була направлена на адресу ОСОБА_3:
АДРЕСА_1 (а.с.173).

14.05.2014 року вказане поштове
відправлення на ім'я ОСОБА_3 було
повернуто до Апеляційного суду м.Києва
з відміткою про причину повернення: «За
закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_3
необхідно відмовити у відкритті
апеляційного провадження у справі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
07.06.2011 року представником відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було подано до суду
клопотання про зупинення провадження
по справі (а.с.112). Таким чином, йому та
ОСОБА_2 було відомо про існування
вказаної цивільної справи, а отже і
ухвали про відкриття провадження 07.06.2011
року. Проте, апеляційну скаргу було
подано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до
суду лише 21.10.2013 року, тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження
вказаної ухвали.

У своїй апеляційній скарзі апелянт
не просить поновити строк на
апеляційне оскарження вказаної ухвали
суду. Також, апелянтом не додано до неї
будь-яких доказів, що підтверджують
поважність вказаних нею причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження даної ухвали. Крім того,
такі докази відсутні в матеріалах
справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_3
зловживає наданими йому законом
правами, не отримуючи рекомендовані
повідомлення з ухвалою Апеляційного
суду м.Києва від 02.04.2014 року про
залишення його апеляційної скарги без
руху, для усунення виявлених в ній
недоліків. Крім того, апелянт не
цікавиться поданою ним апеляційною
скаргою.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_3 належним
чином повідомлений про існування
ухвали Апеляційного суду м.Києва від
02.04.2014 року.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом, а документи,
подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно
до ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження та повертає заявнику
матеріали, додані до апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 72, 294, 297, 304, 313-315, 317 ЦПК
України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті апеляційного провадження у
цивільній справі за його апеляційною
скаргою на ухвалу Дарницького
районного суду м.Києва від 11 травня 2011
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: