Справа №:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої - судді:
Горячківської Л.В.

при секретарі:
Петриченко С.О.

розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві
просив визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що
ОСОБА_1 є власником вищевказаної
квартири згідно договору
купівлі-продажу від 04.07.2014 р. При
купівлі даної квартири він дізнався, що
в ній зареєстрована ще і ОСОБА_2, але
колишній власник ОСОБА_5 запевнив, що
дана особа випишеться. Проте, ОСОБА_2
так і не виписалась. З 05.07.2014 р. він
проживає у вищевказаній квартирі.
Оскільки, хоча ОСОБА_2 і прописана в
квартирі, але за комунальні послуги не
платить, ніякої участі в утриманні
даного житла не приймає та ним не
користується, тому він звернувся з
даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, посилаючись на
обставини, зазначені у позові та
додатково просив вирішити питання про
зняття з реєстрації ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, проте від неї до суду
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1 згідно
договору купівлі-продажу від 04.07.2014 р.

При купівлі даної квартири позивач
ОСОБА_1 дізнався, що в ній зареєстрована
ще і відповідач ОСОБА_2, але колишній
власник ОСОБА_5 запевнив, що дана особа
випишеться. Проте, ОСОБА_2 так і не
виписалась.

З 05.07.2014 р. позивач ОСОБА_1 проживає у
вищевказаній квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 прописана у вказаній
квартирі, але за комунальні послуги не
платить, ніякої участі в утриманні
даного житла не приймає та ним не
користується.

Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК Української РСР
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, відсутня
за місцем реєстрації АДРЕСА_1 понад
один рік, то вона повинна бути визнана
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням за вказаною
адресою.

Рішення суду про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, є підставою для
зняття особи з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР,
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий:
Л.В. Горячківська