Справа № 266/3092/14-ц
Провадженя№ 2/266/1015/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м. Маріуполь
Приморський районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді - Митрофанової Є.Г.,

при секретарі - Маросіній Є.М.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу. В
позовній заяві вказав, що з 01 серпня 2006
року перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачкою. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки
припинені з червня 2013 року у зв'язку з
подружньою зрадою відповідачки, з
цього ж часу сторони мешкають окремо,
спільне господарство не ведуть. З цих
причин вважає, що шлюбні стосунки з
відповідачкою зберегти неможливо.
Спорів про поділ майна не виникає.
Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності та підтримку позовних
вимог. Шлюб просив розірвати.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, про визнання
позовних вимог. Шлюб просила розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 01 серпня 2006 року,
який зареєстрований у Жовтневому
відділі реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 649. /свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1, а.с.3/.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 / свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2, а.с.4/.

Сімейні стосунки припинені червня 2013
року, з цього ж часу сторони мешкають
окремо, спільне господарство не ведуть.
Спорів про поділ майна не виникає.

Відповідно до ч.1 ст.110, ч.2 ст. 112 СК
України, за позовом одного з подружжя
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Враховуючи встановлені обставини,
тривалість часу фактичного припинення
сімейних відносин, а також приймаючи до
уваги, що відповідачка позов визнала,
що не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд приходить до висновку, що між
сторонами склались стосунки, що
виключають спільне проживання,
відновлення сім'ї, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, в зв'язку з чим позовні
вимоги задовольняє та постановляє
рішення про розірвання укладеного між
сторонами шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01
серпня 2006 року у Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 649 - розірвати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, у
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі через
Приморський районний суд м. Маріуполя
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.