№ 243/3503/14-ц
№ 2/243/1558/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Слов'янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 р. до Слов'янського
міськрайонного суду звернувся з
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу, посилаючись на те, що 20
грудня 2012 року ОСОБА_2 позичив у нього 1
750 000,00 грн. на виробничі потреби, які
зобов'язався повернути до 01 березня 2014
року, про що написав відповідну
розписку. Тобто, між ними було укладено
письмовий договір позики. При цьому,
було досягнуто домовленості, що суму
боргу ОСОБА_2 поверне у строк до 01
березня 2014 року. Після отримання грошей
по теперішній час відповідач борг не
повернув. Отже відповідачем
прострочено виконання грошового
зобов'язання за договором позики, у
зв'язку з чим він вимушений звернутися
до суду.

Просить суд стягнути з відповідача
на його користь суму боргу в сумі 1 750
000,00 грн. та судовий збір в сумі 3654 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні не був присутній, але надав
до суду заяву, в якій просив розглянути
справу без його участі, підтримав
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
без його участі, визнав позовні вимоги.

Суд дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

20 грудня 2012 року позивач надав
відповідачу в борг 1 750 000,00 грн. на
виробничі потреби, які ОСОБА_2
зобов'язався повернути до 01 березня 2014
року, про що написав власноруч розписку
(а.с.3), однак відповідач до теперішнього
часу борг не повернув.

Згідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцю таку ж суму
зайнятих грошей в строк установлений
договором.

Зважаючи на наведені обставини,
суд вважає, що необхідно стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивача загальну
суму боргу в сумі 1 750 000,00 грн.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судові витрати на
сплату судового збору у сумі 3654 грн.
(а.с.1), відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
в межах заявлених вимог та на підставі
доказів наданих сторонами.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 1 750 000,00 грн., судовий збір в
сумі 3654 грн., а всього 1 753 654,00 грн. (Грн.
один мільйон сімсот п'ятдесят три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський
міьскрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: