Справа № 357/4154/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

за участю представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про оспорювання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
зазначеним позовом посилаючись на те,
що вона перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 23.07.2010 року по
09.10.2013 року. Від даного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.. Але спільне життя з
відповідачем не склалося і на даний час
вони проживають окремо. Діти
проживають разом з нею та перебувають
на її утриманні, а відповідач
ухиляється від утримання дітей і
матеріальної допомоги добровільно не
надає, тому позивачка змушена
звернутись до суду з зазначеним
позовом, який просить задовольнити та
стягнути аліменти з відповідача на її
користь на утримання дітей.

До початку розгляду справи по суті
відповідач ОСОБА_2 та його представник
звернулись до суду із зустрічним
позовом про оспорювання батьківства
посилаючись на те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його дитиною, тому
просить суд виключити його відомості
про батька дитини із актового запису
про народження.

У хвалою суду від 05.06.2014 року позови
сторін об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник повністю підтримали
свої позовні вимоги, пославшись на
обставини та підстави, викладені в
позовній заяві, просять суд позов
задовольнити, а в задоволені
зустрічного позову відмовити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
позов ОСОБА_1 визнали частково лише в
частині стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_4, який являється
дитиною ОСОБА_2 також просять суд
задовольнити зустрічний позов та
виключити відомості про ОСОБА_2 як
батька дитини ОСОБА_3 з актового запису
про його народження, пославшись на
обставини та підстави, викладені у
зустрічному позові.

Заслухавши пояснення сторін, покази
свідків, вивчивши та дослідивши
письмові матеріали справи та надані
суду докази, суд дійшов висновку про
задоволення позову ОСОБА_1 та відмову у
задоволені зустрічного позову ОСОБА_2
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 23.07.2010 року по 09.10.2013 року, на
даний час проживають окремо. Від даного
шлюбу мають двох неповнолітніх синів
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей
та рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом також встановлено, що діти
знаходяться на утриманні матері, яка
бажає офіційно отримувати аліменти на
утримання синів. Спільне подружнє
життя між сторонами не склалося, а
відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає, позивачка не може
самостійно утримувати дітей.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, тому
відповідач, як батько, повинен надавати
матеріальну допомогу на утримання
своїх синів до досягнення ними
повноліття, в зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню в частині
стягнення аліментів на утримання
дітей.

Розглядом справи достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не
має кровного споріднення із сином
ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
був народжений до знайомства сторін у
справі, які познайомились у 2008 році і
стали разом проживати з 2009 року, як
зазначено у зустрічному позові і не
заперечувались сторонами при розгляді
справи. Під час сумісного проживання
сторін у шлюбі ОСОБА_2 виявив бажання
визнати батьківство дитини ОСОБА_3 у
зв'язку з чим з матір'ю дитини
звернулись до відділу РАЦС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
із спільною письмовою заявою про
визнання батьківства, що
підтверджується копією вказаної заяви
від 12.10.2010 року та актовим записом про
народження від 13.10.2010 року ( а.с. 79-84).
Дану обставину також підтвердили
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно ч.1 ст.126 СК України походження
дитини від батька визначаються за
заявою жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою. Така
заява може бути подана як до, так і
після народження дитини до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч.5 ст.136 СК України не має
право оспорювати батьківство особа,
записана батьком дитини, якщо в момент
реєстрації себе батьком дитини вона
знала, що не є її батьком.

Аналогічні роз'яснення містяться в п.11
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 15.05.2006 року № 3 « Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів».

При вирішені цивільного спору в
частині зустрічних позовних вимог суд
не приймає до уваги доводи сторони
ОСОБА_2 і покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, що останній шляхом оману
ОСОБА_1 був впевнений при повторній
реєстрації дитини, що він являється
біологічним батьком ОСОБА_3, вважає
такі доводи не обґрунтованими,
наміркованими і такими, які направлені
на уникнення від сплати аліментів на
дитину.

Вирішуючи питання присудження судових
витрат та їх розподілу, суд встановив,
що позивач звільнена від сплати
судового збору на підставі Закону
України "Про судовий збір". Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави, згідно із ч. 2 ст.88 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України, не
підлягають оплаті при зверненні до
суду і покладаються на сторони після
розгляду справи судом витрати на
судовий збір у справах про стягнення
аліментів.

Тому суд вважає за необхідне стягнути
витрати на судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст..180, 182, 191 СК України та ст. 10, 60, 81, 88, 174,
212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця Київської області м. Біла
Церква, місце реєстрації: АДРЕСА_1,
фактично проживаючого: АДРЕСА_2
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
дітей відповідного віку, щомісячно
починаючи з 02 квітня 2014 року і до
досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства
- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя А. П. Гапоненко