Справа № 2-н-250/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 2-н-250/11
від 28.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 в користь КП
«Червонограджитлокомунсервіс»
заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась у суд із
заявою про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що 28.02.2011 року суддею
Червоноградського міського суду
Львівської області винесено судовий
наказ, яким із неї та ОСОБА_2 в користь
КП «Червонограджитлокомунсервіс»
присуджено до стягнення 817,06 грн.
заборгованості за надані послуги.
Просить скасувати судовий наказ,
оскільки з травня 2005 року вона не
проживає за вказаною у судому наказі
адресою, послугами КП
«Червонограджитлокомунсервіс» не
користується. Просить судовий наказ
скасувати.

Заявниця та представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з’явились. Подали заяви
про розгляд справи у їх відсутності.
Представник КП
«Червонограджитлокомунсервіс» просив
у задоволені заяви про скасування
судового наказу відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в справі
наявно достатньо матеріалів, які
свідчать про права і взаємовідносини
сторін, суд вважає, що заслуховувати їх
особисті пояснення потреби немає, а
тому розгляд справи слід провести у
відсутності сторін без фіксування
судового процесу.

Як вбачається з судового
наказу судді Червоноградського
міського суду Львівської області від
28.02.2011 року з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь КП
«Червонограджитлокомунсервіс»
присуджено до стягнення 817,06 грн.
заборгованості за надані послуги із
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій, які
нараховувались в якості квартплати за
квартиру АДРЕСА_1.

Копію даного судового
наказу заявниця не отримувала, а
дізналась про його винесення лише
після ознайомлення із матеріалами
справи.

В обґрунтування заяви про
скасування судового наказу, заявниця
послалась на те, що з 2005 року вона
розлучилась із своїм чоловіком та
переїхала проживати з квартири АДРЕСА_2
у м.Яворів. Дана квартира належить її
колишньому чоловікові, у полугами КП
«Червонограджитлокомунсервіс» вона не
користується і вважає, що стягнення з
неї коштів є неправомірним.

Враховуючи наведене, суд вважає, що між
сторонами існує спір про право, а тому
судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 2-н-250/11 від 28.02.2011 року
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в
користь КП
«Червонограджитлокомунсервіс»
заборгованості за надані послуги -
задовольнити.

Судовий наказ № 2-н-250/11 від
28.02.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1
в користь КП
«Червонограджитлокомунсервіс»
заборгованості за послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкових–
скасувати.

Копію ухвали направити
заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

М. Д. Новосад