Справа № 577/4199/14-ц
Провадження № 2-о/577/198/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді
засідателів : Бабко Л.М.
секретарі Степаненко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Конотопський МВ УДМС України в
Сумській області, служба Конотопської
міської ради у справах дітей про
визнання особи безвісно відсутньою,-
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно
відсутньою, мотивуючи тим, що 01 жовтня
2012 року рішенням Конотопського
міськрайонного суду між ним та ОСОБА_3
був розірваний шлюб, одночасно було
вирішено, що їх донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з
ним. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3
зібрала свої речи та виїхала до
Російської Федерації. Про місце
перебування ОСОБА_3 немає відомостей з
жовтня 2012 року. Також, цей факт
підтверджується рішенням
Конотопського міськрайонного суду від
24 квітня 2013 року, відповідно якого
ОСОБА_3 визнана такою, що втратила право
користуватися житлом, оскільки
тривалий час не перебувала за місцем
Визнання безвісно відсутньою
ОСОБА_3 надасть змогу звернутись до
територіального органу Пенсійного
фонду України, щодо отримання
неповнолітньою ОСОБА_4 пенсії по втраті
годувальника та іншої соціальної та
матеріальної допомоги, оскільки ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та іншої матеріальної допомоги
не надає, місцезнаходження її невідомо.
Заявник ОСОБА_2, в судовому
засіданні, заявлені вимоги підтримав в
Заінтересовані особи: Конотопський
МВ УДМС України в Сумській області,
служба Конотопської міської ради у
справах дітей в судове засідання не
з"явилися, надали суду заяви про
розгляд справи без їх участі, проти
заяви не заперечують, при вирішенні
справи покладаються на розсуд суду.
Вислухавши пояснення заявника,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,
що 01 жовтня 2012 року рішенням
Конотопського міськрайонного суду між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний шлюб,
одночасно було вирішено, що їх донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається
проживати з заявником (а.с.7,8). Після
розірвання шлюбу ОСОБА_3 зібрала свої
речи та виїхала до Російської
Федерації. Про місце перебування
ОСОБА_3 немає відомостей з жовтня 2012
року. Також, цей факт підтверджується
рішенням Конотопського міськрайонного
суду від 24 квітня 2013 року, відповідно
якого ОСОБА_3 визнана такою, що втратила
право користуватися житлом, оскільки
тривалий час не перебувала за місцем
реєстрації (а.с.10).

Як підтвердили свідки: мати заявника
ОСОБА_5, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та сусід
ОСОБА_7 - ОСОБА_8, після розлучення із
заявником в жовтні 2012 року, ОСОБА_3 ,
виїхала за межі міста на заробітки до
Російської Федерації та у заявника не
має відомостей про місце її
перебування.

Згідно ст.43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Таким чином в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів, які
доводять, що з жовтня 2012 року в місці
постійного проживання ОСОБА_3 немає
відомостей про місце її перебування, а
тому у відповідності зі ст. 43 ЦК України
її слід визнати безвісно відсутньою.

Оскільки матеріали справи
свідчать про те, що останні відомості
про ОСОБА_3 були у жовтні 2012 року, то
початком її безвісної відсутності слід
вважати 01 листопада 2012 року.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.10,
57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку м. Конотоп Сумської області,
безвісно відсутньою.

Початком безвісної відсутності
ОСОБА_3 вважати 01 листопада 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.