Дата документу 03.09.2014
Справа № 320/7542/14-ц
03 вересня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого-судді Баранова В.І., при
секретарі Ухановій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, вказуючи на те, що
подальше спільне життя та збереження
В позовній заяві зазначає, що 09.06.1989р.
сторони уклали шлюб. Однак шлюбні
відносини з відповідачем не склалися,
вони втратили почуття любові та пошани
один до одного, припинили шлюбні
відносини та перестали вести спільне
господарство. Крім того, відповідач
зловживав спиртними напоями, а у стані
алкогольного сп'яніння вчиняв сварки в
присутності дітей. Шлюбні відносини
тривали до грудня 2012р., після чого
сторони припинили шлюбні відносини та
проживають окремо. Примирення та
подальше збереження шлюбу не можливе.
Майнового спору не мають.
Позивач надала до суду заяву, в якій
просила слухати справу за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, судові витрати
приймає на себе. Не заперечує проти
винесення заочного рішення у зв'язку з
неявкою відповідача повідомленого
належним чином. Після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач, будучи повідомленим
належним чином про день, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився на повторний виклик суду, про
поважні причини своєї неявки суду не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутністю або про відкладення
розгляду справи від нього не надходило,
тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ч. 4 ст. 169
ЦПК України, суд вважає можливим
розглядати справу за відсутністю
відповідача на підставі наявних у
справі доказів в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з
урахуванням неявки сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Сторони перебувають у шлюбі з 09 червня
1989 року, шлюб зареєстрований в загсі м.
Мелітополі Запорізької, актовий запис
№ 756, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб /а.с.7/.
Спільне життя в сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння та
різні погляди на сімейне життя, втрату
почуттів любові та поваги, шлюбні
стосунки припинені, примирення
Заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі чоловіка і жінки та після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх
особисті і майнові права, а також права
їхніх дітей, що має істотне значення.
Суд вважає, що при таких обставинах
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стали неможливими, тому позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.104, 110, 111, 112 СК України, ст.
10, 60, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
Розірвати шлюб, зареєстрований 09
червня 1989 року в загсі м. Мелітополі
Запорізької, актовий запис № 756, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
В.І.БАРАНОВ