№621/1761/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового
засідання -Байрачної А.В..,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Змієві цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, третя особа - ОСОБА_3,

встановив:

20.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, в якому
вказала, що з відповідачем по справі
вона з 1983 року перебувала у шлюбі.
Підчас шлюбу у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2005 році шлюб між
сторонами було розірвано, син
залишився на забезпеченні позивача,
відповідач сплачував аліменти на
утримання сина.

09.06.2014 році сину виповнилося 18
років і відповідач згідно виконавчого
листа повинен припинити матеріальну
допомогу дитині так, як аліменти були
стягнуті з відповідача на утримання
дитини до 18 років.

01.09.2013 року син поступив на
контрактну форму навчання до
Харківського національного
економічного університету, факультет
економічної інформатики, денної форми
навчання. Позивачка працює, але не має
можливості повністю забезпечити
дитину усім необхідним для
життєдіяльності. Відповідач працює на
Зміївській ТЕС в цеху РСУ, має достатню
заробітну платню та має можливість
допомагати матеріально дитині, яка
продовжує навчання, інших стягнень за
виконавчими листами не має. Тому
позивач вважає, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти на
утримання сина до закінчення навчання
і просила стягнути із ОСОБА_2 на
утримання повнолітнього сина аліменти
у розмірі 1/4 частині від всіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з дня подання позову і до
закінчення ОСОБА_3 навчання, але не
більше, ніж до досягнення ним 23 річного
віку.

У судове засідання ОСОБА_3 не
з'явилася, на задоволенні позовних
вимог наполягала, справу просила
розглядати у її відсутності, аліменти
просила стягувати з 01.08.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився, надав заяву, в якій позов
визнав в повному обсязі, справу просив
розглядати у його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 до суду не
з»явився, надав заяву, в якій позов
визнав в повному обсязі, справу просив
розглядати у його відсутності, вимоги
позивача під тримав.

У зв'язку з неявкою осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
розглянув цивільну справу без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши
докази, що містяться в матеріалах
справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з огляду на таке.

З копії Свідоцтва про народження,
серія НОМЕР_2 виданого повторно
відділом реєстрації актів цивільного
стану Зміївського районного
управління юстиції 29.07.2014 актовий запис
№106 слідує, що батьками ОСОБА_3 є :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі в
групі 6.046113.01 факультету економічної
інформатики , денна форма навчання.
Зарахований до ВНЗ з 01.09.2013 р. на начання
за рахунок коштів фізичної особи. Строк
навчання в навчальному закладі до 30
червня 2017 рокеу (а.с.7-10 ). Таким чином,
судом встановлено, що ОСОБА_4 продовжує
навчання, знаходиться на утриманні
матері., його батько ОСОБА_5, після
досягнення дитиною повноліття,
матеріальної допомоги не надає.

Відповідач ОСОБА_2 працює на
посаді тесляра 6 р. на Зміївській ТЕС
ПАТ "Центренерго", його дохід за період
з січня по червень2014 року становить-38866
грн.21 коп.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України,
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України
визначено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Положеннями п. 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року № 3 «Про застування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
передбачено, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_3. потребує матеріальної
допомоги, оскільки продовжує навчання,
його мати є єдиною особою, яка несе
витрати на його утримання, в той час,
коли відповідач також має змогу
надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено, що ОСОБА_2 працює, інших
дітей на утриманні не має.

За таких обставин, враховуючи
матеріальне становище позивача, форму
навчання, її сина, реальну можливість
відповідача сплачувати аліменти на
утримання сина, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову і стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
повнолітнього сина в зв»язку з
продовженням навчання, у розмірі 1/4
частини від його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з серпня 2014 року і
до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не
більше, ніж до досягнення нею 23 річного
віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок ) грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, третя особа ОСОБА_3-
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний кодНОМЕР_1, який
мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв»язку з
продовженням навчання у Харківському
національному економічному
університеті у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходів),
щомісячно, починаючи з 01.08.2014 року і до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення ним 23-річного віку.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ,
ідентифікаційний кодНОМЕР_1, який
мешкає за адресою АДРЕСА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 243
(двісті сорок три ) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: