Справа № 266/5246/13-ц
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого -
судді Сараєва І.А.

при секретарі -
Нетреба О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиту
(недовраховану) електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за спожиту, але
невраховану приладом обліку
електричну енергію у розмірі 1056,00 грн.

Представник позивача Кабанова Л.О. в
судове засідання не з'явилася, надавши
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій позовні вимоги
підтримала та просила позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 також надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій позовні вимоги
підтримала повністю.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Так, згідно акту № 178408 від 29.11.2012
року, складеного представниками ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго", споживачем
ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
порушені правила користування
електричною енергією, а саме
самовільно підключені
електроустановки до електричної
мережі поза розрахунковими засобами
обліку електричної енергії. (а.с. 5-6).

Відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.2006 року з наступними
змінами та доповненнями, на підставі
акту про порушення ПКЕЕН, та Акту № 937
проведення експертизи лічильника
електроенергії від 21.02.2013 р.
відповідачу була нарахована сума
збитків за вказаним актом, яка склала
1056,00 грн. (а.с.10)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно бути виконано належним чином
та відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу.

З огляду на наведене, якщо споживач
допустив самовільне підключення
електропроводки, то розрахунок збитків
здійснюється з урахуванням дати
останньої технічної перевірки
електроустановки споживача, але не
більше терміну позовної давності.

Судом встановлено, що відповідач без
облікове було спожито електричну
енергію, з огляду на що, на підставі
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не обліковано
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, була нарахована вартість без
облікове спожитої електроенергії в
розмірі 1056,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.,
сплачений позивачем при звернені до
суду.

Керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 59-61, 88, 208-209,
212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 202, 205, 208, 319,
322, 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 ЗУ «Про
електроенергетику» суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
нарахування за актом № 178408 від 29.11.2012 р.
за без облікове користування
електроенергією в розмірі 1056,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На рішення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Донецької області в місті Маріуполі
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення за відсутності сторони - в той
же строк з моменту отримання його
копії.

Суддя:
Сараєв І. А.