Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2326/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого - Фомічова С.Є.

суддів - Головань А.М.

Франко В.А.

при секретарі - Діманова Н.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 25 червня 2014 року і

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття їх з реєстраційного обліку.

В обґрунтування своїх вимог зазначала,
що вона є власником квартири АДРЕСА_1,
на підставі договору купівлі-продажу
від 05 листопада 2004 року. В даному
будинку була зареєстрована ОСОБА_4 з
своїм сином ОСОБА_5, яка перебувала в
цивільному шлюбі з її сином. Після
припинення шлюбних відносин, вона з
сином з квітня місяця 2013 року не
проживає в квартирі, тобто більше
року, однак з реєстрації не знялися.
Просила суд визнати їх такими, що
втратили право на користування жилим
приміщенням та зобов'язати знятися з
реєстрації квартири власницею якої
вона є.

Рішенням Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 25
червня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право
на користування жилим
приміщенням-квартирою АДРЕСА_1,
внаслідок відсутності понад один рік.

В частині позовних вимог щодо
зобов'язання знятися з реєстрації
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1
відмовлено. Вирішено питання про
судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться
питання про скасування рішення суду
першої інстанції в частині відмови у
вимозі щодо зобов'язання знятися з
реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1.

Заслухавши доповідача, пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду у
встановлених статтею 303 ЦПК України
межах, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції
встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 05
листопада 2004 року зареєстрованого в
реєстрі за № 2988 Маловисківською
нотаріальною конторою.

З довідки виданої КП «Енерговодоканал»
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_5.

Відповідно до акту від 20 червня 2014 року,
встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які з
березня місяця 2013 року фактично не
проживає за вищевказаною адресою.

Рішення в частині визнання
відповідачів такими, що втратили право
на користування жилим
приміщенням-квартирою АДРЕСА_1,
внаслідок відсутності понад один рік
не оскаржується і підстав для його
перегляду в цій частині колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області не вбачає.

Відмовляючи у позовних вимогах про
зобов'язання знятися з реєстрації
відповідачів з квартири АДРЕСА_1, суд
першої інстанції вірно врахував
положення Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», відповідно до
статті 3 якого реєстрацією є внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з
особою може вестися офіційне
листування або вручення офіційної
кореспонденції.

Згідно частини 1 статті 7 Закону зняття
з реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

Згідно з частиною 1 статті 11 Закону,
реєстрація місця проживання та місця
перебування осіб здійснюється
органом реєстрації.

Таким чином, за наявності судового
рішення про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, яке набрало законної сили,
та відповідно до ст.14 ЦПК України є
обов'язковим для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Окремого рішення про зняття з
реєстраційного обліку такої особи у
судовому порядку не передбачається.

Враховуючи вище викладене колегія
суддів апеляційного суду дійшла до
висновку, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому підстав для його
скасування не має. Апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а рішення суду
залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 25 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суд набирає
чинності з моменту її проголошення і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді