Справа № 266/2807/14-ц
Провадженя № 2/266/978/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого -
судді Федотової В.М.

при секретарі
- Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування на обов'язкову
частку в спадщині, суд -

В С Т
А Н О В И В:

В липні 2014р. позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом до
відповідачки про визнання права
власності в порядку спадкування на
обов'язкову частку в спадщині, в
обгрунтування позову зазначив
наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
позивача - ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина на ? частку
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями після
смерті батька є позивач та його рідна
сестра - ОСОБА_2, яка є відповідачкою по
справі. 05 серпня 2011року спадкодавець
заповідав відповідачці належну йому ?
частку спірної квартири. Між ним та
сестрою виникли суперечки пов'язані з
оформленням та вступом у права
спадкоємців. З 2010року позивач є
інвалідом першої групи, що
підтверджено довідкою МСЕК. 07 лютого
2013року відповідачка при зверненні до
Другої державної нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, ввела
в оману нотаріуса і приховала той факт,
що позивач має право на обов'язкову
частку у спадщині у відповідності до
ст.. 1241 ЦК України.Позивач своєчасно, в
строк передбачений законом звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Постановою від 15
травня 2014року державний нотаріус
Другої маріупольської державної
нотаріальної контори Царьова І.В.
відмовив ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
обов'язкову частку в спадщині оскільки
позивач не надав до нотаріальної
контори оригінали документів
підтверджуючих право власності
спадкодавця на нерухоме майно. В
зв'язку з вищевикладеним , ОСОБА_1
просить задовольнити його позов і
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на обов'язкову
частку в спадщині - ? частки квартири
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
в письмовій заяві на адресу суду просив
розглянути справу у його відсутність,
позов підтримав,наполягав на його
задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не
з'явилась, в письмовій заяві , що
приєднана до матеріалів справи,
просила розглянути справу у її
відсутність.

Суд , дослідивши матеріали справи
доказами, якими сторона обґрунтувала
свої вимоги вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, та підтверджено
матеріалами справи , що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1
,НОМЕР_2 видане 07 жовтня 1958року Міським
бюро РАГС м. Черкаси, позивач народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, в графі батько
значиться ОСОБА_3(а.с.2)

Згідно довідки з федерального
державного закладу медико-соціальної
експертизи від 18 березня 2010року -
ОСОБА_1 встановлено першу групу
інвалідності загального
захворювання,безстроково. Надано
пенсійне посвідчення. (а.с.5, 13)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3, виданого 01 лютого 2013року
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
МУЮ Донецької області (а.с.14)

ОСОБА_3 належала на праві власності
? частка трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1,загальною площею 58,1 кв.м,
житловою площею 41,4 кв.м що підтверджено
витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно (а.с.20)

Судом було витребувано копію
спадкової справи з Другої
маріупольської державної нотаріальної
контори. Згідно відомостей з копії
спадкової справи - 07 лютого 2013року до
нотаріальної контори звернулась
ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини.
В даній заяві відповідачка вказує, що
на її ім'я залишено заповіт, який
посвідчений 05 серпня 2011року приватним
нотаріусом ОСОБА_5. Спадкоємців,
передбачених ст.. 1241 ЦК України, а також
пережившої дружини у спадкодавця
немає.(а.с.43)

Також, в матеріалах спадкової
справи є заповіт ОСОБА_3 від 05 серпня
2011року, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_5 , згідно якого
спадкодавець заповів ? частку квартири
АДРЕСА_1 своїй доньці ОСОБА_2 (а.с.45)

ОСОБА_1 18 травня 2013 року звернувся до
приватного нотаріуса Барського
районного нотаріального округу
Вінницької області з заявою про
прийняття спадщини після смерті свого
батька ОСОБА_3 В заяві вказує на те, що
має право на обов'язкову частку у
спадщині на підставі ст.. 1241 ЦК
України(а.с.47)

15 травня 2014року державний нотаріус
Другої маріупольської державної
нотаріальної контори Царьова І.В.,
своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у
вчинені нотаріальної дії пов'язану з
видачею свідоцтва про право на
спадщину за законом на обов'язкову
частку в спадщині оскільки позивач не
надав до нотаріальної контори
оригінали документів підтверджуючих
право власності спадкодавця на
нерухоме майно.

Відповідно положень ст. 1261 ЦК
України - в першу чергу право на
спадкування по закону мають діти
спадкодавця, той із подружжя, який
пережив та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України - право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Право на спадкування виникає у
день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України -
часом відкриття спадщини є день смерті
особи або день, з якого вона
оголошується померлою

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України - до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились в наслідок смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України -
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Непрацездатними є жінки, які
досягли 55 років та чоловіки - 60 років;
інваліди першої, другої, третьої груп
незалежно від того, призначена ім.
пенсія чи ні.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи позивач є інвалідом першої
групи, є непрацездатним, а тому в силу
ст.. 1241 ЦК України має право на
обов'язкову частку в спадщині - ? частки
квартири АДРЕСА_1, що належала
спадкоємцю ОСОБА_3 за життя. Обов'язкова
частка позивача складає половину
частки , що належала б кожному з
спадкоємців у разі спадкування за
законом і складає ? частку квартири
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 1223, 1220, 1268, 1261,1241 ЦК
України , ст. ст. 15, 31,57, 58, 59, 60, 196, 213, 214, 215
ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 право власності в порядку
спадкування на обов'язкову частку в
спадщині - 1/4 частку квартири АДРЕСА_1
Донецької області ,загальною площею 58,1
кв.м, житловою площею 41,4 кв.м, після
смерті ОСОБА_3. Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області,
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-дений строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Федотова В. М.