Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2346/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Панфілова А.В.
УХВАЛА

26.08.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Фомічова С.Є., Франко В.А.

при секретареві: Пітель Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді апеляційну
скаргу споживчого товариства
"Річ-Аскот" на ухвалу Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 24
липня 2014 року про виправлення описки у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
споживчого товариства "Річ-Аскот",
треті особи: Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
про визнання недійсним рішення
загальних зборів членів споживчого
товариства та скасування державної
реєстрації нової редакції статуту, -

в с т
а н о в и л а :

01 квітня 2014 року представник
позивачів звернувся в суд з заявою про
виправлення описки в рішенні суду від 19
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до споживчого
товариства "Річ-Аскот", треті особи:
Відділ державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
про визнання недійсним рішення
загальних зборів членів споживчого
товариства та скасування державної
реєстрації нової редакції статуту.
Просив суд виправити описку в
зазначенні номеру запису державної
реєстрації, а саме з « 0003759» на «
7003759» в абзацах 1,2,15 описової,
абзаці 2 мотивувальної та абзаці 3
резолютивної частин рішення.

Ухвалою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 24 липня 2014 року
заяву задоволено. Виправлено описку в
рішенні суду від 19 листопада 2013 року. В
абзацах 1,2,15 описової, абзаці 2
мотивувальної та абзаці 3 резолютивної
частин рішення замінено в номерах
запису реєстрації змін цифри 102 і 0 на
цифри 105 і 7, а саме номер запису «
0003759» замінено на номер запису «
7003759».

Не погодившись з ухвалою суду
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу суду скасувати у
зв'язку з порушенням судом норм
процесуального права, та постановити
нову ухвалу, якою у задоволенні заяви
відмовити, мотивуючи її тим, що
вказаною ухвалою фактично змінено
зміст судового рішення, що є
неприпустимим, а також те, що суд вийшов
за межі позовних вимог, оскільки у
позові зазначено самий такий
реєстраційний номер, який вказаний і в
рішенні суду, що набрало законної сили.

Заслухавши доповідача, пояснення
представників сторін, третьої особи,
дослідивши письмові докази по справі
колегія судів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а
оскаржувана ухвала суду - залишенню без
змін, виходячи з такого.

Рішенням Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 19.11.2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 18.12.2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до споживчого
товариства "Річ-Аскот", треті особи:
Відділ державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
про визнання недійсним рішення
загальних зборів членів споживчого
товариства та скасування державної
реєстрації нової редакції статуту
задоволено. Визнано рішення загальних
зборів членів споживчого товариства
"Річ-Аскот", викладене у протоколі від
08.07.2013 року, незаконним. Скасовано
державну реєстрацію нової редакції
статуту споживчого товариства
"Річ-Аскот", проведену Відділом
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області 21 серпня 2013
року (номер запису 0003759). Вирішено
питання судових витрат.

Відповідно до ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи чи за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки чи арифметичні
помилки.

Задовольняючи заяву представника
позивачів суд першої інстанції виходив
з того, що виправлення даної описки в
рішенні суду змісту рішення не змінює.

Колегія суддів погоджується з
таким висновком суду з таких підстав.

Як убачається з Витягу Єдиного
державного Реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Державної
реєстраційної служби України, серія АГ,
№009605, сформованого 10.02.2014 року, у
розділі «Дані про реєстраційні дії»
вказано державну реєстрацію
новоутвореної шляхом заснування
юридичної особи: 01.09.2006 року №0003759,
тобто номер, який зазначено у рішенні
суду. Далі, у тому ж розділі зазначено
про державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичної особи:
21.08.2013 року №7003759 (т.2, а.с.78). Інших
змін як до відомостей про юридичну
особу, так і до установчих документів
юридичної особи згідно з даним витягом
21 серпня 2013 року державною
реєстраційною службою не вносилось.

Таким чином, зважаючи на те, що
вимогами позову було визнання рішення
загальних зборів членів споживчого
товариства "Річ-Аскот", викладене у
протоколі від 08.07.2013 року, незаконним, а
похідною вимогою було скасування
державної реєстрації нової редакції
статуту споживчого товариства
"Річ-Аскот", проведену Відділом
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області 21 серпня 2013
року, колегія суддів вважає, що
виправлення описки у реєстраційному
номері з « 0003759» на « 7003759» на
зміст рішення не впливає, зміст
судового рішення при цьому жодним
чином не змінюється. Доводи
апеляційної скарги висновків суду
першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. 303, 304, 307, п.1 ч.1 ст.312,
314, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу споживчого
товариства "Річ-Аскот" відхилити.

Ухвалу Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 24 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: