Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/471/14
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання
Дубовому С.А.,

за участю:

позивач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 не з'явились,

представника відповідача КФПП "Аеліта"
Пархоменка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Криворізької філії приватного
підприємства "Аеліта" про захист прав
споживачів, розірвання договору,
стягнення вартості товару та пені,
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання з
експертної установи про надання
дозволу на часткове або повне знищення
об'єктів дослідження.

Ухвалою від 18.08.2014 відновлено
провадження та призначено судовий
розгляд на 21.08.2014 року.

Ухвалою від 21.08.2014 року відкладено
розгляд на 22.08.2014 року.

Позивач та його представник у судове
засідання не з'явились, письмово не
заперечували проти задоволення
клопотання.

Представник відповідача проти
клопотання заперечив, просив
відмовити.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, суд вважає, що клопотання слід
задовольнити в частині надання дозволу
на часткове знищення, оскільки без цієї
дії не має змоги провести
металографічну експертизу, призначену
ухвалою від 16.07.2014 року.

При цьому не слід дозволяти повне
знищення кожного із об'єктів, оскільки
не виключено, що сторони спору
ставитимуть під сумнів результати
експертизи і прохатимуть проведення
інших експертиз з даними об'єктами.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадках: 1) перебування сторони на
строковій військовій службі або
альтернативній (невійськовій) службі
не за місцем проживання; 2) захворювання
сторони, підтвердженого медичною
довідкою, що виключає можливість явки
до суду протягом тривалого часу; 3)
перебування сторони у тривалому
службовому відрядженні; 4) розшуку
відповідача в разі неможливості
розгляду справи за його відсутності; 5)
призначення судом експертизи; 6)
направлення судового доручення щодо
збирання доказів у порядку,
встановленому статтею 132 цього Кодексу.

На час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На основі викладеного та керуючись ч.1
ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл експерту (-ам), які
виконують металографічну експертизу
за ухвалою від 16 липня 2014 року, на
часткове знищення кожного із об'єктів
дослідження (електричні провідники).

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Криворізької філії
приватного підприємства "Аеліта" про
захист прав споживачів, розірвання
договору, стягнення вартості товару та
пені, стягнення моральної шкоди на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області. Апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Мазурчак В.М.