overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 06.08.2014
Справа № 320/6825/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ПАТ
«Мелітопольський компресор», про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - ПАТ
«Мелітопольський компресор», про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Ухвалою суду від 10.07.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме:

1. вказано неповні анкетні дані сторін, не зазначені дати народження, ідентифікаційні номери позивача та відповідача;

2. не вказано ціну позову, у зв'язку з чим неможливо встановити суму судового збору, що підлягає сплаті;

3. до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказану ухвалу суду 10.07.2014 року було направлено позивачеві ОСОБА_1 рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання:
АДРЕСА_1.

01.08.2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області повернувся конверт із відміткою про неможливість його вручення ОСОБА_1 через його відсутність за місцем проживання.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленою законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 06.08.2014 року позивачем не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.07.2014 року, виправлена позовна заява від нього до суду не надходила.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ
«Мелітопольський компресор», про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Мелітопольський компресор», про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП - вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Л.В.Притуло
Справа № 335/5371/14-ц 2/335/1481/2014 У Х В
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- 16.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з вищезазначеним позовом.
Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана із додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.
Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення суддею під час відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Призначити судове засідання на 04 червня 2014 р. на 11 годину 30 хв., з
Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання до 04 червня 2014 р., письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається - письмову заяву про це.
Витребувати у АТ «Запоріжсталь» довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на АТ «Запоріжсталь», обробник поверхневих пороків металу, обжимний
Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Сторонам роз'яснюється обов'язок надати суду докази, заяви про виклик свідків до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,до початку розгляду справи по суті.
Докази, які подані з порушенням вказаних строків,не будуть прийняті судом,якщо сторона не доведе,що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів,що стосуються предмету спору,а також про всі незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.
Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Апаллонова
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2220/14-ц провадження № 2-н/632/528/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву ПКП "Тепломережі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуг, ст. 162 ЖК
України, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. п. 18, 20, 30
"Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених ПКМУ № 630 від 21 липня 2005 року, п. п. 1.2, 4.1, 6.4
Договору про надання населенню послуг 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мелове, Ракитянського району Белгородської області та жителя на користь ПКП "Тепломережі", юридична адреса: м. Первомайський, 1/2 м-н, д/с № 9,
Харківської області, розрахунковий
ХГРУ АКБ "Приват банк" Харківської області, МФО 351533, код 31679569 заборгованість станом на 01.06.2014 року за надання послуг за опалення у сумі 5673 2. Стягнути з боржника на користь стягувача, юридична адреса: м.
Первомайський, 1/2 м-н, д/с № 9,
Харківської області, розрахунковий
ХГРУ АКБ "Приват банк" Харківської області, МФО 351533, код 31679569 судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК (стаття 105-1 ЦПК
Суддя: І. П. Страхова
Провадження №: 6/752/388/14
УХВАЛА

11.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва
Чередніченко Н.П., з участю секретаря
Фаренюк А.О., ппри розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву Матвіїв Інни Андріївни, представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів, -

В С Т А Н О
В И В:

у червня 2014 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», прийнятого 26.05.2014 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 56
Закону України «Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа, у Постійно діючого Третейського суду було витребувано матеріали третейської справи № 23/14 за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» 26.05.2014 року по справі № 23/14 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 26.02.2007 р. № ЗП003/2007 у розмірі 312368 грн. 74 копійок, а також суму витрат по сплаті третейського збору у розмірі 3523,69 грн..

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 Закону
України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду набуває чинності з моменту його проголошення, підлягає негайному виконанню, є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених Законом
України «Про третейські суди».

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 56 Закону України «Про третейські суди» судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7 - 389-11 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Матвіїв Інни
Андріївни, представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчих листів - задовольнити.

Видати виконавчі листи на підставі рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», прийнятого 26.05.2014 року по справі № 23/14 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суми заборгованості за кредитним договором 26.02.2007 р. № ЗП003/2007 у розмірі 312368, 74 грн., а також суму витрат по сплаті третейського збору у розмірі 3523 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 454/2017/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з ао ч н е)

14 серпня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить розірвати шлюб між сторонами.

Свої вимоги мотивує наступним.

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спочатку подружнє життя у них складалося добре, але протягом останніх років відносини між ними постійно погіршувалися.

Відповідач почав систематично зловживати спиртними напоями, не забезпечує дитини та жодним чином не допомагає їй по господарству, внаслідок чого між ним зникли взаєморозуміння та повага.

Така поведінка негативно впливає на неї та їх неповнолітню дитину.

В судове засідання позивачка не прибула.

Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що такий між сторонами зареєстровано 01.10.2005 року у Сокальському відділі реєстрації актів цивільного стану
Львівської області, актовий запис №188.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони не ведуть спільного гос подарства, не підтримують подружніх стосунків.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому, шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.105, 112 СК України ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.10.2005 року у
Сокальському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис №188.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до
Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.07.2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Сторони уклали шлюб 28 жовтня 2011 року у
Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 288. У шлюбі народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось, між сторонами не підтримуються подружні відносини, не ведеться спільне господарство. Позивачка не має наміру миритись. Просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер та примирення неможливе.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні мотивам позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя стало неможливим та суперечить їх інтересам, примирення неможливе.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,174,197 ч.2, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.112 Сімейного кодексу
України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 жовтня 2011 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 288.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Франківський відділ РАЦС м. Львова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
Справа № 461/4320/14
Головуючий у 1 інстанції: Городецька
Провадження № 22-ц/783/5214/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від 6 червня 2014 року у справі за скаргою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» на постанову старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Яремчук А.Т. від 11.12.2013 року ВП
№39889019 про повернення виконавчого листа стягувачу,-

встановив:

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2014 року, відповідно до правил, передбачених ч.2 ст.297 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від 6 червня 2014 року, у якій апелянту запропоновано оплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., вказано рахунки та попереджено, що у випадку невиконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до змісту ст.121, 297 ЦПК
України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду
Львівської області від 17 липня 2014 року було вручено Галицькому ВДВС ЛМУЮ 28.07.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26).

Приймаючи до уваги, що станом на сьогодні апелянтом не вжито заходів для усунення недоліків його апеляційної скарги, таку слід визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 та ч.5 ст.297 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 6 червня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя
Бакус В.Я.
Справа № 454/2016/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 серпня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує наступним.

Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вона з дитиною проживає окремо від відповідача, сама займається його вихованням та матеріально забезпечує.

Відповідач не надає жодних коштів на утримання сина, хоча інших утриманців не має тощо.

Позивачка в судове засідання не з'явилася.

Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Зі згоди позивача суд у хвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005р., що стверджується відповідним свідоцтвом.

Із свідоцтва про народження вбачається, що в сторін є спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має стабільного та регулярного доходу, а тому, суд погоджується з позивачкою та визначає стягнення у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вік та матеріальні потреби дитини, можливості відповідача, відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, розмір встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.180-184 СК України ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 16.07.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до
Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина