Справа № 752/8769/14-ц
Провадження № 2/752/3787/14
27.08.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши заяву позивача про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої залиттям
позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 40.012
гривень та моральної шкоди в розмірі 3000
Позивач звернувся до суду з
заявою про забезпечення доказів, а
саме: витребування інформації в
Київському міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна
та Реєстраційній службі Головного
управління юстиції в м.Києві
інформації про реєстрацію права
власності на АДРЕСА_1 та власників
Вислухавши позивача та його
представників, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідачів
матеріальної та моральної шкоди,
завданої пошкодженням його майна, а
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначає, що саме з вини ОСОБА_2,
який мешкає в АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, який є
власником квартири, сталось залиття
квартири, і йому завдана шкода.
На підставі ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів.
Питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою суду в силу ст.135
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов»язаний
витребувати такі докази.
В обгрунтування заяви
представник позивача посилаються на
те, що запитувана інформація має
доказове значення у справі, однак не
може бути отримана самостійно,
оскільки інформація, яка
витребовується може бути надана лише
за рішенням суду і захищена відповідно
до Закону України «Про інформацію» .
Згідно з Законом України «Про
інформацію» інформація з обмеженим
доступом є конфіденційна, таємна та
службова. Конфіденційна інформація-це
інформація про фізичну особу, а також
інформація, доступ до якої обмежено
фізичною або юридичною особою, крім
суб»єктів владних повноважень.
Зазначена інформація може бути
надана лише за згодою особи, якої вона
стосується, або на письмову вимогу
суду.
Також відповідно до Закону
України «Про інформацію» та Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень» інформація щодо майна
фзичних та юридичнхи осіб є
конфіденційною і може бути надана або
на вимогу власників майна або на
письмову вимогу суду.
Враховуючи викладене, беручи до
уваги те, що інформація, яку просить
витребувати сторона, має доказове
значення у даній справі, однак у
сторони є складнощі з її отриманням,
суд вважає за необхідне задовольнити
заявлене клопотання та витребувати
запитувану інформацію.
Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК
України , суд -
заяву позивача про забезпечення
доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої залиттям квартири
Витребувати в Комунальному
підприємстві «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права вланості на об»єкти
нерухомого майна» інформацію щодо
наявності реєстрації права власноті на
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Витребувати в Реєстраційній
службі Головного управління юстиції у
м.Києві (м.Київ, пр.-т Повітрофлотький,
76-г) інформаційну довідку з Державного
реєстру прав на нерухоме майно та їх
обтяжень щодо власника квартири
Ухвала є обов»язковою для
виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у
встановленому законом порядку, однак,
її оскарження не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: