Справа № 640/8270/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді - Якуші Н.В.

при секретарі
- Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Київського районного
суду м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року позивач звернувся до суду із
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з відповідачем, посилаючись на те, що
сторони шлюбні стосунки не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, мають від шлюбу дитину
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що між
ним та дружиною спільне життя не
склалось у зв'язку з різницею у
характерах. Неодноразові спроби
примирення не дали позитивних
результатів.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, наполягав
на розлученні, просив позовні вимоги
задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог позивача.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
було укладено шлюб, який був
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції м.
Харкова 26 серпня 2006 року, про що
свідчить свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1 та актовий запис № 486.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з
відповідачем.

Як вбачається з позовної заяви
спільне життя між подружжям стало
неможливим і неприйнятним, внаслідок
чого позивач не має бажання відновити
сімейні відносини.

Крім того, позивач вважає, що
збереження родини неможливе, не бажає у
подальшому підтримувати шлюбні
відносини, наполягає на розірванні
шлюбу. У відповідності до наданої до
суду заяви відповідач проти розлучення
не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі суд
приходить до висновку, що визнання
позову відповідачем не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, оскільки
предметом позову є розлучення, яке
стосується тільки позивача та
відповідача.

Крім того, згідно зі ст. 24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде

встановлене, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи конкретні обставини
справи, стосунки які склалися у
подружжі, причини конфлікту, час
сумісного не проживання, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження родини стали
неможливими, в зв'язку з чим позовні
вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду і розглядом
цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 88, 213, 214, 218, 224, 225 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, що зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції м. Харкова 26 серпня 2006 року,
актовий запис № 486, свідоцтво серія
НОМЕР_2 від 26 серпня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Київського

районного суду
Н.В.
Якуша