Справа № 455/732/14-ц
Провадження № 2/455/350/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 серпня 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області в складі:

головуючої
- судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті
Г.Н.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Старосамбірського районного суду
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 07.11.1996 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою у
Сусідовицькій сільській раді
Старосамбірського району Львівської
області. Від спільного подружнього
життя з відповідачкою мають двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Старший син ОСОБА_3
проживає з ним в с.Сусідовичі
Старосамбірського району Львівської
області, а молодший - ОСОБА_4, у м.
Мостиська Старосамбірського району
Львівської області, у відповідачки.
Влітку 2009 року без його згоди
відповідачка залишила його та поїхала
на роботу в Італію. Лише в 2013 році
приїжджала тимчасово з Італії,
відвідала його і повідомила про те, щоб
він порушував питання про розірвання
шлюбу, оскільки у неї, в Італії, є інша
сім'я. За роки окремого проживання
відповідачка стала для нього чужою
людиною, втратив до неї почуття поваги
та любові.

Просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, який зареєстрований
07.11.1996 року у Сусідовицькій сільській
раді Старосамбірського району
Львівської області, актовий запис №10.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та дав
пояснення, аналогічні, викладеним у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася про час та місце слухання
справи була належно повідомлена,
причини неявки суду невідомі,
письмових заперечень на позовну заяву
не надала, заяву про розгляд справи у її
відсутності не надіслала, тому суд на
підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за
можливе слухати справу за її
відсутності. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, його
покази в якості свідка, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 07.11.1996 року у
Сусідовицькій сільській раді
Старосамбірського району Львівської
області /а.с.3/.

Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Будучи допитаним в якості свідка,
ОСОБА_1 показав, що відповідачка
постійно порушувала подружню вірність,
що негативно впливало на його стан
здоров»я, він зловживав алкоголем, з 2008
року стали проживати окремими сім»ями,
з 2009 року відповідач їздить на
заробітки в Італію. В даний час його
також повідомила, що має іншого
чоловіка, з яким хоче, в подальшому,
зареєструвати офіційно свої відносини,
просила його подати позов на
розірвання шлюбу. Так як з
відповідачкою не проживає разом більше
шести років, втратив до неї почуття
любові та поваги, вважає, що сім'ю
зберегти неможливо. Крім цього показав,
що алкоголь не вживає, їздить на
заробітки з а кордон, старший син
знаходиться біля нього, а молодший живе
з матір»ю.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені, з 2008 року року не
проживають спільно, проживають в
різних населених пунктах, стали чужими.
Неявка в судове засідання відповідача
також свідчить про її байдуже
ставлення до збереження сім'ї. Наведене
свідчить, що сім'я сторін розпалася, а
шлюб носить формальний характер.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються
на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред"явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення
позивача, та, беручи до уваги наведені
обставини, які свідчать про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача та стало неможливим, то шлюб
слід розірвати.

Дітей, а саме: ОСОБА_4 залишити на
вихованні з відповідачкою, а ОСОБА_3 з
позивачем, з огляду на те, що вони
відповідно проживають з ними.

А тому, керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був
зареєстрований у Сусідовицькій
сільській раді Старосамбірського
району Львівської області, актовий
запис №10.

Після набрання рішенням законної сили
його копію надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Й. Ніточко