пр. № 6/759/451/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі -
Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Гуріної Д.І. про
видачу дубліката виконавчого листа
№2-2654/10 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2014 року старший
державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Гуріна
Д.І. звернулась до суду з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа
№2-2654/10 по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини, яке
мотивувала тим, що на примусовому
виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві перебував виконавчий лист
№2-2654/10, виданий Святошинським районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки, починаючи з 04
червня 2010 року і до повноліття дитини, в
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного.

Однак, зазначений виконавчий лист
було втрачено при пересилці в
бухгалтерію підприємства, у зв'язку з
чим вона звернулась до суду та просить
видати дублікат зазначеного
виконавчого листа.

В судове засідання сторони не
з'явились, однак про день, час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, а тому суд вважає за
можливе розглянути дане подання у
відсутність нез'явившихся осіб,
оскільки їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання, з яким звернувся до
суду заявник.

Дослідивши матеріали справи,
вивчивши подання державного виконавця,
суд дійшов до висновку про наявність
законних підстав для його задоволення,
зважаючи на наступне.

Згідно ч.1,2 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката виконавчого листа
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Судом встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 02 вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, приватного
підприємця, на користь ОСОБА_2,
зареєстрованої в АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 04
червня 2010 року і до повноліття дитини, в
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного (а.с.18-19 - рішення суду).

З заяви про видачу копії рішення
суду та виконавчого листа вбачається,
що ОСОБА_2 отримала виконавчий лист 23
вересня 2010 року (а.с.22 - заява).

Однак, як зазначено в поданні
державного виконавця, виконавчий лист
було втрачено при пересилці в
бухгалтерію підприємства.

Таким чином, в ході судового
розгляду встановлено, що виконавчий
лист було втрачено, а тому наявні
законні підстави для задоволення
подання державного виконавця про
видачу дубліката виконавчого листа, у
зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що
дане подання є обгрунтованим та
підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 208-210, 370
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
Гуріної Д.І. про видачу дубліката
виконавчого листа №2-2654/10 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа №2-2654/10, виданого Святошинським
районним судом м. Києва на підставі
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 02 вересня 2010 року про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, приватного підприємця, на
користь ОСОБА_2, зареєстрованої в
АДРЕСА_2, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 04 червня 2010
року і до повноліття дитини, в розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: