Справа № 6/1522/195/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Домусчі
Л.В.,

при секретарі - Грасименко
Ю.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, які були вжиті для виконання
виконавчого документа, який був
виданий по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2014 року звернувся до
суду з заявою про скасування щодо нього
заходів тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України, які були
накладені на нього ухвалою суду від
04.10.2011 року, у зв'язку з його
невиконанням вимог виконавчого
документа, який був виданий по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки та
перебував на виконанні у Першому
Приморському ВДВС ОМУЮ.

В обґрунтування заяви зазначив, що
на підставі рішення Іллічівського
міського суду Одеської області був
виданий виконавчий лист № 2-1058/2002 про
стягнення з нього на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
09.12.2002 року. Задовольняючи подання
державного виконавця Приморський
районний суд м. Одеси своєю ухвалою від
04.10.2011 року відносно нього встановив
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до повного погашення
заборгованості по аліментам. Станом на
10.02.2012 року заборгованість по
виконавчому документу ним погашена у
повному обсязі а виконавче провадження
з виконання вказаного виконавчого
документа закрито, тому існування
заходів щодо обмеження його прав з
виїзду за межу України порушують є
недоцільними та такими, що порушують
його права.

Вказане заява разом зі справою
надійшла в провадження судді Домусчі
Л.В. 12.08.2014 року.

В судове засідання 12.08.2014 року
сторони по справі не з'явилися, про
причини неявки суду не повідомили, хоча
були належним чином повідомлені про
час, дату і місце судового засідання,
чим позбавили суд можливості вислухати
їх думку по суті.

Суд, розглянувши вказану заяву і
дослідивши матеріали справи вважає, що
заява ОСОБА_1 про скасування заходів
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
30.09.2011 року до Приморського районного
суду м. Одеси з поданням про тимчасову
заборону виїзду за кордон ОСОБА_1
звернувся начальник Першого
Приморського ВДВС ОМУЮ на підставі
того, що ОСОБА_1 не сплачує на користь
ОСОБА_2 аліменти за рішенням суду,
ухиляється від їх сплати та не виконує
вимоги виконавчого документа, у зв'язку
з чим у нього утворилась
заборгованість по їх сплаті.

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 04.10.2011 року подання
начальника Першого Приморського ВДВС
ОМУЮ було задоволено та тимчасово
обмежено у праві виїзду за кордон
України громадянину України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, до повного погашення
заборгованості.

Згідно ст.11 ч.3 п.18 Закону України
«Про виконавче провадження" Державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

З доданої заявником до своєї заяви
постанови Першого Приморського ВДВС
ОМУЮ про закінчення виконавчого
провадження від 23.02.2012 року вбачається,
що вказаною постановою було
постановлено виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1058/2002, виданого Іллічівським
міським судом Одеської області 08.11.2002
року про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частнини від усіх видів заробітку
щомісяця, починаючи стягнення з 09.12.2002
року - закінчити. Вказаною постановою
також постановлено припинити чинність
арешту майна боржника та скасувати
інші заходи примусового виконання
рішення. У мотивувальній частині
постанови зазначено, що боржником
аліменти сплачені в повному обсязі та
станом на 10.02.2012 року заборгованість
відсутня.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну" громадян України може
бути обмежений у праві виїзду за
кордон, якщо відносно нього діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору у передбачених законом випадках.

З вищенаведеного вбачається, що
підстави для тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон України
громадянину України ОСОБА_1 - відпали,
отже такі обмеження мають бути
скасовані.

Відповідно до ст. 13 Загальної
декларації прав людини кожна людина
має право вільно пересуватися й
обирати собі місце проживання в межах
любої держави. Кожна людина має право
залишати будь-яку країну, включаючи
свою власну, і повертатися у свою
країну.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.. 11, 15, 57, 60, 197, 208-210, 377-1
ЦПК України; ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»; ст. 19 Закону
України «Про державну прикордонну
службу України»; ст. ст. 1, 2, 5, 7, 8, 11 ч.3 п.18
Закону України "Про виконавче
провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України - задовольнити.

Скасувати заходи тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
України громадянину України - ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, І.П.Н. НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серія КМ 049253, виданий 18.10.2002
року Іллічівським МВ УМВС України в
Одеській області).

Копію ухвали направити для
виконання до Державної прикордонної
служби України (м. Київ, вул.
Володимирівська, буд. 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі Л.В.