РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3059/14-ц

номер провадження 2/695/1111/14

06 серпня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради
про визнання права на спащину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до Золотоніської
міської ради про визнання права на
спадщину.

Свої позовні вимоги позивач пояснює
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, якому
за життя на праві приватної власності
належало 13/25 частин житлового будинку
садибного типу з відповідною частиною
господарсько-побутових будівель і
споруд, окрім того на праві приватної
власності померлому належала земельна
ділянка площею 0,0596 га для будівництва
та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 склав за життя
заповіт відповідно до якого частина
будинку з частиною надвірних будівель
та прилеглою земельною ділянкою,
заповів позивачу ОСОБА_1. В ході
оформлення права на спадщину,
з'ясувалось, що державний нотаріус
Золотоніської міської державної
нотаріальної контори не має можливості
оформити право на спадщину оскільки у
позивача відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, а тому позивач не має
іншої можливості як звернутися до суду
за захистом свого права на отримання
спадкового майна.

До Золотоніського міськрайонного суду
від позивача надійшла заява про
уточнення позовних вимог, відповідно
до якої померлий ОСОБА_2 не охопив
заповітом усю свою спадщину, а саме
належний йому на праві власності
автомобіль марки ЗАЗ модель 110216, номер
шасі НОМЕР_1 1998 року випуску д.н.з.
НОМЕР_2, а тому позивач просив визнати
право власності на вказаний автомобіль
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не
з'явився, однак надав суду заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, на задоволені позову наполягав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду лист від 05.08.2014р., в якому
зазначено, що Золотоніська міська рада
проти позову не заперечує та просить
суд розглянути справу без участі свого
представника.

Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 21.12.2013 року вбачається,
що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
складений відповідний актовий запис №
427.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на спадщину за законом від
30.04.1986 р. № 1566, Дублікат свідоцтва про
право на спадщину від 26.09.2003 року №1733 та
договору дарування частини будинку
від 05.11.2003 року, реєстр №2011 ОСОБА_2
належало 13/25 частини житлового будинку
садибного типу з відповідною частиною
господарсько-побутових будівель і
споруд за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до Декржавного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ №381575 від 19.10.2009 року ОСОБА_2 на
праві приватної власності належить
земельна ділянка площею 0,0596 га для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд за адресою: АДРЕСА_1

Згідно заповіту складеного 10.12.2004 року
та посвідченого державним нотаріусом
Золотоніської міської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 належну
йому частину будинку з відповідною
частиною надвірних будівель та
прилеглою до нього земельною ділянкою,
розташованих АДРЕСА_1 заповідає
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що на час відкриття
спадщини позивач постійно проживав у
будинку зі своїм батьком ОСОБА_2, та
продовжує проживати у вказаному
будинку, а тому згідно ст.. ст.. 1262, 1261,1268
ЦК України фактично прийняв спадщину
після смерті спадкодавця.

Окрім вказаного померлому ОСОБА_2 на
праві приватної власності належав
автомобіль марки ЗАЗ модель 110216, номер
шасі НОМЕР_1 1998 року випуску д.н.з.
НОМЕР_2, що підтверджується Свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_5.

Відповідно до свідоцтва про народження
позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від
10.01.1978 року, померлий ОСОБА_2 є рідним
батьком позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини
позивач єдиний із спадкоємців
звернувся в Золотоніську міську
державну нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини, та є
єдиним спадкоємцем який виявив намір
успадкувати вказане майно.

Відповідно до ст.. 15 та ст.. 16 ЦК України
передбачено право особи на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, визнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Одним із способів захисту
прав, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає до повного задоволення,
зважаючи на те, що первинна реєстрація
була проведена, проте надати оригінали
документів неможливо, а власник помер.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212,
213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на 13/25 частини
житлового будинку садибного типу з
відповідною частиною
господарсько-побутових будівель і
споруд за ОСОБА_1, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,0596га для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки ЗАЗ модель 110216, номер
шасі НОМЕР_1 1998 року випуску д.н.з.
НОМЕР_2, в порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом десяти днів.

Суддя
Савенко В.Г.