Справа № 2/328/578/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
місто Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Погрібної О.М.

при секретарі
Мацинській О.Є.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача адвоката
ОСОБА_2

представника третьої особи
Шейко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Токмак цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Відділ державної
виконавчої служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції в
Запорізькій області, про зміну розміру
аліментів, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, в
якому просить зменшити розмір
аліментів, які з нього стягуються на
підставі рішення Токмацького
районного суду від 10 травня 2011 року на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. Позов
обґрунтовує тим, що він тривалий час
проживає з ОСОБА_7, від спільного
проживання вони мають дитину - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того, від першого
шлюбу в його цивільної дружини є донька
ОСОБА_9. На даний момент вони всі
проживають разом, що підтверджується
довідкою квартального комітету №5 від
04 червня 2014 року. Таким чином, на його
утриманні знаходяться малолітня
дитина, а також цивільна дружина, яка
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, а також її неповнолітня
донька. Крім того, позивач
зареєстрований як приватний
підприємець, але починаючи з 2012 року
його підприємницька діяльність
перестала приносити прибуток. Тому,
оскільки на теперішній час змінився
його матеріальний та сімейний стан,
позивач просить суд задовольнити
позовні вимоги та стягувати з нього
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 390 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі та просив
суд задовольнити позовні вимоги.
Позивач додатково суду пояснив, що
розмір аліментів в твердій грошовій
сумі 500 грн. є для нього занадто великим
та непомірним.

Відповідачка ОСОБА_4, яка належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_2 в судовому засіданні надала
письмові заперечення, відповідно до
яких просить відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1 з наступних підстав.
Розмір аліментів в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн., що стягуються з
позивача не змінюється з часу їх
стягнення з 01.03.2011 року, однак витрати
на дитину щомісячно збільшуються, так
як дорожчають продукти харчування,
одяг, шкільне приладдя, гуртки. На даний
час ОСОБА_6 зарахований на навчання до
Херсонської морської державної
академії. Навчання платне, контрактна
форма. Крім того, у позивача народилась
ще одна дитина, однак відповідно до
законодавства України батьки при
народженні дитини отримують допомогу в
значному розмірі. Тому, держава
новонародженій дитині гарантує
матеріальне забезпечення до трьох
років. Також, позивач займається
підприємницькою діяльністю, має
мінливий дохід, який не можливо
відстежити ні податковій інспекції, ні
відповідачці, тому не можна
стверджувати, що його матеріальний
стан погіршився. Крім того, сторони 08
жовтня 2007 року уклали шлюбний договір,
відповідно до п.11 якого вони, як
подружжя взяли на себе рівну
відповідальність за утримання,
виховання та навчання їх сина, як в
період шлюбу так і після його
розірвання. Просить суд відмовити в
задоволенні позову.

Представник третьої особи - Відділу
державної виконавчої служби
Токмацького МРУЮ в Запорізькій області
Аліпов О.Є. в дане судове засідання не
з'явися, в судовому засіданні, яке
відбулося 08.08.2014 року суду пояснив, що
виходив з перевіркою за місцем
проживання позивача, у дворі
домоволодіння бачив відчинений гараж з
обладнанням для надання послуг з
шиномонтажу. При вирішенні справи
покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - Відділу
державної виконавчої служби
Токмацького МРУЮ в Запорізькій області
Шейко Л.О. покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача,
представників третьої особи, вивчивши
надані суду докази, давши їм оцінку у
сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, та в межах заявлених ними вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними
є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно рішення
Токмацького районного суду від 10
травня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
500 грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 01 березня 2011
року и до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до положень ст.182 СК України
та п.17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", при визначені
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
При цьому, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Судом встановлено і це підтверджується
матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року в позивача з ОСОБА_7 народилась
донька - ОСОБА_8, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, актовий запис № 41. Шлюб з ОСОБА_7
не укладений.

З цих обставин випливає, що на момент
стягнення аліментів за рішенням суду
від 10 травня 2011 року позивач не
утримував інших осіб, що було враховано
при визначенні розміру аліментів у
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.,
поява у платника аліментів інших
утриманців є підставою для зменшення
розміру аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Як вбачається із
матеріалів справи відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід, він є
приватним підприємцем, тому суд вважає
за доцільне стягувати аліменти в
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

За змістом вказаної норми зменшення
розміру аліментів, стягнутих на дитину,
є можливим у разі зміни сімейного стану
будь-кого із батьків. В даному випадку є
підтвердженим, що, крім спільного з
відповідачем сина ОСОБА_6 позивач
утримує новонароджену дитину ОСОБА_8
і це є підставою для зменшення розміру
аліментів, що стягуються на користь
відповідача.

У відповідності до ст.8 Закону
України «Про охорону дитинства» кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
заміняють, несуть відповідальність за
створення умов необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції
про права дитини, ч.ч.7, 8 ст. 7 СК України,
при вирішення будь-яких питань щодо
дітей суд повинен виходити з
якнайкращого забезпечення інтересів
дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції
ООН про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
року № 789X11 (78912) та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, позивач має двох дітей:
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і тому суд повинен
виходити з якнайкращого забезпечення
інтересів обох цих дітей, виходячи зі
здібностей та фінансових можливостей
платника аліментів.

Позивач в позові як на підставу для
зменшення розміру аліментів також
вказував про те, що на його утриманні на
теперішній час є неповнолітня дитина
його цивільної дружини - ОСОБА_9, однак
дану обставину суд не враховує,
оскільки мати цієї дитини має право на
отримання аліментів на утримання
ОСОБА_9 від батька дитини чи отримання
державної допомоги.

Відповідач у своїх запереченнях
посилається на укладений 08.10.2007 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 шлюбний договір,
відповідно до п.11 якого вони, як
подружжя взяли на себе рівну
відповідальність за утримання,
виховання та навчання їх сина, як в
період шлюбу так і після його
розірвання.

Однак, згідно з п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України,
розмір аліментів, визначений рішенням
суду, не вважається незмінним. Отже, у
зв'язку із значним покращенням
матеріального становища платника
аліментів матір дитини може подати до
суду заяву про збільшення розміру
аліментів. Значне погіршення
матеріального становища батька може
бути підставою для його вимоги про
зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_4
позивач зазначив, що його матеріальний
стан значно погіршився і він не має
фінансової можливості виплачувати
аліменти в розмірі 500 грн., про що
свідчить довідка про стягнення
аліментів № 9915/03 від 11 липня 2014 року,
видана старшим державним виконавцем
ВДВС Токмацького МРУЮ Аліповим О.Є.,
відповідно до якої станом на 01 липня 2014
року заборгованість ОСОБА_1 по
аліментах становить 1500 грн.

На підтвердження значного погіршення
матеріального стану, позивачем додано
довідку № 1089/К/08.33-170/13 від 08 липня 2014
року, видану заступником начальника
Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Запорізькій
області, згідно якої приватним
підприємцем ОСОБА_1 за період з 2012 року
по перше півріччя 2014 року не
задекларована сума валового доходу.
Згідно пояснень позивача ОСОБА_1 його
підприємницька діяльність протягом
двох з половиною років не приносить
доходів.

Суд не бере до уваги фотокартку надану
представником відповідача, оскільки
невідомо коли саме зроблений даний
знімок. До того ж фотокартка не є
доказом того, чи отримує ОСОБА_1 доходи,
чи ні.

Таким чином, суд враховує, що сімейне
становище позивача ОСОБА_1 змінилось, у
нього з ОСОБА_7 народилась донька -
ОСОБА_8, яка перебуває на його
утриманні, а також те, що матеріальне
становище позивача погіршилось, що не
було враховано при винесенні рішення
Токмацьким районним судом від 10 травня
2011 року. Разом з тим, суд приймає до
уваги, що матеріальне становище дитини
- ОСОБА_6 також змінилось. ОСОБА_6
зарахований до навчання до Херсонської
морської академії, що підтверджується
повідомленням про зарахування на
підставі наказу №694с від 18.08.2014 року,
договором про навчання №14-5 від 18.08.2014 р.
та договором №14-6 про надання
додаткових освітніх послуг від 18.08.2014
року. Навчання платне, контрактна
форма, оплата за рік становить більше
16000 грн. Батько ОСОБА_1 не заперечує
проти навчання сина. Крім того, хоча
ОСОБА_1 є приватним підприємцем і два з
половиною роки не отримує доходів, він
є працездатним, хронічними
захворюваннями, які б унеможливлювали
його працевлаштування, не страждає,
доказів про неможливість
працевлаштування не надав, тому з
урахуванням зазначених обставин,
інтересів неповнолітньої дитини,
виходячи із принципів справедливості,
добросовісності і розумності,
закріплених у ст. 7 СК України, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
частково, зменшити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі на користь
відповідача з 500 грн. до 450 грн. щомісяця,
що не суперечить чинному
законодавству.

В іншій частині позову суд вважає за
необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,184,192
Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Відділ державної
виконавчої служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції в
Запорізькій області, про зміну розміру
аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів в твердій
грошовій сумі, які стягуються з ОСОБА_1
на підставі рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
10 травня 2011 року на користь ОСОБА_4 на
утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 500 грн. до 450 грн. щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Токмацький районний
суд Запорізької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: