ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді - Тимченко
при секретарі - Дружицькій Н.А.
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Новотроїцьке
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з зазначеним позовом,
до вищевказаного відповідача вказуючи
на те, що відповідно до укладеного
договору б/н від 09.06.2011 року ОСОБА_2 далі
відповідач отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2014 року має
складається з наступного:
- 6334,94грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 500,00 грн.- штраф (фіксована частина)
- 1025,69грн. - штраф (процентна складова).
На даний час відповідач продовжує
ухилятися вд виконання виконання
зобов»язань і заборгованості
задоговором не погашає, що є порушенням
законних прав ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК».
Просять стягнути виниклу
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та надала
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання
не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, про що свідачать
поштові повідомлення.
Дослідивши, проаналізувавши
матеріали справи і оцінивши докази у їх
сукупності слід прийти до наступних
Предметом спору являється вимога про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, коштів за користування
кредитом, штрафних санкцій за
порушення умов договору.
Виниклі правові відносини являться
цивільними і регулюються вимогами
ст.ст.554,610 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного суду «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012
Судом встановлено і матеріалами
справи підтверджується, що між
сторонами склалися договірні
відносини щодо надання кредиту. На
підставі договору від 09.06.2011 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Незважаючи на це ОСОБА_2 неналежно
виконує зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого утворилася
На підставі вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати по сплаті судового
збору підлягають стягненню з
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
м.Дніпропетровськ вул.Набережна
судових витрат) МФО №305299
(двадцять дві тисячі тридцять дев»ять
гривень 48 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
м.Дніпропетровськ вул.Набережна
судових витрат) МФО №305299 судовий збір в
Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, яку він подає протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення до суду, який ухвалив
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Херсонського
апеляційного суду через Новотроїцький
районний суд Херсонської області
шляхом подання в 10 денний термін
Суддя: підпис
Суддя Новотроїцького
районного суду