Справа № 127/8925/14-ц
Провадження № 2/127/3615/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.05.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Сичук
М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 10.09.2010 року між
сторонами був зареєстрований шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №2130.

Від спільного шлюбу у сторін є
неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя сторін не
склалось, на даний час сторони разом не
проживають та фактично припинили
шлюбні відносини.

Неповнолітня дитина проживає разом із
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач участі в
матеріальному утриманні та вихованні
доньки взагалі не приймає. В
добровільному порядку домовитись про
спільне утримання неповнолітньої
дитини сторони не можуть. Тому,
позивачка звернулась до суду з даним
позовом та просила стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
утримання доньки в розмірі 1/4 частини
від всіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду і до досягнення донькою
повноліття, а також стягнути витрати в
сумі 200 грн. за надання правової
допомоги.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явилась, однак від останньої
надійшла письмова заява про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує повністю та просить суд
останні задовольнити з підстав,
зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, однак від
останнього надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає повністю та не
заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявляти клопотання про розгляд
справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що 10.09.2010
року між сторонами був зареєстрований
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис №2130, згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_2, виданого В РАЦС
Вінницького МУЮ Вінницької області
10.09.2010 року (а.с.5).

Від спільного шлюбу у сторін є
неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого В
ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької
області 26.10.2011 року (а.с.6).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

В даний час дитина проживає разом із
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, відповідно до довідки ТОВ
«ЖЕО» №866 від 28.04.2014 року (а.с.7).

Відповідач участі в матеріальному
утриманні та вихованні доньки не
приймає. В добровільному порядку
домовитись про спільне утримання
неповнолітньої дитини сторони не
можуть.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено
перелік обставин, які враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення
аліментів суд враховує вікову
категорію неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 та звичайні потреби дитини.
Окрім того, суд враховує, що відповідач
є молодою, фізично здоровою людиною
працездатного віку, інших утриманців
окрім спільної дитини сторін не має.

А тому, з огляду на вищенаведене та,
враховуючи, що позивачка позовні
вимоги підтримала, а відповідач
останні визнав та не заперечував проти
задоволення позову, суд вважає за
можливе позов задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Зокрема, до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати на правову допомогу (ч. 3 ст. 79
ЦПК України).

Тому витрати, понесені позивачкою на
правову допомогу у розмірі 200 грн., що
підтверджується квитанцією №248 від
05.05.2014 року, виданою адвокатом ОСОБА_4
(а.с.8) також підлягають стягненню з
відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають до
стягнення на користь держави судові
витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп.
судового збору, від сплати якого
звільнено позивачку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст.10,
60, 79, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Кагул Республіка Молдова,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер відсутній,
уродженки м. Рига Латвія,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на
тримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду, тобто з 05.05.2014
року, до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу у розмірі
200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору в дохід
держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: