Справа № 2-7012/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого судді -
Середи А.В.,

при секретарі - Кот А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
державного виконавця Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Калініченко
В.С. про встановлення чи зміну способу
виконання судового рішення,

В С
Т А Н О В И В:

Державний виконавець Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Калініченко
В.С. звернулася до суду із заявою про
встановлення чи зміну способу
виконання судового рішення, вказуючи,
що на виконанні в Автозаводському
відділі державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № 31993058 з примусового
виконання виконавчого листа №2- 436 від
25.03.2011 виданого Автозаводським
районним судом м. Кременчука про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» розмірі 319394,52 грн.

В процесі виконання виконавчого
провадження державним виконавцем
проведено перевірку майнового стану
боржника. В результаті чого,
встановлено, що за боржницею
зареєстрована квартира в АДРЕСА_1.

Згідно довідки з ТОВ
«Житлорембудсервіс» в квартирі
АДРЕСА_1 малолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень у разі передачі на реалізацію
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
неповнолітні, необхідний попередній
дозвіл органів опіки та піклування, що
надається відповідно до закону. Якщо
такий дозвіл не надано, державний
виконавець звертається до суду, який
видав Виконавчий документ, із заявою
про встановлення або зміну способу і
порядку виконання. Державний
виконавець звернувся до органу опіки
та піклування Автозаводської районної
ради з листом про надання дозволу або
заборони на реалізацію житла належного
боржнику.

Станом на 14.04.14р. рішення суду
залишається не виконаним .

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві просили суд
встановити порядок виконання рішення
суду, а саме в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ
«УкрСиббанк» у розмірі 319394,52 грн., а
саме, надати дозвіл на реалізацію
квартири в АДРЕСА_1 на прилюдних торгах
без дозволу органу опіки та піклування
Кременчуцької міської ради, що
знаходиться за адресою - м. Кременчук,
провул. Л.Толстого, 38.

У судове засідання державний
виконавець Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Калініченко В.С. не
прибув, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомляв.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, письмово про причини
неявки суд не повідомляла.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини:

На виконанні в Автозаводському відділі
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № 31993058 з примусового
виконання виконавчого листа №2- 436 від
25.03.2011 виданого Автозаводським
районним судом м. Кременчука про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» розмірі 319394,52 грн.

В процесі виконання виконавчого
провадження державним виконавцем
проведено перевірку майнового стану
боржника. В результаті чого,
встановлено, що за боржницею
зареєстрована квартира в АДРЕСА_1.

Згідно довідки з ТОВ
«Житлорембудсервіс» в квартирі
АДРЕСА_1 малолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Станом на 14.04.14р. рішення суду
залишається не виконаним .

Вирішуючи заяву державного виконавця,
суд виходить із наступного:

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк

розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення

Статтею 33 Закону України "Про виконавче
провадження", п.п. 4.4.1, 4.4.2 Інструкції про
проведення виконавчих дій,
передбачено, що за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця (за його
ініціативою або за заявою сторін,
поданою державному виконавцеві) або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" від 26.12.03 року, при
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу й порядку його виконання
суду потрібно мати на увазі, що
відповідно до ст. 373 ЦПК України і ст. 121
ГПК України їх задоволення можливе
лише у виняткових випадках, які
визначає суд, виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувану, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

У сенсі положення ст. 373 ЦПК України
підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст. 297, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

У заяві державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ Калініченко В.С. про встановлення
чи зміну способу виконання судового
рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання в 5-денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: