Провадження №2/748/653/14
Єдиний унікальний № 748/2247/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Будинської сільської ради
Чернігівського району та області,
третя особа: Чернігівська районна
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем
за заповітом після смерті матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що будинок
належав померлій як голові колгоспного
двору та був зареєстрований по
погосподарським книгам за померлою.
Позивач своєчасно звернувся до
нотаріальної контори, але у оформленні
спадкового будинку йому було
відмовлено, оскільки на будинок не було
зареєстровано право власності.

В судове засідання позивач не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Будинської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. Згідно заяви, сільрада
просить справу розглянути без участі
представника та зазначено про визнання
позовних вимог.

Третя особа: Чернігівська районна
державна нотаріальна контора в судове
засідання явку свого представника не
забезпечила, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
заповітом підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою
якого була ОСОБА_3 і станом на 01 липня 1990
року володіла зазначеним будинком, що
відповідно було зазначено в
погосподарській книзі, але свідоцтво
про право власності вона не отримувала.
Зазначені обставини підтверджуються
наданими довідками Будинської
сільської ради Чернігівського району
від 09 липня 2014 року.

Відповідно до Постанови РМ УРСР
від 11 березня 1985 року № 105 "Про порядок
державного обліку житлового фонду" і
відповідно до чинного на той час
порядку обліку господарств колгоспних
дворів, все майно колгоспного двору
обліковувалося за головою колгоспного
двору.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
року "Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності" з наступними змінами, до
правовідносин, що виникли раніше,
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року,
мають вирішуватись за нормами, що
регулювали власність цього двору.

Згідно відповіді КП «Чернігівське
районне бюро технічної
інвентаризації» від 07 квітня 2014 року
право власності на нерухоме майно, що
знаходиться по АДРЕСА_1 не
зареєстровано.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно до копії наданого заповіту
від 19 жовтня 1989 року, ОСОБА_3 заповіла
все своє майно своєму синові ОСОБА_1.

Відповідно копії спадкової
справи Чернігівської районної
державної нотаріальної контори,
відкрита спадкова справа № 25/2014 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яку
прийняв за заповітом ОСОБА_1.

Згідно з наданих копій
документів, позивач є сином
спадкодавця.

Відповідно до довідки виконкому
Будинської сільської ради
Чернігівського району та області,
ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала
на день смерті одна по АДРЕСА_1.

При викладених обставинах суд
приходить до висновку про необхідність
судового захисту права на спадкування
ОСОБА_1 шляхом задоволення його позову.

Відповідно до технічної
документації на спірне домоволодіння
складеної 28 березня 2014 року, що має
місце у справі, будинок складає 46,7 кв.м.
загальної площі, дійсна вартість
домоволодіння складає 28 472 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215
ЦПК України, ст. ст. 120, 123, 529, 549, 550 ЦК УРСР
в редакції 1963 року, ст.392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок загальною площею
46,7 кв.м., з господарськими спорудами та
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за
заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І.
Козак