№612/331/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

19 серпня 2014 року
смт.
Близнюки

Близнюківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого -
судді Лобановської С.М.,

за участю
секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н
о в и в:

ПАТ КБ «Приват-Банк» в особі
представника Кобзаря Сергія Івановича
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №HAXRRХ15980352 від
30.11.2007 року відповідач отримав
кредит у розмірі 1666,78 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Проте
своїх зобов'язань щодо повернення
кредиту та відсох ків за його
користування боржник не виконує, в
зв'язку з чим станом на 01.04.2014 року має
заборгованість у сумі 16750 грн., яку
позивач і просить стягнути в судовому
порядку.

Ухвалою судді від 06 травня 2014 року
справа призначена до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні.

У судові засідання, призначені на 08
год. 00 хв. 28.05.2014 року, 08 год. 00 хв. 25.07.2014
року та 08 год. 00 хв. 19.08.2014 року сторони
не з'явилися.

Позивач судові повістки про виклик до
суду отримав відповідно 13.05.2014 року,
03.06.2014 року та 29.07.2014 року, тобто
завчасно, в межах строків передбачених
ч.4 ст. 74 ЦПК України, що вбачається із
зворотних повідомлень відділення
поштового зв'язку про вручення
поштового відправлення.

Отже належним чином повідомлений
позивач у судове засідання не з'явився
повторно.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

За таких обставин суд вважає що
позивач у судове засідання повторно не
з'явився без поважних причин.

Позивачем до суду не подавалася заява
про розгляд справи за його
відсутності. Такого клопотання не
містить і позовна заява.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору поверненню не
підлягає.

А тому, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.
207, ч.2 ст. 207 ЦПК України, п.4 ч. 1 ст.7
Закону України "Про судовий збір", суд,-

у
х в а л и в:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу що на
підставі ч.2 ст. 207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
С.М.
Лобановська