Справа № 750/6380/14
Провадження № 2/750/2094/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Заліській Ю. В.,

за участю: позивача, відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Чернігівської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

25.06.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідачів про визначення
додаткового тримісячного строку для
подання нею заяви про прийняття
спадщини батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування позову зазначила, що
пропустила встановлений законом
шестимісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини батька, у
зв'язку з тим, що в період з 09 по 17 червня
2014 року знаходилася на лікарняному.
Крім того, вона проживає в місті Києві,
а тому за станом здоров'я не мала змоги
прибути до м. Чернігова для вчинення
цієї дії.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала і наполягала на їх
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав
повністю. Вона пояснила, що не має
наміру вступати в спадщину батька, та
не заперечує з приводу того, що би його
спадщину прийняла позивач, яка є її
рідною сестрою.

Представник співвідповідача не
з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач і відповідач ОСОБА_1 є дочками
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В силу
положень статті 1261 Цивільного кодексу
України (далі - Кодекс) вони є
спадкоємцями майна померлого першої
черги за законом. Інших спадкоємців
майна ОСОБА_3 першої черги за законом
немає, оскільки його дружина померла
15.02.2013 року.

Позивач проживає в місті Києві. Як
убачається з її пояснень і
підтверджується довідкою ЛКК (а. с. 11), в
період з 09 по 17 червня 2014 року позивач
знаходилася на лікуванні, що
унеможливило подання нею у
встановлений частиною першою статті 1270
Кодексу шестимісячний строк, який
закінчився 15.06.2014 року, заяви про
прийняття спадщини батька. Відповідач
ОСОБА_1 вказану заяву не подавала також.

Згідно положень частини третьої статті
1272 Кодексу за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки причина пропуску строку
прийняття позивачем спадщини є
поважною, суд вважає можливим
визначити позивачу додатковий
тримісячний строк для подання нею цієї
заяви.

Керуючись статтями 208, 212 - 215, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и
в:

позов задовольнити. Визначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста
Кривий Ріг, додатковий тримісячний
строк (який рахується з дня наступного
за днем набрання рішенням суду
законної сили) для подання нею заяви
про прийняття спадщини батька - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
смерть: серія НОМЕР_1, видане 16.12.2013
року).

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення в порядку, встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев