Справа № 147/1064/14-ц
Провадження № 2/147/365/14
У Х В А Л А

18.08.2014 року
смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Волошин І.А.,
розглянувши матеріали заяви ПАТ КБ
«Приватбанк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду
Вінницької області 18.08.2014 року ПАТ КБ
«Приватбанк» подано позовну заяву до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про
звернення стягнення.

До позову додано заяву про
забезпечення позову, в якій заявник
просить суд в якості забезпечення
позову накласти арешт на грошові кошти,
рухоме і нерухоме майно, яке належить
відповідачу та третій особі, шляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження. Крім того
заявник просить обмежити ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання своїх зобов`язань.

Заява про забезпечення позову має
відповідати вимогам, визначеним ст.151
ЦПК України. В заяві про забезпечення
позову має бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути
співмірним із заявленими позивачем
вимогами. Ці обставини є істотними і
необхідними для забезпечення позову,
але в заяві вони відсутні.

Позивач не надав будь-яких відомостей
про майно, на яке він просить накласти
заборону про відчуження в якості
забезпечення позову.

Що стосується другої вимоги заявника
про обмеження у праві виїзду за межі
України судом встановлено слідуюче.

Статтею 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Перелік заходів забезпечення позову
визначено ст. 152 ЦПК. Вжиття судом
тимчасового обмеження особи у виїзді
за межі України серед цих заходів
немає.

Забезпечення позову шляхом
тимчасового обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_2
права на виїзд за межі України до
закінчення провадження в справі та
заборони ВГІРФО УМВС України видавати
їм паспорт громадянина України для
виїзду за кордон суперечить вимогам ст.
152 ЦПК та ст. 377-1 ЦПК, яка є спеціальною
нормою, що регулює порядок вирішення
питання про обмеження у праві виїзду за
межі України.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон передбачено Законом України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України».

У пунктах 1-9 ч. 1 ст. 6 цього Закону
визначено випадки, в яких
громадянинові може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта або
вилучено чи затримано паспорт. Аналіз
змісту зазначеної норми закону
свідчить, що обмеження у праві виїзду
за кордон є мірою
адміністративно-правового впливу на
громадян України, які мають
невиконанні зобов'язання на її
території та не може кваліфікуватися
як вид забезпечення позову, що
вживається судом для забезпечення
реального виконання майбутнього
рішення суду.

Оскільки в ЦПК України немає правової
норми, яка б надавала суду повноваження
застосувати в порядку, передбаченому
статтями 151-153 цього Кодексу, тимчасове
обмеження у виїзді за межі України у
зв'язку з порушенням у суді цивільної
справи, то застосування зазначеного
способу забезпечення позову не може
бути прийнято судом.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що заява не відповідає
вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає
поверненню заявнику на підставі ч.8
ст.153 ЦПК України.

Заявник не позбавлений можливості,
усунувши вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутися до суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ПАТ КБ «Приватбанк»
про забезпечення позову по справі за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2, про звернення
стягнення заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: