Справа № 0818/8697/2012 2-зз/335/14/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжі заяву позивача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та поділ майна,
набутого за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя та поділ майна, набутого за
час шлюбу.

Ухвалою судді від 04.10.2012 року з метою
забезпечення позову було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, право
власності на яку зареєстровано за
ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ленінським РВ УМВС України в
Запорізькій області 04.03.1998 року,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, дата
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1, місце роботи: АТ „ТАС Комбанк",
розташований за адресою: м. Київ, вул.
Петлюри, 30).

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2012
року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання майна об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
та поділ майна, набутого за час шлюбу -
залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 12.12.2012 року рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02.11.2012 року залишено без
змін.

Заявник ОСОБА_1 та інші учасники
процесу до судового засідання не
з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, про час та місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву про скасування
заходів забезпечення позову у
відсутності сторін, без фіксування
судового процесу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Беручи до уваги, що рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02.11.2012 року, яким в
позовні вимоги залишено без
задоволення, набрало законної сили, суд
вважає заяву про скасування заходів
забезпечення позову такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1,
квартиру АДРЕСА_1, право власності на
яку зареєстровано за ОСОБА_2 (паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ
УМВС України в Запорізькій області
04.03.1998 року, ідентифікаційний номер №
НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса: АДРЕСА_1, місце роботи: АТ „ТАС
Комбанк", розташований за адресою: м.
Київ, вул. Петлюри, 30), застосовані
ухвалою судді від 04.10.2012 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя та поділ
майна, набутого за час шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
В.В.Калюжна