overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Марфіна Н.В. прізвище, ініціали судді
Дніпровського районного суду м. Києва найменування суду розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. вказати прізвище, ім'я, по-батькові або найменування заявника про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер …. (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. (АДРЕСА_1)
ПІБ боржника, місце проживання або на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва,
ПІБ або найменування стягувача розташованого за адресою: м. Київ, вул. місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3262 (три тисячі двісті шістдесят дві) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок вказати суму у гривнях цифрами та 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20___ року
Суддя _______________ (Марфіна Н.В.)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________ _________
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Марфіна Н.В. прізвище, ініціали судді
Дніпровського районного суду м. Києва найменування суду розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. вказати прізвище, ім'я, по-батькові або найменування заявника про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний код НОМЕР_1(АДРЕСА_1),
ПІБ боржника, місце проживання або на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва,
ПІБ або найменування стягувача розташованого за адресою: м. Київ, вул. місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4425 (чотири тисячі чотириста двадцять п`ять) гривень 01 копійка. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок вказати суму у гривнях цифрами та 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20___ року
Суддя _______________ (Марфіна Н.В.)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________ _________
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Марфіна Н.В. прізвище, ініціали судді
Дніпровського районного суду м. Києва найменування суду розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. вказати прізвище, ім'я, по-батькові або найменування заявника про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер (АДРЕСА_2), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. ідентифікаційни номер (АДРЕСА_2) та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ідентифікаційний номер (АДРЕСА_2)
ПІБ боржника, місце проживання або на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва,
ПІБ або найменування стягувача розташованого за адресою: м. Київ, вул. місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2281 (дві тисячі двісті вісімдесят одна) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок вказати суму у гривнях цифрами та 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20___ року
Суддя _______________ (Марфіна Н.В.)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________ _________
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Марфіна Н.В. прізвище, ініціали судді
Дніпровського районного суду м. Києва найменування суду розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. вказати прізвище, ім'я, по-батькові або найменування заявника про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. ідентифікаційни номер (АДРЕСА_1), ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ідентифікаційний номер (АДРЕСА_1), та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., ідентифікаційний номер (АДРЕСА_1)
ПІБ боржника, місце проживання або на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва,
ПІБ або найменування стягувача розташованого за адресою: м. Київ, вул. місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4316 (чотири тисячі триста шістнадцять) 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 вказати суму у гривнях цифрами та 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України,у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________ 20___ року
Суддя _______________ (Марфіна Н.В.)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________ _________
Номер провадження 2/756/4230/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання незаконною реєстрацію права власності, припинення права власності, внесення змін до реєстру права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві та просить суд визнати незаконною реєстрацію права власності на 1/1 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 від 25.07.2011 року та припинити її право власності на 1/1 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Зобов'язати
Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м.Києві внести зміни в Єдиний реєстр прав нерухомого майна та скасувати реєстрацію права власності на 1/1 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11.08.2014 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали судді позивачу слід було подати позовну заяву в новій редакції по кількості учасників процесу, вказавши дійсну вартість спірного майна, з зазначенням доказів на підтвердження його вартості та вказати ціну позову.

18.08.2014 року позивач визначила ціну позову 47 130 грн., вказавши, що вартість її 1/6 частини будинку складає 47130 грн. та доплатила судовий збір в сумі 222 грн.

Проте, визначена ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, при цьому позивачем вказано ціну лише 1/6 частини, що належить їй, а зі змісту позову вбачається, що позивач просить суд припинити право власності
ОСОБА_2 на 1/1 частину житлового будинку
АДРЕСА_1.

За таких обставин вважаю, що позивач не виконав вимог, викладених в ухвалі судді.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не виконає вимог, викладених в ухвалі судді заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання незаконною реєстрацію права власності, припинення права власності, внесення змін до реєстру права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва.
У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 661/3536/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М. згідно ст. 100 ЦПК України, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “ЕК Херсонобленерго”
Новокаховського РЕЗ і ЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства
“ЕК Херсонобленерго” Новокаховського
РЕЗ і ЕМ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя           Г. М. Чирський
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3264/14-ц
Провадження № 2-о/552/128/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді -Васильєвої Л.М.

народних засідателів: Рябець В.О.
Кібальник В.І.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, 1927 року народження недієздатною та призначення його опікуном. Посилався на те, що ОСОБА_2 є його двоюрідною бабцею та після смерті свого чоловіка залишилася проживати одна. Догляд за нею здійснював він та його матір. Однак стан психічного здоров»я ОСОБА_2 погіршився, що вимусило їх звернутися за психіатричною медичною допомогою. У зв»язку з психічними розладами ОСОБА_2 була направлена на лікування до ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева , де лікується і зараз.
Стан здоров»я ОСОБА_2 не покращався.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву , просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у їхню відсутність та подання про призначення заявника опікуном
ОСОБА_2, не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на лікуванні в
ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева .

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 409 від 08 серпня 2014 року ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вираженої атеросклеротичної деменції. Існуючий психічний розлад позбавляє підєкспертну здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради вбачається, що орган опіки та піклування, в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною , не заперечує проти призначення ОСОБА_1 її опікуном .

Керуючись ст.60 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 234-236, 240, 241 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною .

Призначити опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави.

Суддя
Л.М. Васильєва

Народні засідателі
Рябець В.О.

Кібальник В.І.
Справа № 536/1578/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 липня 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 12 липня 2002 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбно-сімейні відносини припинили із-за відсутності взаєморозуміння, постійних сварок, які призвели до втрати почуття поваги та любові. Вважає, що сім'я їх розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, тому просила суд розірвати шлюб. .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві та уточнюючи позовні вимоги просила розірвати їх шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що їх сім'ю можливо зберегти і він прикладає для цього всі зусилля. В ході судового розгляду на розірвання шлюбу погодився, зважаючи на стійку позицію позивача на своїх вимогах, розуміє про неможливість збереження шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2002 року в
Максимівській сільській раді
Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 7, мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2014 року сторони не підтримують шлюбних відносин із-за відсутності взаєморозуміння, різних пріоритетів на майбутнє життя, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного і розпаду сім'ї.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, тому їх шлюб необхідно розірвати та відновити позивачу дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 2002 року в Максимівській сільській раді
Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 7 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко