Справа № 177/3066/13-ц
Провадження № 2-во/177/12/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про
виправлення описки в судовому рішенні,
-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду
з заявою, в якій зазначила, що рішенням
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 25 грудня
2013 року її позов до Златоустівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом задоволено та за нею та ОСОБА_2,
кожною окремо, визнано право власності
на 1/2 частку земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розміром 7.8362 га, що розташована на
території Златоустівської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, без
виділу частки в натурі. При винесенні
зазначеного рішення в резолютивній
частині не зазначено кадастровий
номер земельної ділянки: 12:218:824:00:01:034:0010,
що не дає їй можливості отримати витяг
з ДЗК. Просила суд виправити зазначену
описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Суд
вважає за можливе розглядати справу за
їх відсутності.

Оскільки справа розглядається за
відсутності сторін, то у відповідності
до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, справи
прийшов до висновку, що у резолютивній
частині рішення слід зазначити,
кадастровий номер земельної ділянки
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розміром 7.8362 га, що розташована на
території Златоустівської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, на яку
визнано по ? частині права власності за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожною окремо,в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
без виділу частки в натурі, а саме:
12:218:824:00:01:034:0010.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 25 грудня
2013 року за позовом ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
Златоустівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом.

Зазначити у абзацах другому та
третьому резолютивної частини рішення
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 25 грудня
2013 року кадастровий номер земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розміром 7.8362 га, що розташована на
території Златоустівської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області, на яку
визнано по ? частині права власності за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожною окремо, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
без виділу частки в натурі, а саме:
12:218:824:00:01:034:0010.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.