Справа № 317/2719/14-ц
№/п 2/317/1253/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого - судді
Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі перебуває у
шлюбі, який зареєстрований 13.02.2010 року
Шевченківським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 54. Шлюб у сторін перший.

Від сумісного подружнього життя
сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що після
розірвання шлюбу син залишиться
проживати з нею.

Позивачка вказує, що шлюбні відносини
між нею та відповідачем припинилися 3
2012 року з причин різних поглядів на
вирішення важливих питань сумісного
шлюбного життя, після чого у сторін
виникали часті сварки. З 2012 року
сторони проживають окремо.

Позивачка вважає, що подальше сумісне
життя і примирення з відповідачем -
неможливе.

Спір щодо майна, що є спільною сумісною
власністю у сторін відсутній.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Позивачка в судове засідання
призначене на 22.08.2014 року не з'явилась,
але надала заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та прохає
суд розглядати справу без її участі,
без фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання
призначене на 22.08.2014 року не з'явився.
18.08.2014 року до суду від відповідача
надійшла заява, в якій зазначено, що він
за станом здоров'я з'явитися до суду не
може, просить суд розірвати шлюб між
ним та ОСОБА_1

Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, оцінивши і дослідивши докази по
справі, вивчивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрований 13.02.2010 року
Шевченківським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 54. Шлюб у сторін перший.

Від сумісного подружнього життя
сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу син залишиться
проживати з позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами
припинилися з 2012 року.

Шлюбні відносини між позивачкою та
відповідачем припинилися 3 2012 року з
причин різних поглядів на вирішення
важливих питань сумісного шлюбного
життя, після чого у сторін виникали
часті сварки. З 2012 року сторони
проживають окремо.

Спір щодо майна, що є спільною сумісною
власністю у сторін відсутній.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам дітей.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
13.02.2010 року Шевченківським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 54.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції.

Суддя:
П.П. Гончаренко