Справа № 177/1770/14-ц
Провадження № 2/177/846/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

04 серпня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді:
Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою 04.06.2014 року
та просила суд стягувати з відповідача
на її користь аліменти на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення сином повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказувала на те, що вона з
29.07.2005 року перебуває з відповідачем у
шлюбі. Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони мешкають окремо,
малолітній дитина проживає разом з
позивачем. Відповідач не надає жодної
матеріальної допомоги на утримання
малолітньої дитини, тому позивач
вимушена була звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила їх задовольнити (а.с.11).

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Поштове
повідомлення про виклик відповідача
повернулось на адресу суду ( а.с.13).

Суд вважає, що небажання відповідача
отримати рекомендований лист з судовою
повісткою на пошті є відмовою
останнього одержати судову повістку.

Частина 8 ст. 76 ЦПК України передбачає,
що у разі відмови адресата одержати
судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її суду. Особа,
яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Зі згоди позивача, яка не заперечувала
проти заочного розгляду справи, суд
ухвалив постановити по справі заочне
рішення, на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому 29
липня 2005 року Жовтневим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 517, про що свідчить
копія свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1 (а.с. 3).

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим виконкомом Тернівським
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської,
актовий запис № 594 (а.с. 54), який згідно
довідки про склад сім»ї (а.с. 7), проживає
разом з матір'ю та знаходиться на її
утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згоди про участь кожного з батьків у
витратах на утримання дітей сторони
між собою не досягли.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у матеріальних витратах утримання
малолітньої дитини, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти у
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2,
на користь позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Зелене Поле,
Криворізького району
Дніпропетровської області, яка мешкає
за адресою : АДРЕСА_3, щомісячно
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку починаючи
з 04.06.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2,
на користь держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Суддя: