СУДОВИЙ НАКАЗ
І М'Я М У К Р А Ї Н И
Суддя Радомишльського районного
суду Житомирської області
Невмержицький І.М.розглянувши заяву
про видачу судового наказу:
СТЯГУВАЧ: Підприємство
Макарівської КЕЧ району МОУ
смт.Городок вул.Поштова,14 код
"ПриватБанк" м.Житомир
БОРЖНИК: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 виданий
Радомишльським РВ УМВС
Житомирській області від 08.11.2000 року
Представник стягувача звернувся в
суд з заявою про видачу судового
2013 року між Будинкоуправління №9
(Наймодавець) та ОСОБА_1, що є Наймачем
на підставі ордера № 221/28 від 08.09.2004
року, надалі (Наймач) було укладено
Договір про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій № 937 від 30.09.2013 року (надалі -
Договір 1). Відповідно до умов договору
Наймодавець надає, а Наймач приймає в
строкове платне користування житлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_2.
За Договором № 972 від 30.09.2013 року про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення (надалі -
Договір 2), укладеним між
Будинкоуправління № 9, в особі
начальника Дідок Наталії Василівни, з
однієї сторони та ОСОБА_1 , з другої
сторони, уклали цей Договір про
Відповідно до Пункту 17.1 споживач
зобов'язаний сплачувати послуги в
установлений договором строк;
Однак порушуючи вимоги законодавства
та умови договорів, за час проживання
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. , а саме з
01.08.2011 року по теперішній час за
Відповідачем сформувалася
заборгованість, у зв'язку із несплатою
в повне м; обсязі за проживання у
квартирі, мотивуючи це власними
Як вбачається з Довідки - розрахунку
від 01.08.2014 р. видано:-: Будинкоуправління
№9 про заборгованість, сума боргу
станом на 01.08.2014 р. становить 6730 (шість
тисяч сімсот тридцять) 13коп
Відповідно до Договору
реструктуризації заборгованості за
житлово-комунальні послуги № 6/1 від
16.02.2012 року, Боржник зобов'язаний
відповідно до Пункту 4 даного Договору
забезпечити своєчасне погашення боргу
за житлово-комунальні послуги згідно з
умовами, визначеними договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 95 ЦПК України судовий наказ є
особливою формою судового рішення про
стягнення з Боржника грошових коштів
або витребування майна за заявою особи,
якій належать право такої вимоги.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ
може бути видано, зокрема, якщо
заявлено вимогу, грунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
У даному випадку вимога про примусове
стягнення коштів з Боржника
ґрунтується на двосторонньому
правочині - договорі найму житлового
приміщення, вчиненого саме в письмовій
формі. Предметом договору є безспірне
зобов'язання надати приміщення
Боржнику та забезпечити його
житлово-комунальними послугами, а він в
свою чергу зобов'язаний був оплачувати
за користування житловим приміщенням
та житлово- комунальні послуги за
обумовленими тарифами (цінами) у
термін, передбачені договором.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК Украї.ни,-
1. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Підприємства
(Будинкоуправління № 9 ) Макарівської
квартирно-експлуатаційної частини
району МОУ смт.Городок вул.Поштова,14
"ПриватБанк" м.Житомир , кошти в
сумі 6730 (шість тисяч сімсот тридцять)
2. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Підприємства
(Будинкоуправління № 9 ) Макарівської
квартирно-експлуатаційної частини
району МОУ смт.Городок вул.Поштова,14
"ПриватБанк" м.Житомир судовий збір
в розмірі 121,80 грн.
При набранні судовим наказом
законної сили - допустити до негайного
виконання в межах платежу за один
3 В разі заперечення боржника
проти вимог стягувача він має право
протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати до суду заяву
про його скасування.
Суддя Радомишльського
районного суду