Справа № 529/793/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Ропотило М. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 до Андріївської сільської ради
Диканського району Полтавської
області про визнання права власності
на майно та визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина у виді 1/4 частини
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1, яке відноситься до типу
колгоспного двору, головою якого був
померлий ОСОБА_4, вони, як члени
колгоспного двору та спадкоємці майна
померлого прийняли спадщину у
встановленому законом порядку, однак
нотаріально оформити право власності
не можуть через відсутність
правовстановлюючих документів на
домоволодіння, позивачі звернулись до
суду з позовом про визнання за ними
права власності на майно колишнього
колгоспного двору та визнання права
власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачі не
з'явились, суду подали заяви про
підтримання позову та розгляд справи у
їхню відсутність.

Відповідач - Андріївська сільська рада
Диканського району Полтавської
області /далі - Андріївська сільська
рада/ - суду подав заяву про визнання
позову та розгляд справи у відсутність
його представника.

Від третьої особи - Диканської
державної нотаріальної контори
Полтавської області /далі - Диканська
держнотконтора/ - надійшло клопотання
про розгляд справи без участі її
представника, заперечень проти позову
не надійшло.

За вказаних обставин розгляд справи
був проведений без участі сторін та
представника третьої особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.174 ЦПК
України відповідач має право визнати
позов протягом усього часу судового
розгляду справи, зробивши усну заяву.
Якщо визнання позову відповідачем
викладене в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
У разі визнання позову відповідачем
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Дослідивши документи справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я забудовника ОСОБА_4
був виданий Акт прийняття в
експлуатацію житлового будинку в с.
Ландарі Диканського району
Полтавської області, затверджений 28
червня 1983 року рішенням виконкому
Андріївської сільської ради народних
депутатів № 51. Із його змісту
вбачається, що проект забудови був
затверджений рішенням виконкому
Андріївської сільської ради 24 квітня
1980 року.

Відповідно до технічного паспорта,
виданого 02.08.2013 року, вказане
домоволодіння складається з житлового
будинку літ. А-1, літньої кухні - літ. Б,
огорожі № 1, питного колодязя № 2 та
розташоване на земельній ділянці
площею 0,25 га по АДРЕСА_1, власником якої
є позивач ОСОБА_1 на підставі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯИ № 953433,
виданого 05.02.2010 року Андріїівською
сільською радою.

Із довідок Андріївської сільської ради
вбачається, що вказане домоволодіння
відносилось до колгоспоного двору,
головою якого був ОСОБА_4, а його
членами - позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Свідоцтво про право власності на
вказне домоволодіння не видавалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч. 2 ст. 123 ЦК
України в редакції 1963 року майно
колгоспного двору належить його членам
на праві спільної сумісної власності і
при цьому розмір частки члена
колгоспного двору встановлюється,
виходячи з рівних часток усіх членів
двору, включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Виходячи з викладеного, кожен з членів
колгоспного двору, а саме голова
колгоспного двору ОСОБА_4 та його члени
- позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
мали право на 1/4 частину в майні
колгоспного двору.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку про наявність підстав для
визнання за кожним з позивачів права
власності на 1/4 частину спірного майна.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ландарі Диканського
району Полтавської області помер
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим 04
грудня 2000 року Андріївською сільською
радою. Після його смерті позивачі
одержали у власність частину
спадкового майна, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, виданим 14 листопада 2002 року
державним нотаріусом Диканської
держнотконтори. Частина спадкового
майна у виді 1/4 частини вказаного вище
житлового будинку оформлена не була
через відсутніть документів на вказане
майно, що підтверджуєтся листом
Диканської держнотконтори від 22 липня
2014 року.

Враховуючи, що 1/4 частина вказаного
вище житлового будинку належала нині
померлому ОСОБА_4 на законних
підставах, позивачі у встановленому
законом порядку прийняли спадщину, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для визнання за позивачами
права власності на спадкове майно.
майно колишнього колгоспного двору та
визнання за ними права власності на
спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 120, 123 ЦК України в редакції 1963
року, ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1233-1236, 1268-1270
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/4 частину житлового
будинку, який в цілому складється з
житлового будинку літ. А-1, літньої
кухні літ. Б, огорожі № 1, колодязя
питного № 2, та розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/4 частину житлового
будинку, який в цілому складється з
житлового будинку літ. А-1, літньої
кухні літ. Б, огорожі № 1, колодязя
питного № 2, та розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 1/4 частину житлового
будинку, який в цілому складється з
житлового будинку літ. А-1, літньої
кухні літ. Б, огорожі № 1, колодязя
питного № 2, і розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 право
власності на 1/12 частину житлового
будинку, який в цілому складається з
житлового будинку літ. А-1, літньої
кухні літ. Б, огорожі № 1, колодязя
питного № 2, і розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 право
власності на 1/12 частину житлового
будинку, який в цілому складається з
житлового будинку літ. А-1, літньої
кухні літ. Б, огорожі № 1, колодязя
питного № 2, і розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 право
власності на 1/12 частину житлового
будинку, який в цілому складається з
житлового будинку літ. А-1, літньої
кухні літ. Б, огорожі № 1, колодязя
питного № 2, і розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: