Справа № 404/2197/14-ц
Номер провадження 2/404/1322/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про відшкодування шкоди
в порядку регресу в сумі 16239,20 грн. В
обґрунтування позову зазначено, що
01.09.2012 р. між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» та ОСОБА_1 було укладено поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/7817998, за яким забезпечено
транспортний засіб «Ford Tranzit», номерний
знак НОМЕР_1. Ліміт відповідальності за
даним полісом за шкоду, заподіяну
майну, становить 50000,00 грн. Строк дії
договору - з 21.09.12 р. по 20.09.13 р. включно.

19.04.13 р. о 15 годині 00 хв. по вул.
Колгоспній в м. Кіровограді сталася
дорожньо-транспортна пригода за
участю відповідача. Керуючи вказаним
вище автомобілем, ним не було обрано
безпечної дистанції та допущено
зіткнення з автомобілем «ГАЗ»,
номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого
також пошкоджено автомобіль «ЗАЗ 110206»,
номерний знак НОМЕР_3.

Згідно постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 30.05.13
р. по справі № 404/4505/13-п встановлено вину
відповідача у скоєнні даної ДТП та
правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.
1 ст. 130 КУпАП України. Вказаною
постановою суду встановлено, що
відповідач керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні свою вину він
визнав у повному обсязі. Потерпілі в
ДТП (ОСОБА_2 - власник пошкодженого
відповідачем автомобіля «ГАЗ 33021 ЗНГ»,
номерний знак НОМЕР_2 та його
уповноважена особа - ОСОБА_3.) та ОСОБА_4
(власник пошкодженого відповідачем
автомобіля «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_4)
звернулися до Товариства з Заявами про
виплату страхового відшкодування.

Згідно Звіту № 13-055 від 29.04.13 р. про
експертну оцінку колісного
транспортного засобу марки ГАЗ 33021 ЗНГ,
реєстраційний номер НОМЕР_2
матеріальний збиток нанесений
власнику колісного транспортного
засобу склав 11773,93 грн.

Згідно Звіту про оцінку вартості
майнової шкоди, заподіяної ушкодженням
транспортного засобу № 167/07/13 від 25.07.13
р. вартість матеріального збитку,
спричиненого власнику транспортного
засобу «ЗАЗ 110206», номерний знак НОМЕР_3.
склала 8325,11 грн.

Беручи до уваги зазначені обставини, на
підставі заяв про виплату страхового
відшкодування від потерпілих і з метою
виконання своїх договірних
зобов'язань, Товариством прийнято
рішення про визнання даної події
страховим випадком та виплату
страхового відшкодування
уповноваженій особі ОСОБА_2 ОСОБА_3
(страховий акт № АВ 13GL-1490 від 11.07.13 р. по
результатам розстеження та
врегулювання страхового випадку) та
ОСОБА_4 (страховий акт № АВ 13GL-1490-01 від
31.07.13 р. по результатам розстеження та
врегулювання страхового випадку).

Сплата страхового відшкодування
Товариством на користь ОСОБА_3 в сумі
9556,61 грн. та ОСОБА_4 в сумі 6682,59 грн.
підтверджується платіжними
дорученнями № 5547 від 27.08.13 р. та№ 6187 від
30.08.13 р. відповідно.

Загальна сума страхового
відшкодування сплаченого Товариством
на користь потерпілих склала 16239,20 грн.
та просять стягнути сплачений
судовий збір в сумі 243, 60 грн.

До судового засідання представником
позивача надано клопотання про
розгляд справи без їх участі та
підтримку позовних вимог (а. с. 4 ).

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлено рекомендованими
листами (а. с.37,42), направленими за
адресою реєстрації особи та
повернулися до суду з відміткою за
закінченням терміну зберігання, що
розцінюється судом як небажання особи
отримувати судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
визнає причини неявки неповажними і
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.

Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Судом встановлено наступні
факти.

01.09.2012 р. між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» та ОСОБА_1 було укладено поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/7817998, за яким забезпечено
транспортний засіб «Ford Tranzit», номерний
знак НОМЕР_1. Ліміт відповідальності за
даним полісом за шкоду, заподіяну
майну, становить 50000,00 грн. Строк дії
договору - з 21.09.12 р. по 20.09.13 р. включно
(а. с. 7).

19.04.13 р. о 15 годині 00 хв. по вул.
Колгоспній в м. Кіровограді сталася
дорожньо-транспортна пригода за
участю відповідача. Керуючи вказаним
вище автомобілем ним не було обрано
безпечної дистанції та допущено
зіткнення з автомобілем «ГАЗ»,
номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого
також пошкоджено автомобіль «ЗАЗ 110206»,
номерний знак НОМЕР_3.

Згідно постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 30.05.13
р. по справі № 404/4505/13-п встановлено вину
відповідача у скоєнні даної ДТП та
правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.
1 ст. 130 КУпАП України. Вказаною
постановою суду встановлено, що
відповідач керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні свою вину він
визнав у повному обсязі. Потерпілі в
ДТП (ОСОБА_2 - власник пошкодженого
відповідачем автомобіля «ГАЗ 33021 ЗНГ»,
номерний знак НОМЕР_2 та його
уповноважена особа - ОСОБА_3.) та ОСОБА_4
(власник пошкодженого відповідачем
автомобіля «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_4)
звернулися до Товариства з Заявами про
виплату страхового відшкодування. (а.
с. 8).

Згідно Звіту № 13-055 від 29.04.13 р. про
експертну оцінку колісного
транспортного засобу марки ГАЗ 33021 ЗНГ,
реєстраційний номер НОМЕР_2
матеріальний збиток нанесений
власнику колісного транспортного
засобу склав 11773,93 грн. (а. с. 17-19)

Згідно Звіту про оцінку вартості
майнової шкоди, заподіяної ушкодженням
транспортного засобу № 167/07/13 від 25.07.13
р. вартість матеріального збитку,
спричиненого власнику транспортного
засобу «ЗАЗ 110206», номерний знак НОМЕР_3.
склала 8325,11 грн. (а. с. 21-25).

На підставі заяв про виплату
страхового відшкодування від
потерпілих, Товариством прийнято
рішення про визнання даної події
страховим випадком та виплату
страхового відшкодування
уповноваженій особі ОСОБА_2 ОСОБА_3
(страховий акт № АВ 13GL-1490 від 11.07.13 р. по
результатам розстеження та
врегулювання страхового випадку) та
ОСОБА_4 (страховий акт № АВ 13GL-1490-01 від
31.07.13 р. по результатам розстеження та
врегулювання страхового випадку).

Сплата страхового відшкодування
Товариством на користь ОСОБА_3 в сумі
9556,61 грн. та ОСОБА_4 в сумі 6682,59 грн.
підтверджується платіжними
дорученнями № 5547 від 27.08.13 р. та № 6187 від
30.08.13 р. (а. с. 29).

Відповідно до ст. 22 ЦК України
встановлює, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України: майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Такою особою, у даному випадку, є
відповідач.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно абзацу в) пп.38.1.1. п. 38.1. ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає справу в межах позовних
вимог та на підставі доказів,
наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку щодо задоволення
позову повністю, оскільки факт
керування транспортним засобом
відповідачем у стані алкогольного
сп'яніння підтверджується постановою
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 30.05.13 р. по справі №
404/4505/13-п, а зобов»язання відшкодування
відображені у договорі між
сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на
користь позивача сплачений судовий
збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст.ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, абз. а) пп. 38.1.1
п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку
регресу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» - 16239, 20 грн. заборгованості
за кредитним договором та 324,70 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний
суд м. Кіровограда шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з
заявою до суду про скасування
заочного рішення на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда