Справа № 2033/8565/12
Провадження №
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі - Денісенко О.І.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 21 лютого
2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6 053 грн. 42 коп., а також
судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, посилаючись на те, що ПАТ
«Дельта Банк» неодноразово зверталось
до суду з заявами про видачу виконавчих
листів, а також просило направити
вказані документи на його адресу, проте
так їх і не отримало. Зі змісту
виконавчих листів вбачається, що строк
пред'явлення їх до виконання
закінчується 04.03.2014 року, а виконавчі
листи були видані представнику Банку
лише 18.03.2014 року. Тобто на момент видачі
виконавчих листів, строк звернення їх
до виконання вже було пропущено з
причин, які не залежали від заявника.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви, але їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню у
повному обсязі, з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що дійсно виконавчі листи
видані лише 18 березня 2014 року, однак
строк пред'явлення до виконання
стягвувачем вже був пропущений.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
предявлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання у
зазначеній справі ПАТ «Дельта Банк»
було пропущено з поважних причин.

Таким чином, заява ПАТ «Дельта Банк»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити у
повному обсязі.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа від 21 лютого 2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованості за
кредитним договором № 001-20004-250308 від
25.03.2008 року в сумі 6 053 (шість тисяч
п'ятдесят три) грн. 42 коп.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа від 21 лютого 2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судового збору у розмірі
214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Фрунзенський районний суд
міста Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -