Справа № 192/1863/14
Провадження № 2/192/479/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
судді Омелюх В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що вони є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач ухиляться від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
утримання дитини, а домовленості щодо
його участі в утриманні доньки між ними
не досягнуто. Оскільки права та
обов'язки батьків по утриманню
неповнолітньої дитини є рівними за
законом, а відповідач має мінливий та
нерегулярний дохід, просила стягнути з
нього аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі у розмірі 530 гривень, що
відповідатиме 1/2 частині встановленого
Законом України «Про державний бюджет
України на 2014 рік» прожиткового
мінімуму для дитини віком до 6 років,
який з 01 липня 2014 року становить 1 059
Позивачка, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилась,
надавши суду письмову заяву (а.с.18), за
якою прохала розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та прохала їх
задовольнити, а в разі неявки
відповідача не заперечувала проти
розгляду справи в його відсутність в
порядку заочного провадження.
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.17), у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, як не надав і заперечень
проти позову та доказів, які їх
В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за згодою
позивачки в порядку заочного
провадження по наявних у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Відповідно ст. 180-182 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані матеріально
утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1 є матір'ю, а
ОСОБА_2 - батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6), яка згідно довідки Військової
сільської ради від 07 липня 2014 року
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні (а.с.7), а відповідач
добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини позивачці не надає,
хоча зобов'язаний це робити, при цьому
будь-якої домовленості щодо утримання
спільної дитини між сторонами не
З урахуванням зазначеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в примусовому порядку
відповідно до вимог ст.184 Сімейного
кодексу України у твердій грошовій
сумі, оскільки він не має постійного
місця роботи та має мінливий,
нерегулярний дохід, а участь в
утриманні доньки без судового рішення
При визначенні розміру аліментів
суд відповідно до ст. 182 СК України
враховує матеріальне становище
платника аліментів, який в даний час за
станом здоров'я є працездатним, але не
має постійного місця роботи і
прибутків від офіційної трудової
діяльності, стан здоров'я як
неповнолітньої дитини, так і платника
аліментів та вважає необхідним
стягнути з відповідача аліменти на
утримання спільної неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі у
розмірі 530 гривень 00 копійок щомісячно
до досягнення дитиною повноліття, що за
розміром відповідатиме участі
відповідача у матеріальному
забезпеченні дитини на рівні 1/2 частини
встановленого Законом України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, оскільки права та
обов'язки кожного з батьків є рівними
за законом, в тому числі і по утриманню
дітей. Будь-яких інших доказів на
підтвердження матеріального стану,
стану здоров'я як відносно дитини, так і
відносно платника аліментів, витрат
позивачки на утримання доньки
сторонами суду не надано, а наявності
інших утриманців у відповідача судом
Крім цього, в зв'язку з задоволенням
позову, суд вважає необхідним стягнути
з відповідача на користь держави
судовий збір, оскільки позивачка при
зверненні з позовом до суду звільнена
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-182,184 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224,225, 367 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Військове, Солонянського
району Дніпропетровської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 530 (п'ятсот тридцять) гривень 00
копійок щомісячно, починаючи з 28 липня
2014 року до досягнення дитиною
повноліття, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.
Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя