Справа № 527/1772/14-ц
номер провадження 2/527/524/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді
при секретарі - Проценко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» 17.07.2014 року звернувся
до суду з позовом, в якому прохає
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його
користь заборгованість за кредитною
лінією в сумі 2642 грн. 45 коп. та понесені
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Мотивував тим, що остання не виконує
зобов»язання по договору, внаслідок
чого станом на 11.04.2014 року утворилася
заборгованість по кредиту в сумі 2642
грн. 45 коп., з якої :
- 2329,04 грн. - сума заборгованості за
- 0,09 грн. - заборгованість за
- 313,32 грн. - сума заборгованості за
нарахованою комісією.
В судове засідання представник
позивача не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохав
розглянути справу без його участі,
вказав, що на ухвалення заочного
рішення в разі неявки відповідача
згодний.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася. Повістка направлялася за
зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
вважається належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи.

За письмовою згодою позивача справа
вирішена на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також їх достатність і взаємний
зв»язок у сукупності, встановив
наступне.

02.11.2012 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого
згідно статуту є ПАТ «Дельта Банк» , та
фізична особа - ОСОБА_1, шляхом
акцептування пропозиції клієнта
банком, викладеної в її заяві від 2
листопада 2012 року, уклали кредитний
договір № 001-16002-021112. Клієнт
(позичальник) власноручним підписом у
заяві підтвердила, що невід»ємними
частинами вказаного договору є Правила
надання послуг при здійсненні
кредитування фізичних осіб у ПАТ
«Дельта банк» та Тарифи банку.

Відповідно до умов, викладених в заяві
ОСОБА_1, зокрема, пунктах 2.1., 2.3., 2.4., 2.5.
частини 2 та вищеназваних документах,
які є невід»ємною частиною договору,
банк зобов'язався надати
відповідачеві кредит у сумі 3196,97 грн. на
придбання майна (зазначене в частині 6
договору), на оплату страхового платежу
та на оплату кредитору плати (комісії)
за надання кредиту на строк 12 місяців,
зі сплатою процентів в сумі 0,01 % річних
та 1,40 % в місяць - за обслуговування
кредитної заборгованості, щомісячно.
Згідно п. 4 частини 5 договору
позичальник взяв на себе зобов»язання
до 2 числа кожного місяця сплачувати
кредитору рівними частинами
заборгованість за кредитом, в сумі 289
грн.

На виконання своїх зобов»язань
позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в
сумі 2933 грн., перерахувавши їх продавцю
товару - ТОВ «Фокстрот-Кременчук», що
підтверджено рахунком -фактурою та
видатковою накладною від 2 листопада 2012
року.

Позичальник своїх зобов»язань за
договором не виконала, у встановлений
термін та в повному обсязі платежі,
передбачені договором не сплачувала.

Згідно розрахунку наданого банком і
перевіреного судом, станом на 11.04.2014
року загальна заборгованість ОСОБА_1
складає 2642 грн. 45 коп., з яких :

- 2329,04 грн. - сума заборгованості за
кредитом;

- 0,09 грн. - заборгованість по
відсотках;

- 313,32 грн. - заборгованість за
комісіями.

Ч.2 ст. 638 Цивільного кодексу України
встановлено, що договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства
та у встановлені договором строки.

Ст. 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання. За ч.1
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов»язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

За ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Встановивши, що ОСОБА_1, як позичальник,
не виконала зобов'язань за кредитним
договором № 001-16002-021112 від 02.11.2012 року,
і, як наслідок, допустила прострочену
заборгованість, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню. Доказів
протилежного відповідачка в термін,
передбачений ч.2 ст. 27 ЦПК України, суду
не надала.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
і документально підтверджені судові
витрати. Позивач документально
підтвердив сплату ним судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп. Вказана сума
підлягає стягненню на його користь з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610,611,624, 1049, 1054
ЦК України, ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»:

- заборгованість за кредитною лінією в
сумі 2642 грн. 45 коп. (р/р 4202, МФО 380236,
ідентифікаційний код за );

- у відшкодування судових витрат - 243
грн. 60 коп;

( р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення воно може бути оскаржене в
загальному порядку.

Суддя
Р. М.
Марущак