Справа № 667/4276/14-ц
06 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Майдан С.І.
секретарі: Куліда Я.В.,
прокурорів: Солодухіної А.В.,
розглянувши у судовому засіданні м.
Херсона цивільну справу за позовом
виконавчого комітету Комсомольської
районної у м.Херсоні ради, який діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Виконавчий комітет Комсомольської
районної у м.Херсоні ради, який діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
звернувся до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
відповідач по справі має
неповнолітнього сина, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка з 2002 року не
підтримує з сином родинних відносин, не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню, з сином не спілкується, його
здоровям та життям не цікавиться,
просив суд позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно її неповнолітнього сина -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
ОСОБА_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, шляхом
перерахування коштів на особистий
рахунок дитини у відділенні державного
ощадного банку України.
В судовому засіданні представник
виконавчого комітету Комсомольської
районної у м. Херсоні ради підтримала
позовні вимоги, просила суд їх
задовольнити з підстав, зазначених в
позовній заяві. Надав згоду на
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку за
Прокурор Філовська В.Г. в судовому
засіданні вважала позов таким, що
підлягає задоволенню, не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.
За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача та прокурора на
слухання справи у відсутність
відповідача, суд вважає можливим
постановити заочне рішення на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.
Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав у випадку їх ухилення від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що згідно бюлетеня
про народження НОМЕР_2, виданого 13.07.2000
року, зробленого РАЦС м.Амадора, матір'ю
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2.
Згідно довідки РАЦС м.Амадора
відомості про батька в свідоцтві про
народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
З пояснень ОСОБА_1 від 13.05.2014 року
вбачається, що мати приїжджає з
періодичністю 1 рік, матеріальної
допомоги не надає зловживає спиртними
напоями, ображає його, він хоче
проживати з бабусею.
Згідно довідки №102/01-40 від 24.04.2014 року,
виданою ХЗОШ І-ІІІ ступенів №1
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається в 9-Б класі, його вихованням
займається бабуся ОСОБА_3, мати ОСОБА_2
за період навчання сина жодного разу
школу не відвідала, життям та навчанням
Допитані в якості свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили
факт неналежного виконання
батьківських обов'язків відповідачкою
по справі у відношенні до свого сина,
зазначили, що вона його долею не
цікавляться, матеріальної допомоги на
його утримання не надає.
Згідно висновку виконавчого комітету
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.
На підставі викладеного, суд вважає
вимоги позивача щодо позбавлення
відповідачки батьківських прав
обґрунтованими, оскільки ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання, не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення.
Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідачка матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
тому суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у
розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу,
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, шляхом
перерахування коштів на особистий
рахунок дитини у відділенні державного
ощадного банку України.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,224-226 ЦПК України, п. 2
ч.1 ст. 164, ст.165, ст.ст. 180-183, 191 СК України,
суд -
Позов виконавчого комітету
Комсомольської районної у м.Херсоні
ради, який діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно сина -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м.Херсона, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ІПН
НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів доходу, щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, шляхом
перерахування коштів на особистий
рахунок дитини у відділенні державного
ощадного банку України, починаючи з
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Суддя