справа №176/1121/14-ц
провадження №2/176/739/14
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі
Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Жовті
Води Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 травня 2014 року звернулась до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із позовною
заявою в якій просить розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та ОСОБА_2 14
січня 2000 року відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Жовтоводської міської ради
Дніпропетровської області, за актовим
записом №04, оскільки подружні
відносини між ними припинені
остаточно.

Позивач, як і відповідач, у судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи їм повідомлялось у
встановленому законом порядку. У
матеріалах справи містяться заяви від
них де ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять справу
розглядати за їх відсутності, при цьому
позивач свої позовні вимоги підтримує
і просить шлюб розірвати, а відповідач
позов визнає, також зазначаючи на
необхідність розірвання шлюбу
зареєстрованого між ним та позивачкою.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі
зареєстрованому 14 січня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Жовтоводської міської ради
Дніпропетровської області, за актовим
записом №04, що підтверджується
свідоцтвом про одруження та паспортами
сторін (а.с. 4, 6, 8). При цьому дошлюбне
прізвище позивача «ОСОБА_1».

Від подружнього життя мають одну
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать копія
свідоцтва про народження (а.с. 9).

Але з 2004 року подружніх стосунків між
ними не існує, і проживаючи в одному
домоволодінні, сторони ведуть окреме
господарство, і практично не
спілкуються між собою. Причиною
розпаду сім'ї стали різні погляди на
сімейне життя, ведення господарства,
різні характери, що призводить до
відсутності взаєморозуміння і довіри.

За таких обставин позивач, як і
відповідач, вважають, що шлюб існує
формально і примирення між ними не
можливе.

До того ж, після розірвання шлюбу
позивач бажає залишити прізвище -
«ОСОБА_1».

За змістом ст. 24 СК України,
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад, що є чинною не лише на
стадії реєстрації, а являється
довічною рисою.

Відповідно до статей 105 та 112
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач та відповідач просять шлюб
розірвати, вважаючи що він існує лише
формально і примирення між ними не
можливе, від спільного життя мають
неповнолітню дитину, суд вважає що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їх дитини, що
має істотне значення, а тому позов
необхідно задовольнити. Оскільки
позивач при реєстрації шлюбу змінила
прізвище, вона має право залишити його
після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із
відповідача необхідно стягнути судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113
СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 294 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 14 січня 2000 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Жовтоводської міської ради
Дніпропетровської області, за актовим
записом №04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без зміни "ОСОБА_1".

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові
витрати по сплаті судового збору у сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області у
десятиденний строк з дня
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського
суду І.А.
Павловська