пр. № 6/759/490/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Коваль О.А.

при секретарі - Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві про заміну сторони у виконавчому
провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням про заміну сторони у
виконавчому провадженні, мотивуючи
свої вимоги тим, що Святошинським
районним судом м. Києва 19.02.2913 року було
видано виконавчий лист № 2/2443/Ї122608 про
стягнення з ОСОБА_1 (далі - боржник)
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 78 401, 40 грн. на користь ПАТ
«АСТРА БАНК» (далі - стягував). Проте
згідно виписки з договору
купівлі-продажу прав вимоги від 05.06.2014
року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ПАТ
«ДЕЛЬТА БАНК» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013
року, за яким ПАТ «АСТРА БАНК»
погоджується продати (відступити)
права вимоги та передати їх ПАТ «ДЕЛЬТА
БАНК». ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» погоджується
купити права вимоги, прийняти їх і
сплатити Загальну Купівельну ціну.
Права вимоги переходять від ПАТ «АСТРА
БАНК» до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК». Так, по
кредитному договору № 19001,
укладеному 07.11.2008 року між гр. ОСОБА_1 та
ПАТ«АСТРА БАНК», право вимоги з 02.12.2013
року було відступлене ПАТ «ДЕЛЬТА
БАНК».

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, належним чином були
повідомлені про день та час розгляду
справи.

Державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві просив
розглядати подання за його
відсутності.

Відповідно до п. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Так, судом встановлено, що дійсно від
19.02.2913 року Святошинським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист у справі № 2/2443/Ї122608 про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором у розмірі 78 401, 40 грн. на
користь ПАТ «АСТРА БАНК», який набрав
чинності.

На виконання вказаного рішення 18.07.2013
року державним виконавцем органу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
38963853.

Відповідно до копії виписки з договору
купівлі-продажу прав вимоги від 05.06.2014
року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ПАТ
«ДЕЛЬТА БАНК» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013
року, за яким ПАТ «АСТРА БАНК»
погоджується продати (відступити)
права вимоги та передати їх ПАТ «ДЕЛЬТА
БАНК». ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» погоджується
купити права вимоги, прийняти їх і
сплатити Загальну Купівельну ціну.
Права вимоги переходять від ПАТ «АСТРА
БАНК» до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК». Вказане
також підтверджується копією довідки 05
- 2075799 від 14.04.2014 року, згідно якої по
кредитному договору № 19001,
укладеному 07.11.2008 року між гр. ОСОБА_1 та
ПАТ«АСТРА БАНК», право вимоги з 02.12.2013
року було відступлене ПАТ «ДЕЛЬТА
БАНК».

Оскільки, належним чином повідомлений
ПАТ «АСТРА БАНК» у судове засідання не
з"явився, будь-яких заперечень не надав,
тому суд вважає за можливе взяти за
основу надану державним виконавцем
копію виписки з договору
купівлі-продажу прав вимоги та копію
довідки ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», зазначені
вище, із яких вбачається відступлення
прав вимоги ПАТ «АСТРА БАНК» - ПАТ
«ДЕЛЬТА БАНК» по кредитним
зобов"язанням боржника ОСОБА_1.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України
передбачає, що кредитор у зобов"язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок: передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення прав вимоги) .

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Отже, аналізуючи досліджені по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
подання державного виконавця про
заміну сторони у виконавчому
провадженні обґрунтоване, засноване на
законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 512
ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження", суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві про
заміну сторони виконавчого
провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача
виконавчого провадження № 38963853,
відкритого на підставі виконавчого
листа від 19.02.2913 року у справі №
2/2443/Ї122608 про стягнення з боржника
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором у розмірі 78 401, 40 грн. на
користь стягувача ПАТ «АСТРА БАНК»
(адреса: м. Київ, вул. Г. Сталінграда, 16В),
його правонаступником - ПАТ «ДЕЛЬТА
БАНК» (адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Святошинський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя