Справа 165/1750/14-ц
Провадження 2/165/456/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який було
зареєстровано 24 серпня 1999 року у
Старозагорівській сільській раді
Локачинського району Волинської
області, актовий запис № 10. Від
спільного шлюбу в подружжя є двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що
спільне подружнє життя з відповідачем
не склалось, з чоловіком вони різні
люди, у них не сумісні характери. На
теперішній час сім'я фактично
розпалась, не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, чоловік зловживає
спиртними напоями, внаслідок чого в
сім'ї постійно вникають конфлікти,
неодноразово мала намір розірвати шлюб
з відповідачем. Вважає, що примирення і
збереження сімґї є неможливим,
оскільки сімўя існує формально, а тому
просить розірвати шлюб укладений з
відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося, сім'я
фактично розпалась, тому просить
розірвати шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_2 Змінювати прізвище, набуте в
шлюбі, після розірвання шлюбу не буде.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав та
пояснив, що хоче зберегти сім'ю, тому
заперечує щодо розірвання шлюбу,
укладеного між ним та ОСОБА_1
Підтвердив, що позивач неодноразово
зверталась до суду із позовом до нього
про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, а саме: копію паспорта
позивача (а.с.3-4), свідоцтво про
одруження (а.с.6), та його копію (а.с.7),
копії свідоцтв про народження дітей
(а.с.8-9), суд прийшов до висновку, що
сумісне життя подружжя є неможливим,
збереження сім'ї суперечить інтересам
позивача, а тому позов є підставним і
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства, шлюб фактично
розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому
засіданні встановлені обставини, які
свідчать про неможливість збереження
шлюбу і спільного життя подружжя,
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, суд позов задовольняє.

До стягнення з відповідача в
користь позивача підлягають понесені
нею витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн., що підтверджується
документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного Кодексу
України , суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 24 серпня 1999 року у
Старозагорівській сільській раді
Локачинського району Волинської
області, актовий запис № 10, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін не змінюються.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення , якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка