АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8721/2014
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року суддя Судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва Оніщук М.І.,
перевіривши апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
6 лютого 2013 року про передачу справи за
підсудністю до Голосіївського
районного суду м. Києва по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 6 лютого 2013 року передано
справу за підсудністю до
Голосіївського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду
відповідач ОСОБА_2 через свого
представника оскаржила її в
апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
12 червня 2014 року апеляційна скарга на
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 6 лютого 2013 року залишена без
руху та надано тридцятиденний строк на
усунення недоліків, а саме: апелянту
слід було надати до суду апеляційної
інстанції обґрунтовану заяву із
зазначенням підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження та
докази сплати судового збору (оригінал
квитанції) у встановленому законом
розмірі за належними реквізитами.

На усунення недоліків 05.08.2014 на адресу
Апеляційного суду м. Києва надійшла
апеляційна скарга разом із квитанцією
про сплату судового збору, однак
недоліки, зазначені в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2014
усунуто не було, оскільки апелянтом не
наведено належних підстав для
поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, враховуючи те, що без
усунення вказаних недоліків суд
позбавлений можливості вирішити
питання про відкриття апеляційного
провадження та виходячи з вимог ч. 3 ст.
297, ЦПК України, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 6 лютого 2013
року про передачу справи за
підсудністю до Голосіївського
районного суду м. Києва по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами надіслати особі,
яка подавала апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу залишити у справі.
Іншим особам, які беруть участь у
справі, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та протягом двадцяти
днів може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
Оніщук М.І.