Дата документу 28.07.2014 Справа № 2-1373/11
Провадження № 2/554/412/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ )

28 липня 2014 Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Троцької А.І.

при секретарі -
Іванина М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі Полтавської філії ВАТ «ВББ Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року ВАТ «ВТБ Банк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору, посилаючись на те,
що 24.07.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1
була укладена генеральна угода, на
підставі якої був укладений кредитний
договір № 22.20-03/07-СК від 26.112007 року та
кредитний договір № 22.20-03/07-СК від 22
жовтня 2007 року. Відповідно до вказаних
кредитних договорів банк надав
позичальнику кредит в сумі 410 000
дол..США. По кредитному договору №
22.20-03/07-СК від 26 липня 2007 року - кредит в
сумі 210 000 дол. США зі строком
користування до 25 липня 2014 року та з
щомісячною сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13, 5 %
річних. По кредитному договору №
22.39-03/07-СК від 22 жовтня 2007 року - кредит в
сумі 200 000 дол. США з строком
користування до 21 жовтня 2014 року та з
щомісячною сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,4 %
річних.

У порушення умов кредитних договорів,
відповідачем з 28 жовтня 2008 року не
своєчасно здійснюється повернення
кредитних коштів та сплата відсотків,
згідно встановленого графіку
погашення заборгованості за кредитом.
Загальна заборгованість відповідача
перед ПАТ «ВТБ Банк» станом на
становить 3 183 122, 19 грн., які позивач
просив стягнути з відповідачів в
солідарному порядку та судові витрати.

30.04.2014 року уточнив позовні вимоги та
просив стягнути заборгованість в сумі
10 886 342, 48 грн. та 1700 державного мита і 252
грн. витрат з ІТЗ.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання
не з»явилися про час і місце судового
розгляду повідомлявся, про причини
неявки не повідомляли.

Приймаючи до уваги наявні у
справі докази, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає , що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що 24.07.2007 р. між
позивачем та ОСОБА_1 була укладена
генеральна угода, на підставі якої був
укладений кредитний договір №
22.20-03/07-СК від 26.112007 року та кредитний
договір № 22.20-03/07-СК від 22 жовтня 2007
року. Відповідно до вказаних кредитних
договорів банк надав позичальнику
кредит в сумі 410 000 дол..США. По
кредитному договору № 22.20-03/07-СК від 26
липня 2007 року - кредит в сумі 210 000 дол.
США зі строком користування до 25 липня
2014 року та з щомісячною сплатою
відсоків за користування кредитом у
розмірі 13, 5 % річних. По кредитному
договору № 22.39-03/07-СК від 22 жовтня 2007
року - кредит в сумі 200 000 дол..США з
строком користування до 21 жовтня 2014
року та з щомісячною сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 14,4 %
річних.

Відповідно до п.3.1. Кредитних договорів
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю отриманий кредит та
сплатити проценти за користуванням
кредиту в порядку та строки
встановлені згідно Графіка повернення
Кредиту.

Пунктом 8.1 вищевказаних кредитних
Договорів встановлено, що у разі
прострочення Позичальником
зобов'язань з погашення Кредиту та/або
сплати процентів за його користування
та/або інших платежів згідно умов
Кредитного договору більше 3 (трьох)
банківських днів, Позичальник
зобов'язаний сплатити на користь
Кредитора пеню в розмірі подвійної
облікової ставки ИБУ від суми боргу за
кожен день прострочення виконання
зобов'язань.

У відповідності до умов п.п.6 п.5.5.
Договору позичальник ОСОБА_1
зобов'язаний повністю повернути кредит
та сплатити нараховану плату за
користування кредитом, незалежно від
настання строку виконання зобов'язання
у випадку не сплати процентів за
користування (кредитом та Кредиту
згідно Графіку, якщо прострочення цих
зобов'язань більше 3 (трьох) банківських
днів.

Відповідачем ОСОБА_1 з 28 жовтня
2008 року не своєчасно здійснюється
повернення кредитних коштів та сплата
відсотків, згідно встановленого
графіку погашення заборгованості за
кредитом. Загальна заборгованість
відповідача перед ПАТ «ВТБ Банк»
становить 10 886 342, 48 грн., з яяких
заборгованість за кредитним договором
№ 22.20-03/07-СК від 26.07.2007 року становить 5 785
658,05 грн., з яких: прострочена
заборгованість за кредитом - 190 911,83 дол.
США поточна заборгованість за кредитом
- 11 666,44 дол. США З (три) проценти річних -
15 731,84 дол. США, пеня, нарахована у
зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ за кожен день прострочення платежу
- 77 499,64 дол. США; прострочена
заборгованість за процентами - 146 487,85
дол. США поточна заборгованість за
процентами - 2 354,97 дол. США З (три)
проценти річних - 11 700,71 дол. США, Пеня,
нарахована у зв'язку з несвоєчасною
сплатою процентів в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення платежу - 57 832,46 дол. США. За
кредитним договором № 22.39-03/07-СК від
22.10.2007 року становить 5 100 684,43 грн, з
яких: прострочена заборгованість за
кредитом - 157 141,62 дол. США поточна
заборгованість за кредитом - 16 666,85 дол.
США З (три) проценти річних - 13 052,25 дол.
США; Пеня, нарахована у зв'язку з
несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожен день прострочення платежу - 64 243,55
дол. США; прострочена заборгованість за
процентами - 135 293,29 дол. США поточна
заборгованість за процентами - 2 155,23
дол. США З (три) проценти річних - 10 902,78
дол. США; Пеня, нарахована у зв'язку з
несвоєчасною сплатою процентів в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожен день прострочення платежу - 53
854,87 дол. США.

26 липня 2007р. між ВАТ «ВТБ Банк»
та ОСОБА_2 укладено Договір поруки
№22.20-03/07-ДП, відповідно до якого він
поручається за виконання зобов'язань
ОСОБА_1 щодо повернення кредиту,
перерахування плати за користування
кредитом, комісій, пені, штрафних
санкцій та збитків, розмір, термін та
умови повернення та сплати яких
встановлюються кредитним договором
№22.20-03/07-СК від 26 липня 2007 року та
будь-якими додатковими угодами до
нього.

Відповідно до п.п. 4-5 Договору поруки
встановлено, що сторони договору
визначають, що у випадку невиконання
Боржником взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, Поручитель несе
солідарну відповідальність перед
Кредитором у тому ж обсязі, що і
Боржник, включаючи сплату основного
боргу за кредитним договором,
нарахованих процентів за користування
кредитом неустойки.

22 жовтня 2007р. між ВАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_2 укладено Договір поруки
№22.39-03/07-ДП, відповідно до якого
Відповідач-2 поручається перед
Позивачем за виконання зобов'язань
ОСОБА_1 щодо повернення кредиту,
перерахування плати користування
кредитом, комісій, пені, штрафних
санкцій та збитків, розмір, термін та
умі повернення та сплати яких
встановлюються кредитним договором
№22.39-03/07-ДП від 22 жовтня 2007 року та
будь-якими додатковими угодами до
нього .

Умовами договору, п.п. 4-5 передбачено, що
сторони договору визначають, що у
випадку, невиконання Боржником взятих
на себе зобов'язань по кредитному
договору, Поручитель несе солідарну
відповідальність перед Кредитором у
тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи
сплату основного боргу за кредитним
договором, нарахованих процентів за
користування кредитом неустойки.

На час розгляду справи вищевказані
договори поруки є чинними, будь-яких
даних про визнання їх недійсними чи
скасування суду не надано.

Статтею. 554 ЦК України встановлено, що у
разі порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Позивач неодноразово попереджав
відповідачів про наявність
заборгованості , проте наданий час
заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має воконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичано ставляться.

Згідно ст.. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно п.1. ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно п.1. ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2
належним чином не виконують умови
договорів та не сплачють
заборгованість по кредиту та відсотках
у встановлені строки, то позовні вимоги
ПАТ «ВТБ Банк» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі
Полтавської філії ВАТ «ВББ Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «ВТБ Банк»
заборгованість за Кредитними
договорами №22.20-03/07-СК від 26 липня 2007
року та № 22.39-03/07-СК від 22 жовтня 2007 року
укладеними в рамках генеральної угоди
№ 03 від 24 липня 2007 року, що становить 967
496, 18 дол США, (за офіційним курсом
долара США, встановленим НБУ станом на
17.04.2014 року 100 доларів США = 1125, 2078 грн.)
еквівалентно 10 886 342, 48 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір у сумі 1700
грн. по 850 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ВТБ Банк» витрати по сплаті
інформаційно - технічного забезпечення
у сумі 252 грн., по 126 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяА. І. Троцька