Справа № 309/2820/14-ц
Провадження № 2-о/309/143/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі: головуючого судді Савицький
С.А.

при секретарі судового засідання
Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи: відділ реєстрації актів
цивільного стану Хустського районного
управління юстиції, орган опіки та
піклування Хустської районної
державної адміністрації, про
встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною
заявою, посилаючись на те, що він
проживав у шлюбі з ОСОБА_2. 17 липня 2009
року шлюб між мною та ОСОБА_2 було
розірвано, про що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу, про що в Книзі
реєстрацій розірвань шлюбу зроблено
відповідний актовий запис за №123.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла, що
стверджено свідоцтвом про смерть серія
НОМЕР_1 і складено відповідний актовий
запис № 64. У шлюбі з ОСОБА_2 у них
народилось двоє дітей: син ОСОБА_8 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу деякий час вони
проживали окремо, але потім помирились.
Шлюбні відносини з дружиною вони не
узаконили. Він проживав однією сім'єю з
ОСОБА_2, про що свідчить
довідка-підтвердження видана
депутатом Вишківської селищної ради
Сковородіною Г.М. Під час спільного
проживання у них народився третій син
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті
дружини він самостійно займається
вихованням та матеріальним
забезпеченням їхніх синів: ОСОБА_5,
ОСОБА_8 та ОСОБА_3. Оскільки шлюб не був
зареєстрований, дружина зареєструвала
їхнього сина на її прізвище, що
відображено у свідоцтві про
народження. В свідоцтві про народження
сина вказано його прізвище, але цього
замало, тому що він змушений довести
своє батьківство. Встановлення факту
батьківства необхідно для
підтвердження факту родинних
стосунків.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з`явився, але подав до суду заяву, у якій
просить розглядати справу у його
відсутності, вимоги викладені у заяві
підтримує, просить їх задоволити.

Представники: відділу реєстрації актів
цивільного стану Хустського районного
управління юстиції, органу опіки та
піклування Хустської районної
державної адміністрації в судове
засідання також не з`явилися, але
подали до суду заяви, у яких повідомили,
що не заперечують проти задоволення
вимог заявника, просять розглянути
справу у відсутності уповноваженого
представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
заявника ОСОБА_1 та представників
заінтересованих осіб без фіксування
судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити за
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що що
він проживав у шлюбі з ОСОБА_2. 17 липня
2009 року шлюб між мною та ОСОБА_2 було
розірвано, про що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу, про що в Книзі
реєстрацій розірвань шлюбу зроблено
відповідний актовий запис за №123.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла, що
стверджено свідоцтвом про смерть серія
НОМЕР_1 і складено відповідний актовий
запис № 64. У шлюбі з ОСОБА_2 у них
народилось двоє дітей: син ОСОБА_8 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу деякий час вони
проживали окремо, але потім помирились.
Шлюбні відносини з дружиною вони не
узаконили. Він проживав однією сім'єю з
ОСОБА_2, про що свідчить
довідка-підтвердження видана
депутатом Вишківської селищної ради
Сковородіною Г.М. Під час спільного
проживання у них народився третій син
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті
дружини він самостійно займається
вихованням та матеріальним
забезпеченням їхніх синів: ОСОБА_5,
ОСОБА_8 та ОСОБА_3. Оскільки шлюб не був
зареєстрований, дружина зареєструвала
їхнього сина на її прізвище, що
відображено у свідоцтві про
народження. В свідоцтві про народження
сина вказано його прізвище, але цього
замало, тому що він змушений довести
своє батьківство.

Однак у зв'язку із смертю ОСОБА_2, а
також тим, що син зареєстрований в
період , коли шлюб між сторонами було
розірвано, заявник не може довести своє
батьківство.

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку, що вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими і в порядку
передбаченому ст. ст. 256 - 259 ЦПК України
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197 ч. 2, 209, 212 - 215,
256-259 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, Хустського району, є
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Хустського районного
управління юстиції Закарпатської
області внести зміни у актовий запис №
142 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
складений 24 жовтня 2013 року у
виконавчому комітеті Вишківської
селищної ради Хустського району
Закарпатської області внести зміни, а
саме у графі батько вказати ОСОБА_1 та
видати нове свідоцтво про народження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Савицький С.А

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.