Справа № 138/2333/14-ц
Провадження №:2/138/670/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 серпня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд
Вінницької обл. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайсуду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
завданої малолітньою особою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування шкодипосилаючись на те,
щов період з 19 по 24 серпня 2011 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, таємно, шляхом демонтажу
шибки вікна, проникли в будинок
АДРЕСА_1, що належить позивачці, звідки
вчинили крадіжку грошових коштів в
сумі 3 700 грн. з гаманця, який знаходився
на столі у веранді будинку.

31.01.2012 року старшим слідчим СВ
Могилів-Подільського РВ УМВС України у
Вінницькій області Бачинською Н. І.
було винесено постанову про закриття
кримінальної справи № 11130187 стосовно
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по факту вчинення
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, в зв'язку з тим, що зазначені
особи на момент скоєння злочину не
досягли 14-ти річного віку.

Однак завдану позивачу майнову шкоду,
не дивлячись на запевнення і обіцянки
не відшкодовано,посилаючись на
відсутність коштів.

Просить позов задовольнити та стягнути
солідарно з відповідачів майнову шкоду
в сумі 3700 грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, викладене в позовній
заяві підтвердила та пояснила, що
внаслідок вчинення неповнолітніми
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального
правопорушення передбаченого ч.3 ст.185
КК України їй було завдано
матеріальної шкоди в сумі 3 700 грн..

Дана матеріальна шкода відшкодована не
була, тому вона просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і суду
пояснила, що є матір'ю ОСОБА_5. Влітку 2011
р. їй стало відомо, що її син і ОСОБА_4
вчинили крадіжку грошей в сумі 3700 грн. у
позивача. Шкода до цього часу не
відшкодована, бо немає коштів.

ОСОБА_3 позов визнала і суду пояснила,
що є бабусею ОСОБА_4, яка з 2010 р. по 2013 р.
проживала разом з нею в с. Юрківці і
перебувала під її доглядом, оскільки
батьки дитини жили в Республіці
Білорусь. Влітку 2011 р. їй стало відомо,
що ОСОБА_4 і ОСОБА_5, який теж є її внуком,
вчинили крадіжку грошей в сумі 3700 грн.
у позивача. Дані кошти відшкодовані не
були у зв'язку з важким матеріальним
становищем.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
внаслідок вчинення неповнолітніми
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального
правопорушення передбаченого ч.3 ст.185
КК України позивачу було завдано
матеріальної шкоди в сумі 3 700 грн..

31.01.2012 року старшим слідчим СВ
Могилів-Подільського РВ УМВС України у
Вінницькій області Бачинською Н. І.
було винесено постанову про закриття
кримінальної справи № 11130187 стосовно
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в зв'язку з тим, що
зазначені особи на момент скоєння
злочину не досягли 11-ти річного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана майну
фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1178 Цивільного кодексу
України шкода, завдана малолітньою
особою відшкодовується її батьками або
опікуном чи іншою фізичною особою, яка
на правових підставах і здійснює
виховання малолітньої особи, - якщо
вони не доведуть, що шкода не є
наслідком несумлінного здійснення або
ухилення ними від здійснення виховання
та нагляду за малолітньою особою.

Враховуючи викладене,суд вважає за
необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити та
стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
матеріальну шкоду завдану позивачу
внаслідок вчинення неповнолітніми
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину передбаченого
ч.3 ст.185 КК України.

Також необхідно стягнути з
відповідачів солідарно судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.23,1166,1178 ЦК України,
ст..ст. 10,60,88,212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4,ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний код НОМЕР_3 майнову
шкоду в сумі 3 700(три тисячі сімсот)грн.
завдану внаслідок вчинення крадіжки
належних ОСОБА_1 коштів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
судовий збір на користь держави в сумі
243 (двісті сорок три)грн. 60 коп. до
Державного бюджету
м.Могилева-Подільського (банк
одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області
м.Вінниця, номера рахунку 0009, , одержувач: державний
бюджет м.Могилева-Подільського 22030001;
призначення платежу "Судовий збір, код
ЄДРПОУ Могилів-Подільського
міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.").

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: