АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Перепелюк Л.М.

секретар Данилко О.А.

за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,
представників колективного
підприємства редакції газети
«Буковина» Ісак А.Ф., Софяк В.В.,
Рудницької Т,А. , яка діє в інтересах
колективного підприємства редакції
газети «Буковина», ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до колективного підприємства
редакції газети «Буковина», ОСОБА_5 про
стягнення моральної шкоди, за
апеляційною скаргою колективного
підприємства редакція газети
«Буковина» на рішення Першотравневого
районного суду міста Чернівці від 10
червня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом.

Просив стягнути солідарно з
колективного підприємства «Редакція
газети Буковина» та ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 60 000
гривень.

Рішенням Першотравневого районного
суду міста Чернівці від 10 червня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з колективного
підприємства редакції газети
«Буковина» та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
20 000 гривень моральної шкоди.

В апеляційній скарзі колективне
підприємство редакції газети
«Буковина» просить рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Посилається на те, що суд першої
інстанції допустив порушення норм
матеріального та процесуального права.

В ході судового розгляду ОСОБА_2, який
діє за довіреність в інтересах ОСОБА_1,
подав до апеляційного суду заяву про
відмову від позову до колективного
підприємства редакції газети
«Буковина», ОСОБА_5 про стягнення
моральної шкоди.

Колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Згідно статті 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про скасування
рішення суду першої інстанції і
закриття провадження у справі або
залишення заяви без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 310 ЦПК
України рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтями 205 і 207
цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що відмову позивача від позову
слід прийняти. Рішення Першотравневого
районного суду міста Чернівці від 10
червня 2014 року слід скасувати, а
провадження у справі закрити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
174, 205, 306, 307, 310 ЦПК України, колегія
суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_1, задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до
колективного підприємства редакції
газети «Буковина», ОСОБА_5 про
стягнення моральної шкоди.

Рішення Першотравневого районного
суду міста Чернівці від 10 червня 2014
року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до колективного підприємства редакції
газети «Буковина», ОСОБА_5 про
стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: