Справа № 367/4030/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

18 серпня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі

головуючого
судді Линника В.Я.,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аверс-сіті» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
забезпечення позову, яким просить
забезпечити позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аверс-сіті» шляхом накладення арешту
на квартири №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4 у корпусі 2, №№ НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, нежитлові
приміщення №№, НОМЕР_10, НОМЕР_11,
НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15,
НОМЕР_16, НОМЕР_17 у корпусі 1в будинку
АДРЕСА_1, оскільки незастосування
заходів забезпечення позову може
призвести до відчуження зазначених
об'єктів нерухомості.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились.

Суд, розглянувши заяву, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

У провадженні суду перебуває справа за
позовом ТОВ «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
майнових прав на нерухоме майно,
купівлі-продажу цінних паперів та
актів заліку зустрічних однорідних
вимог. Предметами оспорюваних
договорів купівлі-продажу майнових
прав є майнові права на: квартири №№
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_4 у будинку
АДРЕСА_1; квартири №№ НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9; нежитлове
приміщення № НОМЕР_13 та квартиру №
НОМЕР_3 у будинку АДРЕСА_1; нежитлові
приміщення №№ НОМЕР_16, НОМЕР_14, НОМЕР_17,
НОМЕР_15, НОМЕР_12, НОМЕР_11, НОМЕР_10 у
будинку АДРЕСА_1

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 11.02.2014 р. було
визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право
власності на зазначене вище нерухоме
майно.

Таким чином, на сьогоднішній день
відповідачі мають можливість
зареєструвати право власності на
вказані у даному клопотанні об`єкти
нерухомості та здійснити їх
відчуження.

Суд, враховуючи, що в подальшому через
незастосування заходів забезпечення
позову, виконання рішення суду може
бути утруднено або унеможливлено через
відчуження зазначеного нерухомого
майна, вважає за необхідне
задовольнити заяву, забезпечивши позов
у спосіб, на якому наполягає позивач.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву.

Забезпечити позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ріелторі
Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання недійсними договорів
шляхом накладення арешту на

- квартиру № НОМЕР_4, з технічним
приміщенням у будинку АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1;

- квартиру № НОМЕР_3 у будинку АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_2;

- нежитлове приміщення № НОМЕР_13 у
будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2;

- нежитлове приміщення № НОМЕР_10 у
будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3;

- нежитлове приміщення № НОМЕР_11 у
будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3;

- нежитлове приміщення № НОМЕР_12 у
будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3;

- нежитлове приміщення № НОМЕР_13 у
будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3;

- нежитлове приміщення № НОМЕР_15 у
будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3;

- нежитлове приміщення № НОМЕР_16 у
будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3;

- нежитлове приміщення № НОМЕР_14 у
будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3;

- нежитлове приміщення № НОМЕР_17 у
будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3;

- квартиру № НОМЕР_8 у будинку АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_3;

- квартиру № НОМЕР_7 у будинку АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_3;

- квартиру № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_3;

- квартиру № НОМЕР_2 у будинку АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_3;

- квартиру № НОМЕР_6 у будинку АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_3;

- квартиру № НОМЕР_5 у будинку АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя: В. Я. Линник