Справа № 683/1248/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

02 вересня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря
Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Старокостянтинів заяву
ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_2
звернулась в суд із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_4 на її користь
аліментів на доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
оригінал виконавчого листа нею
втрачено.

В судове засідання сторони, які
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду заяви, не з»явились, що
не перешкоджає розгляду судом даної
заяви.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Старокостянтинівського районного суду
від 20 серпня 2013 року (справа №2/683/681/2013)
ухвалено стягувати з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3
аліменти на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
меншому, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 30 квітня 2013 року і до
повноліття доньки.

На виконання вищезазначеного рішення
суду 14 жовтня 2013 року
Старокостянтинівським районним судом
було видано виконавчий лист №2/683/681/2013,
який того ж дня ОСОБА_2 отримала на руки.

Однак, до відділу ДВС Цюрупинського
районного управління юстиції
стягувачка подала не оригінал
виконавчого листа, а його ксерокопію, в
зв»язку із чим постановою державного
виконавця від 23 травня 2014 року їй було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження.

У своїй заяві про видачу дубліката
виконавчого листа ОСОБА_2 вказала, що
вона втратила оригінал даного
виконавчого листа.

Оскільки рішення
Старокостянтинівського районного суду
від 20 серпня 2013 року не скасовано й
залишається невиконаним, а оригінал
виконавчого листа стягувачем втрачено,
тому суд вважає за необхідне заяву
ОСОБА_2 задоволити та видати їй
дублікат виконавчого листа по справі
№2/683/681/2013 за її позовом до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на доньку ОСОБА_5.

На підставі наведеного та керуючись ст.
370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого
листа №2/683/681/2013 відповідно до заочного
рішення Старокостянтинівського
районного суду від 20 серпня 2013 року в
частині, що стосується стягнення з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3
аліментів на доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не меншому, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 30
квітня 2013 року і до повноліття доньки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: