Справа № 291/667/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
01 вересня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді - Митюк
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
до Роставицької сільсько ради
Ружинського району Житомирської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про визнання права власності на
Позивач ОСОБА_7 звернулися до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи його
тим, що він є спадкоємцями по закону
майна свого батька, ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, в м.Києві, та якому
дістався у спадок від ОСОБА_9 житловий
будинок з господарськими будівлями,
розташований за адресою:АДРЕСА_1.
На данний час позивач бажає отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на вказаний житловий будинок,
однак зробити цього не може, із-за
відсутності правовстановлюючого
документу. Тому просить суд визнати за
ним право власності на вказане майно.
В суд позивач, представник відповідача,
відповідачі не з»явились, подали заяви,
в яких просять справу слухати у їх
відсутність, позивач, свої позовні
вимоги підтримує, а представник
відповідача, відповідачі проти
задоволення позову не заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав..
Позивач є спадкоємцем по закону майна
ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в
м.Києві, що стверджується:
- паспортом серії НОМЕР_1, виданим
22.03.2001 року Подольським РУ ГУ МВС
- паспортом серії НОМЕР_2, виданим
18.12.2007 року Подольським РУ ГУ МВС
- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим 02.06.1984 року відділом
ЗАГС Подольського райвиконкому Києва;
- свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_4 виданим 22.06.2013 року Відділом
реєстрації смерті у м.Києві;
З технічного паспорта на житловий
будинок, який виготовлений
Бердичівським МБТІ Житомирської
області 13.11.2013р., вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в
1963 році і має площу 50.3 кв.м.,
господарські споруди: веранда
побудована в 1963 році, сарай побудований
в 1982 році, правовстановлюючі документи
на вказаний будинок в БТІ
зареєстровано за померлою ОСОБА_9 на
підставі свідоцтва про право особистої
власності від 09.08.2000 року виданого
виконкомом Роставицької сільської
ради. Відповідно до примітки в довідці,
Ружинською держнотконторою 06.10.2003 року
видано свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на ім"я ОСОБА_8, але в БТІ не
Відповідно до спадкової справи
заведеної 06.10.2003 року відносно майна
померлої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкове
майно оформив по заповіту ОСОБА_11, але
не зареєстрував в БТІ.
Відповідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об"єктів нерухомого майна
за результатами розгляду заяви №21490130
від 12.05.2014 року надого державним
реєстратором прав на нерухоме майно
вбачається, що житловий будинок
АДРЕСА_1, загальною площею 50.3 кв. м
зареєстровано 08.08.2003 року за ОСОБА_9
(підстава свідоцтво про право
власності, - 09.08.2000 року, виконком
Роставицької сільської ради.
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Згідно спадкової справи №418 заведеної
Ружинською державною нотаріальною
конторою відносно майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9, ОСОБА_11 Отримав
06.10.2003 року свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на спадкове
майно спадкодавиці, але в установлений
законодавством строк не зареєстрував
його у відповідних органах.
Позивач як вбачається зі спадкової
справи №1126/2013, заведеної державним
нотаріусом Першої Київської державної
нотаріальної контори до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 прийняв
спащину по закону у встановлений
законодавством строк подавши
відповідні заяви в нотаріальну
контору, також подав заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори відповідач ОСОБА_7 Інші
спадкоємці, а саме ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14 відмовилися від своєї частини у
спадщини по закону подавши відповідні
заяви до нотаріальної контори.
Відповідно договору про поділ
спадкового майна ОСОБА_8 від 28.01.2014 року
укладеного між ОСОБА_15 ТА ОСОБА_7,
позивачу виділено у власність та має
бути видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
Проте як вбачається з постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
державного нотаріуса Першої київської
державної нотаріальної контори від
28.01.2014р., позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вказаний житловий будинок, в зв"язку
з тим, що у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_8. право власності на
вищевказаний житловий будинок не
Суд, виходячи з вищевказаного, а також з
положень ст.19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень", якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим документом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнаня за позивачами права власності
на спадкове майно ОСОБА_8 будинки з
господарськими спорудами.
Керуючись ст.234, ст.236,
ст.259 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольни.
Визнати за ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м.Київ, право власності на
спадкове майно ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, в м.Києві:
-на житловий будинок, площею 50.3 кв. м з
господарськими будівлями:веранда,
сарай, розташований за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.