пр. № 2-во/759/178/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
П'ятничук І.В.,

при секретарі:
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" - Владімірової Ольги Василівни
про виправлення описки в рішенні суду
та виконавчих листах по справі ун.№
759/18323/13-ц пр.№ 2/759/701/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 22 травня 2014 року, задоволено позов
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Представник позивача - Владімірова
Ольга Василівна звернулась до суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні суду та у виконавчих листах, а
саме просила зазначити вірне
найменування стягувача, а саме ТОВ "ОТП
Факторинг Україна", вказати, що саме
ОСОБА_3 належать нежилі приміщення, що є
предметом іпотеки та на які необхідно
звернути стягнення, посилаючись на те,
що 18.07.2014р. представником позивача було
отримано виконавчі листі, видані на
підставі рішення суду, та з'ясовано
наявність вказаних описок, враховуючи,
що будь-яка описка має істотне
значення, оскільки може утруднити
виконання рішення, а тому просила
заяву задовольнити.

Сторони у справі у судове засідання не
з'явились. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень описок у рішенні суду та
виконавчих листах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч. 2ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів
справи, судом дійсно допущено описки та
помилки в рішенні суду та виконавчих
листах, помилково зазначено
неправильне найменування позивача: ТОВ
«ОТП Факторінг Україна», замість
правильного: ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», крім того в резолютивній
частині рішення суду дійсно не вказано,
що нежилі приміщення №3 та №18 (групи
приміщень№3) під літерою А, загальною
площею 173,20 кв.м. по АДРЕСА_1, які є
предметом іпотеки, належать саме
ОСОБА_3 на праві приватної власності,
хоча вказана обставина судом
досліджувалась та була встановлена в
мотивувальній частині рішення.

Оскільки судом встановлено, що
дійсно в рішенні Святошинського
районного суду м. Києва від 22.05.2014р.
допущено описки, аналогічні описки
допущено і в виконавчих листах, виданих
на підставі даного рішення, а тому суд
вважає доцільним виправити вказані
описки як в резолютивній, описовій і в
мотивувальній частині рішення суду так
і в виконавчих листах, виданих на
підставі даного рішення суду.

На підставі зазначеного,
керуючись ст.ст. 209-210, 219, 369 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" - Владімірової Ольги
Василівни - задовольнити.

Виправити описку в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 22 травня 2014
року, а саме замість неправильного
найменування позивача ТОВ «ОТП
Факторінг Україна» вказати правильне
ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Викласти другий абзац резолютивної
частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д,
р/р 3333 в АТ "ОТП Банк" МФО 300528, ) суму заборгованості в сумі
219635,35 (двісті дев'ятнадцять тисяч
шістсот тридцять п'ять) доларів США, що
еквівалентно 1755545,35 (один мільйон
сімсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот
сорок п'ять) грн., та пені за несвоєчасне
повернення кредиту в розмірі 2079281,99
(два мільйони сімдесят дев'ять тисяч
двісті вісімдесят одна) грн., що разом
складає 3834827,34 (три мільйони вісімсот
тридцять чотири тисячі вісімсот
двадцять сім) грн., звернути стягнення
на підставі договору іпотеки (майнової
поруки) №РМ- SME 001/362/2008 від 15.07.2008 р. на
іпотечне майно - нежилі приміщення з №3
по №18 (групи приміщень №3) (в літ. А),
загальною площею 173,20 кв.м. по вул.
Академіка Корольова, 10 в м. Києві, яке
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3 в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ СМ- SME 001/362/2008 від 15 липня 2008 р. в
розмірі 219635,35 доларів США, що
еквівалентно 1755545,35 грн., та пені за
несвоєчасне повернення кредиту в
розмірі 2079281,99 грн., що разом складає
3834827,34, шляхом проведення прилюдних
торгів, встановивши початкову ціну на
рівні не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності / незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій».

Внести виправлення до виконавчих
листів № 2/759/701/14 виданих 18.07.2014 року,
відповідно до виправлених описок в
рішенні Святошинського районного суду
м. Києва від 22.05.2014р.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя: