Московський районний суд м. Харкова
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Стус Ю.О.,
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові
розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа -
Харківська державна нотаріальна
контора № 3, про встановлення факту
Заявники звернулися до суду із
заявою, якою просять встановити той
факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
р., є батьком ОСОБА_1, та ОСОБА_4, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., є батьком ОСОБА_2
Обґрунтовуючи доводи заяви
зазначили, що їх діду ОСОБА_5, бабусі
ОСОБА_6, батьку ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та
батьку ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на праві
власності належала однокімнатна
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер, спадщину після його смерті
прийняли його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявників
ОСОБА_6, спадщину після її смерті
прийняли її син ОСОБА_7 та її чоловік
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2
- ОСОБА_7 Спадкоємцем за законом після
його смерті був його батько, дід
заявників, ОСОБА_5 02.11.2013р. дід заявників
ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого все
своє майно заповів заявникам у рівних
частках кожному. ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_5
помер, спадщину заявники по справі
прийняли шляхом подання до ХДНК № 11
заяви про прийняття спадщини. Однак,
при зверненні до нотаріальної контори
встановлено, що свідоцтво про
народження батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3
відсутнє, також у свідоцтві про
народження батька ОСОБА_2 - ОСОБА_7,
виданого 25.03.1965р. бюро РАЦС Шилутського
району Литовської РСР, а/з № 44,- його
ім'я записане "ОСОБА_7 " замість
"ОСОБА_7", як вказано в його свідоцтві
про смерть. Також заявники зазначили,
що запитували органи РАЦС на предмет
надання актового запису про народження
ОСОБА_3 неможливо, оскільки не відомо,
де саме він народився. Відсутність
фактів родинних відносин не дає змоги
заявникам оформити спадщину.
В судове засідання представник
заявників не з'явився, надавши заяву
про слухання справи за їх відсутністю,
вимоги заяви підтримують в повному
Суд, вивчивши доводи заяви,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факт родинних відносин.
Так, встановлено, що ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за свідоцтвом
про право власності на житло на праві
власності належала квартира АДРЕСА_1
Із копій свідоцтв про смерть
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
Згідно копії заповіту,
посвідченого 02.11.2013р. приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 склав
заповіт, згідно якого все своє майно
заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних
Із довідок КП "Жилкомсервіс"
вбачається, що на день смерті ОСОБА_3
разом з ним були зареєстровані батьки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; на день смерті ОСОБА_6
були зареєстровані її чоловік ОСОБА_5
та син ОСОБА_4, що свідчить про
прийняття спадкоємцями спадщини.
Згідно свідоцтва про шлюб, 16.10.1958 р.
Ленінським РАЦС м. Баку зареєстрований
шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Із свідоцтва про народження,
виданого 25.03.1965 р. бюро РАЦС Шилутського
району Литовської РСР, а/з № 44,
вбачається, що народився ОСОБА_7, батьки
- ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Із свідоцтва про народження
ОСОБА_1 вбачається, що вона є дочкою
ОСОБА_3, та із свідоцтва про народження
ОСОБА_2 вбачається, що його батьком є
Таким чином, аналізуючи
встановлене вище, суд прийшов до
висновку, що є правові підстави для
Встановлення фактів має для
заявників юридичне значення.
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 256 ч.1 п. 1
ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є сином ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
Встановити факт, що ОСОБА_4,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 р., є сином ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя