печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Федотова Т. О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні клопотання представника
позивача - ОСОБА_1 про призначення
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтернет
Інвест», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавничий дім
«Нова інформація», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гаттака»
про захист честі, гідності, ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації та стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного
суд м. Києва перебуває вказана цивільна
справа.

Позов направлений на захист немайнових
прав позивача.

Окрім вимог щодо спростування
недостовірної інформації позивачем
вимагається відшкодування моральної
шкоди.

Представником позивача в попередньому
судовому засіданні було подано
клопотання про призначення судово -
психологічної експертизи, із метою
встановлення факту нанесення
моральних страждань та еквіваленту їх
матеріального розміру.

Висновки за експертизою, належать до
предмету доказування по справі, а тому
вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 133, 135, 143, 144, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі
судову-психологічну експертизу,
проведення якої доручити Київському
Науково-Дослідному інституту судових
експертиз.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

- Чи були заподіяні моральні страждання
(моральна шкода) громадянину ОСОБА_2,
внаслідок поширення про нього
інформації в статтях в мережі Інтернет
в травні 2014 року на веб - сайтах «Gazeta.UA»
(http://gazeta.ua/), «Gigamir» (http://gigamir.net/),
(враховуючи при цьому обсяги поширення
інформації її актуальність та
негативний характер), що досліджується
у справі?

- Якщо громадянину ОСОБА_2 завдані
страждання (моральна шкода), який
можливий розмір становить грошова
компенсація за завданні страждання
громадянину ОСОБА_2 ?

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи 15178/14-ц .

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експертів Київського
Науково-Дослідного інституту судових
експертиз про відповідальність
експерта за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Встановити місячний строк для
проведення такої експертизи, перебіг
якого починається із моменту отримання
експертною установою матеріалів
цивільної справи №757/15178/14-ц.

У зв'язку з призначенням експертизи
провадження у справі зупинити.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135
ЦПК України оскарження ухвали в
частині забезпечення доказів не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва, через
Печерський районний суд м. Києва,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
їх оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Г. Ільєва