Справа № 748/173/13-ц Провадження №
22-ц/795/704/2014Головуючий у I інстанції
-Кухта В.О.Категорія - цивільна
У Х В А Л А

03 березня 2014 року м. Чернігівсуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Позігун М.І., вивчивши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 12 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Деснянського районного суду
м.Чернігова Сапона Андрія
Віталійовича, секретаря судових
засідань Деснянського районного суду
м.Чернігова Приходько Тетяни
Володимирівни на неправомірні дії і
бездіяльність посадових осіб, які
порушують права і свободи громадян, та
притягнення їх до відповідальності,
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за даною
апеляційною не може бути відкрите з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Чернігівського районного
суду від 12 лютого 2013 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 до судді Деснянського
районного суду м.Чернігова Сапона
Андрія Віталійовича, секретаря судових
засідань Деснянського районного суду
м.Чернігова Приходько Тетяни
Володимирівни на неправомірні дії і
бездіяльність посадових осіб, які
порушують права і свободи громадян, та
притягнення їх до відповідальності,
стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду, ОСОБА_1 в березні 2013 року
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, яку ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 27 березня 2013
року відхилено, а рішення суду залишено
без змін.

У квітні 2013 року ОСОБА_1 повторно
оскаржив рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 12 лютого 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 16 травня 2013
року за даною апеляційною скаргою
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження на підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК
України.

У травні 2013 року ОСОБА_1 втретє подав
апеляційну скаргу на рішення
Чернігівського районного суду від 12
лютого 2013 року, у відкритті
апеляційного провадження за якою було
відмовлено ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 12 червня 2013
року.

У лютому 2014 року ОСОБА_1 знову подав
апеляційну скаргу, в якій фактично
ставить питання про скасування рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 12 лютого 2013
року. Зазначена апеляційна скарга
тотожна апеляційній скарзі, поданій
ОСОБА_1 у квітні 2013 року, яка була
предметом розгляду судом апеляційної
інстанції.

Наявність ухвали про відмову у
задоволенні апеляційної скарги або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
цієї особи є підставою для відмови
суддею-доповідачем у відкритті
апеляційного провадження у справі
відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України.

Враховуючи, що оскаржуване ОСОБА_1
рішення Чернігівського районного суду
від 12 лютого 2013 року вже було предметом
перегляду апеляційним судом, за
результатами якого рішення суду
залишено без змін, а також двічі судом
апеляційної інстанції було відмовлено
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою на зазначене
рішення суду, апеляційна скарга ОСОБА_1,
датована 18 лютого 2014 року (згідно
поштового конверту), не може бути
предметом апеляційного розгляду, а
тому у відкритті апеляційного
провадження належить відмовити на
підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 12 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до судді Деснянського районного
суду м.Чернігова Сапона Андрія
Віталійовича, секретаря судових
засідань Деснянського районного суду
м.Чернігова Приходько Тетяни
Володимирівни на неправомірні дії і
бездіяльність посадових осіб, які
порушують права і свободи громадян, та
притягнення їх до відповідальності,
стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя М. І. Позігун