Справа № 333/3715/14-ц
Провадження №2/333/1813/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Михайлової А.В.,

при секретарі
Шевченко І.П.,

за участю представника позивача
Герасименко О.В.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні, в
залі суду, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та надання повноважень по здійсненню
державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
надання повноважень по здійсненню
державної реєстрації

В судовому засіданні представник
позивача звернулася до суду з
клопотанням про забезпечення доказів.
Згідно клопотання, представник
позивача, просить суд витребувати з:

- Комунарського районного відділу у м.
Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області, який знаходиться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Космічна буд.40,
інформацію щодо всіх зареєстрованих
осіб за адресою: АДРЕСА_1;

- Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Запорізькій
області інформацію щодо останнього
власника квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Під час судового засідання представник
позивача наполягала на задоволенні
клопотання.

В судове засідання відповідач не
з*явився. Представник відповідача
проти задоволення клопотання
заперечував, просив у задоволенні
відмовити, оскільки він залучає
довідку та витяг з Реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу. Питання про забезпечення
доказів, згідно ч.4 цієї статті Кодексу
вирішується ухвалою. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення цих доказів додається
документ про сплату судового збору. За
ч. 2 цієї статті Кодексу способами
забезпечення судом доказів є, зокрема,
витребування доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко
довів обставини, для підтвердження
яких потрібні докази щодо витребування
інформації щодо всіх зареєстрованих
осіб за адресою: АДРЕСА_1. В іншій
частині, суд, вважає, вимоги
необґрунтованими.

Невжиття заходів щодо витребування
доказів може утруднити виконання
судового рішення в подальшому, через що
заява позивача підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст.133 - 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання
представника позивача Голубкова А.Ю.
про забезпечення доказів.

Зобов'язати:

- Комунарський районний відділ у м.
Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області надати інформацію, щодо всіх
зареєстрованих осіб за адресою:
АДРЕСА_1.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвалу довести до відома Комунарського
районного відділу у м. Запоріжжі УДМС
України в Запорізькій області.

Витребувані докази направити на адресу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.
Малиновського буд.7, каб.19) у строк до 22
вересня 2014 року.

При неможливості надати вказані докази
взагалі або у встановлений судом строк,
повідомити суд про причини
неможливості їх надання протягом п*яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова