Справа № 708/849/14-ц
Номер провадження № 2/708/253/14
Р і ш е н н я

Іменем України

14 серпня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Мальованій В.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новоселицької сільської ради, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_5
була власником будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який
зареєстрований в погосподарській
книзі Новоселицької сільської ради,
але правовстановлюючого документу на
нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Згідно до заповіту від 10 лютого 2011 року,
посвідченого секретарем Матвіївської
сільської ради, вона є спадкоємицею
цього будинку.

Протягом шести місяців вона прийняла
спадщину, звернувшись з відповідною
заявою до нотаріальної контори, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №
29188143.

Іншим спадкоємцем за законом є брат
позивачки ОСОБА_3.

Після спливу шестимісячного строку з
дня смерті спадкодавця ОСОБА_5 вона
звернулася до нотаріальної контори за
видачею свідоцтва про право на
спадщину, але їй було відмовлено в
зв'язку з тим, що мати за життя не
оформила свого права власності на
вищевказане домоволодіння.

А тому просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними
спорудами, що належав її померлій
матері ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
прохала їх задовольнити, пояснивши
суду, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
матері її матері залишився будинок,
який був побудований батьками в 1975
році.

Згідно до заповіту, вона є спадкоємицею
даного будинку.

Вона вчасно звернулася до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, але їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
документів на будинок.

Крім неї спадкоємцями є брат та сестра,
але вони на спадщину не претендують.

У зв`язку з цим просить визнати за нею
право власності на вказане
домоволодіння, що належало її померлій
матері ОСОБА_5

Представник позивачки ОСОБА_2
також підтримав позовні вимоги та
прохав їх задовольнити, пояснивши суду,
що причиною звернення позивачки до
суду є те, що даний будинок належним
чином не зареєстровано.

А тому просить визнати за позивачкою
право власності на вказане
домоволодіння, що належало померлій
ОСОБА_5

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, надіславши до
суду листа про розгляд справи без
участі представника сільської ради та
про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_3, пояснив суду, що на
дану спадщину він не претендує та не
заперечує, щоб право власності на
будинок було визнано за позивачкою.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з`явилася, надіславши до суду листа
про розгляд справи без її участі,
вказавши, що вона не заперечує проти
позовних вимог позивачки.

Вислухавши позивачку та її
представника, третю особу, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи (довідка № 443 від
14.07.2014 року, видана Новоселицькою
сільською радою Чигиринського району),
ОСОБА_5 мала на праві власності жилий
будинок з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1.

13 липня 2011 року власниця будинку
померла і після її смерті відкрилась
спадщина на вище вказане
домоволодіння, спадкоємицею якого є
позивачка відповідно до заповіту від 10
лютого 2011 року, посвідченого
секретарем Матвіївської сільської
ради Чигиринського району, який не
змінено і не скасовано, про що свідчить
відповідний напис на ньому.

Судом також встановлено і
підтверджується даними приватного
нотаріуса Чигиринського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 № 294/02-14
від 18.07.2014 року, що позивачка прийняла
спадщину у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК
України шестимісячний строк, а інші
спадкоємці за заповітом чи за законом
не зверталися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, вважає можливим
визнати за позивачкою право власності
на вище вказане домоволодіння, що
належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись
ст. 328, ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1270 ЦК України,
ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з прибудовами (літера
А-1, а, а1) з надвірними спорудами: літня
кухня (літера Б), сарай (літера В), сарай
(тимчасовий) (літера в), огорожа №1,
огорожа №2, огорожа №3, за адресою
АДРЕСА_1, що належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, в порядку
спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча