Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №285/2244/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого
Микитюк О.Ю.

суддів
Миніч Т.І.,

Трояновської Г.С.

при секретарі
Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „Приватбанк"
захист прав споживача

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 02 липня 2014
року,

встановила:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовною заявою, в якій просив
визнати протиправними дії ПАТ КБ
„Приватбанк" щодо ненадання
щомісячних виписок про стан карткового
рахунку та щодо здійснення операцій за
вказаною кредитною карткою після 31.06.2009
року. Також просив визнати кредитну
карту (картковий рахунок НОМЕР_1) такою,
строк дії якої закінчився 31.06.2009 року. В
обґрунтування позову позивач зазначив,
відповідач не надавав йому щомісячних
виписок про стан карткового рахунку,
відкритого 31.03.2008 року, без його згоди
збільшував кредитний ліміт, не закрив
картку протягом шести місяців після
перевищення кредитного ліміту.

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 02 липня 2014 року
у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення і ухвалити нове
рішення про задоволення позову.
Апелянт посилається на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на підставі заяви
ОСОБА_1 від 24.03.2008 року ЗАТ КБ
„Приватбанк" надав йому кредит шляхом
відкриття 05.04.2008 року карткового
рахунку НОМЕР_1 (карта типу
Універсальна) з кредитним лімітом 250
грн. строком до березня 2012 року (а.с.5,26).

Як передбачено ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно підписаної позивачем заяви
(а.с.5) він погодився на отримання
інформації про стан картки за
допомогою електронної пошти та SMS.
Пунктом 4.9 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
банк не рідше одного разу на місяць у
спосіб, зазначений у заяві,
зобов'язаний надавати клієнту виписки
про стан карткового рахунку та про
операції по картковому рахунку.
Можливість доступу до інформації про
стан рахунку шляхом використання
функції SMS-повідомлень надається при
підключенні клієнта до комплексу
Mobile-banking.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Позивач не
надав суду доказів на підтвердження
того, що він підключився до комплексу
Mobile-banking і після цього відповідач не
надавав йому інформацію про стан
карткового рахунку.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості позивач користувався
кредитними коштами до 30.12.2010 року. Банк
ніяких операцій з його кредитною
карткою не здійснював.

В заяві про надання кредиту
передбачено право банка в будь-який
момент збільшити, зменшити або
анулювати кредитний ліміт. Після
збільшення цей ліміт становив 4860грн
(а.с.27).

Пунктом 9.4 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що у
випадку перевищення платіжного ліміту
по карті і його непогашення клієнтом
протягом шести місяців карта
закривається. Згідно розрахунку
(а.с.24-26) заборгованість позивача по
тілу кредиту становить 4851грн.68 коп. і не
перевищує ліміт. За таких обставин у
банка не було підстав для закриття
карти.

Суд першої інстанції повно встановив
обставини справи і надав належну
оцінку доказам. Рішення ухвалено із
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні. Доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325
ЦПК України, колегія суддів:

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без змін рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 02 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуюча: Судді: