overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 703/4151/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді
Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

Відповідач є батьком дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є позивачка.

ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідач не надає допомогу на утримання дочки, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі по 1/4 частині його доходу щомісячно. В обґрунтування своїх вимог вона пояснила, що сторони спільне проживання припинили з липня 2014 року та дитина залишилась проживати з нею, проте між сторонами не досягнуто згоди щодо надання відповідачем коштів на її утримання.

Відповідач позов визнав повністю, але пояснив, що за рішенням суду за 2006 рік вже сплачує аліменти на утримання дитини 2000 року народження в розмірі 1/3 частини свого доходу.

Судом встановлено, що відповідач дійсно з липня 2014 року не надає допомоги на утримання дитини, яка фактично проживає з позивачкою, а тому відповідно до ст. 180 СК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки до досягнення нею повноліття в розмірі по 1/4 частині доходу боржника щомісячно, з врахуванням визнання ним позову в повному обсязі, а також того, що він є працездатним.

З відповідача підлягає стягненню і судовий збір по справі, а також витрати по наданню позивачці правової допомоги в сумі 100 грн.

На підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.
Петропавловськ-Камчатський, Російська
Федерація, а жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1/4 частині його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 серпня 2014 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 витрати по справі за надання правової допомоги в сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
І. А. Зайончковська
Справа № 609/515/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"21" серпня 2014 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді
Ящук Т.М.

За участю секретаря
Щепановської І.Б.

З участю представника позивача
ОСОБА_1

Відповідача
ОСОБА_2

Представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_5 до газети «
Новини Шумщини» , ОСОБА_2 про захист честі , гідності , ділової репутації та стягнення моральної/ немайнової/ шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної цивільної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини , а складання повної частини відкласти до 27 серпня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 270, 275, 276, 297,299 ЦК України, ч.3 ст. 37
Закону України « Про друковані засоби масової інформації» , ст.ст. 212-214 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Зобов»язати редакцію газети «
Новини Шумщини» , що в м. Шумськ вул.
Українська, 47 Тернопільської області спростувати опубліковану нею інформацію в газеті « Новини Шумщини «
ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1 в статті «
ІНФОРМАЦІЯ_2», автор ОСОБА_2 шляхом розміщення у газеті « Новини Щумщини» наступного тексту спростування : «
ОСОБА_5 не присвоював акції Товариства з додатковою відповідальністю «
Шумський Райагрохім», які були надані колишнім колгоспам. Він не мав за мету стати єдиним власником акцій.

ОСОБА_5 не виключав та не звільняв людей, не причетний до зменшення статутного фонду , не продавав рухоме майно Товариства з додатковою відповідальністю « Шумський
Райагрохім»,

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_5 моральну/ немайнову/ шкоду в сумі 1/однієї/ тисячі гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_5 судові витрати в сумі 2070.60 грн.

Стягнути із редакції газети « Новини
Щумщини» в користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 1827 грн. 00 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Ящук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання
Ніздропи І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем 10.05.2006 р. зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 2009 р. службою у справах дітей у неї було відібрано. За час подружнього життя сімейні стосунки не склалися, між ними часто виникали непорозуміння, на даний час вона вагітна від іншого чоловіка, а тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити
«ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не з'явилася, згідно поданої суду заяви просить розглянути справу у її відсутності, терміну для примирення не давати, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавав, а тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК
України суд вважає справу вирішувати у його відсутності, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.05.2006 року. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Як випливає із заяви позивачки, її сімейні стосунки з відповідачем не склалися.

Довідкою Скалатської лікарні підтверджена та обставина, що ОСОБА_1 перебуває у стані вагітності.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки його збереження неможливе, недоцільне та буде суперечити інтересам сторін.

На підставі наведеного, ст. ст. 110-112, 115
Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 212-215, 224, 226, 228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 травня 2006 виконавчим комітетом Скалатської міської ради
Підволочиського району, актовий запис
№10.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію цього рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану
Підволочиського районного управління юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко
№252/1191/14-ц
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Родіна Н.В.
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до договору особистого рахунку НОМЕР_2 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: на користь: Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа",
Донецька область, м. Горлівка, вул. АК.
Банк", МФО 339339, ОКПО 03337007 заборгованість за період з квітня 2013 року по грудень 2013 року в сумі 1175 грн. 30 коп., 3% річних у сумі 7 грн. 91 коп., інфляційні нарахування в сумі 1 грн. 11 коп., а ВСЬОГО: 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 32 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121
(гривня) 80 (копійок) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Справа № 686/3216/14-ц
УХВАЛА
№686/3216/14-ц

20 травня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука
В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 березня 2014 року по справі
№686/3216/14-ц було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з'явилися про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи №686/3216/14-ц, приходить до висновку, що у описовій частині у абзаці 1 допущено описку, замість вірного «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_3», що слід вважати опискою.

Вказану описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 18 березня 2014 року суду слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

В рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 18 березня 2014 року по цивільній справі №686/3216/14-ц зазначене в описовій частині рішення у абзаці першому ««ОСОБА_3», слід вважати опискою, правильним вважати «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В. Бондарчук
Справа № 696/975/14-ц
№ 2-н/696/10/14 районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кам'янського районного суду
Черкаської області Чебану М.М.,
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати з казенного підприємства "Кіровгеологія
Відповідно до ст. 116 КЗпП України 1. Стягнути з казенного підприємства "Кіровгеологія" (вул. на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
АДРЕСА_1 - 2 598 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 38 коп. - заборгованості по виплаті заробітної 2. Стягнути з казенного підприємства "Кіровгеологія" на користь держави судовий збір в сумі 121
(сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначається ст. 105-1 Цивільного - процесуального кодексу
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно ч. 2 ст. 106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
" _____ " ________________ 2014 року.
Суддя _________________
_____________________________________ ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печатки суду
ВІДМІТКА ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
Дата надходження судового наказуПовне найменування уста нови , підприємства , організації в якому знаходиться судовий наказЗа судовим наказом Загальна сума відрахо ванаДата поверне ння судового наказу до відділу ДВС стягува чевіПідстава повернення Судового наказу Підпис керівника установи, підприємства , організації
( з прикладанням печатки
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 712/6074/14-ц
Провадження № 2/712/1629/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що являється власником домоволодіння по
АДРЕСА_1, м.Черкаси на підставі договору дарування від 04.02.2010 року, власником суміжного домоволодіння являється відповідач. Відповідач на своїй земельній ділянці без відступу 1 метр, впритул до ділянки належного позивачці домоволодіння побудував гараж та лазню, чим створив перешкоди в користуванні позивачу ділянкою, а саме - стічні води з даху вказаних споруд потрапляють на ділянку позивача, чим забруднюється прибудинкова територія та створюється антисанітарна ситуація у дворі. Просить суд усунути перешкоди шляхом знесення гараж та лазні по вул.Кавказька,161, м.Черкаси.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, позивач 27.05.2014р., 10.06.2014р., 06.08.2014 до судових засідань не з'являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, з заявами до суду про розгляд справи в її відсутність не зверталась.

Ухвалою суду від 10.06.2014р. у виконавчому комітеті Черкаської міської ради витребовувався висновок про дотримання вимог законодавства забудовником земельної ділянки по
АДРЕСА_2, згідно відповіді від 16.07.2014р. дане питання не відноситься до компетенції міськвиконкому, позивачка не зверталась до суду з заявами про призначення судової будівельно-технічної експерти0зи.

Відповідно до ст.207 ЦПК України у разі повторного неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач повторно не з'явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, з заявами до суду про розгляд справи в її відсутність не зверталась, тому суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
провадження 2/712/2310/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді -
Кузьменка В.А.

при секретарі -
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 квітня 1990 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі РАГС по м.Черкаси
Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 861. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з лютого 2013 року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з»явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28.04.1990 року сторони зареєстрували шлюб у відділі
РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 861. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачкою. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, з лютого 2013року їх сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть.
Спільне життя подружжя не склалось через несумісність характеру, наміру до примирення сторони не мають і шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Крім того з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243, 60грн.на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 214-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.1990 року у відділі
РАГС по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 861 - розірвати.

Залишити після розірвання шлюбу позивачці прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ПІН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий:
В.А.Кузьменко
Справа № 699/956/14-ц
Номер провадження 2/699/353/14
(вступна та резолютивна частини) м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі: головуючого-судді Побережної Н.П., за участі секретаря судового засідання представника позивача - Золотаря О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь -
Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суд, -
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, 224-228, 294 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Моринці
Корсунь-Шевченківського району, зареєстрованої в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 03.03.2006 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, заборгованість по кредитному договору № CSXRRX00410016 від 04.06.2007року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного
Дніпропетровськ, вул. Набережна
(вісім тисяч шістдесят сім гривень 51 копійка), яка складається з наступного: 7207,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. фіксована частина штрафу та 360,36 грн. процентна частина штрафу.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Моринці
Корсунь-Шевченківського району, зареєстрованої в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 03.03.2006 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуте
Корсунь-Шевченківським районним судом
Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням можна ознайомитися 22.08.2014 року.

Суддя Побережна Н. П.