Справа № 2/522/5149/14-ц
Номер провадження 2/522/5118/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

« 06» серпня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому просить
стягнути з останнього суму
заборгованості у розмірі 51 776 (п'ятдесят
одна тисяча сімсот сімдесят шість
гривень) 42 копійок, судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 467,45
гривень та витрати, пов'язані з
опублікуванням оголошення в газеті у
розмірі 540,00 грн., посилаючись на
наступне.

12.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і
ОСОБА_1 був укладений договір №
SAMDN8495, відповідно до якого
останньому був наданий кредит у
розмірі 15 000 гривень 00 копійок у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,8 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором не виконав, в зв'язку з чим
позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, будучи
сповіщеним про час та місце судового
засідання належним чином, подав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
підтримуючи позовні вимоги в повному
обсязі, та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить статті в газетах
«Одеські вісті» та «Урядовий кур'єр».

Суд у зв'язку з неявкою відповідача,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від представника позивача,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних причин. Судом
установлені такі фактичні обставини на
підставі представлених письмових
доказів.

12.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і
ОСОБА_1 був укладений договір №
SAMDN8495, відповідно до якого
останньому був наданий кредит у
розмірі 15 000 гривень 00 копійок у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,8 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Однак, в порушення наданих зобов'язань
за кредитним договором у відповідача
станом на 02.03.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 51 776 (п'ятдесят
одна тисяча сімсот сімдесят шість
гривень) 42 копійок, яка складається з:

-15 000 гривень - заборгованості за
кредитом;

-32 486,83 гривень - заборгованості по
процентам за користування кредитом;

-4 289,59 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк, як це
передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст.611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: зміна умов
зобов'язання та відшкодування збитків
та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який прострочив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки.

Як вбачається з обставин позовної
заяви, викладених позивачем,
відповідач належним чином не виконує
своїх зобов'язань, а саме не погашає
кредит, не сплачує відсотки за
користування ним та пеню за
несвоєчасне повернення кредиту.

З урахуванням вищевикладеного,
розглянувши позов в межах заявлених
Публічним акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» вимог,
суд робить висновок, що позов підлягає
повному задоволенню та вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 51 776 (п'ятдесят одна тисяча
сімсот сімдесят шість гривень) 42
копійок.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають задоволенню вимоги в
частині стягнення судового збору у
розмірі 467,45 гривень та витрати,
пов'язані з опублікуванням оголошення
в газеті у розмірі 540,00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 623 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 212-215,218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (, рах. №
3111, МФО 305299) суму заборгованості у
розмірі 51 776 (п'ятдесят одна тисяча
сімсот сімдесят шість гривень) 42
копійок, яка складається з:

-15 000 гривень - заборгованості за
кредитом;

-32 486,83 гривень - заборгованості по
процентам за користування кредитом;

-4 289,59 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (, рах. №
0001, МФО 305299) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 467,45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (, рах. №
0001, МФО 305299) витрат, пов'язані з
опублікуванням оголошення в газеті
«Одеські вісті» та «Урядовий кур'єр» у
розмірі 540,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

О.В.Суворова

06.08.2014