Справа 2/408/221/14
У Х В А Л А

с.м.т. Біловодськ
22 серпня 2014
року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д.,
розглянувши позовну заяву Державного
підприємства «Конярство України»
філії «Деркульський кінний завод № 63»
ДП «Конярство України» в особі
представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про
визнання осіб такими, що втратили право
користуванням жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

7 серпня 2014 року до Біловодського
районного суду Луганської області
надійшла позовна заява представника
позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах
Державного підприємства «Конярство
України» філії «Деркульський кінний
завод № 63» ДП «Конярство України» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи
ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що
втратили право користуванням жилим
приміщенням.

7 серпня 2014 року ухвалою судді
Біловодського районного суду дана
позовна заява була залишена без руху і
позивачеві було надано строк для
усунення недоліків, а саме
представнику позивача було
запропоновано додати належно завірену
копію положення про філію
«Деркульський кінний завод № 63» ДП
«Конярство України» та витяг або інші
правовстановлюючі документи на
житловий будинок.

14 серпня 2014 року представник позивача
надав належним чином завірені копії
документів.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому ЦПК України.

У разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому ЦПК України, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи (ч.3
ст.122 ЦПК України).

З інформації наданої Біловодським РС
УДМС в Луганській області, яка надійшла
до суду 22 серпня 2014 року, витікає, що
дана установа не має можливості в
повному обсязі надати інформацію щодо
місця реєстрації відповідачів.

З вище наведеного встановлено, що
зазначена позовна заява відповідає
вимогам ст.ст.119 - 122 ЦПК України, підстав
для залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви або для
відмови у відкритті провадження у
цивільній справі не вбачається, тому
вважаю за можливе відкрити провадження
у цій справі.

Керуючись ст.ст.27, 119-122, 127, 129, 130, 131, 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом Державного
підприємства «Конярство України»
філії «Деркульський кінний завод № 63»
ДП «Конярство України» в особі
представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про
визнання осіб такими, що втратили право
користуванням жилим приміщенням.

Призначити зазначену цивільну справу
до слухання в попередньому судовому
засіданні на 02.09.2014 року о 8 годині 30
хвилин, у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати
представника позивача та відповідачів,
надіславши їм копію ухвали.

Запропонувати відповідачам подати в
зазначений строк письмові заперечення
проти позову і посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.27, ч.1
ст.131 ЦПК України особи, які беруть
участь у справі позовного провадження,
для підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до або під час
попереднього судового засідання.

Докази, подані в порушення вимог ч.1
ст.131 ЦПК, не приймаються, якщо сторона
не доведе, що докази подано несвоєчасно
з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д.Ткаченко.