Придніпровський районний суд
Справа № 711/4984/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого -
Позарецької С.М.

- при секретарі -
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом Малого підприємства
виробничо-комерційне підприємство
«РСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
третя особа: ОСОБА_10 про визнання
договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 18.05.2011р. недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач МП ВКП «РСТ» звернувся до суду
з позовом до відповідачів, третя особа:
ОСОБА_10 про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна від
18.05.2011р. недійсним.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 01.07.2014 року відкрито
провадження у справі №711/4984/14ц, а
ухвалою суду від 22.07.2014р. справу
прийнято до провадження судді
Позарецької С.М.

До суду від представника відповідачів
за довіреністю ОСОБА_11 надійшло
клопотання про направлення даної
справи для об»єднання з цивільною
справою за позовом МП ВКП «РСТ» до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_10 про визнання договору
купівлі-продажу від 01.06.2002р. недійсним
та витребування майна з чужого
незаконного володіння та за позовом
МП ВКП «РСТ» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 про
витребування та зобов»язання передати
приміщення, про визнання права
власності на приміщення.

В судовому засіданні представник
відповідачів за довіреністю ОСОБА_11,
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили
задовольнити заявлене клопотання та
направити дану справу на об»єднання.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Шульгін Є.Г.
заперечував проти задоволення
вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що з метою забезпечення
ефективного, повного і швидкого
вирішення судом спору між сторонами,
клопотання про об»єднання підлягає до
задоволення за таких підстав:

згідно з ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під
час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
чи суд під час її розгляду має право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного і того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Оскільки позовні вимоги по обох
вищевказаних справах взаємопов'язані,
суд вважає за необхідне передати на
об'єднання справу за позовом МП ВКП
«РСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
третя особа: ОСОБА_10 про визнання
договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 18.05.2011р. недійсним, - із
справою за позовом МП ВКП «РСТ» до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_10 про визнання договору
купівлі-продажу від 01.06.2002р. недійсним
та витребування майна з чужого
незаконного володіння та за позовом
МП ВКП «РСТ» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 про
витребування та зобов»язання передати
приміщення, про визнання права
власності на приміщення, що
знаходиться в провадженні судді
Михальченко Ю.В.

На підставі вищенаведеного та,
керуючись ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу №711/4984/14ц за позовом МП
ВКП «РСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_10 про
визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 18.05.2011р. недійсним
передати судді Придніпровського
райсуду м. Черкаси Михальченко Ю.В. для
об»єднання зі справою №711/9578/13ц за
позовом МП ВКП «РСТ» до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10
про визнання договору купівлі-продажу
від 01.06.2002р. недійсним та витребування
майна з чужого незаконного володіння
та за позовом МП ВКП «РСТ» до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя
особа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_10 про витребування та
зобов»язання передати приміщення, про
визнання права власності на
приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Позарецька