С П Р А В А № 2/303/2103/14-ц
Номер стат. звіту 47
Код суду 303
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Куропятник О.М.

при секретарі
Вансович Т.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Мукачево цивільну справу за позовом
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки у зв»язку з несплатою
аліментів.

встановив:

25 червня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулась до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_3 в якому просила стягнути з
відповідача заборгованість по
аліментах , а також неустойку у зв'язку
із несвоєчасною сплатою аліментів в
сумі 47347,67 гривень посилаючись на те, що
19 серпня 2003 року між ОСОБА_2та
відповідачем ОСОБА_3 в судовому порядку
був розірваний шлюб, про, що видано
свідоцтво про розірвання шлюбу від 19
серпня 2003 року за № 92.

Від шлюбу із позивачем залишився
проживати їхній син, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 1999 року відповідач мене з хворою,
однорічною дитиною покинув позивача на
призволяще без засобів на існування та
лікування і переїхав проживати до
Дніпропетровської області. З того часу
і до сьогодні син повністю на її
утриманні. Відповідач ні життям сина,
ні його здоров'ям, не цікавився і на
далі не цікавиться, веде і досі
аморальний спосіб життя.

Відповідач ніякої фінансової допомоги
з 1999 року взагалі не надавав, ніяких
додаткових витрат пе ніс. В 2010 році
позивач змушена була звернулася до
Мукачівського міськрайонного суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
дитини в судовому порядку.

Мукачівським міськрайонним судом був
виданий виконавчий лист за№0707/538/2012,
2/0707/445/2012 про примусове стягнення
аліментів з відповідача, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь на утримання
неповнолітнього сина.

Загальна заборгованість за
виконавчим листом про стягнення з
ОСОБА_3 на її користь на утримання
неповнолітньої дитини станом на 01.05.2014
року становить 12921,39 гривень, що
підтверджується копією постанови про
відкриття виконавчого провадження, яка
винесена головним державним
виконавцем відділу державної
Виконавчої служби Широківського
районного управління юстиції
Дніпропетровскої області. О.В.Доценко.
(копія постанови до позовної заяви
додається).

Розмір неустойки становить 47 347.67 грн.
за один рік, що передував пред'явленню
позову.Просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не
з»явилися надіслала до суду заяву в
якій просила розглядати справу у її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з»явився про причину неявки суд не
повідомив про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, до
суду направив заперечення на позовну
заяву, просив відмовити в задоволення
позову.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі у їх сукупності, суд приходить
до висновку в задоволенні позову слід
відмовити.

Згідно довідки виданої громадянці
ОСОБА_2 про те, що 04 лютого 1995 року у
виконкомі Великолучківської сільської
ради Мукачівського району
Закарпатської області зареєстрований
шлюб громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що
зроблено відповідно актовий запис № 10
у районному відділі РАЦС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області .

На підставі свідоцтва виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Мукачівського
району Закарпатської області, ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і батьками
є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 розірвали шлюб 19 серпня 2003 року
у відділі РАГС Мукачівського районного
управління юстиції Закарпатської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис № 92.

Встановлено, що Мукачівським
міськрайонним судом 26 січня 2011 року
видано виконавчий лист, яким з ОСОБА_3
стягнено в користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 гривень з 12
листопада 2010 року по 28 грудня 2011 року
аліменти нараховувались в розмірі 400
гривень, щомісяця. Станом на 28 грудня 2011
року борг по аліментах відсутній,
переплата становить 25,38 гривень.

Згідно виконавчого листа № 0707/538/2012,
провадження № 2/0707/445/2012, від 31 травня 2012
року, виданого Мукачівським районним
судом Закарпатської області про
стягнення з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, з 29
грудня 2011 року по 14 лютого 2013 року
аліменти нараховувались в розмірі 1000
гривень, щомісяця. Заборгованість,
станом на 14 лютого 2013 року складає 9196,77
гривень.

Згідно виконавчого листа №0707/538/2012
провадження № 2/0707/445/2012 від 15 лютого 2013
року виданого Мукачівським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15 лютого 2013 року
по01 травня 2014 року аліменти
нараховувались в розмірі 500 гривень,
щомісяця. Заборгованість станом на 01
травня 2014 року складає 3750,00 гривень.

Загальна заборгованість за
виконавчими листами про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року станом на 01 травня 2014
року складає 12921,39 гривень згідно
довідки ДВС № 2-208/1 виданого 26 січня 2011
року про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти в розмірі 400 гривень
щомісяця.

Однак згідно рішення суду,аліменти з
ОСОБА_3 повинні стягуватись в такій
сумі : по 400,00 гривень щомісячно в період
з 12 листопада 2010 року по 14 лютого 2013
року включно згідно виконавчого листа
№ 2-208/11 від 26 січня 2011 року; по 500 гривень
щомісячно в період з 15 лютого 2013 року
по теперішній час , згідно виконавчого
листа № 0707/538/2012 від 31 травня 2012 року на
підставі чого судом не приймається до
уваги видані ДВС довідки - розрахунки
(а.с.4), що позбавляє судом можливості
встановити заборгованість по
аліментах та нарахувати розмір пені .

При таких обставинах в задоволенні
позову слід відмовити та судові
витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.15, 30, 209,212, 223 ЦПК
України,ст.ст. 182, 184, 194, 196 СК України, суд
-

В ИР І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення неустойки у
зв»язку з несплатою аліментів в сумі
47374 (сорок сім тисяч триста сімдесят
чотири) гривні 67 копійок -відовити
повнісю.

Судові витрати по справі покласти на
позивача.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
О.М.Куропятник