Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/378/14-ц
Провадження № 2/674/249/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 02 жовтня 2005 року
уклав шлюб з відповідачкою по справі,
який зареєстрували в Дунаєвецькій
селищній раді Дунаєвецького району
Хмельницької області, актовий запис №
7.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з відповідачкою та на утримання
якого він надає матеріальну допомогу в
добровільному порядку.

В провадженні Дунаєвецького райсуду
вже перебувала справа про розірвання
між сторонами шлюбу, їм було надано
термін на примирення три місяці,
позовна заява була залишена без
розгляду з тієї причини, що хотів
зберегти сім'ю, однак його стосунки з
відповідачкою не покращились. З кожним
днем життя з відповідачкою ставало
нестерпнішим, вони сварились з різних
дріб'язкових причин, ображались одне на
одного, на даний час та протягом
останніх трьох років сторони не
проживають.

Фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені, на переконання
позивача, сенсу продовжувати сімейні
відносини немає.

Збереження шлюбу з відповідачкою
суперечить його інтересам, що мають
істотне значення, а тому звернувся до
суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав повністю та пояснив, що
основна причина розпаду сім'ї є його
син від першого шлюбу, який залишився
без матері, яка померла. У них є
спільний син - ОСОБА_3, який проживає
разом з відповідачкою та на утримання
якого він надає допомогу. Більше причин
для сварок не було. З 04 серпня 2011 року
спільно не проживають і з цього часу не
мирились. Вирішив розірвати шлюб,
оскільки спільно не проживають і він
хоче створити нову сім'ю, миритися не
бажає, оскільки вважає, що зберегти
сім'ю неможливо, просить судовий збір з
відповідачки не стягувати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала та пояснила
суду, що сім'я розпалась через батьків
позивача, він її бив та ображав. Сім'ю
зберегти неможливо. Разом не
проживають з серпня 2011 року і з цього
часу не жили разом. За час наданий на
примирення не помирились.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2005 року
сторони зареєстрували шлюб в
Дунаєвецькій селищній раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис № 7, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини, який проживає разом
з відповідачко на утримання якого
позивач надає допомогу в добровільному
прядку.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сторони
спільно не проживають з 04 серпня 2011
року, оскільки в період спільного
проживання жили погано, ображали один
одного в сім'ї часто виникали сварки з
різних причин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду
від 16 квітня 2014 року сторонам надавався
строк для примирення на один місяць,
однак протягом цього строку вони не
помирилися.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають, оскільки позивач бажає
створити нову сім'ю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач відмовився від стягнення з
відповідачки на його користь
сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 114 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 02 жовтня 2005року в
Дунаєвецькій селищній раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис № 7 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького РУЮ Хмельницької
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду В. М.
Артемчук