Справа № 367/2283/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі Проценко
Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до Бучанської міської ради Київської
області, треті особи - Бучанська міська
державна нотаріальна контора
Київської області, ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, до складу якої увійшли 1/2
частина житлового будинку АДРЕСА_1 у м.
Буча Київської області з відповідною
частиною надвірних будівель та споруд;
1/2 частина земельної ділянки площею 0,0701
га з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських споруд,
розташована за адресою АДРЕСА_1.
Власником іншої 1/2 частини житлового
будинку та земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1 являється третя особа
ОСОБА_2.

Позивачка вказує, що заповіту на своє
майно чоловік на залишив, єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після його смерті являється вона,
ОСОБА_1, його дружина. У встановлений
законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини вона звернулася до
Бучанської міської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини; постановою
державного нотаріуса від 11 березня 2014
року їй відмовлено у видачі свідоцтв
про право на спадщину за законом на
житловий будинок та земельну ділянку
за адресою м. Буча, АДРЕСА_1, підставою
такої відмови являється те, що за життя
спадкодавця житловий будинок та
земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1
були розділені в натурі між ним та
іншим співвласником ОСОБА_2 рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 20 березня 2006 року; вказаним
рішенням у власність ОСОБА_3 було
виділено 1/2 частину житлового будинку
АДРЕСА_1 у м. Буча Київської області з
виділенням у власність приміщень по
плану 1-2 площею 9,5 кв. м., 1-5 площею 9,3 кв.
м., частини приміщення 1-4 площею 13,0 кв. м.
та виділенням господарської споруди 1/2
частини колодязя № 3; також даним
рішенням ОСОБА_3 виділено у власність
обособлену земельну ділянку площею 350,5
кв. м. в межах згідно додаткового
варіанту висновку спеціаліста від
03.03.2006 року та встановлено земельний
сервітут для підходу та користування
колодязем № 3 для забору води, що
розташований на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 Київської області. Однак в
реєстраційній книзі БТІ відносно обох
співвласників будинку жодних записів
про реєстрацію вказаного рішення суду
немає.

Вказує, що на виконання вказаного
рішення суду за життя спадкодавця в
будинку були проведені переобладнання
відповідно до варіанту № 2 висновку
спеціаліста від 03.02.2006 року, в
результаті вчиненого переобладнання
приміщення, що були виділені ОСОБА_3 за
рішенням суду, на даний час становлять
квартиру № 2, до складу якої входять
приміщення 2-2 площею 9,3 кв. м.,
приміщення 2-3 площею 9,3 кв. м.,
приміщення 2-4 площею 12,4 кв. м., також у
власність ОСОБА_3 було виділено 1/2
частину колодязя № 3, що
підтверджується технічним паспортом
на будинок станом на 2013 рік. Враховуючи
той факт, що на момент смерті
спадкодавця ОСОБА_3 на праві власності
належали 1/2 частина житлового будинку
та земельної ділянки за адресою
АДРЕСА_1, виділені в натурі згідно
рішення Ірпінського міського суду від
20 березня 2006 року, дане право увійшло до
складу спадщини та має перейти до неї
як спадкоємиці першої черги за законом
, однак з тих причин, що спадкодавець за
життя не зареєстрував рішення суду у
встановленому законом порядку, вона не
має можливості оформити на себе дане
право шляхом отримання свідоцтва у
державній нотаріальній конторі, тому
змушена звернутися з даним позовом до
суду.

В зв'язку із викладеними обставинами
позивачка просила визнати за нею,
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель та споруд
за адресою АДРЕСА_1, до складу якої
входять приміщення 2-2 площею 9,3 кв. м.,
приміщення 2-3 площею 9.3 кв. м.,
приміщення 2-4 площею 12, 4 кв. м. та 1/2
частина колодязя № 3 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
визнати за нею, ОСОБА_1, право власності
на 1/2 частину земельної ділянки площею
0,0701 га за адресою АДРЕСА_1 з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських споруд, зокрема, на
земельну ділянку площею 350,5 кв. м. в
межах, визначених рішенням Ірпінського
міського суду від 20.03.2006 року № 2-86/2006 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року; визнати за нею, ОСОБА_1, право на
користування чужим майном (земельний
сервітут) для підходу та користування
колодязем № 3 для забору води, що
розташований на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 Київської області,
встановлений рішенням Ірпінського
міського суду від 20.03.2006 року № 2-86/2006 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В судове засідання позивачка та її
представник не з'явилися, представник
позивачки ОСОБА_4 надала суду письмову
заяву, в якій просила розглядати справу
в її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача - Бучанської
міської ради Київської області в
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву, в якій просив
розглядати справу у відсутності
представника Бучанської міської ради.

Представник третьої особи - Бучанської
міської державної нотаріальної
контори Київської області в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи в
його відсутності, третя особа - ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

В зв'язку із цим суд, враховуючи
письмові заяви представника позивача
ОСОБА_4, представників відповідача -
Бучанської міської ради Київської
області та третьої особи - Бучанської
міської державної нотаріальної
контори Київської області, а також те,
що третя особа ОСОБА_2 належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, вважав за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши по справі письмові
докази, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення, виходячи із
наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню; обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після
його смерті відкрилася спадщина на
належне йому за життя майно. За життя
ОСОБА_3 заповіту не залишив.
Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є його дружина
ОСОБА_1, яка 22 червня 2013 року звернулася
до Бучанської міської державної
нотаріальної контори Київської
області із заявою про прийняття
спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3,
де була заведена спадкова справа № 83/2013
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3. Інших спадкоємців судом не
встановлено.

В судовому засіданні також
встановлено, що за життя ОСОБА_3
належали 1/2 частина житлового будинку
АДРЕСА_1 у м. Буча Київської області з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд; 1/2 частина
земельної ділянки площею 0,0701 га з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування жилого будинку і
господарських споруд, розташована за
адресою АДРЕСА_1. Рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від 20
березня 2006 року у справі № 2-86/2004 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
будинку, земельної ділянки та
спадкового майна у вигляді предметів
домашнього вжитку, залишеного без
зміну ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 03 липня 2006 року,
позов було задоволено; розділено
житловий будинок в натурі, виділено у
власність ОСОБА_2 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 Київської області, з
виділенням у власність приміщень по
плану : 1-1 пл. 9,5 кв. м., 1-3 пл. 12,3 кв. м.,
частини приміщення 1-4 пл. 10,4 кв. м. та
виділенням господарської споруди 1/2
частини колодязя № 3 ; виділено у
власність ОСОБА_3 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 в селищі Буча
Київської області з виділенням у
власність приміщень по плану 1-2 пл. 9,5
кв. м., 1-5 пл. 9,3 кв. м., частини приміщення
1-4 пл. 13,0 кв. м. та виділенням
господарської споруди 1/2 частини
колодязя № 3; зобов'язано ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 провести відповідні
переобладнання в будинку; розділено
земельну ділянку відповідно до
додаткового варіанту висновку
спеціаліста від 03.03.2006 року, виділено у
власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обособлені
земельні ділянки біля будинку АДРЕСА_1
Київської області площею по 350,5 кв. м. у
відповідних межах кожному; встановлено
земельний сервітут та зобов'язано
ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у
підході та користуванні колодязем № 3
для забору води, що розташований на
земельній ділянці по АДРЕСА_1 Київської
області, а також розділено між
позивачем та відповідачем спадкове
майно та стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 440 гривен за перевищення частки
у виділеному майні.

Встановлено, що згідно постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 11.03.2014 року № 166/02-31 державним
нотаріусом Бучанської міської
державної нотаріальної контори ОСОБА_5
відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1;
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 частину земельної ділянки
площею 0,0701 га, що розташована за
адресою АДРЕСА_1 оскільки спадкодавцем
не зареєстровано право власності на
підставі рішення Ірпінського міського
суду Київської області, про що свідчить
відповідь з БТІ.

В судовому засіданні також
встановлено, що згідно з Інформації з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, наданого
Реєстраційною службою Бучанського
міського управління юстиції від 01.07.2014
року зареєстровано право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами за адресою
Київська область, АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на
1/2 частину даного будинку на підставі
свідоцтва про право на спадщину 1-437,
20.03.2004 р., Ірпінська державна
нотаріальна контора та за ОСОБА_2 1/2
частину даного будинку на підставі
свідоцтва про право на спадщину 1-441,
20.03.2004 р., Ірпінська державна
нотаріальна контора .

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду АДРЕСА_1 в м. Буча станом на 18
грудня 2013 року , виготовленого на ім."я
ОСОБА_1 КП "Бучанське бюро технічної
інвентаризації" в результаті
проведених переобладнань приміщення
будинку, виділені ОСОБА_3 за рішенням
суду на даний час становлять квартиру
№ 2, до складу якої входять приміщення
2-2 площею 9,3 кв. м., приміщення 2-3 площею
9,3 кв. м., приміщення 2-4 площею 12,4 кв. м.,
приміщення 2-1 площею 30,6 в стадії
самовільного будівництва, житлова
площа по будинку зменшена на 13, 4 кв. м.
за рахунок самовільних переобладнань.

Наведені обставини підтверджуються
копіями паспорту позивачки, свідоцтва
про укладення шлюбу, про смерть,
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 20 березня 2006 року
у справі № 2-86/2004, ухвали Апеляційного
суду Київської області від 03 липня 2006
року, спадкової справи № 83/2013 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.,
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 11.03.2014 року №
166/02-31, Інформацією з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, наданого
Реєстраційною службою Бучанського
міського управління юстиції від 01.07.2014
року, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб, (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні за
життя ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, заповіту не залишив, спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1, яка 22
червня 2013 року звернулася до
Бучанської міської державної
нотаріальної контори Київської
області із заявою про прийняття
спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3,
де була заведена спадкова справа № 83/2013
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3, інших спадкоємців судом не
встановлено.

Оскільки за життя спадкодавцю ОСОБА_3
належали на праві власності 1/2 частина
житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Буча
Київської області з відповідною
частиною надвірних будівель та споруд;
1/2 частина земельної ділянки площею 0,0701
га з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських споруд,
розташована за адресою АДРЕСА_1 суд
вважає, що є передбачені законом
підстави для визнання за позивачкою
права власності на зазначене майно в
порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_3

Разом із цим, оскільки рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 20 березня 2006 року у справі
№ 2-86/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл будинку, земельної ділянки та
спадкового майна у вигляді предметів
домашнього вжитку, залишеного без
зміну ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 03 липня 2006 року
між ОСОБА_3 та іншим співвласником
будинку АДРЕСА_1 в м. Буча - ОСОБА_2
будинок був розділений в натурі з
виділенням ОСОБА_3 конкретних
приміщень по плану 1-2 площею 9,5 кв. м., 1-5
площею 9,3 кв. м., частини приміщення 1-4
площею 13,0 кв. м. та виділенням
господарської споруди 1/2 частини
колодязя № 3, своє право власності на ці
приміщення ОСОБА_3 за життя не
зареєстрував у встановленому законом
порядку, однак згідно технічного
паспорту на житловий будинок
індивідуального житлового фонду
АДРЕСА_1 в м. Буча станом на 18 грудня 2013
року , виготовленого на ім."я ОСОБА_1 КП
"Бучанське бюро технічної
інвентаризації" в результаті
проведених переобладнань приміщення
будинку, виділені ОСОБА_3 за рішенням
суду на даний час становлять квартиру
№ 2, до складу якої входять приміщення
2-2 площею 9,3 кв. м., приміщення 2-3 площею
9,3 кв. м., приміщення 2-4 площею 12,4 кв. м.,
приміщення 2-1 площею 30,6 в стадії
самовільного будівництва, житлова
площа по будинку зменшена на 13, 4 кв. м.
за рахунок самовільних переобладнань,
суд прийшов до висновку, що вимоги
позивачки про визнання за нею права
власності на конкретні приміщення в
будинку АДРЕСА_1 в м. Буча Київської
області в порядку спадкування за
законом не підлягають до задоволення,
оскільки це призведе до фактичної
зміни змісту рішення Ірпінського
міського суду від 20 березня 2006 року у
справі № 2-86/2004, яке набрало законної
сили.

При цьому суд вважає, що за позивачкою
слід також визнати право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину земельної
ділянки площею 0,0701 за адресою АДРЕСА_1 з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування жилого будинку і
господарських споруд, а саме на
земельну ділянку площею 350,5 кв. м. в
межах, визначених вищезазначеним
рішенням Ірпінського міського суду від
20.03.2006 року.

Також суд прийшов до висновку, що слід
визнати за позивачкою право на
земельний сервітут для підходу та
користування колодязем № 3 для забору
води, що розташований на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 в м. Буча Київської
області, встановлений рішенням
Ірпінського міського суду від 20.03.2006
року в справі № 2-86/2004 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
оскільки в даному випадку відсутні
права та обов'язки особи, які не входять
до складу спадщини, передбачені ст. 1219
ЦК України.

Таким чином суд задовольняє заявлені
позовні вимоги частково.

На підставі ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223, 1225, 1261,
1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209,
212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд за адресою Київська
область, м. Буча, АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину земельної ділянки площею 0,0701
га за адресою Київська область, м. Буча,
АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, а саме на земельну ділянку
площею 350,5 кв. м. в межах, визначених
рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 20.03.2006 року №
2-86/2004 в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельний
сервітут для підходу та користування
колодязем № 3 для забору води, що
розташований на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 в м. Буча Київської області,
встановлений рішенням Ірпінського
міського суду від 20.03.2006 року № 2-86/2004, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В інший частині позов залишити без
задоволення.

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко