Справа № 303/4629/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі:

Головуючої - судді: Куропятник
О.М.

при секретарі: Вансович
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області із позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що останні роки подружнього життя
подружжя не знаходило спільної мови,
між ними постійно виникали сварки
через абсолютно різні погляди на життя,
вони втратили почуття любові та поваги
один до одного. Вже тривалий час
подружжя проживає окремо один від
одного.

Від даного шлюбу у них народилися діти :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітній
ОСОБА_4 які знаходяться на утриманні у
ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач подала
заяву з клопотанням справу слухати у її
відсутності,позов задоволити.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, згідно
телефонограми, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 22 вересня 1990 року у
Велико Березнянському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Закарпатської області що
стверджується свідоцтвом, серія
АДРЕСА_1,виданого 22 вересня 1990 року.

Від даного шлюбу у сторін народилися
син ОСОБА_4 яки є повнолітній та син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що
підтверджується виданим свідоцтвами
про народження.

Вимоги статті 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України передбачають, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що
даний шлюб у сторін виявився невдалим,
шлюбних відносини не підтримують,
намірів їх поновити не мають, фактично
сім'я існує тільки формально, а тому суд
вважає, що цей шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору про дітей
немає.

Судові витрати, пов»язані з розглядом
справи у суді покласти на позивача, так
як такі вимоги в позовній заяві не
ставилися.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
22 вересня 1990 року у Велико
Березнянському відділі реєстрації
актів цивільного стану Закарпатської
області за актовим записом. № 35.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на вихованні при
матері ОСОБА_1.

Прізвище після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_5».

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
О.М.Куропятник