overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 309/3286/14-ц
Провадження № 6/309/255/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого – судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина за кордон, –

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2.

З подання вбачається, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 600 грн., починаючи з 29.05.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, боржник не виконував рішення суду, у зв’язку з чим у нього станом на 01.08.2014 року наявна заборгованість у розмірі 8400,00 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку відправлено боржнику та надано для виконання добровільний термін.

По місцю проживання встановлено, що боржник виїжджає за межі України, що обтяжує виконання даного рішення.

В судове засідання представник відділу
ДВС не з’явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи.

В порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК
України суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності заявника без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, – до виконання зобов’язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

В даному випадку на ОСОБА_2 покладено зобов’язання сплатити заборгованість в сумі 8400 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5
Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст. ст. 197, 377-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Хустського районного управління юстиції – задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання останнім покладених на нього грошових зобов’язань.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_5
Справа 2-о/337/55/2014р.
РІШЕННЯ 337/2832/14-ц

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.08.2014 року Хортицький районний суд міста .Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі
Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 27.08.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу виданим 27.08.1987 року відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя . Актовий запис 2048.

Від даного шлюбу дітей неповнолітніх не мають.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з 1995 року, у шлюбних стосунках не перебувають, мешкають окремо. Причиною розпаду стали відсутність взаєморозуміння та згоди, що призвело до остаточного розпаду шлюбу.
Примирення з позивачем неможливе.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2013 року ОСОБА_2 було засуджено до 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_2 відбуває покарання в
Кам»янській виправній колонії УДПтС
України в Запорізькій області №101.

Спору про майно немає.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю .

У судове засідання відповідач не з'явився, надіслав суду заяву, в якій він просить розглянути справу без його участі , проти розірвання шлюбу не заперечує.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

У відповідності до вимог ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються, також справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що сторони припинили подружні відносини, позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач в свою чергу проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд доходить висновку, що сімя сторін розпалась остаточно і збережена бути не може, а її збереження суперечило б інтересам позивача .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 58, 59, 197,209, 212-215,234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27.08.1987 року відділом РАЦС міськвиконкому м.
Запоріжжя . Актовий запис 2048.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 змінити прізвище на до шлюбне
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
А.М. Котляр
рава №642/6191/14ц ження № 2/642/1444/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря -
Куніциної М.Є.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Техно-Арт», ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, впросить визнати недійсним кредитний договір №
CL 706/037/2008 від 17 березня 2008 року, укладений між ним та ПРПАТ «ОТП Банк».

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі, посилаючись на ст. 143 ЦПК
України, на вирішення якої поставити питання – чи відповідає вимогам діючого законодавства та внутрішнім нормативним документам банку оформлення, видача та погашення кредиту, наданого позивачу за вказаним к кредитним договором, встановити, який вид погашення кредиту та відсотків по ньому застосовано кредитором до позичальника, яку суму повинен позичальник сплатити за умовами кредитного договору, встановити суму різниці при погашенні заборгованості за вказаним договором за період з 17.03.2008 року по 17.03.2015 року при умови застосування до позичальника ануїтентного та диференційованого виду погашення заборгованості і кредиту.

Суд, вислухавши представника відповідача - ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_3, яка заперечувала проти клопотання, вважала його необґрунтованим, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно ст. 60 ч.3 ЦПК
України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників процесу виникає спір.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України експертиза призначається судом для з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Предметом розгляду даної цивільної справи є визнання недійсним кредитного договору, а не стягнення заборгованості за договором.

Питання, для вирішення яких представник позивача просить призначити експертизу, не стосуються предмету доказування по даній справі,та, крім того,є правовими питаннями.

Ніяких підстав для призначення судово-економічної експертизи суд не вбачає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.11, 58, 60, 143, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя -
Л .Л. Шрамко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 серпня 2014 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Єгоровій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 та не виконують своїх обов'язків по оплаті наданих позивачем послуг з центрального опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання.
Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.03.2006 року по 31.07.2013 року становить 19663 грн. 03 коп., яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд провадить заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідачі користуються житловою площею за адресою: АДРЕСА_1 та не виконують своїх обов'язків по оплаті наданих позивачем послуг з центрального опалення та підігріву холодної води з потреб гарячого водопостачання.
Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 01.03.2006 року по 31.07.2013 року становить 19663 грн. 03 коп.

Ці обставини підтверджуються довідкою про заборгованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 156 ЖК України ст.ст.10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» заборгованість у сумі 19663
(дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по 40
(сорок) гривень 60 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

28.08.2014
Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/483/2014

Справа № 330/1694/14-ц

"28" серпня 2014 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 07 грудня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Розівської сільської ради Якимівського району
Запорізької області 07 грудня 2012 року зроблено відповідний актовий запис в
Книзі реєстрації шлюбів за № 07.

Під час подружнього життя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконавчим комітетом Розівської сільської ради Якимівського району
Запорізької області 29.07.2013 року зроблено відповідний актовий запис за
№ 06.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечать їхнім з відповідачем інтересам. Сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім`ї неможливе, сім`я розпалась остаточно.

В зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши в судове засідання заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши в судове засідання заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 197ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Розгляд матеріалів справи показав, що збереження сімейних стосунків між сторонами неможливо, відновити сім`ю сторони не намагаються, сім`я розпалась остаточно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209, ЦПК України ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 07 грудня 2012 року виконавчим комітетом Розівської сільської ради Якимівського району
Запорізької області, актовий запис № 07 від 07 грудня 2012 року, розірвати.

Присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, сторонами в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя -
справа № 635/7089/14-ц
Провадження №2-н/635/997/2014
Харківський районний суд Харківської
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(згідно відповіді ДПС України від 11.08.2014 року, надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати),
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, (згідно відповіді
ДПС України від 11.08.2014 року, надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати),
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 8594 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 81 копійку. 2. Стягнути з боржників на користь
«Ощадбанк» м. Харкова МФО 351823 Код збору у розмірі 60 (шістдесят) гривень 90 копійок (відповідно з кожного). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя -
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу
"_____"_________________20___ року.
Суддя -
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
справа № 635/7080/14-ц
Провадження №2-н/635/993/2014
Харківський районний суд Харківської
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Харківського районного суду Харківської області
Юдін Є.О., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1),ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, (згідно відповіді ДПС України від 11.08.2014 року, надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований)),
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, заборгованість за опалення та гарячу двісті шістдесят) гривень 20 копійок. 2.          Стягнути з боржників на
«Ощадбанк» м. Харкова МФО 351823 Код збору у розмірі 60 (шістдесят) гривень 90 копійок (відповідно з кожного). 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Строк пред’явлення до виконання 1 рік.
Суддя –
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“_____”_________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу
“_____”_________________20___ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
справа № 635/7070/14-ц
Провадження №2-н/635/989/2014
Харківський районний суд Харківської
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, (згідно відповіді ДПС України від 11.08.2014 року, надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати),
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові
«Державний ощадний банк України» м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 7033 (сім тисяч тридцять три) гривня 04 копійки. 2. Стягнути з боржника на користь
«Ощадбанк» м. Харкова МФО 351823 Код збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя -
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу
"_____"_________________20___ року.
Суддя -
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)