Справа № 536/1468/14-ц
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 11 липня 2014 року
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
03 жовтня 1986 року. Від шлюбу мають двох
повнолітніх синів. Подружнє життя у них
не склалося. З 03 лютого 2014 року вони
припинили шлюбні відносини, після чого
відповідач залишив сім'ю і переселився
до своєї матері. Причиною розпаду сім'ї
були безпричинні ревнощі відповідача,
внаслідок чого між ними виникали
систематичні сварки, під час яких
відповідач ображав її, принижував її
честь і гідність. Внаслідок
неправомірної поведінки відповідача
вони втратили почуття поваги та любові
один до одного, без чого неможливе
сімейне життя. Вважає, що сім'я існує
формально, примирення між ними
неможливе, оскільки майбутнє їх
відносин є безперспективним. Розірвати
шлюб в органах ДРАЦС не бажає, тому
вимушена звернутися до суду з вказаним
позовом. Просила залишити їй прізвище
ОСОБА_1. Позивач ОСОБА_1 в
судовому засіданні свої позовні
вимоги підтримала, в їх обґрунтування
пояснила так, як викладено в описовій
частині рішення, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоч був
належним чином повідомлений про що
свідчить зворотня поштова розписка на
а.с.14, своїх пояснень чи заперечень
проти позову не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам статті 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази справи, суд
прийшов до висновку, що позов є
законний, обґрунтований доказами, а
тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 03 жовтня 1986 року.
Шлюбні стосунки сторони припинили та
проживають за різними адресами з
лютого 2014 року, так як не знаходять
взаєморозуміння між собою, позивач
просила суд не призначати їм строку для
примирення, так як збереження шлюбу
суперечить її інтересам. Вона втратила
почуття поваги і любові до відповідача.
Бажання відновити сімейні стосунки у
сторін відсутні. Шлюб розпався з вини
обох сторін. В органах ДРАЦС розірвати
шлюб відповідач не побажав.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні
один перед одним, перед іншими членами
сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися,
що призвело до руйнування сім'ї.

За таких обставин суд з підстав
статей 110-112 Сімейного кодексу України
постановляє рішення про розірвання
шлюбу між сторонами.

Керуючись статтями 110-113 СК України,
статтями 10,11,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дошлюбне прізвище ОСОБА_1,
зареєстрований 03 жовтня 1986 року
Палацом шлюбів міста Кременчука,
актовий запис №1192.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача надалі іменувати ОСОБА_1.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ю. І. Степаненко