Справа № 758/8103/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С.
М. ,

народних засідателів - Балики С.М.,
Величківської С.В.,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання заявника про призначення
судом судово-психіатричної експертизи
по справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа відділ опіки та
піклування Дніпровської районної
державної адміністрації у м. Києві про
визнання особи недієздатною, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
визнання недієздатним свого брата
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що останній в зв'язку з
своїм хронічним психічним
захворюванням не здатен усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, а
тому потребує встановлення над ним
опіки, у зв'язку з чим необхідно
визнати його недієздатним.

Заявником було заявлено клопотання про
призначення по справі
судово-психіатричної експертизи з
метою визначення дійсного психічного
стану хворого ОСОБА_2.

В судове засідання, призначене на 04.08.2014
року заявник не з'явилась, про час та
місце судового розгляду повідомлені
належним чином, однак подала до суду
заяву, в якій клопотання підтримала та
просила його задоволити з підстав,
викладених в ньому, тому суд приходить
до висновку про можливість проведення
судового засідання у її відсутності.

Представник Органу опіки та піклування
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
судового розгляду повідомлена
належним чином, однак подала до суду
заяву, в якій клопотання підтримала та
просили його задоволити з підстав,
викладених в ньому, тому суд приходить
до висновку про можливість проведення
судового засідання у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так частина перша ст. 239 ЦПК України
визначає, що суд за наявності достатніх
даних про психічний розлад здоров'я
фізичної особи призначає для
встановлення її психічного стану
судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту поданої до суду
заявником заяви та доданих до неї
документів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.01.2001
року є інвалідом другої групи, страждає
на тяжке хронічне психічне
захворювання, перебуває на обліку у
КМКПЛ №2 )м. Київ, вул.. Миропільська,8) та
з 20.05.2014 року перебуває на
стаціонарному лікуванні у ТМО
«Психіатрія» у м. Києві, що
підтверджується довідкою ТМО
«Психіатрія» №907/1590 від 10.07.2014 року
(а.с.10).

Крім того, слід зазначити, що внаслідок
вищезазначених захворювань ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними, потребує
опіки.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про достатність
даних про психічний розлад здоров'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145
ЦПК України, призначення експертизи є
обов'язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
суд приходить до висновку що
клопотання заявника про призначення
судово-психіатричної експертизи,
знайшло своє доведення в судовому
засіданні, ґрунтується на вимогах
чинного законодавства, а тому підлягає
задоволенню з метою дотримання вимог
закону, повного та об'єктивного
розгляду справи і ухвалення законного
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 145, 168, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
психічним захворюванням, внаслідок
якого не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіки?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи (м.
Київ, вул. Фрунзе 103-а), яким направити
матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність відповідно до вимог
ст.ст. 384, 385 КПК України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич

Народні засідателі
Балика С.М.,

Величківська С.В.