Справа № 369/1246/14-ц
Провадження № 2/369/3163/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Ковальчук Л. М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг групп», Відділу державної
виконавчої служби Солом»янського
районного управління юстиції в м.
Києві, ОСОБА_2, треті особи: Публічне
акціонерне товариство «УкиСиббанк»,
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», ОСОБА_3, про визнання недійсними
аукціону з реалізації арештованого
рухомого майна, правочину-протоколу
проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
Відділу державної виконавчої служби
Солом»янського районного управління
юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, треті особи:
Публічне акціонерне товариство
«УкиСиббанк», Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3, про
визнання недійсними аукціону з
реалізації арештованого рухомого
майна, правочину-протоколу проведення
аукціону з реалізації арештованого
рухомого майна.

Ухвалою судді від 12 лютого 2014 року
зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки не відповідала
вимогам п. п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України, ч. 5 ст.
119 ЦПК України, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

На даний час вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК
України не виконано, а саме позивачу
слід до позовної заяви додати її
оригінал і копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

В позовній заяві позивач просив
відстрочити йому сплату судового збору
до моменту ухвалення рішення, однак, в
порушення вимог п. 6 ст. 119 ЦПК України,
позивач до поданої позовної заяви і
клопотання про відстрочення судового
збору не надав доказів і не обгрунтував
свого клопотання про необхідність
відстрочити йому сплату судового
збору. За таких обставин суд
позбавлений на даний час вирішити
клопотання про відстрочення судового
збору, а тому зазначена позовна заява
не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, оскільки позивачем не
сплачено судовий збір і не надано суду
документу про сплату судового збору.

Судовий збір відповідно до вимог п. п. 1,
2 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру складає 243 грн. 60
коп., який підлягає сплаті позивачем на
розрахунковий рахунок 0356,
отримувач коштів УДКСУ
Києво-Святошинського району, код банку
(ЄДРПОУ) 02892161, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Київській області м. Київ, МФО (код
банку отримувача) 821018, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Оскільки на даний час вимоги ч. 5 ст. 119
ЦПК України та ч. 1 ст. 120 ЦПК України не
виконано, тому слід продовжити
позивачу строк для виконання вимог ч. 5
ст. 119 ЦПК України і ч. 1 ст. 120 ЦПК
України, зазначених в ухвалі судді від
12 лютого 2014 року, і тому позовна заява
підлягає залишенню без руху із
наданням строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п»яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 73, 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг групп», Відділу державної
виконавчої служби Солом»янського
районного управління юстиції в м.
Києві, ОСОБА_2, треті особи: Публічне
акціонерне товариство «УкиСиббанк»,
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», ОСОБА_3, про визнання недійсними
аукціону з реалізації арештованого
рухомого майна, правочину-протоколу
проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна, залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі судді
від 12 лютого 2014 року, який не може
перевищувати п"яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали, і роз"яснити, що
в разі невиконання вимог ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала в частині стягнення судових
витрат може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: Л. М. Ковальчук