Номер провадження: 22-ц/785/7501/14
Головуючий у першій інстанції Груца
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Дрішлюка А.І., Гончаренко
В.М.,

при секретарі - Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів,
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 02 квітня 2010 року
про визнання мирової угоди,

встановила:

У березні 2010 р. до Біляївського
районного суду надійшов вищевказаний
позов ОСОБА_4.

02.04.10 р. Біляївський районний суд
Одеської області постановив ухвалу,
якою прийняв та затвердив мирову угоду,
укладену 02.04.10 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
за умовами якої відповідач ОСОБА_5 в
рахунок коштів, отриманих відповідно
до договору від 15.04.09 р., передає
позивачу ОСОБА_4 у власність земельну
ділянку НОМЕР_1, що знаходиться у
садівничому кооперативі «Воїнський»
Холоднобалківської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
яка належить йому на підстав
Державного акту на право приватної
власності на землю І-ОД № 085666 від 10.04.97
р., а позивач ОСОБА_4 погоджується з
передачею йому земельної ділянки.
Право власності на цю земельну ділянку
визнається за ОСОБА_4. ОСОБА_4
відмовляється від своїх позовних вимог
до ОСОБА_5 про стягнення коштів у сумі -
82 000 грн. Сторони підтверджують, що
приймали рішення щодо укладення
мирової угоди та підписали мирову
угоду добровільно, без погроз та
впливу. Провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
ухвалу суду скасувати, постановити
рішення, яким визнати мирову угоду
недійсною. Посилається на те, що ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального (ст. ст. 175, 213 ЦПК
України) права.

В судовому засіданні ОСОБА_5
підтримав доводи та вимоги, які
викладені в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України
колегія суддів перевіряє законність і
обґрунтованість судового рішення суду
першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права
при постановлені ухвали, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційну
скаргу треба задовольнити частково за
таких підстав.

Постановляючи ухвалу про прийняття
та затвердження мирової угоди, суд
першої інстанції виходив з того, що
умови мирової угоди відповідають
намірам сторін, не порушують права чи
законні інтереси третіх осіб (а. с. 13).

Колегія суддів вважає, що погодитися
з таким висновком суду не можна, цього
висновку суд дійшов з порушенням норм
матеріального (ст. ст. 328, 331, 657 ЦК
України) та процесуального (ст. ст. 175, 179
ЦПК України) права.

За правилами, передбаченими ст. 175 ЦПК
України, мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета спору. Сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд .

Таким чином, цивільно-процесуальним
законодавством передбачено, що суд
може визнати мирову угоду, якщо вона не
суперечить закону.

Статтями 328, 331, 657 ЦК України
передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема, із
правочинів. Якщо право власності на
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної
реєстрації. Договір купівлі-продажу
земельної ділянки укладається у
письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню та
державній реєстрації.

Матеріали справи містять договір
купівлі-продажу земельної ділянки від
15.04.09 р., який укладений тільки у простій
письмовій формі (а. с. 4).

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що мирова угода
суперечить предмету спору, підстав для
постановлення оскарженої ухвали про
прийняття та затвердження мирової
угоди у суду першої інстанції не було.
Доводи апелянта щодо порушення норм
процесуального права є обґрунтованими.

Доводи та вимоги апелянта щодо
визнання мирової угоди недійсною не
засновані на положеннях ст. ст. 307, 312 ЦПК
України, а тому є неспроможними.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311
ЦПК України апеляційний суд за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
має право скасувати ухвалу, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції у випадку порушення норм
матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

На підставі вищевикладеного,
колегія судів вважає, що оскаржена
ухвала суду першої інстанції
постановлена з порушенням
вищевказаних норм матеріального та
процесуального права, а тому підлягає
скасуванню з направленням справи для
продовження її розгляду до
Біляївського районного суду Одеської
області.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -
задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 02 квітня 2010 року
про визнання мирової угоди - скасувати.
Справу направити до Біляївського
районного суду Одеської області для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:
А. П. Заїкін

Судді:
А. І. Дрішлюк

В. М. Гончаренко