Справа № 360/1745/14-ц
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
судді - Міланіч А.М.

при секретарі
- Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Бородянського районного управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Бородянського РУЮ звернувся до суду з
вказаним поданням та просив встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, оскільки на примусовому
виконнані ВДВС Бородянського РУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2-175-2002
від 19 березня 2002 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так
як майна боржника не виявлено і він
ніде не працює.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, представник
ВДВС просив справу розглядати без його
участі.

У силу п.18 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець має право, у разі ухилення
боржника від виконання зобов"язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

За роз'ясненнями, що містяться в п.7
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень у порядку, передбаченому ст..11
Закону України "Про виконавче
провадження" та ст..377-1 ЦПК України,
зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Оглянувши матеріали справи та
матеріали виконавчого провадження, суд
вважає, що, оскільки згідно матеріалів
виконавчого провадження ОСОБА_1
аліменти тривалий час взагалі не
сплачує та має заборгованість станом
на 1 квітня 2014 року в розмірі 27 799,50 грн.,
що свідчить про ухилення боржника від
виконання рішення суду, то суд вважає
за необхідне подання задовольнити та
тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
вищезазначених зобов'язань.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Обмежити ОСОБА_1, який проживає в
АДРЕСА_1, право виїзду за межі України
до виконання зобов'язань за виконавчим
листом № 2-175-2002, виданим 19 березня 2002
року Бородянським районним судом
Київської області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в
розмірі заборгованості станом на 1
квітня 2014 року, що складає 27 799,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддя А.Міланіч