Справа 303/5498/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Заболотний
А.М., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляду справ у суді першої
інстанції», позовна заява подається до
суду у письмовій формі і за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім’я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім’я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо
позовна заява подається представником
позивача до позовної заяви додається
довіреність, чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява подана від імені та в
інтересах позивача ПАТ КБ «Приватбанк»
та підписана представником ПАТ КБ
«Приватбанк» ОСОБА_3, який діє на
підставі довіреності № 1981-К-О від 25.06.2014
року.

В підтвердження своїх повноважень
ОСОБА_3М надає ксерокопію довіреності
№ 1981-К-О від 25.06.2014 року за підписом
Секретаря Правління ПАТ КБ
«Приватбанк» - ОСОБА_4, яка діє, як
зазначено у довіреності, на підставі
Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» і
протоколу № 14 засідання Наглядової
ради ПАТ КБ «Приватбанк» від 08.12.2019
року.

Проте, до позовної заяви не надано
будь-яких доказів того, що ОСОБА_4
займає посаду Секретаря Правління ПАТ
КБ «Приватбанк» та має право на
уповноваження повіреної особи на
здійснення представництва інтересів
ПАТ КБ «Приватбанк».

З наданого Статуту ПАТ КБ «Приватбанк»
не вбачається, що секретар правління
ОСОБА_4О є уповноваженою особою ПАТ КБ
«Приватбанк» і в її повноваження
входить підписувати і видавати
довіреності від імені ПАТ КБ
«Приватбанк».

Проте, до позовної заяви не надано
будь-яких доказів того, що ОСОБА_4
займає посаду Секретаря Правління ПАТ
КБ «ПриватБанк» та має право на
уповноваження повіреної особи на
здійснення представництва інтересів
ПАТ КБ «ПриватБанк».

З урахуванням наведеного, вважаю, що
секретар Правління банку ОСОБА_4 не
може вважатись повноважною особою на
видачу довіреності від 25.06.2014 року ,
якою нею уповноважено ОСОБА_3М
представляти інтереси ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Також, згідно з п. 5.27 «Національного
стандарту України. Державна
уніфікована система документації.
Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
Наказом Держспоживстандарту України №
55 від 07.04.2003 року, відмітка про
засвідчення копії документа складають
зі слів «Згідно з оригіналом», назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Представником позивача разом із
позовною заявою не надано оригіналів
або належним чином завірених копій
документів, що посвідчують
повноваження особи на ведення
справи.Вимоги до оформлення документів
встановлено «Вимогами до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого
наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003
року № 55.

Також суд звертає увагу на те, що
позовна заява як і копії доданих до неї
документів засвідчені печаткою «Для
документів» ЗАТ КБ «Приватбанк». В свою
чергу організаційно-правова форма
позивача зазначена як «публічне
акціонерне товариство».

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - залишити
без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунення вказаних недоліків протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали та
одночасно роз’яснити йому, що у
випадку, якщо у встановлений строк не
буде усунено ці недоліки, заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.Заболотний