Дата документу 04.08.2014
Справа № 334/3065/14-ц
Провадження № 2/334/1600/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району про
визначення місця проживання дітей з
батьком та стягнення аліментів, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Ленінському району про
визначення місця проживання дітей з
матір'ю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району про визначення
місця проживання дітей з батьком та
стягнення аліментів. В позові позивач
зазначив, що 21.01.2006 року він уклав шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу мають двох
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою не
склалося, тому рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2010
року, шлюб між сторонами було
розірвано. Аліменти на утримання дітей
позивач сплачував добровільно, шляхом
переказу на картку, спочатку ця сума
складала 250 гривень у неділю, а потім
сума складала 300 гривень у неділю.

Позивач проживає зі своїми батьками.
Квартира має три відокремлені житлові
кімнати, одна кімната виділена для
дітей. Кімната обладнана усім
потрібним для житла. Після розірвання
шлюбу, позивач постійно спілкувався з
дітьми, проводив вихідні з ними,
вивозив їх на оздоровлення на море.

Приблизно рік назад, відповідачка
почала перешкоджати йому у спілкуванні
з дітьми, на теперішній час, вона без
згоди позивача, виїхала з дітьми до
міста Одеси, там офіційно не працює,
діти не відвідують навчальні заклади.
Також позивачу стало відомо, що старша
донька залишилась на другий рік у
школі, так як погано читає. Все це
вказує, що відповідачка не достатньо
надає уваги дітям, крім того позивачу
відомо, що відповідачка проходила
лікування у медичному закладі (вул.
Сєдова). Також відповідачка мешкає з
дітьми у житловому будинки, котрий має
три житлові кімнати, та крім них там
також мешкають її батьки (пенсіонери)
та її бабуся (інвалід). Позивач, вважає,
що умови для проживання дітей у нього
кращі. Позивач має постійну роботу,
вечорами, у вихідні, та святкові дні він
не працює, та його батьки також мають
право на спілкування з онуками. Позивач
просить визначити місце проживання
дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з ним, та
стягнути з відповідачки на його
користь аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) але не нижче 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
малолітньої ОСОБА_3 щомісячно, з дати
подання цієї заяви і до досягнення нею
повноліття та стягнути з відповідачки
на його користь аліменти у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не нижче 30%

прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
малолітньої ОСОБА_4 щомісячно, з дати
подання цієї заяви і до досягнення нею
повноліття, та стягнути з відповідачки
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала
проти позову про визначення місця
проживання дітей разом з батьком, та
звернулася до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_1., третя особа: орган
опіки та піклування Ленінської
районної адміністрації Запорізької
міської ради про визначення місця
проживання неповнолітніх дітей з
матір'ю. В позові зазначила, що 21.01.2006
року між сторонами по справі було
зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась донька, ОСОБА_3. 11.11.2010 року
рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя, шлюб між сторонами по справі
розірвано. За домовленістю сторін діти
залишились проживати разом з матір'ю. У
період з 2010 року по 2014 рік діти
проживали спільно з матір'ю,
спілкувались з обома батьками, мати
ніколи не чинила відповідачу перешкод
у спілкуванні з доньками, завжди
виховувала у доньок почуття поваги до
батька, який нажаль залишив родину.
Саме позивачка піклувалась про доньок:
займалась їх вихованням, здоров'ям,
розвитком здібностей, возила на
відпочинок до моря.

Діти перебувають на обліку у
психоневролога з діагнозом:
гіперактивність, тому потребують більш
ретельного догляду та уваги ніж
звичайні діти, систематичного
медичного огляду, дотримання здорового
образу життя. Саме мати стежила за
здоров'ям донечок, допомагала їм
адаптуватися у дитячому садочку,
пізніше старшій доньці у школі. Маючи
спеціальну художню освіту, мати
щоденно працює з дітьми розвиваючи в
них художні здібності, має можливість
власноручно робити донькам масаж,
проводити лікувальну фізкультуру.
Багато часу приділяє донькам. Крім
того, у той час коли мати працює,
вихованням онуків займається бабуся та
дідусь, батьки позивачки, які
проживають спільно з нею і також багато
уваги приділяють дітям.

Відповідач по справі допомагає
позивачці матеріально, періодично по
вихідним бере доньок до себе, але
оскільки матеріальну підтримку надає
позивачці не систематично, вона
вимушена була звернутись з позовом про
стягнення аліментів з відповідача до
суду. Після чого, відповідач подав до
суду позовну заяву про визначення
місця проживання доньок з ним та
стягнення аліментів з позивачки.

Позивачка вважає, що діти повинні у
подальшому залишитись проживати саме з
нею, оскільки це відповідає інтересам
дітей, які не зможуть проживати окремо
від матері. Крім того, за місцем
проживання позивачки створені більш
кращі умови для проживання дітей, діти
звикли проживати у приватному будинку,
вільно переміщатись по зеленій зоні, що
прилягає до будинку. Позивачка має
нормальний стан здоров'я, має вищу
освіту, художню освіту, працює
інструктором фізичної культури у
фітнес центрі, та масажистом у вільний
від роботи час, дотримується здорового
образу життя, має можливість приділяти
дітям стільки уваги скільки їм
потрібно. Просить визначити місце
проживання малолітніх дітей, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 разом з матір'ю, ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, та стягнути з
відповідача на її користь всі судові
витрати по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 26.05.2014 р. обидва позови
були об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник - ОСОБА_5 підтримали
позовні вимоги, та просили суд
задовольнити їх у повному обсязі з
підстав викладених в позовній заяві. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
просили відмовити у повному обсязі.

Відповідачка за первісним позовом та
позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2
у судовому засідання заперечували
проти позову ОСОБА_1. та просила
відмовити в його задоволенні
посилаючись на його необґрунтованість,
та підтримали свої позовні вимоги, які
просила суд задовольнити його у
повному обсязі.

Представник третьої особи: орган опіки
та піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району - Маньковська Л.Г.
підтримала зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2 та просила суд задовольнити
їх у повному обсязі з урахуванням їх
висновку про

визначення місця проживання дітей. У
задоволенні первісного позову ОСОБА_1.
просила відмовити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши надані
сторонами докази, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Судом встановлено, що 21.01.2006 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 уклали шлюб, який
зареєстровано Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №16, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження Серія НОМЕР_1 від 21.01.2006 р.
(а.с.4).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_2 від 04.06.2006 р.
(а.с.5), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серія НОМЕР_3 від 26.02.2008 р.
(а.с.6).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано
рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 11.11.2010 р. (а.с.7).

Судом також встановлено, що на
теперішній час малолітні діти ОСОБА_4
та ОСОБА_3 проживають разом з матір'ю
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Акту обстеження умов
проживання, від 18.04.2014 р., батько ОСОБА_1
проживає разом зі своїми батьками в
трикімнатній квартирі за адресою
АДРЕСА_2, яка на даний час знаходиться в
стані ремонту. В квартирі присутні всі
необхідні меблі, побутова техніка. Для
дітей виділена окрема кімната, в якій
створено умови для проживання та
розвитку дітей. (а.с.40)

У довідці №1018 від 14.04.2014 р., яка видана
центром обслуговування абонентів №11
ОСОБА_1, зазначено, що він
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
також там зареєстровані батько - ОСОБА_7
та мати - ОСОБА_8. (а.с.41).

ОСОБА_1 працює у офтальмологічній
клініці «Візус» на посаді лікаря
хірурга в кардіологічному відділенні,
має постійний дохід, позитивно
характеризується за місцем роботи, та
за місцем проживання. (а.с.42-44).

У довідці квартального комітету №87
Ленінського району №1234 від 19.05.2014 р.,
виданій ОСОБА_2, зазначено, що вона
проживає за адресою: АДРЕСА_1., та має
склад сім'ї: ОСОБА_9 - мати, ОСОБА_10 -
батько, ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_3 - донька,
ОСОБА_11 - бабуся. (а.с.73).

ОСОБА_2 працювала на Українському
державному підприємстві поштового
зв'язку «Укрпошта» на посаді оператора
поштового зв'язку, на даний час
зареєстрована, як фізична
особа-підприємець, що надає послуги у
сфері охорони здоров'я, що
підтверджується Випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 01.07.2014 р.,
(з її слів надає послуги з масажу), має
вищу освіту, пройшла навчання за
спеціальністю - фізична реабілітація
на курсах масажист - реабілітолог,
позитивно характеризується за місцем
проживання, займається вихованням
власних дітей, приділяє їм належну
увагу та турботу. (а.с.74-98, 112-114, 130-131).

Згідно ст. 19 СК України, при розгляді
судом спорів щодо місця проживання
дитини обов'язковою є участь органу
опіки та піклування, який подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Відповідно до висновку районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району про
визначення місця проживання
малолітніх дітей ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
№05/01-25/1166 від 01.07.2014 р., з метою захисту
прав та інтересів малолітніх дітей,
беручи до уваги ставлення батьків до
виконання батьківських обов'язків,
особисту прихильність дітей до кожного
з них, вік дітей, їхній режим дня, стан
їх здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, на підставі ч. ч. 2, 3
ст. 11 Закону України «Про охорону
дитинства», ст. 161 Сімейного кодексу
України, принципу 6 Декларації прав
дитини, прийнятій Генеральною
Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року орган
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району прийшов до
висновку визначити місце проживання
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю -
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку, батько - ОСОБА_1,
1982 р.н., зареєстрований та проживає
разом з батьками за адресою: АДРЕСА_2
Батько має самостійний дохід, працюючи
в офтальмологічній клініці «Візус» на
посаді лікаря хірурга в
кардіологічному відділенні. Позитивно
характеризується за місцем роботи.

За результатами обстеження умов
проживання, встановлено, що ОСОБА_1
проживає разом з батьками в
трикімнатній квартирі, яка на даний час
знаходиться в стані ремонту. В квартирі
присутні всі необхідні меблі, побутова
техніка. Для дітей виділена окрема
кімната, в якій створено умови для
проживання та розвитку дітей.

Батько пояснює, що звернувся до суду з
заявою про визначення місця проживання
дітей на підставі того, що матір
приділяє недостатньо уваги житлу та
здоров'ю дітей, має схильність
виїжджати разом з дітьми за межі м.
Запоріжжя без попереднього узгодження.

Свої наміри подальшого виховання дітей
пояснює намірами перевести дітей до
виховних закладів за місцем свого
проживання та змінити свій робочий
графік для отримання можливості
приділяти більше уваги дітям.

Матір - ОСОБА_2, 1984 р.н., зареєстрована та
проживає разом з дітьми та іншими
родичами за адресою: АДРЕСА_1. Матір має
самостійний дохід, працюючи в
Українському державному підприємстві
поштового зв'язку «Укрпошта» на посаді
оператора поштового зв'язку.

За результатами обстеження умов
проживання, встановлено, що ОСОБА_2
разом з дітьми та іншими родичами
проживає в чотирьох кімнатному
приватному будинку. Для дітей створені
належні умови для проживання та
розвитку, виділена окрема кімната, в
якій присутні всі необхідні меблі,
книжки, іграшки, спортивний куток,
піаніно та інші речі особистого вжитку.
Також участь у вихованні дітей приймає
їхня баба - ОСОБА_9, 1957 р.н.

Згідно довідки квартального комітету
№87 від 19.05.2014 гр. ОСОБА_2 позитивно
характеризується, займається
вихованням власних дітей, приділяє їм
належну увагу та турботу.

Згідно характеристик з навчальних
закладів м. Запоріжжя, де навчаються та
виховуються діти, а також
характеристики навчального закладу м.
Одеси, де певний час проживали діти, в
яких зазначено, що діти мають гарний
фізичний та психологічний розвиток,
матір приділяє багато уваги вихованню
дітей, стежить за їхнім розвитком,
підтримує контакт з виховним та
навчальним закладом. До навчальних
закладів дітей приводить матір, інколи
баба - ОСОБА_9 Батько не бере участі в
навчанні та вихованні дітей, контакт з
виховними закладами, де перебувають
діти, не підтримує.

З пояснень ОСОБА_2, у будні дні діти
відвідують басейн та курси англійської
мови.

На час вивчення умов проживання
малолітніх дітей та їх родинного
оточення спеціалістами відділу по
Ленінському району (служби управління
у справах дітей) Запорізької міської
ради було проведено індивідуальну
бесіду зі старшою донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у ході якої дівчинка
повідомила, що бажає бачитися з батьком
та їздити до нього у гості, тоді коли з
батьком присутня ОСОБА_12 (наречена
батька дітей), оскільки без її
присутності батько може накричати. У
ході бесіди з малолітньою ОСОБА_4, було
з'ясовано, що дівчинка іноді боїться
свого батька через його грубу
поведінку.

Для розлучення малолітньої дитини з
матір'ю необхідна наявність виняткових
обставин, що передбачені ч. 2 ст. 161 СК
України (орган опіки та піклування або
суд не можуть передати

дитину для проживання з тим з батьків,
хто не має самостійного доходу,
зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини), дані обставини не
виявлені. (а.с.123-126)

Згідно ст. 157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Так, ч. 1 ст. 161 СК України передбачено,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Разом з тим, ч. 2 ст. 161 СК України чітко
визначено, що орган опіки та піклування
або суд не можуть передати дитину для
проживання з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

На рівні національного законодавства
встановлено перелік обставин, за
наявності яких малолітню дитину не
можуть передати для проживання разом з
матір'ю. Такими є: відсутність у матері
самостійного доходу; зловживання
матір'ю спиртними напоями або
наркотичними речовинами; аморальна
поведінка матері, яка може зашкодити
розвиткові дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 18 постанови №11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ майна
подружжя», при вирішенні спору про
місце проживання дитини належить
звертати особливу увагу на її вік та
з'ясувати, з ким із батьків вона бажає
проживати. Судам слід врахувати також
положення ст..160 СК, якою передбачено, що
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків, яка досягла десяти років, - за
спільною згодою батьків та самої
дитини, а місце проживання дитини, яка
досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

Відповідно до принципу 6 Декларації
прав дитини, прийнятій Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона має, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Зазначені обставини були враховані і у
висновку органу опіки та піклування, за
яким виключних обставин для зміни
місця проживання дітей не було
встановлено.

Отже, для розлучення малолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю - ОСОБА_2,
необхідна наявність виняткових
обставин, що передбачені ч. 2 ст. 161 СК
України.

З пояснень допитаних сторін та
досліджених судом письмових доказів,
не було встановлено будь-яких
виключених обставин, які б дали суду
достатні підстави для розлучення
малолітні дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю -
ОСОБА_2.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Проживання малолітніх дітей з матір'ю,
на думку суду, максимальною мірою
відповідає інтересам дітей, оскільки
це зумовлено низкою обставин:
біологічним зв'язком матері з дитиною
ще до народження, більш якісним і
турботливим доглядом за дитиною з боку
жінки, більшою духовністю виховання,
більш високим рівнем емоційної
близькості між матір'ю та дитиною,
необхідністю участі матері у вихованні
дитини, існуючими традиціями в
дитячому вихованні.

Таким чином, з'ясувавши обставини
справи та давши належну оцінку
зібраним у справі доказам, враховуючи
висновок органу опіки і піклування,
який є обов'язковим при розгляді справ
такої категорії, про доцільність
проживання малолітніх дітей з матір'ю,
належні умови для гармонійного
розвитку дітей, суд дійшов
обґрунтованого висновку про
визначення місця проживання
малолітніх дітей з матір'ю.

Підсумовуючи вищевказане, суд
приходить до висновку, що необхідне
відмовити у задоволенні позовних
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району про
визначення місця проживання дітей з
батьком та стягнення аліментів.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа: орган опіки та піклування
Ленінської районної адміністрації
Запорізької міської ради про
визначення місця проживання дітей з
матір'ю підлягають задоволенню, шляхом
визначення місця проживання
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю -
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому з ОСОБА_1.
підлягають стягненню на користь ОСОБА_2
судові витрати у виді судового збору в
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 59, 60, 61, 88,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 141, 142, 150, 151, 153,
155, 157, 160, 161 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України №11 від
21.12.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
майна подружжя», Декларацією прав
дитини, прийнятою Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Ленінському району про
визначення місця проживання дітей з
батьком та стягнення аліментів -
відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району про
визначення місця проживання дітей з
матір'ю - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю - ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Баруліна Т.Є.