Дата документу 19.08.2014
Справа № 2-3657/11
Провадження № 6/334/748/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя, Колесник
С.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2
про видачу дубліката виконавчого
листа,

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2014 року вказана заява надійшла
до суду та 15 серпня 2014 року передана для
розгляду судді Колесник С.Г.

В заяві зазначила, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 09 грудня 2011 року позов
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Ленінському району як
орган опіки та піклування було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
у розмірі 1/2 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідачки
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, починаючи з 23.09.2011р. і
до досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку з тим, що відповідачка по
справі ОСОБА_3 відбувала покарання,
призначене їй вироком Ленінського
районного суду м. Запоріжжя по справі №
0814/1-310/11 від 11.05.2011 року у Сніжнянській
виправній колонії № 127, виконавчий
лист, отриманий заявницею 01.03.2012 року
було направлено до виконавчої служби
м. Сніжне Донецької області.

У зв'язку з тим, що 30.05.2014 року ОСОБА_3
звільнилась з місць позбавлення волі і
повернулася до місця своєї реєстрації
(АДРЕСА_1) та на теперішній час на
території Донецької області
відбуваються бойові дії та провадиться
АТО, отримати будь-яку інформацію
стосовно оригінала виконавчого листа у
заявниці не має можливості, у зв'язку з
чим вона просить суд видати їй дублікат
втраченого виконавчого листа.

Вивчивши надані суду документи, а також
матеріали цивільної справи № 2-3657/11, суд
дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 3 ЦПК , кожна особа має право
у встановленому порядку звернутися до
суду з захистом своїх порушених, не
визнаних або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів.

Відповідно до 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що
23.09.2011 року районна адміністрація
Запорізької міської ради по
Ленінському району як орган опіки та
піклування звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5,
яка діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 09 грудня 2011 року позов
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Ленінському району як
орган опіки та піклування було
задоволено та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнуто на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/2 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідачки
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, починаючи з 23.09.2011р. і
до досягнення дитиною повноліття.

Згідно заяви від 01.03.2012 року, заявниця
отримала виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 аліментів та
направила його для виконання до ВДВС
Донецької області, оскільки вироком
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 1-310/11 ОСОБА_3 була
засуджена до трьох років та шести
місяців позбавлення волі, та
направлена до Сніжнянської виправної
колонії № 127 Донецької області для
відбування покарання.

Згідно довідки Сніжнянської виправної
колонії № 127 про звільнення ДОН № 303440
ОСОБА_3 30.05.2014 року була звільнена на
підставі ст. 81 КК України та направлена
до місця реєстрації (АДРЕСА_1) та
виконавчий лист було повернуто до ВДВС
м. Сніжне Донецької області.

ОСОБА_2 звернулася до виконавчої служби
м. Сніжне з завою про надання
інформації, щодо того, в якій стадії
перебуває виконавче провадження щодо
стягнення аліментів з ОСОБА_3, однак так
і не змогла отримати її, оскільки на
теперішній час на території Донецької
області відбуваються бойові дії та
провадиться АТО, і отримати будь-яку
інформацію стосовно оригінала
виконавчого листа у заявниці не має
можливості, у зв'язку з чим суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви та видачі дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-3657/11.

Керуючись ст. 11, 14, 370 ЦПК України, ст. 22
ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі за № 2-3657/11 за позовом районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району як орган
опіки та піклування до ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_4
про стягнення аліментів, відповідно до
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 09 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:
Колесник С. Г.