Справа № 654/3186/14-ц
Провадження №2/654/949/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Чухрай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області цивільну справу за
позовом прокурора Голопристанського
району Херсонської області в інтересах
держави в особі Круглоозерської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області до ОСОБА_1,
відділу Держземагенства у
Голопристанському районі Херсонської
області про витребування майна із
чужого незаконного володіння, -

в
с т а н о в и в:

Прокурор Голопристанського
району Херсонської області звернувся в
інтересах держави в особі
Круглоозерської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області до суду з позовом до ОСОБА_1,
відділу Держземагенства про
витребування майна із чужого
незаконного володіння. Позов
мотивований тим, що рішенням
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 14.04.2010р.
визнано за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею 0,0747
(кадастровий номер :02:002:0167), що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням - для
індивідуального дачного будівництва.
18.08.2010 року ОСОБА_2 відчужив дану
земельну ділянку, уклавши договір
купівлі-продажу з ОСОБА_1 Рішенням
апеляційного суду Херсонської області
від 09.12.2010 року рішення
Голопристанського районного суду від
14.04.2010р. скасовано та відмовлено ОСОБА_2
у задоволенні позову про визнання
права власності на земельну ділянку.
Позивач вважає, що власником земельної
ділянки, яка є предметом позову, є
територіальна громада Круглоозерської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області, оскільки
відпала підстава, на якій вона була
набута у власність.

Прокурор Кобзар А.І. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про слухання
справи повідомлена, причини неявки
суду невідомі.

Представник відділу
Держземагенства у Голопристанському
районі Херсонської області Лімаренко
А.І. в судовому засіданні поклався на
розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення
прокурора, представника відповідача,
перевіривши письмові докази,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

З матеріалів справи вбачається,
що рішенням Голопристанського
районного суду від 14.04.2010р. визнано за
ОСОБА_2 право власності на земельну
ділянку площею 0,0747га, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:02:002:0167 з цільовим призначенням
для індивідуального дачного
будівництва (а.с. 5-7).

Відповідно до договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
18 серпня 2010 року ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1
купила вказану земельну ділянку. Даний
договір посвідчений нотаріусом
Голопристанського нотаріального
округу та зареєстрований в реєстрі за
№2682 (а.с. 10).

Відповідно до державного акту на
право власності на земельну ділянку
серія ЯЛ №271000, ОСОБА_1 є власницею
земельної ділянки площею 0,0747га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :02:002:0167 з
цільовим призначенням для
індивідуального дачного будівництва
(а.с. 11).

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 09.12.2010р.
скасовано рішення Голопристанського
районного суду від 14.04.2010р. та
відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_2

Частина 1 ст.388 ЦК України
передбачає, що у випадку, якщо майно за
відплатним договором придбане в особи,
яка не мала права його відчужувати, про
що набувач не знав і не міг знати
(добросовісний набувач), власник має
право витребувати це майно від
набувача лише у разі, якщо майно: 1) було
загублене власником або особою, якій
він передав майно у володіння; 2) було
викрадене у власника або особи, якій
він передав майно у володіння; 3) вибуло
з володіння власника або особи, якій
він передав майно у володіння, не з
їхньої волі іншим шляхом.

ОСОБА_1 придбала майно за
відплатним договором, та на момент
укладання договору купівлі-продажу
рішення Голопристанського районного
суду Херсонської області від 14.04.2010р.
було чинним, тобто ОСОБА_2 на момент
18.08.2010р. був належним власником
земельної ділянки і йому належало
право на її відчуження.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що підстав для задоволення
позову немає.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

в
и р і ш и в:

У задоволенні позову прокурора
Голопристанського району Херсонської
області в інтересах держави в особі
Круглоозерської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області до ОСОБА_1, відділу
Держземагенства у Голопристанському
районі Херсонської області про
витребування майна із чужого
незаконного володіння відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
В. М. Сіянко