Справа№751/6022/14
Провадження №6/751/1845/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву кредитної спілки
«Гарантія-Кредит» про видачу
виконавчого документа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації «Юрбізнескон» у
складі судді Зубути С.В.(одноособово) по
цивільній справі за позовом кредитної
спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості -

В С Т А
Н О В И В :

КС «Гарантія-Кредит» звернулось до
суду з заявою про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації «Юрбізнескон» по цивільній
справі № 12/14, мотивуючи її наступним.

27.05.2014 р. вказаним третейським судом
винесено рішення по справі за позовом
КС «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким позов
задоволено, а саме: стягнуто солідарно
з відповідачів на користь позивача
заборгованість за договором кредиту в
сумі 26987,88 грн., судові витрати - витрати
по сплаті третейського збору у сумі 600
грн. Справа № 12/14 розглянута з
дотриманням вимог Закону України „Про
третейські суди" і рішення набрало
законної сили.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
зокрема, і через оголошення у пресі,
оскільки згідно даних УДМС України в
Чернігівській області ОСОБА_1 знято з
реєстрації 28.06.2013 р.(а.с.23). Згідно вимог
ч. 5 ст. 74 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає судовому розгляду заяви
відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи і
матеріали справи третейського суду №
12/14, суд приходить до висновку, що
відсутні підстави для відмови у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачені ст. 389-10 ЦПК України, тому
заява КС «Гарантія-Кредит» підлягає
задоволенню.

Заявником понесені і документально
підтверджені судові витрати у вигляді:
243,60 грн. судового збору (а.с.1), які
підлягають стягненню з відповідачів на
користь КС «Гарантія-Кредит» по 81,20 грн.
з кожного(243,60:3); 423 грн. витрат за
оголошення у пресі, відповідно до
платіжного доручення № 69 від 30.07.2014 р.,
які підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_1. Тому в зв'язку з задоволенням
заяви з відповідачів на користь КС
«Гарантія-Кредит» підлягають
стягненню судові витрати у розмірі: з
ОСОБА_1 - 504,20 грн. (81,20+423); з ОСОБА_2, ОСОБА_3
по 81,20 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 389-7-389-11 ЦПК України,
Законом України „Про третейські суди" -

Ухвалив:

Заяву кредитної спілки
«Гарантія-Кредит» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду -
задовольнити.

Видати кредитній спілці
«Гарантія-Кредит» виконавчий лист на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Юрбізнескон» винесеного у складі
судді Зубути С.В.(одноособово)від 27.05.2014
р. по цивільній справі № 12/14
третейського суду про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь кредитної спілки
«Гарантія-Кредит» заборгованість за
кредитним договором у сумі 26987 грн. 88
коп., судові витрати - витрати по сплаті
третейського збору у сумі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Гарантія-Кредит» судові
витрати у розмірі 504 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки «Гарантія-Кредит» судові
витрати у розмірі 81 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної
спілки «Гарантія-Кредит» судові
витрати у розмірі 81 грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Г. Гордійко