Справа № 466/3823/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
ДУДИНСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 10.06.2014р. в порядку ч.3 ст.234 ЦПК
України звернувся до суду із заявою, в
якій просить винести рішення про
розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2,
зареєстрованого 25.12.2009р., залишити за
ним прізвище «ОСОБА_1».

Заяву обґрунтовує тим, що у шлюбі у них
дітей немає. Сімейне життя у них не
склалося, протягом останніх чотирьох
років стосунки між ними погіршувалися.
З 21.12.2012р. він відбуває покарання в
Личаківській ВК №30. За цей час дружина
його жодного разу не провідувала. Вони
не спілкуються. Шлюб носить формальний
характер. На сьогоднішній день він має
близькі стосунки з іншою жінкою, з якою
має намір зареєструвати шлюб.

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у
порядку окремого провадження
розглядаються справи про розірвання
шлюбу за заявою будь-кого з подружжя,
якщо один з нього засуджений до
позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.235 ЦПК України справа про
розірвання шлюбу за заявою особи,
засудженої до позбавлення волі, може
бути розглянута судом за участю
представника такої особи.

Заявник ОСОБА_1 подав суду клопотання, в
якому просив розглядати справу у його
відсутності за участі представника.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, покликаючись
на наведені у ній обставини. Просить
заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася повторно, про
час та місце розгляду справи
повідомлялася рекомендованими листами
з повідомленням про вручення. Причини
її неявки невідомі. Суд вважає за
можливе розглянути заяву та ухвалити
рішення за її відсутності на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши подані докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
фактичні взаємини подружжя, причини та
мотиви розлучення, суд дійшов висновку
про задоволення заяви з таких мотивів.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (до
реєстрації шлюбу ОСОБА_1) зареєстрував
25.12.2009р. шлюб з ОСОБА_2

Спільних дітей у них немає.

ОСОБА_1 відбуває покарання у
Личаківській виправній колонії №30.
Початок строку покарання 21.12.2012р.,
кінець строку покарання 21.12.2015р.

З пояснень заявника, вказаних у заяві
та підтверджених представником в
судовому засіданні, стосунки між
подружжям погіршувалися впродовж 4-х
років. За час перебування заявника в
ЛВК №30 ОСОБА_2 його не відвідувала
жодного разу. Вони не спілкуються між
собою, не ведуть спільного
господарства, не підтримують жодних
стосунків. Заявник має близькі
стосунки з іншою жінкою, з якою має
намір зареєструвати шлюб.

Суд вважає, що конфлікт між сторонами
носить стійкий характер, збереження
шлюбу неможливе і суперечить інтересам
заявника.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд робить висновок, що
заява підставна та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,234,235
ЦПК України, ст.ст. 112,113,114 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 грудня 2009 року
Жовтневим відділом РАЦС Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1072.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
121грн.80коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська