Справа № 651/93/14-ц
Провадження № 2/651/58/14
У Х В А Л А

іменем України

04.09.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький
районний суд

Херсонської області
в складі:

під головуванням
судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі
ТАРАН О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району
Херсонської області цивільну справу №
651/93/14-ц за позовом заступника прокурора
Херсонської області в інтересах
держави до Верхньорогачицької
районної державної адміністрації
Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
фермерського господарства « Агрон-1»,
реєстраційної служби
Верхньорогачицького районного
управління юстиції Херсонської
області про визнання незаконними (
недійсними) розпоряджень та визнання
недійсними свідоцтв про право
власності на нерухоме майно та
повернення земельних ділянок,

В С Т
А Н О В И В:

В провадженні
Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області знаходиться
цивільна справа № 651/93/14-ц за позовом
заступника прокурора Херсонської
області в інтересах держави до
Верхньорогачицької районної державної
адміністрації Херсонської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, фермерського господарства «
Агрон-1», реєстраційної служби
Верхньорогачицького районного
управління юстиції Херсонської
області про визнання незаконними (
недійсними) розпоряджень та визнання
недійсними свідоцтв про право
власності на нерухоме майно та
повернення земельних ділянок.

04.09.2014 року в судовому засіданні
прокурор подав заяву ( а.с.188 ), згідно
якої він просить суд на підставі вимог
ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України - цивільну справу
№ 651/93/14-ц за позовом заступника
прокурора Херсонської області в
інтересах держави до
Верхньорогачицької районної державної
адміністрації Херсонської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, фермерського господарства «
Агрон-1», реєстраційної служби
Верхньорогачицького районного
управління юстиції Херсонської
області про визнання незаконними (
недійсними) розпоряджень та визнання
недійсними свідоцтв про право
власності на нерухоме майно та
повернення земельних ділянок -
залишити без розгляду.

Представник відповідача
Верхньорогачицької районної державної
адміністрації Херсонської області
Коноплянко Л.О. в судовому засіданні не
заперечувала проти заявленої заяви
прокурора і просила суд задовольнити
її в повному обсязі.

Представник відповідача
реєстраційної служби
Верхньорогачицького районного
управління юстиції Херсонської
області - Гордієнко К.В. також просив
суд заяву прокурора про залишення
даного цивільного позову без розгляду
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача
ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_10 та відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, в судове засідання не з'явилися,
але надіслали до суду заяви ( а.с.а.с.
110,112, 114, 116, 154, 182 ) - згідно яких просять
суд дану цивільну справу розглянути у
їхню відсутність, що судом приймається
до уваги та вважається за можливе.

Згідно вимог ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК
України - у разі якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

Отже, з врахуванням
вищевказаного, вивчивши матеріали
даної цивільної справи, приймаючи до
уваги заяву прокурора, враховуючи
думку учасників процесу, керуючись
вимогами ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України - суд
вважає за необхідне цивільну справу №
651/93/14-ц за позовом заступника прокурора
Херсонської області в інтересах
держави до Верхньорогачицької
районної державної адміністрації
Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
фермерського господарства « Агрон-1»,
реєстраційної служби
Верхньорогачицького районного
управління юстиції Херсонської
області про визнання незаконними (
недійсними) розпоряджень та визнання
недійсними свідоцтв про право
власності на нерухоме майно та
повернення земельних ділянок -
залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачеві вимоги ч.2 ст.207
ЦПК України, а саме: особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 207, 208-210
Цивільного Процесуального кодексу
України, суд

У
Х В А Л И В:

Цивільну справу № 651/93/14-ц за
позовом заступника прокурора
Херсонської області в інтересах
держави до Верхньорогачицької
районної державної адміністрації
Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
фермерського господарства « Агрон-1»,
реєстраційної служби
Верхньорогачицького районного
управління юстиції Херсонської
області про визнання незаконними (
недійсними) розпоряджень та визнання
недійсними свідоцтв про право
власності на нерухоме майно та
повернення земельних ділянок -
залишити без розгляду.

Роз'яснити прокурору вимоги ч.2
ст.207 ЦПК України, а саме: особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
даної ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: