Справа № 203/3963/13-ц
Провадження № 2/0203/109/2014
У Х В А Л А

22 травня 2014 р.
Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді
Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко
Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - П'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності у порядку спадкування та
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи - П'ята Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ,
про усунення від права на спадкування -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - П'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності у порядку спадкування та
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи - П'ята Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ,
про усунення від права на спадкування.

У судовому засіданні позивачем за
первісним позовом заявлене письмове
клопотання про витребування у
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 АДРЕСА_1 )
належним чином засвідчені копії
договору дарування частин
домоволодіння АДРЕСА_2 від 04.10.2013 року
та документи, на підставі яких був
посвідчений договір дарування; у
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_4 )
належним чином засвідчені копію
договору дарування частин
домоволодіння АДРЕСА_2 від 10.10.2013 року
та документи, на підставі яких був
посвідчений договір дарування;
витребувати у КП «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» ДОР копію плану
земельної ділянки по АДРЕСА_2, план
квартири АДРЕСА_3, копію експлікації
приміщень квартири АДРЕСА_3 з
зазначенням житлової та загальної
площі, довідку про те, з яких будов та
споруд складається 35/100 частин
домоволодіння, які становм на 04.10.2013 рік
належали ОСОБА_2.

Суд вважає, що обставини, які можуть
бути підтверджені запитуваними
документами, мають істотне значення
для об'єктивного вирішення справи, і
вважає заяву про забезпечення доказів
достатньо обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 АДРЕСА_1 )
надати на адресу суду (49101, м.
Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, каб.10):

· належним чином засвідчені копії
договору дарування частин
домоволодіння АДРЕСА_2 від 04.10.2013 року
та документи, на підставі яких був
посвідчений договір дарування.

Зобов'язати приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_4 )
надати на адресу суду (49101, м.
Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, каб.10):

· належним чином засвідчені копію
договору дарування частин
домоволодіння АДРЕСА_2 від 10.10.2013 року
та документи, на підставі яких був
посвідчений договір дарування.

Зобов'язати КП «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» ДОР /49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9 / надати
на адресу суду (49101, м. Дніпропетровськ,
пр. Пушкіна, 29, каб.10):

· копію плану земельної ділянки по
АДРЕСА_2, план квартири АДРЕСА_3, копію
експлікації приміщень квартири
АДРЕСА_3 з зазначенням житлової та
загальної площі, довідку про те, з яких
будов та споруд складається 35/100 частин
домоволодіння, які становм на 04.10.2013 рік
належали ОСОБА_2.

Згідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язанні повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.А. Підберезний