Справа №173/1142/14-ц
Провадження №2/173/824/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіу складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в
період з 1992р. по 2005р. вона знаходилась з
відповідачем у шлюбі. 06.06.2005р. шлюб між
ними розірвано. В період шлюбу
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Сину виповнилося 18 років, але він
продовжує навчання, та є студентом 2
курсу денного відділення по
спеціальності «Бухгалтерський облік»
Верхньодніпровського коледжу
Дніпропетровського державного
аграрно-економічного університету.
Термін закінчення навчання - червень
2015р. Відповідач добровільно не надає
кошти на утримання сина, на підставі
чого просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ?
частини від усіх видів заробітку до
закінчення його навчання.

В судове засідання позивач з'явився,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги не визнав. Суду пояснив,
що він є батьком трьох малолітніх
дітей, які знаходяться на його на
утриманні, також його дружина
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, в зв'язку з чим вона не працює та
також знаходиться на його утриманні.
Він працює, але його доходу не
достатньо для надання допомоги
повнолітньому сину. Зазначав що третя
особа - ОСОБА_3, навчається за рахунок
державного бюджету та отримує
стипендію, також син отримує пенсію, як
дитина-інвалід ІІІ групи.

Третя особа: ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, про час, день та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, надав суду заяву в якій
просив розглянути справу за його
відсутністю (а.с. 12).

Суд, заслухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
якій було розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №151 від
06.09.2005р. та 19 квітня 2006 року видано
Свідоцтво про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 (а.с. 4)

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 26
квітня 1996 року Відділом реєстрації
актів громадського стану
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації (а.с.3).

Відповідно до Довідок
Верхньодніпровського коледжу
Дніпропетровського державного
аграрно-економічного університету,
ОСОБА_3 навчається в коледжі на ІІ
курсі, спеціальність «Бухгалтерський
облік» з 01 вересня 2011 року, по
теперішній час на денному відділенні,
на бюджетній основі. Термін закінчення
навчання червень 2015 року (а.с. 5; 18).

Згідно з Довідкою про доходи
Верхньодніпровського коледжу
Дніпропетровського державного
аграрно-економічного університету за
№110 від 07.07.2014р., ОСОБА_3 отримує
стипендію у розмірі 599 грн. 50 коп. в
місяць (а.с. 19).

За відомостями управління пенсійного
фонду України у Верхньодніпровському
районі Дніпропетровської області від
25.07.2014 року за №5626/08/14, ОСОБА_3
знаходиться на обліку в УПФ у
Верхньодніпровському районі та
отримує соціальну пенсія інваліда з
дитинства ІІІ групи в розмірі 979,00 грн.
на місяць (а.с. 24-25).

Отже самостійний щомісячний дохід
повнолітнього сина відповідача
складає 1578,50 грн. (979,00 грн.(пенсія) + 599
грн. 50 коп.(стипендія))

Відповідач 17 вересня 2005 року уклав
другий шлюб з ОСОБА_4, яка після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
«ОСОБА_1», що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3,
виданим 30 листопада 2005 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області (а.с. 14).

Від цього шлюбу у відповідача
народилося три дитини: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтво про народження
серії НОМЕР_4 (а.с. 15); ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, Свідоцтво про народження
серії НОМЕР_5 (а.с.16); ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, Свідоцтво про народження
серії НОМЕР_6

Відповідно до Наказу по КЗ
«Верхньодніпровському дитячому
будинку-інтернату №2 «ДОР» за №16 від 19
листопада 2012 року, ОСОБА_8 надано
частково-оплачувану відпустку по
догляду за дитиною до 3-х років з 19
листопада 2012 року по вересень 2015р.
включно (а.с.13).

Згідно з Довідкою про доходи ТОВ «Шлях»
від 26.06.2014 р. за №52, ОСОБА_2 нарахована
заробітна плата за період з грудня 2013
року по травень 2014 року 13118,19 грн. (а.с.20),
тобто його щомісячний дохід складає
біля 2186 грн. на місяць, без урахування
податків та обов'язкових платежів.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень

Враховуючи, що розмір
щомісячного доходу відповідача
складає біля 2186 грн., на його утриманні
знаходиться три малолітні дитини, його
дружина знаходиться у відпустці за
доглядом за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, тобто також не має
можливості працювати та отримувати
дохід, тому суд погоджується з доводами
відповідача про відсутність у нього
матеріальної можливості надавати
допомогу повнолітньому сину. Одночасно
з цим, повнолітній син відповідача має
самостійних регулярний дохід в розмірі
1578,50 грн.,частину якого він отримує в
зв'язку з навчанням у вигляді
стипендії; позивачкою не доведено, що
повнолітній син потребує матеріальної
допомоги та ця потреба викликана
продовженням навчання сином, тобто
відсутні обов'язкові складові з якими
законодавство пов'язує стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, а саме: можливість відповідача
надавати матеріальну допомогу
повнолітньому сину та потреба у
матеріальній допомозі виникла у
зв'язку навчанням сина, тому позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», від сплати
судового збору звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Згідно з ч.4 ст. 88 ЦПК України, у
разі залишення позову без задоволення,
закриття провадження у справі або
залишення без розгляду позову
позивача, звільненого від оплати
судових витрат, судові витрати,
понесені відповідачем, компенсуються
за рахунок держави.

Враховуючи, що позивач звільнений
від сплати судового збору, а
відповідачем не понесені будь-які
судові витрати, то судові витрати не
відшкодовуються та покладаються за
рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 191, 198-200 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на повнолітнього сина, -
відмовити в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини рішення
проголошено 30.07.2014р., повний текст
рішення буде виготовлено 04.08.2014р.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова