справа № 562/2970/13-ц
У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі
Парфенюк Т.А.,

з участю представника
заявника ОСОБА_1,

державного виконавця
Журавського Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області скаргу ОСОБА_2 на
дії та рішення державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції Рівненської області, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_2 просить
визнати дії державного виконавця
відділу ДВС Здолбунівського РУЮ
Рівненської області ОСОБА_3
протиправними, а постанову про
відкриття виконавчого провадження від
09 липня 2014 року - незаконною.

В обґрунтування посилається на те, що
державний виконавець у порушення вимог
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження» прийняв до виконання та
відкрив виконавче провадження на
підставі виконавчого листа №562/2970/13-ц,
який не містить підпису головуючого
судді у справі, а підписаний суддею,
який не брав участі у розгляді справи.
Крім того, державним виконавцем не
взято до уваги те, що рішення
апеляційного суду від 20 червня 2014 року
було оскаржено до касаційної
інстанції.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав скаргу повністю та
з аналогічних мотивів.

Державний виконавець відділу ДВС
Здолбунівського РУЮ Рівненської
області ОСОБА_3 просить у задоволені
скарги відмовити та пояснив, що діяв
правомірно, оскільки виконавчий
документ відповідав вимогам закону, а
подання касаційної скарги не належить
до обставин, згідно яких виконавче
провадження повинне чи може бути
зупинено.

Заслухавши пояснення представника
заявника, державного виконавця,
з’ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, суд дійшов до
наступних висновків.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Судом встановлено, що
рішенням колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Рівненської області
від 20 червня 2014 року, яким скасовано
рішення Здолбунівького районного суду
Рівненської області від 24 березня 2014
року та ухвалено нове рішення,
зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні будинком №8а по
вул.Коротка в м.Здолбунів Рівненської
області, який належить на праві
особистої приватної власності, шляхом
її виселення та визнання такою, що
втратила право на користування цим
будинком.

01 липня 2014 року ОСОБА_4
видано виконавчий лист, підписаний
суддею Мичкою І.М., та на даний час
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 20 червня 2014 року звернуто
до виконання, що підтверджується
постановою державного виконавця
відділу ДВС Здолбунівського РУЮ від 09
липня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою особою із
зазначенням прізвища та ініціалів і
скріплений печаткою.

Згідно п.29.32 «Інструкції з діловодства
у місцевих загальних судах,
апеляційних судах областей,
апеляційних судах м.Києва та
м.Севастополя, апеляційному суду
Автономної Республіки Крим та Вищому
Спеціалізованому Суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ», затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України №173 від
17 грудня 2013 року, виконавчі листи
виписуються після набрання рішенням
суду законної сили за заявою стягувача,
а у справах, в яких рішення підлягає
негайному виконанню, – у день
постановлення рішення. Виконавчі листи
підписуються головуючим суддею, а за
його відсутності (відпустка, тривале
відрядження, хвороба та ін.) – головою
суду чи його заступниками. Виконавчий
лист за результатами судового
розгляду, у тому числі у порядку
апеляційного або касаційного
провадження, видається судом першої
інстанції.

Станом на 01 липня 2014 року головуючий
суддя у справі №562/2970/13-ц за позовом
справі ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні житлом шляхом
виселення та визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом,
і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання договору недійсним
перебував у щорічній відпустці, а
виконання обов’язків голови суду
покладено на заступника голови суду
ОСОБА_5, що підтверджується наказами №3
від 06 травня 2014 року та №6 від 11 червня
2014 року.

А тому, виконавчий лист №562/2970/13-ц,
виданий Здолбунівським районним судом
Рівненської області від 01 липня 2014 року
та підписаний суддею Мичкою І.М.
відповідає вимогам Закону.

Подання стороною у справі касаційної
скарги на рішення суду, що набрало
законної сили, не є підставою для
відмови у відкритті виконавчого
провадження, перелік яких визначений
ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче
провадження», а тому дії державного
виконавця щодо винесення постанов про
відкриття виконавчого провадження є
правомірними.

Виключний перелік підстав, коли
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню, визначений ч.1
ст.37 Закону України «Про виконавче
провадження», зокрема: у разі зупинення
виконання відповідного рішення або
виконавчого провадження посадовою
особою, якій законом надано таке право.

Право зупинення виконання рішення суду
у зв’язку з поданням касаційної скарги
відповідно до ст.328 ЦПК України
належить до повноважень касаційної
інстанції.

З огляду на викладене суд дійшов до
висновку, що дії державного виконавця
не суперечать вимогам Закону України
“Про виконавче провадження”, вчинені
у межах його повноважень, а тому у
задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволені скарги ОСОБА_2 на дії та
рішення державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_3 -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 5 /п’яти/
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: