Справа № 127/2-2412/10
Провадження 6/127/950/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
подання Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні у
Замостянському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-2412/2010 р.,
виданого 28.07.2010 року Замостянським
районним судом м. Вінниці, згідно якого
необхідно стягувати з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
? частини від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 07.06.2010 року до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог статей 3, 18, 20, 24
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, боржнику
встановлено строк на добровільне
виконання, копію постанови направлено
сторонам.

Впродовж здійснення виконавчого
провадження було встановлено, що
боржник у добровільному порядку
рішення суду не виконав, майно належне
боржнику на яке можливо звернути
стягнення не виявлено.

За таких обставин, а також враховуючи
суму заборгованості, захист прав та
інтересів стягувача стане неможливим
без вжиття заходів забезпечення
виконання судового рішення.

З метою фактичного виконання боржником
своїх боргових зобов'язань перед
стягувачем в межах суми боргу та,
беручи до уваги те, що на даний час дана
вимога боржником не виконується
належним чином, державний виконавець
зобов'язаний вжити всіх заходів для
забезпечення вчасного та повного
виконання боржником вищезазначеного
рішення суду, а тому звернувся із даним
поданням до суду.

Відповідно до положень ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець Остапенко В.В. до
судового засідання не з'явилась, однак
від останньої надійшло клопотання про
розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що воно підлягає
до задоволення з наступних міркувань.

Згідно ст.217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення може визначити порядок
його виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання. Одним
з таких заходів може бути тимчасове
обмеження особам (боржникам) у праві
виїзду за межі України.

Відповідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» громадянин
України може бути тимчасово обмежений
у праві виїзду за кордон, якщо діють не
врегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язання або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби (ч.1 ст.377-1 ЦПК
України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1, ухиляється
від виконання рішення суду, майно
належне боржнику, на яке можливо
звернути стягнення, не виявлено, суд
вважає необхідним задовольнити
подання і тимчасово обмежити його у
праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 217 ЦПК України, ст. 5
Закону України «Про виконавче
провадження», п.2 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», -

У Х В А Л И В :

Подання Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України -
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань.

Виконання ухвали суду покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України (м. Київ вул.
Володимирська 26, 01034).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: