Справа № 131/1707/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014

Іллінецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Волошина С.В.

при секретарі Бойко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб між ним та відповідачем
по справі, який був зареєстрований у
Жорнищській сільській Раді
Іллінецького району 21 січня 1984 року,
про що в книзі реєстрації актів
цивільного стану зроблено запис № 1.

За період шлюбу в подружжя народилося
двоє дітей, які на сьогоднішній день є
повнолітніми.

В позовній заяві позивач вказує, що
спільне життя між ним та відповідачем
не склалося і протягом 20 років сторони
проживають окремо, оскільки відповідач
залишила його із малолітніми дітьми та
виїхала із їх спільного помешкання.
Тривалий період позивач проживає з
іншою жінкою від фактичних шлюбних
відносин з якою є дитина
п'ятнадцятирічного віку.

На даний час позивач має намір укласти
шлюб з іншою жінкою, але офіційний шлюб
із відповідачем є для цього перепоною.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, проте надіслав до суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу в
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилась, однак була
належним чином повідомлена про день,
час та місце розгляду справи, про що
свідчить повернене рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Враховуючи зазначені обставини,
зважаючи позицію позивача по справі,
який не заперечував проти винесення
заочного рішення по справі, судом
ухвалено провести заочний розгляд
справи за наявними у ній доказами, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК з'ясовано
фактичні взаємини подружжя, а також те,
що подана до суду позовна заява
відповідає дійсній волі позивача та
його бажання розірвати шлюб є істинним
та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався 20 років
тому, існує формально, ведення
спільного господарства припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами слід розірвати, а позов -
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
у Жорнищській сільській Раді народних
депутатів Іллінецького району
Вінницької області 21 січня 1984 року
(актовий запис № 1).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: