Справа № 353/876/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1857/2014
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н.І..
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук
В.М., Проскурніцького П.І.,

секретаря
Гавриляк Є.М.,

з участю представників
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «Дельта Банк» про визнання
недійсним договору кредиту за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Тлумацького районного суду від 21 липня
2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тлумацького районного суду від
21 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до
ПАТ «Дельта Банк» про визнання
недійсним договору кредиту повернуто
на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК, оскільки
дана справа не підсудна Тлумацькому
районному суду.

У апеляційній скарзі позивач
посилається на незаконність ухвали
суду.

ОСОБА_2 вважає, що суд дійшов до
помилкового висновку про відсутність
підстав для застосування п.5 ст.110 ЦПК,
яким передбачено право на пред'явлення
позову за зареєстрованим місцем
проживання у разі подання позову про
захист прав споживачів.

Апелянт вказує на те, що відповідно до
п.1.4 оспорюваного ним договору кредиту,
він отримав кредит для особистих
потреб безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника, а саме на споживчі потреби.

Просить ухвалу суду скасувати, а справу
направити для розгляду до суду першої
інстанції.

Представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу
підтримав з мотивів, наведених у ній.

Представник ПАТ «Дельта Банк»
апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, дослідивши
позовні матеріали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст.115 ЦПК якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК позовна
заява повертається у випадку, коли
справа не підсудна цьому суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
ОСОБА_2 звернувся з вимогою до ПАТ
«Дельта Банк» про визнання недійним
договору кредиту.

Встановлено, що 12.03.2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
договір кредиту №0, за умовами
якого Позичальник отримав 68000 доларів
США, зі сплатою 13% річних та кінцевим
терміном повернення 10.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про захист
прав споживачів» договір про надання
споживчого кредиту укладається між
кредитодавцем та споживачем,
відповідно до якого кредитодавець
надає кошти (споживчий кредит) або бере
зобов'язання надати їх споживачеві для
придбання продукції у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
споживач зобов'язується повернути їх
разом з нарахованими відсотками.

У п. 23 ст. 1 цього ж Закону зазначено, що
споживчий кредит - це кошти, що
надаються кредитодавцем (банком або
іншою фінансовою установою)
споживачеві на придбання продукції.

Оскільки у договорі кредиту не
зазначено на придбання якої продукції
та на яких умовах надано кредит, суд
першої інстанції дійшов до правильного
висновку про те, що оспорюваний договір
кредиту не є споживчим кредитом, та
обґрунтовано повернув заяву
позивачеві.

Крім того, до заперечення на апеляційну
скаргу представник відповідача подав
копію заявки ОСОБА_2 на одержання
кредиту та копію заяви ОСОБА_2 на
отримання кредиту, зі змісту яких
вбачається цільове призначення
кредиту - поповнення обігових коштів.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

При таких обставинах суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку про непідсудність даної
справи Тлумацькому районному суду та
повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 307, 312, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а
ухвалу Тлумацького районного суду від
21 липня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді
Л.В. Ясеновенко

В.М. Вакарук

П.І. Проскурніцький