Справа № 159/4837/14-ц
Провадження № 2/159/1093/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
26 серпня 2014 року

.. Ковельський
міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: позивача
ОСОБА_1.,

відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що
06.06.04 р. сторони уклали шлюб. Від шлюбу
сторони мають одну спільну
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.. Зазначає, що фактичні
шлюбні стосунки між сторонами
припинено біля 4 - х р. тому у зв»язку з
безвідповідальною поведінкою
відповідача. Вважає, що подальше
сімейне життя сторін є неможливим,
просить позов задовольнити, шлюб
розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, обґрунтувавши його
вищенаведеними доводами, додатково
суду пояснила, що шлюб розпався
остаточно, категорично заперечує проти
надання судом терміну для можливого
примирення сторін, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, суду пояснив, що вважає
стосунки з позивачем припиненими
остаточно, сторони мешкають окремо,
категорично заперечує проти надання
судом терміну для можливого примирення
сторін.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, зібрані у справі,
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини закладення позову,
взявши до уваги обставини життя
подружжя, а саме: категоричне
заперечення сторонами можливості
примирення, наявність неповнолітньої
дитини, те, що сторони тривалий час
проживають фактично окремо, приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень сторін
та стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим 06.06.04 р.
Голобською селищною радою
Ковельського району Волинської
області, сторони перебувають у шлюбі з
06.06.04 р., актовий запис № 9.

Та обставина, що сторони мають
вищезазначену спільну неповнолітню
дитину, стверджується копією свідоцтва
повторного про її народження.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони наміру на
збереження вказаного шлюбу не мають,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, їх неповнолітньої дитини, що
мають суттєве значення, а тому шлюб
слід розірвати.

Позивачеві слід залишити її шлюбне
прізвище - ОСОБА_1.

Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, суд вважає, що ці витрати мають
бути покладені на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженкою смт.
Голоб Ковельського району Волинської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
уродженцем м. Нововолинська Волинської
області, 06.06.04 р. Голобською селищною
радою Ковельського району Волинської
області, актовий запис № 9, - розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачеві у справі - дружині - ОСОБА_1 -
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської обл. у слідуючому порядку:
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк