Справа № 192/2030/14
Провадження № 2/192/508/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої -
судді Омелюх В.М.,

при секретарі -
Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 19 жовтня 2002
року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №117 в період якого у них
народилася спільні неповнолітні діти -
донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні стосунки не склалися через
різні характери та різні погляди на
сімейне життя, на побудову сімейних
стосунків, часті сварки та
непорозуміння, що призвело до втрати
почуттів між подружжям, в результаті
чого шлюбні стосунки припинені з 2013
року і сторони проживають окремо. Спір
про аліменти та про поділ майна у
подружжя відсутній.

Позивач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання 22 серпня 2014 року не з'явилась
(а.с.15,17), згідно заяви позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
їх задовольнити, зазначила що не
проживає з відповідачем з 2013 року, а
розгляд справи просила проводити без
її участі (а.с.20).

Відповідач, який повідомлений про час
та місце розгляду справи (а.с.16,18), у
судове засідання 22 серпня 2014 року не
з'явився, згідно заяви позовні вимоги
визнав в повному обсязі, зазначив що не
проживає з позивачем з 2013 року, а
розгляд справи просив проводити без
його участі (а.с.21).

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
по наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 19 жовтня 2002 року,
який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис №117 (а.с.7), в період якого
у них народилися донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.8,9), які згідно довідки Солонянської
селищної ради від 08 серпня 2014 року № 1831
проживають разом з позивачкою за
місцем її реєстрації (а.с.10).

Спільне життя в сім'ї не склалося через
різні характери та різні погляди на
сімейне життя, на побудову сімейних
стосунків, часті сварки та
непорозуміння, що призвело до втрати
почуттів між подружжям. Сторони в
судове засідання не з'явилися,
будь-яких клопотань суду не надали, мір
до збереження сім'ї не прийняли і не
бажають, що свідчить про їхнє небажання
зберігати сім'ю.

Між сторонами досягнуто угоди про
місце проживання дітей, у зв'язку з чим
неповнолітні діти за спільною згодою
проживають з позивачкою, а спір про
спільне майно та аліменти між
сторонами відсутній.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 жовтня 2002 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №117.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя