У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Жовтневого районного суду
м. Харкова від 09 липня 2014 року,
ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 05 серпня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради, треті особи:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області, комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», Харківська
міська рада

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив
відновити межі земельних ділянок;
відновити право користування
земельною ділянкою; заборонити ОСОБА_3
та ОСОБА_4 користуватися
самовільно побудованими ними
спорудами і знести їх; визнати
незаконними рішення РВК Жовтневого
району м. Харкова;
скасувати правовстановлюючі
документи, рішення і записи в реєстрі
прав власності на нерухоме майно
родини ОСОБА_3.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 09 липня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду
Харківської області від 05 серпня 2014
року, провадження по справі закрито.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними
ухвалами судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить їх скасувати та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції або винести нове рішення,
яким задовольнити його позов.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних ухвал судів першої
та апеляційної інстанцій вбачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо її
незаконності та неправильності.
Обставини, на які посилається заявник
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Місцевий суд дійшов правильного
висновку про наявність правових
підстав для закриття провадження у
справі, оскільки набрало законної сили
рішення суду, яке ухвалено з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих
підстав.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування ухвали
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даного питання судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Харкова від 09 липня 2014 року,
ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 05 серпня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради, треті особи:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області, комунальне
підприємство «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», Харківська
міська рада про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
визнання будівництва самочинним, його
знесення та повернення самовільно
зайнятої ділянки.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.