Справа № 2-89/11
Провадження № 6/211/188/14
У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А., при
секретарі Ручка М.Л., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» звернулися до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу з заявою про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання. В обґрунтування
своїх вимог послалися на те, що 23.05.2011
року Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу винесено рішення по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Донгорбанк»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки, яким позовні вимоги
позивача задоволено частково. Рішення
суду набрало законної сили 03.06.2011 року.
08.07.2011 року позивачу було видано
відповідні виконавчі листи. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання до 04.06.2014 року. 03.03.2014 року
Банком подано заяву про зміну способу
виконання рішення суду. 13.06.2014 року
Довгинцівським районним судом м.
Кривий Ріг винесено ухвалу про зміну
способу виконання рішення суду, а саме
змінено спосіб продажу предмета
іпотеки з «шляхом продажу вказаного
предмета іпотеки позивачем з
укладенням від імені ОСОБА_3 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру права
власності» на шляхом продажу вказаного
предмета іпотеки з прилюдних торгів. В
зв'язку з тим, що Банк отримав ухвалу
про зміну способу виконання рішення
«шляхом продажу від імені Банку» лише
наприкінці червня 2014 р., минув строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, просили суд поновити строк
для пред'явлення виконавчого листа
№2/89/11 від 23.05.2011р. до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про виправлення помилки
у виконавчому листі.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК
України за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає поважними причини пропуску
строку пред'явлення до виконання
рішення суду, яким позовні вимоги
позивача задоволено частково, в зв'язку
з чим заява Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Перший Український
Міжнародний Банк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого на виконання рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 23.05.2011 року по справі №
2-89/11, яким позовні вимоги позивача
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гурівка,
Долинського району Кіровоградської
області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Донгорбанк»
(83086, м. Донецьк, вул. Артема,38, ) штраф за порушення пп. 3.4.2 п.3.4
іпотечного договору № 3933/08ФЛ від 13
серпня 2008 року в розмірі 2182 (дві тисячі
сто вісімдесят дві) гривні 24 копійки. В
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Кривого Рогу, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованої: АДРЕСА_2, за кредитним
договором №3933/08ФЛ від 13 серпня 2008 року,
розмір заборгованості за яким станом
на 13 жовтня 2009 року становить 189 966 (сто
вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
шістдесят шість) гривень 14 копійок,
звернути стягнення на предмет
іпотеки:двохкімнатну квартиру,
загальною площею 51,4 кв.м., житловою
площею 29,8 кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3
на праві приватної власності, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки
позивачем з укладенням від імені
ОСОБА_3 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особо
покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру права власності, та
стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Донгорбанк» витрати по
справі - судовий збір у розмірі 1700 (одна
тисяча сімсот) гривень 00 копійок,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять)
гривень 00 копійок.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига