У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 23 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із вищезазначеним позовом, у якому
просив зменшити розмір аліментів
стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1 600 грн до 600 грн. Позов
обґрунтований тим, що ухвалюючи
рішення суд не з'ясував обставин щодо
можливості сплачувати ним аліменти у
розмірі 1 600 грн, крім того змінився його
матеріальний стан, оскільки він
працевлаштувався і отримує заробітну
плату, яка нижча за розмір стягнутих
аліментів.

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 23
травня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 23 червня
2014 року рішення Житомирського
районного суду Житомирської області
від 23 травня 2014 року скасовано
та ухвалено нове про часткове
задоволення позову.

Зменшено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
на утримання дочок: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1
600 грн до 1/3 частини усіх виді заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи рішення про
відмову у позові, апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303,
304 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
із наявності підстав для зміни розміру
аліментів.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, за
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 23 червня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак