УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 24 квітня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, у якому просив поділити
спільне майно подружжя, визнавши за ним
та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частині
квартири АДРЕСА_2, виділити йому в
натурі на праві власності гараж №
НОМЕР_6 у кооперативі МГПІ по вул.
Фонтанній в Червоногвардійському
районі м. Макіївки, земельну ділянку
№НОМЕР_7 у ОКСТ «Квітучий Донбас» у
Калінінському районі м. Донецька, а
ОСОБА_2 виділити автомобіль марки ВАЗ
2107 реєстраційний номер НОМЕР_3,
предмети м'яких корпусних меблів,
електричні кухонні та побутові
прилади. Крім того, просив поділити
грошові вклади, що знаходяться у
Гірницькому відділенні ПАТ «Ощадбанк
України» на рахунках обох сторін.

ОСОБА_2 подала зустрічний позов, у якому
просила визнати удаваними договір
купівлі - продажу квартири,
розташованої по АДРЕСА_1, посвідчений 17
червня 2005 року приватним нотаріусом
Макіївського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровим № П-883,
договір дарування квартири,
розташованої по АДРЕСА_1, посвідчений 06
липня 2005 року приватним нотаріусом
Макіївського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстровим № 842,
визнати спільною сумісною власністю
подружжя квартиру АДРЕСА_2, квартиру
АДРЕСА_1, автомобіль «ВАЗ 2107»
реєстраційний № НОМЕР_3, 1998 року
випуску, автомобіль «АЗЛК 412»,
реєстраційний № НОМЕР_2, 1993 року
випуску, автомобіль «Шкода Суперб»,
реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 року
випуску, земельну ділянку № НОМЕР_7 із
забудовою в садовому товаристві
«Квітучий Донбас» у Кантівському
районі м. Донецька,
облігацію державної цільової
безпроцентної позики 1990 року на суму
10 000 карбованців на ім'я
ОСОБА_3 Просила виділити ОСОБА_3
квартиру по
АДРЕСА_1, визнавши за ним право
власності на неї, автомобіль «АЗЛК 412»,
реєстраційний № НОМЕР_2, 1993 року
випуску, Ѕ частини компенсації за
облігацію державної цільової
безпроцентної позики 1990 року на суму 10
000 карбованців на ім'я ОСОБА_3 у розмірі 5
250 грн, Ѕ частини грошового вкладу №
НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_3 у Гірницькому
відділенні ПАТ «Ощадбанк
України». Виділити їй квартиру в
АДРЕСА_2, визнавши за нею право
власності на неї, автомобіль
«ВАЗ 2107», реєстраційний № НОМЕР_3, 1998
року випуску, Ѕ частини грошового
вкладу № НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_3 у
Гірницькому відділенні ПАТ «Ощадбанк
України», земельну ділянку № НОМЕР_7 із
забудовою в садовому товаристві (нині
ОКСТ) «Квітучий Донбас» у
Калінінському районі м. Донецька, а
також стягнути з ОСОБА_3 на її користь Ѕ
частини компенсації за облігацію
державної цільової безпроцентної
позики 1990 року на суму 10 000 карбованців
з урахуванням індексу інфляції, 3 %
річних та пені за прострочення
виконання зобов'язання, а всього
34 515,94 грн, та Ѕ частини вартості
автомобілю «Шкода Суперб»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі
78 751 грн.

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 10 липня
2013 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Визнано удаваними договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
посвідчений 17 червня 2005 року приватним
нотаріусом Макіївського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим № П-883; договір дарування
квартири, розташованої по АДРЕСА_1,
посвідчений 06 липня 2005 року приватним
нотаріусом Макіївського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 за
реєстровим № 842. Визнано спільною
сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_1,
автомобіль «ВАЗ 2107» державний №?
НОМЕР_3, 1998 року випуску, автомобіль
«АЗЛК 412», реєстраційний № НОМЕР_2, 1993
року випуску; автомобіль «Шкода
Суперб», державний № НОМЕР_1, 2007 року
випуску, земельну ділянку № НОМЕР_7 із
забудовою в ОКСТ «Квітучий Донбас» у
Калінінському районі м. Донецька,
облігацію державної цільової
безпроцентної позики 1990 року на суму 10
тис. карбованців на ім'я ОСОБА_3
Виділено ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1,
та визнано за ним право власності на
неї, автомобіль «АЗЛК 412» державний №?
НОМЕР_2, 1993 року випуску; Ѕ частини
компенсації за облігацію державної
цільової безпроцентної позики 1990 року
на суму 10 тис. карбованців на ім'я
ОСОБА_3 у розмірі 5 250 грн, Ѕ частини
грошового вкладу № НОМЕР_8 на ім'я
ОСОБА_3 у Гірницькому відділенні ПАТ
«Ощадбанк України». Виділено ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_2 та визнано за нею
право власності на зазначене жиле
приміщення, автомобіль «ВАЗ 2107»,
державний № НОМЕР_3, 1998 року випуску; Ѕ
частини грошового вкладу № НОМЕР_8 на
ім'я ОСОБА_3 у Гірницькому відділенні
ПАТ «Ощадбанк України», земельну
ділянку № НОМЕР_7 із забудовою у ОКСТ
«Квітучий Донбас» у Калінінському
районі м. Донецька. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 Ѕ частини компенсації
за облігацією державної цільової
безпроцентної позики 1990 року на суму
10 тис. карбованців на ім'я
ОСОБА_3 з урахуванням, індексу інфляції,
3% річних та пені за прострочення
виконання зобов'язання, а всього 34 515
грн 94 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 Ѕ частину вартості автомобілю
«Шкода Суперб», державний № НОМЕР_1, 2007
року випуску в розмірі 78 751 грн. В іншій
частині позову ОСОБА_2 відмовлено. У
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Додатковим рішенням
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 2 серпня 2013 року
визнано спільною сумісною власністю
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошовий
вклад № НОМЕР_8, відкритий 05 листопада
1991 року на ім'я ОСОБА_3 у Гірницькому
відділенні AT «Ощадбанк України» (нині
ТВБВ № 10004/0369 філії Донецьке
обласне управління ПАТ «Ощадбанк
України»).

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 24 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
визнання удаваним договору
купівлі-продажу від 17 червня 2005
року та договору дарування від 6 липня
2005 року квартири АДРЕСА_1 - 32; визнання
спільною сумісною власністю майна та
його поділу: квартири АДРЕСА_2; квартири
АДРЕСА_1 - 32; автомобіля марки «ВАЗ 2107»,
державний номерний знак НОМЕР_3, 1998 року
випуску; автомобіля АЗЛК 412, НОМЕР_5, 1993
року випуску; автомобіля марки «Шкода
Суперб», державний номерний знак
НОМЕР_1, 2007 року випуску; земельної
ділянки № НОМЕР_7 із забудовою у ОКСТ
«Квітучий Донбас» у Калінінському
районі м. Донецька; облігації державної
цільової безпроцентної позики 1990 року
на суму 10 тис. карбованців; грошового
вкладу № НОМЕР_8 у Гірницькому
відділенні АТ «Ощадбанк України»;
стягнення з ОСОБА_3 індексу інфляції та
3% річних за прострочення виконання
зобов'язання - скасовано. Визнано
спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 наступне майно: квартиру 25 в
будинку 13 мікрорайон
Калінінський у м. Макіївка; автомобіль
марки ВАЗ 2107, державний номерний знак
НОМЕР_4, 1998 року випуску; автомобіль
АЗЛК 412, НОМЕР_2, 1993 року випуску;
облігації державної цільової
безпроцентної позики 1990 року на суму 10
тис. карбованців. Визнано за ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 право власності за ним на: Ѕ
частину квартири АДРЕСА_2; Ѕ частину
автомобіля АЗЛК 412, НОМЕР_2, 1993 року
випуску; 1/2 частину автомобіля марки
ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_4,
1998 року випуску, залишивши указане
майно у їх спільній частковій
власності. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 вартість Ѕ частини компенсації
по облігації державної цільової
безпроцентної позики 1990 року у розмірі
5 250 грн. У задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про: визнання удаваним договору
купівлі-продажу від 17 червня 2005 року;
визнання удаваним договору дарування
від 6 липня 2005 року; визнання квартири
АДРЕСА_1 32 - спільною власністю
подружжя; визнання автомобіля марки
«шкода Суперб», державний номерний
знак НОМЕР_1, 2007 року випуску спільною
власністю подружжя; визнання земельної
ділянки № НОМЕР_7 із забудовою ОКСТ
«Квітучий Донбас» у Калінінському
районі м. Донецька спільною власністю
подружжя; визнання грошового вкладу №
НОМЕР_8 у Гірницькому відділенні
АТ «Ощадбанк України» спільною
власністю подружжя; стягнення індексу
інфляції та 3% річних за прострочення
виконання зобов'язання - відмовлено. У
решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін. Додаткове рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 2 серпня 2013 року скасовано.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного рішення
суду, не дають підстав для висновку про
неправильне застосування апеляційним
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5
ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 24 квітня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна
подружжя.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ