Провадження № 2/641/278/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого -судді:
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судових засідань:
Рижко Т.В.

відповідача:

ОСОБА_2

третьої особи:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, визначення
розміру участі відповідача у
додаткових витратах на дитину та за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, в якій зазначає, що з
відповідачем вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2002
року, який було розірвано 17.02.2010 року,
від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син - ОСОБА_7. Шлюбно-сімейні
стосунки між ними припинені задовго до
розірвання шлюбу. Після розірвання
стосунків дитина знаходиться на
утриманні у позивачки, а відповідач в
добровільному порядку не надає ніякої
матеріальної допомоги. Позивачка
працює має постійний дохід, однак цих
коштів не вистачає на розвиток дитини,
тому вона потребує значної
матеріальної допомоги, яку бажає
отримувати від відповідача по справі.

Окрім цього неповнолітній син
позивачки та відповідача часто хворіє.
На даний час він знаходиться під
наглядом лікарів КЗОЗ «Харківська
міська дитяча поліклініка №4» з лютого
2010 року. За цей час дитини хворіла на
гостру респіраторну інфекцію
(отримувала амбулаторне лікування),
перебуває під наглядом дитячого
офтальмолога з приводу міопії слабого
ступеню. Дитина отримувала лікування з
приводу вродженої вади розвитку кишок
(доліхосігма), хронічного
субкомпенсованого закрепу, енкопрезу 1
ст., гострої кишкової інфекції
(сальмонельоз). У зв'язку із наявними
хворобами дитина потребує лікування,
реабілітації по призначенням
лікаря-хурурга, офтальмолога, педіатра.
Дитині рекомендовано
санаторно-курортне лікування та
оздоровлення в профільних санаторіях.
Усе це свідчить про те, що дитина
потребує значних додаткових витрат,
які відповідач по справі повинен
надавати.

17.12.2013 року ухвалою Комінтернівського
районного суду м. Харкова було
задоволено клопотання третьої особи
ОСОБА_3 про прийняття зустрічного
позову до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
особи. В обґрунтування зустрічного
позову ОСОБА_3 посилалась на те, що вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі з 29.01.2011 року.
Від цього шлюбу в них народилась донька
- ОСОБА_5, якій зараз 2,5 років. Позивачка
за зустрічним позовом проживає разом
із відповідачем по справі разом, в них
гарні стосунки, тому їй стало відомо
про позовну заяву ОСОБА_4 Так як ОСОБА_4
просить стягнути з відповідача
аліменти в твердій грошовій сумі у
розмірі 1000,00 грн., то це сильно порушить
її інтереси та інтереси її дитини, а
тому вона звернулась до суду із
позовною заявою про стягнення
аліментів на дитину.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився
та визнав позов частково, в частині
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини заперечував в
розмірі стягуваної суми, оскільки
згідно його довідки про доходи
середньомісячна заробітна плата його
складає 1300,00 грн. Що стосується
позовних вимог про стягнення з нього
додаткових витрат на дитини, то він
визнає тільки суму в розмірі 1750 грн.,
які були витрачені на лікування
кишкової інфекції (сальмонельоз), з
приводу якої дитина знаходилась на
лікуванні у КЗОЗ «Харківська обласна
клінічна дитяча інфекційна лікарня». З
іншими сумами додаткових витрат на
дитину він незгоден, оскільки в
матеріалах справи відсутні будь-які
документальні підтвердження розміру
цих витрат.

Третя особа до судового засідання
з'явилась, проти первісної позовної
заяви заперечувала у повному обсязі.
Зустрічну позовну заяву про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітньої доньки просила залишити
без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, оцінивши зібрані доказі у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 2010 року
ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, 29
жовтня 2010 року у Дзержинському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 705 (а .с. 13);

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 24 червня 2003
року ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та
батьками вказані - ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а. с.
14).

З довідки ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області № 3770/9/20-30-18-02-22 від
18.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 за
період першого кварталу 2014 року
отримав дохід 4320,52 грн. та він працює на
ТОВ Стіпрум».

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками , може бути згодом зменшено за
рішенням суду за позовом платника
аліментів у разі зміни матеріального,
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий доход , частину доходу отримує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення ,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 від 16 травня 2011 року,
ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, та
батьками її вказані - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
актовий запис - 348 (а. с. 82)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5
від 29 січня 2011 року, ОСОБА_2
зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис - 68, прізвище після одруження
дружини - ОСОБА_3, чоловіка - ОСОБА_2 (а. с.
83)

Так судом встановлено, що відповідач
працює у ТОВ «Стіпрум», а тому має
регулярний дохід, не страждає на будь -
які захворювання, у платника є
малолітня донька - ОСОБА_5,
непрацездатна дружина, на утриманні
непрацездатних батьків немає. Тому, суд
виходить із захисту інтересів дитини
та того розміру аліментів, який
відповідає прожитковому мінімуму для
відповідного віку дитини.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивачки, аліменти на утримання сина -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400
(чотириста) грн.. щомісячно, з
врахуванням індексації відповідно
законодавства, починаючи з 30.10.2013 року і
до його повноліття.

Що стосується вимог позивачки про
стягнення з відповідача додаткових
витрат на дитину, суд виходить з
наступного.

Відповідно до квитанцій (а. с. 63-65)
ОСОБА_4 сплатила за лікування сина 3500
грн., у зв'язку із тим, що у січні 2012 року
дитина хворіла на гостру кишкову
інфекцію (сальмонельоз), з приводу якої
ОСОБА_7 лікувався у КЗОЗ «Харківська
обласна клінічна дитяча інфекційна
лікарні».

Згідно відповіді на запит № 275 від
04.03.2013 року КЗОЗ «Харківська міська
дитяча поліклініка № 4» повідомляє, що
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під
наглядом лікарів КЗОЗ «Харківська
міська дитяча поліклініка №4» з лютого
2010 року (а. с. 39)

Таким чином вимоги позивачки про
стягнення з ОСОБА_2 половину витрат,
пов'язаних із лікуванням сина від
гострої кишкової інфекції
(сальмонельоз) у розмірі 1750,00 грн.
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Що стосується позовних вимог позивачки
про стягнення з відповідача додаткових
витрат на дитину у розмірі 800,00 грн. у
зв'язку із амбулаторним лікуванням у
травні 2010 року, вересні 2010 року, липні
2012 року, так як дитина хворіла на гостру
респіраторну інфекцію, та у березні 2013,
дитина хворіла на «вітрянку»; 2500,00 грн.
у зв'язку із тим, що в липні 2010 року
дитина була направлена дільничним
лікарем-педіатром на обстеження у
комунальний заклад охорони здоровя
«Харківська обласна дитяча клінічна
лікарня №1», де він отримував лікування
з приводу вродженої вади розвитку
кишок (доліхосігма), хронічного
субкомпенсованого закрепу, енкопрезу 1
ст. (у жовтні та липні 2010 року, березні
2011 року, лютому та серпні 2012 року,
червні та жовтні 2013 року); 4500,00 грн. у
зв'язку з тим, що дитині впродовж року
рекомендовано профілактичне лікування
для зміцнення організму (вітаміни,
кальцій, біобактерії для імунітету,
препарати для лікування вродженої вади
розвитку кишок (суми витрат зазначені у
рівних долях з відповідачем)
задоволенню не підлягають, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України не
надала доказів на підтвердження сум
стягуваних витрат в заявлених
розмірах.

Позовні вимоги зустрічної позовної
заяви ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 174, п. 5,ч. 1 ст. 207,
209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.. ст.. 180, 184, 191,
192 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого на посаді реалізатора
товарів непродовольчої групи, на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 (чотириста)
грн.. щомісячно, з врахуванням
індексації відповідно законодавства,
починаючи з 30.10.2013 року і до його
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого на посаді реалізатора
товарів непродовольчої групи, на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
додаткові витрати на дитину у розмірі
1750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн.. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 -
відмовити у повному обсязі.

Позовні вимоги зустрічної позовної
заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - залишити без розгляду.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. А. Курганникова