Справа № 211/4747/14-ц
Провадження № 2/211/2023/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
23.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що вона з 19.09.1997 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно - шлюбні
відносини припинені у зв'язку з втратою
взаєморозуміння, мають різні погляди
на життя. Позивач вважає, що сім'я з
відповідачем розпалась остаточно, і не
може бути відновлена, тому просить
У судове засідання сторони не
з'явились, були повідомлені належним
чином (а.с. 6-7 повідомлення, а.с.8
розписка, а.с.10-14 повідомлення). Позивач
ОСОБА_1 до суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, на
позові наполягає, проти заочного
рішення не заперечує та після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище - ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2
проти позову заперечень не надав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 19.09.1997
року у відділі реєстрації актів
громадського стану виконкому
Довгинцівської районної ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 398 ( а.с. 3 -
копія свідоцтва про шлюб). Сторони не
підтримують сімейно-шлюбних відносин,
не ведуть спільного побуту, тому шлюб
суперечить їх інтересам і його слід
розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки позивач
ОСОБА_1 надала заяву про залишення їй
прізвища - ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне залишити їй прізвище -
ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
213, 215,224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.09.1997 року у відділі
реєстрації актів громадського стану
виконкому Довгинцівської районної
ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 398 -
розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига