Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/457/2014

Справа № 330/1604/14-ц

"14" серпня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі - Масльонок Ю.В.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1, представників відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який
діє в інтересах позивачки ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом в
якому вказав, що від шлюбу з
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась дитина - дочка ОСОБА_6. Після
закінчення загальноосвітньої школи
дитина позивача продовжує навчатись у
вищому учбовому закладі. Після набуття
повноліття, дитина позивача ОСОБА_6
потребує матеріальної допомоги,
оскільки продовжує навчання. Дитина
позивача ОСОБА_6 в робочі дні
дістається до місця навчання рейсовим
автобусом, при цьому вартість проїзду
згідно довідки становить 11,55 грн. в одну
сторону. Таким чином, мінімальні
витрати лише на проїзд складають
близько 500 грн. на місяць. Матеріальні
витрати, пов'язані з навчанням дитини
позивача у навчальному закладі
складаються з витрат, пов'язаних з
витратами на проїзд, придбання
продуктів харчування, предметів одягу
та взуття, придбання канцелярських
товарів, підручників тощо. ОСОБА_6 хоч і
навчається на держбюджеті, але
стипендію не отримує. В теперішній час
відповідач постійного місця роботи не
має, але має регулярний, стабільний
дохід. Позивач вважає, що відповідач
має реальну можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
дочки. Позивач хоча і має постійне
місце роботи, але не має можливості
утримувати дитину самостійно. Спільна
з відповідачем дитина проживає разом з
позивачем. Відповідач не допомагає
утримувати дитину. Позивач вважає, що
відповідач зобов'язаний приймати
участь у матеріальному забезпеченні та
сплачувати аліменти на утримання
повнолітньої дитини позивача, яка
продовжує навчання, у розмірі 643,00 грн.,
що складає 1/2 частину прожиткового
мінімуму.

В зв'язку з чим просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, в 625 грн. на місяць,
що становить 50 % прожиткового мінімуму
для працездатних осіб, починаючи з 30
липня 2014 року та до закінчення
навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але
не більш як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з відповідача понесені
витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити в
повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не
з'явилася, вказала в позовній заяві на
розгляд справи за її відсутності, за
участю її представника ОСОБА_1

В судовому засіданні представники
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти
задоволення позовних вимог
заперечували. Надали письмові
заперечення та в судовому засіданні
зазначили, що з позовом не згодні
повністю, вважають що позивач не виклав
суду жодного доводу на підтвердження
позовних вимог і факту наявності
обставин, що дають право на отримання
аліментів для дитини, яка продовжує
навчання. На цей час відповідач вже
відповідно до рішення Якимівського
районного суду Запорізької області №
2/330/361/2014 від 25 червня 2-014 року сплачує
аліменти на утримання іншої
неповнолітньої дочки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 гривень
щомісяця, починаючи з 07 липня 2014 року та
до повноліття дитини. Крім того у
відповідача є син, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який важко хворий, який потребує
постійного догляду в зв'язку з чим його
дружина ОСОБА_3 не може влаштуватися на
роботу і постійно доглядає за сином.
Дочка відповідача ОСОБА_6 навчається в
Мелітопольському державному
педагогічному університеті імені
Богдана Хмельницького та отримує
стипендію. Крім того в зв'язку з тим, що
дочка ОСОБА_6 тимчасово прописана та
проживає за адресою АДРЕСА_1, позивач
ОСОБА_4 не має право звертатися до суду
з вказаним позовом.

Суд, проаналізував зібрані про справі
докази, вважає, що позовні вимоги
позивача, не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. ст. 199 СК України якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно із ч.1 і ч.3 ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підстави своїх вимог та
заперечень, надавши докази відповідно
до вимог статей 57-60 ЦПК. Обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч.2 ст.59 ЦК України).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано належних доказів
та фактично не доведено, що відповідач
ОСОБА_5 має можливість надавати
матеріальну допомогу своїй
повнолітній доньці.

За таких обставин суд приходить до
висновку, шо вимоги ОСОБА_4 про про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання є необгрунтованими та
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10,60,212 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1, який
діє в інтересах позивачки ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Якимівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
цього рішення.

Суддя: