У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 липня 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Черновськой Г.В.,
розглянувши матеріали заяви окремого
провадження ОСОБА_1, про розкриття
інформації, що містить банківську
таємницю, заінтересовані особи: АТ
Ощадний банк України, Дніпропетровське
відділення АТ Ощадний банк України,
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява окремого провадження
ОСОБА_1, про розкриття інформації, що
містить банківську таємницю,
заінтересовані особи: АТ Ощадний банк
України, Дніпропетровське відділення
АТ Ощадний банк України, ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п.1 ст.1076 ЦК України
відомості, що складають банківську
таємницю, можуть бути надані банком
органам державної влади та їх
посадовим особам виключно у випадках
та в порядку, встановлених законом "Про
банки і банківську діяльність".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.62 Закону України
про "Про банки та банківську
діяльність" інформація щодо юридичних
та фізичних осіб, яка містить
банківську таємницю, розкривається
банками органам прокуратури України,
Служби безпеки України, Міністерства
внутрішніх справ України,
Антимонопольного комітету України - на
їх письмову вимогу стосовно операцій
за рахунками конкретної юридичної
особи або фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності за
конкретний проміжок часу. В заяві
ОСОБА_1 просить суд зобов'язати банк
надати Жовтневому районному суду м.
Дніпропетровська та йому інформацію по
банківському рахунку ОСОБА_2 Проте, ця
вимога суперечить ст. 62 Закону "Про
банки і банківську діяльність", яка не
передбачає розкриття банківської
таємниці щодо фізичної особи без її
згоди іншій фізичній особі. Також у
відповідності до ст. 287 ЦПК України
ОСОБА_1 не має права звернення до суду з
заявою про розкриття інформації щодо
ОСОБА_3, оскільки чинним
законодавством, а саме - ст.ст. 60-62
Закону "Про банки і банківську
діяльність", банкам забороняється
надання інформації, що містить
банківську таємницю, третім фізичним
особам щодо іншої фізичної особи без її
згоди.

Справи про розкриття банками
інформації, яка містить банківську
таємницю, щодо юридичної або фізичної
особи розглядаються судами за
правилами окремого (непозовного)
провадження, загальною особливістю
якого є відсутність спору про право.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність залишення
заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 122, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1, про розкриття інформації, що
містить банківську таємницю,
заінтересовані особи: АТ Ощадний банк
України, Дніпропетровське відділення
АТ Ощадний банк України, ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

Г.В. Черновськой