пров.№1-в/337/202/2014
№337/4937/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді -
Котляр А.М.

при секретарі -
Чередниченко Л.В.

розглянувши подання відділу
Хортицького ДВС Запорізького ЗМУЮ про
тимчасове обмеження особи (боржника) у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань,

ВСТАНОВИВ :

Хортицький Відділ ДВС ЗМУЮ звернувся
до суду з поданням, в якому просить
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.

Суд вважає подання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На виконанні Хортицького відділу ДВС
ЗМУЮ знаходиться виконавче
провадження за примусовим виконанням
виконавчого листа №1-73 від 20.07.2010 року
виданого Вільнянським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у
розмірі 8470 грн, та суму боргу в розмірі
3000гривень.

20.12.2010 року державним виконавцем
Хортицького ВДВС ЗМУЮ винесені
постанови про відкриття провадження .

27.12.2010 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

Згідно відповіді на запит до Державної
податкової служби України про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах боржниками -
юридичними особами та або фізичними
особами - підприємцями - інформація про
номери рахунків, відкриті у банках та
інших фінансових установах України
боржниками -«юридичними особами та/або
фізичними особами - підприємцями до ДПС
України відсутня.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно - у державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
відомості відсутні.

Згідно даних АІС «Автомобіль» - за
боржником не зареєстровано право
власності на рухоме майно.

Згідно відповіді бази даних
держтехнагляду, технічних засобів за
боржником не зареєстровано.

Виходом державного виконавця за
адресою мешкання боржника, а саме:
АДРЕСА_2 складено акт опису й арешту
майна боржника та проводиться
реалізація описаного Майна.

Згідно відповіді на запит до
Держкомзем за боржником зазначена
земельна ділянка на території
Антонівської сільської ради, АДРЕСА_3,
але звернути стягнення на вказану
земельну ділянку можливо у разі
реалізації майна описаного державним
виконавцем 25.11.2013р за місцем мешкання
боржника, а саме за адресою : АДРЕСА_2.

Згідно відповіді на запит до Державної
податкової служби України про джерела
отримання доходів боржників - фізичних
осіб - боржник працює (ПАТ
«Дніпроспецсталь» та отримує пенсію в
УПФУ Хортицького р-ну, але для
звернення стягнення на заробітну плату
та пенсію боржника необхідна згода
стягувача , оскільки згідно ст.. 68 ЗУ
«Про виконавче провадження» стягнення
на заробітну плату, пенсію, стипендію
та інші доходи боржника звертається у
разі відсутності в боржника коштів на
рахунках у банках чи інших фінансових
установах, відсутності чи
недостатності майна боржника для
покриття в повному обсязі належних до
стягнення сум, а також у разі виконання
рішень про стягнення періодичних
платежів та стягнення на суму, що не
перевищує трьох мінімальних розмірів
заробітної плати.

Станом на 16.06.2014 боржником
заборгованість погашена частково у
розмірі 13616,17 грн. Залишок боргу складає
24853,83 грн.

Підстав для відмови в задоволенні
подання суд не вбачає.

Керуючись ст. 217 ЦПК України, ст.11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст.6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України», суд -

УХВАЛИВ :

Подання відділу Хортицького ДВС
Запорізького ЗМУЮ про тимчасове
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань - задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2 до
виконання ним своїх зобов'язань за
виконавчим листом №1-73 від 20.07.2010 року
виданого Вільнянським районним судом
Запорізької області .

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
А.М.Котляр