Справа № 333/4303/14-ц
Пр. № 2/333/1979/14
Комунарський районний суд м.
головуючого - судді
за участю прокурора Бондаренко
А.Л., позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, представника органу
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району Петренко
Г.Ф., розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
третя особа: орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району
про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1, в особі представника
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що 26.08.2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4,
від даного шлюбу сторони мають дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання
шлюбу між позивачем та відповідачем,
дитина залишилася проживати разом із
матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Відповідач з серпня 2010 року не приймає
ніякої участі у вихованні доньки, не
піклується про її фізичний і духовний
розвиток, не опікується її навчанням та
з грудня 2012 року не приймає участі в її
утриманні. Посилаючись на зазначене,
просить суд побавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати, пов'язані з
розглядом даної цивільної справи.
В судовому засіданні позивач та її
представник просили задовольнити
позов у повному обсязі, обґрунтовуючи
його обставинами, викладеними у
ОСОБА_1 додатково пояснила суду, що
після розлучення з відповідачем у
жовтні 2010 року, останній перестав
спілкуватися та бачитися з дочкою, її
долею не інтересується. Дочка повністю
знаходиться на її утриманні, всі
проблеми, пов'язані з її утриманням,
лікуванням, вихованням вирішує тільки
вона, відповідач в цьому участі не
приймає. З відповідача, згідно з
рішенням суду, були стягнути аліменти
на її користь на утримання дочки до
досягнення нею повноліття, які
відповідач не сплачує. На даний час
заборгованість відповідача по
аліментам складає 9 654 грн. 20 коп.

Відповідач, будучи належним
чином повідомлений судом про день, час
і місце розгляду справи, повторно в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Оскільки суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169
Цивільного процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України).

Прокурор Комунарського району м.
Запоріжжя у судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував.

Представник органу опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району проти
задоволення позову не заперечувала,
зазначивши, що враховуючи рішення
комісії з питань захисту прав дитини та
в інтересах дитини вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно його неповнолітньої дочки
ОСОБА_5

Суд, вислухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, розглянувши
матеріали справи, дослідивши надані
позивачем та її представником письмові
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу, серії
НОМЕР_2, виданого 12.10.2010 року
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 26.08.2006
року Жовтневим відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 222, розірвано (а.с. 4,6).

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданого
06.02.2007 року Шевченківським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції (а.с. 5).

Дитина проживає з матір'ю - ОСОБА_1 і
находиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою с місця
проживання про склад сім`ї позивача
(а.с. 7).

Згідно з довідкою-розрахунком
державного виконавця Комунарського
ВДВС Запорізького МУЮ за № 18431.10 від
26.05.2014 року, загальна сума боргу ОСОБА_4
по аліментам перед позивачем станом на
01.05.2013 року складає 9 654 грн. 20 коп.,
згідно з виконавчим листом
заборгованість виникла з 11.12.2012 року
(а.с. 12).

Відповідно до довідки завідувача
ДНЗ № 36 за № 51 від 10.10.2012 року, за час
перебування дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у даному закладі з 15.08.2010
року цікавиться життям дитини в
дитячому садку протягом дня, станом
здоров'я, розвитком та вихованістю лише
мати, приймає активну участь у житті
групи та закладу ОСОБА_1

Відповідно до довідки завідувача
ДНЗ № 36 за № 01.02/27 від 22.05.2014 року, дитина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була прийнята у
ДНЗ № 36 «Дзвіночок» з 15.08.2010 року у
групу для дітей з порушенням зору та
відвідувала її до червня 2013 року.
Протягом цього часу дитиною займалася
мати ОСОБА_1, а саме підтримувала
зв'язки з вихователями групи,
відвідувала загальні та групові
батьківські збори, відвідувала та
приймала участь у культурно-масових
заходах, піклувалася про дитину,
надавала матеріальну допомогу щодо
оснащення та поновлення середовища у
групі, дошкільному закладі, виконувала
все рекомендації лікарів, які надавали
медичну допомогу дитині у дошкільному
закладі.

Відповідно до довідки директора
ЗНРЦІ «Орієнтир» за № 220 від 22.05.2014 року,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у
даному закладі з 01.09.2013 року. Документи
та заяву для зарахування дитини до
школи були надані особисто матір'ю
ОСОБА_1 Протягом всього періоду
навчання ОСОБА_4, ОСОБА_1 постійно
відвідує школу, спілкується з вчителем
та вихователем, опікується успіхами у
навчанні, вихованні та здоров'ям
доньки. Батько дитини стосунки з
вчителем та вихователем не підтримує,
питаннями навчання та виховання доньки
під час її перебування в закладі не
цікавився, до школи не приходив,
батьківських зборів жодного разу не
відвідував, дитина розмов про батька
уникає.

Відповідно до висновку органу
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району за №
1529/01-226/02 від 15.07.2014 року встановлено, що
ОСОБА_4 ухиляється від виконання
батьківських обов`язків, не займається
вихованням дочки, не цікавиться її
інтелектуальним, фізичним, духовним та
психічним розвитком, матеріально не
утримує.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про
права дитини, дитина не повинна
розлучатися зі своїми батьками поза їх
бажанням, за винятком випадків, коли
таке рішення суд приймає в її
інтересах.

Виключною мірою
відповідальності за невиконання
батьківського обов'язку є позбавлення
батьківських прав. Це допускається
лише на підставі та в порядку,
визначеному законом. Підстави для
позбавлення батьківських прав
визначені у ст. 164 СК України, зокрема,
мати і батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_4 не виявляє
до неповнолітньої дитини ніякої уваги
та турботи, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання, утримання дитини, її долею,
станом її здоров'я, умовами виховання
не цікавиться, матеріально дитину не
підтримує, тобто свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками, тому
позовні вимоги є обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212,
214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ч. 9
Конвенції про права дитини, ст. ст. 150, 164,
165, 166 СК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: орган
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
неповнолітньої дочки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
В.Б. Кулик