Провадження № 2/127/4063/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.09.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Перший інвестиційний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов ПАТ
"Перший інвестиційний банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 18 вересня 2012
року між ПАТ «Перший інвестиційний
банк» та ОСОБА_1 укладено договір №41666/1
про надання овердрафту по картковому
рахунку, відкритому відповідно до
договору №41666 від 18 вересня 2012 року про
відкриття карткового рахунку, видачу
платіжних карток та їх обслуговування
в рамках продукту «Кредитна картка».

Позивач зазначає, що пунктом 2.1.1.
договору овердрафту граничним строком
повернення позичальником фактично
отриманих кредитних коштів
встановлено 17 вересня 2013 року.

Відповідно до умов п.2.2. договору
овердрафту, за користування
овердрафтом у межах граничного строку
повернення фактично отриманих коштів
позичальник сплачує 35 (тридцять п'ять)
процентів річних, та 0,001 (нуль цілих
одна тисячна) процентів річних за
пільговий період користування
овердрафтом (тридцять календарних днів
по кожній транзакції з моменту
відображення заборгованості по
картковому рахунку).

Згідно з п.3.5. договору овердрафту,
нарахування банком процентів
здійснюється щоденно, починаючи із
першого дня виникнення активного
сальдо на картковому рахунку та
закінчується днем, що передує дню
фактичного повернення позичальником
коштів овердрафту, при умові
здійснення такого повернення у межах
операційного дня банку.

Позивач вказує, що взяті на себе
зобов'язання по поверненню отриманих
коштів та сплаті процентів в строки, що
передбачені п.п.2.1.1., 4.2.3, договору
овердрафту, відповідач належним чином
не виконав.

Станом на 15 травня 2014 року
заборгованість відповідача перед
банком за договором овердрафту складає
13 279 (тринадцять тисячі двісті сімдесят
дев'ять) грн. 35 коп у тому числі:
прострочена заборгованість за
кредитом - 9 714,07 грн.; прострочена
заборгованість за процентами - 2 556,00
грн.; пеня за прострочення сплати
кредиту - 878,24 грн.; пеня за прострочення
сплати процентів - 121,04 грн.; несплачена
комісія банку за користування послугою
GSM-banking - 10,00 грн. Згідно з п.4.2.1. договору
овердрафту, позичальник зобов'язаний
своєчасно забезпечувати надходження
коштів на свій картковий рахунок в
сумі, яка необхідна для належного
виконання своїх зобов'язань за цим
договором.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримав в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
повідомлявся належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Судом по справі встановлені наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

18 вересня 2012 року між ПАТ «Перший
інвестиційний банк» та ОСОБА_1
укладено договір №41666/1 про надання
овердрафту по картковому рахунку,

відкритому відповідно до договору №41666
від 18 вересня 2012 року про відкриття
карткового рахунку, видачу платіжних
карток та їх обслуговування в рамках
продукту «Кредитна картка». Згідно з
п.2.1. договору овердрафту, на умовах
строковості та платності, банк
встановив відповідачу ліміт
овердрафту в розмірі 10 000 (десять тисяч)
гривень, а останній зобов'язалась
повернути банку фактично отримані
кошти овердрафту та нараховані,
пунктом 2.1.1. договору овердрафту
граничним строком повернення
позичальником фактично отриманих
кредитних коштів встановлено 17 вересня
2013 року. ( а.с. 6-16)

Судом встановлено, що відповідач
отримав кошти шляхом списання з
карткового рахунку, що підтверджується
випискою по рахунку. ( а.с. 23-25)

Згідно розрахунку заборгованості
відповідача за вказаним договором
кредиту борг відповідача складає 13 279
(тринадцять тисяч двісті сімдесят
дев'ять) грн. 35 коп у тому числі:
прострочена заборгованість за
кредитом - 9 714,07 грн.; прострочена
заборгованість за процентами - 2 556,00
грн.; пеня за прострочення сплати
кредиту - 878,24 грн.; пеня за прострочення
сплати процентів - 121,04 грн.; несплачена
комісія банку за користування послугою
GSM-banking - 10,00 грн. Згідно з п.4.2.1. договору
овердрафту. ( а. с. 26-32)

ст. 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що -
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Зобов'язання, строк, якого не
визначений вказівкою на подію, яка має
неминуче настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

ст. 610 ЦК України встановлено, що -
порушення зобов'язання є його
невиконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

ст. 1050 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінивши допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, таким чином з
відповідача на користь позивача
підлягає стягнення судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, паспорт: серія
НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС
України в Вінницькій обл. 16 квітня 1998
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Перший інвестиційний
банк», (Московський проспект, буд. 6, м.
Київ, 04073, ідентифікаційний код 26410155)
суму боргу за договором № 41666/1 про
надання овердрафту по картковому
рахунку від 18 вересня 2012 року, у розмірі
13 279 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, паспорт: серія
НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС
України в Вінницькій обл. 16 квітня 1998
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Перший інвестиційний
банк», (Московський проспект, буд. 6, м.
Київ, 04073, ідентифікаційний код 26410155)
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: