набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1096/14-ц
18.07.2014 Чаплинський районний суд
в складі: судді -
за участю прокурора - Гура
у справах дітей
Чаплинської районної державної
Херсонської області -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа:
служба у справах дітей Чаплинської
районної державної адміністрації
Херсонської області про надання
дозволу на виїзд з України
громадянину, який не досяг 16 - річного
віку, без згоди та супроводу другого
Сторони у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3
перебували в зареєстрованому шлюбі з
13 квітня 1991 року до 19 червня 2009 року,
який розірвано Відділом реєстрації
актів цивільного стану Чаплинського
районного управління юстиції
Херсонської області 19 червня 2009 року у
відповідності до актового запису № 43
та Свідоцтва про розірвання шлюбу
Від шлюбу вони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення
залишилася проживати разом з ОСОБА_4. В
даний час неповнолітня дитина
проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка у справі ОСОБА_4
матеріально утримує та належним чином
піклується про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. З часу розірвання шлюбу
відповідач у справі ОСОБА_3 участі у
вихованні та догляді за дитиною не
бере, розвитком дитини не цікавиться,
матеріальної допомоги на утримання та
розвиток дитини не надає. Згідно з
виконавчим листом № 665/2226 від 08.01.2014
року, виданого Чаплинським районним
судом Херсонської області відповідач
ОСОБА_3 сплачує аліменти на користь
позивачки для матеріального
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 500 гривень щомісячно до
повноліття дитини, однак, відповідно до
Довідки, виданої ВДВС Чаплинського РУЮ
Херсонської області, відповідач не
сплачує аліменти у період з 10.10.2013 року
до 01.06.2014 року, маючи заборгованість
по сплаті аліментів та безпідставно
чинить перешкоди позивачці у
здійсненні нею заходів, спрямованих на
покращення здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, а саме відмовляється надати
у передбаченому законодавством
України порядку дозвіл на виїзд
малолітньої ОСОБА_5 за кордон для
відпочинку та оздоровлення останньої.
Позивачка у м. Євпаторія, що в
теперішній час перебуває на
території тимчасово окупованій іншою
державою - Російською Федерацією -
має сестру ОСОБА_6, до якої вона має
намір поїхати у гості з дитиною ОСОБА_5,
а також планує разом з дитиною
На думку позивачки, така подорож
матиме значення для духовного та
фізичного розвитку дитини, оскільки
матиме можливість оздоровити доньку в
морській кліматичній зоні, що є
сприятливим для дітей.
Колишній чоловік - ОСОБА_3
безпідставно не надає згоди на виїзд
дитини за межі України, не надаючи
жодних вагомих аргументів, які б
пояснювали та обґрунтовували його
Позивачка ОСОБА_4 важає, що колишній
чоловік та батько неповнолітньої
ОСОБА_5 шкодить інтересам дитини та не
сприяє її всебічному та гармонійному
розвитку, порушує право дитини на
повний та гармонійний розвиток її
особистості, зазначаючи на
зловживання відповідачем своїми
батьківськими правами, тому
звернулась до суду із позовною
заявою про надання дозволу на виїзд з
України громадянину, який не досяг 16 -
річного віку, без згоди та супроводу
другого із батьків, маючи бажання
отримати дозвіл на виїзд дитини за
В судовому засіданні позивачка
підтвердила свої позовні вимоги
повністю як такі, що узгоджуються з
її правами та обов'язками матері,
покладеними на неї Сімейним кодексом
України, заявивши про відсутність
обставин, які б обмежували згідно із
законодавством право виїзду дитини за
кордон, надання дозволу на
виготовлення проїзного документа
дитині для виїзду за кордон без згоди
другого з батьків, оскільки це
відповідає інтересам саме її дитини
на покращення стану її здоров'я.
В судове засідання відповідач
ОСОБА_3 повторно не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про час
і місце розгляду справи у суді
через повідомлення у газеті
«Радянська Таврія» за №28 від 11.07.2014
року, оскільки за місцем свого
постійного проживання, згідно з
поштовим повідомленням про виклик
його до суду, він не знаходиться.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
причини його неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе
постановити заочне судове рішення у
справі як таке, що не порушує
інтересів сторін.

Представник Служби у справах
дітей Чаплинської районної державної
адміністрації Херсонської області
Жогло В.В. про вимоги позивачки
заявив, що вони відповідають вимогам
Закону, що регулює порядок надання
дозволу на виїзд неповнолітньої
дитини без згоди одного із батьків
дитини а також, що дійсно ОСОБА_5
потребує покращенню стану свого
здоров'я за рахунок перебування
дитини у морській кліматичній зоні у
м. Євпаторія.

Прокурор прокуратури
Чаплинського району Херсонської
області Гура Є.М. у судовому засіданні
зауважив, що саме й судовому порядку
вирішується питання надання згоди
на виїзд з України громадянину, який
не досяг 16 - річного віку без згоди та
супроводу другого із батьків і що
підстав для відмови у задоволенні
позовних вимог позивачки ОСОБА_2 не
має.

Заслухавши у судовому засіданні
позивачку, представника служби у
справах дітей Чаплинської районної
державної адміністрації Херсонської
області, прокурора, дослідивши надані
позивачкою письмові докази - паспорт
громадянина України позивачки у
справі, свідоцтво про розірвання
шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, свідоцтво
про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
довідки про стан заборгованості по
аліментам за ОСОБА_3, копію паспорту
громадянина України ОСОБА_6, що
постійно мешкає у м. Євпаторія та є
сестрою позивачки ОСОБА_4, довідки з
місця проживання сторін у справі,
суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2
такими, що узгоджуються з вимогами
Закону.

За змістом ст. ст. 2, 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну» громадян України,
документами, що надають право на виїзд
з України і в'їзд в Україну та
посвідчують особу громадянина під час
перебування за її межами є паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон, проїзний документ дитини.

Оформлення проїзного документа
дитини проводиться на підставі
нотаріально засвідченого клопотання
батьків. За відсутності згоди одного з
батьків, виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

У відповідності до п. 4
Правил перетинання державного
кордону громадянами України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністг № 57 від 27.01.1995 року, виїзд з
України громадян, які не досягли 16-ти
річного віку, в супроводі одного з
батьків або інших осіб, уповноважених
одним із батьків за нотаріально
посвідченою згодою, здійснюється без
нотаріально посвідченої згоди другого
з батьків у разі пред'явлення
документів або нотаріально
засвідчених копій, зокрема, рішення
суду про надання дозволу на виїзд з
України громадянину, який не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
другого з батьків.

Згідно із п.18 Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
постановою КМ України №231 від 31 березня
1995 року, з наступними змінами і
доповненнями, за наявності заперечень
одного з батьків документ може бути
оформлено на підставі рішення суду. Для
дітей віком від 14 до 18 років у заяві
зазначається відсутність обставин, що
обмежують згідно із законодавством
право їх виїзду за кордон.

Позивачка у судовому засіданні
довела суду законність і
обгрунтованність її позовних вимог,
тому позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,11,209,212,214,218 ЦПК
України, ст. ст.104,105,110,112 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Надати ОСОБА_2 дозвіл на тимчасові
поїздки за кордон з неповнолітньою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу
(згоди) та супроводу батька дитини
ОСОБА_3, до досягнення дитиною 16 -
річного віку.

Дозволити ОСОБА_2 без згоди ОСОБА_3,
батька неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлювати документи
для тимчасового виїзду та супроводу
неповнолітньої доньки ОСОБА_5 за межі
України до країн ближнього та
дальнього зарубіжжя.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в Херсонський
апеляційний суд протягом 10 діб з часу
проголошення рішення за поданням
апеляційної скарги до Чаплинського
районного суду.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти з дня отримання копії
рішення.

Суддя: