ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно, до складу якого,
увійшла 2/5 частини житлового будинку
по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги
за законом є позивач як онука та
відповідач, як син померлої. З заявою
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори звернулася позивачка якій було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв"язку з
існуванням заповіту яким спадкодавиця
заповідала все своє майно ОСОБА_2

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав і суду
пояснив, що з метою реалізації свого
права на спадщину позивач звернулася
до нотаріальної контори але отримала
відмову у видачі свідоцтва в зв"язку з
тим, що існує заповіт, яким
спадкодавиця заповідала все своє майно
відповідачу але відповідач з заявою до
нотаріальної контори не звертався.
Проживав та проживає окремо від
спадкодавиці і не претендує на
спадкове майно. Позивачка проживала та
доглядала ОСОБА_3 На даний час позивач
не має можливості будь-яким іншим
способом визнати за собою право на
спадкове майно, окрім як визнання цього
права в порядку спадкування за
рішенням суду.

Відповідач в попередньому
судовому засіданні не заперечував
проти позову та надав до суду письмову
заяву де проти позову не заперечує, на
спадкове майно не претендує.

Заслухавши учасників судового
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, матеріалами справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.7). Після її смерті
відкрилася спадщина, до складу якої
увійшла 2/5 частини житлового будинку по
АДРЕСА_1 які належали померлій на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 29.12.1998 року
виданого державним нотаріусом
Фастівської державної нотаріальної
контори та зареєстровано за №4281 та
свідоцтва про право власності від
29.12.1989 року виданого державним
нотаріусом Фастівської державної
нотаріальної контори та зареестровано
в реєстрі за №4279 (а.с.15,16,18).

Спадкодавець залишила заповіт
від 25 лютого 1997 року посвідчений
державним нотаріусом Фастівської
міської державної нотаріальної
контори, зареєстрований в реєстрі за
№2-1032, яким заповідала все своє майно
сину - ОСОБА_2 (а.с.7).

Стаття 1268 ЦК України передбачає,
що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини (ст.1273 ЦК України).

Відповідач, який є сином ОСОБА_3 та
входить в першу чергу спадкування за
законом, проживав окремо від
спадкодавиці, до нотаріальної контори
з заявою про отримання свідоцтва про
спадщину не звертався і як зазначив в
судовому засіданні він не претендує на
спадкове майно та не заперечує проти
визнанням даного майна за позивачкою -
онукою спадкодавиці.

Відповідно до ст.1272 ЦК України,
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого законом не подав заяву
про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її.

Позивачка постійно проживала з
ОСОБА_3, доглядала за нею, надавала
матеріальну допомогу, вела спільне
господарство, утримувала в належному
чині житловий будинок та земельну
ділянку та згодом звернулася з заявою
до нотаріальної контори про прийняття
спадкового майна.

Як вбачається з листа приватного
нотаріуса Фастівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 №101/01-16 від
01.08.2014 року позивач звернулася з заявою
до нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину та
отримала відмову в зв"язку з пропуском
строку прийняття спадщини.

Виходячі з умов Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова
нотаріуса є обгрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в
своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування" передбачив, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду, що було зроблено позивачем.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,212,215,218 ЦПК
України, на підставі
ст.ст.1216,1218,1222,1258,1261,1268,1269,1270,1273 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ
Г.В.Соловей