Справа №647/2046/14-ц
Провадження № 2/647/546/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Чепурної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
мотивуючи тим, що 23.04.2008 року
відповідач ОСОБА_1 уклав з ним
кредитний договір № б/н і отримав
кредит у сумі 3000 гривень 00 копійок у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Банк свої
зобов'язання перед відповідачем
виконав у повному обсязі. Відповідач в
свою чергу прийняв вищевказані грошові
кошти та зобов'язався повертати
кредитні кошти та сплачувати відсотки
за користування кредитом. Однак
відповідач умови договору не виконав, в
результаті чого станом на 13.07.2014 року за
відповідачем перед позивачем виникла
заборгованість у розмірі 23112 гривень 64
копійки, з яких: 2464 гривні 59 копійок -
заборгованість за кредитом; 11616 гривень
26 копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7455 гривень 00
копійок - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень 00 копійок; 1076 гривень 79 копійок.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 23112 гривень 64 копійки та
судові витрати в розмірі 243 гривень 60
копійок.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
наполягав на їх задовольнянні.

Відповідач у засідання не з'явився, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Враховуючи згоду представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що 23.04.2008 року між
закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» (тепер -
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк») та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
б/н (а.с.17-18), згідно якого останній
отримав кредит у сумі 3000 гривень 00
копійок у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за
кредитом(а.с.19-30). Банк свої зобов'язання
перед відповідачем виконав у повному
обсязі.

Однак відповідач умови договору не
виконав належним чином, в результаті
чого станом на 13.07.2014 року за
відповідачем перед позивачем виникла
заборгованість у розмірі 23112 гривень 64
копійки, з яких: 2464 гривні 59 копійок -
заборгованість за кредитом; 11616 гривень
26 копійок - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7455 гривень 00
копійок - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень 00 копійок; 1076 гривень 79 копійок.
(а.с.11-16)

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 243 гривень 60
копійок.(а.с.1)

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
кредитним договором № б/н від 23.04.2008
року у загальній сумі 23112 гривень 64
копійки та судові витрати в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 23.04.2008 року станом на 13.07.2014
року у розмірі 23112 (двадцять три тисячі
сто дванадцять) гривень 64 копійки та 243
гривень 60 копійок в рахунок
відшкодування судових витрат.

.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
М.О. Кириленко