Справа № 667/2928/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді: Скрипніка Л.А.,

за участю
секретаря: Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, суд -

встановив:

Позивач звернулась до суду із заявою
в якій просить встановити факт, що вона
проживала разом з ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однією сім'єю не менш
як п'ять років до його смерті. Свої
вимоги мотивує тим, що в 1969 році позивач
та ОСОБА_4 одружились. Спочатку вони
проживали в АДРЕСА_2, а потім в 1975 році
переїхали в АДРЕСА_1. В 1978 році в них
народилась донька ОСОБА_2. В 1980 році
позивач та її чоловік розлучились, і
позивач змінила місце свого
проживання. В 2003 році квартира АДРЕСА_1
була приватизована і її власниками
стали донька позивача, колишній
чоловік позивача ОСОБА_4 та онуки
ОСОБА_3 і ОСОБА_5. В 2005 році позивач
переїхала проживати до ОСОБА_4,
оскільки він хворів на цукровий діабет.
Внаслідок цієї хвороби ОСОБА_4 отримав 1
групу інвалідності. З моменту переїзду
позивача до ОСОБА_4 вони почали вести
спільне господарство. В 2010 році позивач
зареєструвалась в квартирі ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер,
внаслідок чого відкрилась спадщина на ?
частину квартири АДРЕСА_1. Для
отримання спадщини позивач звернулась
до нотаріальної контори де їй було
відмовлено.

В судовому засіданні заявник та її
представник, адвокат за ордером ОСОБА_5
підтримали заявлені вимоги, просили їх
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
заяві.

Заінтересовані особи у судове
засідання не з»явились, про час та дату
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.
Заінтересована особа ОСОБА_2 надала
заяву про розгляд справи без її участі,
проти задоволення позовних вимог не
заперечувала. Заінтересована особа
приватний нотаріус ОСОБА_3 надала заяву
про розгляд справи без її участі, у
вирішенні вказаної справи покладалась
на розсуд суду.

Заслухавши заявника та її
представника - адвоката ОСОБА_5,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Як вбачається з довідки виданої ТОВ
«Шумен» ОСОБА_1 проживала разом з
ОСОБА_4 на день його смерті за адресою:
АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворів та
потребував постійного стороннього
догляду, що підтверджується випискою
із медичної карти стаціонарного
хворого, виписками із вказаної карти,
довідкою до акту огляду МСЕК серія 2-18 А3
№106174.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 виданого 10.10.2011 р. Відділом
державної РАЦС Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р.,
про що зроблено актовий запис за № 553.

Зазначені заявником факти про те, що
вона проживала однією сім'єю із ОСОБА_4
понад 5 (п'ять) років до відкриття
спадщини, повністю підтвердили
допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 У суду немає підстав
ставити під сумнів достовірність
фактів, повідомлених свідками, даних
про їх зацікавленість в результаті
розгляду справи не виявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає необхідним
заяву задовольнити, оскільки це дасть
можливість заявнику звернутися у
встановленому законом порядку із
заявою про оформлення спадщини після
померлого ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-258 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про встановлення факту
проживання однією сім'єю, -
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала разом з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, однією сім»єю не менш як п»ять
років до його смерті.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяЛ. А. Скрипнік