Справа № 295/8838/14-ц
УХВАЛА

14.07.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі
Житомирського району електричних
мереж,

10009, м. Житомир, пров. 3-й Селецький, буд.
2-А,

до ОСОБА_1,

про відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення ПКЕЕН, –

встановив:

Позивач звернувся до суду із
вищенаведеним позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_1 нараховані по Актам
щодо порушення ПКЕЕН збитки, завдані
електропостачальнику у сумі 328,42 грн.,
та судові витрати пов’язані із
розглядом справи. При цьому, позивач
вказав наступну адресу боржника: м.
Житомир, вул. Млинова, буд. 7.

Згідно до положень ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої у
порядку, встановленому ЦПК України.

Так, ознайомившись із матеріалами
даного позову, суд приходить до
висновку, що позивачем при подачі
позовної заяви до Богунського
районного суду міста Житомира порушені
правила підсудності, виходячи із
наступного.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей отриманих судом
24.06.2014 р., 08.07.2014 р. із адресно –
довідкового підрозділу ГУДМС України у
Житомирській області, відповідач
ОСОБА_1 у Житомирській області не
зареєстрована.

Відповідно до вимог, вказаних у частині
третій ст. 122 ЦПК України, якщо за
результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що
справа не підсудна суду, суд повертає
позовну заяву позивачу на підставі п. 4
ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
усіма додатками до неї надсилається
позивачу.

Враховуючи викладене, суддя повертає
позовну заяву позивачу за правилами ст.
115 ЦПК України для подання позову до
належного суду.

При цьому, відповідно ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.,
сплачений позивачем судовий збір
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 210 ЦПК України,
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
суддя, –

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «ЕК
«Житомиробленерго» в особі
Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення ПКЕЕН – повернути позивачу з
усіма додатками для подальшого подання
до належного суду.

Зобов’язати Управління державної
казначейської служби України у місті
Житомирі Житомирської області (іден.
код 38035726) повернути ПАТ «ЕК
«Житомиробленерго» (іден. код 22048622)
сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів із дня отримання
копії цієї ухвали. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
вона не була подана.

Суддя
В.О.
Корицька