Cправа № 127/7782/14-ц
Провадження № 2/127/3331/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаній Ю.В.,

за участю представника
позивача Марусича М.С.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.07.2008
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк», та
ОСОБА_2 було укладено договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0,
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику кредит в сумі 24 617, 00
доларів США, а позичальник зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 08.06.2015 року згідно з
графіком погашення кредиту та сплатити
за користування кредитом проценти у
розмірі 09, 00 % річних.

Додатковими угодами до зазначеного
вище кредитного договору від 04.02.2009
року та від 27.07.2009 року сторони
домовились про зміну кінцевого терміну
повернення кредиту до 05.06.2017 року та про
зміну розміру і строку внесення
позичальником чергових платежів.

Для забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за вищевказаним
кредитним договором 09.07.2008 року між AT
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки №216256, відповідно до
якого поручитель несе солідарну
відповідальність з позичальником
перед кредитором за порушення
виконання зобов'язань по кредитному
договору.

Додатковою угодою №1 від 04.02.2009 року до
вищевказаного договору поруки були
внесені зміни щодо надання згоди
ОСОБА_3 забезпечувати змінене
зобов'язання за кредитним договором.

Однак ОСОБА_2 всупереч умов кредитного
договору не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Таким чином, станом на 07.04.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом та пені,
становить 17 779, 70 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 07.04.2014 року
становить 207 150, 71 грн., з яких:
заборгованість за простроченим
кредитом - 16 614,97 доларів США, що
еквівалентно 193580,50 грн.; заборгованість
по простроченим процентам за
користування кредитом - 733, 45 доларів
США, що еквівалентно 8545, 40 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 381,73 доларів США, що
еквівалентно 4 447,53 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом -
49,55 доларів США, що еквівалентно 577,28
грн.

Оскільки в добровільному порядку
вирішити спір не вдається, позивач
звернувся до суду та просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
з відповідачів солідарно у примусовому
порядку, а також стягнути з них судовий
збір.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві. Просив позов задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не
заперечував щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про причини своєї неявки
суд не повідомила, хоча про дату, час та
місце судового розгляду була
повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача Марусича М.С., відповідача
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0 (а.с. 6-14).

Відповідно до п.1.1. даного договору банк
зобов'язується надати позичальнику, а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використати і повернути
банку кредитні кошти в сумі 24 617, 00
доларів США та сплатити плату за кредит
в порядку і на умовах, зазначених
договором.

Позичальник зобов'язується повертати
суму кредиту та сплачувати проценти
шляхом сплати ануїтетних платежів у
розмірі 400, 00доларів США , а також
повернути кредит у повному обсязі не
пізніше 08 червня 2015 року (п. 1.2.2.
кредитного договору).

За користування кредитними коштами
протягом перших 30 календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється у
розмірі 9, 00 % річних. Після закінчення
цього строку та кожного наступного
місяця кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
договору (п. 1.3.1. кредитного договору).

Строк сплати кредиту та нарахованих
процентів: 09 числа кожного місяця,
наступного за тим, за який було видано
кредит (п. 1.3.4. кредитного договору).

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору
кредит надається позичальнику для його
особистих потреб, а саме на придбання
автомобіля Honda Civic через ТОВ «Автоцентр
Поділля».

За порушення позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобовязань, передбачених договором,
зокрема, термінів повернення кредиту
або термінів сплати процентів або
комісій, банк має право вимагати від
позичальника додатково спплатити
банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченного
платежу, сума якого розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, якщо сума
такої заборгованості виражена у
іноземній валюті. При цьому банк може
використати таке право на застосування
пені, починаючи з 32 календарного дня,
рахуючи з дати порушення позичальником
терміну виконання свого грошового
зобов'язання, передбаченого договором
(п. 4.1. кредитного договору).

Додатковою угодою №1 від 04.02.2009 року до
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 03.05.2007 року сторони
домовились про зміну кінцевого терміну
повернення кредиту до 05.06.2017 року, а
також визначили день сплати
ануїтетного платежу - 04 число кожного
календарного місяця, наступного за тим,
за який було видано кредит, шляхом
сплати ануїтетних платежів у розмірі
330, 00 доларів США (а.с. 15).

Додатковою угодою №2 від 27.07.2009 року до
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 03.05.2007 року сторони
домовились змінити розмір ануїтетного
платежу наступним чином: в період з
04.08.2009 року по 05.07.2010 року - в розмірі 167, 08
доларів США; в період з 04.08.2010 року до
кінця дії терміну кредитного договору -
362, 00 доларів США (а.с. 16).

Для забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за вищевказаним
кредитним договором 09.07.2008 року між AT
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено
договір поруки № 216256 (а.с. 17, 18).

Відповідно до п. 1.1. даного договору
поручитель зобов'язався перед
кредитором відповідати за виконання
позичальником ОСОБА_2 усіх його
зобов'язань перед кредитором в повному
обсязі, що виникли з кредитного
договору №0 від 03.05.2007 року.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобовязаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами основного
договору (п. 1.3. договору поруки).

Згідно з п. 1.4 договору поруки
відповідальність поручителя і
боржника є солідарною.

Додатковою угодою №1 від 04.02.2009 року до
вищевказаного договору поруки
поручитель надав свою згоду на зміну
основного зобовязання у зв'язку з
укладенням між банком і ОСОБА_2
додаткової угоди № 1 від 04.02.2009 року до
договору про надання споживчого
кредиту № 0 (а.с. 19).

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
09.07.2008 року, надавши ОСОБА_2 кредит в
сумі 24617,00 доларів США, що не
заперечувалось останнім в судовому
засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань за вищевказаним кредитним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим 18.03.2014 року та 24.03.2014 року
банк направив відповідачам вимоги про
погашення простроченої
заборгованості, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень (а.с. 35-39), однак відповідачі
свої зобов'язання щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту не
виконали.

Таким чином, станом на 07.04.2014 року
заборгованість ОСОБА_2 по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом та пені, склала 17
779, 70 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 07.04.2014 року становить 207150,71
грн., з яких: заборгованість за
простроченим кредитом - 16614,97 доларів
США, що еквівалентно 193 580, 50 грн.;
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом -
733,45 доларів США, що еквівалентно 8545, 40
грн.; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 381,73
доларів США, що еквівалентно 4447, 53 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 49,55 доларів США,
що еквівалентно 577,28 грн., що
підтверджується наданим банком
розрахунком заболргованості (а.с. 20-29).

Суд прийшов до висновку, що відносини,
які виникли між сторонами є кредитними
відносинами та підлягають врегулюваню
відповідно до норм 1054-1056-1 ЦК України та
загальних положень про зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ремін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку;
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Правові наслідки порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою,
передбачені ст. 554 ЦК України.

Стаття 554 ЦК України визначає, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають пред
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає пред кредитором
у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів,
неустойки, відшкодування збитків, якщо
інше не встановлено договором поруки.

З огляду на те, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт
невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань
за кредитним договором, утворення у
зв'язку з цим заборгованості, а також
враховуючи, що ОСОБА_3 виступила
поручителем ОСОБА_2, суд вважає, що вони
повинні відповідати як солідарні
боржники. Заборгованість на користь
позивача підлягає солідарному
стягненню з них в примусовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути 2 071, 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549 - 554, 611-612, 625, 628, 629, 1054
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаий номер
НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп.
Московський, буд. 60, рахунок № 113 в
АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код
09807750) суми боргу за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 від 09
липня 2008 року в розмірі 17779 (сімнадцяти
тисяч сімсот сімдесят девять) доларів
США 70 центів, що за курсом НБУ станом на
07.04.2014 року становить 207150 (двісті сім
тисяч сто п'ятдесят) гривень 71 копійка,
з яких: заборгованість за простроченим
кредитом - 16614 (шістнадцять тисяч
шістсот чотирнадцять) доларів США 97
центів, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014
року становить 193580 (сто дев'яносто три
тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 50 коп.;
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом - 733
(сімсот тридцять три) долара США 45
центів, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014
року становить 8545 (вісім тисяч п'ятсот
сорок п'ять) грн. 40 коп.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 381 (триста вісімдесят один)
долар США 73 центи, що за курсом НБУ
станом на 07.04.2014 року становить 4447
(чотири тисячі чотириста сорок сім) грн.
та пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 49 (сорок
дев'ять) доларів США, що за курсом НБУ
станом на 07.04.2014 року становить 577
(п'ятсот сімдесят сім) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаий номер НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" 2071 грн. 51 коп.( дві тисячі
сімдесят одну гривню п'ятдесят одну
копійку) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
у відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: