Справа № 576/1787/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глухівський міськрайонний суд
в складі - судді Моргун
з участю позивача ОСОБА_1
з участю представника
з участю прокурора Мамаєва
представника органу опіки і
піклування Галушки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глухів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення
ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим,
що відповідач ОСОБА_5 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Починаючи з 2001 року ОСОБА_4. проживає
окремо від неї та дочки, з 2004 року
жодного з покладених законом на
батьків обов'язків не виконує, не бере
педагогічної, матеріальної, грошової,
будь-якої іншої участі у вихованні
дочки, не сплачує аліменти на дитину.
Всі питання щодо виховання дитини
вирішуються нею самостійно без участі
та підтримки з боку відповідача. Дочка
знаходиться на повному її утриманні.
Позивачка просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно його
неповнолітньої дитини ОСОБА_6
Позивач та її представник в судовому
засіданні позов підтримали повністю з
підстав викладених в позовній заяві.
Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав з тих же підстав.
Представник органу опіки та піклування
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
судового розгляду був належним чином
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Позивач не заперечує проти ухвалення
заочного рішення суду.
З урахуванням зазначеного положення
ЦПК України суд вирішив можливим
розглянути справу у відсутність
Суд , заслухавши пояснення позивача,
його представника, прокурора ,
представника органу опіки та
піклування , покази свідків , вивчивши
та дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину . Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя, поважати
дитину. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
По справі встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.6) .
Сторони розірвали шлюб 15 червня 2001
Згідно постанови державного виконавця
відділу ДВС Глухівського
міськрайонного управління юстиції від
13 грудня 2012 року заборгованість по
аліментам складає 2066 грн.40 коп (а.с. 12).
Згідно довідок з місця проживання
ОСОБА_1 з 2004 року по липень 2014 року
дитина ОСОБА_6 перебуває на її
утриманні , за цей час батько не
з'являвся , зв'язків з дочкою не
підтримував(а.с.8-9)
Згідно характеристики ОСОБА_6 за місцем
навчання , вихованням дитини
займається мати , батько жодного разу
не відвідував школу, батьківських
зборів , навчанням та вихованням дочки
не цікавиться. (а.с.10)
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, під час
судового розгляду дали покази про те ,
що з часу розлучення ОСОБА_1 з ОСОБА_4
останній не займається вихованням
дитини, не спілкується з нею , не
відвідує, не цікавиться її станом
здоров'я та навчанням.
З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, показання
свідків об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі
З пояснень в судовому засіданні
представника органу опіки та
піклування Галушки І.Ю. вбачається, що
відповідач протягом тривалого часу
ухиляється від виховання своєї дитини,
не цікавиться станом її здоров'я, не
утримує її матеріально, залишив на
За висновком органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Глухівської міської ради є підстави і
доцільно позбавити батька ОСОБА_4
відносно його неповнолітньої дитини
На підставі зазначеного, суд вважає за
необхідне позбавити батька ОСОБА_4
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дитини ОСОБА_6 що буде в
Керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 61, 158, 212, 214, 215, 224 ЦПК
позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_4 позбавити батьківських прав
відносно його дитини ОСОБА_6
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
Глухівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача . Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на комп»ютері
в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ