Провадження 2/127/4753/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді
Вохмінової О.С.

при секретарі
Солтисюк К.В.

з участю представника позивача
Московець З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом КП Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»
звернулось з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію мотивуючи тим, що
відповідач проживає та зареєстрований
в АДРЕСА_1, споживає теплову енергію,
вироблену позивачем, але в зв`язку з
тим, що відповідач вчасно не
розраховувався за надані послуги,
станом на 16.06.2014 року виник борг за
спожиті послуги централізованого
теплопостачання в сумі 4456,68 грн. Крім
того, за весь час прострочення сплати
платежів нараховані інфляційні в
розмірі 529,29 грн., 3% річних в розмірі 288,06
грн.

В судовому засіданні представник
позивача Московець З.П. позовні вимоги
підтримала, просила позов задовольнити
в повному обсязі. Зауважила, що
основний борг відповідача перед
підприємством станом на 16.06.2014 року
складає 4456,68 грн. Крім того, за весь час
прострочення сплати платежів
нараховані інфляційні в розмірі 529,29
грн., 3% річних в розмірі 288,06 грн. Просила
стягнути з відповідача судові витрати
в сумі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся завчасно рекомендованою
кореспонденцією, позов не оспорив.

За таких обставин, враховуючи думку
представника позивача, суд вважає
можливим згідно ст.ст. 169, 224-226 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у
АДРЕСА_1. В дану квартиру надається
теплова енергія, вироблена позивачем.

Встановленим в судовому засіданні
фактичним обставинам справи
відповідають зобов`язальні
правовідносини, що склались між
сторонами в сфері житлово-комунальних
послуг, тому при обґрунтуванні рішення
суд застосовує норми Житлового кодексу
Української РСР та норми ЦК України.

Пунктом 1 частини 1 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
передбачене право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
договору на надання
житлово-комунальних послуг, при цьому
такому праву прямо відповідає
визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону
обов`язок споживача оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними
нормами закону споживачі зобов`язані
оплатити житлово-комунальні послуги,
якщо вони фактично користувались ними.
Відсутність договору на надання
житлово-комунальних послуг сама по
собі не може бути підставою для
звільнення споживача від оплати послуг
у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України
одна сторона (боржник) зобов`язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного
законодавства.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), що передбачено
ст. 610 ЦК України.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов`язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов`язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов`язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну
грошову суму на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому
замовник зобов`язаний оплатити надану
послугу в грошах, а виконавець має
право вимагати від замовника
відповідної оплати, тобто в якому
передбачено передачу грошей як
предмета договору або сплату їх як ціни
договору, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене, правовідносини,
які склались між сторонами, є грошовим
зобов`язанням, в якому, серед інших прав
і обов`язків сторін, на боржників
покладено виключно певний
цивільно-правовий обов`язок з оплати
отриманих житлово-комунальних послуг,
якому кореспондує право вимоги
кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) -
вимагати сплату грошей за надані
послуги.

Тому на дані правовідносини
поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України
щодо сплати суми боргу із врахуванням
індексу інфляції та 3 % річних як
спеціальний вид цивільно-правової
відповідальності за прострочення
виконання зобов`язання.

Відповідна правова позиція Верховного
Суду України викладена в ухвалі у
справі № 6-59цс13 про стягнення
заборгованості за оплату послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території).

Споживаючи послуги, надані КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго", відповідач
не оплатив надані послуги у
встановленому порядку. Відповідно до
розрахунку позовних вимог станом на
16.06.2014 року сума боргу становить 456,68
грн., інфляційні - 529,29 грн., 3% річних - 288,06
грн. Дані суми підлягають стягненню з
відповідача в повному обсязі.

Оскільки позивачем при подачі
позову до суду були понесені витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
(а.с. 6, 7), дана сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509,
526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов КП Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь КП
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» суму
основного боргу за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та 3%
річних станом на 16.06.2014 року в розмірі
5274 (п'ять тисяч двісті сімдесят чотири)
грн. 03 коп., а також судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: