№ провадження 2/646/1283/2014
Справа № 646/6955/14-ц
У Х В А Л А

19.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді - Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання -
Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання права власності на земельну
ділянку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Харківської міської ради,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, у якому
просить суд визнати за позивачем право
власності на земельну ділянку
(кадастровий номер :12:040:0044) площею
0,1000 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
померлого ОСОБА_2; зобов'язати
Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції
зареєструвати за позивачем право
власності на земельну ділянку
(кадастровий номер :12:040:0044) площею
0,1000 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні заявив
клопотання про відмову від позову в
частині позовних вимог до відповідача
- Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, та просив
виключити з числа відповідачів.

Представники відповідачів у судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення клопотання позивача.

Відповідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Нормами частини 3 статті 206 ЦПК України
визначено, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе прийняти відмову
позивача від позову та закрити
провадження у справі в частині
позовних вимог до відповідача
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, що не
суперечить вимогам діючого
законодавства, не порушує права,
інтереси та свободи сторін, та є
волевиявленням сторони по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 205, 206, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання права власності на земельну
ділянку в частині позовних вимог до
відповідача Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції - закрити.

Відповідно до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України
позивач попереджається про наслідки
закриття справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Васильєва О.О.