Апеляційний суд Кіровоградської
№ 22-ц/781/1639/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Осадчук В. П.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

Іменем України

19.08.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Єгорової С.М.,

при секретарі - Маніцькій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 22.04.2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: служба у справах
дітей Новоукраїнської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_2. звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав. Вказала, що
відповідач ухиляється від утримання та
виховання неповнолітнього сина, уникає
зустрічей з ним, не сплачує аліменти на
його утримання. Просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 стосовно
нкеповнолітнього сина ОСОБА_3, та
виключити з актового запису про
народження сина в графі запис "батько"
ОСОБА_3, а також стягнути судові
витрати.

Рішенням Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 22
квітня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено в
задоволенні позову до ОСОБА_3
повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить
питання про скасування рішення
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 22 квітня
2014 року та просить ухвали нове рішення,
яким задаовольнити позов. Вважає, що
рішення суду є незаконним оскільки суд
не врахував, що ОСОБА_3 повністю
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини та не
має бажання бачитися з своїм сином,
ОСОБА_3

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача, який підтримав
апеляційну скаргу і просив скасувати
рішення суду першої інстанції,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
її в межах, передбачених ст. 303 ЦПК
України, законність і обґрунтованість
судового рішення, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 164 Сімейного
кодексу України однією із підстав
позбавлення батьківських прав є
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Пунктом
18 постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
визначено, що позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу на
батьків, які не виконують своїх
обов'язків.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами справи, що ОСОБА_3 має намір
піклуватися про дитину, брати участь у
вихованні та утримувати її.

З пояснень представника позивача
встановлено, що дійсною причиною
звернення по суду позивачки з даним
позовом є бажання її нового чоловіка
усиновити сина ОСОБА_3, при цьому
інтереси дитини не враховуються
позивачем.

Наведені в апеляційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги
не вбачається порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу відхилити та
залишити без змін рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 22.04.2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: