Справа №366/1279/14-ц
Провадження №2-во/366/7/14
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2014 року Іванківський районний
суд Київської області в складі:
головуючого - судді Гончарука О.П., за
участю секретаря Мартовицької Н.Є.,
розглянувши у судовому засіданні в
смт.Іванків заяву ПрАТ «Лізинг
інформаційних технологій» про
виправлення описки в рішенні
Іванківського районного суду
Київської області від 17.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року ПрАТ «Лізинг
інформаційних технологій» звернувся
до Іванківського районного суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні Іванківського районного суду
Київської області від 17.06.2014 року.

Заявник зазначає, що 17.06.2014 року
Іванківським районним судом було
ухвалено рішення за позовом ПрАТ
«Лізинг інформаційних технологій» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
однак, на думку заявника, в
мотивувальній та резолютивній
частинах зазначеного рішення допущено
описку, а саме: невірно вказана сума
заборгованості, яку потрібно стягнути
з відповідача, так в рішенні вказано
суму « 19046 грн. 07 коп.», а потрібно було «
209047 грн. 65 коп.».

В судове засідання сторони не
з'явились. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК
України їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Частиною 1 ст.219 ЦПК України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку щодо відмови у
задоволенні заяви про виправлення
зазначеної описки виходячи з
наступного.

Так, з позовної заяви вбачається, що
ПрАТ «Лізинг інформаційних
технологій» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ
«Лізинг інформаційних технологій»
суму заборгованості за невиконання
договірних зобов'язань у розмірі 19046
грн. 07 коп. /а.с.3/.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, рішення Іванківського
районного суду Київської області від
17.06.2014 року відповідає заявленим
вимогам позивача, а вимога про
виправлення описки у вищевказаному
рішенні є необґрунтованою,
безпідставною та підлягає залишенню
без задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.11, 219, 222-223, 292-294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПрАТ «Лізинг
інформаційних технологій» про
виправлення описки в рішенні
Іванківського районного суду
Київської області від 17.06.2014 року у
цивільній справі за позовом ПрАТ
«Лізинг інформаційних технологій» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги, якщо
ухвалу не скасовано - після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.П. Гончарук