Справа № 635/4819/14-ц
Провадження №2/635/2100/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
Головуючого судді
секретар судових засідань - Журавльова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області у порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, яким просить
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», заборгованість у
договором № б/н від 26.05.2008 року а також
судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що згідно договору ПАТ
«Акцент-Банк» зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 3000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а відповідач не надавав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Представник позивача Сьомочкин
Олександр Миколайович, який діє на
підставі довіреності № 201-О у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
в якій позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та в разі неявки
відповідача у судове засідання просить
ухвалити рішення у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
про день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, заяв про відкладення розгляду
справу або про розгляд справи за його
відсутності не надавав.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 26.05.2008 року
уклали кредитний договір №б/н.
Згідно договору ПАТ «Акцент-Банк»
зобов'язався надати Відповідачу кредит
у розмірі 3000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до статей 526,527,530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У з в'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 24.03.2014 року має
складається з наступного:
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором №б/н від
26.05.2008 року, укладеного між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_2 станом на 24.03.2014
року відповідач має заборгованість у
- 3000,00 гривень - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 7455,00 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
А також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500,00 гривень - штраф (фіксована
- 1124,45 гривень - штраф (процентна
Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.
Суду не надано належних та допустимих
доказів, які свідчать про наявність у
відповідача підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
На час розгляду справи судом
відповідачем не надано даних, що
свідчать про погашення заборгованості
та про причини несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитним договором
у добровільному порядку.
Згідно платіжного доручення № BO901BOGHU
від 01 квітня 2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду були
понесені витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60 гривень.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а саме з відповідача на
користь позивача стягуються витрати по
оплаті судового збору.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11,509,526,610,611,617,1054 ЦК України, ст.ст.
11,79,88,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ
за кредитним договором № б/н від 26.05.2008
тисячі сто тринадцять) гривень 46 (сорок
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ
сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко