Провадження № 2/337/1567/2014
Справа № 337/4280/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року
Хортицький
районний суд

м. Запоріжжя

У складі: головуючого - судді: Громова
І.Б.,

при секретарі: Голівщук Т.М.,

розглянувши в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3, третя особа: Служба(управління)
у справах дітей районної адміністрації
Запорізької міської ради про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
суд, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про
визнання такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
посилаючись на те, що йому та його
дружині - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про
право на житло на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1 . Крім нього зареєстрованими в
спірній квартирі є дружина його онука -
ОСОБА_2 та неповнолітня дочка онука -
ОСОБА_3 , які з березня 2013 року , зібрали
всі свої речі та переїхали на інше
постійне місце проживання і з тих пір і
по теперішній час в спірній квартирі не
мешкають, але залишаються бути
зареєстрованим в спірній квартирі.
Належного їм майна в квартирі не має.
Крім того, оплати за квартирну плату та
спожиті комунальні послуги
відповідачі не здійснюють, у зв'язку з
чим ОСОБА_1 вимушений нести додаткові
матеріальні витрати в ту чергу як сам є
інвалідом І групи та несе великі
матеріальні витрати на лікування.
Через те, що ОСОБА_2 та її неповнолітня
дочка у добровільному порядку з
реєстрації не знялись, ОСОБА_1 просить
визнати їх такими, що втратили право
користування житловим приміщенням .

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд позовної
зави без його участі, просить позов
задовольнити в повному обсязі. Не
заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідачів на підставі
документів наявних в матеріалах справи
, з ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітня
дочка ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися за невідомою суду причиною,
про місце, день та час розгляду справи
були повідомлені своєчасно та належним
чином , але до суду жодного разу не
з'явились. Відповідачі ОСОБА_2 та
неповнолітня ОСОБА_3 повідомлені
відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України
- через оголошення у пресі. Тому, суд
вважає, що і відповідачі не з'явилися в
судове засідання без поважаних причин.

Представник третьої особи :
Служби(управління) у справах дітей
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва
про право на житло №5757,виданого 02.11.1998
року Хортицькою районною
адміністрацією, копія якого
знаходиться в матеріалах справи на
аркуші №5(зворот), ОСОБА_1 - позивачу по
справі та його дружині - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Єдиної абонентської
служби Центру обслуговування
абонентів, копія якої знаходиться в
матеріалах справи на аркуші №5 , у
квартирі АДРЕСА_3 крім ОСОБА_1 - позивача
по справі зареєстровані дружина його
онука - ОСОБА_2 та неповнолітня дочка
онука - ОСОБА_3 - відповідачі по справі,
які з березня 2013 року , зібрали всі свої
речі та переїхали на інше постійне
місце проживання і з тих пір і по
теперішній час в спірній квартирі не
мешкають, але залишаються бути
зареєстрованим в спірній квартирі, що
підтверджується Актом про фактичне
проживання громадян від 25.06.2014 року,
складеним членами комісії Центру
обслуговування абонентів №6, який
знаходиться в матеріалах справи на
аркуші №20. Належного відповідачам
майна в квартирі не має. У користуванні
квартирою відповідачам ніхто не
перешкоджав. Крім того, оплати за
квартирну плату та спожиті комунальні
послуги відповідачі не здійснюють, у
зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 вимушений
нести додаткові матеріальні витрати в
ту чергу як сам є інвалідом І групи та
несе великі матеріальні витрати на
лікування. Через те, що ОСОБА_2 та її
неповнолітня дочка ОСОБА_3 у
добровільному порядку з реєстрації не
знялись, позивач просить визнати їх
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням .

Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України,
особа, яка не проживає у приміщенні
понад шість місяців без поважних
причин може бути визнана судом такою,
що втратила право користуватися цим
приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку про те, що відповідач
ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3
не проживають в спірній квартирі без
поважних причин понад один рік.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. ст.ст. 7, 10, 11, 60, 74, 169, 197,
209, 212-215, 218,224-228, ЦПК України ст. ст. 71,72 ЖК
України , ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
такими що втратили право користування
житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
І.Б. Громов