Справа № 373/2102/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого-судді Свояка
Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Іораш Світлани
Миколаївни про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України відносно ОСОБА_2, -

встановив:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Іораш С.М. звернулась до суду із
поданням і просить винести ухвалу про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 до
виконання ним заборгованості по сплаті
аліментів відповідно до виконавчого
листа №2-3549/12 від 16.10.2012 виданого
Києво-Святошинським районним судом
Київської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своє звернення обґрунтовує тим, що
боржник добровільно рішення суду не
виконує, кошти на утримання дитини не
сплачує. Відповідно до розрахунку
заборгованості сума боргу станом на
20.07.2014 складає 9912,49 грн. ОСОБА_2
ухиляється від сплати аліментів. Про
відповідальнусть у разі несплати боргу
по аліментах попереджався. Однак,
станом на 06.08.2014 заборгованість
залишилася непогашеною. Майно, на яке
можливо звернути стягнення, у боржника
відсутнє.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов"язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов`язання за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Тобто, саме на державного виконавця
покладається тягар доказування
обставин, викладених у поданні.

В судове засідання державний
виконавець Іораш С.М. не з`явилась про
день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, матеріалів
виконавчого провадження не надала.

З досліджених матеріалів, доданих до
подання, не вбачається ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду як
свідомого діяння, спрямованого на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини.

Зокрема, це підтверджується тим, що
відповідно до відміток у доданих до
подання копіях документів вбачається,
що ОСОБА_2 22.05.2014 з`явився до ДВС та надав
копію квитанції про сплату аліментів.

Докази про надсилання ОСОБА_2 та
отримання ним відповідних викликів до
ДВС у матеріалах, доданих до подання,
відсутні.

За таких обставин, оскільки державним
виконавцем не доведено ухилення
боржника від сплати аліментів, в суду
немає підстав вважати, що боржник має
намір виїхати за межі України з метою
ухилення від сплати боргу.

На підставі п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Іораш Світлани Миколаївни про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України відносно ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.В.Свояк