Справа № 369/2207/14-ц
Провадження № 2/369/1414/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.,

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання права
власності на майно, поділ майна і
зобов'язання передати майно,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2
про встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання права
власності на майно, поділ майна і
зобов'язання передати майно,
посилаючись на те, що 18 грудня 2005 року у
неділю, у торговому центрі «Магелан»,
що знаходиться у с. Новосілки,
Києво-Святошинського району, вона
познайомилася з ОСОБА_2

З 14 січня 2006 року вона та ОСОБА_2 почали
проживати разом, вести спільний побут
та нести спільні витрати, тобто
фактично проживати однією сім'єю за
адресою: АДРЕСА_1.

23 серпня 2013 року вони посварилися і
розійшлися.

Під час їхнього спільного проживання
ними було придбано майно, а саме:

- два дивани вартістю 9000 грн. 00 коп.,
що було придбано за адресою: вул.
Жовтнева, 10, с. Петропавлівська
Борщагівка, Київська область, у 2008 року;

- крісло вартістю 2200 грн. 00 коп., що
було придбано за адресою: проспект
Академіка Глушкова, 32, в місті Києві, у
2006 року;

- набір меблів вартістю 7500 грн. 00
коп., що було придбано в Інтернет
магазині у 2006 року;

- стіл комп'ютерний вартістю 1500
грн. 00 коп., що було придбано за адресою:
супермаркет «Нова Лінія» Київська обл.,
смт. Чабани, Одеське шосе, 8, у 2007 року;

- комод вартістю 550 грн., що було
придбано за адресою: вул. Академіка
Глушкова, 32 (вул. Чабанівська), м. Київ, у
2007 року;

- набір меблів до вітальні -
вартістю 1700 грн. 00 коп., що було придбано
за адресою: вул. Академіка Глушкова, 32
(вул. Чабанівська), м. Київ, у 2007 року;

- комп'ютер вартістю 5500 грн. 00 коп.,
що було придбано за адресою:
Гіпермаркет «Епіцентр К», м. Київ, вул.
Кільцева дорога, 1-Б, 2007 року;

- телевізор «Самсунг» вартістю 5500
грн. 00 коп., що було придбано за адресою:
Гіпермаркет «Епіцентр К», м. Київ, вул.
Кільцева дорога, 1-Б, 2007 року;

- холодильник «Атлант» - вартістю
3500 гри. 00 коп., що було придбано за
адресою: Гіпермаркет «Епіцентр К», м.
Київ, вул. Кільцева дорога, 1-Б, у 2007 року;

- морозильна камера вартістю
4700 грн. 00 коп., що було придбано за
адресою: Гіпермаркет «Епіцентр К», м.
Київ, вул. Кільцева дорога, 1-Б, у 2007 році;

- кондиціонер «Saturn» вартістю 6500
грн., 00 коп., що було придбано в Інтернет
магазині на замовлення у 2010 року;

- фотоапарат «Соні» вартістю
1500 грн., 00 коп., що було придбано за
адресою: Гіпермаркет «Новая Линия»,
Київська обл., смт. Чабани, Одеське шосе,
8, у 2006 року;

- відеокамера «Соні» вартістю 2500
грн. 00 коп., що було придбано зa адресою:
Гіпермаркет «Новая Линия», Київська
обл., смт. Чабани, Одеське шосе, 8, 2006
року;

- пилосос «Керхер» вартістю 2500 грн.
00 коп., Гіпермаркет «Епіцентр К», м.
Київ, вул. Кільцева дорога, 1-Б, 2007 року;

- водонагрівач вартістю 1800 грн. 00
коп., Гіпермаркет «Епіцентр К», м. Київ,
вул. Кільцева дорога, 1-Б, 2006 року;

- журнальний стіл вартістю 500 гри. 00
коп., що було придбано за адресою:
Гіпермаркет «Новая Линия», Київська
обл., смт. Чабани, Одеське шосе, 8, у 2008
року;

- витяжка вартістю 800 грн. 00 коп.,
Гіпермаркет «Епіцентр К», місто Київ.
вул. Кільцева дорога, 1-Б, 2006 року;

- авто-магнітола вартістю 2000 грн. 00
коп., що була придбана у мегамаркеті
Магеллан, за адресою м. Київ, вул.
Академіка Глушкова 13-Б, у 2008 року;

- кавомолка вартістю 150 грн. 00 коп.,
що була придбана у мегамаркеті
Магеллан, за адресою м. Київ, вул.
Академіка 1 Глушкова 13-Б, у 2008 року;

- соковижималка вартістю 1500
грн. 00 коп., що було придбано за адресою:
Гіпермаркет «Новая Линия», Київська
обл., смт. Чабани, Одеське шосе, 8, у 2010
року;

- блендер вартісно 400 грн. 00 коп.,
Гіпермаркет «Епіцентр К», місто Київ,
вул. Кільцева дорога, 1-Б, 2010 року;

- кухонний комбайн вартістю 2000 грн.
00 коп., що було придбано за адресою:
Гіпермаркет «Епіцентр К», місто Київ,
вул. Кільцева дорога, 1-Б, 2007 року;

- колеса на автомобіль (на
замовлення) вартістю 5000 грн. 00 коп., у 2008
року;

- автомобіль Chevrolet Lacetti, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4 від 12.08.2006 року, державний номер
НОМЕР_5, придбано у 2006 році, вартістю 96 000
грн. 00 коп.;

- автомобіль Renault Trafik, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_6 від 15.05.2012 року, державний номер
НОМЕР_7 придбано у 2012 році, вартістю 99 200
грн. 00 коп..

Крім зазначеного майна у квартирі
ОСОБА_2, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 протягом 2006-2008 років було
проведено ремонтні роботи вартістю 36 000
грн. 00 коп..

Всі документи, що підтверджують
придбання вказаного майна знаходяться
у ОСОБА_2, які він їй не повертає.

Вищевказане майно є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
тобто її власністю та власністю ОСОБА_2

ОСОБА_2 взагалі відмовляється
визнавати факт спільного проживання
між ними та здійснювати будь-який поділ
спільного майна, аргументуючи це тим,
що вказані речі були придбані ним
взамін старих, тому належить йому
ОСОБА_2 особисто.

Під час спільного проживання з ОСОБА_2
вона постійно працювала та заробляла
кошти, які витрачала на ведення
спільного побуту та придбання
вказаного майна, що підтверджується
довідками про доходи від 11 вересня 2013
року, звітами суб'єкта малого
підприємництва та податковою
декларацією.

Відповідно до вимог ст. 21 Сімейного
кодексу України шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Проживання однією
сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації
шлюбів не є підставою для виникнення у
них прав та обов'язків подружжя. Згідно
ч. 1 ст. 36 цього кодексу шлюб є підставою
для виникнення прав та обов'язків
подружжя.

Згідно вимог ст. 74 СК України якщо жінка
та чоловік проживають однією сім'єю,
але не перебувають у шлюбі між собою
або в будь-якому іншому шлюбі, майно,
набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними. На майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою або в будь-якому іншому шлюбі,
поширюється положення глави 8 СК
України.

Положення норми ст. 74 СК України
поширюються на випадки, коли чоловік і
жінка не перебувають у будь-якому
іншому шлюбі та між ними склалися
усталені відносини, які притаманні
подружжю.

У зв'язку з тим, що вона на даний час
проживає у невеликій квартирі і
розмістити фактично поділене в натурі
майно не має можливості, тому вважає за
доцільне визнати за нею в порядку
поділу спільної сумісної власності
право власності на автомобіль «Renaull
Trafik», свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.05.2012
року, державний номер НОМЕР_1, вартістю
99 200 грн. 00 коп. та побутову техніку, а
саме: телевізор «Самсунг» вартістю 5500
грн. 00 коп.; холодильник «Атлант»
вартістю 3500 грн. 00 коп.; фотоапарат
«Соні» - вартістю 1500 грн. 00 коп.;
відеокамера «Соні» вартістю 2500 грн. 00
коп.; пилосос «Керхер» вартістю 2500 грн.
00 коп.; водонагрівач вартістю 1800 грн. 00
коп.; кондиціонер «Saturn» вартістю 6500
грн., 00 коп.; кухонний комбайн - вартістю
2000 грн. 00 коп.; соковижималка вартістю
1500 грн. 00 коп.; кавомолка - вартістю 150
грн. 00 коп.; блендер - вартістю 400 грн. 00
коп., а всього на загальну суму 125 250 грн.
00 коп..

Решту майна, залишити у власності
ОСОБА_2, а саме: два дивани вартістю 9000
грн. 00 коп.; крісло - вартістю 2200 грн. 00
коп.; набір меблів вартістю 7500 грн. 00
коп.; стіл комп'ютерний вартістю 1500 грн.
00 коп.; комод - вартістю 550 грн.; набір
меблів до вітальні вартістю 1700 грн. 00
коп.; комп'ютер вартістю 5500 грн. 00 коп.;
журнальний стіл вартістю 500 грн. 00 коп.;
витяжка вартістю 800 гри. 00 коп.;
авто-магнітола вартістю 2000 грн. 00 коп.;
колеса на автомобіль вартістю 5000 грн. 00
коп.; морозильна камера - вартістю 4700
грн. 00 коп.; автомобіль Chevrolet Lacetti,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_8 від 12.08.2006
року, державний номер НОМЕР_2, вартістю
96 000 грн. 00 коп., а всього на загальну
суму 135 200 гри. 00 коп..

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила встановити факт спільного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу їй, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в
період з 14 січня 2006 року по 23 серпня 2013
року; визнати за нею в порядку поділу
спільної сумісної власності право
власності на автомобіль «Renault Trafik»,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.05.2012
року, державний номер НОМЕР_7 вартістю 99
200 грн. 00 коп., а також на побутову
техніку, а саме: телевізор «Самсунг»
вартістю 5500 грн. 00 коп.; холодильник
«Атлант» вартістю 3500 грн. 00 коп.;
фотоапарат «Соні» вартістю 1500 грн. 00
коп.; відеокамера «Соні» - вартістю 2500
грн. 00 коп.; пилосос «Керхер» - вартістю
2500 грн. 00 коп.; водонагрівач - вартістю
1800 грн. 00 коп.; кондиціонер «Saturn»
вартістю 6500 грн., 00 коп.; кухонний
комбайн вартістю 2000 грн. 00 коп.;
соковижималка вартістю 1500 грн. 00 коп.;
кавомолка вартістю 150 грн. 00 коп.;
блендер вартістю 400 грн. 00 коп.;
зобов'язати ОСОБА_2 передати в натурі
їй, ОСОБА_1. автомобіль «Renault Trafik»,
державний номер НОМЕР_7 вартістю 99 200
грн. 00 коп., а також на побутову техніку,
а саме: телевізор «Самсунг» вартістю 5500
грн. 00 коп.; холодильник «Атлант»
вартістю 3500 грн. 00 коп.; фотоапарат
«Соні» вартістю 1500 грн. 00 коп.;
відеокамера «Соні» вартістю 2500 грн. 00
коп.; пилосос «Керхер» вартістю 2500 грн.
00 коп.; водонагрівач вартістю 1800 грн. 00
коп. Кондиціонер «Saturn»- вартістю 6500
грн., 00 коп.; кухонний комбайн вартістю
2000 грн. 00 коп.; соковижималка - вартістю
1500 грн. 00 коп.; кавомолка вартістю 150 грн.
00 коп.; блендер вартістю 400 грн. 00 коп..

В липні 2014 року в порядку вимог ст. 31 ЦПК
України позивач ОСОБА_1 подала заяву
про зменшення позовних вимог,
посилаючись на те, що вона протягом
всього часу спільного проживання з
ОСОБА_2 працювала і заробляла кошти, які
витрачала на ведення спільного побуту
та придбання вказаного у позовній
заяві майна. ОСОБА_2 взагалі
відмовляється визнавати факт
спільного проживання з нею та
здійснювати будь-який поділ спільного
майна, аргументуючи свою позицію тим,
що перераховане майно було придбане
ним взамін старого і належить йому
особисто.

Відповідно до вимог частини 1 статті 74
Сімейного кодексу України, (в редакції
2004 року) якщо жінка та чоловік
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою, майно,
набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними.

22 грудня 2006 року до даної статті були
внесені зміни, відповідно до яких
майно, набуте жінкою та чоловіком за
час їх спільного проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, є їх
спільною сумісною власністю лише в
тому випадку, якщо вони не перебувають
у будь-якому іншому зареєстрованому
шлюбі.

Оскільки правовідносини між ними
виникли в період дії норми ст. 74 CK
України саме в редакції 2004 року, то до
даних правовідносин має
застосовуватися норми ст. 74 CK України
саме в редакції 2004 року.

Частина 2 статті 74 Сімейного кодексу
України визначає, що на майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою,
поширюються положення глави 8 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 60 CK України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя. У
відповідності з положеннями ст.ст. 69, 70
CK України, дружина і чоловік мають
право на поділ майна, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу. У разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Враховуючи викладене, вона вважає за
доцільне визнати за нею в порядку
поділу спільної сумісної власності
право власності на автомобіль «Chevrolet
Lacetti», свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_8 від 12.08.2006
року, державний номер НОМЕР_5, придбано
у 2006 році, вартістю 96 000 грн. 00 коп. та
побутову техніку, а саме: телевізор
«Самсунг» - вартістю 5500 грн. 00 коп.;
холодильник «Атлант» вартістю 3500 грн. 00
коп.; фотоапарат «Соні» - вартістю 1500
грн. 00 коп.; відеокамеру «Соні»
вартістю 2500 грн. 00 коп.; пилосос
«Керхер» - вартістю 2500 грн. 00 коп.;
водонагрівач - вартістю 1800 грн. 00 коп.;
кондиціонер «Saturn» - вартістю 6500 грн.,
кухонний комбайн - вартістю 2000 грн. 00
коп.; соковижималку - вартістю 1500 грн. 00
коп.; кавомолку - вартістю 150 грн. 00 коп.;
блендер - вартістю 400 грн. 00 коп., а
всього на загальну суму 123 850 грн. 00 коп.

Решту майна залишити ОСОБА_2, а саме: два
дивани - вартістю 9000 грн. 00 коп.; крісло -
вартістю 2200 грн. 00 коп.; набір меблів -
вартістю 7500 грн. 00 коп.; стіл
комп'ютерний - вартістю 1500грн. 00 коп.;
комод - вартістю 550 грн. 00коп.; набір
меблів до вітальні - вартістю 1700 грн. 00
коп.; комп'ютер - вартістю 5500 грн. 00 коп.;
журнальний стіл вартістю 500 грн. 00 коп.;
витяжку - вартістю 800 грн. 00 коп.;
авто-магнітолу - вартістю 2000 грн. 00 коп.;
колеса на автомобіль - вартістю 5000 грн.
00 коп., морозильну камеру - вартістю 4700
грн. 00 коп.; автомобіль «Renault Trafik»,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.05.2012
року, державний номер НОМЕР_7 придбано у
2012 році, вартістю 99 200 грн. 00 коп., а
всього на загальну суму 140 150 грн. 00 коп..

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила встановити факт спільного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу між нею з ОСОБА_2 в
період з 14 січня 2006 року по 23 серпня 2013
року, і поділити майно, що є спільною
сумісною власністю її та ОСОБА_2, та
виділити у власність ОСОБА_2 майно: два
дивани - вартістю 9000 грн. 00 коп.; крісло -
вартістю 2200 грн. 00 коп.; набір меблів -
вартістю 7500 грн. 00 коп.; стіл
комп'ютерний - вартістю 1500 грн. 00 коп.;
комод - вартістю 550 грн. 00 коп.; набір
меблів до вітальні - вартістю 1700 грн. 00
коп.; комп'ютер - вартістю 5500 грн. 00 коп.,
журнальний стіл вартістю 500 грн. 00 коп.;
витяжку - вартістю 800 грн. 00 коп.;
авто-магнітолу - вартістю 2000 грн. 00 коп.;
колеса на автомобіль - вартістю 5000 грн.
00 коп.; морозильну камеру - вартістю 4700
грн. 00 коп.; автомобіль «Renault Trafik»,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.05.2012
року, державний реєстраційний номер
НОМЕР_7 вартістю 99 200 грн. 00 коп. Виділити
їй у власність: телевізор «Самсунг» -
вартістю 5500 грн. 00 коп.; холодильник
«Атлант» вартістю 3500 грн. 00 коп.;
фотоапарат «Соні» - вартістю 1500 грн. 00
коп.; відеокамеру «Соні» вартістю 2500
грн. 00 коп.; пилосос «Керхер» - вартістю
2500 грн. 00 коп.; водонагрівач - вартістю
1800 грн. 00 коп.; кондиціонер «Saturn» -
вартістю 6500 грн., 00 коп.; кухонний
комбайн - вартістю 2000 грн. 00 коп.;
соковижималку - вартістю 1500 грн. 00 коп.;
кавомолку - вартістю 150 грн. 00 коп.;
блендер - вартістю 400 грн. 00 коп.;
автомобіль Chevrolet Lacetti, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_8 від 12.08.2006 року, державний
реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю 96
000 грн. 00 коп. Визнати за нею право
власності на автомобіль «Chevrolet Lacetti»,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_8 від 12.08.2006
року, державний реєстраційний номер
НОМЕР_5, вартістю 96 000 грн. 00 коп., а також
на побутову техніку, а саме: телевізор
«Самсунг» - вартістю 5500 грн. 00 коп.;
холодильник «Атлант» вартістю 3500 грн. 00
коп.; фотоапарат «Соні» - вартістю 1500
грн. 00 коп.; відеокамеру «Соні» вартістю
2500 грн. 00 коп.; пилосос «Керхер» -
вартістю 2500 грн. 00 коп.; водонагрівач -
вартістю 1800 грн. 00 коп.; кондиціонер
«Saturn» - вартістю 6500 грн., 00 коп.; кухонний
комбайн - вартістю 2000 грн. 00 коп.;
соковижималку - вартістю 1500 грн. 00 коп.;
кавомолку - вартістю 150 грн. 00 коп.;
блендер - вартістю 400 грн. 00 коп.
Зобов'язати ОСОБА_2 передати їй в натурі
автомобіль «Chevrolet Lacetti», свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_8 від 12.08.2006 року, державний
реєстраційний номер НОМЕР_9, вартістю 96
000 грн. 00 коп., а також побутову техніку,
а саме: телевізор «Самсунг» - вартістю
5500 грн. 00 коп.; холодильник «Атлант»
вартістю 3500 грн. 00 коп.; фотоапарат
«Соні» - вартістю 1500 грн. 00 коп.;
відеокамеру «Соні» вартістю 2500 грн. 00
коп.; пилосос «Керхер» - вартістю 2500 грн.
00 коп.; водонагрівач - вартістю 1800 грн. 00
коп.; кондиціонер «Saturn» - вартістю 6500
грн., 00 коп.; кухонний комбайн - вартістю
2000 грн. 00 коп.; соковижималку - вартістю
1500 грн. 00 коп.; кавомолку - вартістю 150
грн. 00 коп.; блендер - вартістю 400 грн. 00
коп., а також стягнути з ОСОБА_2 понесені
нею судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і
представник позивача позов підтримали
і просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
і представник відповідача позов не
визнали і заперечували проти його
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, з"ясувавши
дійсні обставини справи, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно вимог ст. 74 Сімейного кодексу
України якщо жінка та чоловік
проживають однією сім"єю, але не
перебувають у шлюбі між собою, майно,
набуте ними під час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними. На майно, що є об"єктом права
спільної сумісної власності жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою, поширюються положення глави
8 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку
(доходу). Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об"єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно вимог ст. 70 Сімейного кодексу
України у разі поділу майна, що є
об"єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором. При
вирішенні спору про поділ майна суд
може відступити від засади рівності
часток подружжя за обставин, що мають
істотне значення, зокрема, якщо один із
них не дбав про матеріальне
забезпечення сім"ї, приховував, знищив
чи пошкодив спільне майно, витрачав
його на шкоду інтересам сім"ї. За
рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена, якщо з
нею ( ним ) проживають діти, а також
непрацездатні повнолітні син, дочка, за
умови, що розмір аліментів, які вони
одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування.

Судом встановлено, що згідно наданої
суду довідки з місця проживання про
склад сім»ї та місце реєстрації КП
«Новосілки» Чабанівської селищної
ради Києво-Святошинського району
Київської області за адресою: АДРЕСА_2
зареєстровані і проживають ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

За договором купівлі-продажу земельної
ділянки від 08 серпня 2006 року ОСОБА_2
продав, а ОСОБА_6 купив земельну ділянку
площею 0,1416 га, розташовану по АДРЕСА_3
Бориспільського району Київської
області, надану для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
кадастровий номер :01:009:0537. Ця
земельна ділянка належала продавцю
ОСОБА_2 на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ № 199622, виданого 25 липня 2006 року
Вишеньківською сільською радою
Бориспільського району Київської
області, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 89.

Відповідно до умов п. 3 договору
купівлі-продажу земельної ділянки
продаж вчинено за 150 808 грн., які
продавець повністю отримав від покупця
до підписання цього договору.

Також за договором купівлі-продажу від
08 серпня 2006 року ОСОБА_2 продав, а
покупець ОСОБА_6 купив домоволодіння
під АДРЕСА_4

Відповідно до умов п. 3.1. договору
купівлі-продажу продаж майна за
домовленістю сторін вчиняється за 24600
грн., які отримані продавцем від
покупця до підписання цього договору.

Крім того, згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_10 від 12 серпня 2006 року ОСОБА_2 є
власником транспортного засобу марки
CHEVROLET, модель LACETTI NF353, 2006 року випуску,
колір сірий, тип ТЗ легковий універсал,
реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до наданої суду квитанції
від 09 серпня 2006 року грошові кошти в
сумі 87 336 грн. були перераховані ОСОБА_2
отримувачу ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» за
придбання вказаного транспортного
засобу.

Згідно складеного Акту обстеження
матеріально-побутових умов жінки та
чоловіка, які проживали однією сім»єю,
але не перебувають у шлюбі між собою,
складеного депутатом 19 округу
Чабанівської селищної ради від 25
травня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_1
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6
(гуртожиток); відомості про сім»ю:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована, але
за місцем не проживає, ОСОБА_1, жінка
ОСОБА_2; відомості про майно, що
перебуває у власності, володінні чи
користуванні сім»ї: цегляний гараж у
автокооперативі «Тепм-2» в с. Новосілки,
автомашина Шевроле-Ласетті», куплена
подружжям в серпні 2006 року, автомашина
Рено Трафік, куплений подружжям у
травні 2012 року, будинок, земельна
ділянка 0,33 га, яка знаходиться в с.
Парадовака, Васильківського району
Київської області, сумісна власність
сім»ї.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1
просила встановити факт спільного
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу між нею з ОСОБА_2 в
період з 14 січня 2006 року по 23 серпня 2013
року, поділити майно, що є спільною
сумісною власністю її та ОСОБА_2,
виділити у власність ОСОБА_2 майно: два
дивани - вартістю 9000 грн. 00 коп.; крісло -
вартістю 2200 грн. 00 коп.; набір меблів -
вартістю 7500 грн. 00 коп.; стіл
комп'ютерний - вартістю 1500 грн. 00 коп.;
комод - вартістю 550 грн. 00 коп.; набір
меблів до вітальні - вартістю 1700 грн. 00
коп.; комп'ютер - вартістю 5500 грн. 00 коп.,
журнальний стіл вартістю 500 грн. 00 коп.;
витяжку - вартістю 800 грн. 00 коп.;
авто-магнітолу - вартістю 2000 грн. 00 коп.;
колеса на автомобіль - вартістю 5000 грн.
00 коп.; морозильну камеру - вартістю 4700
грн. 00 коп.; автомобіль «Renault Trafik»,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.05.2012
року, державний реєстраційний номер
НОМЕР_7 вартістю 99 200 грн. 00 коп.,
виділити їй у власність: телевізор
«Самсунг» - вартістю 5500 грн. 00 коп.;
холодильник «Атлант» вартістю 3500 грн. 00
коп.; фотоапарат «Соні» - вартістю 1500
грн. 00 коп.; відеокамеру «Соні» вартістю
2500 грн. 00 коп.; пилосос «Керхер» -
вартістю 2500 грн. 00 коп.; водонагрівач -
вартістю 1800 грн. 00 коп.; кондиціонер
«Saturn» - вартістю 6500 грн., 00 коп.; кухонний
комбайн - вартістю 2000 грн. 00 коп.;
соковижималку - вартістю 1500 грн. 00 коп.;
кавомолку - вартістю 150 грн. 00 коп.;
блендер - вартістю 400 грн. 00 коп.;
автомобіль Chevrolet Lacetti, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_8 від 12.08.2006 року, державний
реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю 96
000 грн. 00 коп., визнати за нею право
власності на автомобіль «Chevrolet Lacetti»,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_8 від 12.08.2006
року, державний реєстраційний номер
НОМЕР_5, вартістю 96 000 грн. 00 коп., а також
на побутову техніку, а саме: телевізор
«Самсунг» - вартістю 5500 грн. 00 коп.;
холодильник «Атлант» вартістю 3500 грн. 00
коп.; фотоапарат «Соні» - вартістю 1500
грн. 00 коп.; відеокамеру «Соні» вартістю
2500 грн. 00 коп.; пилосос «Керхер» -
вартістю 2500 грн. 00 коп.; водонагрівач -
вартістю 1800 грн. 00 коп.; кондиціонер
«Saturn» - вартістю 6500 грн., 00 коп.; кухонний
комбайн - вартістю 2000 грн. 00 коп.;
соковижималку - вартістю 1500 грн. 00 коп.;
кавомолку - вартістю 150 грн. 00 коп.;
блендер - вартістю 400 грн. 00 коп.,
зобов'язати ОСОБА_2 передати їй в натурі
автомобіль «Chevrolet Lacetti», свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_8 від 12.08.2006 року, державний
реєстраційний номер НОМЕР_9, вартістю 96
000 грн. 00 коп., а також побутову техніку,
а саме: телевізор «Самсунг» - вартістю
5500 грн. 00 коп.; холодильник «Атлант»
вартістю 3500 грн. 00 коп.; фотоапарат
«Соні» - вартістю 1500 грн. 00 коп.;
відеокамеру «Соні» вартістю 2500 грн. 00
коп.; пилосос «Керхер» - вартістю 2500 грн.
00 коп.; водонагрівач - вартістю 1800 грн. 00
коп.; кондиціонер «Saturn» - вартістю 6500
грн., 00 коп.; кухонний комбайн - вартістю
2000 грн. 00 коп.; соковижималку - вартістю
1500 грн. 00 коп.; кавомолку - вартістю 150
грн. 00 коп.; блендер - вартістю 400 грн. 00
коп..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8, що
є сином позивачки ОСОБА_1, дав суду
показання, що з 2006 року по 2013 рік його
мати ОСОБА_1 проживала за адресою:
АДРЕСА_7. Як розповідала свідку його
мати і відповідач ОСОБА_2, вони разом
купували меблі. Він разом з ОСОБА_2
їздив оформляти автомобіль Рено-Трафік
у МРЕВ, і за автомобіль розраховувався
ОСОБА_2 Свідок також зазначив суду, що
він позичив ОСОБА_2 4000 доларів США на
придбання автомобіля, і він потім йому
борг віддав. Його мати і ОСОБА_2 їздили в
с. Порадівку і займались там
городництвом на земельній ділянці,
мати постійно купувала продукти
харчування.

Свідок ОСОБА_9 надала свідчення суду, що
була на дні народженні у ОСОБА_2 всього
один раз.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що
позивачка і відповідач проживали в
шлюбі, сумісно нажили майно, і свідок
неодноразово була в них вдома. На дні
народженні у ОСОБА_2 вони разом з
ОСОБА_11 і матір»ю готували їду, і також
разом святкували день народження
ОСОБА_1 у квартирі, де проживала вона з
ОСОБА_2.. Також свідок зазначала, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом їздили на
відпочинок за кордон. Зі слів ОСОБА_1
свідок зазначила, що на придбання
автомобіля ОСОБА_1 дала значно більше
грошових коштів, також ОСОБА_1 їй
розповідала, що останнім часом вони з
ОСОБА_2 проживали в різних кімнатах.

Свідок ОСОБА_12 зазначила суду, що вона
знає зі слів ОСОБА_1, що вона з ОСОБА_2
спільно проживали протягом 7 років.

Свідок ОСОБА_13, яка доводиться рідною
сестрою ОСОБА_1, надала свідчення суду,
що її сестра ОСОБА_1 розповідала, що
разом з ОСОБА_2 купували майно: диван,
меблеву стінку, інші меблі.

Свідок ОСОБА_14, який доводиться
чоловіком сестри ОСОБА_2, пояснив суду,
що позивачка і відповідач не
перебували в сімейних стосунках.
ОСОБА_2 проживає разом з своїми
батьками і у нього з ними є спільний
бюджет. З ОСОБА_1 ОСОБА_2 лише
зустрічався. Позивачка не приймала
участі у придбанні автомобіля
Шевролет, бо за купленим автомобілем
їздив лише він з ОСОБА_2. Також свідок
зазначив, що ОСОБА_2 періодично
протягом з 2006 року по 2013 роки
зустрічався з своєю колишньою дружиною
ОСОБА_15.

Свідок ОСОБА_16 зазначив суду, що жив
ОСОБА_2 з ОСОБА_1 не постійно, вона
періодично бувала у квартирі, де
проживає ОСОБА_2. Нічого про бюджет і
спільне господарство позивачки і
відповідача свідок не знає.

Свідок ОСОБА_5, яка доводиться дочкою
ОСОБА_2, суду надала свідчення, що
ОСОБА_1 була присутня на дні народженні
баби і діда, іноді позивачка залишалась
ночувати у квартирі. Також вона разом з
батьком, ОСОБА_1 і її сином їздили на 2
тижні на відпочинок у м. Ялту.

Свідок ОСОБА_15, яка доводилась дружиною
ОСОБА_2, надала свідчення суду, що вона
зустрічалась і підтримувала стосунки з
своїм першим чоловіком ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 не довела у
судовому засіданні та не надала суду
доказів про наявність протягом з 14
січня 2006 року по 23 серпня 2013 року
співжиття з ОСОБА_2, ведення з
відповідачем спільного господарства,
прояву подружніх відносин перед
третіми особами, пояснення позивача
ОСОБА_1 про встановлення такого факту
спростовуються наявними у справі
письмовими доказами, а також
показаннями свідків, тому позов в
частині вимог про встановлення факту
проживання її, ОСОБА_1, і ОСОБА_2 однією
сім"єю без реєстрації шлюбу з 14 січня 2006
року по 23 серпня 2013 року не підлягає
задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 просила також поділити
майно, що є спільною сумісною власністю
її та ОСОБА_2, і виділити у власність
ОСОБА_2 майно: два дивани - вартістю 9000
грн. 00 коп.; крісло - вартістю 2200 грн. 00
коп.; набір меблів - вартістю 7500 грн. 00
коп.; стіл комп'ютерний - вартістю 1500
грн. 00 коп.; комод - вартістю 550 грн. 00
коп.; набір меблів до вітальні -
вартістю 1700 грн. 00 коп.; комп'ютер -
вартістю 5500 грн. 00 коп., журнальний стіл
вартістю 500 грн. 00 коп.; витяжку -
вартістю 800 грн. 00 коп.; авто-магнітолу -
вартістю 2000 грн. 00 коп.; колеса на
автомобіль - вартістю 5000 грн. 00 коп.;
морозильну камеру - вартістю 4700 грн. 00
коп.; автомобіль «Renault Trafik», свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_6 від 15.05.2012 року, державний
реєстраційний номер НОМЕР_7 вартістю 99
200 грн. 00 коп., виділити їй у власність:
телевізор «Самсунг» - вартістю 5500 грн. 00
коп.; холодильник «Атлант» вартістю 3500
грн. 00 коп.; фотоапарат «Соні» - вартістю
1500 грн. 00 коп.; відеокамеру «Соні»
вартістю 2500 грн. 00 коп.; пилосос
«Керхер» - вартістю 2500 грн. 00 коп.;
водонагрівач - вартістю 1800 грн. 00 коп.;
кондиціонер «Saturn» - вартістю 6500 грн., 00
коп.; кухонний комбайн - вартістю 2000 грн.
00 коп.; соковижималку - вартістю 1500 грн.
00 коп.; кавомолку - вартістю 150 грн. 00
коп.; блендер - вартістю 400 грн. 00 коп.;
автомобіль Chevrolet Lacetti, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_8 від 12.08.2006 року, державний
реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю 96
000 грн. 00 коп., визнати за нею право
власності на автомобіль «Chevrolet Lacetti»,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_8 від 12.08.2006
року, державний реєстраційний номер
НОМЕР_5, вартістю 96 000 грн. 00 коп., а також
на побутову техніку, а саме: телевізор
«Самсунг» - вартістю 5500 грн. 00 коп.;
холодильник «Атлант» вартістю 3500 грн. 00
коп.; фотоапарат «Соні» - вартістю 1500
грн. 00 коп.; відеокамеру «Соні» вартістю
2500 грн. 00 коп.; пилосос «Керхер» -
вартістю 2500 грн. 00 коп.; водонагрівач -
вартістю 1800 грн. 00 коп.; кондиціонер
«Saturn» - вартістю 6500 грн., 00 коп.; кухонний
комбайн - вартістю 2000 грн. 00 коп.;
соковижималку - вартістю 1500 грн. 00 коп.;
кавомолку - вартістю 150 грн. 00 коп.;
блендер - вартістю 400 грн. 00 коп.,
зобов'язати ОСОБА_2 передати їй в натурі
автомобіль «Chevrolet Lacetti», свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_8 від 12.08.2006 року, державний
реєстраційний номер НОМЕР_9, вартістю 96
000 грн. 00 коп., а також побутову техніку,
а саме: телевізор «Самсунг» - вартістю
5500 грн. 00 коп.; холодильник «Атлант»
вартістю 3500 грн. 00 коп.; фотоапарат
«Соні» - вартістю 1500 грн. 00 коп.;
відеокамеру «Соні» вартістю 2500 грн. 00
коп.; пилосос «Керхер» - вартістю 2500 грн.
00 коп.; водонагрівач - вартістю 1800 грн. 00
коп.; кондиціонер «Saturn» - вартістю 6500
грн., 00 коп.; кухонний комбайн - вартістю
2000 грн. 00 коп.; соковижималку - вартістю
1500 грн. 00 коп.; кавомолку - вартістю 150
грн. 00 коп.; блендер - вартістю 400 грн. 00
коп., з посиланням на вимоги ст. ст. 60, 61,
68-72, 74 СК України.

Враховуючи, що для застосування
наслідків, передбачених ст. 74 Сімейного
кодексу України, щодо прав та
обов"язків позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 на спірне майно, що
як вважає позивач, набуте ними під час
спільного проживання, однією сім"єю як
чоловіка і жінки, що не перебувають у
шлюбі між собою, і належить їм на праві
спільної сумісної власності, позивачем
ОСОБА_1 не доведено наявність співжиття
з відповідачем ОСОБА_2, ведення ними
спільного господарства, прояв
подружніх відносин перед третіми
особами, іншими доказами, а тому суд
відмовляє і в цій частині позовних
вимог.

Керуючись вимогами ст. ст. 3, 60, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту спільного
проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу, визнання права
власності на майно, поділ майна і
зобов»язання передати майно,
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.