Справа № 680/941/14-ц
№ 2/680/286/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої - судді
Шуригіної О.В.

при секретарі -
Максимчук С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
смт. Нова Ушиця справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб 19 січня 2002
року. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2- син
ОСОБА_4.

Позивач просить шлюб розірвати
мотивуючи тим, що їх сім»я розпалась
через зловживання відповідачем
пиртними напоями, небажанням
утримувати та виховувати дітей. На
ґрунті цього у сторін розпочались
сварки, склались неприязні стосунки; з
грудня 2013 року проживають окремо,
шлюбних стосунків не підтримують.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб, серії НОМЕР_2 від 14 вересня
2006 року, виданого Березівською
сільською радою Новоушицького району
Хмельницької області сторони
зареєстрували шлюб 19 січня 2002 року,
про що зроблено актовий запис №2.

Згідно свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_3 від 12 березня 2002 року сторони
являються батьками ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_4 від 21 грудня 2005 року сторони
являються батьками ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред»явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж
Кодексу суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони
тривалий час проживають окремо,
позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Не з»явившись в судове засідання без
поважних причин, відповідач тим самим
вказав на своє безвідповідальне
відношення до сім»ї, та відсутність
спроб зберегти її.

Тому суд вважає, що подальше формальне
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін та їхніх дітей.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-213, ЦПК
України, ст. ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 січня 2002 року
Березівською сільською радою
Новоушицького району Хмельницької
області, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 ідентифікаційний номер
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1, 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна