Справа №2-н-224/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області в складі
головуючого судді Мізюка В.М. при
секретарі Константинник М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіцмань справу за
скаргою Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» на дії
старшого державного виконавця відділу
ДВС Кіцманського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті
виконавчого провадження ВП №43849927 від 02
липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою
на дії старшого державного виконавця
відділу ДВС Кіцманського районного
управління юстиції ОСОБА_1 про відмову
у відкритті виконавчого провадження ВП
№43849927 від 02 липня 2014 року. Посилався в
скарзі на те, що постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
винесено з порушенням вимог чинного
законодавства України, а відповідно, в
діях державного виконавця вбачається
правопорушення. Вказують на те, що вони
пропустили строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
однак ухвалою Кіцманського районного
суду від 05 травня 2014 року, даний строк
поновлено, тому у державного виконавця
не було правових підстав для відмови у
відкритті виконавчого провадження, а
тому просить її скасувати.

Представник скаржника в судове
засідання не з’явився, однак направив
письмову заяву в якій свої скаргу
підтримав та вказав, що вони
пред’явили повний пакет документів
доданих до заяви про відкриття
провадження разом з ухвалою
Кіцманського районного суду від 05
травня 2014 року про поновлення строку
для пред’явлення судового наказу до
виконання на 2-ох аркушах, яка була їм
повернута разом з оригіналом судового
наказу, просив її задовольнити та
розгляд провести у його відсутності.

Представник ДВС в зал судового
засідання не з’явився, направив
письмову заяву в якій скаргу не
підтримав просив в її задоволенні
відмовити, оскільки саме за
відсутності ухвали Кіцманського
районного суду про поновлення строку
для пред’явлення судового наказу до
виконання, яку не було долучено до
заяви про відкриття виконавчого
провадження, їм було відмовлено у
відкритті даного провадження, та
просив розгляд провести у його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що скарга не обгрунтована та не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що старшим
державним виконавцем відділу ДВС
Кіцманського районного управління
юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП №43849927 від 02 липня 2014
року. Підставою для відмови у
відкритті виконавчого провадження
послужив пропущений строк
пред’явлення судового наказу №2-Н-224/2012
від 26 грудня 2012 року, до виконання.

При відмові у відкритті виконавчого
провадження, старшим державним
виконавцем Мельничуком С.М., не були
допущені порушення прав та законних
інтересів сторін. При винесенні даної
постанови державний виконавець
керувався законом і дана постанова
скасуванню не підлягає так як була
винесена на законних підставах, із за
відсутності ухвали Кіцманського
районного суду про поновлення строку
для пред’явлення судового наказу до
виконання .

На підставі викладеного та керуючись
статтями 383, 384, 385, 386, 387 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А
Л И В :

В задоволенні скарги Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на дії старшого державного
виконавця відділу ДВС Кіцманського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про відмову у відкритті виконавчого
провадження ВП №43849927 від 02 липня 2014
року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі
в п’ятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: