Справа № 183/201/14-ц
№ 2/183/1725/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором,
16 квітня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Банк Кредит Дніпро»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 28 січня 2008 року між
Публічним акціонерним товариством
«Банк Кредит Дніпро» і відповідачем
ОСОБА_3 був укладений договір про
обслуговування про надання та
використання кредитних карток, який
складається з анкети-заяви, Правил
надання та використання кредитних
карток Банку «Кредит-Дніпро» із
пільговим періодом кредитування,
Тарифів на обслуговування банківських
карт в Банку «Кредит-Дніпро».
Згідно до п.п. 2 Правил, укладення
договору здійснюється шляхом
приєднання клієнта до умов Правил та
відбувається за допомогою подання
підписаної клієнтом анкети-заявки.
Згідно п. 12 анкети-заяви від 28 січня 2008
року , банк надав відповідачу ОСОБА_3
кредитну картку з лімітом 1 000 грн..
Згідно до п.1.4 анкети-заяви від 18
березня 2008 року, кредитний ліміт було
збільшено на 2 000 грн., тобто, кредитний
ліміт було встановлено сторонами в
Доступ до зазначених грошових коштів
відповідачу надано шляхом отримання
кредитної картки НОМЕР_2 від 28 січня 2008
року, строк дії картки встановлений до
Процентна ставка за користування
кредитним лімітом сторонами
встановлено в розмірі 24% річних
У відповідності до умов кредитного
договору, передбачений обов'язок
відповідача сплачувати необхідні
платежі за обслуговування картки у
розмірі та порядку, визначених
Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за
договором не виконує, станом на 14 січня
2014 року заборгованість за договором
складає 8 875,85 грн., що складається з:
суми несплаченої частки кредиту - 2 797,09
грн.; заборгованість по відсоткам - 5 277,95
грн.; сума інфляції - 120,81 грн.; три
відсотки річних за несвоєчасну сплату
кредиту - 133, 39 грн.; сума інфляції
заборгованості за несвоєчасну сплату
відсотків - 232,04 грн.; три відсотки
річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків - 314,57 грн.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
Публічне акціонерне товариство «Банк
Кредит Дніпро» просило суд стягнути на
його користь з ОСОБА_3 заборгованість
за договором про надання та
використання кредитних карток з
пільговим періодом користування від 28
січня 2008 року в сумі 8 875,85 грн.;
розірвати договір про надання та
використання кредитних карток з
пільговим періодом користування від 28
січня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та
Публічним акціонерним товариством
«Банк Кредит Дніпро»
В судове засідання представник
позивача Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позов визнає в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» підлягають частковому
задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору банк надає грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки за його
Судом встановлено, що 28 січня 2008 року
між Публічним акціонерним товариством
«Банк Кредит Дніпро» і відповідачем
ОСОБА_3 був укладений договір про
обслуговування про надання та
використання кредитних карток, який
складається з анкети-заяви, Правил
надання та використання кредитних
карток Банку «Кредит-Дніпро» із
пільговим періодом кредитування,
Тарифів на обслуговування банківських
карт в Банку «Кредит-Дніпро».
Згідно до п.п. 2 Правил, укладення
договору здійснюється шляхом
приєднання клієнта до умов Правил та
відбувається за допомогою подання
підписаної клієнтом анкети-заявки.
Згідно п. 12 анкети-заяви від 28 січня 2008
року , банк надав відповідачу ОСОБА_3
кредитну картку з лімітом 1 000 грн..
Згідно до п.1.4 анкети-заяви від 18
березня 2008 року, кредитний ліміт було
збільшено на 2 000 грн., тобто, кредитний
ліміт було встановлено сторонами в
Доступ до зазначених грошових коштів
відповідачу надано шляхом отримання
кредитної картки НОМЕР_2 від 28 січня 2008
року,строк дії картки встановлений до 31
Процентна ставка за користування
кредитним лімітом сторонами
встановлено в розмірі 24% річних
У відповідності до умов кредитного
договору, передбачений обов'язок
відповідача сплачувати необхідні
платежі за обслуговування картки у
розмірі та порядку, визначених
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 зобов'язання за договором не
виконує, станом на 14 січня 2014 року
заборгованість за договором складає 8
875,85 грн., що складається з: суми
несплаченої частки кредиту - 2 797,09 грн.;
заборгованість по відсоткам - 5 277,95 грн.;
сума інфляції - 120,81 грн.; три відсотки
річних за несвоєчасну сплату кредиту -
133, 39 грн.; сума інфляції заборгованості
за несвоєчасну сплату відсотків - 232,04
грн.; три відсотки річних за
несвоєчасну сплату нарахованих
відсотків - 314,57 грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком банку.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
В зв'язку з наведеним, позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості за
договором про надання та використання
кредитних карток з пільговим періодом
користування від 28 січня 2008 року
підлягають задоволенню.
Суд приходить до переконання, що в
задоволенні вимог банку в частині
розірвання договору належить
відмовити, оскільки, строк дії договору
сплив, оскільки встановлений сторонами
до 31 липня 2009 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати..
Судові витрати стягуються пропорційно
задоволених позовних вимог, а саме, в
сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 11,16, 625, 629, 610,
1054, ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 і.н. НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» заборгованість за
договором про надання та використання
кредитних карток з пільговим періодом
користування від 28 січня 2008 року в сумі
8 875,85 грн., що складається з: суми
несплаченої частки кредиту - 2 797,09 грн.;
заборгованість по відсоткам - 5 277,95 грн.;
сума інфляції - 120,81 грн.; три відсотки
річних за несвоєчасну сплату кредиту -
133, 39 грн.; сума інфляції заборгованості
за несвоєчасну сплату відсотків - 232,04
грн.; три відсотки річних за
несвоєчасну сплату нарахованих
відсотків - 314,57 грн.; а також, судові
витрати в сумі 243,60 грн., а всього - 9 119,45
грн. (дев'ять тисяч сто дев'ятнадцять
В задоволенні іншої частини позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» -
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький