Дата документу 30.07.2014
Провадження № 6/334/708/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
Ленінський районний суд
м.Запоріжжя

у складі : головуючого – судді
Лихосенко М.О.

при секретарі
Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі заяву Концерну
"МТМ" в особі філії Концерну "МТМ"
Ленінського району про внесення
відомостей до виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

02.09.2013р. Ленінським районним судом м.
Запоріжжя ухвалено судовий наказ №
0814/11093/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Концерну МТМ заборгованості за
спожиті та використані послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води у нежитлове
приміщення в розмірі 3348 грн. 28 коп.

Судовий наказ набрав чинності та
підлягає виконанню.

Судовий наказ був пред’явлений
стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця
Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ВП №
40642882 від 30.10.2013р. стягувачу було
відмовлено у відкритті провадження на
підставі ст.26 ч.1 п. 6 Закону України "Про
виконавче провадження", оскільки
виконавчий документ не відповідав
вимогам ст.18 п.3 Закону України "Паро
виконавче провадження" в ред. 09.03.2011р. та
п.3.3 "Інструкції з організації
примусового виконання рішень" від
02.04.2012р., а саме, не вказано
ідентифікаційний номер боржника.

Стягувач звернувся в суд з заявою, в
якій просить внести виправлення до
судового наказу про ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.18 ч.1 п.3 Закону України
"Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються :
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Відповідно до ст.369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Судом встановлено, що 02.09.2013р.
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
ухвалено судовий наказ № 0814/11093/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну
МТМ заборгованості за спожиті та
використані послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води у нежитлове
приміщення в розмірі 3348 грн. 28 коп.

Судовий наказ набрав чинності та
підлягає виконанню.

Судовий наказ був пред’явлений
стягувачем до виконання.

Постановою державного виконавця
Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ВП №
40642882 від 30.10.2013р. стягувачу було
відмовлено у відкритті провадження на
підставі ст.26 ч.1 п. 6 Закону України "Про
виконавче провадження", оскільки
виконавчий документ не відповідав
вимогам ст.18 п.3 Закону України "Паро
виконавче провадження" в ред. 09.03.2011р. та
п.3.3 "Інструкції з організації
примусового виконання рішень" від
02.04.2012р., а саме, не вказано
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1, які на час видачі судового
наказу не був відомий.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд
вважає за необхідне внести виправлення
до судового наказу про
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, ст.18 ч.1
п.3 Закону України " Про виконавче
провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву Концерну "МТМ" в особі філії
Концерну "МТМ" Ленінського району –
задовольнити.

Внести відомості до судового наказу №
0814/11093/2012 від 02.09.2013р. виданого
Ленінським районним судом м.Запоріжжя
про ідентифікаційний номер боржника –
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів.

Суддя:
Лихосенко М. О.