Справа № 279/8864/13-ц
Провадження 2/279/347/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р.
Коростенський міськрайонний
суд

Житомирської
області

в складі: судді Cнігір В.М.

при секретарі Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернулася до суду із
даним позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що 04.10.2008 року між нею
та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області за актовим записом № 336. Від
шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 14.08.2013 року
шлюб між сторонами було розірвано, а
неповнолітню дитину ОСОБА_3 залишено на
вихованні матері ОСОБА_1 Відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини, що й
стало приводом для цього звернення до
суду та заявлення у позові вимоги про
стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача
аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину - до
досягнення нею повноліття, починаючи
стягнення з дня подання позову до суду .

Сторони в судове засідання не
з"явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, у встановленому законом порядку.

Позивач подала до суду заяву, в
якій просила справу розглянути за її
відсутності, а позовні вимоги
задоволити.

Відповідач в поданій до суду
заяві визнав позов та просив справу
розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, суд, дослідивши
матеріали справи, беручи до уваги те, що
визнання відповідачем пред"явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
дійшов до висновку про наявність
підстав для задоволення позову,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено,
що 04.10.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, який зареєстрований
виконавчим комітетом Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області за актовим записом №
336 за актовим записом № 336 та який було
розірвано згідно рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 14.08.2013 року
(а.с.5,7) . Від шлюбу сторони мають дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка
проживає разом із матір"ю ОСОБА_1 та
перебуває на її утриманні.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про
права дитини, прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та
яка набула чинності для України 27.09.1991
р., батько або (і) інші особи, що
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Разом з тим,
відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Частиною 2 ст. 18 СК України
передбачено, що суд застосовує ті
способи захисту прав або інтересів
учасників сімейних відносин, які
встановлені законом або домовленістю
(договором) сторін.

Утім, як було встановлено судом,
домовленості (договору) щодо сплати
аліментів на утримання дітей, між
сторонами досягнуто не було, обов"язок
по утриманню дитини є безумовним і
виникає з моменту народження дитини та
покладається законом рівною мірою на
обох батьків, тому вбачаються усі
підстави для присудження до стягнення
з відповідача за цим позовом на користь
позивача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Тому, суд вважає за необхідне
задоволити позов про стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 09.12.2013 року та до досягнення
дитиною повноліття.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 18, 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 212,
214-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Музичі
Києво-Святошинського району Київської
області, який не працює, проживає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер якого
НОМЕР_1 - аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання неповнолітньої дитини,
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів щомісячно,
починаючи з 09.12.2013 року і до повноліття
дитини, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Віта Михайлівна Снігір