Справа № 535/684/14-ц
Провадження № 2/535/251/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Загнійко А.В., при
секретарі Момот Г.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Котельва Полтавської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» Духота Ігор
Васильович, який діє на підставі
довіреності від 06.02.2014 року (а.с.13),
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №001-16021-290312 від
29.03.2012 року в сумі 2300,93 грн., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту - 1728,45 грн.; заборгованості за
відсотками: 24,73 грн.; заборгованості за
комісіями: 547,75 грн.

На обґрунтування позовних вимог
представник позивача зазначив, що
29.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
укладений кредитний договір №001-16021-290312
(надалі - Договір), згідно якого позивач
зобов'язався надати відповідачу кредит
у сумі 3000,00 грн. на придбання певного
майна/послуг на умовах, визначених
Договором, із остаточним строком
повернення кредиту та сплати процентів
і комісійних по ньому не пізніше ніж
28.03.2013 року. Позивач свої зобов'язання
за договором виконав, надавши
відповідачу кредит у сумі 3000,00 гривень,
про що свідчить меморіальний ордер
№13892432 від 30.03.2012 року. Однак на даний
час відповідач свої зобов'язання по
укладеному Договору не виконує, у
зв'язку з чим представник позивача
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по
Договору, яка станом на 11.04.2014 року
складає 2300,93 грн.

Представник позивача Духота І.В. у
судове засідання не з'явився, про час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином (а.с.24, 29), в резолютивній
частині позову останній просить справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи (а.с. 2).

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином
(а.с.25, 28), подала до суду письмову заяву,
в якій позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
визнає в повному обсязі та просить
розглянути справу у судовому засіданні
без її участі. Наслідки визнання
позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК
України, відповідачу відомі та
зрозумілі (а.с.30).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року N 2 "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Наслідки визнання
позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України
відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до переконання про наявність
законних підстав для задоволення
позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2
ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611,
1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р №5445,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором №001-16021-290312 від 29.03.2012 року, в
розмірі 2300,93 грн. (дві тисячі триста
гривень 93 коп.), яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 1728,45
грн.; заборгованості за відсотками: 24,73
грн.; заборгованості за комісіями: 547,75
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р №,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя