№ 233/4368/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Кліменко І.В., за участю позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського
державного хімічного заводу про
стягнення заборгованості по аліментам,
До Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області звернулася
ОСОБА_1 з позовом до Костянтинівського
державного хімічного заводу про
стягнення заборгованості по аліментам.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала заявлені позовні вимоги та
пояснила, що за виконавчим листом з її
колишнього чоловіка ОСОБА_2, який
працює на КДХЗ, утримувалися аліменти
на її користь на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2012 року і
до теперішнього часу вона утримані
аліменти не отримувала, заборгованість
станом на 25.06.2014 року складає 66.11,61 грн.
Просила стягнути з відповідача
зазначену заборгованість.
Представник відповідача Гайдаржиєв
О.П., який діє на підставі довіреності
від 20.11.2013 року, в судове засідання не
з'явився, 05.08.2014 року надав суду заяву
про визнання позовних вимог в повному
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника відповідача, враховуючи
його повне визнання позову, та ухвалити
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

З листа Костянтинівського державного
хімічного заводу №185 від 10.07.2014 року
вбачається, що дійсно з січня 2014 року
підприємство нараховує аліменти з ФОП
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, однак
перерахування ОСОБА_1, проводилися не в
повному обсязі, тому утворилася
заборгованість по утриманим та
невиплаченим аліментам, яка станом на
25.06.2014 року складає 6611,61 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про виконавче провадження» у
випадках, передбачених законом,
рішення судів та інших органів щодо
стягнення коштів виконуються органами
доходів і зборів, банками та іншими
фінансовими установами. Рішення
зазначених органів можуть
виконуватися відповідно до закону
також іншими органами, установами,
організаціями, посадовими особами та
громадянами.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач
має право звернутися з позовом до
юридичної особи, зазначеної у статті 3
цього Закону, яка зобов'язана здійснити
стягнення коштів з боржника, у разі
невиконання рішення з вини такої
юридичної особи.

Таким чином, враховуючи наведене, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача знайшли своє повне
підтвердження в судовому засіданні,
ґрунтуються на законі, а тому пілягають
задоволенню - з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість по утриманим, але
невиплаченим аліментам станом на 25.06.2014
року в сумі 6611,61 грн.

Крім того, в зв'язку з тим, що відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» позивач звільнений від
сплати судового збору, відповідно до ч.
3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212-215, 224, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Костянтинівського державного
хімічного заводу про стягнення
заборгованості по аліментам -
задовольнити.

Стягнути з Костянтинівського
державного хімічного заводу () на користь ОСОБА_1 заборгованість
по утриманим, але невиплаченим
аліментам станом на 25.06.2014 року в сумі
6611 (шість тисяч шістсот одинадцять)
гривень 61 копійка.

Стягнути з Костянтинівського
державного хімічного заводу () на користь держави судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: