Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 25 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання
недійсними рішень органу місцевого
самоврядування та визнання права
користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з пропуском
строку на касаційне оскарження, проте
причини пропуску строку, зазначені
заявником, є поважними, тому строк на
оскарження підлягає поновленню.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 02 грудня 2013 року позов
задоволено. Визнано недійсним пункт 5
рішення Антонівської селищної ради від
13 вересня 2012 року № 291 «Про надання
дозволу на розробку землевпорядної
документації щодо надання в оренду,
постійне користування земельних
ділянок для ведення підприємницької та
іншої діяльності, затвердження
землевпорядної містобудівної
документації, визнання такими, що
втратили чинність деякі пункти рішень
селищної ради». Визнано недійсним
рішення Антонівської селищної ради від
15 серпня 2012 року № 288 «Про надання
дозволу на розробку технічної
документації на розробку проектів
землеустрою» в частині надання ОСОБА_3
дозволу на розробку технічної
документації щодо відведення у
власність ділянки для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 77 кв. м із
землекористування за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_2 право використання
земельної ділянки площею 624,7 кв. м, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 25 лютого 2014
року рішення Дніпровського районного
суду м. Херсона від 02 грудня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення
нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків
апеляційного суду обставинам справи,
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
рішення апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права при розгляді
апеляційним судом даної справи не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Антонівської
селищної ради, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання недійсними рішень органу
місцевого самоврядування та визнання
права користування земельною ділянкою,
за касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 25 лютого 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар