Справа № 226/1953/14-ц
Справа № 2-о/226/27/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Пікало К.І.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Димитров
Донецької області справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду
із заявою про встановлення факту
родинних відносин.

В обґрунтування вимог вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її чоловік
ОСОБА_3. Шлюб між ними було укладено 5
листопада 1999 року, а розірвано шлюб
було 17 вересня 2010 року. Під час шлюбу в
них народилися діти: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
травні 2014 року вона звернулася до УПФУ
м. Димитров для нарахування та виплати
державної пенсії в зв'язку з втратою
годувальника щодо її неповнолітніх
дітей. Але УПФУ м. Димитров було
відмовлено в нарахуванні зазначеної
пенсії її неповнолітнім дітям у зв'язку
з тим, що прізвища їх дітей в свідоцтвах
про народження зазначено як «ОСОБА_4»
та «ОСОБА_5», а прізвище її померлого
чоловіка в свідоцтві про смерть
вказано «ОСОБА_3». Також в її посвідці
на постійне проживання і у свідоцтві
про одруження її прізвище вказано
«ОСОБА_2». Просить суд встановити факт
родинних відносин, а саме що ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник до судового засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Від
заявника на адресу суду надійшла
письмова заява про те, що вона
наполягає на заявлених вимогах та
просить суд про розгляд справи у її
відсутність.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав вимоги заявника,
обґрунтовуючи їх викладеними в заяві
обставинами.

Представник заінтересованої
особи Управління Пенсійного фонду
України в місті Димитров Донецької
області до судового засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення
представника заявника та дослідивши
докази по справі у їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про одруження, 5
листопада 1999 року було укладено шлюб
між ОСОБА_3 і ОСОБА_2

Під час шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2
народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13).

17 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 11).

Згідно довідки ПП «Домінант-Сервіс»
від 09.07.2014 року, діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5
проживають разом з матір'ю ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Рішенням УПФУ м. Димитров від 24.07.2014
року ОСОБА_2 було відмовлено в
призначенні пенсії в разі втрати
годувальника на двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що згідно
наданих документів неможливо
встановити родинний зв'язок між
померлим батьком ОСОБА_3 та
неповнолітніми дітьми (а.с. 21).

Проаналізувавши докази по справі
в їх сукупності, суд вважає, що вимоги
заявника підлягають задоволенню,
оскільки судом достовірно встановлено,
що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є дітьми ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановлення цього факту має для
заявника правові наслідки, оскільки
вона бажає отримувати пенсію в разі
втрати годувальника на двох
неповнолітніх дітей після смерті її
колишнього чоловіка - батька дітей
ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 57, 209, 212, 215, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є
дітьми ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Рішення суду може
бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: