№2/760/1302/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Солом'янський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого судді
Зінченко С.В.

при секретарі
Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив стягнути
солідарно з останніх заборгованість за
договором кредиту в розмірі 132011,78
гривень та в рахунок погашення
вказаної заборгованості звернути
стягнення на предмет застави -
автомобіль марки «Чері», д/н НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_3.

Під час розгляду справи позивача було
змінено предмет позову, у зв'язку з чим
позивач просив стягнути з відповідача
ОСОБА_2 суму загальної заборгованості
за кредитним договором в розмірі 160638,92
гривень, зазначивши, що 27.04.2007 року між
сторонами було укладено кредитний
договір №014/9441/73/54941, за яким банк надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 9760
доларів США із розрахунку 13,50% річних на
строк до 27.04.2012 року.

Однак ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань
за договором щодо порядку повернення
суми кредиту та сплати відсотків
належним чином не виконав, чим порушив
умови укладеного договору, і внаслідок
чого виникла заборгованість за
кредитним договором на вказану вище
суму.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направивши до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, розгляд справи просив
провести у його відсутність, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд у відповідності до статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України, за згодою представника
позивача, ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №014/9441/73/54941.

Відповідно до умов кредитного договору
банк надав відповідачу кредит в сумі 9760
доларів США із розрахунку 13,50% річних на
строк до 27.04.2012 року.

Відповідно до умов вказаного
кредитного договору відповідач
зобов'язався своєчасно сплачувати
кредит та проценти за ним, а також інші
платежі, передбачені Договором.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі
та здійснив видачу кредитних ресурсів
відповідачу.

Однак, відповідачем внаслідок
неналежного виконання взятих на себе
зобов'язань, було порушено умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
виникла заборгованість перед банком,
яка станом на 13 листопада 2013 року
відповідно до поданого позивачем
розрахунку становить 160638,92 гривень і
складається з заборгованості по
кредиту в розмірі 9717,41 гривень,
заборгованості по відсоткам в розмірі
6622,04 гривень та заборгованості по
штрафам в сумі 144299,47 гривень.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а якщо у зобов'язанні
встановлений термін його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей термін.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
суд дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим, а тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сума загальної заборгованості за
кредитним договором в розмірі 160638,92
гривень.

Також відповідно до статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України сплачені позивачем судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
статями 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 525, 526, 530, 553-554, 625
Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 160638 гривень 92 копійки та
судові витрати в сумі 1606,39 гривень, а
всього стягнути 162245 гривень 31 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з для отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Зінченко С.В.