Провадження № 2/734/680/14
Справа
№ 734/2384/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2014 року
смт.
Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець справу за
позовом ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_2 до Карпилівської сільської
ради, Козелецького району про
визначення додаткового строку для
подання заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася
в суд з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку для
подання заяви для прийняття спадщини,
мотивуючи тим, що після смерті діда
позивачки ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, до
складу якої входить садибний будинок з
надвірними будівлями, розташованими
АДРЕСА_1. Позивачка як спадкоємець за
законом п'ятої черги, не звернулась в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини після смерті діда.
Це пов'язано з тим, що позивачка не
знала про порядок оформлення спадщини,
а також вважала, що спадщину після
смерті діда прийняли його сини. Але як
стало відомо 05 серпня 2014 року син
спадкодавця ОСОБА_5 звернувся з заявою
про те. що він спадщини як спадкоємець
першої черги не приймав та не претендує
на її прийняття, не заперечує проти
прийняття спадщини саме ОСОБА_1, а
другий син спадкодавця - батько
позивачки - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серія НОМЕР_1. Батько позивачки
ОСОБА_7 народився 04 жовтня 1959 рок, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану № 014252499
від 31 липня 2014 року згідно якого його
батьком є ОСОБА_4 Згідно свідоцтва про
зміну прізвища серії НОМЕР_2 від 09
грудня 1977 року батько позивачки змінив
прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_7, а
позивачка уклала шлюб з ОСОБА_9 30 липня
2005 року, що підтверджується свідоцтвом
серії НОМЕР_3 і на даний час її прізвище
ОСОБА_1. Крім того саме в цей період
позивачка була студенткою та навчалась
у навчальному закладі, а потім після
народження дитини у 2009 році, яка є
інвалідом, займалась доглядом за нею і
сама тяжко хворіла, що підтверджується
матеріалами справи. З цієї причини нею
не подано вчасно заяву до державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Після смерті спадкодавця
діда ОСОБА_4 спадкоємець за законом
першої черги звернувся з заявою про
відмову від прийняття спадщин, а інших
спадкоємців немає. На даний час
отримати свідоцтво на спадщину не має
можливості, оскільки позивачка
пропустила строк для подачі заяви для
прийняття спадщини. Незнання порядку
оформлення спадщини, а також того
факту, що спадщину після смерті ОСОБА_4
ніхто з спадкоємців першої черги не
прийняв, що стало відомо 05 серпня 2014
року, турбота по догляду за дитиною
інвалідом саме це стало причиною і
перешкодило своєчасно звернутися до
нотаріальної контори, тому позивачка
змушена звернутися до суду за захистом
свого особистого права його
відновлення. Вважає, що строк
пропустила з поважної причини, тому
просить визначити позивачці
додатковий строк для прийняття даної
спадщини за законом після смерті діда
ОСОБА_4

В судове засідання представник
позивачки не з'явилася, надавши до суду
письмову заяву про підтримання позову
і про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача Карпилівської
сільської ради Козелецького району в
судове засідання не з'явився, надавши
до суду письмову заяву про визнання
позову і про розгляд справи за їх
відсутністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про визначення позивачці
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
діда ОСОБА_4

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України, не стягує з відповідача на
користь позивачки судовий збір на
прохання позивачки.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60,
88, 174, 209,212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю шість місяців з дня
набрання рішенням законної сили для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті діда ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у

судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя