Справа № 151/827/14-ц
копія Провадження №
УХВАЛА

12.08.2014 року

Чечельницький районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді
Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Чечельник клопотання ДП
"Чечельницького спиртового заводу" про
витребування доказів, -

В с т а н
о в и в:

Представник позивача ДП
"Чечельницького спиртового заводу"
ОСОБА_1 звернувся до Чечельницького
районного суду Вінницької області із
клопотанням про витребування доказів,
посилаючись на те, що в провадженні
суду перебуває цивільна справа за їх
позовом до відділу державної
виконавчої служби Чечельницького РУЮ
про усунення перешкод у здійснені
права власності шляхом звільнення
майна з-під арешту та зняття заборони
на його відчудження.

Клопотання мотивовано тим, що
15.07.2014 року представник позивача по
дорученню ОСОБА_1 звернувся із заявою
до відділу ДВС Чечельницького РУЮ щодо
надання копії постанов про закінчення
виконавчого провадження та зняття
арешту з майна.

29.07.2014 року відділ ДВС
Чечельницького РУЮ в особі в.о.
начальника Бунича В.П. повідомив, що в
їхньому провадженні оригіналів
документів щодо зняття арешту з
квартири яка знаходиться по АДРЕСА_1
немає, оскільки відповідно до
постанови в.о. начальника управління
державної виконавчої служби ГУЮ
Вінницької області №2.2-14/14 від 13.09.2012
року про передачу матеріалів
виконавчого провадження передані для
подальшого виконання у складі діючого
зведеного виконавчого провадження №
18069954 до примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ Вінницької області.

Представник позивача просить
витребувати докази, зіславшись на
обставини викладеній у ній.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали
клопотання, приходить до висновку про
його задоволення.

Відповідно до ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь в справі та
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є витребування та (або)
огляд доказів, у тому числі за їх місцем
знаходження.

Згідно ст.137 ЦПК України,
клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання не проводиться - до початку
розгляду справи по суті.

04.08.2014 року ухвалою
Чечельницького районного суду
Вінницької області було відкрито
провадження у цивільній справі
№151/827/14-ц за позовом ДП "Чечельницький
спиртовий" завод до відділу державної
виконавчої служби Чечельницького РУЮ
про усунення перешкод у здійснені
права власності шляхом звільнення
майна з-під арешту та зняття заборони
на його відчудження. Справа призначена
до судового розгляду та розгляд справи
по суті судом не розпочато, у заяві
представник позивача вказує на те, що у
нього виникли складнощі при отриманні
доказів на підтвердження його позовних
вимог.

Враховуючи норми чинного
законодавства, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 133, 135,137 ЦПК
України, -

У х в
а л и в :

Клопотання представника позивача
ДП "Чечельницього спиртового заводу" по
дорученню ОСОБА_1 про витребування
доказів -задовольнити.

Витребувати у відділі ДВС
Чечельницького РУЮ постанову в.о.
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області № 2.2-14/14 від 13.09.2012 року про
передачу матеріалів виконавчого
провадження;

-витребувати у відділі ДВС
Чечельницького РУЮ постанову про
відкриття виконавчого провадження №
26196401;

-витребувати у відділі ДВС
Чечельницького РУЮ постанову про
приєднання виконавчого провадження №
26196401 до зведеного виконавчого
провадження № 18069954;

-витребувати у відділі ДВС
Чечельницького РУЮ постанову про
виведення виконавчого провадження №
26196401 зі зведеного виконавчого
провадження № 18069954;

- витребувати у відділі ДВС
Чечельницького РУЮ витяг (довідку) з
Єдиного реєстру виконавчих проваджень
про перелік вчинених виконавчих дій по
виконавчому провадженню № 2619640.

Роз'яснити, що докази, які вимагає
суд, направляються безпосередньо до
суду. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі із
причин визнаних неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом п`яти днів
з моменту проголошення. Оскарження
ухвали про забезпечення доказів не
зупиняє її виконання та не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя
В.П. Задорожний