Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/615/14-ц
Провадження № 2/280/337/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Коростишівської міської ради про
визнання права власності на самочинне
будівництво,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання права власності на
самочинне будівництво.

Даний позов підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України, виходячи з
наступного.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; імя
(найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів звязку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права лише в разі його
порушення.

Згідно з вимогами ч.2 ст.6 Конституції
України органи законодавчої,
виконавчої та судової влади здійснюють
свої повноваження у встановлених цією
Конституцією межах і відповідно до
законів України. Оскільки суд не може
заміняти органи, на які покладені
обов'язки по видачі дозволів на
будівництво та узгодженню забудови,
визнання права власності на самочинне
будівництво в судовому порядку повинне
залишатися винятковим способом
захисту права. За таких обставин,
позивачу необхідно вказати, чи
звертався він до компетентних органів
з питання узаконення самочинно
переобладнаного нерухомого майна, чи
було відмовлено компетентними
органами у вирішенні зазначеного
питання, чи було нерухоме майно
прийнято в експлуатацію з зазначенням
документів, на підтвердження цього.

Також не додано доказів відповідності
самочинного будівництва
будівельно-технічним, санітарним та
пожежним нормам. Також, в позові не
наведено обґрунтування ціни позову, не
надано документу вартості самочинного
будівництва.

Відповідно до п.9 ППВСУ № 6 від 30.03.2012р.
«Про практику застосування судами
статті 376 Цивільного кодексу України
(про правовий режим самочинного
будівництва)» за загальним правилом
кожна особа має право на захист свого
цивільного права лише в разі його
порушення, невизнання або оспорювання
(частина перша статті 15 ЦК України,
частина перша ст.3 ЦПК України. У зв'язку
із цим звернення до суду з позовом про
визнання права власності на самочинне
будівництво має здійснюватися за
наявності даних про те, що порушене
питання було предметом розгляду
компетентного державного органу,
рішення якого чи його відсутність
дають підстави вважати про наявність
спору про право.

Враховуючи наведене, при вирішенні
питання про відкриття провадження у
справі за позовом про визнання права
власності на самочинно збудовані
об'єкти суд має звертати увагу чи
зазначено у позовній заяві відповідно
до вимог статті 119 ЦПК обставини щодо
звернення позивача до інспекції
державного будівельного
архітектурного контролю про прийняття
об'єкта до експлуатації та посилання на
докази щодо зазначених обставин. У разі
відсутності посилання на такі
обставини або докази суд має
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
залишити позовну заяву без руху та
надати строк для усунення недоліків із
наслідками, передбаченими частиною
другою статті 121 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до
Коростишівської міської ради про
визнання права власності на самочинне
будівництво - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали про залишення позовної заяви
без руху.

3.Роз'яснити позивачу, якщо відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК
України, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважатиметься
неподаною та буде повернута позивачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.З.Пасічний