Справа № 516/209/14-ц
Провадження №2/516/118/14
УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого судді -
Шумейко М.Т.,

при секретарі - Полюк
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Теплодар заяву
представника позивача про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2, державна
реєстраційна служба України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Про
Консалтинг» звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому
просить звернути стягнення на предмет
іпотеки - квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, виселити відповідача
та інших мешканців, які проживають і
зареєстровані за вказаною адресою.

Представником позивача надано до суду
заяву про витребування судом доказів, в
якій він просить суд витребувати з
Реєстраційної служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області у формі інформаційної
довідки інформацію про те чи було
зареєстровано обтяження на спірний
предмет іпотеки у Єдиному реєстрі
заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна.

Витребувати з ТОВ «ЖЕБП «НАШЕ МІСТО»,
довідку форми - 3 з інформацією про
кількість зареєстрованих та фактично
проживаючих осіб.

Представником позивача надано до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, буду чи належним чином
повідомлена про дату та час розгляду
справи.

Від представника третьої особи
державної реєстраційної служби
України надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, до суду повернувся
поштовий конверт з відміткою «за даною
адресою не проживає».

Дослідивши надану заяву про
витребування доказів, суд вважає, що
вона підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки інформація, яку
просить витребувати представник
позивача, не може бути ним отримана
самостійно, суд задовольняє заяву
представника позивача про
витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Про Консалтинг» про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
у формі інформаційної довідки,
інформацію про те чи було
зареєстровано обтяження на спірний
предмет іпотеки, а саме на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, у
Єдиному реєстрі заборони відчуження
об'єктів нерухомого майна.

Витребувати з ТОВ «ЖЕБП «НАШЕ МІСТО»
довідку форми - 3 з інформацією про
кількість зареєстрованих та фактично
проживаючих осіб.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги через суд
першої інстанції. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя: