РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 року
Провадження № 2-о/425/52/14

Справа № 425/1668/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області, у складі:

головуючого - судді Коваленка Д.С.,

при секретарі - Томко Л.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у приміщенні
Рубіжанського міського суду
Луганської області, справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Рубіжанського міського управління
юстиції про встановлення факту
родинних відносин, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського
міського суду Луганської області із
заявою в якій заінтересованою особою
вказала: відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Рубіжанського
міського управління юстиції, та
просила встановити факт родинних
відносин між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та її дітьми: донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, визнавши їх матір'ю та
донькою і сином.

У судове засідання, призначене на 20
червня 2014 року, особи які беруть участь
у справі не з'явились. Представник
заінтересованої особи: відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Рубіжанського міського
управління юстиції подала заяву, якою
просила справу розглянути без її
участі, проти задоволення заявлених
вимог не заперечувала. Заявник надала
заяву, в якій просила розглянути справу
без її участі на підставі наявних у
матеріалах справи письмових доказів,
на задоволенні вимог наполягала.

У заяві, заявниця вказувала на те, що у
зв`язку з орфографічною помилкою у
свідоцтві про народження її дитини, яка
була допущена відділом реєстрації
актів цивільного стану Рубіжанського
міського управління юстиції, вона не
може реалізувати своє і дитини право на
свободу пересування, оскільки для
оформлення паспорту громадянина
України для виїзду за кордон та
внесення до нього відомостей про
дитину, необхідним є надання
документів, які будуть підтверджувати
материнство, а наявність помилки
робить це неможливим.

Суд на основі всебічного, повного,
об'єктивного та безпосереднього
дослідження, кожного наявного у
матеріалах справи доказу окремо, а
також у їх сукупності, встановив
наступні обставини:

Згідно копії свідоцтва про народження,
ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
у книзі записів актів цивільного стану
про народження здійснено відповідний
запис № 231 та видане Степанакертським
міським бюро ЗАЦС Азербайджану
свідоцтво про народження (а.с.3). При
цьому, батьком заявниці записано:
ОСОБА_4.

Десятого червня 1994 року заявниця
уклала шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці від шлюбу
народилась донька - ОСОБА_2, про що у
книзі записів актів громадянського
стану про народження 04 серпня 1994 року
зроблено відповідний актовий запис №
476, і видане свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1, у якому у якості матері
зазначена ОСОБА_1, а у якості батька -
ОСОБА_5 (а.с. 5).

Тридцятого вересня 1998 року, позивачка
змінила своє прізвище на прізвище
чоловіка - ОСОБА_1, про що їй було видано
Канакер-Зейтунським територіальним
відділом ЗАЦС, свідоцтво (а.с.6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народився син -
ОСОБА_3, про що у книзі реєстрації
народжень 15 травня 2007 року зроблено
відповідний запис № 199, та видане
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,
де матір'ю записана ОСОБА_1, а батьком -
ОСОБА_5 (а.с. 8).

При зверненні до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рубіжанського міського управління
юстиції в Луганській області, із
заявою про внесення змін до актового
запису про народження № 476 від 04 серпня
1994 року та про внесення змін до
актового запису про народження № 199 від
15 травня 2007 року, а саме виправити по
батькові матері, заявниці було
відмовлено (а.с.10-12).

Із встановлених обставин вбачається,
що метою встановлення заявницею факту
родинних відносин є усунення перешкод
в практичній реалізації права заявниці
та її дитини на свободу пересування. З
огляду на це, та положення частини 1
статті 256 Цивільного процесуального
кодексу України, заяву ОСОБА_1, слід
розглянути по суті.

Згідно паспорта, серії НОМЕР_3, виданого
Рубіжанським МВ УМВС України в
Луганській області 14 березня 2012 року,
заявниця вказана як "ОСОБА_1",
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження
заявниці, її дошлюбне прізвище
російською мовою - ОСОБА_1, її ім'я та
по-батькові записано як - ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Десятого червня 1994 року заявниця
уклала шлюб з ОСОБА_5 та записана як
ОСОБА_1, тобто її по батькові вказано
відповідно записам паспорта (а.с.4).

Зміна прізвища заявниці з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1" підтверджується свідоцтвом
про зміну імені, прізвища, по батькові,
де по-батькові заявниця також записана,
як "ОСОБА_1" (російською мовою), актовий
запис №7 від 30 вересня 1998 року (а.с.6-7).

Як вбачається у свідоцтві про
народження ОСОБА_2, матір вказана
ОСОБА_1 та у свідоцтві про народження
ОСОБА_3, матір вказана ОСОБА_1, а батьком
у свідоцтвах обох дітей вказаний -
ОСОБА_5 (а.с. 5,8), тобто батьки є особами,
що уклали шлюб згідно актового запису
№193 від 10 червня 1994 року (а.с.4).

Тому, є очевидним, що під час вчинення
актового запису про народження ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та
видачі відповідних свідоцтв, у по
батькові заявниці була допущена
помилка, яка не може впливати на обсяг
її прав як матері щодо вказаних дітей,
та бути перешкодою в практичній
реалізації права заявниці та її дітей
на свободу пересування.

Зважаючи на викладене, суд вважає
доведеним факт того, що ОСОБА_1 є рідною
матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому заяву
ОСОБА_1, про встановлення факту
родинних відносин, слід задовольнити.

При цьому суд враховує, що відповідно
до роз`яснень Пленуму Верховного Суду
України, що надані ним у пункті 7
Постанови "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд не може
відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану.

Керуючись статтями 15,196,208,209,212-215,256-259
Цивільного процесуального кодексу
України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідною
матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -
Д.С. Коваленко