Справа № 526/483/14-ц
Провадження № 2/526/385/2014
У Х В А Л А

про залишенню позовної заяви без
розгляду

20 травня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та
інтересах ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Гадяцький РВ УДМС України в
Полтавській області, орган опіки та
піклування, виконавчий комітет
Гадяцької міської ради про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням та
про зняття з реєстраційного обліку в
квартирі,-

встановив:

В провадженні Гадяцького районного
суду Полтавської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Гадяцький РВ УДМС України в
Полтавській області, орган опіки та
піклування, виконавчий комітет
Гадяцької міської ради про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням та
про зняття з реєстраційного обліку в
квартирі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
будучи у встановленому законом порядку
повідомленим про час та місце розгляду
справи.

До висновку про належне повідомлення
позивача про час та місце розгляду
справи суд приходить, виходячи з
наступного.

Судові повістки-виклики в судове
засідання на ім'я позивача
направлялись судом за місцем
реєстрації місця проживання, які
повернулись до суду без вручення
позивачу за закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року №270,
рекомендовані поштові відправлення, у
тому числі рекомендовані листи з
позначкою "Судова повістка",
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або
повнолітніх членів його сім'ї до
абонентської поштової скриньки
адресата вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що
поштові відправлення, поштові перекази
повертаються об'єктом поштового
зв'язку відправнику у разі його
письмової заяви, письмової відмови
адресата від одержання чи закінчення
встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦК України в разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Оскільки позивачу судові повістки,
направлені судом на його ім'я за
адресою, за якою зареєстровано його
місце проживання, не одержані,
повернуті суду за закінченням терміну
зберігання через відсутність адресата,
суд вважає позивача таким, що був
належним чином повідомленим про час та
місце судового розгляду.

Позивач в судові засідання 30.04.2014 року
та 20.05.2014 року не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи відповідно до ч. 5
ст. 74 ЦПК України, доказів поважності
причин неявки в судове засідання не
надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, зазначена вище позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх
інтересах та інтересах ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Гадяцький РВ УДМС
України в Полтавській області, орган
опіки та піклування, виконавчий
комітет Гадяцької міської ради про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням
та про зняття з реєстраційного обліку в
квартирі залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області
С. А. Киричок