КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-р/520/268/14
УХВАЛА

07.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення Київського
районного суду м. Одеси від 19.12.2012року,
подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 19.12.2012року було стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 з усіх
видів доходу, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 21 вересня 2012 року й до
закінчення навчання ОСОБА_4, тобто до 03
липня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 26.11.2013року рішення
Київського районного суду м. Одеси від
19.12.2012року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду,
Київським районним судом м. Одеси було
видано відповідний виконавчий лист.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 12.02.2014року було поновлено
ОСОБА_2 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Крім того, ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 26.03.2014року
було виправлено помилку, допущену у
виконавчому листі, виданому Київським
районним судом м. Одеси 29.08.2013року по
справі №1512/12628/2012, та замінено дату
набрання рішення чинності з 30.12.2012року
на вірну дату 26.11.2013року, замінено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з 03.07.2013року на вірний строк
26.11.2014року, у відповідних відмінниках, а
також вказано індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника -
ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

23.04.2014року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області Мочернюк Д.С. було винесено
постанову ВП №43082098, якою відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №1512/12628/12, виданого
11.04.2014року Київським районним судом м.
Одеси про стягнення аліментів,
оскільки згідно резолютивної частини
виконавчого документа стягнення
аліментів необхідно здійснювати у
період з 21.09.2012року до 03.07.2013року, а
виконавчий документ передано до
виконання 23.04.2014року, тобто після
закінчення строку стягнення аліментів.

27.05.2014року ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду, в
якій просить суд роз'яснити рішення
Київського районного суду м. Одеси від
19.12.2012року шляхом зазначення, що
аліменти необхідно стягувати за період
з 21.09.2012року до 03.07.2013року, а не у цей
період.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_2 надав до канцелярії
суду заяву, в якій просив розглянути
заяву про роз'яснення рішення за його
відсутність, а також зазначив, що заяву
підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.
Неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення Київського районного
суду м. Одеси від 19 грудня 2012року
зазначено, що з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 стягуються аліменти на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 з усіх видів
доходу, але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 21 вересня 2012
року й до закінчення навчання ОСОБА_4,
тобто до 03 липня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_2 про роз'яснення
рішення суду задовольнити, роз'яснити
резолютивну частину рішення
Київського районного суду м. Одеси від
19 грудня 2012року, та зазначити, що з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 необхідно
стягнути аліменти на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 з усіх видів
доходу, але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, за період з 21 вересня 2012 року
до 03 липня 2013 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
Київського районного суду м. Одеси від
19.12.2012року по справі №1512/12628/2012 -
задовольнити.

Роз'яснити рішення Київського
районного суду м. Одеси від 19.12.2012року
по справі №1512/12628/2012 від 19.12.2012року, та
зазначити, що з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 з усіх
видів доходу, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, за період
з 21 вересня 2012 року до 03 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.