Справа №736/850/14
Провадження №2-о/751/97/14
Рішення

Іменем України

02 вересня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді
Філатової Л. Б.

при секретарі
Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення,

В с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту своєчасного
прийняття за життя ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщини, що відкрилась
після смерті його батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановлення
факту, що місцем відкриття спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є
АДРЕСА_1. Заявлені вимоги обґрунтовує
тим, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті
Корюківка, Чернігівської області. Її
батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_4. Вказує, що
батьки зловживала спиртними напоями,
шлюб між ними було розірвано. Батько
проживав разом з її дідом в будинку
АДРЕСА_1, що належав на праві приватної
власності її діду. Мати проживала за
іншою адресою. ІНФОРМАЦІЯ_6 її дід
ОСОБА_3 помер. Її батько у встановлений
законом шестимісячний строк не
звернувся до Корюківської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але
фактично прийняв її, бо на день смерті
діда був зареєстрований і постійно
проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 її
батько ОСОБА_2 помер. Рішенням
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 31.05.2007 року
її мати ОСОБА_4 була позбавлена
батьківських прав відносно своїх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Вказує, що встановлення даних
юридичних фактів необхідно їй для
прийняття спадщини після померлого
батька.

В судове засідання заявниця не
з»явилась, про час та місце розгляду
заяви повідомлялась в установленому
законом порядку, звернулась до суду з
заявою згідно якої заявлені вимоги
підтримує, просить задовольнити,
судове засідання проводити у її
відсутність.

Представники зацікавлених осіб -
Корюківської міської ради
Чернігівської області і Корюківської
районної державної нотаріальної
контори - в судове засідання не
з»явились. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
що свідчать поштові повідомлення,
звернулись до суду з заявами про
розгляд справи за відсутності їх
представників, при вирішенні даного
питання покладаються на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності учасників розгляду, за
наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки учасники судового розгляду в
судове засідання не з'явились, у
відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши представлені суду докази:
довідку ВАТ «СХІД» № 52 від 29.11.2005 року
(а.с.4), рішення №139 виконавчого комітету
Корюківської міської ради робітничих
депутатів від 19.09.1972 року (а.с.5), дозвіл
№ 57 на проведення робіт (а.с.6), договір
про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
житлового будинку приватної власності
(а.с.7), план земельної ділянки (а.с.8), акт
№ 57 виділення земельної ділянки для
будівництва житлового будинку від
15.10.1972 року (а.с.9), акт закінчення
будівництва і введення в експлуатацію
домоволодіння від 05.02.1974 року (а.с.10),
довідку Корюківської
Житлово-експлуатаційної контори №88
(а.с.11), посвідчення громадянина який
постійно проживає або постійно працює
на території зони посиленого
радіоекологічного контролю на ім»я
ОСОБА_2 (а.с.12), довідку районного
комунального підприємства «РАМПА» №
186/06-14 від 19.06.14 року (а.с.13), копію рішення
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 31.05.2007 року
(а.с.14), свідоцтво про право власності
на житловий будинок від 20.06.2002 року
(а.с.15), повний витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження (а.с.16-17), довідку про
присвоєння ОСОБА_1 РНОКПП (а.с.18),
паспорт ОСОБА_1 (а.с.19), свідоцтво про
народження ОСОБА_1 (а.с.20), свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.21), копію
актового запису про смерть № 138 від
06.07.2004 року (а.с.48), повний витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть (а.с.49-50), копію запису акта
про смерть № 175 від ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.51),
повний витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть (а.с.52), суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з наступного:

Батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16-17, 21).

Відповідно до свідоцтва про народження
батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно копії актового запису про
смерть № 138 від 06.07.2004 року та Повного
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть місце
проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_2 вказано будинок АДРЕСА_1 (а.с.48,
49-50).

Відповідно до діючого станом на 2001 рік
Цивільного кодексу України 1963 року ч.1
ст. 549, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, в
тому числі, згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Встановлення в судовому порядку фактів
своєчасного прийняття спадщини та
місця відкриття спадщини необхідні
заявниці для юридичного оформлення
спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначені факти знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.
Суд дійшов висновку, що необхідно
встановити факт своєчасного прийняття
за життя ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
спадщини, що відкрилась після смерті
його батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 та факт, що місцем
відкриття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, оскільки
дані факти інакше як в судовому порядку
не може бути встановлено, а отже вимоги
заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 234-235, 256, 259, 294 ЦПК
України, ст. 549 ЦК України в редакції 1963
року, ст. ст. 1216, 1218, 1221, 1261, 1268 ЦК України,
суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів,
що мають юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, своєчасного прийняття
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 за життя
спадщини, що відкрилась після смерті
його батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт, що місцем відкриття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л. Б. Філатова