Справа № 456/3083/14-ц
Провадження № 2/456/1635/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Бучківської
В. Л.

при секретарі Березіній
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрий
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Стрийської
міської ради Львівської області про
визнання права власності на ? частину
квартири в порядку спадкування за
заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2. В обґрунтування
позову покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3,
після смерті якого його тітка ОСОБА_2
успадкувала ? частину квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі та
свідоцтвом про право на спадщину, однак
не зареєструвала дане свідоцтво
відповідно до чинного законодавства.
ІНФОРМАЦІЯ_2 його тітка ОСОБА_2 померла.
Ще за час свого життя, 06.11.2012 року вона
склала заповіт, яким все своє майно
заповіла йому, позивачу по справі. У
встановлений законом термін він
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, проте йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки за час свого життя його тітка
не зареєструвала право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, яку
успадкувала від свого чоловіка ОСОБА_3,
а тому йому запропоновано звернутися з
даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали, дали
пояснення аналогічні вищенаведеному
та просять суд визнати за позивачем
право власності на ? частину квартири в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2

Представник відповідача - ВК
Стрийської міської ради Львівської
області, будучи належним чином
повідомленим про час та місце судового
розгляду, у судове засідання не
з'явився, однак надіслав на адресу суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, не заперечує проти
задоволення позовних вимог, а тому суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи у його відсутності на підставі
документів та доказів, що є в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін, проти чого
позивач та його представник не
заперечили.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 зазначеної статті
спадкоємцями за заповітом можуть бути
юридичні особи та інші учасники
цивільних відносин.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно технічного паспорта, виданого
Стрийським МБТІ 21.09.2012 року, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1
/а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що в
книзі реєстрації смертей 10.05.2012 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 246 /а.с.5/.

З копії свідоцтва про право на спадщину
за законом від 06 листопада 2012 року,
виданого державним нотаріусом
Стрийської ДНК ОСОБА_4 вбачається, що
спадкоємцем майна ОСОБА_3, а саме ?
частини квартири АДРЕСА_1 є його
дружина ОСОБА_2 /а.с.7/.

06 листопада 2012 року ОСОБА_2 склала
заповіт, яким все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося, і
все, що їй належатиме на день смерті, і
на що вона за законом матиме право,
заповіла ОСОБА_1 /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про смерть,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Стрию реєстраційної служби
Стрийського МРУЮ Львівської області
від 21.01.2014 року, актовий запис №33,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.

Як безспірно встановлено в
судовому засіданні ОСОБА_2 не
зареєструвала право власності на ?
частину квартири в Стрийському МБТІ,
яку успадкувала після смерті свого
чоловіка ОСОБА_3

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
шестимісячного строку він не заявив
про відмову від неї.

Позивач фактично вступив в управління
і володіння спадковим майном, оскільки
з часу смерті спадкодавця ОСОБА_2
доглядає за спадковим майном,
підтримує його в належному стані,
користується квартирою, сплачує всі
необхідні платежі за неї, що свідчить
про факт прийняття ним спадщини після
смерті тітки ОСОБА_2, а тому позовні
вимоги слід задоволити та визнати за
позивачем право власності на спірне
спадкове майно, в порядку спадкування
за заповітом.

Відсутність реєстрації свідоцтва про
право на спадщину в Стрийському МБТІ
позбавляє позивача можливості
захистити порушене право, в іншому,
позасудовому порядку.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1222, 1223 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення, особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Л. Бучківська