Справа № 573/1492/14-ц
Номер провадження 2/573/375/14
РІШЕННЯ

іменем України

( з а о ч н е )

01 вересня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

21 липня 2014 року ПАТ «Банк Форум» здало
на пошту позов до ОСОБА_1, в якому
вказує, що на підставі договору
банківського поточного рахунку з
використанням спеціального платіжного
засобу НОМЕР_2 від 19 листопада 2013 року
останньому було відкрито кредитну
лінію з максимальним лімітом
кредитування в розмірі 20000 грн. з
кінцевим терміном повернення
кредитних коштів, отриманих в межах
ліміту кредитування, до 18 грудня 2014
року та зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами у
розмірі 36% річних. Згідно з укладеним
договором позичальнику надано 7440 грн.
шляхом зарахування коштів на платіжну
карту.

Вказує, що відповідач належним чином
взяті на себе зобов'язання не виконує, у
зв'язку з чим станом на 02 червня 2014 року
в нього утворилася заборгованість по
кредиту в розмірі 8289 грн. 24 коп., з яких:
7421 грн. 79 коп. заборгованості по
кредиту, 867 грн. 24 коп. заборгованості по
відсоткам.

Посилаючись на викладене, просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь банку
вказану суму.

У судове засідання представник ПАТ
«Банк Форум» не з'явився, подав заяву
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти постановлення заочного
рішення не заперечує (а. с. 32).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а. с. 37, 38). Про причини
неявки суд не повідомив.

У зв'язку з тим, що належним чином
повідомлений відповідач у судове
засідання не з'явився, заяву про
розгляд справи за його відсутності не
подав, за згодою представника позивача
було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, 19 листопада 2013 року
між ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_1 було
укладено договір банківського
поточного рахунку з використанням
спеціального платіжного засобу НОМЕР_2,
на підставі якого останньому було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_1,
відновлювальну кредитну лінію з
максимальним лімітом кредитування 20000
грн. і кінцевою датою повернення
кредиту 18 грудня 2014 року. Фактичний
розмір ліміту визначається банком
самостійно (а. с. 5-7).

У відповідності з п. 7.3.5 вказаного
договору розмір фіксованої процентної
ставки за користування кредитом
становить 36% річних.

У зв'язку з тим, що відповідач
неналежним чином виконував умови
договору, у нього утворилася
заборгованість по кредиту, розмір якої
станом на 02 червня 2014 року складав 8289
грн. 24 коп., з яких: 7421 грн. 79 коп.
заборгованості по погашенню кредиту, 867
грн. 45 коп. заборгованості по відсотках
(а. с. 4).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Банк Форум» необхідно
стягнути 8289 грн. 24 коп. боргу по
кредитному договору.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути 243 грн. 60 коп. судових витрат.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 89, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» 8289 грн. 24 коп.
заборгованості по кредиту та на
користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідач має право подати протягом 10
днів з дня отримання копії заочного
рішення заяву про його перегляд до
Білопільського районного суду
Сумської області.

Суддя