Справа № 464/7600/14-ц
пр.№ 2/464/1668/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

з участю: секретаря Кріль Х.О.

сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и
в :

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі -
600 гривень щомісяця, починаючи з 24 липня
2014 року, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий

Справа № 464/7600/14-ц

пр.№ 2/464/1668/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

з участю: секретаря Кріль Х.О.

сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в
якому з уточненням вимог просить
стягувати з відповідача щомісяця в її
користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі 1000 гривень щомісяця, до досягнення
нею повноліття. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
перебуває в шлюбі з відповідачем з
11.01.97. по даний час. В шлюбі у них
народилась дочка. Через поведінку
відповідача з серпня 2010 року вони
припинили шлюбні відносини та
проживають окремими сім*ями.
Відповідач з червня 2013 року взагалі не
утримує дочку. Так як її заробітку не
вистачає на прожиття та утримання
дочки, на яку витрачає 1500 грн. на місяць,
обов*язок по утриманню і вихованню
яких законом покладений на обидвох
батьків, просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач
позов з уточненням вимог підтримала
повністю.

Відповідач у судовому засіданні
позов з уточненням вимог визнав
частково, зазначивши, що не працює, до
травня 2013 року надавав допомогу на
утримання своєї дочки; після цього
жодної допомоги по утриманню ОСОБА_3
позивачу не надає; сам не хворіє, має на
утриманні двох батьків-пенсіонерів
(мати одержує пенсію в розмірі до 800
грн., батько - до 3000 грн.), інвалідність
яких не оформлена; має ще дитину з іншою
жінкою, однак дитина на нього не
оформлена; згідний платити позивачеві
на дитину 350 грн. Тому просить
задоволити позов частково.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини, суд
приходить до висновку, що позов з
уточненням вимог підлягає до
задоволення частково з наступних
мотивів.

У відповідності до ст.ст.180, 181 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, самого платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
11.01.97.

В даному шлюбі мають єдину дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.

Дитина проживає з позивачем та
знаходяться на її утриманні і
вихованні, що відповідачем не
оспорюється.

Позивач зазначила, що на утримання
дочки у місяць витрачає близько 1500 грн.,
а відповідач з червня 2013 року жодних
коштів на утримання дитини-підлітка не
надає, що підтвердив і сам батько
дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує, і це сторонами визнається, що
позивач працює, має дочку, яка фактично
і перебуває лише на її утриманні та
вихованні; відповідач жодним хронічним
захворюванням не хворіє, на його
утриманні жодна особа не перебуває
(наявність батьків, які самі одержують
пенсію, не може свідчити про їх
утримання відповідачем, який і сам не
працює), матеріальне становище
відповідача, який, як ствердив
неофіційно працює, має нерегулярний,
мінливий дохід (підробляє), та
приходить до висновку з урахуванням
усіх обставин справи, що слід
призначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, а саме 600 грн., яка
відповідатиме належній необхідній для
забезпечення потреб неповнолітної
дочки сторін в продуктах харчування,
одязі, засобах гігієни, навчанні,
відпочинку тощо.

З відповідача з врахуванням вимог ст.88
ЦПК України в дохід держави слід
стягнути судові витрати - судовий збір
в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184 ч.1
Сімейного Кодексу України, та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК
України, с у д, -

в и р і ш и
в :

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі -
600 гривень щомісяця, починаючи з 24
липняч 2014 року, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий