Справа № 676/5436/14-ц
Номер провадження 2/676/2160/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м. Кам'янець -
Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

прокурора Кінасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Хмельницького міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів в
інтересах держави в особі Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Хмельницькій області,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на стороні позивача
Китайгородська сільська рада Кам'янець
- Подільського району до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів в
інтересах держави в особі Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Хмельницькій області
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої водним біоресурсам в
результаті вилову риби забороненим
знаряддям лову (сіткою жилковою) в сумі
2 125,00 гривень.

В судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задоволити.

Відповідач до початку слухання справи
подав заяву про слухання справи у його
відсутності, позов визнав.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали справи в повному об'ємі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 20
березня 2014 року закрито кримінальне
провадження, внесене до ЄРДР за №
0000202 від 17.03.2014 року в зв'язку з
відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 249 КК України.

Постановою Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 22 квітня 2014
року відповідача було визнано винним у
здійсненні 17 березня 2014 року на річці
Тернавка поблизу села Китайгород
Кам'янець - Подільського району
незаконного вилову риби в кількості
плітки - 20 шт., окуні - 19 шт., йоржі - 6 шт.,
забороненим знаряддям лову - сіткою
жилковою та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначено стягнення
у вигляді штрафу 170,00 грн. з
конфіскацією знарядь вчинення
правопорушення та незаконно добутих
водних ресурсів, що підтверджується
копією постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення, що
набрала законної сили, обов'язкові для
суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду,
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно довідки виданої
Хмельницькрибохоронною № 520 від 08.04.2014
р розмір заподіяної шкоди водним
біоресурсам внаслідок незаконного
вилову риби ОСОБА_2 відповідно до Такс
для обчислення розміру відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення громадянами України,
іноземцями та особами без громадянства
цінних видів водних біоресурсів у
рибогосподарських водних об'єктах
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 21
листопада 2011 р. N 1209, в результаті
незаконного лову відповідачем
заподіяно водним біоресурсам шкоду за
вилов плітки -100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (20 шт. х 5
н.м.д.г.), окунів - 19 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (19 шт. х 1
н.м.д.г.), йоржів - 6 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (6 шт. х 1
н.м.д.г.).

Відповідно до Інструкції з оформлення
органами рибоохорони матеріалів про
адміністративні правопорушення, яка
затверджена наказом Міністерства
аграрної політики України від 09.04.03
року № 101, ст. 10 Закону України «Про
рибне господарство, промислове
рибальство та охорону водних
біоресурсів», посадові органи
рибоохорони мають повноваження
визначати розмір збитків, завданих
рибному господарству за затвердженими
таксами та методиками.

Тобто відповідачем заподіяно шкоду в
результаті незаконного лову на суму 2
125,00 гривень, з них за незаконний вилов
плітки - 1 700,00 гривень (20 шт. х 85 грн.),
вилов окунів - 323,00 гривень (19 шт. х 17
грн.), вилов йоржів - 102,00 гривень (6 шт. х 17
грн.).

Відповідно до ст. 68,69 Закону України
«Про охорону навколишнього природного
середовища» особа несе зобов'язання
відшкодувати збитки, заподіяні
порушенням природоохоронного
законодавства в повному об'ємі.

Також з відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243 гривень 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 61, 88, 208 210, 212 214, 61 ЦПК України. ст.
68,69 Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища»,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. к.
НОМЕР_1) на користь держави в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Хмельницькій
області матеріальну шкоду в сумі 2 125,00
гривень на р/р 0255, банк одержувача
УДКСУ с. Китайгород. МФО 815013, , код бюджетної класифікації 24062100.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. к.
НОМЕР_1) на користь держави судові
витрати в сумі 243 гривень 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець - Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя