Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/680/14-ц
Номер провадження 2/213/462/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Гусаровій О.С.,

за участю представника позивача Метлюх
Н.С.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Кривому Розі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом та просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 15865,21 грн за
кредитним договором № DNH4KP32490920 від
02.05.2006 року.

Відповідач про день і місце розгляду
справи повідомлений своєчасно, в
установленому законом порядку, але в
судове засідання не з'явився, надав
письмову заяву, в якій пояснив, що з 2006
року знаходиться в місцях позбавлення
волі, в зв'язку з чим не має можливості
виконувати зобов'язання за кредитним
договором, тому позовні вимоги не
визнає (а.с. 76, 79).

Представник позивача наполягає на
розгляді справи за відсутності
відповідача.

За таких обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи за відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів,
згідно ст. 224-225 ЦПК України.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, суду пояснила, що з
30.04.2009 року позивач є правонаступником
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», між яким та
відповідачем 02.05.2006 року було укладено
кредитний договір № DNH4KP32490920,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 825,50 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Договір
складається із заяви позичальника та
Умов надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка» Стандарт), які відповідач
підписав, тобто з умовами договору
погодився. Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався здійснювати
погашення заборгованості по
кредитному договору щомісячними
платежами, які складаються із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно умов надання споживчого
кредиту фізичним особам. Але, в
порушення умов договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 25.01.2014
року виникла заборгованість у розмірі
15865,21 грн., яка складається з наступного:
825,50 грн. - заборгованість за кредитом;
4519,45 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 9288,59 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
фіксована частина штрафу; 731,68 грн. -
процентна складова штрафу. Цю суму, а
також судовий збір у розмірі 243,60 грн.
позивач і просить стягнути з
відповідача на свою користь.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що між сторонами дійсно
було укладено договір № DNH4KP32490920 від
02.05.2006 року, який складається із заяви
(а.с. 5) та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка)
(Стандарт) (а.с. 7-10. З умовами договору
відповідач погодився, що
підтверджується його підписом на
відповідній заяві. Згідно з договором
відповідач отримав кредит у розмірі
825,50 грн. та зобов'язався належним чином
виконувати умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов 'язання.

Відповідно до п.п. 3.2. Умов надання
споживчого кредиту позичальник
зобов'язується використовувати кредит
з метою згідно заяви, погашати
заборгованість по кредиту, відсотками
за користування кредитом, а уразі
невиконання зобов'язань - на вимогу
банка повернути кредит, оплатити
винагороду банку.

Встановлено також, що відповідач з
договором був ознайомлений особисто
під підпис, але свої зобов'язання не
виконав, оплату за кредитним договором
не здійснював, внаслідок чого станом на
25.01.2014 року виникла заборгованість у
розмірі 15865,21 грн., яка складається з
наступного: 825,50 грн. - заборгованість за
кредитом; 4519,45 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
9288,58 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500,00
грн. - фіксована частина штрафу; 731,68 грн.
- процентна складова штрафу. Сума
заборгованості підтверджується
наданим позивачем розрахунком (а.с. 4).

При цьому, суд враховує, що
відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом встановлено, що несплата
кредиту пов'язана з тим, що відповідач
знаходиться в місцях позбавлення волі,
не працює, та об'єктивно не має
можливості сплачувати заборгованість.
Цю обставину суд враховує, як таку, що
має істотне значення, а тому вважає за
можливе зменшити суму пені до розміру
суми тіла кредиту, тобто до 825,50 грн. З
цих підстав позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Встановлені в судовому засіданні
обставини витікають з правовідносин по
належному виконанню зобов'язань та з
недопустимості односторонньої відмови
від виконання зобов'язання і
наслідків, які виникають при
неналежній відмові.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, але з врахуванням того,
що позивачем сплачено судвоий збір у
мінімальному розмірі, визначеному
Законом України "Про судовий збір",
вимога про стягнення судового збору
підлягає задоволенню у повному
розмірі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 212-215 , 224-228 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP32490920 від
02.05.2006 року в сумі 7402 (сім тисяч
чотириста дві) гривні 13 копійок, в тому
числі: заборгованість за кредитом - 825
гривень 50 копійок; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 4519
гривень 45 копійок, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань -
825 гривень 50 копійок, штраф (фіксована
частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна
складова) - 731 гривня 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на
відшкодування сплаченого судового
збору 243 гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя