АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді:
Махлай Л.Д.,

суддів: Семенюк Т.А.,
Шиманського В.Й.

при секретарі:
Хилюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Солом`янського районного суду м. Києва
від 20 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Солом`янського районного суду
м. Києва від 20.01.2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про вселення.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду та
постановити нову, якою повернути
позовну заяву позивачу. Посилається на
неправильне застосування норм
процесуального права. А саме, вважає, що
суд відкрив провадження з порушенням
правил підсудності. Оскільки позивач
проживає в м. Севастополі, тому справа
підсудна суду за місцем проживання
позивача.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав апеляційну
скаргу та просив її задовольнити.

Апелянт у судове засідання не
з`явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена у встановленому
законом порядку.

Згідно поштового повідомлення судова
повістка, направлена ОСОБА_1 повернута
до суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».

Разом з тим, копію ухвали було
направлено апелянту за адресою,
вказаною нею у апеляційній скарзі та
про зміну адреси апелянт не
повідомляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження).
У разі відсутності заяви про зміну
місця проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
знаходиться.

За вказаних обставин колегія суддів
вважає за можливе розгляд справи у
відсутність апелянта, за правилами ч. 2
ст. 305 ЦПК України.

Справа № 760/819/14-ц № а/с: 22-ц-796/ 7487/14
Головуючий у суді першої
інстанції: Калініченко О.Б.Доповідач
у суді апеляційної інстанції: Махлай
Л.Д.Вислухавши доповідь судді,
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
справа підсудна Солом`янському
районному суду м. Києва.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
оскільки вони відповідають нормам
процесуального права.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред`являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, що
знаходиться на території
Солом`янського району та вселення у яку
є предметом спору.

А тому доводи апеляційної скарги про
те, що справа не підсудна
Солом`янському районному суду м. Києва
та має розглядатися за місцем
проживання позивача не ґрунтуються на
вимогах закону.

За таких обставин колегія суддів
прийшла до висновку, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
а тому підстави для її скасування
відсутні.

Крім того, у даній справі 25.02.2014 року
ухвалено заочне рішення, яким позов
ОСОБА_2 задоволено, та яке на час подачі
апеляційної скарги на ухвалу про
відкриття провадження у справі не
скасоване.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Солом`янського районного суду м.
Києва від 20 січня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді