Єдиний унікальний номер
номер провадження 6/728/33/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Приліпка В.М.

при секретарі – Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи відділ державної
виконавчої служби Бахмацького
районного управління юстиції
Чернігівської області, товариство з
обмеженою відповідальністю „СП
„Агродім” про відстрочку виконання, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення суду,
посилаючись на те, що ухвалою
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 17.10.2013 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ „СП
„Агродім” 73057,34 грн. як безпідставно
стягнуті заочним рішенням Бахмацького
районного суду від 05.09.2012 року. Просить
суд відстрочити виконання судового
рішення на один рік у зв`язку з тим, що
на даний час він не спроможний виконати
вказане рішення суду через значні
витрати на своє лікування після
перенесеного операційного втручання,
на яке також були запозичені значні
кошти. Зазначив, що він отримує низьку
пенсію і рішення зможе виконати тільки
після оформлення спадщини на земельну
частку (пай).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву і просить її задовольнити. Виклав
мотиви зазначені в заяві.

Представник ТОВ „СП „Агродім” ОСОБА_2
в судовому засіданні заперечила проти
задоволення заяви та зазначила, що
ухвала суду винесена у 2013 році, ОСОБА_1
знав про її існування та мав можливість
раніше погасити заборгованість. Крім
того зазначила, що крім пенсійних
виплат ОСОБА_1 має інші доходи і
спроможний сплатити вказані кошти.

Представник ВДВС Бахмацького РУЮ у
вирішенні даної заяви покладається на
розсуд суду.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона
не підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім”ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін
і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Бахмацького районного суду від 05.09.2012
року стягнуто з ТОВ „СП „Агродім” на
користь ОСОБА_1 кошти в сумі 72334,34 грн. та
423,34 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 14.01.2013 року
заочне рішення Бахмацького районного
суду від 05.09.2012 року в частині стягнення
зазначених коштів скасовано.

Ухвалою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 17.10.2013 року в
порядку повороту виконання рішення
суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ
„СП „Агродім” 73057,34 грн. як
безпідставно стягнуті заочним
рішенням Бахмацького районного суду
від 05.09.2012 року.

Згідно виписки Відділу хірургічного
лікування ішемічної хвороби серця
Національного інституту
серцево-судинної хірургії ОСОБА_1
знаходився на лікуванні в інституті з
25.09.2013 року по 07.10.2013 року. Доказів того,
що заявник і на даний час потребує
лікування, він в судове засідання не
надав, а тому суд не вбачає можливості
для задоволення його заяви про
відстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.373 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И
В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :