Справа № 661/2933/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді - Чирський Г.М.,
при секретарі - Леоненко С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нова Каховка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
49 коп., що складається з боргу по
кредиту в сумі 4928,65 грн., по відсоткам в
сумі 551,84 грн., штрафу в сумі 400 грн.,
посилаючись на те, що відповідач свої
зобов'язання за цим договором не
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримав, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Заяв про розгляд справи
у його відсутність до суду не
За таких обставин суд розглядає справу
у відсутність сторін в заочному
порядку, що відповідає положенням
ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову.
Так, у відповідності зі ст. 526
Цивільного кодексу України (далі ЦК
України) зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
За ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має прав вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплатити
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 12.09.2013 року між
ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2
відкриття та обслуговування поточного
рахунку з оформлення платіжної картки.
За умовами договору банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 в і надав в користування
платіжну картку та видав кредит на
загальну суму 6000 грн., зі сплатою 32%
річних, зі строком користування
кредитом по 11.09.2015 року, а відповідач
взяв на себе зобов'язання щомісяця
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
сплачувати проценти та інші платежі
Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем, відповідач взяті на себе
від 12.09.2014 року виконував не в повному
обсязі та з порушенням строків,
установлених договором, внаслідок
чого, станом на 27.05.2014 року, має
заборгованість по кредиту в сумі 4928
грн. 65 коп., по відсоткам в сумі 551,84 грн.,
штрафу в сумі 400 грн.
За встановлених обставин позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
12.09.2014 року в сумі 5880 грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом
Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Г. М. Чирський