Справа №585/2055/13-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Шульга В. О.Номер
провадження 22-ц/788/1596/14 Суддя-доповідач -
Левченко Т. А. Категорія - 27
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Таран С. А. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання
- Чуприни В.І.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк"

на рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 18 жовтня 2013
року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о
в и л а :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з
вищезазначеним позовом, який
обґрунтовує тим, що 28 квітня 2007 року між
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір № SUXRRX08610279,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 1657,20 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 01 червня 2013 року ОСОБА_3 не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 21801,65 грн. Просить
стягнути з відповідача зазначену
заборгованість та судовий збір в сумі
229 грн. 40 коп.

Рішенням Роменського міськрайонного
суду Сумської області суду від 18 жовтня
2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено в
задоволенні позову в зв'язку із
пропуском строків позовної давності.

Рішенням Апеляційного суду Сумської
області від 05 грудня 2013 року скасовано
рішення суду першої інстанції та
ухвалено нове рішення про задоволення
позову. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» 21801,65 грн. у рахунок
заборгованості за кредитним договором.
Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02 липня 2014 року
рішення Апеляційного суду Сумської
області від 05 грудня 2013 року скасовано,
справу передано на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
"ПриватБанк" просить скасувати рішення
суду і постановити нове рішення, яким
задовольнити позов в повному обсязі. В
доводах апеляційної скарги
посилається на те, що судом при
ухваленні рішення було порушено норми
матеріального та процесуального права,
неповно досліджені та з'ясовані
обставини справи. Зазначає, що суд
першої інстанції дійшов помилкового
висновку про сплив строку позовної
давності, так як позивач звернувся до
суду з даним позовом в межах строку
позовної давності, яку сторони
встановили при укладенні кредитного
договору.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» Гакаля Р.В., представника
позивача адвоката ОСОБА_5, вивчивши
матеріали справи і перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
умовами кредитного договору
передбачено погашення кредиту
частинами - щомісячним платежем в сумі
138,63 грн., які мають вноситися в період з
20 по 25 число кожного місяця, останній
платіж відповідач здійснив 22 травня 2007
року. Тому п'ятирічний строк позовної
давності за даним позовом сплив 26
червня 2012 року - через п'ять років від
дня, коли у кредитора виникло право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язань.

Проте повністю погодитись з висновками
суду першої інстанції не можна, так як
суд дійшов їх з порушенням норм
матеріального та процессуального
права.

Судом першої інстанції встановлено та
з матеріалів справи вбачається, що 28
квітня 2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» укладено
кредитно-заставний договір, який
складає заява позичальника № SUXRRX08610279,
Умови про надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) та тарифи. За умовами
зазначеного договору позивачем надано
відповідачу кредит у сумі 1657,20 грн. на
строк 24 місяці (по 28 квітня 2009 року) зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.5,6-9).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Відповідно до умов кредитного договору
при порушенні позичальником
зобов'язань із погашення кредиту,
позичальник сплачує банку відсотки за
користування кредитом в розмірі 15,17 % в
місяць, розрахованих від суми залишку
непогашеної заборгованості за
кредитом.

Згідно п. 5.1.; п. 5.3. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та п.
п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.

В зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань за договором у відповідача
виникла заборгованість, яка станом на 01
червня 2013 року становить 21801,65 грн., з
яких: 1590,85 грн. - заборгованість за
кредитом; 7687,06 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1391,27 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 9618,11 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1014,36
грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4).

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України). Статтею 259 ЦК України
визначено, що позовна давність,
встановлена законом, може бути
збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Відповідно до п. 5.5. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), затв. наказом
правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від
24.05.2005 року № С-89, які є невід'ємною
частиною кредитного договору,
укладеного з відповідачем, термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

Таким чином відповідно до умов
кредитного договору сторони погодили,
що строк позовної давності за вимогами
про стягнення заборгованості за
договором становить 5 років.

В той же час, відповідно до умов
кредитного договору, погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку: щомісяця в період
із «20» по «25» число кожного місяця,
позичальник сплачує щомісячний платіж
у розмірі 138,63 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, який
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
умовами кредитного договору.

Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Оскільки умовами договору встановлені
окремі самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового платежу, а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення (постанова Верховного
Суду України від 06 листопада 2013 року №
6-116цс13).

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
КБ «ПриватБанк» звернувся з даним
позовом до суду 10 червня 2013 року,
подавши в цей день позовну заяву до
відділення зв'язку.

Таким чином, враховуючи погоджений
сторонами строк позовної давності (5
років), за вимогами про стягнення
заборгованості за щомісячними
платежами, які включають
заборгованість за кредитом, відсотки,
комісію та пеню, за період з 26.06.2007 року
по 27.05.2008 року, позивачем пропущено
строк позовної давності, а тому за цей
період заборгованість за кредитним
договором стягненню не підлягає, так як
відповідачем, під час розгляду справи
судом першої інстанції, було подано
письмову заяву про застосування
строків позовної давності до вимог
позивача.

Щодо позову про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором після 27.05.2008 року,
то він поданий позивачем в межах
5-тирічного строку позовної давності, а
тому підлягає задоволенню.

Зазначені обставини суд першої
інстанції належним чином не з'ясував та
прийшов до помилкового висновку про
пропуск позивачем строку звернення до
суду з позовом про стягнення всієї
заборгованості.

З розрахунку заборгованості, наданого
ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що за
період з 26.06.2007 року по 27.05.2008 року
заборгованість відповідача за
кредитним договором складає: по
кредиту 784,39 грн.; по процентам за
користування кредитом - 803,65 грн.; по
комісії за користування кредитом в
сумі - 725,88 грн.; по пені - 336,80 грн. (а. с. 4).

Таким стягненню з відповідача підлягає
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 19018,40 грн., яка
складається з: заборгованості по
кредиту 806,46 грн. (1590,85 грн. - 784,39 грн.);
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 6883,41 грн.
(7687,06 грн. - 803,65 грн.); заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 665,39 грн. (1391,27 грн. - 725,88 грн.); пені в
сумі 9281,31 грн. (9618,11 грн. - 336,80 грн.);
штрафу в сумі 500 грн. (фіксована
частина), та в сумі 881,83 грн. (процентна
складова).

Виходячи з викладеного, рішення суду
підлягає скасуванню на підставі п. 4 ч. 1
ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового
рішення про часткове задоволення
позову ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі ст. 88 ЦПК України
пропорційно задоволеним позовним
вимогам з відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» необхідно також стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 200 грн. 11 коп.
(21801,65:19018,40=229,40:х; х=200,11) за звернення до
суду, та 100 грн. 06 коп. (21801,65:19018,40=114,70:х;
х=100,06) - за апеляційний перегляд справи,
а також на користь відповідача
стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк»
пропорційно тій частині позовних
вимог, які не підлягають задоволенню,
судові витрати на правову допомогу в
сумі 63 грн. 83 коп. (21801,65:2783,25=500:х; х=63,83).

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 2, 309 ч. 1 п. 4,
313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і
ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" задовольнити
частково.

Рішення Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 18 жовтня 2013
року скасувати.

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 19018,40 грн., яка складається з
заборгованості по кредиту в сумі 806,46
грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 6883,41 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 665,39 грн.;
пені в сумі 9281,31 грн.; штрафу в сумі 500
грн. (фіксована частина), та в сумі 881,83
грн. (процентна складова).

В іншій частині позову відмовити в
зв'язку з пропуском строку позовної
давності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
200 гривень 11 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 судові
витрати в сумі 63 гривні 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати за апеляційний перегляд справи
в сумі 100 гривень 06 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -