Справа №490/9871/14-ц
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

Головуючого-судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

за участі представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення від 10
січня 2013 року по справі №1423/16262/2012 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення від 10 січня 2013 року по справі
№1423/16262/2012 за ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,.

Заявник у судове засідання не з'явився,
направив свого представника, яка
вимоги заяви підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином.

Представник ПАТ «ОТП Факторинг
Україна» у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України,
неявка осіб належним чином
повідомлених про час та місце
засідання не перешкоджає розгляду
заяви.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 10
січня 2013 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено заочне
рішення, яким стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна»
заборгованість в сумі 778 573 (сімсот
сімдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят
три) грн. 42 коп. Також стягнуто з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір у розмірі 1609 грн.
50 коп. з кожного.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на
судових засіданнях присутнім не був,
оскільки ні ухвалу про відкриття
провадження у справі, ні повісток про
судовий розгляд, ні копію заочного
рішення суду не отримував. Крім того,
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надало
витяг з рахунку боржника для
підтвердження ціни позову та у зв'язку
з тим, що початок позовної давності для
стягнення платежів необхідно
обчислювати з моменту (місяця, дня)
невиконання позичальником кожного із
цих зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судомбуде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В судові засідання 15 листопада 2012 року,
06 грудня 2012 року та 10 січня 2013 року
відповідач не з'явився, про час та дату
розгляду справи повідомлявся судом
завчасно належним чином, про що
свідчить зворотнє поштове
повідомлення ( а.с.68) та реєстр
відправки поштових відправлень (а.с.77).

Разом з тим, в матеріалах цивільної
справи (а.с. 82) міститься заява, що
представник відповідачів ОСОБА_1
ознайомилася з матеріалами справи та
отримала копію заочного рішення 18
жовтня 2013 року. Проте з вказаною
заявою звернулася до суду 30 липня 2014
року після повторного ознайомлення зі
справою 29 липня 2014 року, тобто з
пропуском встановленого десятиденного
строку.

Суд не може прийняти до уваги пояснення
представника заявника, що овна
знайомилася в жовтні 2013 року з
матеріалами справи лише як представник
одного співвідповідача - ОСОБА_3, а в
липні 2014 року - вже як представник
другого співвідповідача ОСОБА_2,
оскільки згідно наданих їй доручень
(а.с. 83,86) ОСОБА_1 стала преставником обох
відповідачів 14 жовтня 2013 року.

Із урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що вимоги заяви
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення від 10 січня 2013 року по справі
№1423/16262/2012 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна»до ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленогму ст.ст. 292 -295 ЦПК україни.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.