Справа № 295/6415/14-ц
Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Никончук М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»,
про стягнення заборгованості, -
У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду із вищенаведеним позовом, в якому
просить стягнути із ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору,
а також витрати пов'язані із розглядом
справи судом. При цьому посилається на
те, що 19.03.2008 р. між позивачем та
відповідачем укладений кредитний
договір під № 280/40-356 на виконання якого
ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник
Акцірнерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
згідно статуту /а.с. 22-23/) надав ОСОБА_1
погашення його частинами і сплатою
відсотків та остаточним терміном
повернення не пізніше ніж 18.09.2009 р.
Умови договору відповідач не виконував
належним чином, щомісячно кредит не
погашав, сплату відсотків не проводив,
таким чином загальна заборгованість
яку у добровільному порядку ОСОБА_1
погасити відмовляється.
Сторони у судове засідання 31.07.2014 р. не
29.07.2014 р. представник позивача - Комелін
В.П. надав через канцелярію суду
клопотання в якому просить розглядати
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечував /а.с. 32/
Відповідач про час та місце розгляду
справи завчасно повідомлявся судом у
відповідності до вимог, передбачених
статтями 74-76 ЦПК України, що
підтверджується повернутим на адресу
суду рекомендованим листом у зв'язку із
закінченням терміну зберігання. /а.с.
30-31/ При цьому, заперечень на позов до
суду не надходило, про причини неявки
суд не повідомив.
Відповідно до положень частини другої
статті 197 ЦПК України у зв'язку із
неявкою сторін у судове засідання,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного пристрою не здійснювалось.
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та уповноваженого
представника позивача, що відповідає
положенням, які передбачені частиною
другою статті 158, частиною четвертою
статті 169 та нормами статті 224 ЦПК
Вивчивши доводи позивача, викладені у
позовній заяві, дослідивши надані
письмові докази, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі, виходячи
Судом встановлено, що між сторонами
діють цивільні правовідносини,
основані на договорі. Так, 19.03.2008 р. між
ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
згідно статуту) та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір за № 280/40-356, на
підставі якого останньому було видано
погашення частинами тіла кредиту і
сплатою відсотків та з кінцевим
терміном повернення - 18.09.2009 р. /а.с. 3-10/
У зв'язку із порушенням відповідачем
обумовленого сторонами графіку
погашення кредиту і сплати відсотків
станом на 02.04.2014 р. утворилась
заборгованість за відсотками - 8987,05
грн., пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 1914,22 грн., пеня за несвоєчасне
повернення відсотків - 1238,72 грн.,
заборгованість по інфляційним
витратам за кредитом - 83,33 грн.,
заборгованість по інфляційним
витратам за відсотками - 53,92 грн. /а.с. 18/
Відповідно до положень частини першої
статті 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно до норм статей 525-526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 610 цього ж Кодексу встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що пред'явлені вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у межах
У відповідності до положень, що
передбачені частиною першою статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись статтями 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний №
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
ідентиф. код 00039019, МФО 300023)
заборгованість за кредитним договором
№ 280/40-356 від 19.03.2008 р., яка станом на
тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 20 коп., з
грн., заборгованість за відсотками -
8987,05 грн., пеня за несвоєчасне
повернення кредиту - 1914,22 грн., пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 1238,72
грн., заборгованість по інфляційним
витратам за кредитом - 83,33 грн.,
заборгованість по інфляційним
витратам за відсотками - 53,92 грн., а
також судовий збір у сумі 261 (двісті
шістдесят одна) грн. 65 коп.
Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В.О.
Корицька