Єдиний унікальний номер 725/4823/14-ц
Номер провадження 2-з/725/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року заявниця звернулася до
суду із клопотанням про забезпечення
доказів, в якій просила забезпечити
докази шляхом витребування з
Чернівецького комунального ОБТІ копії
правовстановлюючих документів на
житловий будинок у с. Великий Кучурів,
вул. Горіхова, 2А, Сторожинецького
району, Чернівецької області за період
з 25.09.1987 року по даний час та копію
інвентаризаційної справи на цей
будинок за цей же період.

В обґрунтування заяви посилалася на те,
що з 25 вересня 1987 року вона перебувала у
шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 12
березня 2007 року між ними розірвано.

Під час шлюбу для покращення умов
проживання їх сім`ї, оскільки їм з
чоловіком та донькою не було де жити,
вони придбали житловий будинок у с.
В.Кучурів, вул. Горіхова, 2А,
Сторожинецького райну, Чернівецької
області. Оскільки на час придбання
вказаного будинку реєстрація права
власності на нього проводилась в
Чернівецькому комунальному обласному
БТІ, де вони зареєстрували право
власності на будинок на ім`я чоловіка, і
там на даний момент і знаходиться
інвентаризаційна справа на їх будинок.

Вказувала, що під час розлучення вони з
чоловіком домовились, що поділом
будинку будуть займатися пізніше,
деякий час там буде проживати чоловік,
який або віддасть їй половину коштів
витрачених ними для придбання будинку,
або вони разом добудують будинок,
продадуть його та поділять кошти.

На даний час їх донька підросла та має
вже свою дитину, а тому проживати з нею
та хворою матір’ю в однокімнатній
квартирі не мають можливості. Саме тому
вона на весні 2014 року
звернулася до чоловіка із пропозицією
продати будинок та поділити кошти
порівну щоб донька могла для себе
придбати житло. Однак її колишній
чоловік відмовився від вказаної
пропозиції та заявив, що будинок
належить лише йому і ділити він його не
буде.

Таким чином, для захисту своїх майнових
прав вона вирішила звернутися до суду
із позовом до колишнього чоловіка про
поділ спільного майна – будинку,
придбаного під час шлюбу, однак не може
цього зробити, оскільки
правовстановлюючі документи чоловік
не надає, а їхні копії зберігаються в
архіві ЧК ОБТІ, яке також відмовило їй у
їх видачі.

Вказувала, що згідно відповіді ЧК ОБТІ
вбачається, що копії інвентаризаційної
справи, в яких містяться копії
правовстановлюючих документів на
спірний будинок та з якої вбачається,
що будинок було придбано під час шлюбу,
вони нададуть лише на судовий запит.

Від представника заявниці через
канцелярію суду надійшло клопотання
про розгляд заяви у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п’яти днів з
дня її надходження з повідомленням
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Присутність цих осіб не є
обов’язковою.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове
засідання проводилось без технічної
фіксації.

Суд, дослідивши зміст поданого
клопотання, вважає, що воно підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

У разі подання заяви про забезпечення
доказів, до подання позовної заяви,
заявник повинен подати позовну заяву
протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
зобов'язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій
щодо забезпечення доказів позовну
заяву подано до іншого суду, протоколи
та інші матеріали щодо забезпечення
доказів надсилаються до суду, який
розглядає справу.

Таким чином, ураховуючи вказані
вимоги закону, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, а
зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці про забезпечення
доказів задовольнити.

Витребувати з Чернівецького
комунального ОБТІ копії
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: с. Великий Кучурів, вул.
Горіхова, 2А, Сторожинецького району,
Чернівецької області за період з 25.09.1987
року по даний час та копію
інвентаризаційної справи на цей
будинок за цей же період.

Копію ухвали направити до виконання до
Чернівецького комунального ОБТІ.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 5-денний
термін апеляційної скарги з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
Н. В. Піхало