Справа № 439/611/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 серпня 2014 року
м. Броди

Бродівський районий суд Львівської
області у складі: головуючої - судді
Бунда А.О.,

при секретарі Музичка
Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,
суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, де в свої вимогах покликається
на те, що 08.02.2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 001-13082-080212 згідно якого
відповідачці було надано грошові
кошти. Проте, відповідачка ОСОБА_1
порушувала свої договірні
зобов'язання, про що неодноразово була
повідомлена. Однак, кредитна
заборгованість не була погашена.

Станом на 10.01.2014 р.
заборгованість відповідачки по
кредитному договору становить 7952,00
грн., що складається з: тіло кредиту - 2577
грн.; прострочене тіло кредиту - 2400 грн.;
заборгованість за комісіями - 2975 грн.

Оскільки відповідачка не
виконала умов договору, то посилаючись
на цивільно-правові норми просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором в сумі 7952,00 грн. та сплачені
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності
на підставі поданих доказів, позов
підтримав та не заперечив щодо
винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання
04.08.2014 р. та 21.08.2014 р., повторно, не
з'явилася, хоча в установленому порядку
була повідомлена про час та місце
розгляду справи,про що свідчать
розписки про отримання судових
повісток долучені до матеріалів
справи, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Відповідно до положень ст.197 ч.2
ЦПК України, так як сторони в судове
засідання не з'явились, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, з'ясувавши обставини по справі,
перевіривши їх поданими доказами,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачкою по справі ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
001-13082-080212 від 08.02.2012 р. (а.с.6-8).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного
кодексу України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

За змістом статтей 599 та 625
Цивільного кодексу України боржник
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, яке припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав вказані кредитні
кошти відповідачці ОСОБА_1, тим самим
своєчасно та в повному обсязі виконав
свої зобов'язання перед останньою
згідно кредитного договору.

Відповідачкою не виконано
зобов'язання по поверненню кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором сума боргу
становить 7952.00 грн. (а.с.5).

Виходячи з наведеного суд вважає, що є
всі правові підстави для задоволення
позову в повному об'ємі.

На підставі ст.ст.16,526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 209,212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ 001-13082-080212 від 08.02.2012 р. в розмірі
7952,00 грн. перерахувавши кошти на р/р
0325, ідентифікаційний код за
, МФО 380236, та 243,60 грн.
сплаченого судового збору,
перерахувавши кошти на р/р ,
ідентифікаційний код за ,
МФО 380236.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

21.08.2014

Суддя: А. О. Бунда