Справа № 382/1732/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області, в
складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині Київської
області справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Яготинська района
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського
районного суду з заявою, зацікавлена
особа: Яготинська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту батьківства, в котрій зазначено,
що батьки заявнці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували у фактичних шлюбних
відносинах. Так як, на момент
народження заявниці, тобто
ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьки не перебували в
зареєстрованому шлюбі, то запис про
батька не було зроблено. З дня
народження заявниці та по день смерті
її батька вони проживали однією сім'єю,
батько заявниці визнавав її своєю
донькою. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько
заявниці - ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді
нерухомого майна. Заявниця є
спадкоємицею за заповітом після смерті
ОСОБА_3, але не може оформити спадкове
майно через відсутність запису про
батька у її свідоцтві про народження.
Враховуючи викладене, заявниця просила
встановити, що ОСОБА_3 є її рідним
батьком.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, звернулася до суду з заявою
про розгляд справи у її відсутність,
заявлені вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, звернувся
з заявою про розгляд справи у його
відсутность.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що
вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

В судовому засіданні з копії паспорта
(а.с.7), копії свідоцтва про народження,
копії свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с. 8) встановлено, що матір'ю заявниці
є ОСОБА_2, запис про батька відсутній.
Після одруження з ОСОБА_1, заявниця
змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1». З довідок (а.с. 13-14) вбачається,
що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3. В ордері на
жиле приміщення (а.с. 15) виданому на ім'я
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 зазначена як дружина. З
копії свідоцтва про смерть (а.с. 5)
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер
ОСОБА_3. З довідки Годунівської
сільської ради (а.с. 6) вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на дань його смерті
проживали одніє'ю сімє'ю та вели
спільне господарство. З копій
заповітів, копії паспорта, листів,
витягів про реєстрацію в спадковому
реєстрі (а.с.4, 7, 9-12) вбачається, що
ОСОБА_3 заповідав все своє майно своїй
дочці ОСОБА_1, яка звернулася до
нотаріальної контори, проте не має
змоги отримати свідоцтво про право на
спадщину, в зв'язку з відсутністю
запису про батька в її свідоцтві про
народження.

Оцінюючи досліджені докази в
сукупності, суд вважає, що є всі
підстави вважати, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Мартиновичі
Поліського району Київської області,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Годунівка
Яготинського району був батьком
ОСОБА_1, (прізвище до шлюбу ОСОБА_1), яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Мартиновичі Поліського району
Київської області.

Керуючись ст. ст. 10, 212, 209, 218, 256-259,
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Яготинська района державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення,
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженець с.Мартиновичі Поліського
району Київської області, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Годкунівка
Яготинського району був батьком
ОСОБА_1, (прізвище до шлюбу ОСОБА_1), яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с.Мартиновичі Поліського району
Київської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.