Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року
Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

у складі головуючого судді
- Курбатової О.М.

при секретарі
- Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної
громади в особі Запорізької міської
ради про визначення ідеальних часток у
квартирі, при визнання права власності
на 16 частині квартиру у порядку
спадкування за законом, визнання права
власності на 1/3 частині на квартиру , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до Територіальної громади в
особі Запорізької міської ради про
визначення ідеальних часток у
квартирі, при визнання права власності
на 16 частині квартиру у порядку
спадкування за законом, визнання права
власності на 1/3 частині на квартиру

Позивач ОСОБА_1 до початку судового
засідання надав заяву, просить
розглядати справу за його відсутністю,
позовні вимоги підтримує.

Адвокат ОСОБА_3, що дії в інтересах
позивача ОСОБА_2 до початку судового
засідання надала заяву, просить
розглядати справу за її відсутністю,
просить позовні вимоги задовольнити.

Представник Територіальної громади в
особі Запорізької міської ради в
судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, заперечень проти
позову не надав.

Судом встановлено, що 22.08.1968 р. ОСОБА_2
одружилась з ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_1, актовий запис № 1017.
Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_1.

ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 12800 від 02.12.2002 р., виданого Хортицькою
районною адміністрацією належала на
праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про право власності
на житло № 12800 від 02.12.2002 р.

Вартість квартири, згідно довідки
Агентства нерухомості «Нова Січ» від
15.05.2014 р., складає 242000 грн.

Згідно ст. 112 УК України ( в редакції 1963
р.), який діяв на момент приватизації і
ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного
житлового фонду» частки співвласників
приватизованого житла визнаються
рівними, тобто 1:3=1/3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3
частці квартири АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є
спадкоємцями першої черги у
відповідності до ст. 1261 ЦК України;
ОСОБА_1, як син, ОСОБА_2, як дружина.

Інших спадкоємців першої черги немає.

Згідно ч.3 ст 1268 ЦК України, спадкоємець
,який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_1,
ОСОБА_2 не звертались з заявами про
прийняття спадщини, але прийняли
спадщину у відповідності до ч.3 ст. 1268 Ц
К України, після смерті ОСОБА_4, так як
постійно були зареєстровані та мешкали
разом з померлим у спірної квартирі на
час відкриття спадщини, що
підтверджується довідкою № 598 від
25.06.2014 р. Також позивачі протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України
не заявляли про відмову від спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України
частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином, кожному з позивачів
належить 1/6 =1/3:2 квартири АДРЕСА_1.

Позивачі звернулись до Восьмої
Запорізької державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину , однак
Постановою про відмову у винені
нотаріальних дій від 12.07.2014 р.
відмовлено в оформленні спадщини у
нотаріальній конторі, оскільки,
відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
спадковий будинок.

На даний час отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом позивачі
не мають можливості в зв'язку з тим, що
було втрачено оригінал свідоцтва про
право власності на житло.

З цієї ж причини ОСОБА_1, ОСОБА_2 не мають
можливості розпорядитися своєю
квартирою на власний розсуд, так як для
отримання дублікату свідоцтва про
право власності на житло необхідно, щоб
до районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району
звернулися всі три співвласника, але у
відповідності до ч.4 ст.25 ЦК України,
цього не можливо зробити із-за смерті
ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про про визначення ідеальних
часток у квартирі, при визнання права
власності на 16 частині квартиру у
порядку спадкування за законом,
визнання права власності на 1/3 частині
на квартиру законні , обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.7,10,11,60,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 355,372,392,1216,1268, 1278 ЦК
України, ст.8 ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності по 1/6 частки квартири
АДРЕСА_1, у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності по 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності по 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя:
О.М. Курбатова