Справа № 541/1880/14-ц
Номер провадження 2/541/844/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2014 року
м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В., при
секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Миргородської районної державної
адміністрації про визнання права
власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

25 липня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
Миргородської районної державної
адміністрації про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом на земельну ділянку після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В своїй заяві посилається на те, що
після смерті її батька, ОСОБА_3,
відкрилась спадщина на його майно, в
т.ч. на земельну ділянку площею 2,35 га.
Вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3, але не
може реалізувати свої спадкові права
на вказану земельну ділянку тому, що
зазначений в державному акті на право
власності на земельну ділянку,
отриманому спадкодавцем при своєму
житті, кадастровий номер не відповідає
кадастровому номеру, зазначеному у
державному земельному кадастрі і
внести відповідні виправлення
неможливо в зв'язку зі смертю особи, на
ім'я якої виданий державний акт. В
зв'язку цим нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
і вона прохає суд визнати за нею право
власності на земельну ділянку, площею
2,35 га, розташовану на території
Попівської сільської ради
Миргородського району, яка належала
ОСОБА_3 згідно державного акту серії ПЛ
№110015, виданого йому 20 грудня 2014 року.

В судовому засіданні позивачка
підтримувала свої позовні вимоги в
повному об"ємі.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судовому
засіданні позов визнала і просила його
задовольнити.

Представник відповідача,
Миргородської районної державної
адміністрації, в судове засідання не
з'явився, а звернувся до суду із листом,
яким проти позову не заперечував і
просив справу розглянути у його
відсутності (а.с. 31).

Заслухавши пояснення позивачки та
відповідачки ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, дослідивши письмові
докази по справі та проаналізувавши їх
в сукупності, суд приходить до висновку
про те, що заявлений позов підлягає до
задоволення з таких обґрунтувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Красне Кегичівського району
Харківської області помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть (а.с.8). За свого життя
останній набув право власності на
земельну ділянку, площею 2,35 га, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Попівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, посвідчене Державним актом на
право власності на земельну ділянку
Серії ПЛ №110015 від 20.12.2004 року (а.с.11), що
підтверджується витягом із
Державного земельного кадастру
(а.с.16-20). У виданому ОСОБА_3 державному
акті в частині відомостей про
кадастровий номер земельної ділянки,
було допущено помилку (замість вірного
номера :00:006:0022 зазначено
помилковий номер 000060022), що
підтверджується листом Управління
Держкомагенства у Миргородському
районі Полтавської області (а.с.13) та
витягом із Державного земельного
кадастру (а.с.16-20). В зв'язку із
невідповідністю кадастрового номера в
державному акті кадастровому номеру в
Державному земельному кадастрі,
державний нотаріус Кегичівської
державної нотаріальної контори
Харківської області відмовив
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину на земельну ділянку після
померлого ОСОБА_3 ( а.с. 21).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3
заповідав все своє майно ОСОБА_1,
позивачці по справі, що
підтверджується копією спадкової
справи, долученої до матеріалів справи
на а.с. 33-39.

Своєю заявою від 08.02.2013 року,
адресованою в Кегичівську державну
нотаріальну контору Харківської
області, відповідачка по справі,
ОСОБА_2, відмовилась від прийняття
спадщини після померлого чоловіка
ОСОБА_3 (а.с.14), а позивачка єдина у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину за заповітом (а.с.33-39).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Позивачка позбавлена можливості
надати нотаріусу правовстановлюючий
документ, підтверджуючий право
власності спадкодавця на земельну
ділянку, яка належала останньому
згідно даних Державного земельного
кадастру, оскільки спадкодавець помер
і на теперішній час видача Державних
актів на право власності на земельну
ділянку діючим законодавством не
передбачено.

З огляду на те, що вищезазначені
обставини перешкоджають позивачу
оформити право власності на спадкове
майно в позасудовому порядку, право
власності спадкодавця на земельну
ділянку підтверджується матеріалами
справи, суд вважає можливим
постановити рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1221, 1222, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
земельну ділянку площею 2,35 га, з
кадастровим номером :00:006:0022,
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Попівської
сільської ради Миргородського району
Полтавської області, яка належала
ОСОБА_3 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ПЛ №110015, виданого Миргородською
райдержадміністрацією 20 грудня 2004
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Миргородський
міськрайонний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М. В. Гриб