Справа № 288/1096/14-ц
Провадження № 2/288/470/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Білківської сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
позовною заявою про продовження
строку для прийняття спадщини в якій
вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх
баба - ОСОБА_5, яка постійно проживала у
с.Мохначка Попільнянського району
Житомирської області.

Після її смерті відкрилась
спадщина на все належне їй майно, до
складу якої входить земельна ділянка
площею 3.1626 га, яка розташована на
території Білківської сільської ради.
Позивачі є спадкоємцями за заповітом,
крім них іншим спадкоємцем є ОСОБА_4.
Спадкоємці, які мають право за законом
на обов'язкову частку у спадщині
відсутні, чоловік спадкодавця - ОСОБА_6,
помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивачі вказують, що не
звернулась вчасно, у встановлений
законом термін до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, так як ОСОБА_1 на протязі 2013 -
2014 років перебував у відрядження, в
тому числі і за кордоном, а ОСОБА_2
проживає за кордоном і лише у липні 2014
року приїхала в Україну.

У зв'язку з пропуском строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
який закінчився 13.10.2013 року, позивачам
було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.

Позивачі просять визначити їм
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, просили справу слухати у їх
відсутність.

Представник відповідача
Білківської сільської ради в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність, не заперечує проти
задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність, проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтв про смерть серії
НОМЕР_1, НОМЕР_2, свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3, ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, перебували в
зареєстрованому шлюбі. /а.с.10-12/

Судом встановлено, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була власником
земельної ділянки площею 3.1626 га, яка
розташована на території Білківської
сільської ради Попільнянського району
Житомирської області, заповіла все
належне їй майно своїй онукам - ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, наведені обставини
підтверджуються державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЖТ № 160571, заповітом від 06.09.2011
року посвідченим секретарем
Білківської сільської ради та
зареєстрованим в реєстрі за № 10. /а.с.13,
14/

Як вбачається з інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру від
29.07.2014 року, повідомлення
Попільнянської державної нотаріальної
контори № 431/02-31 від 29.07.2014 року,
інформація у Спадковому реєстрі
відносно ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_5, в зв'язку з пропуском
строку для прийняття спадщини. /а.с.16-17,
22/

Відповідно до довідки № 15 Б від
24.07.2014 року, закордонного паспорту
серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 працює в Асоціації
«НАМ» на посаді менеджера з логістики
та перебував у відрядженнях з 01.10.2013
року по 20.10.2013 року, з 02.02.2014 року по
17.02.2014 року, з 15.07.2014 року по 23.07.2014 року,
ОСОБА_2 тривалий час перебуває за
кордоном. /а.с.18, 19-21/

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За вищенаведених обставин, є
достатні підстави для надання ОСОБА_1
та ОСОБА_2 додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті баби - ОСОБА_5, оскільки в
останні дні закінчення шестимісячного
строку для прийняття спадщини ОСОБА_1
перебував у відрядженні, а ОСОБА_2
перебувала за кордоном України та
наведені ними обставини пропуску
строку для прийняття спадщини
визнаються судом поважними.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України;
ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк - три місяці з дня
набрання рішенням суду законної сили,
для подання заяви про прийняття
спадщини на майно ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк - три місяці з дня
набрання рішенням суду законної сили,
для подання заяви про прийняття
спадщини на майно ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.