Справа № 750/7233/14 Провадження №
22-ц/795/1748/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Карапута Л. В. Доповідач - Позігун М. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіПозігуна
М.І.суддів:Губар В.С., Харечко Л.К.при
секретарі:Мартиновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на
ухвалу судді Деснянського районного
суду м.Чернігова від 18 липня 2014 року про
відмову у відкритті провадження у
справі за скаргою ОСОБА_5 на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімової Асі Назимівни,
заінтересована особа - Міністерство
оборони України,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати ухвалу судді Деснянського
районного суду м.Чернігова від 18 липня
2014 року, якою відмовлено у відкритті
провадження за його скаргою на дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Рагімової А.Н., і направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Незаконність судового рішення апелянт
обгрунтовує невідповідністю висновку
суду щодо наявності підстав для
відмови у відкритті провадження
фактичним обставинам справи, оскільки
скарга підлягає розгляду саме в
порядку цивільного судочинства, що
підтверджується виконавчим листом,
надісланим разом зі скаргою.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, суд приходить до наступного
висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_5 у липні 2014 року звернувся до
суду зі скаргою про визнання
незаконною дії та бездіяльності
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
ДВС України Рагімової А.Н. та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження по
виконанню рішення Деснянського
районного суду м.Чернігова, виданого 26
травня 2014 року (справа №2-а-194/09), щодо
зобов'язання Міністерства оборони
України спростувати розповсюджену в
Інтернеті на веб-сайті недостовірну
інформацію щодо ОСОБА_5

Відмовляючи у відкритті провадження,
суддя суду першої інстанції виходив з
того, що заява ОСОБА_5 не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Такий висновок судді не грунтується на
матеріалах справи та не відповідає
вимогам закону.

Так, виходячи з змісту ст.ст.208, 210 ЦПК
України ухвала суду повинна бути
мотивованою, а висновки суду повинні
грунтуватися на матеріалах справи.

Відповідно до роз'яснень, викладених в
п.13 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справи №6 від 07 лютого 2014 року „Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах" скарга має
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, зазначені в пунктах
3-5 частини сьомої статті 82 Закону про
виконавче провадження, зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обгрунтовує свої вимоги. Якщо
скарга за формою і змістом не
відповідає таким вимогам, то
застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Висновок судді про те, що ОСОБА_5
оскаржує дії державного виконавця, які
останній здійснив в порядку виконання
рішення суду, яке ухвалене в порядку
адміністративного судочинства, а не
цивільного, є передчасним, оскільки
заявником до скарги не було додано
копій документів, що підтверджують
його вимоги, а суд в порушення положень
ст.10 ЦПК України не сприяв йому у
наданні таких доказів.

Враховуючи викладене, суддя суду
першої інстанції порушив порядок,
встановлений для вирішення питання, в
зв'язку з чим оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню з направленням
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. 303, 307, 312 ч.1 п.3, 313-315, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу судді Деснянського районного
суду м.Чернігова від 18 липня 2014 року
скасувати і передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий:Судді: