Справа № 667/5415/14-ц
01 вересня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про дострокове стягнення
кредитної заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідачів на свою
користь заборгованість за кредитним
договором №856068 від 24 липня 2008 року в
розмірі 22 653 грн. 52 коп., 24 314,44 доларів
США та судовий збір у розмірі 3 112 грн. 68
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений, подав на адресу суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, зазначаючи, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені в
порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України, шляхом
розміщення оголошення в пресі.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором за боржника за виконання
ним свого обов'язку. Поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.
Відповідно положень ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
28.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником усіх прав та
обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра», та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№856068, згідно з умовами якого ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 16 576 доларів США
терміном користування до 04 липня 2019
року зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами у
розмірі 14,9% річних. Вищевказаний кредит
мав цільове призначення - проведення
розрахунків по договору
купівлі-продажу від 24.07.2008 року.
Відповідно до п. 3.3.1. договору кредиту,
щомісячна сума мінімально необхідного
платежу складає 252,03 долари США. Згідно
п. 3.3.3. вищевказаного договору, ОСОБА_1
повинен вносити мінімально необхідний
платіж по кредиту, визначений в п. 3.3.1.
договору, щомісячно до 10 числа
поточного місяця. У випадку, коли
позичальник до 10 числа поточного
місяця вніс (повністю або частково)
суми мінімально необхідних платежів,
внаслідок чого станом на 12 число
поточного місяця не була погашена
заборгованість позичальника, банк,
починаючи з 13 числа поточного місяця,
застосовує до позичальника штрафні
санкції передбачені договором.
Позивач свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме: видав відповідачу ОСОБА_2 кредит у
ОСОБА_1 зобов'язання щодо своєчасності
повернення кредиту та сплаті
відсотків, належним чином не виконував.
У зв'язку з чим, станом на 04.06.2014 року за
кредитним договором виникла
заборгованість перед банком, яка
становить 26 222, 89 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 311 268
грн. 34 коп., з яких: пеня за порушення
строків платежів по кредиту, яка була
нарахована відповідно до п. 5.2
кредитного договору в сумі 250,85 доларів
США, що еквівалентно 2 977 грн. 64 коп.;
відсотки за користування кредитом
разом, що були нараховані відповідно до
п. 1.3.1. до кредитного договору в сумі 8
345,90 доларів США; штраф за порушення
положень кредитного договору, який
нараховано відповідно до п. 5.3 за
порушення п. 4.3.17 кредитного договору в
сумі 19 675 грн. 88 коп., що еквівалентно 1 657,
60 доларів США; заборгованість по
кредиту в сумі 15 968,54 доларів США.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань щодо погашення
кредиту та інших платежів,
передбачених кредитним договором між
ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» був укладений
між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра» був
28.07.2008 року, між ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Надра»
Згідно п.1.3 вищевказаних договорів
поруки відповідальність у поручителя
виникає як у випадку невиконання
позичальником будь-якої частини
зобов'язання, так і при невиконанні
позичальником зобов'язань в цілому.
Таким чином, суд вважає необхідним
позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»
задовольнити та стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість
за кредитним договором № 856068 від 24.07.2008
року в сумі 22 653,52 доларів США що в
гривневому еквіваленті складає 311 268
грн. 34 коп. та 24 314 грн. 44 коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ КБ «Надра» підлягає
стягненню судовий збір у сумі 778 грн. 17
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 1049 ЦК України суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
дострокове стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_4,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
(ЄДРПОУ 409628, ідентифікаційний код -
Київ, вул. Артема, 15) заборгованість за
кредитним договором № 856068 від 24.07.2008
року в сумі 22 653,52 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 311 268
грн. 34 коп., та 24 314 грн. 44 коп., а також
судовий збір в сумі 778 грн. 17 коп. з
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона:
О.Й.Ігнатенко