Справа № 536/1583/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

позивача ОСОБА_1 та його
представників по угоді адвокатів
ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Піщанської сільської ради
Кременчуцького району, треті особи:
Третя Кременчуцька державна
нотаріальна контора, ОСОБА_4, про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 28 липня 2014 року
звернувся в суд з позовом до
відповідача Піщанської сільської ради
Кременчуцького району про визнання за
ним права власності в порядку
спадкування за заповітом після
померлої матері ОСОБА_6 на 1/2 частину
житлового будинку і господарські
будівлі, розташовані в АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову вказував, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_6.
Після її смерті залишилось спадкове
майно у вигляді 1/2 частини будинку з
господарськими будівлями №7, які
знаходяться за вище вказаною адресою
та належали померлій на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 26.09.1983 року, виданого
державним нотаріусом Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори, реєстровий номер 2-3611 та
зареєстрованого Піщанською сільською
радою 28 вересня 1983 року.

27 травня 2003 року його мати ОСОБА_6
склала заповіт, посвідчений секретарем
Піщанської сільської ради
Кременчуцького району, за яким все своє
майно, де б воно не було і з чого б не
складалося, заповіла йому.

Для оформлення спадщини він
звернувся до Третьої кременчуцької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
вказане нерухоме майно, оскільки
спадкоємцем подані правовстановлюючі
документи на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями, у
яких не вказана адреса будинку та не
співпадає згідно з технічним паспортом
житлова площа, що унеможливлює
ідентифікувати спадкове майно.

Згідно довідки Піщанської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області від 20.06.2014 року за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6
відповідно до запису погосподарської
книги за №01392 лічиться 1/2 частина
житлового будинку АДРЕСА_1.
Співвласником ще 1/2 частини вказаного
житлового будинку є ОСОБА_4.

Однак згідно довідки КП
«Кременчуцьке МБТІ» за вихідним №61/5258
від 03.04.2014 року за даними архівного
обліку станом на 28.12.2012 року право
власності на нерухоме майно не було
зареєстровано.

Його мати ОСОБА_6 свідоцтво про
право на спадщину за заповітом від
26.09.1983 року на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями за
вище вказаною адресою після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 зареєструвала лише
у Піщанській сільській раді 28 вересня
1983 року. Право власності на вказане
спадкове майно у КП «Кременчуцьке
МБТІ» взагалі не зареєструвала.

Відповідно до вказаного свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
26.09.1983 року його матері належало
спадкове майно, яке складалося з 1/2
частини житлового будинку з
господарськими будівлями у селі Піщане
Кременчуцького району.

03 квітня 2014 року він отримав новий
технічний паспорт на вказаний вище
житловий будинок №7.

Згідно з новим технічним
паспортом його матері належала 1/2
частина житлового будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, а
саме: 1/2 частина житлового будинку літ.
«А», прибудови «а1», «а2», загальною
площею 33,6 кв. м.

Оскільки він є єдиним спадкоємцем
за заповітом після померлої матері
вважає, що він прийняв спадщину
відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК
України, періодично проживає у
вказаному будинку, доглядає за ним,
повністю утримує, ремонтує, сплачує усі
необхідні платежі, просить суд визнати
за ним право власності в порядку
спадкування на вказану 1/2 частину
будинку з господарськими будівлями.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представники по угоді
адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримали, пояснили так, як викладено
в описовій частині рішення.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позову.

Представники відповідача
Піщанської сільської ради
Кременчуцького району та третьої
особи Третьої кременчуцької
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилися, подали
до суду письмові заяви про розгляд
справи без їх участі, проти задоволення
позову не заперечували.

Вислухавши пояснення позивача
та його представників, третьої особи,
дослідивши письмові докази справи, суд
прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на праві власності
належала 1/2 частина житлового будинку
з господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
купівлі-продажу від 29 червня 1982 року
(а.с.23-24), свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом (а.с.9), технічним
паспортом на жилий будинок
індивідуального житлового фонду за 1995
рік (а.с.17-19), технічним паспортом на
житловий будинок від 03 квітня 2014 року
(а.с.12-16), довідкою Піщанської сільської
ради (а.с.10), ксерокопією свідоцтва про
смерть (а.с.6).

27 травня 2003 року ОСОБА_6 склала
заповіт, посвідчений секретарем
Піщанської сільської ради
Кременчуцького району, за яким все своє
майно, де б воно не було і з чого б не
складалося, заповіла позивачу ОСОБА_1
(а.с.7)

Нотаріальна контора позбавлена
можливості оформити спадщину після
померлої ОСОБА_6 на спадкоємця за
заповітом ОСОБА_1, оскільки спадкоємцем
подані правовстановлюючі документи, у
яких не вказана адреса будинку та не
співпадає згідно технічного паспорта
житлова площа, що неуможливлює
ідентифікувати спадкове майно (а.с.8).

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,
право власності припиняється у разі
смерті власника.

Відповідно до статті 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За таких обставин суд постановляє
рішення про визнання за позивачем
права власності на вказану 1/2 частину
житлового будинку та на господарські
будівлі в порядку спадкування за
заповітом.

Керуючись статтями 15, 16, 328, 346, 1218, 1220,
1222, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України, статтями
10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на 1/2 частину
житлового будинку та господарські
будівлі, розташовані у АДРЕСА_1, а саме:
на 1/2 частину житлового будинку літера
«А» та в цілому прибудови літери «а1»,
«а2» загальною площею 33,6 м.кв. (в тому
числі житловою площею 8,0 м.кв.,
допоміжною площею 25,6 м.кв.), що
складається з коридору «2-1» площею 8,2
м.кв., кімнати «2-2» площею 8,0 м.кв.,
передпокою «2-3» площею 5,7 м.кв., кухні
«2-4» площею 7,1 м.кв., коридору «2-5» площею
3,1 м.кв., кладової «2-6» площею 1,5 м.кв., а
також на господарські будівлі: сарай
літера «Г» площа основи 21,2 м.кв., погріб
під частиною будівлі літери «Гп» площа
основи 6,0 м.кв., питний колодязь літера
«к», убиральню літера «Е», на загальну
суму 38 307 гривень, згідно технічного
паспорта, виготовленого за станом на 03
квітня 2014 року "Бюро технічної
інвентаризації міжрегіональне",
інвентаризаційна справа № 1900, в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ю. І. Степаненко