Справа №544/1539/14-ц
пров.№2/544/469/2014
РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
(фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у липні 2014 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що з 03 червня 2006 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб
зареєстрований Березоворудською
сільською радою Пирятинського району
Полтавської області, актовий запис № 4.

Від цього шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1
року, яка проживає разом з позивачкою
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоча
зобов'язаний надавати таку допомогу.

Позивачка зазначає, що працює у
Березоворудському технікуму
Полтавської державної аграрної
академії на посаді завідуючої
бібліотекою. Заробітня плата є
незначною і утримувати доньку їй
самостійно важко.

Відповідач працює неофіційно та
отримує нерегулярний і мінливий дохід,
який витрачає на свої потреби, стягнень
по виконавчим документам з відповідача
не проводиться.

Просить стягти з відповідача аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в
розмірі 800 (вісімсот) грн.. щомісячно,
починаючи з дня подання заяви до суду і
до досягнення донькою повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги змінила, оскільки відповідач
працевлаштований та має постійний
дохід, просить стягти з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/3 його заробітку, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання заяви і до
повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому
засіданні вимоги щодо стягнення
аліментів на утримання доньки визнав у
повному обсязі, не заперечує
сплачувати аліменти на її утримання.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 03.06.2006 (а.с.4), від шлюбу мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із
матір'ю ОСОБА_1 і повністю знаходиться
на її утриманні (а.с.8). Також, на
утриманні у позивачки знаходиться
неповнолітній син ОСОБА_6, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини добровільно не надає,
хоча зобов'язаний надавати таку
допомогу.

Відповідач у судовому засіданні
зазначив, що офіційно працевлаштований
в Сільськогосподарському ТОВ «Дружба -
Нова», що знаходиться в м. Варва
Чернігівської області, стягнень по
виконавчих документах з нього не
проводиться, утриманців не має. Таким
чином може надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини.

Відповідно ст.ст. 180-183 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Аліменти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
батька або матері. При цьому суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права
дитини держави-учасниці докладають
всіх можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Заслухавши позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими, і що позов про
стягнення аліментів підлягає
задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 84, 88, ст.ст. 212,
215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на
користь ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої
в АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно, у розмірі 1/3 частини його
заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.07.2014 до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн.. 60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів
у розмірі місячних платежів підлягає
негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10
днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -
О.О.Сайко