номер провадження 2/742/1357/14
єдиний унікальний № 742/3989/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Циганко М. О.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-121
ЦПК України по справам за позовами
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрікор Холдинг»
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з
позовами до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрікор Холдинг»
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди.

Позивачі мають право порушити цивільні
справи в суді і перешкод для прийняття
даних позовних заяв до провадження
немає.

Форма та зміст позовних заяв
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Позови підлягають розгляду в суді в
порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України,
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільних
справ, приходить до висновку, що
оскільки вказані позови пред»явлені
позивачами до одного й того самого
відповідача, доцільно об»єднати
вищезазначені позови в одне
провадження.

А тому, керуючись ст.ст. 15, 122, 126, 127, 128, 131
ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільні справи за позовом ОСОБА_1
(номер провадження №2/742/1361/14, єдиний
унікальний №742/3993/14), ОСОБА_2 (номер
провадження №2/742/1360/14, єдиний
унікальний №742/3992/14), ОСОБА_3 (номер
провадження №2/742/1357/14, єдиний
унікальний №742/3989/14) та ОСОБА_4 (номер
провадження №2/742/1359/14, єдиний
унікальний №742/3991/14) до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрікор
Холдинг» про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
об»єднати в одне провадження та
присвоїти номер провадження №2/742/1357/14,
єдиний унікальний №742/3989/14.

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрікор Холдинг»
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди.

Проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового
розгляду в Прилуцькому міськрайонному
суді Чернігівської області на:

10 год. 30 хв. 11 вересня 2014 року.

Роз'яснити відповідачу, що він до
початку розгляду справи по суті має
право: після одержання копії ухвали
про відкриття провадження у справі і
позовної заяви подати суду письмове
заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення. Відповідач може
заперечувати проти позову, посилаючись
на незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду
або наявність перешкод для відкриття
провадження у справі. Заперечення
проти позову можуть стосуватися всіх
заявлених вимог чи їх певної частини
або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази
суду до початку розгляду справи по
суті. Докази, подані з порушенням
встановлених вимог, не приймаються,
якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати:
особам, які беруть участь у справі,
відповідачу одночасно з копією ухвали
- копію позовної заяви разом з копіями
доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України
витребувати у відповідача - ТОВ
«Агрікор Холдинг» завірені належним
чином:

1. копії наказів про прийняття та
звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з роботи;

2. копії штатного розпису ТОВ
«Агрікор Холдинг» станом на 01 січня 2014
року, 05 травня 2014 року та 30 липня 2014
року;

3. копію розпорядження
директора ТОВ «Агрікор Холдинг» від 17
квітня 2014 року №28;

4. довідку про середньоденний
заробіток ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Відповідно до ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, в тому числі і з
причин, визнаних судом, неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази

Ухвала може бути оскаржена в частині
недотримання правил підсудності,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

М.О.Циганко