Михайлівський районний суд
Справа № 321/322/14-ц
Провадження № 2/321/181/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 рік

у складі: головуючого судді,-
Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості та просить
стягнути з відповідача ОСОБА_3
заборгованість в розмірі 15 458 грн. 63
коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Позивач посилається на те,
що відповідач, маючи борг в зазначеній
вище сумі, відмовляється в
добровільному порядку сплатити його
позивачу, що і змусило позивача
звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання
представник позивача не з'явився, але
надав заяву, якою просить суд
розглянути справу у його відсутність,
на позовних вимогах наполягає. Не
заперечує проти постановлення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, але надала на
адресу суду заяву, в якій просить суд
застосувати строк позовної давності та
відмовити позивачеві в задоволенні з
позовних вимог, про стягнення з неї
суми заборгованості за кредитним
договором у розмірі 15 458 грн. 63 коп. в
зв'язку з пропуском строку позовної
давності.

Судом встановлено наступне.

Як виходить з матеріалів цивільної
справи, відповідно до укладеного
договору за № ZPXRRX.06.2007 року,
ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 1800
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згідно умов Договору,
ОСОБА_3 було надано строковий кредит
на суму 1800 грн. 00 коп. на 24 місяці, в
строк з 22.06.2007 року по 21.06.2009 року
включно.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем подано позов 24 лютого 2014
року, тоб-то з пропуском позовної
давності.

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України -
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
вробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Представник позивача не надав суду
жодного доказу поважності причин
пропуску строку позовної давності.
Відповідач в наданій заяві, наполягає
на застосуванні строку позовної
давності.

Оскільки у суду немає підстав для
поновлення строку позовної давності,
суд вважає за необхідне відмовити у
задоволенні позовних вимог в зв'язку з
пропуском позивачем строку позовної
давності без поважних на те причин.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 257, 258, 261, 267 ЦК України,
ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних
вимог публічному акціонерному
товаристві «Комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3, в зв'язку з
пропуском позивачем строку позовної
давності.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Ворожбянов