Справа № 585/2409/14-ц
Номер провадження 2-о/585/93/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н.М.,

народних засідателів: Колісниченко
В.І.,

Лопати В.О.,

при секретарі : Дем'яненко С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ромни цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Виконавчий комітет Миколаївської
сільської ради Роменського району
Сумської області про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
вказаною заявою і просить визнати його
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним;
встановити опіку над ОСОБА_3 та
призначити його опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що він є
батьком ОСОБА_3, який перебуває на
лікуванні у КЗ Першої обласної
спеціалізованої лікарні м. Ромни з
28.11.2005 року по теперішній час.
Відповідно до довідки КЗ Першої
обласної спеціалізованої лікарні м.
Ромни № 01-55/1118 від 13.02.2014 року маються
медичний та юридичний критерії для
звернення до суду з приводу визначення
дієздатності та оформлення опіки.
ОСОБА_3 є інвалідом II групи загального
захворювання. Внаслідок стійкого
психічного розладу, він не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Згідно подання
виконавчого комітету Миколаївської
сільської ради Роменського району
Сумської області від 16.06.2014 року № 02-17/111
вони не заперечують проти призначення
його опікуном над сином ОСОБА_3 у разі
визнання його недієздатним. Він за
станом здоров'я може бути опікуном
ОСОБА_3, характеризується з позитивної
сторони, займається господарством, до
кримінальну відповідальності не
притягувався, не знятої чи не погашеної
судимості не має та в розшуку не
перебуває. З метою забезпечення
особистих немайнових та майнових
інтересів ОСОБА_3, так як за станом
здоров'я останній не може самостійно
здійснювати свої права та виконувати
обов'язки, він звернувся до суду з
вказаною заявою.

Заявник в судове засідання надав
заяву про розгляд справи без його
участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої
особи Виконавчого комітету
Миколаївської сільської ради
Роменського району Сумської області в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов
до наступного.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом ІІ
групи загального захворювання, що
стверджується копією довідки до акта
огляду медико-соціальною експертною
комісією. (а.с.9)

ОСОБА_3 страждає на Дз: F 20.00 з 2005 року та
перебуває на лікуванні в даному
закладі з 28.11.2005 року по теперішній час.
Маються медичний та юридичний критерії
для звернення до суду з приводу
визначення дієздатності та оформлення
опіки, що стверджується копією довідки
КЗ Перша обласна спеціалізована
лікарня м. Ромни № 01-55/1118 від 13.02.2014 року.
(а.с.10)

Згідно Акту судово-психіатричної
експертизи № 137 від 16.07.2014 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним
психічним захворюванням у вигляді:
«Шизофренія, параноїдної форми,
безперервний тип перебігу з
наростаючим дефектом по змішаному
типу» F 20.00 (МКХ-10). Даний психічний
розлад відноситься до медичного та
юридичного критеріїв недієздатності.
По своєму психічному стану не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Такий стан для нього є
постійним. Потребує призначення опіки.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати недієздатним.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або
позбавлені батьківського піклування,
та фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_2 звернувся з заявою до
Виконавчого комітету Миколаївської
сільської ради Роменського району
Сумської області як органу опіки і
піклування про призначення його
опікуном над ОСОБА_3

Виконавчим комітетом Миколаївської
сільської ради Роменського району
Сумської області як орган опіки і
піклування надано подання від 16.06.2014
року №02-17/111, відповідно до якого: в разі
визнання недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти
призначення ОСОБА_2 опікуном над сином
ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має другу групу
інвалідності, страждає хронічним
психічним захворюванням, по своєму
психічному стану не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
потребує призначення над ним опіки.

Призначення опікуна необхідно для
захисту цивільних прав та інтересів
ОСОБА_3

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним встановити опіку над ОСОБА_3
та призначити його опікуном ОСОБА_2

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 236,241 ЦПК
України, ст.ст. 39,55,58, 60 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
підпис… Н. М.
Сольона

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:
підпис… В.І.
Колісниченко

підпис… В.О.
Лопата

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н.М. Сольона