Справа № 515/1946/14-ц
Провадження № 2/515/2323/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

за участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
без самості-йних вимог щодо предмету
спору на стороні позивача - орган опіки
та піклування Татарбунарської міської
ради Одеської області,

про надання дозволу на
виїзд за межі України

громадянина, який не
досяг 16-річного віку,

без згоди та супроводу
другого з батьків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3 про
надання доз-волу на виїзд за межі
України доньки ОСОБА_4, яка не досягла
16-ти річного віку, без згоди та
супроводу другого з батьків,
посила-ючись на наступні обставини. У
2004 році вона уклала шлюб з
відповіда-чем у справі, від якого мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 листопада
2006 року шлюб між ними розірвано.
Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 20.10.2006 р з
ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти
у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання доньки
ОСОБА_4 Відповідач аліменти сплачує
частково, майже один раз на квартал, у
результаті чого виникла
заборгованість більше ніж 12000 грн. З
часу розірвання шлюбу та по теперішній
час відповідач участі у вихованні та
догляді за дитиною не бере, розвитком
дитини не цікавиться, матеріаль-ної
допомоги на її утримання не надає у
зв'язку з тим, що в друге од-ружений і
від шлюбу має двох неповнолітніх дітей,
яким приділяє більше уваги. 21 червня 2008
року вона уклала шлюб з громадянином
Російської Федерації ОСОБА_6, від якого
у них народився син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з тим, що нею
отримано дозвіл тим-часового
проживання на території Російської
Федерації з 27 травня 2014 року по 27 травня
2017 року та зареєстроване місце
проживання за ад-ресою: АДРЕСА_1, а тому
бажає разом зі своєю неповнолітньою
дитиною від першого шлюбу ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виїхати з України до
Російської Федерації для подальшого
оздоровлення, духовного розвитку,
проживання, виховування дитини та її
навчання. Крім того, нею підібрано
школу, в якій буде навчатись дитина.
Однак на її звернення про надання
дозволу на виїзд їхньої неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 відповідач безпідставно
відмовляється надати дозвіл на її
виїзд за кордон. При цьому жодних
вагомих аргументів, які б поясню-вали
та обгрунтовували його відмову, не
наводить. Виїзд дитини за кор-дон
сприятиме розширенню її світогляду та
добре позначиться на її ду-ховному та
інтелектуальному розвитку як
особистості. Вважає, що пози-ція її
колишнього чоловіка шкодить інтересам
їх неповнолітній доньці ОСОБА_4 та не
сприяє її всебічному та гармонійному
розвитку, крім того вказує на
зловживання відповідачем своїми
батьківськими правами.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1
- у судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Представник органу опіки та
піклування Татарбунарської міської
ради Одеської області (за довіреністю)
Лєсніченко О.В. у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просив
справу розглянути у його від-сутність,
позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення і доводи
представника позивача, дослідивши
ма-теріали справи, суд приходить до
висновку про наявність правових
під-став для задоволення позовних
вимог.

Згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 (а.с. 13 ), у
сторін у справі в період шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка - ОСОБА_4.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 (а.с.7) вид-но, що 10.11.2006 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Татар-бунарського районного
управління юстиції Одеської області
зареєстрова-но розірвання шлюбу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 (а.с.8), 21 че-рвня 2008 року було
зареєстровано шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_2,
після реєстрації шлюбу прізвище
подружжя "ОСОБА_2".

З копії паспорту НОМЕР_4 (а.с.9-11) видно,
що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є громадянином
Російської Федерації.

Як слідує із матеріалів справи
(а.с.12,14), у позивача ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_7, який
зареєстрова-ний АДРЕСА_2.

Згідно довідки № 2, виданої директором
Глєбівської загальноосвіт-ньої школи
24.06.2014 р. (а.с.16), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
наро-дження, гарантовано навчання у МЗЗ
Глєбівській основній
загальноосвіт-ній школі
Судіславського муніципального району
Костромської області.

Матеріалами справи (а.с.26-29), а саме
копією рішення Татарбунарсь-кого
районного суду Одеської області від
20.10.2006 р., постановою про відкриття
виконавчого провадження, розрахунком
заборгованості по алі-ментах та копією
вироку Татарбунарського районного
суду Одеської об-ласті від 05.11.2009 р.,
підтверджується що ОСОБА_3 злісно
ухиляється від сплати аліментів на
утримання своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.313 ЦК України,
фізична особа, яка не досягля
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України», виїзд неповнолітніх
дітей за кордон про-водиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників... За відсутності згоди
одного із батьків виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон може бути дозволено на
підставі рішення суду.

Ст.10 Конвенції про права дитини
передбачає право дитини залишати
будь-яку країну, включаючи власну, і
повертатися в свою країну.

Згідно до ст.18 зазначеної Конвенції,
батьки або у відповідних ви-падках
законні опікуни, несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ухиляється від сп-лати
аліментів на утримання своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_10, не
займяється її вихованням, має двох
неповнлітніх дітей від пов-торного
шлюбу, але безпідставно не бажає надати
дозвіл на виїзд його малолітньої дочки
за межі України. Виїзд неповнолітньої
ОСОБА_4 за межі України разом з своєю
матір'ю відповідає інтересам дитини, що
дозволить їй розвиватися фізично,
розумово, духовно.

За таких обставин, вважає суд,
необхідно надати дозвіл ОСОБА_4 на
тимчасовий виїзд за межі України - в
Російську Федерацію - у супроводі
матері ОСОБА_2 без супроводу та згоди
батька ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.313 ЦК України, Законом Укра-їни "Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України", Законом України "Про
охорону дитинства", ст.ст.3,18 Конвенції
про права дити-ни, ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача -
орган опіки та піклування
Татарбунарської місь-кої ради Одеської
області, про надання дозволу на виїзд
за межі Украї-ни громадянина, який не
досяг 16-річного віку, без згоди та
супроводу другого з батьків,
задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд з України
ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Татарбунари Одеської області,
проживає АДРЕСА_3, на тимчасовий виїзд
за межі України - в Російську Федерацію
- у супроводі матері ОСОБА_2, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Татарбунари
Одеської області, без супроводу та
згоди батька ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_8 у с.Садове
Білгород-Дністровського району
Одеської області, проживає АДРЕСА_4, з
дня набрання чин-ності рішення суду до
27 травня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської об-ласті
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко