Справа № 263/7828/14-ц
Провадження № 2-п/263/62/2014
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
м.Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Соловйова О.
Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду від 24.06.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 24.06.2014
року, ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було розірвано шлюб,
укладений між сторонами.

04.08.2014 року відповідачка
звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що її не було належним чином
повідомлено про слухання справи,
внаслідок чого вона не була присутня у
судових засіданнях. Із позовними
вимогами ОСОБА_2 відповідачка не
згодна, оскільки при зверненні до суду
із вказаним позовом ОСОБА_2 приховав
від суду той факт, що рішенням суду м.
Бусто-Арсіціо Італійської республіки
було ухвалено рішення від 04.04.2014 року
про розірвання шлюбу між сторонами..

В судовому засіданні представник
заявниці - ОСОБА_3, який діє на підставі
договору про надання правової
допомоги, підтримав викладені в заяві
ОСОБА_1 вимоги, просив заочне рішення
суду від 24.06.2014 року скасувати.

Представник заінтересованої
особи - ОСОБА_4, яка діє на підставі
договору про надання правової
допомоги, заперечувала проти
задоволення заяви ОСОБА_1 зазначила, що
судом належним чином повідомлялась
відповідачка у справі - ОСОБА_1 - про
день та час розгляду справи. Крім того,
представник заінтересованої особи, що
на теперішній час, навіть за наявності
рішення суду Італійської республіки
про розірвання шлюбу, на теприторї
України це рішення не має законної
сили, за підставі відсутність апостилю
цього рішення та ухвали місцевого суду
першої інстанції про визнання рішення
таким, що підлягає виконанню на
території України.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи та докази, надані
заявницею, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що надані
докази, на які посилаються
відповідачі, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 24.06.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Заочне рішення від 24.06.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,- скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 17 вересня 2014 року
на « 09-00» год. у приміщенні суду, про що
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.Л. Соловйов