Справа № 521/6416/14-ц
№ 2/521/4656/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути на його
користь з відповідача суму
заборгованості за кредитом в розмірі
8562,53 грн., а також суму сплаченого
судового збору в розмірі 243,6 грн.
Позов обґрунтований такими
обставинами. Відповідно до укладеного
від 08.11.2012 року ОСОБА_1 було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_2 з наданням
платіжної картки та встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5000
грн. Відповідач не виконав належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим станом на
03.01.2014 року виникла прострочена
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, у поданій до суду
заяві просила розглядати справу за її
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач у судові засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних в матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов належить
задовольнити, зважаючи на такі
обставини.

Як встановлено в судовому засіданні,
08.11.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» (надалі - ПАТ
«Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір за умовами
акцептованої банком заяви № 001-15046-081112
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.

Відповідно до договору ПАТ «Дельта
Банк» встановлює ліміт кредитної лінії
на рахунку в сумі 5000 грн. на строк 364
календарних дня. Згідно з п. 2.4
зазначеної заяви кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами в цій пропозиції,
та не потребує підписання додаткових
угод.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
скориставшись наданою кредитною
лінією, свої зобов'язання по договору
не виконав та порушив істотні умови
укладеного договору, у зв'язку з чим
виникла заборгованість перед
позивачем, яка станом на 03.01.2014 року
складає загальну суму у розмірі 8562,53
грн. (у тому числі тіло кредиту - 3155,03
грн., прострочене тіло кредиту - 1800 грн.,
заборгованість по комісії - 3607,5 грн.).

Таким чином, між сторонами виникли
зобов'язальні відносини внаслідок
укладення між ними договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки та
надання кредиту у вигляді кредитної
лінії, які регулюються главами 71, 72 ЦК
України та загальними положеннями ЦК
України про зобов'язання та договір.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» є законними, обґрунтованими та
мають бути задоволені.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 625, 629, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36б, Код , МФО 380236, р/р № НОМЕР_2)
заборгованість за кредитним договором
за умовами заяви № 001-15046-081112 від 08
листопада 2012 року у розмірі 8562 (вісім
тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № ) судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси, яка подається протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні, з
дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В. Тополева