Провадження № 2-4047/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

/ заочне /

05 серпня 2014 року Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді-
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з відповідача 7793, 16
заборгованості за Договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту.

Посилається в позові на те, що 29.07.2008
року банком з відповідачем був
укладений Договір про відкриття
кредитної лінії до карткового рахунку
в рамках зарплатного проекту №
БН/2008-07.

Відповідно до умов договору
відповідачу було відкрито кредитну
лінію для проведення ним операцій з
використанням платіжної картки з
лімітом заборгованості по кредиту не
більше 15000,00гр. на строк до 30.06.2010 року.

Надання кредиту відповідачу
здійснювалося в разі недостатності
власних коштів на картковому рахунку
відповідача для проведення
розрахунків за платіжними
повідомленнями та інших платежів за
договором.

За п.2.2 статті 2 та п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5
Договору відповідач зобов»язався
сплачувати щомісяця проценти за
користування кредитом у розмірі 26,00%
річних не пізніше останнього робочого
дня місяця наступного за місяцем, у
якому вони нараховані, та в дату
остаточного повернення кредиту.

Згідно з п.3.7 ст.3 Договору проценти за
користування кредитом нараховуються
щомісяця в останній робочий день
місяця та/або в дату остаточного
повернення кредиту з дня видачі
кредиту по останній робочий день
місяця або дату, яка передує даті
повного повернення кредиту.

Свої зобов»язання за умовами договору
щодо сплати нарахованих процентів
відповідачем не виконані, в зв»язку з
чим станом на 16.05.2014 року виникла
заборгованість за період часу з 01.09.2013
року в розмірі 1022, 58гр.

Крім того, за умовами договору
відповідач зобов»язався повернути
кредит у строк до 30.06.2010 року.

Дане зобов»язання відповідач також не
виконав, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість щодо
погашення кредиту, яка станом на 16.05.2014
року становить 6 134, 60гр.

Відповідно до п.п.7.1 та 7.2 ст.7 Договору
при неповерненні коштів у строки,
визначені договором, а також за
прострочення термінів сплати
процентів за користування кредитом,
позичальник сплачує кредитору за
кожний день прострочки пеню, яка
нараховується на суму прострочених
платежів із розрахунку фактичної
кількості прострочених днів, починаючи
з дати виникнення простроченої
заборгованості до дати здійснення
платежу за кредитом у повному обсязі, у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня.

Таким чином, станом на 16.05.2014 року
заборгованість відповідача по сплаті
пені , нарахованої на прострочену
заборгованість за процентами
становить 41, 63гр., а щодо сплати пені,
нарахованої на прострочену
заборгованість за кредитом становить
594, 35гр.

06.09.2012 року між банком та відповідачем
був складений акт звірки
заборгованості, яку останній визнав та
зобов»язався погасити.

Виходячи з цього та невиконання
відповідачем умов договору, просить
задовольнити позов.

Представник позивача подав до суду
заяву, якою просить розглядати справу в
його відсутності. Проти ухвалення
заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час розгляду справи
сповіщався належним чином. Про причину
неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку
представника позивача, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає вимоги позивача
обгрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором

банк або інша фінансова установа
/кредитодавець/ зобов"язується надати
грошові кошти/кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Встановлено, що 29.07.2008 року між
сторонами був укладений Договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту № БН/2008-07.

Відповідно до умов договору позивачем
відповідачу було відкрито кредитну
лінію для проведення ним операцій з
використанням платіжної картки з
лімітом заборгованості по кредиту не
більше 15000,00гр. на строк до 30.06.2010 року.

За умовами договору надання кредиту
відповідачу здійснювалося в разі
недостатності власних коштів на
картковому рахунку для проведення
розрахунків за платіжними
повідомленнями та інших платежів за
договором.

Відповідно до п.2.2 ст. 2 та п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5
Договору відповідач зобов»язався
сплачувати щомісяця проценти за
користування кредитом у розмірі 26,00%
річних не пізніше останнього робочого
дня місяця, наступного за місяцем, у
якому вони нараховані, та в дату
остаточного повернення кредиту.

Згідно з п.3.7 ст.3 Договору проценти за
користування кредитом нараховуються
щомісяця в останній робочий день
місяця та/або в дату остаточного
повернення кредиту з дня видачі
кредиту по останній робочий день
місяця або дату, яка передує даті
повного повернення кредиту.

В порушення умов договору відповідач
ухиляється від виконання взятих на
себе зобов»язань, в зв»язку з чим
станом на 16.05.2014 року виникла
заборгованість за період часу з 01.09.2013
року в розмірі 1022, 58гр.

Крім того, за умовами договору
відповідач зобов»язався повернути
кредит у строк до 30.06.2010 року, однак дане
зобов»язання також не виконав,
внаслідок чого виникла прострочена
заборгованість щодо погашення кредиту,
яка станом на 16.05.2014 року становить 6 134,
60гр.

Відповідно до п.п.7.1 та 7.2 ст.7 Договору
при неповерненні коштів у строки,
визначені договором, а також за
прострочення термінів сплати
процентів за користування кредитом,
позичальник сплачує кредитору за
кожний день прострочки пеню, яка
нараховується на суму прострочених
платежів із розрахунку фактичної
кількості прострочених днів, починаючи
з дати виникнення простроченої
заборгованості до дати здійснення
платежу за кредитом у повному обсязі, у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за яґкий
нараховується пеня.

Таким чином, станом та 16.05.2014 року
заборгованість відповідача по сплаті
пені,нарахованої на прострочену
заборгованість за процентами
становить 41, 63гр., а щодо сплати пені,
нарахованої на прострочену
заборгованість за кредитом становить
594, 35гр.

06.09.2012 року між сторонами був складений
Акт звірки заборгованості, яку
відповідач визнав та зобов»язався
погасити.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, закону, тощо.

Виходячи з того, що відповідач не
виконує умови укладеного з позивачем
договору, вимоги позивача в частині
стягнення заборгованості є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.546 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

З точки зору ч.1 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи дані норми закону,
невиконання відповідачем умов
укладеного з позивачем договору, суд
вважає обґрунтованими вимоги позивача
і в частині стягнення пені.

Керуючись ст.ст.526,ч.1 ст.546, ч.1 ст.549,1050,
1о54 ЦК України,ст.ст.3-4, 10-11,57-60,88,212-215, 218,224
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» 7793, 16гр. заборгованості та 243,
60гр. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: