overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги наступним: вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2005 року, одруження було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.
Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 764, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини на теперішній час між ними припиненні останні п'ять років, хоча мешкають разом, спільне господарство не ведеться. Під час шлюбу між ними виникали суттєві і взаємні непорозуміння та різні погляди на життя, їх сім'я фактично розпалась, зберегти шлюб неможливо. Діти після розірвання шлюбу буде мешкати разом з нею. Спору про розподіл спільного майна між ним та відповідачем не має. Просить суд розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову..

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї ОСОБА_2 неможливе.

Враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне залишити дітей - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на вихованні їх матері -
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 61, 82, 88, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 764, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Місце мешкання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати разом з їх матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду
М.О.Гусинський
Справа № 219/4291/2014
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя
Артемівського міськрайонного суду повне найменування суду
___________________________ПОГРІБНА Н.М.
__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» указати ім`я (найменування) заявника вказати вимоги заявника
_ про__видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення за період з 01.10.2008р. по 01.05.2014р. в сумі 18 відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.67,68
ЖК України, ст. 3,4,5, 96 п. 1 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ____ ПАТ «Часівоярський комбінат»_______________________________ повне ім`я (найменування) стягувача
__м.Часів-Яр Донецька область місце проживання або місцезнаходження
МФО 334594 ЄДРПО 00191773 отримувач ПАТ
«Часівоярський вогнетривкий комбінат»____________________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості за опалення - 18 указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути з боржника стягувача__121__гривень___80__копійок
(___сто двадцять одн грн.. вісімдесят указати суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 353/956/14-ц
Провадження № 2/353/420/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 06.10.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовував сварки та скандали, не поважав її як дружину, а тому спільне проживання стало неможливим. Більше року разом не проживають.

Надалі перебувати у формальному шлюбі немає наміру. Просить визначити місце проживання дочки ОСОБА_3, за її місцем проживання та залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечив щодо його задоволення, просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2008 року. Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини у сторін припинені, разом вони не проживають. Відповідач зареєстрований та проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, залишивши позивачці шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

На думку суду місцем проживання малолітньої дитини слід визначити місце проживання її матері.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького

районного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий запис № 79- розірвати.

Місцем проживання малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання матері - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст.223 ЦПК
України.

Головуючий
Я.М. Гавриш
Богуславський районний суд Київської
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 серпня 2014 рокуСправа № 358/1086/14-ц
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Корбут В.М. розглянувши заяву ПАТ «Київобленерго»
Богуславський районний підрозділ про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 919 грн. 78 коп., що виникла за період з квітня 2013 року по червень 2014 року та витрат по оплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»
Богуславський районний підрозділ, на поточний рахунок з спеціальним режимом
«Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 919
(дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 78 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» Богуславський районний підрозділ витрати по оплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви на поточний рахунок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. М. Корбут
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ видано стягувачу
"_____"________________ 20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"___"_______________ 20__ року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 (один) рік.
Суддя: В. М. Корбут
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 серпня 2014 року
Суддя Біловодського районного суду
Ткаченко О.Д.,за участю секретаря судових засідань Торби Т.Є., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву гр. ОСОБА_2 до гр. ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позовна заява подана до суду 20.08.2014 року, в судовому засіданні підтримана позивачем у справі, який послався на обставини, викладені в позовній заяві, та на те, що сторони вже більше одного року проживають окремо, тому що в них виникли непорозуміння з причин надання переваг відповідачкою питанням своєї кар'єри та особисто інтересам догляду нею більше свого батька, який потребує догляду, але питання участі в цьому позивача не схвалювалося, у зв'язку з чим дружина змінила своє фактичне місце проживання за адресою її батьків і зараз там постійно проживає з квітня 2013 року . Оскільки сторони живуть окремо більше року , він наполягає на розірванні шлюбу і не вбачає підстав для збереження шлюбу.
Відповідач подала до суду клопотання , яке зареєстроване 26.08.2014 року , в якому позовні вимоги визнала повністю , на розірвання шлюбу згодна та просить суд справу розглянути без її участі .
Виходячи з того, що позивач не заперечує проти винесення рішення у справі на підставі ст. 174 ЦПК України, тому що вони більше року не живуть з выдповыдачкою, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу по цій справі не буде відповідати моральним засадам суспільства, бо у сторін був достатній час для визначення своїх особистих взаємовідносин, більше одного року вони не проживають разом, відповідач згодна на розірвання шлюбу та розгляд справи без її участі , тому слід розірвати шлюб, та зберегти за відповідачкою прізвище - ОСОБА_3 (за відсутності від неї інших клопотань з
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,174, 213-215,294 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований 25 липня 1992 року в
Біловодському РАЦС Луганської області за актовим записом № 58 між гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_3,
При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів зі дня оголошення до апеляційного суду Луганської області через
Біловодський районний суд, а особою, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутньою під час розгляду справи, в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Суддя :
О.Д.Ткаченко.
Справа № 610/3507/14-ц
У Х В А Л А

27.08.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Муленко Л.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконкому
Андріївської селищної ради
Балаклійського району Харківської області про визнання прав і обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року позивачі звернулась до суду з позовом, в якому просять визнати за ними права та обов'язки забудовників житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч.5,6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так з назви позовної заяви вбачається, що позивачі звернулись до суду з позовом про визнання прав і обов'язків забудовника в порядку спадкування за заповітом, тоді як в резолютивній його частині просять визнати за ними права і обов'язки забудовників за законом.

Відтак позивачам слід уточнити свої позовні вимоги, чітко визначивши предмет останніх з посиланнями на норми права.

Також додані до позовної заяви матеріали не містять доказів виділення
ОСОБА_4 земельної ділянки саме під забудову житлового будинку АДРЕСА_1

Крім того, зі змісту позовної заяви встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Згідно ст.71 ЦК України (в ред.1963 року) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Тобто за захистом своїх прав та інтересів позивачі повинні були звернутись до суду в межах строку позовної давності. Поважність причини пропущення позовної давності позивачі не вказують.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконкому Андріївської селищної ради Балаклійського району
Харківської області про визнання прав і обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк - 3 (три) дні з дня отримання ними копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

27 серпня 2014 року м. Мукачево
Справа № 303/5129/14-ц

2/303/2789/14

номер рядка стат.звіту - 45

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2014 р. позовну заяву було залишено без руху на підставі частини першої ст.121
Цивільного процесуального кодексу
України для усунення її недоліків.

Частинами першою та другою ст. 121
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку
(ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на відсутність доказів щодо виконання позивачем вимог ухвали суду від 12.08.2014 у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану позивачем позовну заяву, а також враховуючи вимоги ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява ОСОБА_1, вважаються неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення - повернути позивачу.

2. Апеляційна скарга на ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області, через
Мукачівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/
В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах справи №2/303/2789/14, яка зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду.

Суддя
В.В. Кость
Справа № 2-5341/2001
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Бистрова Дениса
Анатолійовича про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2, який має невиконані зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням,

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2014 р. державний виконавець ВДВС
Бердянського МРУЮ Бистров Д.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обов'язків за рішенням суду.

Відповідно до ст. 377-1ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Зміст і форму подання державного виконавця визначено Інструкцією з організації примусового виконання рішень, яка набрала чинності з 17.04.2012 р. та затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5.

Однак державний виконавець, у порушення вищевказаної Інструкції не вказав в поданні:

- підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань,

- також не надав докази того, чи був повідомлений боржник про направлення до суду подання щодо встановлення до нього тимчасового обмеження.

У порушення ст. 119 ЦПК України державний виконавець не уточнив дату народження боржника, так як згідно копії свідоцтва про шлюб, що знаходиться в матеріалах справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у поданні заявник просить вирішити питання стосовно тимчасового обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

При таких обставинах вважаю за необхідне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Бистрова Д. А. про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2., який має невиконані зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області Бистрова Дениса Анатолійовича про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2, який має невиконані зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням - залишити без руху, надавши державному виконавцю термін для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, подання буде вважатись не поданою та буде повернуто заявнику.

Суддя: Т. А.
Троценко