УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ТзОВ
«Кей-Колект» подану представником -
Паращинець М.М. до МВ ДВС Ужгородського
МРУЮ про звільнення майна з-під арешту
,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача Паращинець М.М.
звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про
звільнення майна з-під арешту.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: позовна заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України
позивач в позовній заяві насамперед не
зазначив номери засобів зв'язку
відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб у цивільному процесі
представляють їх органи, що діють в
межах повноважень, наданих їм законом,
статутом чи положенням, або їх
представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
представництва у суді, за винятком
осіб, визначених у ст. 41 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені довіреністю
фізичної особи, довіреності юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Зокрема ч. 8 ст. 119 ЦПК України,
встановлено, що якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження.

Разом з тим до матеріалів позовної
заяви додано фотокопію довіреності
юридичної особи на підтвердження
повноваження Паращинець М.М. діяти від
імені позивача, яка належним чином не
завірена.

Наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року
затверджено Національний стандарт
України „Вимоги до оформлювання
документів" ДСТУ 4163-2003. Пунктами 1.1, 5.26,
5.27 Стандарту визначено, що при видачі
копії документів, які виходять від
підприємств, установ та організацій
усіх форм власності, робиться відмітка
про засвідчення копії, яка складається
зі слів: „Згідно з оригіналом, назва
посади, особистий підпис особи, яка
засвідчує копію, її ініціали, прізвище,
дата засвідчення копії".

Підпис посадової особи, яка засвідчує
копію документа засвідчується
відбитком печатки підприємства,
установи та організації, яка її видає.

Вказане стосується також інших
документів доданих до матеріалів
справи, які належним чином не завірені.

Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладанням печатки
юридичної особи.

Так, довіреність № 201 на представництво
інтересів ТзОВ «Кей-Колект» на ім'я
Паращинець М.М. видана ТзОВ
«Кей-Колект» та підписана генеральним
директором ТзОВ «Кей-Колект» ОСОБА_6
та директором з фінансових питань ТзОВ
«Кей-Колект» ОСОБА_3 від 01 серпня 2014
року.

Із доданих до матеріалів позовної
заяви документів, не вбачається
можливим встановити особу та
повноваження ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст. 120
ЦПК України позивачем не додано до
копії позовної заяви копії всіх
документів, що додаються до позовної
заяви, відповідно до кількості
відповідачів.

Крім того, як вбачається із постанови
про арешт майна боржника від 07.10.2013 року
арешт накладено на майно, яке належить
ОСОБА_4 , який не є стороною у справі.

Враховуючи вищенаведене, позивачу
необхідно визначитись із суб'єктним
колом учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи
приходжу до переконання, що без
зазначення наведених вище обставин,
вирішити питання про відкриття
провадження у справі неможливо, вважаю
за необхідне позовну заяву залишити
без руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви з
подачею її до суду в новій редакції з
врахуванням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ТзОВ «Кей-Колект» подану
представником - Паращинець М.М. до МВ
ДВС Ужгородського МРУЮ про звільнення
майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 09 вересня 2014 року, але не
більше п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца