НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2101/14-ц
№ 2/183/2341/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Борух
Ю.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача (з
урахуванням уточнюючих позовних вимог)
аліменти на її користь у розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу)
відповідача щомісяця на утримання
повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що 11 грудня 2002 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Новомосковського районного управління
юстиції Дніпропетровської області між
нею та відповідачем шлюб розірвано. Від
даного шлюбу мають повнолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з
позивачем і повністю знаходиться на її
утриманні. На даний час син досяг
повноліття та є студентом ДВНЗ
«Дніпропетровського індустріального
коледжу» другого курсу денної форми
навчання, до якого вступив в 01 вересня
2013 року. У зв'язку з навчанням не має
можливості працювати, щоб мати
особисті кошти на своє утримання.
Відповідач на даний час ухиляється від
надання матеріальної допомоги на
утримання дитини під час навчання,
іншої матеріальної допомоги не надає,
тому позивач звернулася до суду з даним
позовом, в якому просить стягнути
аліменти у частці від заробітку
(доходу) щомісяця, і вважає, що 1/4
частини від його заробітку (доходу)
щомісяця буде достатньо для
задоволення потреб дитини , починаючи з
дня подачі позову до суду 27 березня 2014
року та до досягнення сином двадцяти
трьох річного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
уточнюючі позовні вимоги позивача
підтримав в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу технічними засобами не
здійснювалося.

Судом встановлено, що 11 грудня 2002 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Новомосковського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області між
позивачем та відповідачем шлюб
розірвано (а.с. 4). Від даного шлюбу
сторони мають повнолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3
даної статті передбачено, що право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка або син, а також
самі дочка або син, які продовжують
навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється
студентом ДВНЗ «Дніпропетровського
індустріального коледжу» другого
курсу денної форми навчання, до якого
вступив в 01 вересня 2013 року (а.с. 5), у
зв'язку з цим, він має потребу в коштах
для забезпечення процесу навчання і,
так як останньому ще не виповнилось 23-х
років, обов'язок щодо його утримання
покладений на батьків до ІНФОРМАЦІЯ_5.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову. Однак
позивач звернулася до суду з позовом 27
березня 2014 року, за два місяці до
повноліття ОСОБА_4, тому суд вважає
стягнути аліменти з дня вступу його до
навчального закладу, а саме з 01 вересня
2013 року і до досягнення ним двадцяти
трьох років, задовольнивши позовні
вимоги частково.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь держави
судовий збір у розмірі 243гривні 60 коп.

Керуючись ч.1,3 ст. 191, 199 СК України,
ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на час навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання повнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 01
вересня 2013 року на період навчання у
Дніпропетровському індустріальному
коледжі, але не більше ніж до
досягнення ОСОБА_4 віку двадцяти трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов