Справа № 203/4650/14-к
У Х В А Л А

31 липня 2014 року Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді -
Ходасевича О.В.,

при секретареві -
Кононенко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровську подання державного
виконавця ВДВС Дніпропетровського РУЮ
Циганенко Г.І. про заміну сторони
виконавчого провадження в порядку ст.378
ЦПК України, ЗУ «Про виконавче
провадження» по справі №1-2 від 10.12.2008
року, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська звернувся
державний виконавець ВДВС
Дніпропетровського РУЮ Циганенко Г.І. з
поданням про заміну сторони
виконавчого провадження в порядку ст.378
ЦПК України, ЗУ «Про виконавче
провадження» по справі « 1-2 від 10.12.2008
року.

В судове засідання сторони виконавчого
провадження не з'явилися.

Так, згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали та обставини
справи встановив, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №1-2 виданого 10.12.2008
року Кіровським районним судом
м.Дніпропетровськ про повернення
ОСОБА_2 пресформу по виготовленню
ящиків методом лиття під тиском, що
знаходиться на зберіганні в ЗАТ
«Дніпропластмас» (а.с.3,4).

04.12.2013 року за вх.№7472 до відділу ДВС
Дніпропетровського РУЮ
Дніпропетровської області з
Кіровського відділу ДВС
Дніпропетровського МУЮ надійшов пакет
документів за належністю відповідно до
п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження»
у зв'язку з тим, що боржник ЗАТ
«Дніпропластмас» фактично знаходиться
за адресою: 52070, Дніпропетровська
область, Дніпропетровський район,
с.Новоолександрівка, вул.Степова, 1.

На виконанні у відділ ДВС
Дніпропетровського РУЮ перебували
виконавчі документи про стягнення з
ЗАТ «Дніпропластмас» боргу на користь
ПФУ Кіровського району. Кіровським ПФУ
державному виконавцю, у якого на
виконанні знаходиться виконавчий
документ про повернення ОСОБА_2
прес-форму по виготовленню ящиків
методом лиття під тиском, що
знаходиться на зберіганні в ЗАТ
«Дніпропластмас» було надано копію
Статуту ПАТ «Дніпропластмас», в якому
п.1.3 та п.1.4. зазначено, що Публічне
акціонерне товариство
«Дніпропластмас» є правонаступником з
усіма правами та обов'язками Закритого
акціонерного товариства заводу
«Дніпропластмас» (а.с.6-9).

У зв'язку з чим, державний виконавець
просить замінити сторону у виконавчому
провадженні, а саме: визнати боржником
у виконавчому провадженні з
примусового виконання № 1-2 виданого
10.12.2008 року Кіровським районним судом
м.Дніпропетровськ про повернення
ОСОБА_2 прес-форму по виготовленню
ящиків методом лиття під тиском, що
знаходиться на зберіганні у ЗАТ
«Дніпропластмас» - ПАТ
«Дніпропластмас».

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», в разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
особа, мають право звернутися до суду з
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язкові для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України суд у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З урахуванням викладено суд вважає
можливим подання державного виконавця
ВДВС Дніпропетровського РУЮ Циганенко
Г.І. про заміну сторони виконавчого
провадження в порядку ст.378 ЦПК України,
ЗУ «Про виконавче провадження» по
справі «1-2 від 10.12.2008 року задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС
Дніпропетровського РУЮ Циганенко Г.І.
про заміну сторони виконавчого
провадження в порядку ст.378 ЦПК України,
ЗУ «Про виконавче провадження» по
справі « 1-2 від 10.12.2008 року -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, а саме боржника у
виконавчому провадженні з примусового
виконання №1-2 виданого 10.12.2008 року
Кіровським районним судом
м.Дніпропетровськ про повернення
ОСОБА_2 прес-форму по виготовленню
ящиків методом лиття під тиском, що
знаходиться на зберіганні у ЗАТ
«Дніпропластмас» на його
правонаступника ПАТ «Дніпропластмас».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Ходасевич