Справа № 2-277/11
Провадження № 22-ц/779/1489/2014
Головуючий у 1 інстанції Бердан Н. В.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів
Вакарук В.М., Ясеновенко Л.В.,

секретаря
Гавриляк Є.М.,

з участю представника
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2,
особи, які брали участь у справі -
ОСОБА_3 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Калуського міськрайонного суду від 23
травня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду від 23 травня 2014 року визнано
неподаною та повернуто заявниці заяву
ОСОБА_2, особи, які брали участь у справі
- ОСОБА_3 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,
в якій вказала, що ухвала суду винесена
з порушенням норм матеріального та
процесуального права. Посилається на
те, що їй необхідно було сплатити 50
відсотків від ціни позову, а не 50
відсотків від суми облаченої
позивачем, що становить 56532 грн. тому
судовий збір в розмірі 565 грн. 32 коп.
який був оплачений вчасно та в повному
обсязі.

В ухвалі суду першої інстанції
від 08.05.2014 р. про залишення заяви без
руху не було вказано розміру
неоплаченого судового збору, а тільки
зазначено про те, що заява не оплачена
судовим збором в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Апелянтка, вважає що судом
порушив порядок, встановлений для
вирішення питання про відповідність
позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Вислухавши доповідь судді,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання
ухвали суду від 08.05.2014 року про усунення
недоліків щодо оплати судового збору,
заявницею ОСОБА_2 було частково
оплачено такий збір у сумі 565,32 грн., що
не відповідає вимогам закону про
розмір такого збору у сумі 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Оскільки при поданні позовної заяви
розмір судового збору становив 677,19 грн,
виходячи з ціни позову 135439 грн., як
визначено у технічній документації на
будинок (а.с. 8), тому суд прийшов до
правильного висновку, що заявницею не
виконано у повному обсязі вимог ухвали
суду, що стало підставою для визнання
її неподаною та повернення відповідно
до вимог ст..121 ЦПК України.

Колегія суддів приходить до висновку,
що ухвалу судом першої інстанції
постановлено з додержанням норм
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не спростовують її
законності і обґрунтованості.

Підстав для її скасування з мотивів,
наведених у апеляційній скарзі, не
встановлено.

Керуючись ст.ст.307,312,313-315,317 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду
від 23 травня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді:
І.В. Бойчук

В.М.Вакарук

Л.В.Ясеновенко