Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 Справа №607/11086/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі:

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря
Гіндзелевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
частки у майні, що є у спільній сумісній
власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора про визначення
частки у майні, що є у спільній сумісній
власності, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4.
В порядку приватизації 02 липня 1996 року
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 набуто
право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина на належну йому 1/4
частку (ст.372 ЦК України) у спільній
сумісній власності квартири. Позивач,
як син померлого та спадкоємець першої
черги за законом, прийняв спадщину, про
що у встановлений законом
шестимісячний строк подав у
держнотконтору свою письмову заяву.
Постановою державного нотаріуса
Першої Тернопільської державної
нотаріальної контори позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом через
невизначеність розміру спадкового
майна померлого у квартирі АДРЕСА_1, яка
належала йому на праві спільної
сумісної власності.

Просить суд визначити, що частка
померлого 28 грудня 2013 р. ОСОБА_4 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,4
кв.м., становила - 1/4 (одну четверту).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, однак подав суду свою
письмову заяву із клопотанням про
розгляду справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить суд їх задовольнити. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
повторно в судове засідання не
з'явилися з невідомої суду на те
причини, хоча про день та час розгляду
справи повідомлялися вчасно та
належним чином, що підтверджується
документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Представник Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
однак від них в суд надійшов лист,
згідно якого вони просять справу
розглядати у відсутності їх
представника.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
(Свідоцтво про народження НОМЕР_1,
видане 09.07.1970 року Гурійським бюро ЗАГС
Волинської області) і його батькми є
ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно Свідоцтва на право
власності на житло, виданого 02 липня 1996
року Тернопільським міським бюро
технічної інвентаризації згідно
розпорядження від 02 липня 1996 р. №13719,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира приватизована згідно
із Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду». Загальна
площа квартии, 48,4 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер
(Свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане
31.12.2013 р. відділом ДРАЦСу реєстраційної
служби Тернопільського міського
управління юстиції).

Після його смерті відкрилася
спадщина на належну йому 1/4 частку у
спільній сумісній власності квартири і
позивач являється спадкоємцем першої
черги за законом.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 прийняв спадщину, про
що у встановлений законом
шестимісячний строк подав у
держнотконтору свою письмову заяву, на
підставі якої було заведено спадкову
справу №1 від 08 січня 2014 року.

Згідно постанови державного
нотаріуса Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори
Воловець М. №1816/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у
видачі Свідоцтва про право на спадщину
за законом, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4 через невизначеність розміру
спадкового майна померлого у квартирі
АДРЕСА_1, яка належала йому на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно зі ст. 1226 Цивільного
кодексу України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 372 ЦК України,
у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Як встановлено в судовому
засіданні, між співвласниками квартири
АДРЕСА_1, до часу смерті ОСОБА_4 не
укладалось угод щодо поділу майна,
належного їм на праві спільної
сумісної власності, а тому при
визначенні часток слід виходити із
засад рівності часток кожного
співвласника.

Тому, слід вважати, що після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на
належну йому 1/4 частину спірної
квартири і його син - ОСОБА_1, являється
спадкоємцем першої черги за законом.

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що слід визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, становила - 1/4 (одна четверта),
задовольнивши позовні вимоги.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, 372, 1218, 1226,
1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Перша Тернопільська
державна нотаріальна контора про
визначення частки у майні, що є у
спільній сумісній власності -
задовольнити.

Визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 48,4 кв.м.,
становила - 1/4 (одна четверта).

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

В.В.РОМАЗАН