Справа № 576/2035/14-ц
Провадження № 6/576/156/14
У Х В А Л А

іменем України

02.09.2014 Глухівський міськрайонний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В., при
секретарі Тищенко Н.М., розглянувши в
приміщенні Глухівського
міськрайонного суду в м. Глухів подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції про розшук боржника
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про розшук боржника ОСОБА_1,
мотивуючи його тим, що з липня 2014 року
на виконанні у відділі ДВС
Глухівського міськрайонного
управління юстиції знаходяться
виконавчі документи відносно боржника
ОСОБА_1, а саме: постанова Глухівського
міськрайонного суду від 07.11.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
34,41 грн. судового збору; постанова
Глухівського міськрайонного суду від
06.06.2014 року про оплатне вилучення
належного ОСОБА_1 скутеру; постанова
Глухівського міськрайонного суду від
06.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави 36,54 грн. судового збору;
постанова ВДАІ від 23.10.2013 року №129587 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
1020 грн. штрафу; постанова ВДАІ від 30.05.2014
року №225188 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави 1020 грн. штрафу.

Оскільки боржник не сплачує штрафи та
судовий збір на користь держави в
добровільному порядку і не проживає за
вказаними у виконавчих документах
адресами: АДРЕСА_3, то державний
виконавець просить оголосити розшук
ОСОБА_1

В судове засідання державний
виконавець ВДВС Глухівського МРУЮ не
з'явився, подав заяву про розгляд
подання без його участі, подання
підтримує.

Справу розглянуто у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з таких підстав:

Так, з матеріалів, доданих до подання,
вбачаться наступне.

Постановою Глухівського
міськрайонного суду від 07.11.2013 року
накладено на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП
адміністративний арешт строком 10 діб
та стягнуто з нього на користь держави
34,41 грн. судового збору (а.с.5).

Постановою Глухівського
міськрайонного суду від 06.06.2014 року
накладено на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП
адміністративний арешт строком 15 діб з
оплатним вилученням належного йому
скутеру рама 1201545 та стягнуто з нього на
користь держави 36,54 грн. судового збору
(а.с.6).

Постановою ВДАІ від 23.10.2013 року №129587
накладено на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП
штраф у розмірі 510 грн., а в разі
несплати штрафу протягом 15 днів
стягується подвійний розмір штрафу 1020
грн. (а.с.3)

Постановою ВДАІ від 30.05.2014 року №225188
накладено на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП
штраф у розмірі 510 грн., а в разі
несплати штрафу протягом 15 днів
стягується подвійний розмір штрафу 1020
грн. (а.с.7)

Згідно довідки № 1903 від 06.08.2014 року
відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Глухівського
МВ УМВС України в Сумській області,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з
реєстрації за місцем проживання
АДРЕСА_1 (а.с.9, зворот).

12.08.2014 року при виході за місцем
проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, державним
виконавцем встановлено, що боржник
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 - не
зареєстрований і фактично не проживає,
за даною адресою проживає та
зареєстрована ОСОБА_2 зі своєю родиною,
про що в її присутності складено акт
державного виконавця (а.с.9).

За повідомленням Привільської
сільської ради Глухівського району від
21.07.2014 року, ОСОБА_1 не території
Привільської сільської ради не
прописаний і не проживає, хоча придбав
будинок в АДРЕСА_2, однак будинок не
зареєстрований (а.с.10).

Згідно наданих державним виконавцем
довідок, ОСОБА_1 на обліку в управлінні
Пенсійного фонду по м. Глухів та
Глухівському районі як одержувач
пенсії не значиться (а.с.12); вклади в
Ощадбанку на ім'я ОСОБА_1 відсутні (а.с.11,
зворот), як платник податків ОСОБА_1 не
значиться (а.с.13), на даний час
зареєстрованого нерухомого майна
(квартир, будинків) у власності не має
(а.с.14).

Станом на 21 серпня 2014 року відсутні
відомості про фактичне місце
проживання, перебування чи місце
знаходження боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини,
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 добровільно
не виплачує штрафи, що накладені на
нього постановами ВДАІ, не сплачує
судовий збір, стягнутий з нього за
постановами суду, і адреса його
проживання невідома, то необхідно
оголосити його в розшук.

На підставі ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження» та керуючись ст.ст. 209-210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце
реєстрації: АДРЕСА_1; останнє відоме
місце проживання: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити для виконання
начальнику Глухівського МВ УМВС
України в Сумській області.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя