Справа № 454/2148/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом, вказавши, що 19 жовтня 2007р. вони
ОСОБА_2 уклали шлюб в Свитазівській
сільській раді Сокальського району
Львівської області.

За час спільного подружнього життя в
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружнє життя склалося не так як
потрібно, оскільки чоловік почав
зловживати спиртними напоями.
Перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння влаштовував в хаті сварки,
під час яких ображав позивачку. Після
скандалів ОСОБА_2 просив вибачення у
позивачки, однак згодом не поміняв свою
негативну поведінку. Сторони старалися
зберегти сім'ю, однак не вдалося. Після
чергової сварки вони припинили
подружні відносини і вже близько
одного року проживають окремо.

На підставі наведеного позивач просить
суд шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилася подала суду заяву, в якій
вказала, що позов підтримує в повному
обсязі, просить справу розглядати у її
відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання
теж не з'явився. Надав суду заяву, в якій
зазначив, що позов визнає, просить суд
справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам Сімейного кодексу
України, відповідає інтересам сторін
по справі та не суперечить правам та
інтересам інших осіб.

Зокрема, відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши письмові докази по справі
суд приходить до висновку, що сторони
втратили взаємні подружні почуття
любові і поваги, примирюватися не
бажають, відносини, що склались між
ними не сприяють подальшому збереженню
їхньої сім'ї, та не відповідають
інтересам позивача, вони вже тривалий
час проживають окремо.

При таких обставинах, коли подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам шлюб
між ними слід розірвати.

Керуючись ст..ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст..ст. 110, 112 СК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2007 року у
Свитазівській сільській раді
Сокальського району Львівської
області, актовий запис №17, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 Борисівною- розірвати.

Після розвання шлюбу позивачці
прізвище «ОСОБА_1» поміняти на
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сокальський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина