Справа № 676/1052/14-ц
Номер провадження 2/676/762/14
УХВАЛА

про
призначення по справі

судової
земельно-технічної експертизи.

05 серпня 2014 року.

Кам"янець-Подільський міськрайоннний
суд Хмельницької області :

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк -
Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

представника відповідача -
ОСОБА_4

представника третьої особи -
Волощука Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янці-Подільському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, треті особи: відділ
Держземагенства у
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області , Кам»янська
сільська рада Кам»янець-Подільського
району, про усунення перешкод у
користуванні земельними ділянками,
зобов»язання вчинити певні дії та
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1,
треті особи: відділ Держземагенства у
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області , Кам»янська
сільська рада Кам»янець-Подільського
району, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_6 про усунення
перешкод у користуванні земельними
ділянками та зобов»язання вчинити
певні дії.

17.07.2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

В суді представник позивача ,
підтримуючи позовні вимоги, пояснив,
що на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 971709 ОСОБА_1 та ОСОБА_6
належить земельна ділянка площею 0.0484
га. для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1 на праві
спільної часткової власності в рівних
частках.

Крім того, на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ХМ № 113743 ОСОБА_1
являється власником земельної ділянки
площею 0,0520 га. для будівництва та
обслуговування житлового будинку ,
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1, а ОСОБА_6 являється власником
земельної ділянки площею 0,0521 га. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку , господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1.
Зазначені три земельні ділянки
знаходяться в межах одного
домоволодіння та є суміжними між
собою.

Житловий будинок по АДРЕСА_1
являється двоквартирним . Порядок
користування земельною ділянкою
прибудинкової території житлового
будинку по АДРЕСА_1 між власниками
квартир у ньому не встановлювався.
Тобто, позивач має право на володіння
, користування та розпорядження
земельною ділянкою прибудинкової
території житлового будинку на рівні
із відповідачем , як співвласником
земельної ділянки та власником іншої
квартири у цьому будинку. Разом з
тим, відповідач чинить позивачу
перешкоди у користуванні
прибудинковою територією.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення по справі
судової земельно-технічної
експертизи, скільки дослідження
відповідності (невідповідності)
фактичних меж земельних ділянок
сторін, межам, які зазначені у
державних актах на право власності та
даним державного земельного кадастру,
потребують спеціальних знань.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що дане клопотання
підлягає задоволенню, оскільки для
правильного вирішення спору необхідні
спеціальні знання .

Керуючись ст.143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу ,
провадження якої доручити експерту
Марченкову Григорію Григоровичу ( м.
Хмельницький вул. Герцена, 10 офіс 9,
свідоцтво експерта НОМЕР_1 ).

Попередити його про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України .

На вирішення експертизи
поставити питання :

1).Чи відповідає фактична площа
і конфігурація земельної ділянки по
АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_6
на праві спільної часткової
власності, земельної ділянки по
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6 на праві
приватної власності та земельної
ділянки по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1
на праві власності, площам і
конфігурації цих земельних ділянок,
вказаним у державних актах на право
власності на земельні ділянки та даним
державного земельного кадастру ?

2). Чи дотримано вимоги Державних
будівельних норм і Державних
санітарних правил планування та
забудови населених пунктів ОСОБА_6 при
розміщенні пасіки на його земельній
ділянці по АДРЕСА_1?

3). Які дії слід вчинити сторонам
для усунення порушень, виявлених за
наслідками судової
будівельно-технічної експертизи, якщо
такі будуть встановлені ?

Експертизу провести з участю
сторін.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення
провадження може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня винесення
ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :
Семенюк В.В