Провадження № 2/359/1844/2014
Справа № 359/6502/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26 » серпня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого судді - І.В.
Муранової-Лесів

при секретарі - Ю.В.
Шляхетко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борисполі Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_3, про стягнення
аліментів -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2014 року позивач звернулася до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області з позовною заявою, в
якій просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на свою користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до закінчення
навчання або досягнення 23 років,
залежно від того, яка обставина настане
раніше.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
наступним. Вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
У зв'язку з тим, що відповідач не
виконував свої обов'язки по утриманню
дітей, позивач була вимушена
звертатись до суду з позовом про
примусове стягнення аліментів, та
рішенням Бориспільського
міськрайонного суду від 01.12.2011 року її
позов було задоволено та стягнуто з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання дітей в розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
(доходу) до досягнення ними повноліття.
З 6 червня 2014 року припинилась виплата
аліментів на дочку ОСОБА_3 у зв'язку з
досягненням вісімнадцяти років, проте
з 01.09.2013 року дочка навчається у
Національній академії статистики,
обліку та аудиту на денній комерційній
формі навчання, вартість навчання при
цьому складає 8500 гривень щорічно. У
зв'язку з навчанням на денному
стаціонарі їх дочка позбавлена
можливості працевлаштуватися та
потребує матеріальної допомоги на
прожиття та оплати навчання. Дочка
знаходиться на утриманні позивача, а
відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги, хоч має таку
можливість. Позивач стверджує, що
відповідач має задовільний стан
здоров'я, інших утриманців не має та, що
його середньомісячний заробіток
становить понад 3500 гривень.

В судове засідання сторони та третя
особа не з'явились, подали письмові
заяви, відповідно до яких просили
справу розглянути в їх відсутність.

Згідно поданих заяв позивач позовні
вимоги підтримала повністю, третя
особа проти позову не заперечує,
відповідач позовні вимоги не визнав,
просив при розгляді справи врахувати,
що згідно з рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 14.08.2014 року він сплачує аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_5,
має на утриманні непрацездатних
батьків, а також врахувати положення
Сімейного кодексу України щодо
стягнення аліментів на двох і більше
дітей на їх утримання єдиною часткою у
розмірі не більше ? частини від
заробітку.

Дослідивши подані заяви, матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Сторони з 15 липня 1989 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_2, виданим 15 липня
1989 року Малокаратульською сільською
радою народних депутатів
Переяслав-Хмельницького району
Київської області (а.с.3).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01 вересня 2013 року є
студенткою денної форми навчання зі
спеціальності «Фінанси і кредит»
Національної академії статистики,
обліку та аудиту IV рівня акредитації,
термін закінчення навчання 30 червня 2017
року. Плату за навчання здійснює
позивач ОСОБА_1 згідно укладеного
Договору від 01 вересня 2013 року, щорічна
вартість освітньої послуги на період
2013-2017 рр. становить 8500 гривень, оплата
вноситься щомісячно по 850 гривень
(а.с.3,5-7).

Згідно з рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 01 грудня 2011 року, починаючи з 21.11.2011
року з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ОСОБА_1 стягувались аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття.

Таким чином, після досягнення
повноліття старшою дитиною ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, до повноліття доньки
ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 за
вказаним рішенням суду з відповідача
стягувались аліменти в розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
(доходу) (а.с.4).

Крім того, згідно з рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 17 січня 2013 року з
відповідача на користь позивача було
стягнуто аліменти на повнолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час
навчання у розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 17.12.2012 року та до досягнення
ОСОБА_5 двадцяти трьох років
ІНФОРМАЦІЯ_9 у разі продовження
навчання (а.с.35).

Як вбачається з наданих позивачем
копій довідок про доходи та заробітну
плату, датованих січнем 2013 року,
відповідач на той час працював в
Українському науково-дослідному
гідрометеорологічному інституті та в
професійній спілці «Лінійних пілотів»
«Міжнародні авіалінії України» (а.с.8-9).

Згідно з довідкою, виданою
Малокаратульською сільською радою
Переяслав-Хмельницького району
Київської області за №161 від 14.08.2014 року
відповідач здійснює догляд за своїм
батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, інвалідом
3 групи трудового каліцтва та матір'ю
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що потребує за
собою сторонньої допомоги (а.с.36)

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст.ст.182,200
Сімейного кодексу України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища дитини, стану
здоров'я та матеріального становища
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище
платника аліментів, який працює, що на
його утриманні є інша повнолітню
дитина, непрацездатні батьки, а також
враховуючи, що за рішеннями суду
відповідач до 06.06.2014 року сплачував
аліменти в розмірі загальною часткою
7/12 частин від усіх видів його заробітку
(доходу) (1/4 +1/3 частини = 7/12 частин), і
доказів про те, що матеріальне
становище відповідача змінилось, суду
не надано та не зазначено джерел їх
здобуття, суд прийшов до переконання,
що відповідач може за своїм
матеріальним станом сплачувати
аліменти на повнолітню дочку в розмірі
1/3 частки від всіх видів його заробітку
(доходу).

Визначений позивачем розмір аліментів
- 1/3 частини заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, суд вважає
необґрунтованим, оскільки, як
вбачається зі змісту позовної заяви та
доданих позивачем документів, з
відповідними заявами про збільшення
розміру аліментів, які стягувались з
відповідача на її користь в розмірі ?
частини заробітку (доходу) до
досягнення донькою повноліття, позивач
до суду не зверталась, не зважаючи на
те, що донька вступила до вищого
навчального закладу, де з 01.09.2013 року
навчалась на платній основі, отже
визначений раніше судом розмір
аліментів забезпечував матеріальне
утримання доньки.

За змістом ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу
України право на утримання від батьків
повнолітні дочка, син мають до
досягнення ними 23 років та вказане
право припиняється у разі припинення
навчання. Оскільки 23 роки ОСОБА_3
виповниться ІНФОРМАЦІЯ_10, а термін його
навчання закінчується в 2017 році, вона
матиме право на утримання від
відповідача до досягнення 23 років лише
у разі продовження навчання.

Судові витрати по даній справі складає
судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок, від сплати якого позивач
звільнена при зверненні з позовом до
суду, в зв'язку з чим судові витрати
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь держави.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1
статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний
допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110,112,141,180,182 Сімейного кодексу
України та ст.ст.10,11,60,79,88,169,209,212,214,215, ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця с.Мала Каратуль
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, що зареєстрований
та мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 07.07.2014 року та до закінчення нею
навчання або до досягнення двадцяти
трьох років, залежно від того яка
обставина настане раніше.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга Апеляційному суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Муранова-Лесів