Справа № 663/2210/14-ц
Провадження № 2/663/668/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді Шульги К.М.,

секретаря
Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості, зазначаючи, що 11
березня 2013 року з відповідачкою ОСОБА_1
було укладено кредитний договір б/н за
умовами якого відповідач отримала
кредит у розмірі 16 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, про що було
підписано відповідну заяву разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, що складають Договір між
сторонами. На порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року
виникла заборгованість загальною
сумою 20 240,83 грн., яка складається з
наступного: 14 180,34 грн. - заборгованість
за кредитом; 3 920,45 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
700,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина) та 940,04 грн. -
штраф (процентна складова). Просить
стягнути з відповідача заборгованість
у сумі 20 240,83 грн. та судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти стягнення
заборгованості.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору № б/н від
11.03.2013 року позивачем було надано
ОСОБА_1 кредит у сумі 16 000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
про що було підписано відповідну заяву
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою, що складають
Договір між сторонами (а.с.6-32).

Відповідач не надала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.5), у зв'язку з чим
станом на 30.05.2014 у неї перед банком
виникла заборгованість, яка
складається з наступного: 14 180,34 грн. -
заборгованість за кредитом; 3 920,45 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 700,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

За таких обставин суд приходить до
висновку про порушення відповідачем
зобов'язань, покладених на неї
кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК
України, а тому стягненню з відповідача
на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
підлягають вказані суми
заборгованості.

Також банком відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов
та правил надання банківських послуг
нараховані штрафи за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина) та 940,04
грн. - штраф (процентна складова).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання (ч.1
ст.549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задовольнити та стягнути
з відповідача заборгованість за
зазначеним кредитним договором
загальною сумою 20 240,83 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до платіжного доручення
позивачем при зверненні до суду
сплачено судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294
ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Костянтинівка
Арбузинського району Миколаївської
області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає
за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за
кредитним договором у сумі 20 240
(двадцять тисяч двісті сорок) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (р/р 0001, МФО 305299, ) сплачені судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
К. М. Шульга