Номер провадження 2/638/5769/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Лябах Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові питання про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі № 638/17121/13 - Ц за
позовом об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Павлово
Поле" до ОСОБА_1, третя особа товариство
з обмеженою відповідальністю
„Макрокап Девелопмент Україна" про
стягнення заборгованості за плату на
утримання нежитлових приміщень
будинку і прибудинкових територій,

встановив:

08.05.2014 р. до Дзержинського районного
суду м. Харкова надійшла із
апеляційного суду Харківської області
цивільна справа № 638/17121/13 - Ц за позовом
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Павлово
Поле" до ОСОБА_1, третя особа товариство
з обмеженою відповідальністю
„Макрокап Девелопмент Україна" про
стягнення заборгованості за плату на
утримання нежитлових приміщень
будинку і прибудинкових території,
разом із ухвалою судової колегії
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
від 22.04.2014 р.

В ухвалі судової колегії судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області від 22.04.2014 р.
ставиться питання про виправлення
описки в рішенні суду від 24.12.2013 р.,
оскільки в рішенні невірно зазначено
прізвище відповідача: зазначено
„ОСОБА_1", а вірне прізвище „ОСОБА_1".

В судове засідання сторони не
з'явилися, причину неявку суду не
повідомили, про дату та час судового
розгляду повідомлялися своєчасно та
належним чином.

Неявка сторін по справі не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 24.12.2013 р. по справі №
638/17121/13 - Ц в задоволенні позовних вимог
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Павлове
Поле" до ОСОБА_1, третя особа товариство
з обмеженою відповідальністю
„Макрокап девелопмент Україна" про
стягнення заборгованості за плату на
утримання нежитлових приміщень
будинку і прибудинкової території,
інфляційних витрат та 3 % річних -
відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В рішенні суду допущена описка в
прізвищі відповідача, зазначено
прізвище ОСОБА_1, а правильне прізвище
відповідача ОСОБА_1, що підтверджується
нотаріальною довіреністю від 14.02.2013 р.,
посвідченою приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрованої в
реєстрі за № 94, інформацією з реєстру
прав власності на нерухоме майно №
19752495 від 31.03.2014 р.

Суд вважає необхідним виправити
описку, допущену в рішенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 24.12.2013 р. по справі № 638/17121/13
- Ц та зазначити правильне прізвище
відповідача як „ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущені в рішенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 24.12.2013 р. по справі № 638/17121/13
- Ц.

Зазначити, що правильне прізвище
відповідача „ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: