печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого Литвиновій І. В.,

при секретарі Іванові Г. Д.,

вирішуючи у відкритому судовому
засіданні заяву стягувача Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Аркада-Гарант» про
виправлення описки у виконавчому
листі, виданому Печерським районним
судом м. Києва у цивільній справі №
2-186-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Аркада-Гарант» та
видачу дубліката виконавчого листа у
цивільній справі № 2-186-1/10 із
зазначенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання до
трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 17.02.2010 позов ВАТ «СК
«Аркада-Гарант» до ОСОБА_1 про
відшкодування суми заподіяних збитків
у порядку регресу задоволено,
присуджено до стягнення суму у розмірі
63364,71 грн., витрати з оплати судового
збору у розмірі 633,64 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

12.01.2011 представником позивача ВАТ «СК
«Аркада-Гарант» отримано виконавчий
лист відносно відповідача ОСОБА_1 /а. с.
155/.

28.07.2014 до суду надійшла заява
представника ВАТ «СК «Аркада-Гарант»
про виправлення описки у виконавчому
листі щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_1

У заяві вказано, що описка полягає у
тому, що у виконавчому листі відсутня
вказівка на стягнення з боржника суми у
розмірі 120,00 грн. за сплату на витрати
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із резолютивної частини рішення
Печерського районного суду м. Києва
17.02.2010 встановлено факт наявності
помилки при оформленні виконавчого
листа, який повинен відповідати
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження». Зокрема, п. 4 ч. 1
ст. 18 цього Закону передбачено, що у
виконавчому документі повинна бути
зазначена резолютивна частина рішення.

У цивільній справі № 2-186-1/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «СК
«Аркада-Гарант» Печерським районним
судом 17.02.2010 присуджено до стягнення
суму у розмірі 63364,71 грн., витрати з
оплати судового збору у розмірі 633,64
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120,00 грн. /а. с. 90, 91-92/.

Тому, суд прийшов до висновку, що слід
виправити описку у виконавчому листі,
що видано на виконання рішення від
17.02.2010 у справі № 2-186-1/10.

Вимога заявника про видачу дубліката
виконавчого листа задоволенню не
підлягає, оскільки не вбачається ні з
матеріалів справи, ні з повідомлених
представником заявника обставин,
наявність підстав, передбачених ст. 370
ЦПК України.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання протягом одного
року з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Відповідно до набрання чинності 09.03.2011
змін, внесених до Закону України «Про
виконавче провадження» строк
пред'явлення виконання виконавчого
листа за рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 17.02.2010 у
справі № 2-186-1/10 сплинув, тому
заявникові також відмовляється у
задоволенні вимоги про зазначення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання до трьох років,
та роз'яснюється право на звернення до
суду із заявою про поновлення
відповідного процесуального строку, що
передбачено ст. 371 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Аркада-Гарант» про
виправлення описки у виконавчому
листі, виданому Печерським районним
судом м. Києва у цивільній справі №
2-186-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Аркада-Гарант» та
видачу дубліката виконавчого листа із
зазначенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання до
трьох років - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі,
виданому Печерським районним судом м.
Києва у цивільній справі № 2-186-1/10 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Аркада-Гарант».

Вказати у виконавчому листі стосовно
примусового стягнення з ОСОБА_1 у графі
«Резолютивна частина рішення» суму у
розмірі 120 грн. 00 коп., яку належить
стягнути як сплачену суму на витрати
інформаційно-технічного забезпечення,
та викласти у наступній редакції: «Суд
вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Аркада-Гарант» у
відшкодування шкоди 63364 грн. 71 коп.,
судовий збір в розмірі 633 грн. 64 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн.»

У решті вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова