overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/554/1629/2014
Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Троцька А.І., розглянувши заяву ПОКВ ПТГ
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, відповідно до ст. ст. 95-106
ЦПК України, п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відомо, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого (ої), за адресою
АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження не відомо, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрованого (ої), за адресою
АДРЕСА_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження не відомо, РНОКПП - НОМЕР_3, зареєстрованого (ої), за адресою
АДРЕСА_1, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження не відомо, РНОКПП - НОМЕР_4, зареєстрованого (ої), за адресою
АДРЕСА_1 на користь ПОКВ ПТГ
«Полтаватеплоенерго», юр. адреса: м.
Полтава, вул. Комарова, 2-а, на р/рахунок
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 331467 код 03338030 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2012 року по 01.07.2014 року в сумі 2911, 37 грн., індекс інфляції за період з 01.06.2012 року по 01.07.2014 року в сумі 286, 56 грн. та 3% річних в сумі 85, 79 грн. - а всього 3283, 72 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, на користь стягувача ПОКВ ПТГ
«Полтаватеплоенерго», юр. адреса: м.
Полтава, вул. Комарова, 2-а , на р/рахунок
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 331467 код 03338030 судовий збір у розмірі - 121, 80 грн., по 30, 45 грн. з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згіднозі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Строк пред»явлення до
Судовий наказ набрав чинності « ___» « _____________» 20_____ року.
Судовий наказ видано « ___»
« _____________» 20_____ року.
СуддяА. І. Троцька
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/554/1566/2014
Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Троцька А.І., розглянувши заяву ПОКВ ПТГ
«Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, відповідно до ст. ст. 95-106
ЦПК України, п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відомо, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого (ої) , за адресою
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження не відомо, РНОКПП - НОМЕР_2, , зареєстрованого (ої) , за адресою
АДРЕСА_1, на користь ПОКВ ПТГ
«Полтаватеплоенерго», юр. адреса: м.
Полтава, вул. Комарова, 2-а, на р/рахунок
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 331467 код 03338030 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2012 року по 01.07.2014 року в сумі 2580, 31 грн., індекс інфляції за період з 01.03.2012 року по 01.07.2014 року в сумі 234, 58 грн. та 3% річних в сумі 87, 54 грн. - а всього 2902, 43 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь стягувача ПОКВ ПТГ
«Полтаватеплоенерго», юр. адреса: м.
Полтава, вул. Комарова, 2-а , на р/рахунок
Полтавське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 331467 код 03338030 судовий збір у розмірі - 121, 80 грн., по 60, 90 грн. з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згіднозі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Строк пред»явлення до
Судовий наказ набрав чинності « ___» « _____________» 20_____ року.
Судовий наказ видано « ___»
« _____________» 20_____ року.
СуддяА. І. Троцька
Справа № 433/1006/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко Л.І.

при секретарі - Соломіній В.В.,

за участю прокурора Бондарєва С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за заявою прокурора
Троїцького району в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Троїцькому районі Луганської області про встановлення факту належності архівної довідки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з відповідною заявою звернувся прокурор Троїцького району в інтересах
ОСОБА_1, в обгрунтування якої вказав, що ОСОБА_1 в червні 2014 року звернулась до УПФУ в Троїцькому районі з метою оформлення пенсії по інвалідності, однак при перевірці документів, спеціалістом ПФУ було встановленні розбіжності в написанні прізвища в архівній довідці, а саме помилково вказано «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». На підставі викладеного, просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки.

Прокурор в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні заяви наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника за таких обставин.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи та доказами встановлено, що ОСОБА_1 27.06.2014 року видана архівна довідка, згідно якої її дівоче прізвище записане «ОСОБА_1»
(а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище заявника записане
«ОСОБА_1» (а.с. 7).

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 256-259,
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву прокурора Троїцького району в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа
УПФУ в Троїцькому районі Луганської області про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки на прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.І. Бондаренко
Справа № 433/992/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко Л.І.

при секретарі - Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з відповідним позовом звернувся позивач, який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3.
Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Через відсутність документу, який посвідчує право власності на житловий будинок є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти визнання права власності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується відповідно копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №44 від 08.09.2003 року (а.с. 10).

Факт родинних відносин між позивачем та його померлим батьком підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.09.1964 року
(а.с. 11).

На житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 було виготовлено технічний паспорт (а.с. 12-16).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідач по справі позов визнала, інших спадкоємців майна померлого немає, тому спадкове майно повинно належати позивачу.

На підставі ст.ст.1217, 1220, 1223, 1261 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57-65, 209, 212-215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.І.Бондаренко
Провадження №2/257/1774/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова
Н.М., ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-Комерційний Банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Донецькій області Колот О.А., що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, 13.05.2011 року була знята з реєстрації.

Оскільки відповідач знявся з реєстраційного обліку і ніде незареєстрований, підлягає застосуванню п. 9 ст. 110 ЦПК, згідно якого позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З таких підстав вказана заява підсудна
Київському районному суду м. Донецька, подана з додержанням вимог ст. 119,120 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена та справа може бути призначена до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 11, 122,35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно-Комерційний Банк
«Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання на 21 липня 2014 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.М. Гурідова
СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 426/624/14-ц 17 квітня 2014 року суддя
Сватівського районного суду
Луганської області Гашинський М.А. розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Старобільське управління» обласного комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1 про видачу судового про стягнення заборгованості, керуючись ст. 15-16, 526,530
ЦК України, 95, 96, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Старобільське управління» обласного комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода», яке розташоване за адресою: вул.
Повітрянофлотська, 52б, с. Чмирівка,
Старобільський район, Луганська заборгованості у розмірі 340,63 грн.
(триста сорок) грн.. 63 коп.. 2.Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства "Компанія 121,80 грн. (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору, що був сплачений при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____"
______________ 2014 року.

Суддя:
М. А. Гашинський

Строк пред'явлення до виконання до
__________________20___року.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки

________________________________________________________________________
___,

________________________________________________________________________
___,

________________________________________________________________________
___,

________________________________________________________________________
___,

________________________________________________________________________
___.
СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
Справа № 426/627/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 квітня 2014 року суддя
Сватівського районного суду
Луганської області Гашинський М.А. розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Старобільське управління» обласного комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1 про видачу судового про стягнення заборгованості, керуючись ст. 15-16, 526, 530
ЦК України, 95, 96, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Старобільське управління» обласного комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода», яке розташоване за адресою: вул.
Повітрянофлотська, 52б, с. Чмирівка,
Старобільський район, Луганська заборгованості у розмірі 968,17 грн.
(дев'ятсот шістдесят вісім) грн.. 17 коп.. 2.Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства "Компанія 121,80 грн. (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору, що був сплачений при 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____"
______________ 2014 року.

Суддя:
М. А. Гашинський

Строк пред'явлення до виконання до
__________________20___року.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки

________________________________________________________________________
___,

________________________________________________________________________
___,

________________________________________________________________________
___,

________________________________________________________________________
___,

________________________________________________________________________
___.
Справа № 426/1547/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді
Половинки В.О.

при секретарі
Фурсовій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій прохає суд встановити факт належності їй свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 15 лютого 1945 року Великобурлукською сільською радою Харківської області на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву обґрунтувала тим що, відповідно до свідоцтва про народження 24.09.1944 року народилася заявник. При видачі даного свідоцтва була допущена помилка при написанні її імені, а саме її ім'я було вказане «ОСОБА_1», але згідно паспорту її ім'я значиться -«ОСОБА_1». Крім того в інших правовстановлюючих документах її ім'я також значиться як « ОСОБА_1», що підтверджується копіями документів. В подальшому заявник має намір звертатися до різних установ для владнання деяких особистих питань, де необхідно надавати паспорт та свідоцтво про народження. В зв'язку з цим заявник змушена звернутися з даною заявою. Просить суд розглянути дану заяву без її участі. На задоволені заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Сватівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить розглядати заяву без їхньої участі, справу просить вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності свідоцтва про народження знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Таке визнання заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись

ст.ст. 60, 61, 256 ЦПК України;

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 15 лютого 1945 року Великобурлукською сільською радою Харківської області на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду
В.О. Половинка