печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4306/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Середи К.О.,

при секретарі - Шалапуді В.П.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника третьої особи Гой Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Служба у справах дітей Печерської
районної у м. Києві державної
адміністрації про позбавлення права
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа: Служба у справах дітей
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення права користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову вказують на те,
що є власниками житлової однокімнатної
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. У даній квартирі відповідач
була зареєстрована як дружина їх сина
разом з неповнолітньою донькою від
першого шлюбу. Рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 23.10.2013 року
був розірваний шлюб між відповідачем
та ОСОБА_7 Вказують на те, що у спірній
квартирі відповідач та її донька
ніколи не проживали та були
зареєстровані лише з метою оформлення
неповнолітньої доньки до школи і
забезпечення отримання медичної
допомоги. В лютому місяці 2013 року
відповідач разом з дітьми виїхала з м.
Києва до м. Херсон, де мешкають її
батьки. З моменту реєстрації в
утриманні квартири, її ремонті, оплаті
комунальних послуг відповідач участі
не приймає. Факт не проживання за
місцем реєстрації підтверджується
актами. Оскільки відповідач у спірній
квартирі не проживає більше одного
року, не оплачує плату за користування
жилим приміщенням і комунальні
послуги, не несе інших витрат по
утриманню спірної квартири та не
приймає участь у спільному побуті,
просять позбавити права користування
ОСОБА_5 та неповнолітню ОСОБА_6 житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник
позивачів позов підтримала з
викладених у ньому підстав, просила
задовольнити.

Відповідачі у судове засідання
повторно не з'явились, про день
розгляду справи повідомлялись за
останнім відомим місцем проживання.
Причини неявки суду не відомі.

Представник Органу опіки та піклування
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації вказала на те,
що реєстрація дитини не є перешкодою
для дарування чи передачі у спадок
квартири, а тому не вбачає перешкод у
володінні, користуванні та
розпорядженні майном. Позивачем не
надано належних доказів того, що дитина
не проживає в квартирі з поважних
причин. Підстав для зняття дитини з
реєстрації немає.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є власниками житлової однокімнатної
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. У даній квартирі відповідач
ОСОБА_5 зареєстрована як дружина сина
позивачів разом з неповнолітньою
донькою від першого шлюбу ОСОБА_6

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 23.10.2013 року був розірваний
шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6 за місцем
реєстрації в АДРЕСА_1 не проживають з 2011
року, що підтверджується актами від
12.02.2013, від 20.06.2013 та від 24.02.2014,
складеними ЖБК «Граніт» (а.с. 14-16).

Як вбачається з пояснень представника
позивачів, в лютому місяці 2013 року
відповідач разом з дітьми виїхала з м.
Києва до м. Херсон, де мешкають її
батьки. З моменту реєстрації в
утриманні квартири, її ремонті, оплаті
комунальних послуг участі ніколи не
приймала.

Дані обставини справи підтверджуються
довідкою про прибуття учня від 18.02.2013 №
95/01-38, виданої Херсонською
багатопрофільною гімназією № 20 імені
Бориса Лавреньова, відповідно до якої
ОСОБА_6 була зарахована до класу даного
навчального закладу (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 29 ч. 3 ЦК України
місцем проживання фізичної особи у
віці від десяти до чотирнадцяти років є
місце проживання її батьків
(усиновлювачів) або одного з них, з ким
вона проживає, опікуна або
місцезнаходження навчального закладу
чи закладу охорони здоров'я, тощо, в
якому вона проживає, якщо інше місце
проживання не встановлено за згодою
між дитиною та батьками
(усиновлювачами, опікуном) або
організацією, яка виконує щодо неї
функції опікуна.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що відповідач ОСОБА_5 більше року з
моменту розірвання шлюбу не проживає в
спірній квартирі, у зв'язку з
розірванням шлюбу остання втратила
статус члена сім'ї власників квартири,
а відтак має бути припиненим право
останньої на користування даним
житлом.

З огляду на те, що неповнолітня донька
ОСОБА_6 постійно проживає з матір'ю
ОСОБА_5 у м. Херсоні, позовні вимоги в
частині визнання неповнолітньої
дитини такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, також
підлягають задоволенню відповідно до
ч. 3 ст. 29 ЦК України.

Судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88
КПК України підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_5 на користь
позивачів.

Керуючись ст. ст. 72, 150 ЖК України, ст. ст.
319, 321, 383, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3,
ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення через Печерський
районний суд м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

В разі подання апеляційної скарги,
рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
К.О. Середа