Справа № 594/822/14-ц
Провадження №2/594/416/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2004 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого
Чир П.В.

з участю секретаря
Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борщеві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та вказав, що у відповідності до умов
кредитного договору, укладеного 02
квітня 2010 року, банк надав відповідачу
ОСОБА_1 кредит у розмірі 13500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
договором щодо здійснення щомісячного
погашення заборгованості не виконав,
внаслідок чого виникла заборгованість
за кредитом, просить стягнути з
відповідача 25655,34 грн. заборгованості
за кредитним договором та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від нього
поступила письмова заява, в якій
просить справу слухати у його
відсутності. Позов підтримує та
просить його задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач в зал судового засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання був належним чином
повідомлений.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, докази,
надані позивачем в повному обсязі, суд
вважає, що вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» у
відповідності до Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 № 054809, довідки АА № 241170 з
єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України, як
юридична особа зареєстроване 19 березня
1992 року виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради.

02 квітня 2010 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №б/н (далі -
кредитний договір), у відповідності до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, Умов та правил надання
банківських послуг та тарифів.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 отримав
кредит в сумі 5000 грн.

Згідно п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил
надання банківських послуг, клієнт дає
свою згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку, і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити кредитний ліміт.

Згідно п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

П.2.1.1.7.6 кредитного договору
передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не
виконуються зобов'язання по поверненню
кредитних коштів та сплаті відсотків
за користування кредитом.

Станом на 22 червня 2014 року
заборгованість відповідача становить
25655,34 грн., з яких 12004,73 грн. -
заборгованість за кредитом; 10582,70 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 1370,04 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф
(процентна складова) 1197,87 грн.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства і в
установлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
за договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилося, та сплати
процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
право позивача порушене і підлягає
захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити та
стягнути з відповідача ОСОБА_1 в
користь позивача заборгованість за
кредитним договором №б/н від 02 квітня
2010 року у сумі 25655,34 грн., а також
понесені судові витрати на сплату
судового збору в сумі 256,55 грн.

На підставі ст.ст.526, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Стрілківці Борщівського району
Тернопільської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги, 50,
рах.№3111, МФО 305299, ,
суму заборгованості за кредитним
договором №б/н від 02 квітня 2010 року в
розмірі 25655 (двадцять п'ять тисяч
шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 34 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (рах.№0001, МФО 305299,
), сплачені судові
витрати в сумі - 256 (двісті п'ятдесят
шість) грн. 55 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії через Борщівський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідачем може бути подано заяву до
Борщівського районного суду про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного
суду:
Чир П.В.