Справа № 190/1283/14-ц
Провадження 2/190/517/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 серпня 2014 року
П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, обґрунтовуючи свій позов тим,
що з 07 вересня 2012 року з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі, від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між ними
не склалися, з грудня 2013 року
проживають окремо. Дитина проживає
разом з нею, а відповідач матеріальну
допомогу на утримання дочки в
добровільному порядку не надає, тому
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дочки у розмірі ?
частини від заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі та пояснила, що відповідач кошти
на утримання дочки не надає, тому
просить стягнути з нього аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 двічі
підряд 05.08.2014 року та 18.08.2014 року в
судові засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином /а.с.20,22/,
причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач
у судове засідання не з'явився, про
місце, дату та час судового розгляду
справи був сповіщений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, не
надав заяви про розгляд справи за його
відсутності, не скористався правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу в порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони з 07 вересня 2012 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб /а.с.3/.

Від шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с.4/, де батьком зазначено
відповідача, а матір'ю позивача.

Згідно довідки про заробітну
плату від 07.07.2014 року, виданої ФОП
ОСОБА_4 ОСОБА_2 працює
мийником-прибиральником рухомого
складу і його заробітна плата за період
з січня по червень 2014 рок складає 6 333,73
грн. /а.с.5/.

Дитина знаходиться на утриманні
матері, батько матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК
України кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька, або у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України
- частка заробітку ( доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує:

- стан здоров"я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров"я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що відповідач є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак матеріальну допомогу на її
утримання не надає - внаслідок чого суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
об'ємі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

За ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 180 - 184, 191 СК
України, керуючись ст.ст. 1-10, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпропетровська,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини від заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до
досягнення дочкою повноліття в особі
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з
16 липня 2014 року.

Допустити негайне
виконання рішення суду в межах сум
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243, 60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто П"ятихатським районним
судом Дніпропетровської області за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.

Позивачем на рішення суду
протягом десяти днів з дня
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Повний текст рішення виготовлено
19.08.2014 року.

Головуючий суддя
Ю.В.
Легкошерст