22-ц/775/1161/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.
Доповідач Баркова Л.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
в складі:

головуючого: Баркової Л.Л.

Гаврилової Г.Л., Сорока Г.П.

при секретарі: Макаровій О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 07
травня 2014 року,

в с т а н
о в и л а :

У березні 2014 року позивачка
звернулась до суду з даним позовом,
вказуючи, що вона з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
04.09.2009 року, від якого має неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2013
року вони почали проживати окремо.
Дитина перебуває у неї на утриманні.
Відповідач у добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. Просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 07
травня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 гривень на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 21.03.2014
року і до повноліття дитини. Розмір
аліментів підлягає індексації
відповідно до законує Рішення в
розмірі місячного платежу аліментів
піддано негайному виконанню. Стягнуто
з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1
судовий збір на користь держави в
розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі відповідач
ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати,
та ухвалити нове рішення, яким стягнути
з нього аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини
щомісячно, до його повноліття,
посилаючись на те, що висновки суду не
відповідають обставинам справи та
положенням матеріального і
процесуального закону.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення відповідача ОСОБА_4, який
просив задовольнити апеляційну скаргу,
позивачки ОСОБА_3, яка просила скаргу
відхилити, дослідивши матеріали справи
в межах апеляційного оскарження та
обговоривши доводи скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
рішення суду зміні, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з"ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Вирішуючи справу у відсутності
відповідача і задовольняючи частково
позовні вимоги, суд першої інстанції
виходив з того, що оскільки відповідач
на утримання сина матеріальної
допомоги не надає, офіційно не працює,
має неповнолітню дитину від першого
шлюбу, з нього слід стягнути аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.,
враховуючи стан здоров'я сина ОСОБА_5.

Проте повністю погодитися з таким
висновком суду не можна, оскільки він
не відповідає встановленим обставинам
справи, які неповно з'ясовані, та
положенням закону.

Згідно із ст. 180, п.3 ст. 181 СК України
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини /аліменти/ присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
/або/ у твердій грошовій сумі.

Згідно із положеннями ст.182 СК
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Розмір
аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 СК України.

Згідно із ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб
04 вересня 2009 року, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №408 (а.с. 5).

Від шлюбу мають сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою і перебуває на її утриманні
(4,6).

Відповідно до епікризу, виданого
відділенням дитячої неврології
міської лікарні №3 м. Маріуполя, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз епілептичний
синдром не уточненого ґенезу з єдиним
судорожним приступом (а.с. 12-13).

Із пояснень відповідача при
розгляді справи в апеляційному суді
вбачається, що на теперішній час він не
має доходів, офіційно не працює, у нього
на утриманні є дитина від першого
шлюбу - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на яку він
добровільно сплачує аліменти в розмірі
400 грн. щомісячно. Крім того, у нього на
утриманні знаходиться непрацездатна
матір - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якою він
проживає разом.

До апеляційної скарги на підтвердження
цих доводів надав належні докази.

? ?, 182, 184 , " .17 15 2006 №3 „? ? ?
?, ? ", дитини, , ', наявність у
відповідача дитини від першого шлюбу
та непрацездатної матері, ,
відповідача, , слід зменшити до 800
грн. щомісячно.

Тому рішення суду першої інстанції
в частині розміру стягнення аліментів
у в розмірі 1000 грн. щомісячно слід
змінити та стягнути на користь
позивачки щомісячно на утримання
дитини 800 грн.

Інші доводи апеляційної скарги не
належать до тих підстав, з якими
процесуальне законодавство України
пов'язує можливість скасування або
зміни оскаржуваного рішення.

З урахуванням наведеного, підстав
для стягнення з відповідача аліментів
у частці від заробітку на підставі ст.183
СК України немає.

Керуючись ст. 303, 307, 309 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І
Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 07
травня 2014 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_2, аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 21.03.2014 року до повноліття
дитини.

В решті частині рішення суду
залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з дня
проголошення, може бути оскаржено
протягом двадцяти днів до касаційної
інстанції.

Судді