overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/522/7893/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.08.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява надійшла до судді 14.08.2014 року.

Відповідь на запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області суддя отримав 29.08.2014 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 11 годин 30 хвилин, «22» вересня 2014 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 22» 09. 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.

29.08.2014
Провадження 2-н/521/1278/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», Центральний
РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановив:
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та їй присвоєно особовий рахунок НОМЕР_2, тобто вона є абонентом енергопостачальної організації - ПАТ
«ЕК Одесаобленерго».
В порушенні «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року за
№1357, споживач оплату за спожиту електроенергію не виконувала, у результаті чого виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 1 359,50 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Враховуючи викладене, керуючись
«Правилами користування електричною енергією для населення», ст. 526 ЦК
України, ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго», Центральний РЕМ (р/р обласне управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ПАТ ЕК
«Одесаобленерго», код ОКПО: 00131713, (ЦРЕМ - 02), - заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 359 (одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго», Центральний РЕМ (р/р обласне управління ПАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ПАТ ЕК
«Одесаобленерго», код ОКПО: 00131713, (код
ЦРЕМ - 02) - судовий збір в сумі 121 гривня 80
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви про його скасування протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя:
Провадження № 2/522/8034/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 21.08.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовна заява надійшла до судді 22.08.2014 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 25 хвилин, « 22» вересня 2014 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 22» 09. 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі Л.В.

22.08.2014
Справа № 2-323/11
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільної справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання право власності в порядку спадкування за законом , суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року заявник, позивачка по справі ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якою просить скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені під час розгляду справи.

Сторони до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час слухання справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про забезпечення позову, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 11 листопада 2010 року під час розгляду справи судом був накладений арешт на рухоме майно транспортний засіб марки «Ниссан» д.н.
НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить
ОСОБА_2 та нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2; земельна ділянка площею 0,150 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

Дана ухвала була виконана належним чином номер запису про обтяження № 29465777 від 01.12.201 року.

17 серпня 2011 року Овідіопольським райсудом Одеської області, та 11 вересня 2012 року Апеляційним судом Одеської області було прийнято остаточне рішення, яке набрало чинності.

В зв'язку з тим, що судом було прийнято судове рішення по справі, яке набрало чинності, та з урахуванням того, що на час подання заяви відпала необхідність у забезпеченні позову, суд вважає за необхідним скасувати ухвалу про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської області від 11 листопада 2010 року про забезпечення позову, а саме на наступне майно:

- на рухоме майно транспортний засіб марки «Ниссан» д.н. НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить ОСОБА_2 та

-нерухоме майно у вигляді:

- житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2;

- земельна ділянка площею 0,150 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2

Копію ухвали для виконання направити до компетентних установ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення.

Суддя
Кириченко П.Л.
Провадження № 2/522/7899/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 13.08.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява надійшла до судді 14.08.2014 року.

Відповідь на запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області суддя отримав 29.08.2014 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 50 хвилин, «23» вересня 2014 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 23» 09. 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.

29.08.2014
Провадження № 2/522/7814/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформацію такою, що не відповідає дійсності та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.08.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання інформацію такою, що не відповідає дійсності та стягнення моральної шкоди. Позовна заява надійшла до судді 12.08.2014 року.

Ухвалою судді від 12.08.2014 року позовна заява була залишена без руху, для усунення недоліків. Позивач 22.08.2014 року надав до суду заяву, згідно якої недоліки позову усунув. Вказана заява надійшла до судді 26.08.2014 року.

Відповідь на запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області суддя отримав 26.08.2014 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання інформацію такою, що не відповідає дійсності та стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 15 хвилин, « 22» вересня 2014 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 22» 09. 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Домусчі Л.В.

26.08.2014
Провадження № 2/522/7867/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.08.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди. Позовна заява надійшла до судді 14.08.2014 року.

Відповідь на запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області суддя отримав 29.08.2014 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 11, 122, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди.

Призначити попереднє судове засідання на 12 годин 20 хвилин, « 15» жовтня 2014 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 15» 10. 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Домусчі Л.В.

29.08.2014
Справа № 750/7908/14
Провадження № 2-о/750/187/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Заліській Ю. В.,

за участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Ріпкинська районна державна нотаріальна контора
Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

01.08.2014 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу його батьками: ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви зазначив, що в свідоцтві про шлюб батьків невірно записано дівоче прізвище та по-батькові матері - «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3», що унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину матері.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи не з'явилася, при цьому надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4
(дружина заявника) підтвердила, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною батька позивача.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з паспорту (а. с. 5), заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Заудайка Ічнянського району
Чернігівської області. Його батьком є
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а матір'ю - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10 - 12).

У свідоцтві про шлюб батьків заявника невірно записано повне дівоче ім'я матері заявника - «ОСОБА_3», замість
«ОСОБА_3» (а.с. 9). Зазначене підтверджується копією посвідки про її народження та показаннями свідка
ОСОБА_4, які в сукупності узгоджуються між собою, а тому вважається доведеним.

Наявність помилок в написанні дівочого прізвища та по-батькові матері заявника в свідоцтві про шлюб є перешкодою для отримання заявником свідоцтва про спадщину матері, а тому потребує встановлення факту, що має юридичного значення, в судовому порядку.

За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити. З метою забезпечення можливості отримання
ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев