Справа № 443/766/14-ц
Провадження № 2/443/406/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2014 року . Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді
Галій О.Й.

за участю секретаря
Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жидачеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2012
року. Від спільного проживання у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач у підтвердження заявлених
вимог, посилається на те, що одруження з
відповідачем виявилося невдалим, вони
не зійшлися характерами, у них різні
погляди на життя. Відповідач зловживає
спиртними напоями, влаштовує
безпідставні скандали, бували випадки,
коли він наносив побої, не поважає її як
дружину, не цікавиться інтересами
сім`ї, не займається вихованням дитини,
матеріально не допомагає. Позивач
неодноразово просила змінити своє
ставлення до сім`ї, проте жодних змін у
поведінці відповідача не сталося. Все
це привело до того, що позивач втратила
до відповідача почуття поваги та
взаєморозуміння.

Ухвалою суду від 15.05. 2014 р. сторонам
було надано строк для примирення.

У сьогоднішньому судовому засіданні
позивач, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, вимоги
підтримала, наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач повторно в судове
засідання не з`явився, незважаючи на те,
що належним чином повідомлений, про
причини неявки не повідомив. При таких
обставинах, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
позивач не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача
та дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з таких підстав:

Сторони проживають окремо більше
року, не підтримують жодні відносини,
не ведуть спільне господарство.
Позивач не бажає продовжувати шлюбні
відносини, на примирення не
погоджується. Строк, який надавався
сторонам для примирення не приніс
бажаних результатів, так як ніхто із
них не вживав заходів для вияснення
виниклих непорозумінь та для їх
усунення, з метою врегулювання
подружніх відносин і відновлення
сімейного життя.

При таких обставинах шлюб носить
формальний характер, збереження його є
неможливим і недоцільним, суперечить
інтересам сторін, а тому позов підлягає
задоволенню.

Спору щодо місця проживання дитини
немає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213- 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 березня
2012 року у виконавчому комітеті
Млиниської сільської ради
Жидачівського району Львівської
області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу позивачу
шлюбне прізвище змінити на дошлюбне
"ОСОБА_1".

Малолітнього сина сторін залишити
проживати з матір`ю.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення в апеляційний
суд Львівської області через
Жидачівський районний суд.

Головуюча -суддя

Примітка: оригінал
рішення виготовлений в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

n Цюю m"Хм€"Ф

І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM
К-Зz‹CKЎЈ@¦§?ХzЊl·¬ф¦н^¶Чу SЁжіYjі@-ЧЈн 2¶tНT
?Э Ґ љЦЈоС > („N?Wµ3УZSпR ?,
Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF ПV)Ї ?ѓ?"PЏ
ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚