справа № 712/6733/14-ц
провадження 2/712/1731/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кузьменка В.А.
- Коваль М.О.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
вказуючи, що 30.11.2013р. на території
Кременчуцькому водосховища поблизу
с.Лозівок відповідач ловив рибу
забороненим для любительського
рибальства знаряддям лову-мисиновою
сіткою, виловивши при цьому рибу
«карась» в кількості плітка - 10шт.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.
3.15 Правил любительського і спортивного
рибальства України та ч.4 ст.85 КУпАП.
Постановою Черкаського районного суду
від 24.12.2013р. останього визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України, та
провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.4 ст.85 КупАП та накладено штраф в
сумі 340 грн.00 коп. без конфіскації
знаряддя вчинення правопорушення.
Відповідно до розрахунку збитків,
заподіяними противоправними діями
ОСОБА_2 рибному господарству України,
згідно з таксами затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1209 від 21.11.2011 року « Про затвердження
такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконннного добування
(збирання) або знищення цінних видів
водних біоресурсів», завдано шкоду
державі в сумі 170 грн.
Просять стягнути з відповідача
збитки в сумі 170 грн., які підлягають
зарахуванню до спеціального фонду
охорони навколишнього середовища
Свидівоцької сільської ради.
В судове засідання представник
позивача не з»явились, направили суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутність, вимоги підтримують, не
заперечують проти заочного винесення
рішення.

В судове засідання відповідач не
з»явився, належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що передбачено ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
судом встановлено, що 30.11.2013р. на
території Кременчуцькому водосховища
поблизу с.Лозівок відповідач ловив
рибу забороненим для любительського
рибальства знаряддям лову-мисиновою
сіткою, виловивши при цьому рибу
«карась» в кількості плітка - 10шт.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.
3.15 Правил любительського і спортивного
рибальства України та ч.4 ст.85 КУпАП.
Постановою Черкаського районного суду
від 24.12.2013р. останього визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України, та
провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.4 ст.85 КупАП та накладено штраф в
сумі 340 грн.00 коп. .

Відповідно до розрахунку збитків,
заподіяними противоправними діями
ОСОБА_2 рибному господарству України,
згідно з таксами затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1209 від 21.11.2011 року « Про затвердження
такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконннного добування
(збирання) або знищення цінних видів
водних біоресурсів», завдано шкоду
державі в сумі 170 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
тваринний світ» тварини, які
перебувають у стані природної волі в
межах території України, її
континентального шельфу та виключної
(морської) економічної зони, інші
об'єкти тваринного світу, на які
поширюється дія цього Закону і які
перебувають у державній власності, а
також об'єкти тваринного світу, що у
встановленому законом порядку набуті у
комунальну або приватну власність і
визначені об'єктами
загальнодержавного значення, належать
до природних об'єктів
загальнодержавного значення.

Згідно ст. 10 Закону України «Про
тваринний світ» громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними
тваринному світу, внаслідок порушення
вимог законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
світу. Оскільки в добровольному
порядку завдану державі шкоду ОСОБА_1
не відшкодував, вона подлягає
стягненню з нього в судовому порядку.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.69, п.7 ч.3 ст.29
Бюджетного Кодексу грошові стягнення
за шкоду, заподіяну порушенням
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища, є
джерелом формування спеціального
фонду місцевих бюджетів, тому збитки
заподіяні ОСОБА_1 повинні бути внесені
до спеціального фонду охорони
навколишнього середовища Свидівоцької
сільської ради.

При подачі позову позивач був
звільнений від сплати судового збору, а
тому до стягнення з відповідача на
користь держави підлягає судовий збір
в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 215, 224- 233, 294 ЦПК
України , Закону України «Про тваринний
світ» Закону України « Про рибне
господарство, промислове рибальство та
охорону водних біоресурсів, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
спеціального фонду охорони
навколишнього середовища Свидівоцької
сільської ради збитки в сумі 170 грн.,
які підлягають зарахуванню до
спеціального фонду охорони
навколишнього середовища Свидівоцької
сільської ради, р/р 0491, МФО 854018, код
платежу 24062100, 38030555 УДКСУ у Черкаському
районі Черкаської області та судовий
збір в сумі 243, 60 грн, а всього 498,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий:
Кузьменко В.А