Справа № 465/8518/13
Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/3210/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря:
Іванової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові за заявою
позивача питання про виправлення
описки, допущеної у рішенні від 19
червня 2014 року, ухваленому колегією
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Голвірем-Агро", третя
особа директор ТзОВ "Голвірем-Агро"
Головко Володимир Михайлович про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі на посаді
заступника директора, скасування
запису у трудовій книжці, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 19 червня 2014 року вирішено:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду
м. Львова від 13 лютого 2014 року скасувати
і ухвалити нове. Позов задовольнити
частково.

Визнати нечинним та скасувати наказ № 7
від 31 липня 2013 року, виданий ТзОВ
«Голвірем - Агро « про звільнення з
посади заступника директора ОСОБА_2 з 31
липня 2013 року згідно п.1 ч.1 ст.41 КЗпП
України.

Поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді
заступника директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Голвірем -
Агро» з 31 липня 2013 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Голвірем - Агро» (
код ЄДРПОУ - 36450074, Львівська область
Пустомитівський район с. Сокільники
вул. Бічна Садова,7 ) на користь ОСОБА_2
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в розмірі 13866 ( тринадцять тисяч
вісімсот шістдесят шість ) гривень 72
коп. Вказана сума визначена без
врахування податків та обов»язкових
платежів.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Голвірем - Агро» в
дохід держави судовий збір в розмірі 243
( двісті сорок три ) гривні 60 коп.

14 липня 2014 року від позивача поступила
заява про виправлення описки,
допущеної у резолютивній частині
рішенні апеляційного суду від 19 червня
2014 року, а саме помилкового зазначення
в резолютивній частині
вищезазначеного рішення , про
стягнення з ТОВ «Голвірем-Агро»
середнього заробітку за час
вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2,
замість правильного зазначення про
стягнення з ТОВ «Голвірем-Агро»
середнього заробітку за час
вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2.

В судове засідання 14 серпня 2014 року не
з»явився ніхто із осіб, які беруть
участь у справі, у зв»язку з чим
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що є підстави для
задоволення заяви позивача і для
виправлення описки, допущеної
апеляційним судом у резолютивній
частині рішення від 19 червня 2014 року .

Так в шостому абзаці резолютивної
частини рішення апеляційного суду від
19 червня 2014 року зазначено: «Стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Голвірем - Агро» (
код ЄДРПОУ - 36450074, Львівська область
Пустомитівський район с. Сокільники
вул. Бічна Садова,7) на користь ОСОБА_2
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в розмірі 13866 ( тринадцять тисяч
вісімсот шістдесят шість ) гривень 72
коп. Вказана сума визначена без
врахування податків та обов»язкових
платежів.

Згідно матеріалів справи і документів,
що встановлюють особу позивач «
по-батькові» - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на очевидність
вищезазначеної описки, допущеної в
абзаці шостому резолютивної частини
рішення апеляційного суду Львівської
області від 19 червня 2014 року, є підстави
достатні для виправлення допущеної
описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и
л а :

Заяву позивача про виправлення
описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області від 19 червня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Голвірем-Агро", третя
особа директор ТзОВ "Голвірем-Агро"
Головко Володимир Михайлович про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі на посаді
заступника директора, скасування
запису у трудовій книжці, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

В абзаці шостому резолютивної частини
рішення апеляційного суду від 19 червня
2014 року, слово «ОСОБА_2» замінити на
слово «ОСОБА_2» .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: _______________
Тропак О.В.

Судді: ________________
Приколота Т.І.

________________ Федоришин А.В.