АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1274/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2534/14
Головуючий у 1-й інстанції Рожкова Н.М.
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді:
Бутенко С.Б.

Суддів:
Панченка О.О., Пікуля В.П.

при секретарі:
Кальник О.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 26 червня 2014
року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Кобеляцького районного управління
юстиції Полтавської області.

Заслухавши суддю-доповідача
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Кобеляцького районного
суду Полтавської області від 26 червня
2014 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного
виконавця ВДВС Кобеляцького РУЮ
Полтавської області повернуто
скаржникові для подання до належного
суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
розгляду по суті. Посилається на
порушення місцевим судом норм
процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення апелянта,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
приходить до висновку про її
відхилення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що в
лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Октябрського районного суду м. Полтави
зі скаргою на дії державного виконавця
Кобеляцького ВДВС Полтавського МУЮ
щодо виконання рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 08.02.2008
року. Вказаним рішенням скаржника було
поновлено на посаді голови Кобеляцької
районної ради УТМР.

Ухвалою від 05 березня 2014 року, яка ніким
не оскаржувалась, суддя Октябрського
районного суду м. Полтави, не вирішуючи
питання щодо відкриття провадження у
справі, направила вказану скаргу за
підсудністю до Кобеляцького районного
суду м. Кобеляки Полтавської області.

Постановляючи оскаржувану ухвалу на
стадії прийняття скарги судом, суддя
місцевого суду вірно виходила з тих
підстав, що скарга на дії державного
виконавця подається до суду, який видав
виконавчий лист.

Колегія суддів не може не погодитись з
позицією суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Згідно положень ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

За правилами ч. 2 ст. 384 ЦПК України
скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Предметом оскарження по справі є дії
державного виконавця ВДВС
Кобеляцького РУЮ щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання дублікату
виконавчого листа № 2-56, виданого
Октябрським районним судом м. Полтави
10.12.2013 року, про поновлення ОСОБА_2 на
посаді голови Кобеляцької районної
організації УТМР з 28 січня 2005 року.

Отже, дана справа виникла з приводу
виконання судового рішення
Октябрського районного суду м. Полтави,
тому суддя обґрунтовано повернула
заяву позивачеві з підстав,
передбачених ст. 115 ЦПК України.

Оскільки доводи апеляційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
постановленні оскаржуваної ухвали
місцевим судом допущено порушення норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити апеляційну скаргу, а ухвалу
місцевого суду залишити без змін.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 315, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 26 червня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги протягом 20 днів
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/
О.О. Панченко

В.П. Пікуль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
С.Б.Бутенко