Справа № 344/5113/14-ц
Провадження № 2/344/2732/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 167К від 06.06.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
солідарному порядку в сумі 513331 грн. 13
коп. за кредитним договором № 167К від
06.06.2007 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву, за змістом якої, заявлені вимоги
підтримав з мотивів, викладених в
позовній заяві, просив розглядати
даний спір у відсутності представника
та не заперечив проти прийняття
заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлені у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1
ст. 224 ЦПК України, та того, що
відповідачі про докази неявки суду не
надали і не надійшли заяви про розгляд
справи за їх відсутності, а позивач
подав достатньо матеріалів, які
свідчать про взаємовідносини сторін,
суд вважає, що можна провести заочний
розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
кредитного договору № 167К від 06.06.2007
року у ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано
ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення 05.06.2012 року.

Розрахунок заборгованості та інші
документи підтверджують, що ОСОБА_1 не
виконав взяті на себе по кредитному
договору обов'язки, внаслідок чого,
станом на 02.04.2014 року його
заборгованість по кредиту становить
513331 грн. 13 коп.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання відповідача за кредитним
договором № 167К від 06.06.2007 року,
одночасно із укладенням кредитного
договору, 07.06.2007 року було укладено
договір поруки № 167К від 06.06.2007 року із
ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно до договору поруки
поручитель на добровільних засадах
взяв на себе зобов'язання перед
кредитором відповідати за
зобов'язанням відповідача, які
виникають з умов кредитного договору №
167К від 06.06.2007 року у повному обсязі цих
зобов'язань, однак до цього моменту
поручителем всупереч умовам договору
поруки та ст.554 Цивільного Кодексу
України поручителями не виконано свого
обов'язку. Зазначена обставина нічим не
спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок договору, в
даному випадку - кредитного договору №
167К від 06.06.2007 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, кредитодавець зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

З наведених норм матеріального права
та обставин справи слідує, що вимоги
позивача є підставними, а тому позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачів також слід стягнути в
солідарному порядку на користь
позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання :
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1
та ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк», місцезнаходження якого:
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, в
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором № 167К від 06.06.2007
року в сумі 513331 гривень 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання :
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1
та ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк», місцезнаходження якого:
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, в
солідарному порядку, 3654 грн. витрат по
оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Бойчук О.В.