провадження 6/756/495/14
УХВАЛА

23 липня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко
М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2/756/825/13,
виданого 24 травня 2013 року на підставі
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 16 квітня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України 917 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування витрат на правову
допомогу та 214 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору,

встановив:

Рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 16 квітня 2013
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ
виплачене страхове відшкодування у
розмірі 9464 грн. 08 коп.; стягнуто з ОСОБА_1
на користь МТСБУ 917 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування витрат на правову
допомогу та 214 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

16 травня 2013 року представник
позивача звернувся до суду з заявою про
видачу виконавчого листа і 24 травня 2013
року представником позивача отримано
два виконавчих листа за вказаним
рішенням суду, в тому числі й
виконавчий лист № 2/756/825/13, виданий 24
травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України 917 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування витрат на
правову допомогу та 214 грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

У виконавчому листі зазначено, що
рішення суду набрало законної сили 06
травня 2013 року, строк пред'явлення до
виконання один рік.

08 липня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення вказаного виконавчого
листа до виконання, посилаючись на те,
що 06 червня 2013 року представник
позивача пред'являв до виконання до
ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві цей
виконавчий лист, проте державним
виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві 06 червня 2013 року винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа у зв'язку з
відсутністю заяви стягувача про
відкриття виконавчого провадження. В
подальшому представник позивача не
зміг повторно пред'явити виконавчий
лист до виконання у встановлений
законом строк у зв'язку з великим
навантаженням та великою кількістю
судових процесів, у зв'язку з чим
пропустив строк пред'явлення вказаного
виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник
позивача заяву підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається виконавчий
лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
лист може бути пред'явлений до
виконання протягом року, якщо інше не
встановлено законом. Вказаний строк
для виконання судових рішень
встановлюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Рішення Оболонського районного суду
від 16 квітня 2013 року, як вбачається з
матеріалів справи, набрало законної
сили 06 травня 2013 року.

Виконавчий лист № 2/756/825/2013
представником позивача отримано 24
травня 2013 року.

06 червня 2013 року вказаний виконавчий
лист пред'явлено до виконання, того ж
дня відповідно до постанови державного
виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві Халявки О.О. стягувачу відмовлено
в прийнятті до провадження вказаного
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання вказаного виконавчого листа
у зв'язку з відсутністю заяви стягувача
про відкриття виконавчого провадження,
хоча в самій постанові зазначено, що
заява про примусове виконання подана 06
червня 2013 року.

З пояснень представника позивача
вбачається, що повторно виконавчий
лист не було пред'явлено до виконання
до закінчення встановленого законом
строку для пред'явлення його до
виконання у зв'язку з великою кількістю
судових справ за позовами МТСБУ про
стягнення виплаченого страхового
відшкодування, виконавчих листів,
виданих за рішеннями про задоволення
позовів, та відкритих виконавчих
проваджень, які потребували багато
часу представників.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що заява про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Моторному
(транспортному) страховому бюро
України строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2/756/825/13,
виданого 24 травня 2013 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України 917 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування витрат на правову
допомогу та 214 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко