Справа № 640/5761/14-ц
УХВАЛА

про залучення в якості третьої особи

21.05.2014            Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Якуша Н.В.

при секретарі – Пічугіної А.Г.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Київського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за
участі третьої особи – Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, про визнання права власності
на автомобіль та виключення з акту
опису та арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду з цивільним позовом
до ОСОБА_2 за участі третьої особи -
Київський відділ ДВС Харківського
міського управління юстиції з вимогами
про визнання права власності на
автомобіль марки Lexus RX300, 2000 року
випуску, шасі (кузов, рама) № K. MCU 100065277
Ш., VIN= JT6GF10U2Y0065277, державний номер
НОМЕР_1, виключення цього автомобіля з
акту опису та арешту майна та
зобов’язання Київський відділ ДВС
Харківського міського управління
юстиції передати йому спірний
автомобіль, ключі від нього та
технічний паспорт.

Відповідно до Акту опису та арешту
майна від 10 грудня 2013 року, державним
виконавцем Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції було здійснено примусове
виконання виконавчого листа №2018/17232/2012,
виданого 02.12.2013 року Київським районним
судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 суму у розмірі 144825
грн. 73 коп.

Таким чином, вбачається, що державний
виконавець відділу ДВС ХМУЮ діє в
інтересах стягувача ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
залучення в якості третьої особи по
справі - ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України Треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть
вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду. Вступ третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи
спочатку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976
року «Про судову практику в справах про
виключення майна з опису», за
правилами, встановленими для розгляду
позовів про виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним; відповідачами в справі
суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно, і в необхідних випадках – особу,
якій передано майно, якщо воно було
реалізоване.

Проте, згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи… залучає до участі у
справі іншу особу як співвідповідача,
тобто, суд позбавлений можливості
самостійно залучити в якості
співвідповідача по справі ОСОБА_4 без
відповідної заяви позивача.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
представника позивача та залучити в
якості третьої по справі ОСОБА_4, в
інтересах якої було накладено арешт на
спірний автомобіль державним
виконавцем Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

Керуючись ст.33ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, за участі третьої особи –
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, про
визнання права власності на автомобіль
та виключення з акту опису та арешту
майна залучити у якості третьої особи
по справі - ОСОБА_4.

Копію ухвали з позовною
заявою та доданими до неї матеріалами
надіслати до ОСОБА_4 , повідомивши її, що
слухання по справі відбудеться 05
червня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Н.В. Якуша