Справа № 368/65/13- ц
Провадження № 2 п3681514
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про затвердження мирової угоди

"14" серпня 2014 р.
м. Кагарлик
Київської області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблука О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

Представника позивача:
ОСОБА_1

Представника позивача:
ОСОБА_2

Відповідача:
ОСОБА_3

Відповідача:
ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на житловий будинок та
земельну ділянку в порядку
спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2013 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на житловий будинок та
земельну ділянку в порядку
спадкування.

21.01.2013 року Кагарлицьким районним судом
було винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначення
справи до судового слухання.

31.01.2013 року Кагарлицьким районним судом
було винесено заочне рішення, яким
позовні вимоги задоволені в повному
обсязі.

18.07.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла письмова заява
відповідачки ОСОБА_3, в якій вона
просила скасувати заочне рішення
Кагарлицького районного суду від 31.01.2013
року та призначити дану справу до
розгляду в загальному порядку.

31.07.2014 року Кагарлицьким районним судом
винесено ухвалу про скасування
заочного рішення Кагарлицького
районного суду від 31.01.2013 року та
призначено справу до слухання в
загальному порядку.

08.07.2014 року Кагарлицьким районним судом
винесено ухвалу про залучення до
участі в справі в якості
співвідповідача ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про затвердження мирової
угоди між сторонами, надавши суду
мирову угоду наступного змісту.

ОСОБА_5. що проживає за адресою АДРЕСА_1
з одного боку.

ОСОБА_3, що проживає за адресою АДРЕСА_2,
та

ОСОБА_4, що проживає за адресою АДРЕСА_3
з іншого,

які окремо іменуються Сторона, а разом -
Сторони, уклали дану мирову угоду про
наступне:

1. Мирова угода укладається з метою
врегулювання спору в цивільній справі,
що знаходиться в провадженні
Кагарлицького районного суду
Київської області, який виник між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо визнання
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_6 права власності на спадкове
майно.

2. Даною мировою угодою Сторони
вирішили врегулювати спір, що виник між
ними на умовах визначених мировою
угодою.

3. Підписуючи дану мирову угоду
Сторони домовились розподілити
спадкове майно ОСОБА_6 таким чином:

- визнати за ОСОБА_5 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_7.

- визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6 право
власності на земельну ділянку площею
3,026! га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Переселенської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, кадастровий номер
:03:009:0014.

- визнати за ОСОБА_4 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6 право
власності на земельну ділянку площею
3,0684 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Переселенської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, кадастровий номер
:03:009:0015.

4. Дана мирова угода та ухвала суду про
визнання мирової угоди є підставою для
виготовлення ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4
документів на права власності на
спадкове майно та реєстрації права
власності.

5. Дана мирова угода набирає чинності з
дня підписання її сторонами та
визнання Кагарлицьким районним судом.

6. Мирова угода укладена в чотирьох
примірниках по одному для кожної
Сторони угоди та один для суду з метою
приєднання до цивільної справи. Кожний
примірник має однакову юридичну силу.

7. Судові витрати по цивільній справі
покладаються на кожну із Сторін, яка
понесла такі витрати.

8. Сторони підтверджують, що їм відомі
наслідки укладання та затвердження
судом даної мирової угоди.

Представник позивача ОСОБА_2
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 клопотання
представника позивача ОСОБА_1
підтримала, їй судом роз»яснено
процесуальні наслідки затвердження
мирової угоди, які їй зрозумілі.

Відповідачка ОСОБА_4 клопотання
представника позивача ОСОБА_1
підтримала, їй судом роз»яснено
процесуальні наслідки затвердження
мирової угоди, які їй зрозумілі.

Суд, розглянувши мирову угоду,
вислухавши учасників процесу,
приходить до висновку щодо визнання
мирової угоди та закриття провадження
у справі, обґрунтовуючи своє рішення
наступним.

Норми процесуального права,
використані судом при вирішенні
питання щодо затвердження мирової
угоди.

Питання мирової угоди врегульовано ст.
175 ЦПК України, в якій зазначено, що:

1. Мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов 'язків сторін та
предмета позову;

2. Сторони можуть укласти мирову угоду
і повідомити про це суд, зробивши спі
льну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

3. До ухвалення судового рішення у зв
'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений пред ставник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчи нення.

4. Уразі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про за
криття провадження у справі.

5. Закриваючи провадження у справі, суд
за клопотанням сторін може постано
вити ухвалу про визнання мирової угоди.
Якщо умови мирової угоди суперечать
зако ну чи порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд.

6. Суд не визнає мирової угоди у справі,
в якій одну із сторін представляє її
закон ний представник, якщо його дії
суперечать інтересам особи, яку він
представляє.

Відповідно, суд зазначає, що мирова
угода є двостороннім волевиявленням,
спрямована на врегулювання спору
шляхом взаємних поступок.

Мирова угода укладається сторонами
(позивачем і відповідачем) і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

Суд роз'яснив сторонам можли вість
укладення мирової угоди і сприяв
примиренню сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду як
в суді, так і поза судом. Сторони зо
бов'язані повідомити суд про укладення
мирової угоди, зробивши спільну заяву,
тобто за яву, яка підписана обома
сторонами. Ця заява приєднується до
справи.

Мирова угода укладена з урахуванням
загальних правил вчинення правочинів у
письмовій формі.

В мировій угоді зазначено:
найменування документа «Мирова угода»,
місце та дата її укладення,
найменування та місце знаходження
сторін, їх предста вників, цивільну
справу, за якою укладається мирова
угода, конкретні умови мирової уго ди,
точний розмір грошових сум, що повинні
бути виплачені за мировою угодою,
строки виконання зобов'язань, підписи
сторін.

Суд перевірив, чи не суперечить мирова
угода закону, а також, чи не порушує
вони прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Відповідно, затвердження судом мирової
угоди як форма вирішення спору є
спрощеною проце суальною процедурою, в
якій не передбачено обов'язку
доказування та оцінки доказів.

В порядку, передбаченому ч.3 ст. ст. 175
ЦПК України сторонам роз»яснено
процесуальні наслідки укладення
мирової угоди, які сторонам зрозумілі.

Судом встановлено, що умови
вищевказаної угоди не суперечать
інтересам сторін по справі.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Згідно ст. 206 ЦПК України:

Про закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

Уразі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між: тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 175, ст.. 205, 206, п. 1 ч. 1 ст. 208,
ч. 2, ч. 3 ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити та визнати мирову угоду в
справі № 3686513 - ц, провадження № 2 - п3681514
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на житловий
будинок та земельну ділянку в порядку
спадкування на наступних підставах:

Мирова угода укладається з метою
врегулювання спору в цивільній справі,
що знаходиться в провадженні
Кагарлицького районного суду
Київської області, який виник між
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо визнання
права власності на житловий будинок та
земельну ділянку в порядку
спадкування.

Даною мировою угодою Сторони вирішили
врегулювати спір, що виник між ними
наступним чином:

- визнати за ОСОБА_5 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_7.

- визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6 право
власності на земельну ділянку площею
3,0261 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Переселенської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, кадастровий номер
:03:009:0014.

- визнати за ОСОБА_4 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6 право
власності на земельну ділянку площею
3,0684 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Переселенської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області, кадастровий номер
:03:009:0015.

Дана мирова угода та ухвала суду про
визнання мирової угоди є підставою для
виготовлення ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4
документів на права власності на
спадкове майно та реєстрації права
власності.

Дана мирова угода набирає чинності з
дня підписання її сторонами та
визнання Кагарлицьким районним судом.

Мирова угода укладена в чотирьох
примірниках по одному для кожної
Сторони угоди та один для суду з метою
приєднання до цивільної справи. Кожний
примірник має однакову юридичну силу.

Судові витрати по цивільній справі
покладаються на кожну із Сторін, яка
понесла такі витрати.

Сторони підтверджують, що їм відомі
наслідки укладання та затвердження
судом даної мирової угоди.

Провадження в справі № 3686513 - ц,
провадження № 2 - п3681514 за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на житловий будинок та
земельну ділянку в порядку
спадкування, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О. В. Закаблук