Справа № 148/930/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тульчинського
районного суду Вінницької області
справу за позовом ОСОБА_1 до Юрківської
сільської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Юрківської сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
мотивуючи свої позовні вимоги
наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її
тітка ОСОБА_2. Після її смерті
залишилось спадкове майно, яке
складається з земельної частки (паю)
розміром 2,40 га. в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), яка
перебуває у колективній власності СВАТ
«Юрківське».

Спадкоємцем другої черги за
законом після смерті ОСОБА_2 була
сестра померлої і мати позивача
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
яка спадщину прийняла, але не встигла
оформити свої спадкові права. А тому
право на прийняття спадщини за
правилами спадкової трансмісії
перейшло до позивача - дочки ОСОБА_3.
Інших спадкоємців за законом чи за
заповітом у померлої немає.

Шестимісячний строк подачі заяви про
прийняття спадщини закінчився 04.11.2002
року. Але в зв'язку з тим, що на час
відкриття спадщини був живий
спадкоємець за законом - її мати ОСОБА_3,
то вона не подавала заяву про прийняття
спадщини в державну нотаріальну
контору.

Позивач вважає, що строк подачі заяви
про прийняття спадщини нею пропущено з
поважних причин. А тому вона
звернулася до суду з даним позовом.

Просить суд визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, проте надала суду заяву в
якій вказала, що на задоволенні позову
наполягає і просить розглядати справу
за її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте суду була
надана довідка Юрківської сільської
ради, в якій вказано, що сільська рада
не заперечує проти задоволення позову
ОСОБА_1 та просить розглядати справу
без участі її представника.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про її смерть серії НОМЕР_1 від 06.05.2002
року, виданим виконкомом Юрківської
сільської ради, Тульчинського району,
Вінницької області (а.с.5). Відповідно до
свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим виконкомом
Юрківської сільської ради,
Тульчинського району, Вінницької
області (а.с.9). За довідкою №674 від 03.11.2010
року, виданою виконкомом Юрківської
сільської ради Тульчинського району
Вінницької області, після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
залишилося спадкове майно, а саме:
право на земельну частку (пай),
спадкоємцем є ОСОБА_1, тобто позивач,
інших спадкоємців передбачених
законом чи заповітом немає (а.с.6).
Згідно з сертифікатом на право на
земельну частку (пай) від 24.02.2006 року,
виданим Тульчинською районною
адміністрацією, ОСОБА_2 належало право
на земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності СВАТ
«Юрківське», розміром 2,40 га. в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
(а.с.12). Відповідно до довідки №122 від
10.02.2014 року, виданої виконкомом
Юрківської сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області, ОСОБА_1 доглядала свою тітку
ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(а.с.13). Як вказано у відповіді 242/01-16 від
05.06.2014 року, Тульчинської державної
нотаріальної контори, на запит
Тульчинського районного суду від 23.05.2014
року, після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкові справи не
відкривалися (а.с.22).

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України -
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Відповідно до ч.1
ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за
заповітом або за законом помер після
відкриття спадщини і не встиг її
прийняти, право на прийняття належної
йому частки спадщини, крім права на
прийняття обов'язкової частки у
спадщині, переходить до його
спадкоємців (спадкова трансмісія). За ч.
1 ст.1270 ЦК України - для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини. Як зазначено в ч.3
ст.1272 ЦК України - за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідач по справі позов визнав і
згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує нічиїх прав, свобод
та законних інтересів.

Таким чином, суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
причини, по яких позивач пропустив

строк для
подання заяви про прийняття спадщини є
дійсно поважними, крім того, даний
позов підтверджений необхідними
документами та визнається
відповідачем.

Керуючись ч.5 ст.1268, ст. 1270, ч.
3 ст. 1272 ЦК України, ст. 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном чотири місяці для подання
заяви про прийняття спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області

А.П. Карнаух