ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3551/14-ц
Провадження № 2/210/1609/14
У Х В А Л А

іменем України

"04" вересня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4,
відділення "Криворізьке №1" ПАТ
"Альфа-банк", про захист прав споживача,
розірвання договору про виконання
робіт та розірвання кредитного
договору -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищеназваною заявою.

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року заяву
залишено без руху та направлено
заявнику для виконання вимог
визначених законом.

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів, затверджених наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 12 грудня 2007 року № 1149,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650,
нормативні строки пересилання простої
письмової кореспонденції операторами
поштового зв'язку (без урахування
вихідних днів об'єктів поштового
зв'язку): місцевої - Д+2, де Д - день
подання поштового відправлення до
пересилання в об'єкті поштового зв'язку
або опускання простого листа чи
поштової картки до поштової скриньки
до початку останнього виймання; 2 -
кількість днів, протягом яких
пересилається поштове відправлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», позовна заява подається до
суду в письмовій формі і за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

На адресу суду 13 серпня 2014 року у
зв'язку із закінченням строку
зберігання повернулося поштове
відправлення, з урахуванням
вищенаведених нормативів, позивач
недоліки позовної заяви не усунув,
клопотання про продовження строку,
встановленого судом для їх усунення, не
подав.

Станом на 04 вересня 2014 року, з
урахуванням вищенаведених нормативів,
позивач недоліки позовної заяви не
усунув, клопотання про продовження
строку, встановленого судом для їх
усунення, не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у
випадку не усунення наведених в ухвалі
недоліків у встановлений строк,
позовна заява буде вважатись не
поданою і підлягає поверненню
позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України про
повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4,
відділення "Криворізьке №1" ПАТ
"Альфа-банк", про захист прав споживача,
розірвання договору про виконання
робіт та розірвання кредитного
договору- повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого рогу протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна