УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

за участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі заяву
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою, в якій просить скасувати заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою
Богунського районного суду м. Житомира
від 08.08.2014 року шляхом зняття арешту з
транспортного засобу типу
пасажирський-В, марки Wolkswagen, модель
70Х02А, 2002 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_3, білого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить відповідачу - ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на
підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_4, виданого Житомирським ОРЕВ
УДАІ УМВС України в Житомирській
області 17.10.2007 року. При цьому
посилається на те, що позовні вимоги і
спірні правовідносини на даний час
забезпечені належним чином, а саме
іпотекою двох об'єктів нерухомого
майна, вартість яких перевищує розмір
позовних вимог. Що робить можливим та
не утруднює подальше виконання рішення
суду.

В судове засідання сторони не
з»явилися, що не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ПАТ «ВТБ
Банк» звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості у розмірі 23312,85
доларів США, що за курсом НБУ станом на
29.07.2014 року становить 279467,31 грн., 1115,11
грн. пені, нарахованої у зв'язку з
несвоєчасною сплатою кредиту та
процентів.

Ухвалою Богунського районного суду
м.Житомира від 08.08.2014 року забезпечено
позов та накладено арешт на
транспортний засіб типу
пасажирський-В, марки Wolkswagen, модель
70Х02А, 2002 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_3, білого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить відповідачу - ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на
підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_4, виданого Житомирським ОРЕВ
УДАІ УМВС України в Житомирській
області 17.10.2007 року.

Зобов'язання відповідача за кредитним
договором №05.19-00/08-СК від 08.04.2008 року,
борг за яким є предметом позову,
забезпечені іпотекою нерухомого майна,
належного відповідачу за іпотечним
договором №05.19-00/08-ДІ01 від 08.04.2008 року.

Згідно ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи, що зобов'язання
відповідача за кредитним договором,
борг за яким є предметом позову,
забезпечені іпотекою нерухомого майна
належного відповідачу, що робить
можливим та не утруднює подальше
виконання рішення суду, а тому
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на автомобіль відповідача не є
співмірним з розміром позовних вимог,
значно перевищуючи їх і відсутність
цього арешту не унеможливлює та не
утруднює подальше виконання рішення
суду.

З огляду на зазначене суд задовольняє
заяву та скасовує вжиті заходи
забезпечення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 154 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
що застосовані ухвалою Богунського
районного суду м.Житомира від 08 серпня
2014 року, - арешт на транспортний засіб
типу пасажирський-В, марки Wolkswagen,
модель 70Х02А, 2002 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_3, білого кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить відповідачу - ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на
підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_4, виданого Житомирським ОРЕВ
УДАІ УМВС України в Житомирській
області 17.10.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Полонець С.М.