справа № 361/2524/14-ц
провадження № 2/361/1290/14
УХВАЛА

12 серпня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши в судовому засіданні
клопотання відповідача ОСОБА_1 про
призначення судової почеркознавчої
експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського
міськрайонного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за
договором позики.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи на
вирішення якої просив поставити
питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1
на договорі поруки від 02 травня 2013 року
самим ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4
на договорі поруки від 02 травня 2013 року
самою ОСОБА_4 ?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1
на договорі поруки від 02 травня 2013 року
в незвичних умовах під впливом
збиваючих факторів (природних, штучних)
?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4
на договорі поруки від 02 травня 2013 року
в незвичних умовах під впливом
збиваючих факторів (природних, штучних)
?

Пропонував доручити проведення
експертизи сектору № 2
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС України в Київській області.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 проти задоволення
клопотання відповідача ОСОБА_1
частково заперечував, погодившись
провести експертизу в Київському
науково-дослідному інституті судових
експертиз міста Києва.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у судовому засіданні,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає необхідним призначити у справі
судову почеркознавчу експертизу,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі науки і
техніки.

У зв'язку з тим, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі необхідно
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми
боргу за договором позики судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1
на договорі поруки від 02 травня 2013 року
самим ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4
на договорі поруки від 02 травня 2013 року
самою ОСОБА_4 ?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1
на договорі поруки від 02 травня 2013 року
в незвичних умовах під впливом
збиваючих факторів (природних, штучних)
?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4
на договорі поруки від 02 травня 2013 року
в незвичних умовах під впливом
збиваючих факторів (природних, штучних)
?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, який знаходиться за адресою:
(03680, м. Київ, вул.
Смоленська, 6), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи у
розпорядження експертів матеріали
цивільної справи № 361/2524/14-ц,
провадження № 2/361/1290/14.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько