У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і

кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 25 лютого 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
19 червня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 23 червня 2014
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 06 серпня 2012 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 20 грудня 2012 року,
позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором № 001-15977-090807 від 09
серпня 2007 року станом на 23 березня 2012
року в загальному розмірі 9 247,37 грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 06 серпня 2012
року.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 25 лютого 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 23 червня 2014 року, в
задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 19 червня 2014 року відмовлено
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 06 серпня 2012 року в справі за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК
України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 19 червня 2014 року,
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 23 червня 2014 року, мотивуючи
свою вимогу порушенням норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних ухвал вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів
попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та
постановили правильні ухвали, підстав
для скасування яких не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за її касаційною скаргою на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 25 лютого 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
19 червня 2014 року, ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 23 червня 2014
року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель