Справа № 333/8063/13-ц
Провадження № 2-др/333/11/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, заяву представника ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення, -
Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя 11.03.2014 року, позов ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення - задоволено частково.

До Комунарського районного суду
м. Запоріжжя звернувся представника
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із заявою про
винесення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення, обґрунтувавши заяву тим, що
резолютивній частині рішення не
зазначено спосіб реалізації предмету
іпотеки.

В судове засідання представник
заявника Пшенична К.О. не з'явилась, про
дату час та місце слухання справи
повідомлялась своєчасно та належним
чином, надала заяву про розгляд справи
за її відсутності, просила суд
задовольнити заяву про винесення
додаткового рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про дату час та місце слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що слід постановити
додаткове рішення по справі з
наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 11.03.2014 року позов
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення - задоволено
частково. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ ZPO0GI від 04.03.2008 року звернуто
стягнення на квартиру, загальною
площею 32,49 кв.м., житловою площею 17,50
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві
власності. Стягнено з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на р/р
0001 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
розташованому в м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, б.50, , МФО 305299) судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3555 (три тисячі
п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 70
копійок.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення не зазначено спосіб
реалізації предмету іпотеки.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання у судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
про винесення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення - задовольнити.

Доповнити рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2014
року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення наступним.

«В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № ZPO0GI від
04.03.2008 року звернути стягнення на
квартиру, загальною площею 32,49 кв.м.,
житловою площею 17,50 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 на праві власності,
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
Відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
державного реєстру прав власності, а
також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
№ НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на р/р
0001 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
розташованому в м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, б.50, , МФО 305299) судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3555 (три тисячі
п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 70
копійок.

В іншій частині позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» -
залишити без задоволення».

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва