Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 липня 2014 року Черкаський районний суд
Черкаської області у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що їй на праві
власності належить житловий будинок по
АДРЕСА_1. У даному будинку
зареєстрована співмешканка її сина -
ОСОБА_2. З 2011 року відповідачка ОСОБА_2
не проживає в цьому будинку без
поважних причин, житлом не
користується, її особистих речей у
будинку не має, участі в оплаті за
комунальні та інші платежі не приймає.
Оскільки з 2011 року відповідачка, без
поважних причин не користується
житлом з власної ініціативи, позивачка
просить визнати її особою, що втратила
право користування даним житлом, з
врахуванням того, що відповідачка
зареєстрована у даному будинку і в
добровільному порядку не бажає знятися
В судове засідання позивачка
не з'явилась, надіславши на адресу суду
листа в якому просила розгляд справи
проводити за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, з
приводу розгляду справи в заочному
порядку не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про день та час
розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення по справі на
підставі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення в
повному обсязі з наступних підстав:
У відповідності до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних, або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Позивачка
звернулась до суду вважаючи, що її
права порушені, оскільки у зв'язку з
реєстрацією відповідачки у належному
їй будинку вона позбавлена можливості
належним чином реалізувати свої права
щодо майна, яке їй належить на праві
приватної власності, тому її порушене
право підлягає судовому захисту.
З матеріалів справи вбачається, що
позивачці ОСОБА_1 належить житловий
будинок з надвірними спорудами,
розташований по АДРЕСА_1.
Відповідно до даних АДР УДМС України в
Черкаській області від 21.07.2014, в будинку
по АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2
З заяв власників сусідніх домоволодінь
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та акту
обстеження матеріально - побутових
умов проживання вбачається, що
відповідачка ОСОБА_2 не проживає з 2011
року по даний час по АДРЕСА_1, де
Відповідно до ст.71 ЖК України про
збереження жилого приміщення за
тимчасово відсутніми громадянами,
згідно якої при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Оскільки в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідачка відсутня у вказаному
будинку понад зазначений строк, то суд
приходить до висновку, що вона втратила
право на користування ним.
На підставі ст. 88 ЦПК з відповідачки на
користь позивачки необхідно стягнути
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 212-215, 224-226 ЦПК України
та 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, такою що втратила право
користування жилим приміщенням в
житловому будинку по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три )
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов