Провадження № 6-651/14
Справа №760/2591/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко
О.Б.

при секретарі -
Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу
шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 18.03.2013 року позов було
задоволено та стягнуто в порядку
регресу з ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «НОВА» витрати, пов'язані з
відшкодуванням матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
розмірі 7866,21 грн. та судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

18.07.2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа та
визнання поважною причину пропуску
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання, посилаючись на
те, що строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі №2-1687/13
року закінчився в квітні 2014 року, а
виконавчий лист так і не був
направлений на адресу стягувача, тому
вважає поважною причину пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлялись належним чином, причини
неявки суду не повідомили. За правилами
ст. 371 ЦПК України заявник та інші особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання, однак неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПрАТ «СК «Нова»
станом на 06.08.2014 року рішення та
виконавчий лист по вказаній справі не
отримувало, а тому і не мало можливості
виконати рішення суду належним чином в
примусовому порядку через органи
виконавчої служби.

Враховуючи, що ст.371 ЦПК України
передбачає, що пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, може бути поновлено, суд за
викладених заявником обставин,
пов'язаних з неможливістю реалізації
порушених прав ПрАТ «СК «Нова», вбачає
за необхідне визнати причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання поважними та
поновити строк для пред'явлення
виконавчого документа з урахуванням п.
3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія «Нова»
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Нова»
до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП,
щодо стягнення в порядку регресу з
ОСОБА_1, ІІН - НОМЕР_1, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «НОВА» витрати,
пов'язані з відшкодуванням
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в розмірі 7866,21 грн. та судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: