СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2376/14-ц
Провадження № 2-др/306/4/14
Рядок статзвіту №1
У Х В А Л А

01 вересня 2014 р.

м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого- судді
Жиганської Н.М.

при секретарі
Імре Е.Ю.

з участю

представника позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_2
про ухвалення додаткового рішення у
справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визначення розміру часток
співвласників в майні, що знаходиться у
спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про
ухвалення додаткового рішення у справі
за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визначення розміру часток
співвласників в майні, що знаходиться у
спільній сумісній власності.

Позивач посилається на те, що
згідно свідоцтва про право власності
на будинок від 10.10.1994 року,
виданого Свалявською міською радою
на підставі рішення виконавчого
комітету № 56 від 04 жовтня 1994 року,
власниками будинку АДРЕСА_1 зазначені:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_6. Форма власності приватна
спільна сумісна.

Цей житловий будинок зареєстрований
Свалявським міським бюро технічної
інвентаризації без визачення розміру
часток кожного із співвласників.

Враховуючи, що на даний час позивач
бажає оформити спадщину за померлою
ОСОБА_6, яка померла 18 січня 2002 року,
просила суд винести рішення, яким :

- визначити, що частка спадкового майна
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1
становить 1/4 частину.

- визначити, що частки співвласників:
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в праві спільної
сумісної власності на будинок АДРЕСА_1
є рівними та становлять по 1/4 частини
за кожним.

- визнати право власності на 1/4
частину спадкового майна в праві
спільної сумісної власності на
будинок АДРЕСА_1, що належала померлій
ОСОБА_6 за ОСОБА_2.

Рішенням Свалявського районного суду
від 01.08.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Визначено, що частка спадкового майна
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1
становить 1/5 частину.

Визначено, що частки співвласників :
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в праві спільної
часткової власності на будинок АДРЕСА_1
є рівними та становлять по 1/5 частині за
кожним.

Визнано право власності на 1/5 частину
спадкового майна в праві спільної
часткової власності на будинок
АДРЕСА_1, що належала померлій
ОСОБА_6 за ОСОБА_2.

В решті вимог відмовлено.

Заявник просить суд винести додаткове
рішення, яким зазначити, що частка
співвласника ОСОБА_4 в праві спіьної
часткової власності на будинок АДРЕСА_1
становить 1/5 частину.

В судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов слідуючого висновку

Відповідно до ст. статті 220 ЦПК України:

1. Суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового
рішення може бути подано до закінчення
строку на виконання рішення.

3. Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

4. На додаткове рішення може бути подано
скаргу.

5. Про відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що вимоги про
визначення частки співвласника ОСОБА_4
в праві спільної часткової власності
на будинок АДРЕСА_1 позивачем не
заявлялася і судом прийнято рішення з
усіх заявлених позовних вимог, а тому у
задоволенні заяви про ухвалення
додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Н.М.ЖИГАНСЬКА