Справа № 234/3456/14-ц
Провадження № 2-с/234/77/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Пікалової Н.М., при секретарі
Білоусовій М.А.., за участю боржника
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового
наказу № 2-н/234/1018/14 року від 14.05.2014 року
по цивільній справі за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за теплову
енергію та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року за заявою ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» видано
судовий наказ про стягнення солідарно
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
поставлену теплову енергію та гаряче
водопостачання за період з 01.02.2009 року
по 01.02.2014 року в розмірі 5315,34 грн.,
судового збору в розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що 14.05.2014 року Краматорським
міським судом було видано судовий
наказ про стягнення з нього та ОСОБА_3
солідарно на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго»
заборгованості за поставлену теплову
енергію та гаряче водопостачання в
сумі 5315,34 грн., а також судового збору в
сумі 121,80 грн.. Копія судового наказу
була ними отримана 04.06.2014 року. Вважає
даний судовий наказ незаконним та
таким, що підлягає скасуванню. Він є
власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу. В розділі № 4
даного договору вказано, що всю
заборгованість по комунальним
платежам приймає на себе продавець
квартири, тобто ОСОБА_4. З моменту
купівлі даної квартири він повність
оплачує комунальні платежі, що
підтверджується відповідними
квитанціями. Крім того, в квартирі
зареєстрована його матір ОСОБА_3, яка
права власності на неї не має. Просив
скасувати судовий наказ № 2н/528/1018/14
року від 14.05.2014 року.

Боржник ОСОБА_3 та представник
стягувача в судове засідання не
з'явилися, з невідомої суду причини, про
день та час слухання справи були
повідомлені належним чином,
повістками.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вислухавши боржника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
боржника підлягає задоволенню, а
судовий наказ - скасуванню, оскільки
боржник фактично заперечує проти вимог
стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування судового наказу № 2-н/234/1018/14
року від 14.05.2014 року по цивільній справі
за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за теплову
енергію та гаряче водопостачання -
задовольнити.

Судовий наказ №2н/234/1018/14 від 14.05.2014 року,
виданий на підставі заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за поставлену теплову
енергію та гаряче водопостачання за
період з 01.02.2009 року по 01.02.2014 року в
розмірі 5315,34 грн., судового збору в
розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити представнику стягувача
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка їх
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н.М. Пікалова