Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2614/14-ц
Провадження № 2/553/982/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, відкликання
виконавчого листа. У позові вказував,
що рішенням Ленінського районного суду
м. Полтави від 08 травня 2009 року на
користь ОСОБА_2 з нього на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення нею повноліття. Зважаючи
на те, що на даний час у нього змінилося
матеріальне становище, а саме він уклав
шлюб з ОСОБА_4. і у них ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_5, просив суд
задовольнити його позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_6 позовні вимоги не визнали та
просили суд відмовити в їх задоволенні.

Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на боці
позивача, ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу та, дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
справу в межах заявлених позовних
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог та за
наявними у справі доказами, які надані
сторонами.

Судом встановлено, що сторони по справі
є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 08 травня 2009 року на користь
ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
починаючи з 09 квітня 2009 року, до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК
України якщо після набрання рішення
суду законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено за рішенням
суду за позовом платника аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

За змістом вказаної норми
вбачається, що для зменшення розміру
аліментів, визначених за рішенням суду
необхідно настання певних обставин -
зміна матеріально-фінансового стану
платника або його сімейного положення,
поява нових утриманців, погіршення
стану здоров'я.

В обґрунтування позову позивач
посилається на зміну свого сімейного
стану, появу в нього нових утриманців,
що призвело до зменшення рівня його
особистого забезпечення.

Вказані обставини знайшли своє
підтвердження під час розгляду справи.

Так, 09 серпні 2013 року позивач одружився
з ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився
син ОСОБА_5, по догляду за яким ОСОБА_4
знаходиться у відпустці до досягнення
ним трирічного віку. Отже, на час
розгляду судом справи на утриманні
позивача перебувають його друга дитина
та тимчасово непрацездатна дружина.

Оскільки станом на час постановлення
рішення про стягнення з позивача
аліментів на користь відповідача інших
утриманців в нього не було, він був не
одружений, використовував свої доходи
на власні потреби, суд, врахувавши
зазначені обставини відповідно до
вимог ст. 182 СК України, визначив йому до
сплати аліменти в розмірі 1/4 частини
його заробітку.

Враховуючи, що після присудження
аліментів, у позивача змінився
сімейний стан та з'явилось іще двоє
утриманців, що вплинуло на його
загальний матеріальний стан, суд
приходить до висновку про наявність
передбачених ч. 1 ст. 192 СК України
підстав для зменшення присуджених на
користь відповідача аліментів з 1/4
частини до 1/6 частини всіх видів
заробітку (доходу) позивача

При цьому, судом береться до уваги
те, що згідно довідки про доходи
позивача з останнього на користь
відповідача з вересня 2013 року по лютий
2014 року утримано 9260 грн. 67 коп.
аліментів, що в середньому становить
1543 грн. 45 коп. в місяць.

Також відповідач має власний
дохід, який за місцем її роботи за
період з грудня 2013 року по травень 2014
року склав 8534 грн. 63 коп., що в
середньому становить 1422 грн. 44 коп.
щомісячно.

Між тим, Законом України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
передбачено прожитковий щомісячний
мінімум на дітей віком від 6 до 18 років
в розмірі 1286 грн.

При зменшенні розміру аліментів з 1/4
частини до 1/6 частини відповідач в
середньому буде отримувати 1255 грн. 75
коп. аліментів на утримання доньки (7534
грн. 51 коп. середньомісячна заробітна
плата позивача за 6 місяців / 1/6 = 1255 грн.
75коп.).

Виходячи з положень ст. 180 СК України,
при наявності заробітної плати
відповідача та стягуваних з позивача
аліментів в розмірі 1255 грн. 75 коп.,
рівень щомісячного забезпечення
доньки відповідача не буде меншим, ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Доводи представника відповідача, що
дружина позивача отримує державну
допомогу на дитину, не впливають на
підстави для зменшення розміру
аліментів.

Суд також не бере до уваги доводи
позивача про необхідність здійснення
ним матеріальної допомоги батькам
дружини, виходячи з наступного.

Відповідно до наданих доказів
батьки дружини позивача ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 є пенсіонерами та отримують
пенсію.

Суд вважає, що батьки дружини позивача
мають самостійний достатній дохід для
свого утримання, а тому доводи позивача
в цій частині не можуть впливати на
підстави зменшення розміру аліментів.
Окрім того, позивач не надав жодних
належних та допустимих доказів несення
ним матеріальних затрат по лікуванню
батьків дружини чи їх утримання. Також
матеріали справи не містять медичних
висновків про необхідність
стороннього догляду за батьками
дружини позивача.

У зв'язку із зменшенням розміру
аліментів виконавчий лист, згідно
якого з позивача ОСОБА_1 на користь
відповідача ОСОБА_2 стягуються
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу підлягає відкликанню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180, 181, 192 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 208, 209, 212-214,
367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментах - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих
рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 08 травня 2009 року на користь
ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з усіх видів
його заробітку щомісячно на 1/6 частину
з усіх видів його заробітку щомісячно,
починаючи з дня набрання даним
рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_1, який виданий на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 08 травня
2009 року по справі № 2-1111/09, відкликати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно