Справа № 505/1820/14-ц
Провадження № 2/505/1071/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3.,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника органу опіки та
піклування - Ганул З. П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визначення місця проживання дітей
(треті особи - орган опіки та піклування
Котовської міської ради Одеської
області, ОСОБА_6, Котовський
міжрайонний прокурор Одеської
області), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3,
стверджуючи, що вони від шлюбу мають
малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
розірвання шлюбу позивачка поїхала на
заробітки до Російської Федерації та
залишила дітей на бабусю ОСОБА_6
Відповідач самовільно неодноразово
забирав малолітнього ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до себе та не дозволяв з
ним нікому спілкуватися.

ОСОБА_1 просила суд встановити
місце мешкання малолітніх ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
разом з нею, відібрати у відповідача
малолітнього ОСОБА_8 та повернути його
їй, в порядку передбаченому статтею 162
ч. 1 СК України негайно постановити
рішення про повернення ОСОБА_8 за його
попереднім місцем проживання (АДРЕСА_1)
разом з нею та бабусею ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги.

Представник позивачки та третьої особи
ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_2 підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_4 позов визнали частково,
заперечували про відібрання
малолітнього ОСОБА_8, адже дитина і так
знаходиться разом з матір`ю.

Котовський міжрайонний прокурор
Одеської області Дубровський А. В. в
судове засідання 07 серпня 2014 року не
з'явився, з телефонограми просив про
розгляд справи за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування
Котовської міської ради Одеської
області Ганул З. П. в судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони у шлюбі не знаходяться.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між батьками дитини,
сторонами по справі, після розірвання
шлюбу, склалися напружені стосунки між
собою .

В даний час відповідач проживає окремо
від позивачки та спільних дітей.
Малолітні діти проживали спільно з
бабусею ОСОБА_6, де забезпечуються всім
необхідним, умови для виховання,
розвитку та проживання дітей
відповідають вимогам.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов малолітні
проживають у 4-кімнатній квартирі, у
дітей є окрема кімната, для малолітніх
дітей створено всі умови для їх
навчання та відпочинку.

Позивачка перебувала на заробітках у
Російській Федерації та періодично
висилала кошти на утримання дітей
бабусі ОСОБА_6, що підтверджується
відповідними заявами на отримання
грошових коштів. На даний час позивачка
повернулася із заробітків та проживає
разом з дітьми та їх бабусею.

Висновки суду підтверджуються
поясненнями сторін, а також
матеріалами справи.

Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу
України місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
згодою батьків, яка досягла десяти
років - за спільною згодою батьків та
самої дитини, а місце проживання
дитини, яка досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 Сімейного
кодексу України, якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи інтереси дітей,
їх вподобання, вік, стан їх здоров'я,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивачки щодо визначення місця
проживання дітей спільно з матір'ю є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, оскільки не суперечать
інтересам дітей.

Що стосується позовних вимог у частині
відібрання у відповідача малолітнього
ОСОБА_8 та повернення його позивачці,
суд вважає дані вимоги
необґрунтованими, адже сторони у
судовому засіданні підтвердили той
факт, що на даний час дитина
знаходиться разом з матір'ю.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити місце проживання
малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю -
ОСОБА_1.

В інших позовних вимогах відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -