Справа№751/8097/14
Провадження №2/751/1452/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Грищенко
Н. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові клопотання ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "БАЗИС" про
визнання незаконним та протиправним
наказу, поновлення на роботі, стягнення
коштів за час вимушеного прогулу-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ПАТ "БАЗИС" про визнання
незаконним та протиправним наказу №
97-к від 03.07.2014 року про звільнення її з
роботи в зв»язку із втратою довір»я на
підставі п.2 ст.4 КЗпП України,
поновлення на роботі на посаді
молодшого фахівця групи логістики ПАТ
"БАЗИС", стягнення з ПАТ "БАЗИС" на її
користь середнього заробітку за час
вимушеного прогулу з 04.07.2014 року по день
винесення судом рішення.

02.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі до закінчення досудового
розслідування у кримінальному
провадженні № 0003353, за ознаками
вчинення ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191
КК України, проведення судового
засідання у її відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, звернулась до суду з
заявою про те, що проти зупинення
провадження у справі до закінчення
досудового розслідування у
кримінальному провадженні № 0003353,
за ознаками вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 191 КК України не
заперечує, судове засідання просить
проводити без її участі.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливим розглядати
клопотання у відсутності не
з"явившихся учасників судового
розгляду і у відповідності до ч.2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
про зупинення провадження по справі
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного:

Згідно наданої СВ ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області, на запит суду,
відповіді № 5/25-11890 від 01.09.2014 року на
даний час проводиться досудове
розслідування у кримінальному
провадженні № 0003353, щодо
привласнення грошових коштів молодшим
фахівцем групи логістики ПАТ "БАЗИС"
ОСОБА_1, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191
КК України.

Згідно ч.4 ст. 201 ЦПК України суд
зобов»язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Оскільки вирішити дану справу до
закінчення досудового розслідування у
кримінальному провадженні №0003353
за ознаками вчинення ОСОБА_1
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 191 КК України
неможливо, то провадження у даній
справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись
ч.4 ст.201 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження по справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "БАЗИС" про
визнання незаконним та протиправним
наказу, поновлення на роботі, стягнення
коштів за час вимушеного прогулу до
набрання чинності рішенням у
кримінальному провадженні № 0003353
- зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Б. Філатова