Справа № 303/4714/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 26
Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області у складі
головуючого-судді
судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Мукачево цивільну справу за позовом
ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ТОВ «Кредитні ініціативи»
звернулося до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 99 у сумі 503 354 грн.
28 коп. та сплаченого судового збору,
мотивуючи тим, що 05 лютого 2007 року між
Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком
(правонаступником якого є ТОВ
«Кредитні ініціативи») та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 99,
відповідно до якого банк надав кредит у
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість
станом на 01.06.2014 року на загальну суму
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву в якій просить провести розгляд
справи за його відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримує повністю та
не заперечує проти винесення заочного
рішення (а.с. 38, 44).

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК
України (а.с. 46).

За згодою представника позивача та за
ухвалою суду проведено заочний розгляд
справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2,
224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК
України.

В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено, що 05 лютого 2007 року
між Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком
(правонаступником якого є ТОВ
«Кредитні ініціативи» а.с.14-24) та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 99,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 21 488 доларів США, зі сплатою 9,5
% річних з кінцевим терміном повернення
04.02.2014 р. (а.с.6-9). Згідно до розрахунку
заборгованості по кредиту
позичальника ОСОБА_1 заборгованість по
кредиту станом на 01 червня 2014 року
становить в розмірі 503 354,28 гривень, яка
складається з суми залишку по кредиту
218 880,47 грн.; заборгованості по відсотках
227 835, 48 грн.; пені 56 638, 83 грн. (а.с.34).
Позивач звертався до відповідачів з
проханням про вирішення у
добровільному порядку порушених
зобов'язань за кредитним договором, які
відповідачем проігноровано (а.с.36).

Виникші правовідносини випливають з
договірних зобов'язань та регулюються
цивільним законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Частина перша ст.
530 ЦК України передбачає, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

2із2

За обставин вказаних у позовній заяві
та доданих до неї доказів, вбачається
що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті
зобов'язання за кредитним договором,
отже зобов'язання за кредитним
договором в загальній сумі 503 354,28
гривень станом на 01.06.2014 року, підлягає
стягненню.

Згідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 74, 88, 158, 164, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 554, 612, 622, 625, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, ЦК України,
Кредитного договору № 99 від 05.02.2007 року,
суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент.
код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», р/р № 2001, , місце знаходження 07400, Київська
область, м.Бровари, бульвар
Незалежності, буд. 14 заборгованість за
кредитним договором № 99 від 05.02.2007 року
в розмірі 503 354 (п'ятсот трьох тисяч
триста п'ятдесят чотирьох) гривень 28
копійок, яка складається з суми
залишку по кредиту 218 880,47 грн.;
заборгованості по відсотках 227 835,48 грн.;
пені 56 638,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент.
код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», , р/р №
2001, місцезнаходження 07400, Київська
область, м.Бровари, бульвар
Незалежності, буд. 14, сплачений судовий
збір - у розмірі 3 654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
підпис Р.
Іваницький

З оригіналом вірно.Оригінал рішення
знаходиться в цивільній справі
№303/4714/14-ц, 2/303/2555/14 в Мукачівському
міськрайонному суді.

Суддя

Мукачівського міськрайонного суду
Р.
Іваницький