Справа № 2-336/11
Провадження № 2-і/477/51/14
У Х В А Л А

7 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області у складі головуючої судді
Семенової Л.М., при секретарі
Федоровській Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві заяву Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про видачу
дублікатів виконавчих листів та
поновлення строку на їх пред'явлення до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року ПАТ «Кредитпромбанк»
звернувся до суду із вказаною заявою, в
якій просить видати дублікати
виконавчих листів №2-336/11, виданих
Жовтневим районним судом
Миколаївської області 10.12.2012 року на
виконання рішення суду від 27.12.2011 року
за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки: нежитлові будівлі,
розташовані по АДРЕСА_1, в рахунок
погашення 3239960 грн. 09коп.
заборгованості за кредитним договором
02/174/07-КЛТ від 04.10.2007 року. Вказані
дублікати виконавчих листів просить
видати відносно боржників ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Також просить поновити строк
для пред'явлення цих листів до
виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення вказаної заяви
частково.

Так, рішенням Жовтневого районного
суду Миколаївської області від 27
грудня 2011 року задоволено вимоги ПАТ
«Кредитпромбанк» та звернуто
стягнення на вищевказане нерухоме
майно в рахунок погашення 3 239960 грн.
09коп. заборгованості за кредитним
договором 02/174/07-КЛТ від 04.10.2007 року.

Ухвалою суду від 01.08.2012 року та від 26
листопада 2012 року внесено виправлення
описки у вищевказаному рішенні, в якому
вважати вірним звернення стягнення на
нежитлові будівлі, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, які складаються з
адміністративної будівлі - літ. А.
загальною площею 319,5кв.м., вагової-
літ.В-2, загальною площе 136,0 кв.м.,
кукурузосховища - літ.Г, загальною
площею 109,1 кв.м., котельні - літ.Ж,
загальною площею 50,8 кв.м., зимового
складу - літ.З, загальною площею 1760,0
кв.м, зимового складу - літ.К, загальною
площею 1760,0 кв.м, зимового складу - літ.
Л., загальною площею 1760,0 кв.м., вбиральні
- літ.М, альтанки - літ.Ц, дизельної -
літ.Ч, водосховища - літ.Х, огорожі № 6,7,
споруд № 8,9, які належать ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві
спільної частоковї власності кожному
по ? частині, за рахунок якого
задовольнити вимоги публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» по стягненню боргу за
кредитним договором № 02/174/07-КЛТ від 4
жовтня 2007 року, укладеним між позивачем
та ТОВ «Гронос ЛТД» в загальній сумі 3 239
960 (три мільйони двісті тридцять дев'ять
тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 09 коп.

За заявою представника позивача 10.12.2012
року ПАТ «Кредитпромбанк» було видано
4-ри виконавчі листи.

Згідно листа відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області від 03.07.2014 року на запит ПАТ
«Кредитпромбанк» від 30.05.2014 року було
повідомлено, що на виконанні цього
відділу перебувало виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-336, виданого 10.12.2012
року Жовтневим районним судом
Миколаївської області про звернення
стягнення на нежитлові будівлі,
розташовані по АДРЕСА_1

30.01.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження.

18.05.2013 року арештовано та описано майно
боржників, в тому числі: ОСОБА_2
та ОСОБА_5

З 29.05.2013 р. по 20.09.2013 року майно не
реалізовано, у зв'язку з чим направлено
повідомлення стягувачу про залишення
за собою вищевказаного
нереалізованого майна.

Станом на 21.10.2013 року стягувач такого
бажання не виявив та 21.10.2013 року
державним виконавцем винесена
постанова про повернення виконавчих
листів разом із оригіналами вказаних
виконавчих листів. До листа додано
реєстр відправлення, однак будь-яких
документів щодо одержання стягувачем
вказаних документів суду не надано
(поштового повідомлення).

Посилаючись на втрату цих виконавчих
документів при їх пересилці з
державної виконавчої служби, стягувач
просить про видачу їх дублікатів для
реалізації своїх прав на подальше
виконання вищевказаного судового
рішення.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до уваги, що з часу
направлення вищевказаних виконавчих
листів з відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області минуло більше дев'яти місяців,
проте до цього часу виконавчі листи до
стягувача не надійшли, тому суд дійшов
висновку, що є достатні підстави
вважати їх втраченими, та про
обґрунтованість вимог ПАТ
«Кредитпромбанк» щодо видачі
дублікатів вказаних документів.

Щодо вимоги заявника про
поновлення строку пред'явлення цих
виконавчих листів до виконання, то такі
вимоги є передчасними, адже суду не
надано будь-яких доказів про відмову у
відкритті провадження з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
видачу дублікатів виконавчих листів -
задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів про
звернення стягнення на майно боржників
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк», а саме: звернення
стягнення на нежитлові будівлі,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які
складаються з адміністративної
будівлі - літ. А. загальною площею
319,5кв.м., вагової- літ.В-2, загальною
площе 136,0 кв.м., кукурузосховища - літ.Г,
загальною площею 109,1 кв.м., котельні -
літ.Ж, загальною площею 50,8 кв.м.,
зимового складу - літ.З, загальною
площею 1760,0 кв.м, зимового складу - літ.К,
загальною площею 1760,0 кв.м, зимового
складу - літ. Л., загальною площею 1760,0
кв.м., вбиральні - літ.М, альтанки - літ.Ц,
дизельної - літ.Ч, водосховища - літ.Х,
огорожі № 6,7, споруд № 8,9, які належать
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
праві спільної частокової власності
кожному по ? частині, шляхом проведення
прилюдних торгів з встановленням
початкової ціни предмета іпотеки для
його подальшої реалізації в розмірі 3 155
808 грн. (три мільйони сто п'ятдесят п'ять
тисяч вісімсот вісім) грн. 00 коп., за
рахунок якого задовольнити вимоги
публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» по стягненню боргу за
кредитним договором № 02/174/07-КЛТ від 4
жовтня 2007 року, укладеним між позивачем
та ТОВ «Гронос ЛТД» в загальній сумі 3 239
960 (три мільйони двісті тридцять дев'ять
тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 09 коп.

У задоволенні заяви щодо поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання відмовити, як
передчасної.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 5 днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.М.Семенова