overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/344/1382/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 9916
Відповідно до вимог ст.ст.526, 530, 610-612, 622-625 ЦК України та вимог ст.95-99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з Державного підприємства
"Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру", місцезнаходження : вул. Ак. Сахарова, 23а, м. Івано-Франківськ, ЗКПО 20553899, на користь ОСОБА_1, місце проживання:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 9916 грн. 80 коп. 2.Стягнути з Державного підприємства
"Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру", місцезнаходження : вул. Ак. Сахарова, 23а, м. Івано-Франківськ, ЗКПО 20553899, в спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок
Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693, 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 346/4313/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - Васильковського
В.В.

секретаря - Корбут Н.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.
Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до суду, посилається на те, що через деякий час після одруження з відповідачем, виявилось, що вони люди різних характерів та поглядів на життя.
Між ними часто виникали непорозуміння та суперечки, вони не могли дійти згоди при вирішенні найпростіших побутових питань, що призвело до фактичного розпаду сім'ї.

Від зареєстрованого шлюбу народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом тривалого часу разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, надії на збереження сім»ї не має, просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу вирішити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден та не заперечує щоб справа розглядалась у його відсутності.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилося у зв'язку з неявкою сторін.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що оскільки сторони тривалий час разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам дитини, сам шлюб носить формальний характер і сторони бажають його розірвати, то позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 212-215, 218
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 травня 2004 року у селі
Джурків Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий запис № ІІ - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матірю-
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя
Васильковський В. В.
Справа № 541/1989/14-ц
Номер провадження 2/541/896/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 серпня 2014 року м. Миргород.

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В., при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання, суд-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року в суд звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що після досягнення повноліття він продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а його батько, відповідач по справі, матеріальної допомоги йому не надає, хоч має можливість надавати таку допомогу. Тому просив стягувати з відповідача на його користь для свого утримання на період навчання аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач підтримував свої позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що позивач є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.4.
Позивач навчається на 3-му курсі денної форми навчання в Броварському коледжі
Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» з 01.09.2013 року по 15.07.2015 року.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2
«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги позивача, таке визнання є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним задовольнити позов без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись. ст.ст. 4-8, 10, 11, 208, 209, 215, ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст. 199-201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород Полтавської області, аліменти на користь його повнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання останнього в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 5 серпня 2014 року і до припинення позивачем навчання, але не довше, як до досягнення ним (ОСОБА_1) двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд в 10 діб з часу його проголошення.

Суддя: М. В. Гриб
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 615/759/14-ц 22 травня 2014 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 561
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавст-ва; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі
Зміївської філії ПАТ «Харківгаз», що знаходиться за адресою: м. Зміїв,
Тарасівське шосе, 1-А, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 561 гривня судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на р/р
«Надра» м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код
Суддя підпис Г. І.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя :Степаненко Г. І.
Справа № 591/5580/14-ц
Провадження № 2-н/591/1300/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 серпня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В.,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», ідентифікаційний код 33698892 про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Біла,
Біловодського району, Курської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2930 гривень 69 копійок, з яких: 1351 грн. 98 коп. - опалення, 1072 грн. 00 коп. - гаряче водопостачання, 506 грн. 71 коп. - абонплата, за період з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30
"Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Біла, Біловодського району, Курської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не відомі), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2930 гривень 69 копійок, з яких: 1351 грн. 98 коп. - опалення, 1072 грн. 00 коп. - гаряче водопостачання, 506 грн. 71 коп. - абонплата, за період з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2014 року та 121 грн. 80 коп. судового збору.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ набрав чинності "______" __________________________ року
__________________________________________ року пред'явлення до виконання _____________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 626/1726/14-ц
Провадження № 2/626/612/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

13.08.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді
Рибальченко І.Г.

при секретарі Краєвій
А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вказує, що 20 вересня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Від шлюбу вона з чоловіком має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Син проживає разом з батьком. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, разом вони не проживають . В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 20.09.1993 року, шлюб зареєстрований Перещепинською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 88. Син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Спір про розподіл майна відсутній. Клопотання від позивача про зміну її прізвища після розлучення не надходило.

У відповідності до ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 20 вересня 1993 року
Перещепинською селищною радою
Новомосковського району
Дніпропетровської області, актовий запис № 88.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача "ОСОБА_1" не змінювати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/643/2379/14
Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», юридична адреса: м.
Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2 виданий 24.01.1996 р. Балтським РВ Одеської обл., зареєстрованих за адресою:
АДРЕСА_1, суми заборгованості за надані послуги газопостачання за період з 01.06.2011 року по 01.06.2014 року у розмірі 1094 гривень 98 копійок, суму індексу інфляції у розмірі 0 грн. 81 коп. і трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 50 грн. 67 коп., а всього 1146 гривень 46 копійок.
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги
Згідно ст. 64 ЖК України споживачі несуть рівні обов'язки по сплаті
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 541, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
НОМЕР_2 виданий 24.01.1996 р. Балтським РВ
Одеської обл., зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», юридична адреса: м.
Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59, суму заборгованості за надані послуги газопостачання за період з 01.06.2011 року по 01.06.2014 року у розмірі 1094 гривень 98 копійок (одну тисячу дев'яносто чотири
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства
«КБ «Надра» м. Київ, центр МФО 351834 суму індексу інфляції у розмірі 0 грн. 81 коп. і трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» на п/р
МФО 351834 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок, в рівних частках, по 60 гривень 90 копійок (шістдесят гривень 90 копійок),
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя
Номер справи 623/2340/14-ц
Номер провадження 2-о/623/66/2014
РІШЕННЯ

іменем України

14 серпня 2014 року
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді:
Вергун І.В.

при секретарі:
Ардашевій Я.
В.

за участю судового розпорядника:
Павлюченко
Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що при оформленні пенсії виявилось, що в дипломі про отримання вищої освіти його прізвище вказано « ОСОБА_2» замість ОСОБА_2, що порушує її право на отримання пенсії.

Заявник надав суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, на підставі наявних у справі доказів. Заяву підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа надала суду заяву в якій просить слухати справу без їх участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявник 27 червня 1974 року закінчив повний курс Красноградського технікуму механізації сільського господарства ім. Ф. Я. Тимошенка по спеціальності електрифікація сільського господарства та отримав диплом серії НОМЕР_1 де його прізвище вказано ОСОБА_2 ( а.с.7.).

В паспорті та свідоцтві про народження заявника його прізвище вказане «ОСОБА_2» (а.с. 4-6).

Встановлення факту носить для заявника юридичне значення.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику.

Керуючись статтею 256 частиною 1 пунктом 6 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - диплому серії НОМЕР_1, виданого 27 червня 1974 року Красноградським технікумом механізації сільського господарства ім. Ф. Я. Тимошенка на ім'я ОСОБА_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
І. В. Вергун