Справа № 351/318/14-ц
Номер провадження №2/351/260/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -
Бородовського С.О. ,
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу., -
До Снятинського районного суду
звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Позовні вимоги
мотивувала тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі із відповідачем
з 17.09.2005 р.. Від спільного проживання у
шлюбі у них народилася донька
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її
утриманні. Причиною розлучення
послужило те, що відповідач зловживає
алкогольними напоями, вчиняє сварки,
сім'ю матеріально не утримує. Вважає, що
шлюб існює формально. Просить шлюб
розірвати, доньку залишити проживати
біля неї та залишити їй прізвище
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує повністю.
Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, хоча у встановленому
законом порядку повідомлявся про час
та місце розгляду справи.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17.09.2005 р.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
у позивачки та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_3.
Відповідно до висновку Прутівської
сільської ради від 06.05.2014 р. виконком
сільської ради вважає, що враховуючи
стать та вік дитини, періодичну
відсутність відповідача, місце
проживання ОСОБА_3 необхідно визначити
з позивачкою ОСОБА_1
Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Суд, аналізуючи обставини встановлені
під час судового розгляду та
дослідивши зібрані докази, вважає, що
оскільки сторони після укладення шлюбу
міцної сім"ї не створили, протиріччя
між ними набули стійкого характеру,
мирової угоди не уклали, перебування у
шлюбі суперечить інтересам позивачки,
то шлюб існує формально, а тому позов
підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 104, 110 СК України, ст. ст.
213-215, 225 ЦПК України, суд, -
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.09.2005 р. виконкомом
Голівської сільської ради
Верховинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 9, розірвати;
юридичне місце проживання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місцем
проживання позивачки ОСОБА_1;
при розірванні шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишити без змін
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду
Бородовський С.О.