Справа № 315/448/14-ц
Номер провадження № 2/315/240/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді

Каракай Н.Д.,

при секретарі

Прокопенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гуляйполе
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
відділ державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області, про
зменшення розміру аліментів та
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів та звільнення від
сплати заборгованості за аліментами.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 11.10.2012 року
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області, на підставі
рішення цього суду по справі 3 0806/1530/2012
було видано виконавчий лист щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання їхнього
спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 03.08.2012
року і до повноліття дитини. На
теперішній час, ВДВС Гуляйпільського
РУЮ Запорізької області стягує з
позивача в рахунок виплати аліментів
542,64 грн. щомісячно. Однак, позивач
вказує на те, що його матеріальне
становище змінилося та суттєво
погіршилося, що не дає йому змоги
виплачувати аліменти в повному обсязі.
На час ухвалення рішення
Гуляйпільським районним судом
Запорізької області про стягнення з
позивача аліментів в 2012 році він був
працевлаштований, проживав разом з
батьками, нікого не утримував, що
давало йому змогу виплачувати увесь
необхідний розмір аліментів.

Далі в позові зазначалося, що на день
звернення до суду позивач ніде не
працює, оскільки не може тривалий час
знайти роботу, живе за рахунок
випадкових заробітків. Крім того, в
нього є сім'я, яка також треба
утримувати. 28.04.2012 року позивачем був
укладений шлюб з гр. ОСОБА_4. Від цього
шлюбу вони мають двох малолітніх дітей:
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які потребують
утримання та значних витрат грошових
коштів. Дружина позивача ОСОБА_4 ніде не
працює, тому сім'я позивача зараз
перебуває у дуже скрутному
матеріальному становищі.

У зв'язку з зазначеним у позивача
утворилася заборгованість зі сплати
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і станом на 01.04.2014 року
вона становить 5 574,56 грн.. Позивач
намагається виплачувати аліменти, але
в тому обсязі, в якому має можливість.
Матеріальний стан позивача суттєво
змінився з того часу, коли було
винесене рішення суду щодо стягнення з
нього на користь відповідачки
аліментів, тому він не спроможний
виплачувати їх у повному обсязі, а
також сплачувати заборгованість, що
утворилася по незалежним від нього
причинам. Просить суд, зменшити розмір
аліментів, що стягуються з нього на
користь ОСОБА_2 на підставі рішення
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області у справі № 0806/1530/2012
та виконавчого листа від 11.02.2012 року, на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 200
грн. щомісячно та стягувати аліменти в
подальшому у твердій грошовій сумі.
Звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами у сумі
5674,56 грн..

19.05.2014 року до суду від відповідачки
ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення
на позовну заяву ( а.с.20-21). На
підтвердження своєї позиції
відповідачка зазначила, що станом на
01.04.2014 року позивач має заборгованість
по сплаті аліментів на утримання
їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
сумі 5 574,56 грн.. Вважає посилання
позивача щодо зміни його матеріального
та сімейного стану ніщо іншим, як
спосіб ухилення від виконання ним
своїх батьківських обов'язків. Від
самого присудження сплати аліментів
позивач ухилявся від сплати їх у
повному обсязі. Твердження позивача
щодо суттєвого погіршення
матеріального стану відповідачка
вважає безпідставними, так як йому ніщо
не заважає повноцінно працювати. Так,
позивач не перебуває на обліку в
Державній службі зайнятості населення
та має задовільний стан здоров'я, що
дозволяє йому працювати. Також,
відповідачка зазначила, що з часу
припинення її стосунків з позивачем,
він жодного разу не відвідав сина та не
цікавився його здоров'ям і будь-яким
чином, окрім аліментів, йому не
допомагає. Наразі, відповідачка
отримує мінімальну заробітну плату і
не має змоги в повній мірі піклуватися
про сина, так як інших доходів вона не
має та мешкає з батьками. Просить
відмовити позивачу в задоволенні його
позову повністю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення був повідомлений належним
чином, надав суду письмову заяву, в якій
просить суд розглянути справу без його
участі ( а.с.22).

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, що викладені
в позові. Просив суд позов задовольнити
повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні та в поданому запереченні
позов не визнала, просить в його
задоволенні відмовити. Вказала, що
позивачем жодним чином не обґрунтовано
те, що його матеріальне становище
погіршилось та спричинило утворення
заборгованості по аліментах, а також
того, що зміна його сімейного становища
позбавляє можливості отримувати
доходи.

Представник третьої особи ВДВС
Гуляйпільського РУЮ Запорізької
області в судове засідання не з'явився,
про час і місце його проведення був
повідомлений належним чином, надали
письмову заяву, в якій просять
розглянути справу без їх участі (а.с.32).
Справа розглянута без участі
представника третьої особи проти чого
не заперечували учасники процесу.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши подані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 11.10.2012
року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від усіх видів
його прибутку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03 серпня 2012 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Із оглянутої в судовому засіданні
справи № 0806/1530/2012 номер провадження
2/0806/548/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів слідує, що при
ухваленні рішення 11.10.2012 року суд,
визначаючи розмір аліментів, врахував,
що ОСОБА_1 має на утриманні доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 17 оглянутої
справи).

11.10.2012 року Гуляйпільським районним
судом Запорізької області був виданий
виконавчий лист по справі № 0806/1530/2012
щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання їхнього
спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 03.08.2012
року і до повноліття дитини (а.с. 6).

Згідно розрахунку заборгованості по
сплаті аліментів, складеного державним
виконавцем ВДВС Гуляйпільського РУЮ
Запорізької області Клименко Г.В. від
08.04.2014 року заборгованість станом на
01.04.2014 року, з урахуванням сум сплачених
боржником у добровільному порядку,
становить 5574,56 грн. (а.с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості по
сплаті аліментів, складеного державним
виконавцем ВДВС Гуляйпільського РУЮ
Запорізької області Клименко Г.В. від
01.08.2014 року заборгованість станом на
01.08.2014 року, з урахуванням сум сплачених
боржником у добровільному порядку,
становить 5945,12 грн. (а.с. 36).

Станом на час розгляду справи сімейний
стан позивача змінився, а саме:

28.04.2012 року позивач уклав шлюб з гр.
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Гуляйпільського районного
управління юстиції Запорізької
області від 28.04.2012 року (а.с. 9).

Від цього шлюбу у позивача народилися
діти: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,
видане Амур-Нижньодніпровським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області від 18.09.2012
року (а.с. 10), та син - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3, видане Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 09.01.2014 року (а.с.
11), позивач зобов'язаний утримувати
своїх малолітніх дітей.

Згідно довідки виконкому
Гуляйпільської міської ради
Запорізької області № 3208 від 05.08.2014
року гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно
зареєстрований за адресою: ОСОБА_2 та
має склад сім'ї: дружина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, та син - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 35).

Відповідачка ОСОБА_2 працює продавцем в
магазині «Лотос» м. Гуляйполе та
отримує заробітну плату не нижче
мінімальної, а саме 1228 грн. щомісячно.
Згідно довідки про доходи загальна
сума її доходу за період з 01.03.2014 року по
01.08.2014 року склала 6 140 грн. (а.с. 34).

Згідно довідки виконавчого комітету
Гуляйпільської міської ради
Запорізької області № 3175 від 31.07.2014
року гр. ОСОБА_2 зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має
склад сім'ї: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 33).

Відповідно до довідки наданої КЗ
«Гуляйпільський районний центр
первинної медико-санітарної допомоги»
від 13.08.2014 року встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_10, перебував з 17.06.2014 по
26.06.2014 року на амбулаторному лікуванні
з діагнозом: гострий тонзілофарингіт
(а.с. 11). Але вказане захворювання не
носить хронічного характеру.

Відомостей про працевлаштування
позивач не надав, офіційно не працює,
але з письмової заяви наданої ним до
суду встановлено, що він на теперішній
час, перебуває на заробітках за межами
Запорізької області (а.с.22), що також
підтверджує отримання доходів та
сплату аліментів у добровільному
порядку і після народження дітей (а.с. 8,
36). Також, позивачем не було надано
відомостей про наявність у нього
тяжкого захворювання.

Згідно з ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. При цьому,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачені
способи виконання батьками такого
обов'язку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення для справи.

Розмір аліментів визначається у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини (ст. 183 СК України).

Суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення (ч. 1 ст 184 СК
України).

При цьому підстави визначення розміру
аліментів у частках до заробітку
(доходу) або у твердій грошовій сумі
визначаються з урахуванням як положень
ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.
183, 184 СК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення» розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

Отже, правовою підставою для зменшення
розміру аліментів є зміна сімейного
стану позивача - народження ще двох
дітей, яких позивач за законом
зобов'язаний утримувати.

Згідно з ч.2 ст. 197 СК України за позовом
платника аліментів суд може повністю
або частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

Істотних обставин, про які йдеться у
зазначеній нормі законодавства, судом
не встановлено, позивач на них не
вказує, належними доказами не
обґрунтовує, а судом не здобуто жодних
доказів, які б стверджували про під
ставність позовних вимог в цій частині.
За таких обставин, суд не вбачає
підстав для звільнення його від сплати
заборгованості за аліментами, яка
станом на 01.08.2014 року становить 5945,12 грн.

З огляду на вищевикладене позовна
заява ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню.

Питання щодо стягнення суми сплаченого
судового збору позивачем не
порушувалося.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 157-158, 169, 208-209,
212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192, 197
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів та звільнення від
сплати заборгованості за аліментами -
задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), на 1/6
частину всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для однієї
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

З повним текстом рішення учасники
процесу можуть ознайомитися 26.08.2014
року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Каракай Н. Д.