Справа № 589/2847/14-ц р.
Провадження № 2/589/688/14
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шостка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № DNABRX03270087 від
13.08.2007 року, посилаючись на те що, згідно
вищевказаного кредитного договору
відповідачка отримала кредит у розмірі
708,00 гривень з кінцевим строком
повернення 13.08.2008 року включно.
Відповідно до умов договору
позичальник щомісяця повинен погашати
заборгованість за кредитом, відсоткам
за його використання, комісією,
сплачувати інші витрати, передбачені
умовами вищевказаного договору, у разі
несвоєчасного повного чи часткового
неповернення кредитних коштів та
несплати відсотків, ОСОБА_1 зобов'язана
сплачувати штрафні санкції.
Отримавши кредит, відповідачка не
виконує належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором,
тому станом на 12.05.2014 року сума
заборгованості за кредитом складає - 15
138,35 гривень, з яких: заборгованість за
кредитом - 443,44 грн.; заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 4
893,66 грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 138,80 грн.; пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором - 8 465,39 грн.; штраф
(фіксована складова) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 697,06 грн.
Тому позивач був вимушений
звернутися до суду, прохав суд стягнути
з відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та понесені ним
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, прохав розглянути
справу без його участі, не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка про день, час і місце
розгляду справи була неодноразово
повідомлена належним чином, але в
судове засідання жодного разу не
з'явилась, про причину своєї неявки суд
не повідомила, клопотань, про розгляд
справи у її відсутність не надсилала,
тому суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 13.08.2007 року
між Публічним акціонерним товариством
Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ DNABRX03270087. /а.с. 7-16/.
Підписами відповідачки на заяві
позичальника підтверджується, що вона
була ознайомлена та згодна з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
умовами кредитування, тарифами банку, а
також погодилась, що заява разом з
Пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами
надання банкіських послуг та Тарифами
складає договір про надання
банківських послуг. (а.с.8)
Умовами надання споживчого
кредиту передбачено, що відповідачка
зобов'язана погашати заборгованість за
кредитом, відсоткам за його
використання, комісією, сплачувати
інші витрати, передбачені умовами
вищевказаного договору, у разі
несвоєчасного повного чи часткового
неповернення кредитних коштів та
несплати відсотків сплачувати штрафні
Користуючись кредитними коштами,
ОСОБА_1 порушує строки сплати
заборгованості по кредиту. З
розрахунку, наданого позивачем /а.с. 5,6/
вбачається, що заборгованість
відповідача станом на 12.05.2014 року сума
заборгованості за кредитом загалом
складає 15 138,35 гривень. Суд погоджується
з даним розрахунком, оскільки він
відповідає умовам кредитного договору.
Згідно із cт.cт. 526 - 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Статтею 611 ЦК України передбачено, що
в разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором, банк зобов'язується надати
кошти позичальникові на умовах та у
розмірі передбачених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Виходячи з вищезазначеного, суд
вважає позовні вимоги позивача цілком
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 88, 110, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» суму
заборгованості за кредитним договором
№ DNABRX03270087 від 13.08.2007 року в розмірі 15 138
(п'ятнадцять тисяч сто тридцять вісім)
гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» суму
сплаченого при подачі позову судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яку необхідно подати протягом 10 днів із
дня отримання копії рішення.

У разі відмови у перегляді заочного
рішення воно може бути оскаржено
відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук