Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Дорошкевич В.
Л.,

за участі старшого прокурора
прокуратури м. Біла Церква - Хахлюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Білоцерківська міська Рада Київської
області в особі служби у справах дітей
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, призначення
опікуна та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що у
неї на вихованні перебуває малолітній
брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини,
ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. З
вказаного часу малолітній ОСОБА_4
проживав з батьком - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2. ОСОБА_3 не
цікавиться життям свого сина ОСОБА_4, не
надає йому ніякої допомоги, не виконує
свої батьківські обов'язки відносно
сина, що є підставою для позбавлення
його батьківських прав. Вона, має намір
бути опікуном над малолітнім ОСОБА_4,
має стабільний дохід, за станом
здоров'я може виконувати обов'язки
опікуна.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному обсязі,
пославшись на викладені в позовній
заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, проти позовних вимог не
заперечує.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Білоцерківської міської
ради - Кревська Н.В. в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що
беруть участь у справі, вивчивши та
дослідивши докази у справі, приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виконкому Воронівської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області від 26.03.2014 року,
малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

На теперішній час дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з сестрою
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вихованням
та утриманням якого займається ОСОБА_2.

Мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків щодо виховання дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного огляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази у
їхній сукупності, вважає вимоги
позивача законними й обґрунтованими і
вважає доцільним позбавити
відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав.

Крім іншим, в матеріалах справи мається
подання щодо доцільності встановлення
опіки над малолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2
його опікуном.

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування і призначає
опікуна за поданням органа опіки і
піклування.

У відповідності зі ст. 244 СК України
опікуном, піклувальником дитини може
бути за її згодою повнолітня дієздатна
особа. При призначенні дитині опікуна
або піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, а також
бажання самої дитини.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що встановлення
опіки над дитиною та призначення
ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає інтересам
дитини, оскільки позивачка займається
вихованням та матеріальним
забезпеченням брата, створює для
дитини всі необхідні умови для
всебічного розвитку.

ОСОБА_2 не заперечує проти призначення
її опікуном бабусі .ОСОБА_2 не перебуває
на диспансерному обліку у лікаря -
нарколога та психоневролічному
диспансері. За станом здоров'я може
бути опікуном, судом не встановлено
обставин, передбачених ст. 64 ЦК України
відносно неї.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Вимоги позивача щодо стягнення
аліментів, підлягають частковому
задоволенню .

Так само з відповідача підлягає
стягненню і судовий збір у дохід
держави.

На підставі ст.367 ЦПК України, суд
вважає за необхідне допустити негайне
виконання судового рішення в частині
стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 30, 62, 130, 212, 213, 215, 367 ЦПК
України, ст. 60 ЦК України, ст. 164, 166, 180, 243
Сімейного кодексу України, п.16
Постанови пленуму ВСУ «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 року, суд
, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Білоцерківська міська Рада
Київської області в особі служби у
справах дітей про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестру ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з
25.07.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 243 грн. 60
коп. судового збору на користь держави.

З повним рішенням суду, особи які брали
участь у справі, зможуть ознайомитись 01
вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс