Справа №303/4844/14-ц
ряд. стат. звіту №26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 серпня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом представника позивача ПАТ
КБ «ПриватБанк» - Сафір Федіра
Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Сафір Ф.О. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Позов мотивований тим, що 05.05.2010 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір, відповідно до якого
останній отримав від позивача кредитну
картку у розмірі 16 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту, зі
сплатою відсотків у розмірі 30% на рік.
Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч
Закону та умовам договору своїх
зобов'язань перед позивачем не виконує,
внаслідок чого станом на 14.07.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість по
кредитному договору в сумі 23 298,49
гривень.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Біша Ю.Г. в судове
засідання не з'явився подавши до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просить суд позов
задоволити і не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином про причину неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до анкети-заяви та витягу із
умов і правил надання банківських
послуг, відповідач ОСОБА_2 отримав від
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну
картку «Універсальна», відповідно до
Тарифів якої отримав кредит у розмірі 16
000 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту, зі сплатою 30% на рік
(а.с. 8-32).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконує взяті на себе за кредитним
договором зобов'язання, а саме не
здійснює виплату належних до сплати
сум кредиту та не сплачує відсотки за
користування кредитом.

Таким чином, станом на 14.07.2014 року
заборгованість відповідача ОСОБА_2
перед позивачем становить 23 298,49
гривень (а.с. 5-7).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК
України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 209, 212, 214, 215.
24-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк», місце
знаходження м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50 (, рах. 3111, МФО 305299)
заборгованість в розмірі 23 298 (двадцять
три тисячі двісті дев'яносто вісім)
гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк», місце
знаходження м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50 (, рах. 0001, МФО 305299) - 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня його проголошення, через суд
першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
Ю.Ю. Куцкір