Справа № 523/2135/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" червня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа громадська
організація «За кермом» в особі
керівника автостоянки «Петроліум», про
витребування з незаконного володіння
правовстановлюючих документів та
автомобілю ,-

Установив

ОСОБА_2 в лютому 2014 року звернулась з
позовом до суду в якому просила
витребувати у ОСОБА_3 з незаконного
володіння правоустановчі документи на
будинок АДРЕСА_1 Комінтернівського
району Одеської області що
зареєстрований на ім'я ОСОБА_4,
автомобіль НОМЕР_1, що зареєстрований
на ім'я ОСОБА_4, Державний Акт на
земельну ділянку 8, 59 га за адресою с.
Холмське, Арцизського району Одеської
області, що належить ОСОБА_4.
Зобов'язати ОСОБА_3 передати з
незаконного володіння автомобіль
НОМЕР_2, що знаходиться на автостоянці
«Петроліум » що розташована за адресою
Одеса вул . Ак Заболотного 67 у
користування ОСОБА_2 Усі судові та інші
витрати (оплату стоянки «Петроліум » де
знаходився автомобіль НОМЕР_2 покласти
на відповідача ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона та
ОСОБА_4 з 18 червня 2004 знаходились у
зареєстрованому шлюбі , про що у книзі
реєстрації актів цивільного стану
Першого відділу Суворовського
Управління юстиції зроблено
відповідний запис під № 313.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, про що
складено відповідний актовий запис №
10579 відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у місті Одеси
Одеського управління юстиції.

За час коли ОСОБА_4 та ОСОБА_2
знаходились у шлюбі ними був
збудований будинок АДРЕСА_1
Комінтернівського району Одеської
області та прийнятий у експлуатацію.
Ними був придбаний автомобіль НОМЕР_2.

Також ОСОБА_4 належала земельна
ділянка 8, 59 га, Державний Акт на право
власності на земельну ділянку Серія ЯБ
№905689 за адресою с. Холмське, Арцизького
району, Одеської області.

Як стверджує позивач, з незалежних від
неї підстав правоустановчі документи
на будинок АДРЕСА_1 Комінтернівського
району Одеської області що
зареєстрований на ім'я ОСОБА_4,
автомобіль НОМЕР_2 що зареєстрований на
ім'я ОСОБА_4, Державний Акт на право
власності на земельну ділянку Серія ЯБ
№905689 за адресою с. Холмське, Арцизького
району, Одеської області, що належить
ОСОБА_4 вибули з її володіння та
знаходиться у незаконному володінні
ОСОБА_3.

У зв'язку з тим, що позивач без
правостанових документів на
вищевказане майно не може прийняти
спадщину після померлого ОСОБА_4,
звернулася до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся у встановленому порядку,
що підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення. (а.с.
45,46,57, 58).

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи в суді
повідомлялась у встановленому законом
порядку.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, про що в і
судовому засіданні не заперечував
представник позивача.

З'ясував обставини справи, вислухав
представника позивача, дослідив та
проаналізував матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволені позовних вимог в повному
обсязі.

На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог та
зазначених і доведених сторонами
обставин.

У відповідності до ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК
України є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Докази
мають бути належними (ст. 58 ЦПК України)
та допустимими (ст. 59 ЦПК України).

Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що в матеріалах справи
відсутні жодні належні та допустимі
докази того, що саме у відповідачки,
ОСОБА_3, знаходяться у незаконному
володінні правоустановчі документи на
будинок АДРЕСА_1 Комінтернівського
району Одеської області що
зареєстрований на ім'я ОСОБА_4,
автомобіль НОМЕР_2 що зареєстрований на
ім'я ОСОБА_4, Державний Акт на право
власності на земельну ділянку Серія ЯБ
№905689 за адресою с. Холмське, Арцизького
району, Одеської області, що належить
ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,14, 57-64, 77, 169, 88, 209,
212-215, 218, 222, 224, 294 ЦПК України, ст.12-16 ЦК
України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа громадська організація «За
кермом» в особі керівника автостоянки
«Петроліум», про витребування з
незаконного володіння
правовстановлюючих документів та
автомобілю марки «Ниссан» -
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в порядку ч. 2 ст. 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
Суворовським районним судом міста
Одеси за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
Кодексом, а саме « Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення».

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя