Справа № 729/587/14 Провадження №
22-ц/795/1809/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Кузюра В. О. Доповідач - Губар В. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіГубар
В.С.,суддів:Позігуна М.І., Харечко Л.К.при
секретарі:Мартиновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області на рішення Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 07 серпня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області до ОСОБА_5 про стягнення
надміру виплаченої суми пенсії,-

в с т а н о в и в:

В травні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Бобровицькому районі
Чернігівської області звернулося до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5
надміру виплаченої суми пенсії в
розмірі 5607,44 грн. за період з 03.08.2012 року
по 14.03.2014 рік.

Свої вимоги позивач обгрунтовував тим,
що на підставі постанови Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 04 липня 2011 року Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області провело перерахунок та
виплатило пенсію ОСОБА_5 з 01.04.2011 року із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
вцілому по Україні, з якої сплачені
страхові внески, та яка враховується
для обчислення пенсії за 2010 рік.

Однак, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 серпня 2012 року скасовано
вищезазначену постанову, на підставі
якої ОСОБА_5 здійснено перерахунок та
виплату пенсії. Вказана постанова суду
надійшла на адресу позивача лише 14.03.2014
року, у зв'язку з чим виникла переплата
пенсії ОСОБА_5 в розмірі 5607,44 грн. за
період з 03.08.2012 року по 14.03.2014 рік.

Оскаржуваним рішенням Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 07 серпня 2014 року відмовлено в
задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області до ОСОБА_5 про стягнення
надміру виплаченої суми пенсії

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 на
користь управління надміру виплаченої
суми пенсії в розмірі 5607,44 грн. за
період з 03.08.2012 року по 14.03.2014 рік.,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин справи, що
призвели до ухвалення незаконного
рішення.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що управління є державною
установою та кошти повинні витрачатися
тільки у відповідності до
законодавства України, оскільки згідно
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 серпня 2012
року ОСОБА_5 втратив право на
перерахунок пенсії, то йому було
виплачено 5607,44 грн. без достатньої
правової підстави, тобто вказані кошти
повинні бути повернуті відповідачем.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_5
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області та отримує пенсію на підставі
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Постановою Бобровицького районного
суду Чернігівської області від 04 липня
2011 року задоволено позов ОСОБА_5
Визнано незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області щодо проведення ОСОБА_5
перерахунку пенсії за віком згідно з
ст.42 Закону України «Про загально
обов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої заробітної плати
(доходу) в середньому на одну
застраховану особу вцілому по Україні,
з якої сплачені страхові внески та яка,
відповідно до Закону, враховується для
обчислення пенсії за 2008 рік.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Бобровицькому районі
Чернігівської області здійснити
ОСОБА_5 перерахунок пенсії з 01.04.2011 року
згідно з поданою 05.04.2011 року заявою в
порядку, передбаченому Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», виходячи з
показника середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу вцілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка,
відповідно до закону, враховується для
обчислення пенсії за календарний рік,
що передує року звернення за
призначенням (перерахунком) пенсії,
тобто за 2010 рік, який становить 1982,63
грн., та виплачувати щомісячно пенсію
за віком, починаючи з 01.04.2011 року у
встановлених розмірах. Постанова
підлягала негайному виконанню,
вирішено питання про розподіл між
сторонами судових витрат (а.с.5-6).

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 серпня 2014
року, яка набрала законної сили,
скасовано постанову Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 04 липня 2011 року, в задоволенні
позову ОСОБА_5 відмовлено (а.с.8-9).

Відповідно до протоколу Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області від 19 березня 2014 року у
відповідача виникла переплата надміру
виплаченої пенсії в розмірі 5607,44 грн. за
період з 03.08.2012 року по 14.03.2014 рік (а.с.3).

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
відсутні будь-які докази на
підтвердження зловживань з боку
ОСОБА_5, що призвело до переплати
пенсії, тому в розумінні ст.50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», ст.103
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» відсутні законні
підстави для стягнення надміру
виплаченої суми пенсії. З таким
висновком суду першої інстанції
погоджується апеляційний суд,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" передбачено, що
суми пенсій, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних даних, стягуються на
підставі рішень територіальних
органів Пенсійного фонду чи в судовому
порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми,
сума пенсії, яка надміру виплачена,
може бути повернута лише у двох
випадках: коли вона виплачена
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних відомостей.

Згідно до ст.103 Закону України „Про
пенсійне забезпечення" встановлено, що
стягнення сум пенсії, надміру
виплачених пенсіонерові внаслідок
зловживань з його боку (в результаті
подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.

За змістом ст. 1215 ЦК України не
підлягають поверненню безпідставно
набуті пенсії, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена юридичною особою
добровільно, за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з
боку набувача.

Сукупність досліджених по справі
доказів приводить апеляційний суд до
переконання, що жодних зловживань з
боку ОСОБА_5 допущено не було.

Переплата пенсії за період в розмірі
5607,44 грн. за період з 03.08.2012 року по 14.03.2014
рік., у зв'язку з отриманням позивачем
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 серпня 2012
року лише 14 березня 2014 року, якою було
скасовано постанову Козелецького
районного суду від 04 липня 2011 року про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Бобровицькому районі
Чернігівської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_5 не свідчить
про недобросовісну поведінку
пенсіонера.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що
постанова Козелецького районного суду
від 04 липня 2011 року підлягала негайному
виконанню, тобто вини відповідача в
проведенні перерахунку немає, 03 серпня
2012 року в Київському апеляційному суді
відбувся розгляд апеляційної скарги
позивача на постанову суду першої
інстанції в порядку письмового
провадження, без участі сторін, копія
постанови не надсилалась сторонам у
зв'язку з відсутністю коштів для
придбання конвертів, марок. Справа
надійшла до Бобровицького районного
суду в 2012 році, про її надходження
сторони не повідомлялися, копії
постанови не надсилалися, сторони
особисто не зверталися з приводу
отримання відповідних копій.

Інших доводів, які б слугували правовою
підставою для стягнення переплати
пенсії через зловживання з боку
пенсіонера або подання недостовірних
відомостей ні в суді першої інстанції,
ні під час апеляційного розгляду
позивачем надано не було та матеріали
справи не містять таких доказів.

Відтак, доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків
суду першої інстанції та не містять
передбачених процесуальним законом
підстав для скасування оскаржуваного
судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позовних вимог
Управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області, оскільки жодних протиправних
дій для отримання пенсії відповідачем
не вчинено і приписи ст.103 Закону
України „Про пенсійне забезпечення" та
ч.1 ст.50 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" стосовно відповідача
застосовані бути не можуть.

Таким чином, апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області необхідно відхилити, а законне
і обгрунтоване рішення суду першої
інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324
ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бобровицькому районі Чернігівської
області відхилити.

Рішення Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 07 серпня 2014
року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: