Справа № 594/206/13-ц
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г.
І.

з участю секретаря Кушнір
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Борщеві заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні
Борщівського районного суду
Тернопільської області від 28 лютого 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Івано-Пустенська сільська рада, про
визнання права власності на спадкове
майно, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення описки у
рішенні Борщівського районного суду
від 28 лютого 2013 року у цивільній справі
за його позовом до ОСОБА_2, третя особа
Івано-Пустенська сільська рада, про
визнання права власності на спадкове
майно, оскільки в ньому допущено
описку.

Сторони, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
виправлення описки у рішенні підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Борщівського районного суду
Тернопільської області від 28 лютого 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Івано-Пустенська сільська рада, про
визнання права власності на спадкове
майно, позов задоволено, зокрема в
другому абзаці резолютивної частини
рішення вказано: Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за
законом, право власності на 1/3 частину
будинковолодіння, розташованого в
АДРЕСА_1, що належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Судом встановлено, що при
написанні рішення суду від 28 лютого 2014
року в його тексті було допущено
технічну описку, а саме, у другому
абзаці резолютивної частини рішення
помилково зазначено після крапки
останнє речення "та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4".

Відповідно до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки,
допущенні під час його винесення.

Враховуючи вказане, суд вважає, що
допущену в рішенні описку слід
виправити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні
Борщівського районного суду
Тернопільської області від 28 лютого 2013
року, в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Івано-Пустенська
сільська рада, про визнання права
власності на спадкове майно та
виключити у другому абзаці
резолютивної частини рішення після
крапки останнє речення «та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання її копії через Борщівський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду

Г.І.Зушман