Справа № 715/955/14-ц
Провадження № 2/715/410/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді
при секретарi Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовом ПАТ «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми
виплаченого страхового відшкодування,
ПАТ «Український Страховий Дім»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
суми виплаченого страхового
відшкодування. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилалося на те, що 07
грудня 2012 року між ОСОБА_6 та ПАТ
«Державний ощадний банк України» було
укладено договір №882 про відкриття
фізичній особі поточного рахунку для
зарахування заробітної плати, пенсії
та здійснення платіжних операцій з
використання платіжної картки за
дебетово-кредитною платіжною схемою,
згідно із яким Банк відкрив ОСОБА_6
поточний рахунок і відновлювальну
кредитну лінію, а останній
зобов'язувався погашати кредит та
відсотки за його користування. 30 серпня
2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк
України» та ПАТ «Український Страховий
Дім» було укладено договір
добровільного страхування кредитів №7,
предметом якого є майнові інтереси
банку. У червні 2013 року банк звернувся
до ПАТ «Український Страховий Дім» із
заявою про настання страхового та
виплату страхового відшкодування у
зв'язку із невиконанням ОСОБА_6 своїх
зобов'язань за кредитною угодою, а саме
виникнення у зв'язку зі смертю
останнього простроченої
заборгованості за його поточним
рахунком. У зв'язку із цим, згідно із
умовами договору страхування
страховиком було визнано заявлену
подію страховим випадком і здійснено
виплату банку страхового
відшкодування в розмірі 2090,83 грн.
Відповідно до листа Глибоцької
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини ОСОБА_6
звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
спадкоємцем, що має право на
обов'язкову частку у спадщині є ОСОБА_5.
Враховуючи вищевикладене просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
користь ПАТ «Український Страховий
Дім» суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 2090,83 грн. та
судові витрати по справі.
Представник позивача ПАТ «Український
Страховий Дім» в судове засідання не
з'явився, однак від нього до суду
надійшла заява, відповідно до якої він
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд позов задовольнити
та розглянути справу у його
Вiдповiдачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
хоча були належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи,
причину неявки в судове засідання не
повідомили і не просили суд відкласти
розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги ПАТ
«Український Страховий Дім» є
обґрунтовані та пiдлягають
Так, згідно договору добровільного
страхування кредитів №7 від 30 серпня 2011
року між ПАТ «Державний ощадний банк
України» та ПАТ «Український Страховий
Дім», предметом даного договору є
майнові інтереси банку, що не
суперечать чинному законодавству
України і пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
своїх договірних зобов'язань за
кредитними угодами, що укладені між
банком та позичальниками.
Відповідно до договору №882 від 07
грудня 2012 року між ОСОБА_6 та ПАТ
«Державний ощадний банк України» про
відкриття фізичній особі поточного
рахунку для зарахування заробітної
плати, пенсії та здійснення платіжних
операцій з використання платіжної
картки за дебетово-кредитною платіжною
схемою, згідно із яким Банк відкрив
ОСОБА_6 поточний рахунок і
відновлювальну кредитну лінію, а
останній зобов'язувався погашати
кредит та відсотки за його
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
смт. Глибока Чернівецької області.
Відповідно до листа Глибоцької
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини ОСОБА_6
звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
спадкоємцем, що має право на
обов'язкову частку у спадщині є ОСОБА_5.
Страховим актом №КР-11/7/Чвц3
встановлено невиконання позичальником
- ОСОБА_6 зобов'язань по кредитному
договору №882 від 07.12.2012 року в
результаті смерті, що було визнано
страховим випадком та було прийнято
рішення здійснити виплату страхового
відшкодування на користь АТ «Державний
Ощадний Банк України» в розмірі 2 090,83
грн.

З вимог про відшкодування завданих
збитків направлених відповідачам по
справі, вбачається, що останні
повідомлялись про необхідність
відшкодувати завданні збитки.

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання
повиннi виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 27 ЗУ «Про страхування» та
статтею 993 ЦК України передбачено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ч.1 ст. 1231 ЦК України до
спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збитки),
яка була завдана спадкодавцем.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає, що з відповідача
слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527,
530, 629, 993, 1231, ЦК України, керуючись
ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р I Ш И
В :

Позовні вимоги ПАТ «Український
Страховий Дім» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_5, жительки
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Український
Страховий Дім», м. Київ, площа
Спортивна,3, , п/р
№320 у ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670
суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 2090 (дві тисячі
дев'яносто) гривень 83 копійки, а також
судові витрати по справі у розмірі 60
(шістдесят) гривень 90 копійок з кожного
з них.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

СУДДЯ: