Справа № 459/2864/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась у суд із позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та стягнення коштів на її
утримання. В обґрунтування своїх вимог
послалась на те, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
13.06.2009 р., який рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 15.05.2014 р.
розірвано. Від подружнього життя у них
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач, добровільно не надає кошти
на утримання дитини, чим поставив її у
скрутне матеріальне становище. Просить
стягувати з відповідача аліменти у
сумі ? частини його заробітку доходу, а
також кошти на її утриманні в розмірі 1/6
частини його заробітку (доходу) до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася. Подала заяву про уточнення
позовних вимог, в яких лише ставить
вимоги стягнення з відповідача
аліментів на дочку у твердій грошовій
сумі у розмірі 1000 грн.. Просить справу
розглядати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності. Позовні вимоги визнав
повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
13.06.2009р., який розірвано на підставі
рішення Червоноградського міського
суду від 15.05.2104 р..

Від подружнього життя у
сторін народилась дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про її народження.

Як встановлено судом, позивач
добровільно коштів на утримання дочки
не дає, проживає окремо, остання
проживає разом із позивачкою та
фактично перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач працює на тимчасових
роботах, має нерегулярний дохід, тому з
врахуванням вимог ст.184 СК України, суд
прийшов до висновку, що аліменти
підлягають призначенню у твердій
грошовій сумі.

Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, беручи до
уваги те, що відповідач погоджується,
щодо стягнення з нього аліментів у
твердій грошовій сумі, суд приходить до
переконання, що позов є обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215
ЦПК України, ст.180, 182, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно,
з наступною індексацією відповідно до
закону, починаючи з 20.06.2014 р. і до її
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок:
одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код
ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у
Львівській обл., МФО- 825014, рахунок
№0019, код платежу -22030001.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад