Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/556/14-ц
Провадження № 2/499/359/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Іванівський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Кравчука О.О., учасника цивільного
процесу секретаря судового засідання
Моторко О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГРАНТ-АВТО» в особі Одеської
філії до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
Публічне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія
«ГРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії
(далі - ПАТ «УСК «ГРАНТ-АВТО»)
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 в якому просили стягнути з
відповідача страхове відшкодування в
порядку регресу, мотивуючи свої вимоги
тим, що 17 жовтня 2013 року відбулась
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) за участю автомобіля «ДЕУ СЕНС»
державний номер НОМЕР_6, під керуванням
ОСОБА_1, який належить ОСОБА_2 (далі -
автомобіль «ДЕУ СЕНС»), та автомобілем
«НИСАН ИКС-ТРАИЛ» державний номер
НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 (далі -
автомобіль «НИСАН»). В наслідок ДТП
вартість відновлення та ремонту
легкового автомобіля «НИСАН», яка була
сплачена ПАТ «УСК «ГРАНТ-АВТО»
становить суму страхового
відшкодування в розмірі 20 387 гривень 48
За таких обставин представник позивача
просить стягнути з відповідача на
користь позивача виплачене страхове
відшкодування в порядку регресу в сумі
10 193 гривні 74 копійки, та покласти на
відповідача судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив до суду
заяву в якій просить задовольнити
позовні вимоги, розглянути справу
заочно у разі неявки відповідача та у
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, у зв'язку з чим судом 16 червня
2014 року було винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступних встановлених
фактів та відповідних їм
17 жовтня 2013 року в м. Одеса по вул.
Пушкінській відбулась ДТП, за участю
автомобіля «ДЕУ СЕНС», під керуванням
ОСОБА_1 та автомобілем «НИСАН» під
керуванням ОСОБА_3 Внаслідок вказаної
дорожньо-транспортної пригоди,
автомобілі отримали механічні
пошкодження (а.с.7-8).
Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_7,
автомобіль «ДЕУ СЕНС», належить ОСОБА_2
З копії поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/5320267 від 21
липня 2013 року вбачається, що на момент
настання страхового випадку
автомобіль «ДЕУ СЕНС» був
застрахований ПАТ «УСК «ГРАНТ-АВТО».
З копії страхового поліса вбачається,
що цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована
у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» як пенсіонера
зі зменшенням розміру страхового
платежу на 50 відсотків (а.с.12).
Відповідно до постанови Іванівського
районного суду Одеської області від 02
грудня 2013 року №499/1746/13-п, відповідача
було визнано винним у вчиненні ДТП
22 жовтня 2013 року потерпілим ОСОБА_3 була
направлена заява про настання ДТП
Відповідно до рахунку № НОМЕР_3, сума
ремонтних робіт та запасних частин
складає розмір 20 387 гривень 48 копійок
Згідно страхового акту №000014257/01
вартість пошкодженого майна
потерпілої стороні складає грошову
суму в розмірі 20 387 гривень 48 копійок
Позивач провів потерпілому страхове
відшкодування в розмірі 20 387 гривень 48
копійок, що підтверджується платіжним
дорученням від 14 лютого 2014 року №770
Задовольняючи позовну заяву суд
З ч.1 ст.1166 ЦК України вбачається, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Виходячи з ч.1 ст.1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Згідно п.13.2 ст.13 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір страхового платежу за
одним внутрішнім договором
страхування зменшується на 50
відсотків, за умови, що страхувальником
є громадянин України - учасник війни,
інвалід II групи, особа, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
віднесена до І або II категорії,
пенсіонер, а забезпечений транспортний
засіб має робочий об'єм двигуна до 2500
сантиметрів кубічних включно та
належить цьому громадянину на праві
власності. Зазначена пільга надається
за умови особистого керування таким
транспортним засобом особою, яка
належить до визначених у цьому пункті
категорій громадян України, без мети
надання платних послуг з перевезення
пасажирів або вантажу.

Відповідно до п.38-1.1. ст.38-1 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі якщо страховик
здійснив страхове відшкодування за
шкоду, заподіяну під час використання
забезпеченого транспортного засобу, у
сфері, що передбачає більше значення
коригуючого коефіцієнта, ніж визначено
договором страхування, чи з порушенням
умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13
цього Закону (при укладенні договору
страхування із застосуванням такого
пункту), то особа, відповідальна за
шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
зобов'язана компенсувати страховику 50
відсотків виплаченого страхового
відшкодування.

Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходять право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяні
збитки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 169, 224 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГРАНТ-АВТО» в особі Одеської
філії до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_4) на користь публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГРАНТ-АВТО» в особі
Одеської філії () суму в
розмірі 10 193 (десять тисяч сто
дев'яносто три) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_4) на користь публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГРАНТ-АВТО» в особі
Одеської філії ()
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок
на рахунок: 0200; найменування
рахунку - Іванівський район 22090200; банк -
ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; код
за ЄДРПОУ - 37801601.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою до
Іванівського районного суду Одеської
області протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
відповідачем письмової заяви про
перегляд заочного рішення.

СуддяО. О. Кравчук