Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-п/641/119/2014
Справа № 641/7670/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення

22 серпня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі : головуючого -судді:
Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань:
Рижко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду по цивільній
справі за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 02 жовтня
2009 року ухваленому у справі за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, позовні
вимоги Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»
задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що він, копію рішення нею було
отримано 04.03.2014 року. 13.03.2014 року
відповідачкою було подано заяву про
перегляд заочного рішення, але її було
визнано неподаною та повернути,
оскільки судове провадження по справі
було втрачено. На даний час подано
заяву про відновлення втраченого
провадження та відновлено його, тому
відповідачка знову повернулась до
питання перегляду заочного рішення. У
зв'язку з тим, що відповідачка не
отримала вищевказане рішення та не
була повідомлена про нього до цього
часу, вона не мала можливості подати
заяву раніше. Окрім цього заочне
рішення винесено з порушенням вимог
Конституції України, оскільки між
відповідачем та позивачем, КП «ХТМ»
відсутній письмовий договір, укладений
з врахуванням усіх істотних умов
договору.

В судове засідання представник
заявника з'явилась, заяву про перегляд
заочного рішення підтримала у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені у самій заяві.

Представник позивача та відповідач
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились,
повідомлені належним чином, про час і
місце судового засідання, причин
неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника
відповідача, вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи,
оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 14 липня 2014 року
заява ОСОБА_3 про відновлення
втраченого провадження, заява
задоволена у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач по
справі був повідомлений належним чином
у встановлений законом термін на всі
судові засідання.

Крім того, відповідач і при
наданні заяви про перегляд заочного
рішення не надав доказів, які б мали
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідачем не надані докази
неправильності визначення розміру
нарахування суми боргу, так як судом
враховані обставини його виникнення,
наслідки які наступили та інші
конкретні обставини справи, які
свідчили про незаконність та
необґрунтованість позовних вимог КП
«Харківськими тепловими мережами», а
оскільки судом враховані всі суттєві
обставини справи, що мали значення для
вирішення спору, заява відповідача
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
суду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.. 231 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду по цивільній
справі за позовом Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -О. А. Курганникова