Провадження №2/748/649/14
Єдиний унікальний № 748/2232/14-ц
Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Меженнікової
при секретарі Гримайло Л.І.,
з участю позивачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника третьої особи УДАІ УМВС
України в Чернігівській області -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, поданого в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг Групп" про визнання права
власності в порядку спадкування на
рухоме майно, третя особа: УДАІ УМВС
України в Чернігівській області,
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про
визнання за кожним по 1/2 частині права
власності на автомобіль "Ford Focus", 1999 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2 в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,
вказуючи, що спадкодавець за життя не
оформив на себе дане спадкове майно,
тому вони позбавлені можливості
оформити свої спадкові права в
нотаріальній конторі.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та
просили задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг Групп" в
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлявся,
про причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи УДАІ УМВС
України в Чернігівській області -
Сіндєєва В.В. в судовому засіданні при
розгляді даного позову посилалася на
розсуд суду.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності не з»явившогося
представника відповідача на підставі
наявних у справі доказів та враховуючи
згоду позивачів провести заочний
розгляд справи.
Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріли справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Ст. 328 Цивільного кодексу України
закріплено підстави набуття права
власності, зокрема право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема і;
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Відповідно до ст. 334 Цивільного
кодексу України право власності
набувача майна за договором виникає з
моменту передання майна, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Частиною 3 ст. 334 Цивільного кодексу
України встановлено, що право
власності на майно за договором, який
підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання
законної сили рішення суду про
визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним.
Статтею 650 Цивільного кодексу
України передбачено, що особливості
укладення договорів на біржах,
аукціонах, конкурсах, тощо,
встановлюються відповідними актами
Правила проведення аукціонів
визначаються Порядком реалізації
арештованого майна, затвердженим
наказом Міністерства юстиції України
від 15.07.1999 року №42/5 (далі Порядок).
Цей порядок регулює реалізацію
арештованого майна, за винятком
нерухомого майна, майна вилученого
законом з обігу, та майна, зазначеного в
ч.5. ст.55 Закону України «Про виконавче
провадження». Порядком визначаються
дії організаторів до проведення
аукціону, порядок його проведення,
порядок переоцінки майна, розрахунків
за придбане на аукціоні майно та
оформлення кінцевих результатів
Виходячи з аналізу правової
природи процедури реалізації майна на
аукціоні, яке полягає в продажу майна
боржника, на яке звернено стягнення, та
переході права власності до покупця -
переможця аукціону, слід зазначити, що
має місце правочин, що є правовою
позицією Верховного Суду України.
Таким чином, реалізація майна на
прилюдних торгах (аукціоні), яка
полягає в продажу майна, тобто в
забезпеченні переходу права власності
на майно боржника, на яке звернено
стягнення, до покупця - учасника
прилюдних торгів (аукціону), та
ураховуючи особливості, передбачені
законодавством щодо проведення
прилюдних торгів (аукціонів), складання
за результатами їх проведення акта про
проведення прилюдних торгів
(реалізацію майна), є оформленням
договірних відносин купівлі - продажу
майна на прилюдних торгах (аукціоні), а
відтак є правочином.
Встановлено, що 11 листопада 2013 р.
Чернігівською філією ТОВ "Укрспецторг
Групп" проведено аукціон по реалізації
конфіскованого рухомого майна у
ОСОБА_5. На аукціон було виставлено
автомобіль"Ford Focus", 1999 року випуску,
кузов НОМЕР_1, державний номерний знак
НОМЕР_2, який був конфіскований на
користь держави на підставі Постанови
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 08 липня 2013 року (справа
№751/5928/13-п).
За результатами аукціону
складено Протокол № 26-0257/13 від 11
листопада 2013 року відповідно до якого
переможцем аукціону став ОСОБА_4,
оскільки запропонував найбільш високу
Відповідно до п.7.1 Порядку, право
власності на майно переходить до
переможця аукціону після повного
розрахунку за придбане майно.
Право власності ОСОБА_4 на
автомобіль марки "Ford Focus", 1999 року
випуску, кузов НОМЕР_1, державний
номерний знак НОМЕР_2, посвідчено
приватним нотаріусом Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про що 15 листопада 2013 року видано
Свідоцтво ( а.с.9). Дане Свідоцтво
видавалося на підставі акта №351/6
державного виконавця про реалізацію
майна, затвердженого 14.11.2013 року
начальником відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, який, згідно п.4.9 Порядку,
складається після повного розрахунку
Статтею 34 Закону України " Про
дорожній рух", передбачено обов"язок
власника транспортного засобу
зареєструвати належний їм
Як вбачається з довідки Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів,
підпорядкований УДАІ УМВС України в
Чернігівській області від 23.07.2014 року,
право власності на вказаний вище
автомобіль у відповідному підрозділі
ДАІ МВС України, ОСОБА_4 не зареєстрував
Відповідно до копії свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_3, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.11).
Судом також встановлено, що позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою
від 26 липня 2014 року до державного
нотаріуса Чернігівської районної
державної нотаріальної контори і
прийняли спадщину за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 їх чоловіка та
батька - ОСОБА_4. Проте, державним
нотаріусом Чернігівської районної
державної нотаріальної контори їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
вказаний автомобіль у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
даного транспортного засобу у
відповідному підрозділі ДАІ ВМС
України, на ім'я спадкодавця, про що
винесено Постанову від 26.07.2014 року (
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
До ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як до спадкоємців
згідно до ст.1216 ЦК, перейшли права та
обов'язки спадкодавця, і вони вправі
вимагати визнання за ними права
власності на майно, право на яке не
визнається. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
позбавлені можливості іншим шляхом
довести своє право власності, набуте в
порядку спадкування, оскільки
реєстрацію транспортного засобу
покладено на власника, а отже
спадкоємці позбавлені можливості
самостійно завершити процедуру
оформлення державної реєстрації
даного автомобіля та надати
відповідні документи в нотаріальну
Виходячи з вищевикладеного, позовні
вимоги ОСОБА_1, подані в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг Групп"
про визнання права власності в порядку
спадкування на рухоме майно,
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,88, 213, 215,226, ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1, поданий в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрспецторг Групп"
про визнання права власності в порядку
спадкування на рухоме майно, третя
особа: УДАІ УМВС України в
Чернігівській області - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину автомобіля марки (моделі) "Ford
Focus", 1999 року випуску, кузов НОМЕР_1,
державний номерний знак НОМЕР_2.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частину автомобіля марки
(моделі) "Ford Focus", 1999 року випуску, кузов
НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Чернігівського
апеляційного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Чернігівського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя: