Справа № 653/973/14-ц
Провадження № 2/653/708/14
РІШЕННЯ

іменем України

"28" серпня 2014 р.

28 серпня 2014 року Генічеський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Калімбета Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи втратившою право користування
житловим приміщенням та виселення з
житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_2,
мотивуючи свій позов тим, що на
підставі рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від
24.04.2009 року її донька, ОСОБА_2, вселилася
у належний їй на праві приватної
власності житловий будинок, який
розташовано за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачка навмисно знищувала її
власність, а саме зруйнувала частину
внутрішньої стіни будинку, дверного
прорізу, пошкодила двері, стіни, стелю.
Позивачка неодноразово зверталася за
допомогою та захистом від кримінальної
поведінки рідної доньки до
Стрілковської сільради, та органів
міліції, та тільки після їх втручання
ОСОБА_2, заперла вхідні двері до тієї
частки будинку, яку вона безпідставно
захопила, та зникла і вже більш як три
роки не проживає у її будинку, постійно
мешкає у свого знайомого АДРЕСА_2. Отже
ОСОБА_2 більш як шість місяців /більш як
3 роки/ відсутня за місцем постійного
мешкання (реєстрації), тому ОСОБА_1
змушена звертатися до суду та
визнавати ОСОБА_2 такою, що втратила
право мешкання у її будинку та
примусового звільнення житлового
приміщення, бо добровільно це зробити
вона категорично відмовляється.

На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування жилим
будинком, який належить на праві
власності ОСОБА_1 та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та звільнити це
приміщення шляхом примусового
виселення ОСОБА_2 без надання іншого
житлового приміщення.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги
позову не визнала, вказала, що позивач
не дає можливості проживати їй у
вищевказаному будинку.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи і
оцінивши надані докази у їх сукупності
вважає що позов задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від
24.04.2009 року, визнано право користування
ОСОБА_2 частиною житлового будинку,
який розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Довідкою Стрілківської сільської
ради, від 14.03.2014 р., підтверджується факт
проживання ОСОБА_1, 1957 р.н. за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно довідок Стрілківської
сільської ради, від 04.05.2012 р. та від
12.01.2013, виданої ОСОБА_1, 1957 р.н., що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, її донька
ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено факт
того, що ОСОБА_1 не дає фактичної
можливості ОСОБА_2 проживати в будинку,
розташованим за адресою: Херсонська
область, АДРЕСА_1, що підтверджується
наступними доказами:

- постановою начальника Генічеського
РВ УМВС України в Херсонській області
від 19.11.2009 року про відмову в порушенні
кримінальної справи з якої вбачається,
що рішенням суду ОСОБА_2 вселена до
будинку за адресою: вул.. Леніна, 99 с.
Стрілкове, але її матір ОСОБА_1 з даним
рішенням не згодна, у зв'язку з чим між
ними відбуваються конфлікти .

- рішенням Херсонського апеляційного
суду, від 17 березня 2008 року, згідно
якого ОСОБА_2 з неповнолітньою дочкою,
була вселена до будинку, що знаходиться
за адресою: Херсонська область,
АДРЕСА_1.

- рішенням Генічеського районного суду
від 22.10.2008 р., яким зобов'язано ОСОБА_1 не
чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні
домоволодінням за адресою: Херсонська
область, АДРЕСА_1.

- рішенням Генічеського районного суду
від 11.10.2011 р., відповідно до якого
ОСОБА_1 відмовлено у визнанні ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

- Актом Стрілковської селищної ради від
28 жовтня 2009 року, підтверджується те, що
ОСОБА_1 відмовилась виконувати рішення
Херсонського апеляційного суду, від 17
березня 2008 року.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Обов'язок по доказуванню обставин,
викладених у позові лежить саме на
позивачеві.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член
сімї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сімї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
дійшов до висновку, що заявлені
позивачем вимоги задоволенню не
підлягають як такі, що необґрунтовані
та не доведені.

Керуючись ст.ст. 71, 72, Житлового
кодексу України, ст 405 ЦК України, ст.ст.
10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням та
виселення з житлового будинку -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Генічеського

районного суду
Л.І. Калімбет

Рішення набрало законної сили «
»_______________200___р.

Секретар

Суддя: Л. І. Калімбет