АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/692/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2542/14
Головуючий у 1-й інстанції Городівський
Доповідач Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року м. ПолтаваАпеляційний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - КУЗНЄЦОВОЇ О.Ю., ХІЛЬ Л.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 25 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про вселення до житлового
будинку.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь
судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що з
червня 2004 року по лютий 2014 року
проживав у житловому будинку АДРЕСА_1
разом з ОСОБА_1, з якою зареєстрував
шлюб 29.12.05 року.

Припинивши подружні стосунки у травні
2013 року, сторони стали жити окремо у
різних частинах будинку, досягнувши
згоди щодо порядку користування
будинком.

Між тим, за своєю зайнятістю, позивач
вимушений постійно виїздити для роботи
до іншої місцевості та у січня 2014 року
був відсутній за місцем реєстрації
близько трьох неділь.

У лютому 2014 року повернувся додому,
проте через сварку з відповідачкою
вимушений був ночувати у знайомих та
невдовзі знову їхати з міста для
заробітку грошей, оскільки у м.
Миргороді працевлаштуватися не мав
змоги.

Повернувшись 12.03.14 року, ОСОБА_2 не міг
увійти до будинку АДРЕСА_1 через
поміняні дружиною замки на вхідних
дверях житлового будинку.

Вважав, що не втратив право
користування вказаним житловим
приміщенням, як член сім'ї ОСОБА_1, який
зареєстрований та постійно
проживаючий у будинку АДРЕСА_1, та з цих
підстав, просив його вселити до
житлового будинку.

Рішенням Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 25 червня 2014 року позов
задоволено.

Вселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у будинок
АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243,60
грн. витрат по сплаті судового збору.

В апеляційній скарзі порушено питання
про скасування рішення з підстав
невідповідності висновків суду
обставинам справи та неправильного
застосування норм матеріального та
процесуального права і ухвалення
нового рішення про відмову у позові.

Апеляційний суд, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
місцевого суду у межах заявлених вимог
та доводів апеляційної скарги, вважає,
що остання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційної
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Частинами 1, 4 ст. 156 ЖК УРСР встановлено,
що члени сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. До членів сім'ї власника
будинку (квартири) належать особи,
зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу,
зокрема один з подружжя власника, їх
діти і батьки.

Права членів сім'ї власника на
користування житловим приміщенням
врегульовані ст. 405 ЦК України,
відповідно до вимог якої члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.

Із справи вбачається, що на підставі
договору дарування житлового будинку
від 6.12.05 року, ОСОБА_1 на праві власності
належить будинок АДРЕСА_1.

29.12.05 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб (а.с. 9).

З 4.01.06 року ОСОБА_2 зареєстрував своє
місце проживання у будинок АДРЕСА_1 (а.с.
7 зі звороту).

Згідно із ч. 4 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може
бути виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування жилим приміщенням інакше
як з підстав і в порядку, передбачених
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
визначено, що член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Статтею 109 ЖК УРСР передбачено, що
виселення проводиться добровільно або
в судовому порядку.

Відповідачкою ОСОБА_1 не заперечується,
що до суду з позовними вимогами про
виселення чи визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житлом,
вона не зверталася.

Задовольняючи позов, місцевий суд
обґрунтовано виходив з того, що
відповідачка без законних на те
підстав перешкоджає позивачу
проживати у спірному житловому будинку
та вживає заходів для його виселення
без дотримання встановленого
законодавством порядку вирішення
цього питання.

За змістом ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень та
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Посилання апелянта на добровільне
вибуття ОСОБА_2 до іншого
місця постійного проживання є
безпідставним, оскільки вибуття чи
державна реєстрація позивача за іншою
адресою не підтверджується будь-якими
доказами.

Доводи апеляційної скарги щодо
проведення ремонту спірного житлового
приміщення не спростовують
правильності висновків місцевого суду
щодо незаконності позбавлення
позивача права на проживання у
належному ОСОБА_1 на праві власності
житловому будинку.

За таких обставин, апеляційний суд
вважає, що підстави для зміни чи
скасування рішення місцевого суду
відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307-308, 314, 316, 317, 319
ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 25 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий у справі:
МАРТЄВ С.Ю.

Судді :
КУЗНЄЦОВА О.Ю.

ХІЛЬ Л.М.

З оригіналом згідно:

суддя
С.Ю.
МАРТЄВ