У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу Березнегуватської
селищної ради Миколаївської області на
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 16 липня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Березнегуватської селищної ради
Миколаївської області, третя особа -
ОСОБА_3 про скасування рішення 21 сесії 6
скликання Березнегуватської селищної
ради Миколаївської області № 22 від 25
грудня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Березнегуватського районного
суду Миколаївської області від 27
травня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 16 липня 2014
року рішення Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від 27 травня 2014 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено. Визнано незаконним та
скасовано рішення Березнегуватської
селищної ради Березнегуватського
району Миколаївської області від 25
грудня 2012 року за № 22 «Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок в оренду терміном на
49 років ОСОБА_3 для обслуговування
квартири АДРЕСА_1 з земель державної
власності не наданих у власність або
користування в межах території смт.
Березнегувате Березнегуватської
селищної ради Березнегуватського
району Миколаївської області».

У касаційній скарзі Березнегуватська
селищна рада Миколаївської області
просить скасувати рішення
апеляційного суду, мотивуючи свої
вимоги порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, і залишити в
силі рішення місцевого суду.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваного рішення вбачається,
що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до
Березнегуватської селищної ради
Миколаївської області, третя особа -
ОСОБА_3 про скасування рішення 21 сесії 6
скликання Березнегуватської селищної
ради Миколаївської області № 22 від 25
грудня 2012 року, за касаційною скаргою
Березнегуватської селищної ради
Миколаївської області на рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 16 липня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова