УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Губській Я.В.

при секретарі
Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові подання
державного виконавця Київського ВДВС
ХМУЮ про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошової компенсації за частину
квартири, припинення права власності,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, судових витрат

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року державний виконавець
Київського ВДВС ХМУЮ звернувся до
суду з поданням, в якому просить
замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 16.04.2013 року, замінивши стягувача зі
ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її
правонаступницю ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її
представник подання підтримали та
просили задовольнити.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Київського
районного суду м. Харкова від 16.04.2013
року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 у розмірі
100031,00 грн. Припинено право власності
ОСОБА_1 на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1
після виплати співвласницею ОСОБА_2
повної грошової компенсації вартості
належної ОСОБА_1 1/3 частини
вищезазначеного майна. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені
судові витрати по оплаті судового
збору пропорційно від задоволеної
частини в розмірі 1000,31 грн. та витрати
по оплаті судової експертизи в розмірі
2329,40 грн. В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
майнової шкоди (упущеної вигоди) в
розмірі 10500 грн. та моральної шкоди в
розмірі 4000 грн. - відмовлено. Рішення
набуло чинності, звернуто до
виконання.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження є завершальною стадією
судового провадження.

Згідно ч.5 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» для
правонаступників усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з представлених
документів, державним виконавцем
Київського ВДВС ХМУЮ 10.07.2013 року
відкрито виконавче провадження по
виконанню рішення Київського
районного суду м. Харкова від 16.04.2013
року, даних про закриття виконавчого
провадження немає.

Згідно свідоцтва про смерть позивач
ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даними Первомайської державної
нотаріальної контори від 11.06.2014 року
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
заведена спадкова справа на підставі
заяви доньки ОСОБА_3, інших заяв у
справ немає, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось.

Відповідно до представленого
свідоцтва про народження ОСОБА_3 є
донькою ОСОБА_1. (а.с. 154).

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що доводи
заявника про заміну сторони
виконавчого провадження є
обґрунтованими, ґрунтуються на Законі
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Київського ВДВС ХМУЮ про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону за виконавчими
провадженнями №№ 38807782, 38809558, а саме
стягувача ОСОБА_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 її правонаступником
ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів після її
оголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -