У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 12 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 17 липня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Васильківського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення порушень
співвласності на спільне користування
підсобними приміщеннями житлового
будинку, визнання недійсними
оспорюваних правочинів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3,
Васильківського МБТІ, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в
якому просив усунути порушення права
співвласності на спільне користування
підсобними приміщеннями житлового
будинку № 2 по провулку Жовтневому в м.
Глеваха Васильківського району
Київської області, визнати недійсними
оспорювані правочини, а саме: технічний
паспорт на житловий будинок,
виготовлений на замовлення ОСОБА_3
Васильківським МБТІ 13 жовтня 2004 року;
витяг № 5624396 з реєстру прав власності
на нерухоме майно на прізвище ОСОБА_3
від 29 листопада 2004 року; витяг з реєстру
прав власності на нерухоме майно від 30
січня 2007 року за № 21339376, виданим
Васильківським МБТІ на прізвище ОСОБА_4

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 12 червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 17 липня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення у справі.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Васильківського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення порушень
співвласності на спільне користування
підсобними приміщеннями житлового
будинку, визнання недійсними
оспорюваних правочинів, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 12 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 17 липня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова