Справа № 369/1095/14-ц
Провадження № 2/369/1025/14
УХВАЛА

02.09.2014 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, яка діє в
інтересах власних та інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки
та піклування Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області про звернення
стягнення та виселення, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ПАТ «БТА»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
яка діє в інтересах власних та
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
звернення стягнення, визнання права
власності та виселення.

При розгляді справи за заявою ПАТ
«БТА Банк» ухвалою суду від 24 квітня 2014
року було проведено заміну позивача на
ТОВ «Кредитні ініціативи».

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
залишення позову без розгляду через
повторну неявку представника позивача.

Згідно ст. 169 ЦПК суд відкладає розгляд
справи у разі першої неявки без
поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини своєї неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність.

У разі повторної неявки без поважних
причин належним чином повідомленого
позивача або його представника в
судове засідання або неповідомлення
ним про причини своєї неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, суд залишає
заяву без розгляду.

За ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою
залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
та не повідомив про причини своєї
неявки або причини неявки визнані
судом не поважними.

У ст. 77 ЦПК України встановлюється
обов'язок повідомити суду про причини
неявки в судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що особа не з'явилась в
судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про залишення
позову без розгляду виходячи з
наступного.

У судові засідання 31 липня 2014 року, 18
серпня 2014 року, 02 вересня 2014 року
представник позивача не з'явився. Про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Причини
неявки на судові засідання 18 серпня 2014
року, 02 вересня 2014 року суду не
повідомив, доказів на підтвердження
поважності причин неявки на час
розгляду справи до суду не надходило.
Клопотань про відкладення розгляду
справи також до суду не подано. Заяв про
розгляд справи у відсутності позивача
до Києво-Святошинського районного суду
не надходило.

За ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь в справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, яка діє в
інтересах власних та інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки
та піклування Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області про звернення
стягнення та виселення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.С.Пінкевич