Провадження № 2/522/7823/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 вересня 2014 р.
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі

головуючого судді - Домусчі
Л.В.,

при секретарі - Шияновській
Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Садового товариства
«Примор'є» про поновлення на посаді,
стягнення невиплаченої заробітної
плати та компенсації за відпустку,
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, моральної шкоди, визнання
частково недійсним рішення зборів
учасників та визнання недійсним
рішення правління,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.08.2014 року звернувся до суду з
позовною заявою до Садового товариства
«Примор'є» про поновлення на посаді,
стягнення невиплаченої заробітної
плати та компенсації за відпустку,
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, моральної шкоди, визнання
частково недійсним рішення зборів
учасників та визнання недійсним
рішення правління.

В судове засідання 01.09.2014 року
з'явився представник відповідача
Садового товариства «Примор'є» -
Верхола І.О. (діє на підставі ордеру від
28.08.14), який заявив та надав суду
клопотання про об'єднання в одне
провадження зазначеної цивільної
справи з цивільною справою за позовною
заявою ОСОБА_1 до Садового товариства
«Примор'є» про визнання рішення
недійсним, яка знаходиться в
провадженні судді Суворовського
районного суду м. Одеси - Пепеляшкова
О.С. (справа № 523/9440/14-ц).

В судове засідання з'явився
позивач ОСОБА_1, який заперечував проти
задоволення вказаного вище клопотання
зазначивши, що подав до Суворовського
районного суду м. Одеси заяву про
залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку осіб, які
беруть участь в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи вважає
необхідним відмовити у задоволенні
клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК
України, суд під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або під час
її розгляду має право постановити
ухвалу про об'єднання в одне
провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що
в Суворовському районному суді м. Одеси
в провадженні судді Пепеляшкова О.С. на
розгляді перебуває цивільна справа №
523/9440/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Садового
товариства «Примор'є» про визнання
недійсним рішення звітно-виборчого
зібрання СТ «Примор'є» від 14.06.2014 року, в
частині вибрання членів правління,
ревізійної комісії та голови
ревізійної комісії та рішення від
15.06.2014 року щодо вибрання Коваля А.В.
головою правління, по якій 30.06.2014 року
відкрито провадження.

Згідно ч.1 ст. 110 ЦПК України позови
про стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, що
виникають з трудових правовідносин,
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Як вбачається, на розгляді у судді
Приморського районного суду м. Одеси
Домусчі Л.В. знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, предмет спору
якої пов'язаний з його трудовими
правовідносинами з відповідачем СТ
«Примор'є».

Частиною 1 статті 126 ЦПК України
передбачено об'єднання в одне
провадження однорідних справ але у
зв'язку з тим, що право на подання до
суду позовів з приводу трудових
правовідносин є виключним правом
позивача, суд не знаходить підстав для
задоволення клопотання представника
відповідача, так як позивач заперечує
проти його задоволення.

Керуючись ст.ст.. 11, 110 ч.1, 168, 208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
представника відповідача Садового
товариства «Примор'є» про об'єднання в
одне провадження справ - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі Л.В.