Справа № 585/2969/14-ц
Номер провадження 6/585/116/14
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого
судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.
Кириленко, розглянувши без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні заяву товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Довіра та
гарантія" про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра
та гарантія" звернулося в суд з заявою
в якій просить: замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого напису виданого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
від 13.08.2009 р. про звернення стягнення на
транспортний засіб марки ВАЗ, модель
21099, 2006 р.в., колір зелений, ДНЗ НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_2
в рахунок погашення боргу за кредитним
договором № АК-27092006/131 від 27.09.2006 р. з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія". В обґрунтування
заяви вказано, що 13 серпня 2009 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
вчинено виконавчий напис про звернення
стягнення на транспортний засіб марки
ВАЗ, модель 21099, 2006 р.в., колір зелений
ДНЗ НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2 в рахунок погашення
боргу за кредитним договором №
АК-27092006/131 від 27.09.2006 р., укладений між
ВАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 Даний
виконавчий напис був пред'явлений до
виконання до ВДВС Роменського МРУЮ. 11
червня 2013 року ухвалою Апеляційного
суду Сумської області замінено
сторону виконавчого провадження за
даним виконавчим написом з ПАТ "ВТБ
Банк" на ТОВ "Кредекс Фінанс" у зв'язку з
переходом права вимоги до ТОВ "Кредекс
Фінанс" на підставі договору
відступлення права вимоги. 17.02.2014 р. між
ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "ФК "Довіра
та гарантія" було укладено договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за
кредитним договором № АК 27092006/131 від
27.09.2006 р., і ТОВ "ФК "Довіра та гарантія"
набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не
прибув, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі.

В судове засідання сторони не
прибули, про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи без їх участі
не клопотали.

За таких обставин суд розглядає
справу за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

17 лютого 2014 року між ТОВ "Кредекс
Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" укладено договір
про відступлення права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами за умовами якого: п.2.1.
первісний кредитор передає
(відступає) новому кредитору свої
права вимоги до боржників, а Новий
кредитор набуває права вимоги
Первісного кредитора за Кредитними
договорами та договорами забезпечення
та сплачує Первісному кредитору за
відступлення Права вимоги грошові
кошти, що дорівнює ціні договору у
порядку та строки встановлені цим
договором… п.5.1. в день укладення цього
договору Первісний кредитор передає, а
новий кредитор приймає заповнений
належним чином в паперовому та
електронному вигляді Реєстр прав
вимоги згідно форми, яка наведена в
Додатку 1 до цього Договору…

У витягу з Додатку 1 до договору
про відступлення права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами від 17 лютого 2014 року, під № 552
вказаний кредитний договір АК 27092006/131,
боржником в якому вказаний ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за

поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого проводження її
правонаступником.

Під правонаступництвом у
виконавчому провадженні розуміють
заміну однієї із сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав його
попередника до іншої особи, що раніше
не брала участь у виконавчому
провадженні.

Саме з цих засад виходив
законодавець, передбачаючи право
заінтересованої особи, тобто
правонаступника, звернутися до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні (ч.5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»).

У даному випадку відбулася
заміна кредитора у зобов'язанні на
підставі положень п.1 ч.1 ст.512 та
ст.ст.1077-1079 ЦК України шляхом укладання
договору факторингу, яка є підставою
для процесуального правонаступництва
і на стадії виконавчого провадження, як
завершальної стадії судового
провадження.

З урахуванням вказаного, суд
приходить до переконання про
задоволення заяви, оскільки до ТОВ
"Фінансова компанія "Довіра та
гарантія" від ТОВ "Кредекс Фінанс"
перейшло право вимоги боргу ОСОБА_2

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія" про заміну сторони
виконавчого провадження задоволити.

Змінити стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого напису, виданого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
від 13.08.2009 р. про звернення стягнення на
транспортний засіб марки ВАЗ, модель
21099, 2006 р.в., колір зелений, ДНЗ НОМЕР_1,
що належить на праві власності ОСОБА_2
в рахунок погашення боргу за кредитним
договором № АК-27092006/131 від 27.09.2006 р. з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та гарантія".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя..
підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга