Дата документу 20.01.2014
Справа № 501/5737/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І.

секретаря - Ковтонюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іллічівську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3) про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_2 мотивуючи
свої вимоги тим, що вони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний 07 жовтня 1998 року. Від шлюбу у
них є повнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та навчається на 3 курсі
денного відділення юридичного коледжу
Національного університету «Одеська
юридична академія», стипендію не
отримує.

Позивачка вказує, що донька проживає
разом з нею і знаходиться повністю на
її утриманні. Навчання вимагає значних
витрат - оплата контракту у сумі 15760 грн.
щороку, проїзд до місця навчання - 30 грн.
щодня, матеріали для навчання - книги,
канцтовари та витрати на повноцінне
харчування.

Між матір'ю відповідача та позивачкою
була усна домовленість про допомогу з
оплатою контракту та додаткових витрат
у період навчання, але після її
раптової смерті в жовтні 2012 року, всі
обов'язки щодо утримання дочки лягли на
позивачку.

У зв'язку з цим позивачка звернулася до
суду з даним позовом та просить суд
стягнути з відповідача на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у
розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи
з дня подання заяви до суду та
досягнення дитиною двадцяти трьох
років.

В судове засідання позивачка надала
заяву про розгляд справи без її участі,
просила задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі (а.с.24).

Відповідач був належним чином
сповіщений про день і час судового
розгляду справи, надав до суду письмову
заяву про те, що він просить розглядати
справу без його участі та заперечує
проти задоволення позову, мотивуючи
тим, що він наразі не працевлаштований,
має збиткове приватне підприємство та
у нього була домовленість з позивачкою,
що він залишає їй квартиру, а вона не
має до нього претензій.

Третя особа ОСОБА_3 була належним чином
повідомлена про судовий розгляд
справи, однак в судове засідання не
з'явилася та надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, просила
позов задовольнити.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони вони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний 07 жовтня 1998 року
(а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає разом з
матір'ю (а.с.11) та навчається на 3 курсі
денної форми навчання (контракт)
юридичного коледжу Національного
університету «Одеська юридична
академія» (а.с.10).

Згідно копії індивідуального договору
№ЮКд5-11-0269 про підготовку фахівця
(а.с.13), предметом цього договору є
надання Університетом за кошти
Платника платних послуг із здобуттям
останнім освітньо-кваліфікаційного
рівня ОСОБА_3 молодшого спеціаліста за
спеціальністю «Правознавство» в
Юридичному коледжі НА «ОЮА».

Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У п.20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» Верховний Суд
України роз'яснив, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

За положенням ч.2 ст.51 Конституції
України закріплений конституційний
обов'язок батьків утримувати своїх
дітей.

Згідно ст.180 СК України батько і мати
мають рівні права та обов'язки щодо
своїх дітей, зокрема обов'язком батьків
є матеріальне утримання дітей.

Разом з тим, у главі 16 СК України
міститься ст.199 СК України, якою
передбачено, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

За змістом ст.141 СК України батьки мають
рівні права та обов'язки щодо дитини, в
тому числі і щодо її утримання.

Виходячи із законодавчо закріпленого
обов'язку обох батьків утримувати
повнолітніх дітей на період навчання, а
також з принципу розумності,
справедливості, суд вважає, що
повнолітня донька, яка продовжує
навчання, проживає з матір'ю та
знаходиться лише на утриманні
останньої, потребує матеріальної
допомоги.

Суд приймає до уваги те, що відповідач
не має регулярного доходу, тому
приходить до висновку про визначення
розміру аліментів, які підлагають
стягненню з відповідача у твердій
грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, на
період навчання доньки, починаючи з 27
листопада 2013 року та до закінчення нею
навчання в юридичному коледжі
Національного університету «Одеська
юридична академія".

У відповідності до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Позивачка не надала належних та
допустимих доказів того, що відповідач
має заробітну плату та доходи, які
надавали б можливість йому сплачувати
аліменти в розмірі 2000 грн. на навчання
доньки щомісячно.

Крім іншого, відсутність достатнього
заробітку у відповідача, який на час
розгляду справи є здоровою та
працездатною особою не є підставою для
звільнення його від сплати аліментів, а
тому суд приходить до висновку про
часткове задоволення позову. В решті
вимог необхідно відмовити.

У відповідності до ст.ст.79, 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.141, 180, 184, 199, 200 СК
України, ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3) про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у розмірі 1000 гривень щомісяця,
починаючи з дня подання заяви до суду з
27 листопада 2013 року до закінчення нею
навчання в юридичному коледжі
Національного університету «Одеська
юридична академія», але не більш як до
досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині про стягнення аліментів,
в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп.

Рішення може бути оскаржено, до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, або
отримання його копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області
М.І.Петрюченко