Справа №
Провадження № 2/263/2242/14
18 липня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» (далі за текстом ПАТ
КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідачки,
відповідно до якого просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у загальному розмірі 14 517,74
грн., судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 04.12.2007 року між
Маріупольською філією ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачкою
було укладено договір кредиту,
відповідно до якого відповідачці було
надано у кредит грошові кошти у розмірі
2 000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Згідно із судовим наказом,
виданим Жовтневим районним судом м.
Маріуполя 06.02.2009 року з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» було
стягнуто заборгованість за наведеним
кредитним договором: за тілом кредиту у
розмірі 2 959,65 грн. Проте на теперішній
час у порушення умов договору
відповідачка продовжує не виконувати
належним чином зобов'язання з
повернення кредитних коштів, у зв'язку
з чим станом на 14.05.2014 року має
заборгованість перед Банком у розмірі
14 517 грн. 74 коп., яка складається (за
вирахуванням грошової суми у розмірі 2
959 грн. 65 коп., які було стягнуто на
підставі вказаного вище судового
- 2 000 грн. 00 коп. - заборгованість по
- 8 849 грн. 88 коп. - заборгованість по пені
за користування кредитом;
- 5 460 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - фіксована частина штрафу;
- 667 грн. 51 коп. - процентна складова
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу у її відсутності та підтримання
позовних вимог. Не заперечувала проти
ухвалення у справі заочного рішення у
разі неявки в судове засідання
Відповідачка в судове
засідання не з'явилась з невідомих суду
причин, про слухання справи була
повідомлена у встановленому законом
Відповідно до ст. 224-226 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи зі згоди представника позивача
на підставі наявних у матеріалах
справи доказах.
Дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог ПАТ КБ
«Приватбанк», враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк зобов'язаний
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі і на умовах, передбачених
договором, позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 04.12.2007
року між Маріупольською філією ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи, та відповідачкою було
укладено кредитний договір на суму 2 000
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 відсотків на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає терміну дії картки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим станом на 14.05.2014
року має заборгованість перед Банком у
розмірі 17 477 грн. 39 коп., яка складається
- 2 000 грн. 00 коп. - заборгованість по
- 8 849 грн. 88 коп. - заборгованість по пені
за користування кредитом;
- 5 460 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - фіксована частина штрафу;
- 667 грн. 51 коп. - процентна складова
Вказана заборгованість
підтверджується наданим позивачем
суду розрахунком.
Відповідно зі ст.1048 Цивільного Кодексу
України (далі за текстом ЦК України)
кредитор має право на отримання з
позичальника відсотків на суму позики,
якщо інше не встановлене договором або
законом. Розмір і порядок отримання
відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимогам Цивільного Кодексу
Відповідно до ст. 530 ЦК України
зобов'язання підлягає виконанню у
встановлений договором строк.
З огляду на той факт, що відповідачкою
до теперішнього часу не виконано
зобов'язань щодо повернення кредитних
коштів за вказаним договором, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_1
підлягають стягненню на користь
позивача заборгованість за тілом
кредиту та відсоткам за користування
Враховуючи той факт, що судовим наказом
від 06.02.2009 року № 2-н-333/09 з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» вже було
стягнуто грошову суму за договором
кредиту у розмірі 2 959,65 грн., наведена
сума підлягає відрахуванню з загальної
суми заборгованості ОСОБА_1 перед
Банком за тілом кредиту та процентам за
користування кредитом (розрахунок 16
309,88 грн. мінус 2959,65 грн.). Враховуючи
викладене з відповідачки на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню
сума заборгованості за тілом кредиту
та процентам за користування кредитом
у розмірі 13 350,23 грн.
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, що є
невід'ємною частиною кредитного
договору, укладеного між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості. Враховуючи
викладене з відповідачки на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню
сума фіксована частина штрафу у
розмірі 500 грн. та процентна складова
штрафу у розмірі 667,51 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215,
224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
від 04.12.2007 року, яка складається з
заборгованості за тілом кредиту та
процентами за користування кредитом у
розмірі 13 350 грн. 23 коп.; фіксованої
частини штрафу у розмірі 500 грн.;
процентної складової штрафу у розмірі
667 грн. 51 коп.; судовий збір у розмірі 243
грн.60 коп., на загальну суму 14 761
(чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до
Жовтневого районного суду в перебігу
десяти днів з моменту отримання
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов