Справа № 548/786/14-ц
Провадження №2/548/309/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
в складі: головуючого - судді Личковахи
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
В заяві вказувалося, що відповідно до
укладеного договору № PLG0RK04470043 від
22.12.2006 року ОСОБА_1 22.12.2006 року отримав
кредит у розмірі 1900.00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У порушення ст..631, 629 ЦПК України та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
На підставі наведеного представник
позивача прохала стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 10
526,76 грн. за кредитним договором №
PLG0RK04470043 від 22.12.2006 року та судовий збір
у розмірі 243,60 грн.
11.07.2014 року представник позивача подала
письмову заяву, якою змінила позовні
вимоги, прохала суд, стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 12
098,85 грн. за кредитним договором №
PLG0RK04470043 від 22.12.2006 року та судовий збір
у розмірі 243,60 грн.
У судове засідання представник ПАТ КБ
"Приватбанк" не з'явилася, подала
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала повністю проти заочного
ухвалення рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, з невідомих суду причин,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи
відповідно до ч.5 ст.74 ЦК України, а тому
на підставі ст. 224 ЦПК України суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
заперечень від позивача не надходило.
Дослідивши матеріали справи,
з»ясувавши позицію позивача, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення з
Як встановлено судом, відповідно до
укладеного договору № PLG0RK04470043 від
22.12.2006 року ОСОБА_1 22.12.2006 року отримав
кредит у розмірі 1900.00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування Позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК", про що вказано в п.1.1
Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк".
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Суми
неустойки, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
простроченння виконання є не чим іншим
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням чи неналежним
виконанням зобов'язання. Проценти на
неустойку не нараховуються.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 цієї статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 "Позика. Кредит. Банківський
вклад" (ст.ст.1046-1053) якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику у такій самій сумі, у строк та
порядку, що встановлені договором.
ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, що
позичальник, який своєчасно не
повернув суму позики, зобов"язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього кодексу.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також проценти, встановлені договором.
Отже, відповідач свої зобов'язання по
поверненню суми кредиту та сплаті
процентів за користування кредитом
згідно умов надання кредиту за №
PLG0RK04470043 від 22.12.2006 року не виконує, в
результаті чого станом на 08.04.2014 року
загальна заборгованість по кредиту
складає - 12 098,85 грн., яка складається з
- 468,35 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 2501,38 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 9129,12 грн. пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором;
Тому сума, що підлягає до стягнення
становить - 12 098,85 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути
судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь
ПАТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст.ст. 202, 205, 207, 208, 256-259,
525, 526, 549-551, 610-612, 623, 1048, 1054, 1055, 1056-1 ЦК
України, ст. 6 Закону України "Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг"
від 12.07.2001 року № 2664-ІІІ, ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
паспорт громадянина України серія
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ PLG0RK04470043 від 22.12.2006 року, укладеним між
ним і ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 12 098,85
(дванадцять тисяч дев»яносто вісім
гривень вісімдесят п»ять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
паспорт громадянина України серія
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Хорольського районного суду в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, що брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: