Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про забезпечення
доказів шляхом виклику свідків

по цивільній справі № 495/2384/14-ц

за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради і

про визначення місця проживання дітей,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб Органу опіки та
піклування Білгород-Дністровської
міської ради та Органу опіки та
піклування служби у справах дітей
державної адміністрації Київського
району Одеської міської ради

про визнання місця проживання дітей

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
суду знаходиться цивільна справа за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи – Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про визначення місця проживання дітей
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, за участю третіх осіб – Органу
опіки та піклування
Білгород-Дністровської міської ради та
Органу опіки та піклування служби у
справах дітей державної адміністрації
Київського району Одеської міської
ради про визнання місця проживання
дітей.

22.08.2014 року позивачем за первісним
позовом та відповідачем за зустрічним
позовом – ОСОБА_1, було подано до суду
клопотання про забезпечення доказів, в
якому позивач просить суд викликати в
судове засідання та допитати в якості
свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребування доказів шляхом допиту
даних осіб як свідків може довести
позовні вимоги позивача за первісним
позовом, а саме встановити факт
прихильності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
одного із батьків.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів.

Частиною 2 ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази.

З метою повного, всебічного та
об’єктивного розгляду всіх обставин
по справі та перевірки їх відповідними
доказами, суд вважає, що таке
клопотання позивача підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
доказів – задовольнити.

2. Викликати в судове засідання та
допитати в якості свідків наступних
осіб:

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Судове засідання призначено на „05”
вересня 2014 року о 10:30 годині. Зала
судового засідання № 23.

4. Попередити про кримінальну
відповідальність за ст.382 КК України
(умисне невиконання службовою особою
вироку, рішення, ухвали, постанови суду,
що набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Мишко