Справа № 383/557/14-ц
Номер провадження 2/404/2640/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого
судді Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої
служби Маловисківського районного
управління юстиції, Відділу державної
виконавчої служби Бобринецького
районного управління юстиції, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача: ОСОБА_4,
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», від імені
якого діє Кіровоградська обласна
дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»,
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності на
майно та зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання дійсним договору
купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ
21043 ЗНГ, 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, шасі (кузов) № НОМЕР_2,
зареєстрований 05.01.2011 року
Маловисківським РЕВ УДАІ УМВС України
в Кіровоградській області, укладений
29.01.2012 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
від імені якого діяв ОСОБА_4, по
довіреності, посвідченій 03.03.2011 року
приватним нотаріусом Маловисківського
районного нотаріального округу
Кіровоградської області ОСОБА_6 та
зареєстрованій у реєстрі за № 236;
визнання права власності за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на автомобіль марки ВАЗ 21043 ЗНГ,
2005 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, шасі (кузов) № НОМЕР_2,
зареєстрований 05.01.2011 року
Маловисківським РЕВ УДАІ УМВС України
в Кіровоградській області; звільнення
з-під арешту автомобіля марки ВАЗ 21043
ЗНГ, 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, шасі (кузов) № НОМЕР_2,
зареєстрований 05.01.2011 року
Маловисківським РЕВ УДАІ УМВС України
в Кіровоградській області.

Через канцелярію суду представником
третьої особи, Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»,
від імені якого діє Кіровоградська
обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк
Аваль» надійшло клопотання (вх. № 31674
від 19.08.2014 року) про зупинення
провадження у справі, оскільки
відповідач, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а
спірні правовідносини допускають
правонаступництво.

Частиною 2 статті 1220 Цивільного кодексу
України, часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (частина 3 статті
46 цього Кодексу).

Відповідно до статті 1270 Цивільного
кодексу України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Частина 1 статті 201 Цивільного
процесуального кодексу України,
зобов'язує суд зупинити провадження у
справі у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме копії свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_3 від 31.05.2014 року, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маловисківського районного управління
юстиції у Кіровоградській області,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
складено відповідний актовий запис за
№ 228, а тому справа підлягає зупиненню
на підставі частини 1 статті 201
Цивільного процесуального кодексу
України строком на 6 місяців з дня
смерті ОСОБА_3 до закінчення
встановленого статтею 1270 Цивільного
кодексу України строку для прийняття
спадщини, тобто до 01.12.2014 року, з метою
з'ясування кола спадкоємців та
можливого залучення їх до участі в
даній справі.

На підставі викладеного, керуючись,
статтями 201, 208-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити строком
на 6 місяців з дня смерті ОСОБА_3 до
закінчення встановленого статтею 1270
Цивільного кодексу України строку для
прийняття спадщини, тобто до 01.12.2014
року, з метою з'ясування кола
спадкоємців.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка