Ухвала

іменем україни

21 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу представника
Державної казначейської служби
України - Юрика Романа Ігоровича на
рішення Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 25
березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 29 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Державної
казначейської служби України,
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Закарпатській області
про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 25
березня 2014 року позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської
служби України за рахунок коштів
державного бюджету України, шляхом
списання з єдиного казначейського
рахунку на користь ОСОБА_3 матеріальну
шкоду у розмірі 10 000 грн. В задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 29 травня 2014
року рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 25 березня 2014 року змінено,
стягнуто з Державної казначейської
служби України за рахунок коштів
державного бюджету України, шляхом
списання з єдиного казначейського
рахунку на користь ОСОБА_3 у
відшкодування моральної шкоди 15 000 грн.
В іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі представник
Державної казначейської служби
України - Юрик Р.І. порушує питання про
скасування оскаржуваних рішень судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
рішення суду апеляційної інстанції не
дають підстав для висновку про те, що
судом допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника Державної казначейської
служби України - Юрика Романа Ігоровича
на рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 25 березня 2014 року та
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 29 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Державної казначейської служби
України, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Закарпатській області про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова