Справа № 180/1305/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої
Тананайської Ю.А. ,

при секретарі
Шемет Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Марганецької міської ради, в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа служба у справах дітей
Марганецької міської ради про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Марганецької міської ради
звернувся до Марганецького міського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою, в інтересах дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у
справах дітей Марганецької міської
ради про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів. В позовній
заяві зазначає, що ОСОБА_2 являється
матір'ю дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відомості про батька у свідоцтві про
народження записані зі слів матері.

Рішенням виконавчого комітету
Марганецької міської ради було
встановлено опіку над дитиною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_3 її
опікуном, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2
засуджена за вироком Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 04.02.2011 року до 7 років
позбавлення волі. На даний час, ОСОБА_2,
відбуває покарання у Чорноморській
виправній колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Одеській області (74).

ОСОБА_2 перебуває на диспансерному
обліку у лікаря-нарколога з 2006 року з
діагнозом психічні і поведінкові
розлади в зв'язку з зловживанням
спиртних напоїв.

Просили позбавити батьківських прав
відповідачку у відношенні до її доньки
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
аліменти на утримання доньки.

Представник органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Марганецької міської ради надала суду
заяву про слухання справи без її
участі. У заяві зазначила, що позовні
вимоги підтримує.

Відповідача через адміністрацію
Чорноморської виправної колонії № 74
було повідомлено про час, дату та місце
слухання справи. Відповідач надала
суду заяву в якій зазначає, що вона
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав, позовні вимоги в
частині стягнення аліментів визнає.

Третя особа повідомлена належним чином
про час, дату та місце слухання справи.
Представник не з'явився. Заяв чи
клопотань не надходило.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що в задоволенні
позовних вимог слід відмовити,
виходячи із наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2
є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відомості про батька внесені до
актового запису про народження
відповідно до ч.2 ст. 135 СК України.
(а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області № 915 від 12
грудня 2012 року було встановлено опіку
над дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначено ОСОБА_3 її опікуном (а.с.16).

Встановлено, що відповідачка згідно
вироку Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2011
року ОСОБА_2 засуджена до семи років
позбавлення волі за ст. 115 ч. 1 УК
України, та відбуває покарання у
Чорноморській виправній колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Одеській області (№74)
(а.с.18-20).

Згідно висновку № 15/12-920
від 05.05.2014 року виконкому Марганецької
міської ради, як органу опіки та
піклування, встановлено, що мати дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуває
покарання у Чорноморській виправній
колонії (№74) дитина позбавлена
материнського піклування. Рішенням
виконавчого комітету Марганецької
міської ради Дніпропетровської
області було встановлено опіку над
дитиною, опікуном ОСОБА_1 призначено
ОСОБА_3. За таких обставин орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 у відношенні до її малолітньої
дитини (а.с.3).

Статтею 164 Сімейного кодексу України
передбачений вичерпний перелік
підстав для позбавлення батьківських
прав. Батько або мати можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо він, вона 1) не забрали дитину з
пологового будинку або іншого закладу
охорони здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування; 2)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини; 3).
жорстоко поводяться з дитиною; 4) є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; 5) вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З наданої відповідачкою заяви,
вбачається, що вона любить свою дитину,
ніколи від неї не відмовлялася. Крім
того, на даний час над дитиною
встановлено опіку, дитина доглядається
бабусею.

Пленум Верховного Суду
України в пп. 15, 16 постанови від 30
березня 2007 року N 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" роз'яснив, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно їх утримують, та
інше), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, на осіб, які
не виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

ОСОБА_2 відбуває покарання за
вироком суду.

Надана до матеріалів справи
довідка лікаря нарколога Марганецької
центральної міської лікарні про те, що
ОСОБА_2 перебуває на диспансерному
обліку у лікаря-нарколога з 2006 року з
діагнозом психічні і поведінкові
розлади в зв'язку з зловживанням
спиртних напоїв - не може бути прийнята
до уваги, оскільки розпочинаючи з 2011
року ОСОБА_2 відбуває покарання у
виправній установі і не могла
відвідувати лікаря-нарколога у зв'язку
з чим, діагноз ОСОБА_2 міг змінитися.

Твердження позивача, що позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 необхідне для
визначення юридичного статусу її
малолітньої доньки є взагалі
неприпустимим, та суперечать інтересам
дитини, оскільки матір бажає
піклуватися про свою доньку, однак на
даний час вона не має такої можливості.

Таким чином, з'ясувавши обставини
справи, ставлення відповідачки до
дитини, враховуючи інтереси дитини та
те, що позивачем не наведено належних
доказів на підтвердження зловживання
відповідачкою алкоголем, які мають
бути підтверджені відповідними
медичними висновками, або свідомого
нехтування відповідачкою своїми
батьківськими обов'язками, суд
приходить до висновку, що підстави для
задоволення позовних вимог в частині
позбавлення батьківських прав
відсутні.

03 грудня 2013 року Марганецьким міським
судом Дніпропетровської області було
винесено рішення,яке набрало законної
сили. За рішенням суду із ОСОБА_2
стягнуто аліменти на користь опікуна
ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку
(доходу), щомісячно на утримання доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На виконання
рішення суду видано виконавчий лист.

Таким чином, враховуючи, що з
відповідачки вже проводиться
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки, суд приходить
до висновку, що підстави для
задоволення позовних вимог в частині
стягнення аліментів відсутні.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60,209, 212, 214 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Марганецької міської ради, в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, відмовити за
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми при проголошенні рішення з
дня отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська