Справа № 314/3282/13-ц
Провадження № 6/314/102/2014
У Х В А Л А

іменем України

28.08.2014

м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд
Запорізької області у складі

головуючого
судді:
Кіяшко
В.О.,

при
секретарі:

Павлівській І.В.,

за участю державного
виконавця:
Владиченко
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського РУЮ про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Вільнянського РУЮ звернулась до суду з
вищезазначеним поданням, погодженим з
начальником ВДВС Вільнянського РУЮ,
посилаючись на те, що на виконанні в
ВДВС Вільнянського РУЮ перебуває
зведене виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1 на користь на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг у
розмірі 26161,07грн.

Боржник ухиляється від зобов’язань, що
покладені на нього рішенням суду.

Наявність в особи невиконаних
зобов’язань, покладених на неї судовим
рішенням є підставою для обмеження
його у праві виїзду за межі України.
Тому державний виконавець і просить
суд вирішити питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 01.01.1986року
народження, у праві виїзду за межі
України.

Згідно до ст.377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцем знаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.
Суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін за
участю державного виконавця.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського РУЮ в судовому
засіданні подання підтримав. Суду
пояснив, що вищезазначене виконавче
провадження знаходиться на виконанні.
На виклики боржник до відділу не
з’являється, також в них відсутні
відомості про можливість виїзду
боржника за межі України та про
наявність закордонного паспорту на
ім’я боржника.

Суд, вислухавши державного виконавця,
вивчивши матеріали справи, встановивши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в ВДВС
Вільнянського РУЮ перебуває зведене
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» борг у розмірі 26161,07грн.

Встановлено, що відділом направлено
запити встановлення майна у боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Проте, як встановлено в судовому
засіданні, державним виконавцем не
здійснені всі дії про встановлення
місця знаходження як самого боржника
так і його майна, так на запит
державного виконавця відділом ДМС було
повідомлено, що ОСОБА_1 знявся з
реєстрації з Вільнянського району та
переїхав на постій не місце проживання
до ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому жодних
виконавчих дій про встановлення місця
знаходження боржника виконавцем не
зроблено. Крім того, суду не надано
доказів щодо наявності у боржника
закордонного паспорту, або наявності у
компетентних органів заяви боржника
про отримання такого паспорту; не
надано доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник має намір виїхати
за кордон тимчасово або на постійне
місце проживання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
належні, достовірні докази, щодо
необхідності застосування до боржника
тимчасового обмеження у виїзді за межі
України суду не надано, а тому у
задоволенні даного подання слід
відмовити за відсутністю для цього
законних підстав.

Керуючись ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду і
в’їзду в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського РУЮ про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги через суд першої
інстанції. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
:
В. О. Кіяшко

28.08.2014