Справа № 515/1849/14-ц
Провадження № 2-о/515/2208/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської облас-ті в
складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

народних засідателів
Дика Т.О.

Бужора
С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2

про визнання фізичної
особи недієздатною

та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою
про визнання недієздатним її рідного
брата ОСОБА_3, посилаючись на те, що той
є інвалідом 2-ї групи з дитинства,
хворіє на тяжку психічну хворобу -
олігофренію у стадії імбецильності.
Внаслідок хронічного стійкого
психічного розладу брат не здатен
усвідомлювати значення своїх дій та не
може керувати ними, а тому перебуває на
обліку у психіатричному кабінеті
Татарбунар-ської ЦРЛ. Їх батько помер, а
мати страждає на ряд тяжких
захворювань, у зв'язку з чим не може
здійснювати догляд за своїм сином. Тому
опіку-ватися братом та доглядати за ним
може тільки вона. Брат отримує пен-сію,
але в силу свого стану психічного
здоров'я не може належним чином нею
розпоряджатись, потребує постійної
сторонньої допомоги та догляду, а тому
просила призначити її опікуном свого
брата.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій
під-тримала свою заяву та просила
розглянути справу за її відсутності.

Представник органу опіки і піклування
Дмитрівської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області також у судове засідання не
з'явився, надіслав заяву, в якій не
заперечував проти задоволення зая-ви,
просив розглянути справу за його
відсутності.

Суд приходить до висновку про
наявність правових підстав для
за-доволення заяви.

Згідно копій: паспорту, свідоцтва про
розірвання шлюбу та свідоцтва про
народження (а.с.2,4,9), заявник народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмит-рівка
Татарбунарського району, її батьками
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після
розірвання шлюбу їй залигено прізвище
«ОСОБА_2».

Із копії паспорту та копії свідоцтва
про народження (а.с.5-6,8) слідує, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Дмитрівка Татарбуна-рського району,
його батьками зазначені також ОСОБА_4
та ОСОБА_5

Тобто, заявник та ОСОБА_3 є рідними
сестрою та братом.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.7)
підтверджується, що батько заз-начених
осіб помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням № 3 ради опіки та піклування
Дмитрівської сільської ради від 03.07.2014
р.(а.с.10) надано дозвіл на призначення
опікуном ОСОБА_2 над своїм братом
ОСОБА_3 безстроково та зазначено, що
вона має можливість виконувати
обов'язки опікуна.

Згідно протоколу № 14 засідання
обласної міжвідомчої
медико-педа-гогічної комісії (а.с.11-13),
ОСОБА_3 перебуває на обліку з
діагно-зом: олігофренія в ступені
імбецильності.

Його визнано інвалідом 2-ї групи з
дитинства безстроково, він
не-працездатний, отримує пенсію
довічно, що підтверджується довідкою
та посвідченням, копії яких на а.с.14,15-16.

Із довідки Дмитрівської клінічної
лікарні (а.с.18) вбачається, що мати
заявника та її брата ОСОБА_5 страждає на
ряд тяжких хвороб.

З пояснень спеціаліста - лікаря
психіатра Коломіченка В.О., матері-алів
справи витікає, що ОСОБА_3 з дитинства і
по теперішній час хворіє психічною
хворобою, перебуває на обліку в
психіатричному кабі-неті
Татарбунарської ЦРЛ з діагнозом:
олігофренія в ступені імбециль-ності,
помірна розумова відсталість, у зв'язку
з чим його визнано ін-валідом 2-ї групи.
У нього не розвинене мислення та слабка
пам'ять. Внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу він не здатен
усві-домлювати значення своїх дій і
керувати ними, потребує постійного
сто-роннього догляду, потребує опіки.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психіч-ного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керу-вати
ними.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно визнати
недієздатним, оскільки він внаслідок
наявності у нього зазначеного
психічного захворювання не може
розуміти значення своїх дій і керувати
ними, що робить неможливим його участь
в цивільно-правових відносинах,
приводить до порушення йо-го прав і
законних інтересів.

У судовому засіданні добуто достатньо
доказів, що дають підстави для визнання
ОСОБА_3 недієздатним. Тому суд вважає
недоцільним призначення
судово-психіатричної експертизи, а
заявник на її проведен-ні не наполягає.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна.

Таким чином, є всі підстави для
встановлення над ОСОБА_3 опі-ки.

Заявник, відповідно до ст.63 ЦК України,
у повному обсязі відпові-дає вимогам,
які пред'являються до опікуна. Вона має
повну цивільну дієздатність, бажає
бути піклувальником, перебуває в
родинних стосун-ках з підопічним -
являється його сестрою - і з
урахуванням стосунків з останнім, може
виконувати обов'язки піклувальника,
діючи в його ін-тересах. Рівень
матеріального забезпечення сім'ї
заявника, стан здоро-в'я, житлові умови
дозволяють здійснювати опікунство.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.39-41,55,60,63 ЦК України, ст.ст.208,209,213-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатним ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка
Татарбунарського району Одеської
облас-ті, що мешкає по АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка
Татарбунарського району Одеської
області, опікуном ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської об-ласті
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали уча-сть у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час прого-лошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Тимошенко

Народні засідателі
Дика

Бужор