Справа № 152/1428/14-ц
22 серпня 2014 року м.
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді -
секретаря - Мазур В.А.,
відповідача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
07.08.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, у якому зазначила, що 28.08.2011
року вона уклала шлюб з відповідачем по
справі. Від даного шлюбу у них
народився донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить стягувати з відповідача
аліменти на її користь на доньку ОСОБА_4
у твердій грошовій сумі, в розмірі 600
грн щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення
донькою повноліття та стягувати з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 200 грн
щомісячно на своє утримання, починаючи
з дня звернення до суду і до досягнення
дитиною трьох років, посилаючись на те,
що відповідач добровільно допомоги на
утримання дочки та її утримання не
надає та не бере участі у вихованні
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явилася, проте до суду надійшла заява,
у якій позивач просить справу
розглянути у її відсутність, позов
підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні
вимоги визнали частково. Відповідач
згоден сплачувати аліменти на
утримання доньки, проте не у твердій
грошовій сумі, а у частці від заробітку,
відповідно до ст. 183 СК України. У той же
час вимоги, ОСОБА_3 щодо стягнення
коштів на її утримання, відповідач
вважає безпідставними. Обґрунтовуючи
свої заперечення, відповідач та його
представник, зокрема пояснили, що на
даний час відповідач офіційно працює
та має стабільний дохід, а тому розмір
аліментів не може бути визначений у
твердій грошовій сумі.
Розглянувши документи та матеріали
справи, заслухавши пояснення
відповідача та його представника,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються вимоги позивача та
заперечення відповідача, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд встановив
Сторони перебувають у шлюбі з 28.08.2011
року, від якого мають малолітню дочку
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
відповідач, що підтверджується
свідоцтвами про шлюб та про народження
Серія НОМЕР_2 та Серія НОМЕР_3 (а.с.3,4).
Дочка сторін проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні, що
вбачається із довідок, виданих
виконкомом Гибалівської сільської
ради № 1173 та № 1174 від 07.08.2014 року (а.с.5,6).
З 05 травня 2014 року та на день розгляду
справи відповідач працює у ПП
«Агро-центр» різноробочим та одержує
заробітну плату, що підтверджується
трудовою книжкою відповідача та
довідкою про його доходи (а.с.16,17).
Із частини 1 ст. 183 СК України
вбачається, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено,
що якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Таким чином, аналіз зазначених вище
норм Сімейного кодексу України
свідчить про те, що розмір аліментів у
твердій грошовій сумі призначається
судом лише у тому разі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення. Якщо ж платник
аліментів має регулярний, стабільний
дохід, і отримує цей дохід грошима,
розмір аліментів визначається у
частці, від заробітку (доходу) платника
Частинами 1, 2 та 3 ст. 10 ЦПК України
установлено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно частин 1 та 2 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.
Отже, з огляду на те, що у судовому
засіданні було встановлено, що
відповідач з 05 травня 2014 року та на день
розгляду справи працює у ПП
«Агро-центр» різноробочим та має
регулярний і стабільний дохід, який
отримує грошима, а також враховуючи те,
що позивачем не змінено предмету
позову щодо зміни способу стягнення
аліментів з відповідача, у задоволенні
позовних вимог слід відмовити.
При цьому, відмова у задоволенні цього
позову не позбавляє позивача права
звернутися до відповідача з позовом
про стягнення аліментів у частці від
його заробітку (доходу).
У зв'язку із відмовою у задоволенні
позову, з позивача в дохід держави слід
стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн,
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд
у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.
Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

І.Л.Строгий