печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Поклад А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Магда С.Г., погоджене
начальником відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Кантеміром В.І., про примусове
проникнення до володіння особи,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 22.05.2012 р. частково задоволені
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
сум позики.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

До суду надійшло подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Магда С.Г., погоджене
начальником відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві
Кантеміром В.І., про примусове
проникнення до володіння особи, а саме:
до АДРЕСА_1, з метою опису і арешту 1/2
частини зазначеної квартири; державний
виконавець обґрунтовує подання тим, що
у відділі на виконанні перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Печерського районного суду м. Києва від
29.10.2012 р. про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 3 309 223,91 грн.; 9.11.2012 р.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, з наданням
боржнику строку для добровільного
виконання рішення суду, але рішення
суду не виконане. Виходами державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1
потрапити до даної квартири з метою
опису й арешту її частини не виявилося
можливим, про що 7.07.2014 р., 5.08.2014 р.
складено відповідні акти.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участь
державного виконавця.

В судове засідання головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Магда С.Г.
не з'явилася, про час і місце судового
розгляду справи оповіщена у
встановленому порядку.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд подання проводився
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Суд, вивчивши подання, прикладені
документи, дослідивши матеріали
справи, знаходить подання
обґрунтованим, таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197,376,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Магда С.Г.,
погоджене начальником відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Кантеміром В.І., - задовольнити.

Надати дозвіл головному державному
виконавцю відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Магда С.Г
на примусове проникнення до АДРЕСА_1, з
метою опису й арешту 1/2 частини
зазначеної квартири, що належить
ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ