Справа № 487/4544/14-ц
Провадження № 2/487/1899/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.08.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у
складі головуючого судді Павлової Ж.П.,
секретаря Сочивко І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
м.Миколаєва цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, про визнання
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, дійсним.

В позовній заяві позивач зазначила, що
22.10.2002 року на Універсальній Товарній
Біржі «Миколаївська Нерухомість 2000»
між нею, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року та відповідачем було укладено
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3, вона
звернулася у нотаріальну конторою із
заявою про прийняття спадщини, але
постановою від 13.03.2014 року їй було
відмовлено, оскільки вищезазначений
договір купівлі-продажу квартири не
був нотаріально посвідчений. Тому
позивач змушена звертатися до суду з
даним позовом про визнання договору
купівлі продажу, дійсним.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Суд постановляє рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, матеріали спадкової справи
№128/2014 суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
22.10.2002 року на Універсальній Товарній
Біржі «Миколаївська Неркухомість 2000»
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 було
укладено договір №1-537 купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після його смерті відкрилася спадщина
за законом на частину квартири АДРЕСА_1,
яка належала померлому на підставі
договору купівлі-продажу від 22.10.2002
року.

Також встановлено, що позивач, після
смерті ОСОБА_3, звернулася до Третьої
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом, але їй
було відмовлено в цьому, з відповідними
роз'ясненнями постановою від 13.03.2014
року.

Так, відповідно до постанови від 13.03.2014
року виданої Третьою Миколаївською
державною нотаріальною конторою,
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3, було відмовлено у зв'язку з тим,
що договір купівлі-продажу №1-537 від
22.10.2002 року квартири АДРЕСА_1 не був
нотаріально посвідчений.

Відповідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК
України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати договір № 1-537 від 22.10.2002 року
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_3 ,
зареєстрований на Універсальній
Товарній Біржі «Миколаївська
Неркухомість 2000» - дійсним.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення. Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд
Миколаївської області в порядку
визначеної ст.294 ЦПК України.

Суддя: Ж.П.Павлова