Справа № 504/2886/13-ц
17 березня 2014 рокусмт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:
головуючої судді - Вінської Н.В.
при секретарі - Латка І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк фінанси та кредит» в
особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Банк
фінанси та кредит» в особі філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
кредит» звернулось до
Комінтернівського районного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення солідарно з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
№ 20к-1064 в розмірі від 15.04.2008 року в
в розмірі 831,33 гривень.
Представник позивача Іскрич В.В. в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі зазначивши, що позовів вимоги
підтримує та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
неодноразові виклики в судові
засідання не з'явились, причин неявки
суду не повідомили, про дату час та
місце повідомлялись своєчасно та
За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін в
порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на
підставі наявних в матеріалах справи
Розглянувши заявлений позов,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судовим розглядом встановлено, що
15.04.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (правонаступником якого є ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит») та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 20к-1064, відповідно
до якого банком надано ОСОБА_1 кредитні
ставкою в розмірі 0,0001 % на рік, з
кінцевим терміном повернення кредиту
та відсотків до 15.04.2011 року (а.с. 6-7).
В забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за вищезазначеним
кредитним договором 15.04.2008 року між ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2
було укладено договір поруки № 743/08,
згідно якого ОСОБА_2 поручилася перед
позивачем за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань (а.с. 9).
Відповідачка - ОСОБА_1 отримала кошти у
себе зобов'язання повернути їх та
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі 0,0001 % річних
відповідно до графіку зниження розміру
заборгованості (а.с. 8) не пізніше 15.04.2011
року, а у разі порушення зобов'язання
понести відповідальність передбачену
пунктом 6 кредитного договору.
Згідно довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області
відповідачка ОСОБА_1 в 2013 році змінила
своє прізвище на прізвище «Близнюк»
(а.с. 5 на звороті).
Відповідачка - ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконала, в зв'язку з чим станом на
05.08.2013 року за нею виникла
заборгованість по договору № 20к-1064 на
- прострочена заборгованість по
основному боргу кредиту - 8610 гривень;
- прострочена заборгованість по
- пеня за прострочення
у зв'язку з чим позивач був вимушений
звернутися до суду з даним позовом.
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного
Кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного Кодексу України, якщо інше
не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного
Кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
Кодексу України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином суд приходить до висновку
що вимоги позивача в частині стягнення
солідарно з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, крім того суд
погоджується з вимогами позивача в
частині стягнення з відповідачів
судового збору, оскільки дана вимога
підлягає задоволенню відповідно до ч. 1
На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 546, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 88, 197, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Банк фінанси
та кредит» в особі філії «Одеське РУ»
АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Банк фінанси та кредит» в
особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та кредит» заборгованість за
кредитним договором № 20к-1064 від 15.04.2008
тисячі сто тридцять три) гривні 35
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на
користь публічного акціонерного
товариства «Банк фінанси та кредит» в
особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та кредит» суму сплаченого
судового збору в розмірі 831 (вісімсот
тридцять одна) гривня 33 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що прийняв його, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особами, що не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення протягом десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя Н. В. Вінська