overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 709/1882/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді :-Калашника
С.І.

секретаря судового засідання :- Соломка
Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В червні місяці 2014 року, позивач звернувсь до суду зазначивши, що 06 липня 2012 року з відповідачем уклали свій перший шлюб зареєстрований виконкомом Франківської сільської ради Чорнобаївського району,
Черкаської області за актовим записом
№ 2.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі слів позивача, вони з відповідачем подружніх стосунків тривалий час не підтримують, шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам, що і спонукало звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач подав письмове клопотання з проханням, через неявку відповідача , продовжити розгляд справи без його участі, провести заочний розгляд справи та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи тому суд за клопотанням позивача визнав неявку останнього в судове засідання, як без поважної причини і прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи та проводив його у відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.ст. 110 та 112 СК України визначено можливість розірвання шлюбу в судовому порядку за заявою однієї з сторін, в разі неможливості його подальшого збереження.

В даному конкретному випадку, сторонами втрачено почуття кохання та взаємоповаги, а сам шлюб носить формальний характер. Сторони тривалий час ніяких стосунків не підтримують, відновлювати подружні стосунки позивач не бажає так, як це шкодить його інтересам, що являється підставою для розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 11,224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 06 липня 2012 року виконкомом Франківської сільської ради Чорнобаївського району,
Черкаської області за актовим записом
№ 2.

Копію судового рішення направити сторонам для відома.

Заява про перегляд рішення суду може бути подана відповідачем до суду на протязі 10 днів з дня його отримання .

Апеляційна скарга про оскарження рішення суду ,може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня постановлення рішення ,а особою , що була відсутня на час постановлення судового рішення в цей же термін ,з дня його отримання.

Суддя Чорнобаївського районного суду
С.
І. Калашник
Справа № 712/3786/14-ц
Провадження № 2в/712/1/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

В підготовчій частині судового засідання виникла необхідність про залучення до участі в справі в якості третьої особи: Черкаське обласне ОБТІ.

Представник заявника, не заперечував проти залучення третьої особи.

ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника., дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Статтею 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду заяви, необхідно залучити до розгляду в справі третю особу, а саме: Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації.

Керуючись ст. ст. 35,168,191,208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, залучити в якості третьої особи: Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації про, що повідомити останнє.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання сторін ознайомити під розписку, третій особі направити судову повістку з копією заяви і копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 2/721/164/2014 31 липня 2014 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі: секретарі Кіщуку А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила справу за заявою ОСОБА_1 до Яблуницької додаткового строку на прийняття
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на майно.
Вона являється спадкоємцем за законом першої черги як дочка покійної, крім неї на це майно ніхто не претендує.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України вона повинна була подати до нотаріальної контори протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяву про її прийняття, однак у зв»язку з тим, що захворіла, не мала можливості скористатись цим правом, просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки пропустила його з поважних
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, однак на адресу суду від Яблуницької сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заяви не
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла гр. ОСОБА_2
Спадкоємцем на це майно являється
ОСОБА_1, яка не подала своєчасно заяви про прийняття спадщини, оскільки хворіла, що підтверджується довідкою № 38, виданою Яблуницькою лікарською амбулаторією 10.07.2014 р., що з 3.07. по 10.07.2014 р. перебувала на амбулаторному лікуванні, тому суд вважає, що причину неподання заявницею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини слід
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 256 ЦК України, 57-60 ЦПК
України, суд
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.Яблуниця Путильського району Чернівецької області, яка пропустила строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з поважної причини, додатковий строк в
Рішення набирає чинності після закінчення 10 денного строку з часу його проголошення, однак може бути оскаржене до Апеляційного суду
Чернівецької області протягом цього строку.

С У Д Д Я
Л.Р.МАКОВІЙЧУК
Провадження № 2/712/1793/14
Справа № 712/7148/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі : головуючого судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 10 вересня 1976 року сторони зареєстрували шлюб у міськвідділі РАГС м.Черкаси, актовий запис № 1462. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. З березня 2013 року сторони сімейних та подружніх стосунків не
Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, розірвавши шлюб, примирення в сім"ї не можливе.
Відповідач до судового засідання не з'явивсь, повідомлявсь належним чином, причини не явки суду не
Суд, заслухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 1976 року сторони зареєстрували шлюб у міськвідділі РАГС м.Черкаси, актовий запис № 1462. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Сторони сімейні та подружні стосунки припинили в березні 2013 року, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного
Стаття 112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини
Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведуть, строк для примирення надавати не має необхідності. За таких обставин, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити дівоче - ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-229
ЦПК України, ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК
України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 1976 року міським відділом реєстрації актів громадського міста Черкаси, актовий запис № 1462 - РОЗІРВАТИ.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу, залишити - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 211/4425/14-ц
Провадження № 2-с/211/81/14
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Ткаченко
С.В.,

при секретарі
Улісько О.М.,

у відсутність сторін , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

11 липня 2014 року за заявою КП « Житлово- експлуатаційна організація № 45 « видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2914 грв. 90 коп. за період з 01 12 2009 року по 01 06 2014 року та витрати по сплаті судового збору 121грв. 80 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що заборгованість стягнута за період , що перевищує строк позовної давності, а тому дана сума є спірною і тому питання про її стягнення повинно розглядатися на загальних підставах у позовному провадженні.

В судове засідання сторони не з»явилися . У відповідності до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК
України ) .

11 липня 2014 року за заявою КП « Житлово- експлуатаційна організація № 45 « видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2914 грв. 90 коп. за період з 01 12 2009 року по 01 06 2014 року та витрати по сплаті судового збору 121грв. 80 коп.

Заява про стягнення заборгованості подана до суду 09 07 2014 року . Період за який склалася заборгованість - 01 12 2009 р - 01 06 2014 р. Дана заборгованість перевищує строк позовної давності , про застосування якої зазначає ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу.

Тому суд вважає , що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню , так як між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 11 липня 2014 року, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою КП « Житлово- експлуатаційна організація № 45 « видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2914 грв. 90 коп. за період з 01 12 2009 року по 01 06 2014 року та витрати по сплаті судового збору 121грв. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити КП « Житлово- експлуатаційна організація № 45 « їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 182/5873/14-ц
Провадження № 2/0182/3235/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Бабаніна В.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в
Дніпропетровській області ,
Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними та скасування висновку про призначення одноразової грошової допомоги та стягнення заборгованості по виплаті одноразової грошової допомоги.

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом у якому вказує , що з 15 січня 2000 року по 27 квітня 2011 року працював в управлінні
Мінстерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці. Під час виконання службових обов"язків, пов"язаних з безпосередньою участю в охорні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю 20.08.2006 року його було травмовано.

Для отримання грошової допомоги на підставі Постанови Кабінету Міністрів
України від 12 травня 2007 року № 707 „ Про затвердження Порядку та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі ( смерті) або інвалідності працівника міліції" подав документи у 2009 році до УМВС України на
Придніпровській залізниці.

МВС України 11.05.2009 року погодило та затвердило висновок про призначення грошової допомоги за фактом його травмуванняу період проходження служби. Однак , травму він отримав під час виконання службових обов"язків, пов"язаних з безпосередньою участю в охорні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю.

Вважає, що висновок про призначення грошової допомоги у період проходження служби повинен бути скасований, як неправомірно винесений .

В результаті невірного висновку йому неправильно виплачена одноразова грошова допомога.

Просить визнати неправомірним та скасувати висновок Міністерства внутрішніх справ про призначення одноразової грошової допомоги.
Стягнути різницю в виплаченій одноразовій грошовій допомозі.

Позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства ,так як правовідносини виникли між особою яка знаходилась на публічній службі і органом державної влади. Спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства і відповідно до ст. 18 КАС України підсудний окружному адміністративному суду .

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в
Дніпропетровській області ,
Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірними та скасування висновку про призначення одноразової грошової допомоги та стягнення заборгованості по виплаті одноразової грошової допомоги, так як позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна
Справа № 182/4361/14-ц
Провадження № 2/0182/2734/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді : Бабаніної В.А при секретарі Сварич Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про 03.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.
Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 07 грудня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби
Нікопольського міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області.
Від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини припинені з лютого 2014
Шлюбні відносини не склалися, з причини, що за час спільного проживання разом, виявилося, що кожен має різні погляди на сімейне життя та не підходять один одному як чоловік та
Позивачем до суду була надана заява в якій він просить справу розглянути без нього, позов підтримує, просить
Відповідачка у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи була повідомлений належним
На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК
України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 07 грудня 2013 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Шлюбні відносини припинені з лютого 2014 року.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 грудня 2013 року по актовому запису № 144 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_2», громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після одержання копії рішення

Суддя: В. А. Бабаніна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 182/5365/14-ц
Провадження № 2-н/0182/300/2014
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Бабаніна В.А. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за надані послуги, відповідно до ст. ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст.525, 526 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» Нікопольське управління по експлуатації газового господарства (далі стягувач), яке розташоване за адресою: м. Нікополь,
Сірова б. 51, банківські реквізити:
Дніпропетровського ОУ ПАТ «Державний
Ощадний банк України» МФО 305482, заборгованість у сумі 558 грн. 49 коп. (п'ятсот п'ятдесят вісім грн.. 49.). 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були сплачені останнім при подачі заяви на розрахунковий рахунок № 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
______________ В. А. Бабаніна
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (ч.6 ст. 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „
Судовий наказ надано стягувачу
„____"_______201_ р.
Строк пред'явлення судового наказу до
______________ В. А. Бабаніна місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________