Справа № 375/1114/14-ц
Провадження № 2/375/341/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М., при
секретарі Киричок В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Рокитне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів та
ОСОБА_3 ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 про
стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
із вказаним позовом посилаючись на те,
що вона до 4.05.07 перебувала у шлюбі із
відповідачем, від якого мають дитину -
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
утримання дитини вона в середньому
витрачає щомісячно біля 700 грн..
Відповідач матеріально утримувати
дитину не допомагає і тому просить
стягнути з того аліменти в розмірі ?
його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду
із вказаним позовом посилаючись на те,
що вона перебуває у шлюбі із
відповідачем, від якого мають дитину -
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач
матеріально утримувати дитину не
допомагає і тому просить стягнути з
того аліменти в розмірі ? його доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов визнав частково і
згоден сплачувати аліменти на
утримання дочки в розмірі 1/6 його
доходів, так як на його утриманні
мається і інша дитина від другого
шлюбу.

Третя особа - ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 про
стягнення аліментів підтримала
частково.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3
свій позов підтримала в повному обсязі
і просить стягувати з відповідача
аліменти в розмірі ? його доходів, при
цьому пояснила, що вона і відповідач
проживають разом, ведуть спільне
господарство і кошти на утримання
дитини він дає, але подала позов, щоб
зменшити розмір стягненя по первинному
позову позивачки ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_3 визнав
в повному обсязіё згодом доповнив, що
згоден сплачувати 1/6 його доходів.

Третя особа - ОСОБА_1 позов ОСОБА_3 про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 не
підтримала, так як сторони проживають
разом, ведуть спільне господарство.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 по 4.05.07 перебувала у
шлюбі із відповідачем, від якого мають
дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
утримання дитини вона витрачає кошти,
яких недостатньо для належного її
утримання. Відповідач матеріально
утримувати дитину не допомагає, тому
позивачка просить стягнути з того
аліменти в розмірі ? його доходів, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В свою чергу позивачка ОСОБА_3,
теперішня дружина відповідача, подала
позовну заяву про стягнення аліментів
з відповідача, вказавши в позові що
відповідач ухиляється від
матеріального забезпечення дитини, але
в судовому засіданні пояснила, що
проживає спільно з відповідачем,
ведуть спільне господарство і кошти на
утримання дитини відповідач дає, але їх
недостатньо і з метою зменшення
розміру аліментів на користь позивачки
за первинним позовом, вона також подала
позовну заяву.

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Ст.181 СК України визначені способи
виконання обв»язку утримувати дитину,
тобто в частці від доходу або в твердій
грошовій сумі.

Аналізуючи вказані статті Сімейного
Кодексу можливо зробити висновок, що
обов»язок утримувати дитину є
добровільним, так як батьки при
народженні дитини взяли на себе
зобов»язання утримувати її до
повноліття.

І тільки в разі відмови добровільно
утримувати дитину одним з батьків чи
наданні недостатніх коштів при
можливості надати їх в повному обсязі,
одна із сторін, з якою проживає дитина і
яка перебуває на її повному утриманні,
може вимагати сплати аліментів, тобто
примусово стягувати кошти з іншої
сторони.

За вказних умов суд вважає, що вимога
позивачки ОСОБА_1 про стягнення коштів
з відповідача є правомірною, так як
сторони проживають окремо і відповідач
не надає допомоги на утримання дитини,
яка навчається в школі і це потребує
значних витрат.

В той же час суд приходить до
висновку, що вимога позивачки ОСОБА_3
про стягнення аліментів з відповідача
на утримання їх спільної дитини не
відповідає вимогам закону, так як
сторони проживають разом, ведуть
спільне господарство, відповідач
самостійно утримує дитину, для чого
надає кошти, може і недостатні для
повного задоволення потреб сім»ї, але
він не ухиляється від надання допомоги
і як пояснила позивачка ОСОБА_3, вона
подала позов з метою зменшення розміру
стягнення, маючи на увазі, що суд прийме
до уваги її позов і зменшить розмір
стягнення аліментів з відповідача на
користь позивачки ОСОБА_1.

При визначенні розміру аліментів суд
у відповіднрсоті до ст.182 СК України
враховує: стан здоров»я та матеріальне
становище дитини; стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, тощо та інші
обставини, що мають істотне значення.

На думку суду в позовній заяві
враховані дані обставини і стягнення
аліментів в розмірі ? частки доходів
відповідача відповідає вимогам закону,
так як вказаний розмір є співмірним із
можливістю відповідача сплачувати
аліменти і утримувати дитину від
іншого шлюбу.

Керуючись ст.ст.180, 181 та 182 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 209, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Телешівка Рокитнянського
району Київської області, працюючого
ТОВ ІК «Агросоюз РП» та мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Відмовити у задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1
про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області шляхом подання
до Рокитнянського районного суду
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 28.08.2014

Суддя