Справа № 589/3591/14-ц р.
Провадження № 2/589/809/14
13.08.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сінгур В.О.,
при секретарі Карпенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в
м.Шостка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство
«Сумиобленерго» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за фактично
використану активну електричну
енергію в сумі 1463, 26 гривень.
Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що ПАТ «Сумиобленерго» в особі
філії «Шосткинський РЕМ» встановило,
що споживачем електроенергії в
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 є
відповідач - ОСОБА_1, з яким укладено
Договір про користування електричною
період з 12.01.2013 року по 12.04.2014 року з
філії «Шосткинське РЕМ» поставлено
відповідачу активну електричну
енергію на суму 1463,26 гривень, а
відповідач користувався їхніми
послугами в повному обсязі, але
добровільно відмовляється оплатити
спожиту електричну енергію. ПАТ
«Сумиобленерго» в особі філії
«Шосткинське РЕМ» неодноразово
попереджало та роз'яснювало, що
відповідач є споживачем послуг і тому
він зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі за ці послуги розраховуватися.
Станом на 15.05.2014 року заборгованість
відповідача за використану активну
електричну енергію перед ПАТ
«Сумиобленерго» склала 1463,26 грн.
Представник позивача - Тихонова Н.О. в
судове засідання не з'явилась, але
звернулась до суду з заявою провести
розгляд справи без її участі, вказавши
на підтримку позовних вимог,
необхідність їх задоволення та
можливість заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання, на розгляд справи не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, будь-яких заяв чи клопотань
до суду не надходило. Тому, за таких
обставин, зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав: відповідач проживає
за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем
електричної енергії, яку постачає
Публічне акціонерне товариство
«Сумиобленерго». Особистий рахунок
Отже, відповідно до вимог статті 714 ЦК
України за договором постачання
енергетичними та іншими ресурсами
через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості укладення та
виконання договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами.
Судом встановлено, що між відповідачем
та ПАТ «Сумиобленерго» 13 березня 2007
року укладено договір про користування
електричною енергією, що
підтверджується копією даного
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що житлово-комунальні
послуги - результат господарської
діяльності, спрямованої на
забезпечення умов проживання та
перебування осіб у жилих і нежилих
приміщеннях, будинках і спорудах,
комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил;
комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на задоволення потреби фізичної чи
юридичної особи у забезпеченні
холодною та гарячою водою,
водовідведенням, газо- та
електропостачанням, опаленням, а також
вивезення побутових відходів у
порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п. 42 ч.ч. 5,6 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357, споживач зобов'язаний
оплачувати спожиту електричну енергію,
здійснюючи її перерахування виключно
на поточний рахунок із спеціальним
режимом використання
енергопостачальника в уповноваженому
банку. Згідно з п.19 Правил користування
електричною енергією для населення,
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі фактичних показань
приладів обліку, при цьому, відповідно
до п. 48 Правил користування електричною
енергією для населення, споживач несе
відповідальність згідно діючого
законодавства за порушення
вищевказаних Правил.
До того ж, розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії, згідно з п. 20
Правил користування електричною
енергією для населення, є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
Так, за період 12.01.2013 року по 12.04.2014 рік, у
боржника, у зв'язку з несплатою виникла
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 1463,26 грн., що
підтверджується довідками про
споживання електричної енергії (а.с.3,4).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне позовні вимоги
задовольнити, стягнувши з відповідача
на користь позивача існуючу суму
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 30, 88, 99, 213-215, 224 - 227 ЦПК України,
611, 714 ЦК України та ст.ст. 64, 68 ЖК
України, а також ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», Правила
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Сумиобленерго» - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Сумиобленерго» заборгованості за
період з 12.01.2013 р. по 12.04.2014 р. за фактично
використану активну електричну
енергію в сумі 1463 гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати,
пов'язані з розглядом справи в сумі 243,60
грн. на користь ПАТ «Сумиобленерго», на
р/р 8325 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Шостка, МФО 337546, код 37785255.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур