Справа №333/6530/14-ц
№2-н/333/1700/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши
цивільну справу за заявою Концерну
«Міські теплові мережі» в особі філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Комунарського району про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення на його користь з ОСОБА_1
заборгованості за постачання теплової
енергії,

ВСТАНОВИВ:

Концерном «Міські теплові мережі» в
особі філії Концерну «Міські теплові
мережі» Комунарського району подана
заява про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення боргу за
договором про постачання теплової
енергії № 501213 від 10.01.2010 року в розмірі
4289,15 гривен з ОСОБА_1.

Заявник посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
501213 про купівлю-продаж теплової
енергії в гарячій воді від 10.01.2010 року
ОСОБА_1 користувалась тепловою
енергією, але не здійснювала оплату за
спожиту теплову енергію в результаті
чого утворилась заборгованість в
розмірі 4289,15 гривен.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
відмовити у прийнятті вказаної заяви
про видачу судового наказу.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України,
судовий наказ може бути видано у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Послугу щодо постачання теплової
енергії в гарячій воді не можна
віднести до житлово-комунальних
послуг, тому що договором № 501213 про
купівлю-продаж теплової енергії в
гарячій воді від 10.01.2010 року, укладеним
між Концерном «Міські теплові мережі»
та ОСОБА_1 передбачені певні
особливості надання послуг та їх
виконання, а саме: факт отримання
споживачем від теплопостачальної
організації рахунку-фактури, акту
приймання-передачі теплової енергії та
податкової накладної, строки
погодження нарахованих сум.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, якщо заявлено вимогу,
не передбачену статтею 96 цього Кодексу,
або із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Тому суд вважає, що при вирішенні
питання щодо стягнення заборгованості
за постачання теплової енергії
необхідно встановити ряд обставин:
своєчасне направлення рахунків-фактур
теплопостачальною організацією, факт
отримання або не отримання актів
приймання-передачі теплової енергії
споживачем, причини невиконання умов
договору, вину споживача, розрахунок,
що не допускається у наказному
провадженні.

Вищевказані обставини дають
обґрунтовані підстави вважати, що
вимога заявника не передбачена ст.96 ЦПК
України.

Таким чином, на підставі ст.100 ЦПК
України, в прийнятті заяви про видачу
судового наказу повинно бути
відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 100, 101 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Концерну
«Міські теплові мережі» в особі філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Комунарського району про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення на його користь з ОСОБА_1
заборгованості за постачання теплової
енергії.

Роз'яснити заявнику, що він може
звернутись до суду з позовною заявою в
порядку ст. 118 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Запорізького апеляційного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом п'яти днів з дня з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.С. Холод