Справа № 295/6770/14-ц
Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Голентовському О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу
про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом про стягнення з відповідача
суми боргу за договором позики у сумі
грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що згідно договору позики від
01.08.2012 р., відповідач позичив у нього
6500,00 доларів США, які зобов'язався
повернути до 01.09.2013 р., що
підтверджується розпискою. Оскільки у
визначений в розписці строк відповідач
борг не повернув, позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом.
У судове засідання 29.07.2014 р. сторони не
з'явились. Позивач надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, проти
заочного розгляду справи не
заперечував. /а.с. 15/ Відповідач
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи /а.с. 14/, про
причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи те, що у
справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення у
заочному порядку за відсутності
сторін, без фіксування судового
процесу звукозаписувальним засобом, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст.
169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. /а.с. 17/
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.
Вивчивши доводи позивача, викладені у
позовній заяві, дослідивши надані
письмові докази, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі, виходячи
із наступних підстав.
Згідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона передає
у власність другій стороні грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Судом встановлено, що 01.08.2012 р. позивач
надав відповідачу у борг 6500,00 доларів
США. У свою чергу, відповідач
зобов'язувався повернути позивачу
вказані кошти у строк до 01.09.2013 р.
Вказані обставини підтверджуються
розпискою, наявною у матеріалах справи.
/а.с. 4/ В порушення умов договору
відповідач до теперішнього часу борг
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Статтею 530
ЦК України встановлено, що вразі, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно положень ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності, за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до вимог, передбачених статтею
629 цього Кодексу, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Згідно до положень, що передбачені ч. 2
ст. 1047 ЦК України, на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Враховуючи положення ст. 545 ЦК України
суду не надано доказів на
підтвердження виконання зобов'язання,
а розписка, яка надана позивачем,
свідчить про невиконання відповідачем
своїх боргових зобов'язань.
Крім того, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 533
ЦК України грошове зобов'язання має
бути виконане в гривнях.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом
Використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та
умовах, установлених законом.
Стаття 192 ЦК України вказує, що законним
платіжним засобом обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня.
Зважаючи на наведене та у зв'язку з тим,
що відповідач в строк, зазначений у
розписці, взяті на себе зобов'язання не
виконав, суд стягує з нього на користь
позивача заборгованість за договором
позики в грошовій одиниці України за
офіційним курсом НБУ станом на 29.04.2014 р.,
який зазначив позивач /а.с. 5/, у сумі
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентиф. № НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_2)
78000,00 (сімдесят вісім тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентиф. № НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_2)
сплачений ним судовий збір у сумі 780,00
(сімсот вісімдесят) грн.

Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів із дня його проголошення, особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів із дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Суддя
В.О.
Корицька