Справа №
Пров. № 2-во/590/5/14
УХВАЛА

8 серпня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду -
Оснач С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Ямпіль, Сумської області
заяву Сумського обласного
комунального підприємства «Фонд
інвестування об'єктів соціальної сфери
та промисловості» про виправлення
описки у виконавчих листах по справі за
позовом Сумського обласного
комунального підприємства «Фонд
інвестування об'єктів соціальної сфери
та промисловості» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник
Сумського обласного комунального
підприємства «Фонд інвестування
об'єктів соціальної сфери та
промисловості» про виправлення описки
у виконавчих листах від 20.12.2013 року
відносно ОСОБА_1 щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором
№172 від 30.12.1997 року, оскільки у
виконавчих листах не було вказано
ідентифікаційний номер боржника.

При розгляді даної заяви було
встановлено, що 20.12.2013 року Ямпільським
районним судом Сумської області було
постановлено рішення по справі за
позовом Сумського обласного
комунального підприємства «Фонд
інвестування об'єктів соціальної сфери
та промисловості» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №172 від 30.12.1997 року
в сумі 17854,81 грн. та судового збору в
сумі 229,40 грн., в солідарному порядку з
кожного, а також стягнення витрат за
опублікування оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» в сумі 630,00 грн. з
ОСОБА_1.

Після вступу рішення в законну силу,
31.12.2013 року Ямпільським районним судом
Сумської області були видані виконавчі
листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№172 від 30.12.1997 року та судових витрат,
зазначивши в них, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання 02.01.2015
року, а також були зазначені паспортні
дані боржників, адреси їх реєстрації та
проживання. Однак у виконавчих листах
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат не було зазначено
ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Отже, виходячи із вищевикладеного, суд
вважає, що при видачі вказаних
виконавчих листів була допущена
описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі
Ямпільського районного суду Сумської
області від 20.12.2013 року у справі за
позовом Сумського обласного
комунального підприємства «Фонд
інвестування об'єктів соціальної сфери
та промисловості» до ОСОБА_1 про
стягнення судового збору в сумі 114,70
грн., а саме: в частині внесення даних
«ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для
юридичних осіб), реєстраційний номер
облікової картки платника податків
(індивідуальний ідентифікаційний
номер) (для фізичних осіб) або номер і
серія паспорта» вказати
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виправити описку у виконавчому листі
Ямпільського районного суду Сумської
області від 20.12.2013 року у справі за
позовом Сумського обласного
комунального підприємства «Фонд
інвестування об'єктів соціальної сфери
та промисловості» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №172 від 30.12.1997 року в
солідарному порядку в сумі 17854,81 грн., а
саме: в частині внесення даних
«ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для
юридичних осіб), реєстраційний номер
облікової картки платника податків
(індивідуальний ідентифікаційний
номер) (для фізичних осіб) або номер і
серія паспорта» вказати
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виправити описку у виконавчому листі
Ямпільського районного суду Сумської
області від 20.12.2013 року у справі за
позовом Сумського обласного
комунального підприємства «Фонд
інвестування об'єктів соціальної сфери
та промисловості» до ОСОБА_1 про
стягнення витрат на опублікування
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в
сумі 630,00 грн., а саме: в частині внесення
даних «ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для
юридичних осіб), реєстраційний номер
облікової картки платника податків
(індивідуальний ідентифікаційний
номер) (для фізичних осіб) або номер і
серія паспорта» вказати
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Сумської
області через Ямпільський райсуд
протягом 5 днів з дня її отримання.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В. Оснач