Справа № 758/6446/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 30 вересня 2005 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від
спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з
відповідачкою не склалося, оскільки
сторони мають різні характери та
погляди на життя. В сім`ї виникали
сварки та непорозуміння, свідком яких
нерідко ставала дитина, що тяжким чином
впливало на її психічний стан.
Відповідачка не розуміє сутності
проблем, які виникають, не здатна
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім`ї, піклуватися про
побутові сімейні відносини на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги. Зазначає, що
сім'я існує формально, відновлення
сімейних стосунків та примирення не
можливе. Спільне господарство сторони
не ведуть, спільного бюджету не мають.
Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, надав
заяву в якій підтримав позовні вимоги
з тих же підстав, просив позов
задовольнити та розглядати справу у
його відсутність.

В судове засідання відповідачка не
з`явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
надала суду заяву, де з позовом про
розлучення погоджується та просила
розглядати справу у її відсутність.

Суд, вважає можливим розглядати
справу за відсутності позивача та
відповідачки на підставі зібраних по
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов доведений та підлягає
задоволенню.

Як встановлено в судовому
засіданні сторони зареєстрували шлюб
30 вересня 2005 року.

Від спільного шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір щодо місця
проживання дитини відсутній.

Як зазначив в позовній заяві позивач,
спільне подружнє життя не склалося,
оскільки сторони мають різні характери
та погляди на життя. В сім`ї виникали
сварки та непорозуміння, свідком яких
нерідко ставала дитина, що негативно
впливало на її психічний стан. Сторони
не підтримують сімейно- шлюбні
стосунки більше шести місяців, спільне
господарство сторони не ведуть,
спільного бюджету не мають, на даний
час проживають окремо.

Майнових та житлових спорів немає.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам та інтересам
доньки сторін.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. 213,
214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2005
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві (актовий запис № 871) між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК
України.

Суддя Н. Г. Сербіна