Провадження № 2/641/2542/2014
Справа № 641/5628/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
укладений між ним та ОСОБА_2 12 липня 2003
року, зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Комінтернівського районного
управління юстиції у м. Харкові,
актовий запис № 302, посилаючись на те,
що сімейне життя не склалось через
різні погляди на життя, різні
характери. Шлюбно-сімейних відносин не
має, сім'я розпалась остаточно і
відновленню не підлягає. Примирення та
збереження сім'ї не можливо і не є
доцільним.

До суду надійшла заява позивача
ОСОБА_1 про розгляд справи за його
відсутності із зазначенням щодо
підтримання заявлених вимог щодо
розірвання шлюбу із ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву
про визнання вимог щодо розірвання
шлюбу та розгляд справи за її
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши
добутому правової оцінки, встановив
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

12 липня 2003 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уклав шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Комінтернівського районного
управління юстиції у м. Харкові,
актовий запис № 302, після реєстрації
шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_2»
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1). Мають
спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитині
інваліда, та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Спільне сімейне життя не склалось
через різні погляди на життя, різні
характери, шлюбно-сімейних відносин не
має, сім'я розпалась остаточно і
відновленню не підлягає. Спільного
господарства не ведуть з літа 2013 року.
Жодних доказів щодо необхідності
збереження шлюбу у судовому засіданні
не надано та судом не встановлено, тому
подальше збереження сім'ї та не
доцільно.

За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, шлюб повинен бути
розірваний.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.
110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12
липня 2003 року, зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Комінтернівського районного
управління юстиції у м. Харкові,
актовий запис № 302, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: Д. Є. Боговський