Справа № 4-с/359/32/14
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 на постанову
відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про визнання незаконною та скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження, зобов»язання
державного виконавця вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Бориспільського міськрайонного суду
зі скаргою в якій просить визнати
Постанову ВП №43347065 від 19.05.2014 року
неправомірною, скасувати її та
зобов»язати старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Лузанову О.В.
відкрити виконавче провадження за
виконавчим листом Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 16.05.2014 року, про визнання рішення
загальних зборів громадської
організації «Садове товариство Масив
Кийлівський» від 30.06.2012 року недійсним,
зобов»язати державного виконавця
повідомити про виконання ухвали суду
та заявника не пізніше ніж у місячний
строк з дня одержання ухвали суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу
підтримав з викладених вище підстав.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Лузанова О.В. проти задоволення скарги
заперечила та пояснила, що резолютивна
частина рішення не містить
зобов»язального чи примусового
характеру.

Суд заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку про відмову в задоволенні
скарги.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
був виданий 16.05.2014 року виконавчий лист
№2/359/762 про визнання рішення загальних
зборів громадської організації
«Садове товариство» Масив
Кийлівський» від 30.06.2012 року недійсним.

Постановою ВП №43347065 старшого
державного виконавця Лузанової О.В. від
19.05.2014 року відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого листа №2/359/762
від 16.05.2014 року та відмовлено у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання у зв»язку з тим,
що у виконавчому документі відсутні
заходи примусового виконання рішення,
які визначені у ст. 32 ЗУ «Про виконавче
провадження».

У ст.1 Закону України «Про виконавче
провадження» зазначено, що примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів.
Статтею 32 вищевказаного Закону
передбачений перелік примусових
заходів, які може вжити державний
виконавець. Зокрема це звернення
стягнення на кошти та інше майно
(майнові права) боржника, у тому числі
якщо вони перебувають в інших осіб або
належать боржникові від інших осіб;
звернення стягнення на заробітну плату
(заробіток), доходи, пенсію, стипендію
боржника; вилучення в боржника і
передача стягувачу певних предметів,
зазначених у рішенні; інші заходи,
передбачені рішенням.

В резолютивній частині рішення
Бориспільського міськрайонного суду
від 18.05.2013 року зазначено: «визнати
рішення загальних зборів громадської
організації «Садове товариство «Масив
Кийлівський» від 30 червня 2012 року
недійсними.»

Таким чином, будь якого
зобов»язального чи примусового
характеру резолютивна частина рішення
не містить, а тому державним виконавцем
правомірно було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження на підставі
ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження», а саме наявності інших
передбачених законом обставин, що
виключають здійснення виконавчого
провадження.

Заявник ОСОБА_1 вказуючи в своїй скарзі
на скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження та
на відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документу, не навів, які
саме заходи примусового виконання
рішення суду необхідно вчинити
державному виконавцю, а лише послався
на ст.124 Конституції України, яка
передбачає обов»язковість виконання
судових рішень на всій території
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 387 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1,
заінтересована особа: Відділ державної
виконавчої служби Бориспільського
міжрайонного управління юстиції
Київської області про скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження та на відмову
у прийнятті до провадження виконавчого
документу №2/359/762 від 16.05.2014 року,
зобов»язання державного виконавця
вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні під час проголошення, в той же
строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.Журавський