Ухвала

19 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.

суддів: Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П.,

Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» про визнання
незаконним ухилення від укладення
договору та покладення зобов'язання,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 09
вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено частково.

Визнано незаконними дії ПАТ
«Миколаївобленерго» щодо ухилення від
укладання договору з ОСОБА_3 про
постачання електричної енергії. У
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від
18 листопада 2013 року рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 09 вересня 2013
року в частині задоволення позовних
вимог про визнання дій ПАТ
«Миколаївобленерго» незаконними
змінено.

Визнано неправомірними дії ПАТ
«Миколаївобленерго» щодо ухилення від
укладання договору з ОСОБА_3 про
постачання електричної енергії з
підстав існування на теперішній час
договірних відносин з ТОВ
«Укрросімпорт». В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 грудня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ПАТ
«Миколаївобленерго» на рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 09 вересня 2013 року та
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 18 листопада
2013 року.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява ПАТ
«Миколаївобленерго» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 грудня 2013 року
з підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції положень
ст. 203 ЦК України.

Як на підставу перегляду ПАТ
«Миколаївобленерго» посилається на
постанову Вищого Господарського суду
України від 16 листопада 2011 року в
справі за позовом про визнання
договору недійсним.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, визначених у
ст. 355 ЦПК України, а в доданому судовому
рішенні підстава, предмет і фактичні
обставини є різними, відтак,
правовідносини не є подібними, у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 355, 356 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» про визнання
незаконним ухилення від укладення
договору та покладення зобов'язання, за
заявою публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19
грудня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий
П.О. Гвоздик

судді: Н.А. Горелкіна

Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко

Ю.Г. Іваненко