Справа № 573/1650/14-ц
Номер провадження 2/573/411/14
РІШЕННЯ

іменем України

( з а о ч н е )

04 вересня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Білопільської міської ради, ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3, про визнання права
власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про визнання права
власності в порядку спадкування, який у
подальшому уточнила. Свої вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_4, у зв'язку з чим
відкрилася спадщина, яку вона прийняла.
Вказує, що разом з чоловіком вони
побудували житловий будинок по
АДРЕСА_1. У період з 1970 по 1980 рік було
змінено нумерацію будинку з АДРЕСА_1 на
АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що вона позбавлена
можливості оформити будинок, оскільки
на нього відсутні правовстановлюючі
документи, просить визнати за нею право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
подала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти постановлення
заочного рішення не заперечує (а. с. 49).

Представник Білопільської міської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання
також не з'явилися, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином (а. с. 46, 47, 48). Про причини неявки не
повідомили.

У зв'язку з тим, що належним чином
повідомлені відповідачі у судове
засідання не з'явилися, заяв про
розгляд справи за їх відсутності не
подали, за згодою позивачки було
проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
інвентаризаційної справи на житловий
будинок, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Виконавчого комітету Білопільської
міської Ради депутатів трудящих від 09
грудня 1968 року ОСОБА_4 надано право
індивідуального будівництва на
земельній ділянці АДРЕСА_1 площею 600 м2
(а. с. 19).

Як вбачається з договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності від 27 січня
1969 року ОСОБА_4 надано право
безстрокового користування земельною
ділянкою в АДРЕСА_1, загальною площею 600
м2 (а. с. 14). Відповідно до вказаного
договору ОСОБА_4 зобов'язувався
побудувати на наданій ділянці житловий
будинок з жилою площею 28 м2, сарай,
помийну яму, вбиральню та приступити до
виконання робіт не пізніше одного року
з дня підписання договору і закінчити
будівництво до 09 грудня 1971 року.

31 січня 1969 року проведено в натурі
відвід земельної ділянки загальною
площею 600 м2 розташованої в АДРЕСА_1, у
користування ОСОБА_4 (а. с. 20).

Відділ комунального господарства
Виконавчого комітету Білопільської
міської Ради депутатів трудящих
дозволив ОСОБА_4 на вказаній земельній
ділянці будівництво житлового будинку,
сараю, вбиральні та ящика для сміття (а.
с. 18).

20 лютого 1970 року позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, від якого
вони мають двох дочок - ОСОБА_2, ОСОБА_3
(а. с. 16, 30, 31).

Як вбачається з інвентаризаційної
справи №6184 житловий будинок АДРЕСА_1
був побудований ОСОБА_4 у 1971 році.

Вказаний будинок побудований згідно із
санітарними та протипожежними нормами
і правилами, знаходиться в межах
земельної ділянки та не виходить за
червону лінію вулиці, не знаходиться на
суміжних земельних ділянках, що
підтверджується висновком і довідкою
КП «Білопільське районне
архітектурно-планувальне бюро» (а. с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а. с. 17).

З довідки філіалу «Білопільська ГВД»
КП «Сумське МБТІ» від 01 серпня 2014 року
№590 вбачається, що вказаний вище
будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований не
був, тому правовстановлюючі документи
на нього відсутні (а. с. 16).

На даний час позивачка має намір
оформити право власності на зазначений
житловий будинок, у зв'язку з чим
звернувся до нотаріальної контори, але
в оформленні спадщини їй було
відмовлено.

Через відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право власності в
порядку спадкування в нотаріальній
конторі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, із
правочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має право подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок з господарськими
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 328, 1268, 1269 ЦК України, керуючись
ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174 209, 213, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідач має право подати протягом 10
днів з дня отримання копії заочного
рішення заяву про його перегляд до
Білопільського районного суду
Сумської області.

Суддя