Справа № 459/2899/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
встановлення місця проживання
малолітньої дитини.

в с т а н о в и в :

Позивачка в червні 2014 року звернулася в
суд з даним позовом, в заяві вказала, що
шлюб з відповідачем був зареєстрований
02.11.2006 року. Від подружнього життя у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
спільне життя у них не склалося, на
протязі останніх трьох місяців вони
спільно не проживають, фактичні шлюбні
відносини між ними припинені,
спільного господарства протягом
вказаного часу вони не ведуть, спільним
побутом не пов'язані. На даний час вона
втратила до відповідача почуття любові
та поваги, а тому просить шлюб між ними
розірвати та встановити місце
проживання їх малолітнього сина разом
з нею. Також просить стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати по справі.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить судові витрати з
відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду клопотання про
розгляд справи у його відсутності, на
розірвання шлюбу згоден, також згоден
щоб син проживав з позивачкою.
Заперечив проти стягнення з нього
судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
наступне.

Позивачка та відповідач перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 02.11.2006 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області 02.11.2006 року.

Від подружнього життя сторони мають
сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2 від 15.04.2008 року.

Спільне життя у сторін не склалося, на
даний час сторони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
шлюбних стосунків не підтримують.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, збереження сім'ї не
відповідало б інтересам позивачки.

Враховуючи наведене суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення відповідно до
ст.112 СК України. Так як позивачкою не
ставиться вимога про зміну прізвища
після розірвання шлюбу на дошлюбне, суд
вважає, що після розірвання шлюбу їй
слід залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 02.11.2006 року відділом
РАЦС Червоноградського міського
управління юстиції Львівської області
(актовий запис № 520) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Визначити місце проживання сина
сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем
проживання його матері - ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Львівської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль