Справа № 760/2678/14-ц
Провадження № 2-во-123/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Акропулус
Біосайнсес" про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 27.05.2014 року позовні вимоги
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Акропулус
Біосайнсес" про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
середнього заробітку, були задоволені
частково, а саме:

- стягнуто з ТОВ "Акропулус Біосайнсес"
на користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі в розмірі 13691,38 грн.,
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні в розмірі
13691,38 грн.

- стягнуто з ТОВ "Акропулус Біосайнсес"
на користь держави судовий збір у
розмірі 273,82 грн.

Вищезгадане рішення від 27.05.2014 року
набрало законної сили 07.07.2014 року, що
підтверджується матеріалами справи.

14.07.2014 року позивачем отримано
виконавчий лист № 2-2084/14, №760/2678/14-ц від
27.05.2014 року.

20.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про виправлення описки у
вказаному вище виконавчому листі .

Свої вимоги мотивує тим, що у
виконавчому листі № 2-2084/14, №760/2678/14-ц
від 27.05.2014 року, було допущено опискуу, а
саме зазначено: «за позовом ОСОБА_1»,
замість правильного: «за позовом
ОСОБА_1».

В зв'язку з чим просив суд виправити
вказану вище описку у виконавчому
листі.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень. За таких обставин,
суд вважає за можливе розглянути
питання про виправлення описки у
виконавчому листі від 27.05.2014 року у
відсутності сторін.

У судове засідання сторони не
з`явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка, помилки у написанні
складних чисел тощо). Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер, як-от: написання
прізвищ та імен, адреси, найменувань
спірного майна тощо.

Суд, дослідивши рішення, виконавчий
лист № 2-2084/14, №760/2678/14-ц від 27.05.2014 року,
матеріали справи, подану позивачем
заяву, приходить до висновку про
виправлення помилки у вищезгаданому
виконавчому листі, виданого відповідно
до рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 27.05.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "Акропулус Біосайнсес" про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та середнього
заробітку, а саме зазначити правильно:
«за позовом ОСОБА_1».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену у
виконавчому листі № 2-2084/14, №760/2678/14-ц
від 27.05.2014 року, по справі за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "Акропулус Біосайнсес"
про стягнення заборгованості по
заробітній платі та середнього
заробітку.

В графі «позивач, відповідач, по
кримінальній справі» зазначити «за
позовом ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: