Провадження № 2/369/301/14
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Волчка
А.Я.,

за участю секретаря Шевчук
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи без самостійних
вимог: ОСОБА_1, Києво-Святошинський
районний відділ Управління Державної
міграційної служби України у Київській
області про усунення перешкод у
користуванні житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 11
лютого 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
без самостійних вимог: ОСОБА_1,
Києво-Святошинський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби України у Київській області про
усунення перешкод у користуванні
житлом.

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Києво-Святошинського районного суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні суду. Свою заяву вона
мотивувала тим, що рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 11 лютого 2014 року
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без
самостійних вимог: ОСОБА_1,
Києво-Святошинський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби України у Київській області про
усунення перешкод у користуванні
житлом було задоволено частково, а
саме: зобов'язано ОСОБА_3 усунути
перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права
користування та розпорядження
житловим будинком, який належить їй на
праві власності і знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення
ОСОБА_3 з цього будинку. У тексті
рішення суду було неправильно
зазначено найменування третьої особи
без самостійних вимог : замість
«Києво-Святошинський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби України у Київській області»
вказано «Відділ у справах
громадянства, міграції і реєстрації
фізичних особі Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України у Київській області».

У зв'язку з цим заявник просить
виправити описку в рішенні
Києво-Святошинського районного суду
від 11 лютого 2014 року, вказавши
правильне найменування третьої особи
без самостійних вимог
«Києво-Святошинський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби України у Київській області».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, а
саме: клопотання представника позивача
про залучення третьої особи до участі у
справі (а.с. 48-49), заяви представника
позивача про уточнення позовних вимог
(а.с. 51-52), письмових пояснень
представника позивача по суті спору
(а.с. 54-58) найменування третьої особи без
самостійних вимог
«Києво-Святошинський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби України у Київській області»,
проте в тексті рішення суду
найменування третьої особи вживається
як «Відділ у справах громадянства,
міграції і реєстрації фізичних особі
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
у Київській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

А отже, у вказаному рішенні суду мали
місце описки, у зв'язку з чим необхідно
їх виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
без самостійних вимог: ОСОБА_1,
Києво-Святошинський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби України у Київській області про
усунення перешкод у користуванні
житлом - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 11 лютого 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи без самостійних
вимог: ОСОБА_1, Києво-Святошинський
районний відділ Управління Державної
міграційної служби України у Київській
області про усунення перешкод у
користуванні житлом, зазначивши в
тексті рішення суду найменування
третьої особи без самостійних вимог як
«Києво-Святошинський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби України у Київській області»
замість «Відділ у справах
громадянства, міграції і реєстрації
фізичних особі Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України у Київській області» у
відповідних відмінках.

В решті - текст рішення суду залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали особою, яка її
оскаржує.

Суддя: А. Я. Волчко