Справа № 683/1993/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої - судді
Бондарчук Л.А.

при секретарі
Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинові справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

в с т а н о в и в:

В липні 2014 року ОСОБА_1 в порядку
окремого провадження звернувся в суд
із заявою і просить встановити факт
належності йому архівної довідки про
стаж роботи №П-336 від 11.06.2014 року,
виданої Старокостянтинівським
районним трудовим архівом.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
посилається на те, що досяг пенсійного
віку, відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення» та отримує
пенсію за віком. Однак, при призначенні
пенсії за віком до трудового стажу не
було враховано період роботи в
колгоспі «Україна» с. Радківці за 1974-1981
роки, оскільки у вищезазначеній
довідці не зазначено його по- батькові,
а вказано лише прізвище та ім'я
«ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, заяву
підтримує та просить вирішити справу
на підставі наявних в матеріалах
справи письмових доказів.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі, який
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, до суду не
з»явився.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно роз'яснень, даних у п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» суд може
встановлювати факти належності особі
трудової книжки, іншого документа про
трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявником є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15 липня 2014 року
управлінням Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області ОСОБА_1
відмовлено у зарахуванні стажу роботи
в колгоспі «Україна» с. Радківці з тих
підстав, що в архівній довідці №П-336 від
11.06.2014 року, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом не зазначено його по-
батькові, а вказано лише прізвище та
ім'я «ОСОБА_1».

Оцінивши усі надані докази, в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
доведеність факту належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки про стаж
роботи №П-336 від 11.06.2014 року, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом на ім'я «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки про стаж
роботи №П-336 від 11.06.2014 року, виданої
Старокостянтинівським районним
трудовим архівом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя