Справа № 184/2230/14-ц
Номер провадження 2/184/513/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Бринзі Л.І.,

розглянувши у м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Орджонікідзе
в особі виконкому Орджонікідзевської
міської ради Дніпропетровської
області «про встановлення факту
прийняття спадщини та про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом і просить суд
встановити факт прийняття нею
спадщини, яка залишилась після смерті
її чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
заповітом на дачний будинку (А),
загальною площею 18,4 кв.м., житловою
площею 11,2 кв.м.; сарай (Б) ; убиральню (В);
гараж (Г); літній душ (Д) та спорудження
№ 1-3, загальною вартістю 17634 грн.,
розташованих на території
домоволодіння АДРЕСА_2 та на земельну
ділянку площею 0,1000 га для
обслуговування дачі, розташовану в
АДРЕСА_2, яка належала її чоловікові,
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ДП
№ 115723 від 15.04.2003 року.

Позивачка в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
письмову заяву, у якій підтримує позов
в повному обсязі та просить розглянути
справу за її відсутності, не заперечує
проти ухвалення рішення при заочному
розгляді.

Представник відповідача -
Територіальної громади м. Орджонікідзе
в особі виконкому Орджонікідзевської
міської ради в судове засідання
повторно не з'явився, про місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Судом встановлено, що в 1980 році
чоловіку позивачки ОСОБА_2 було
виділено земельну ділянку для
будівництва житлового будинку АДРЕСА_2.
14 лютого 2003 року йому було дозволено на
відповідній земельній ділянці
будівництво тамбура, надвірної
вбиральні, літнього душу, сараю
(господарського приміщення) та гаража.
Крім цього було визнано дачним
будинком будівлю (А) розміром 4,0 х5,5 м,
яка вже була на той час збудована на
земельній ділянці АДРЕСА_2. Таким чином,
чоловік позивачки на території
зазначеного домоволодіння збудував
дачний будинок (А) загальною площею 18.4
кв.м., житловою площею 11,2 кв.м.; сарай (Б) ;
убиральню (В); гараж (Г); літній душ (Д) та
спорудження № 1-3, але не визнав на них
право власності, згідно закону. При
житті чоловік позивачки приватизував
земельну ділянку для обслуговування
дачі (дачного будинку), розташованої в
АДРЕСА_2, розміром 0.1000 га. Йому видали
державний акт на право власності на
земельну ділянку серія ДП № 115723 від
15.04.2003 року. 25 березня 1999 року чоловік
позивачки склав заповіт, яким
заповідав їй все своє майно. Цей
заповіт було посвідчено завідуючою
Орджонікідзевської державної
нотаріальної контори Панченко В.В. та
зареєстровано в реєстрі за № 365.

Згідно ст. 1261 ЦК України вона є
спадкоємцем першої черги. Інших
спадкоємців за законом немає.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_2 в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області. ОСОБА_1
здійснила поховання свого чоловіка.
Після смерті чоловіка відкрилася
спадщина на наступне майно: - житлову
квартиру АДРЕСА_1, на яку 25.06.2014 року
позивачка отримала свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, яке видано
державним нотаріусом першої
Нікопольської державної нотаріальної
контори Ткачовою Л.П. та зареєстровано
в реєстрі за № 2-82; - гараж АДРЕСА_3, на
який 25.06.2014 року позивачка отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, яке видано державним
нотаріусом першої Нікопольської
державної нотаріальної контори
Ткачовою Л.П. та зареєстровано в
реєстрі за № 2-84; - грошові вклади в ПАТ
Державному Ощадному банку України, на
які 25.06.2014 року позивачка отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, яке видано державним
нотаріусом першої Нікопольської
державної нотаріальної контори
Ткачовою Л.П. та зареєстровано в
реєстрі за № 2-86; - дачний будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_2, вартістю
17 634 грн.; - земельну ділянку для
обслуговування дачі (дачного будинку),
розташовану в АДРЕСА_2, на яку чоловік
позивачки отримав державний акт на
право власності на земельну ділянку
серія ДП № 115723 від 15.04.2003 року.

Після огляду дачного будинку чоловіка
позивачки працівниками КЗ
«Нікопольського міжміського бюро
технічної інвентаризації» було
виявлено, що ОСОБА_2 при житті не ввів в
експлуатацію дачний будинок та
прибудинкові споруди і не оформив
відповідне право власності. Фактично
чоловік позивачки повністю збудував
дачний будинок та прибудинкові
споруди, але не ввів ці споруди в
експлуатацію і не отримав відповідні
документи з права власності. В
теперішній час, так як чоловік
позивачки помер, то вона не має
можливості від його імені отримати
дозвіл та ввести в експлуатацію раніше
збудовані ним споруди, так як згідно ст.
376 ЦК України, міг зробити при житті
тільки чоловік. Так як КЗ «НМБТІ» не
може видати ОСОБА_1 відповідний
документ для надання його нотаріусу, то
вона не може звернутися до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину і право
власності на дачник будинок та
земельну ділянку. Самочинно збудоване
майно може бути визнане тільки за
рішенням суду.

Позивачка фактично прийняла спадщину
за заповітом та вважається такою, що
прийняла спадщину на підставі ст. 1268
ЦПК України, оскільки на день смерті
спадкодавця вона постійно проживала та
була зареєстрована з ним.

Крім цього, після смерті чоловіка по
теперішній час ОСОБА_1 повністю
користується його дачним будинком та
іншим майном, земельною ділянкою, на
якій розташований дачний будинок,
зберігає в будинку своє майно та
періодично там проживає та
користується земельною ділянкою.

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог
позивача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 209 - 213, 224, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, яка залишилась після смерті
її чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
дачний будинку (А), загальною площею 18,4
кв.м., житловою площею 11,2 кв.м.; сарай (Б) ;
убиральню (В); гараж (Г); літній душ (Д) та
спорудження № 1-3, загальною вартістю
17634 грн., розташованих на території
домоволодіння АДРЕСА_2 та на земельну
ділянку площею 0,1000 га для
обслуговування дачі, розташовану в
АДРЕСА_2, яка належала її чоловіку
ОСОБА_2 згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ДП
№ 115723 від 15.04.2003 року.

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш