Справа № 236/1367/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
-Мірошниченко О.В.

при секретарі
-Коровченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Лиман за
відсутністю сторін цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим,
що між ним та відповідачем 22.02.2003 року
був укладений шлюб, зареєстрований
виконкомом Дробишевської селищної
ради м. Красний Лиман, Донецької
області, актовий запис № 2, від шлюбу
дітей вони не мають. Їх сім'я розпалася
з причин різних поглядів на життя,
нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим
між ними стали виникати сварки, були
втрачені почуття любові та поваги одне
до одного та в зв'язку з чим він просить
шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримує
повністю, просив справу розглянути без
його участі. (а.с. 8)

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлена про дату,
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
заяву, в якій позовні вимоги визнає в
повному обсязі та просила залишити їй
прізвище "ОСОБА_2". (а.с. 9)

Судом встановлено, що між
сторонами 22.02.2003 року був укладений
шлюб, зареєстрований виконкомом
Дробишевської селищної ради м. Красний
Лиман, Донецької області, актовий запис
№ 2 (а.с. 10). Шлюб перший. Від шлюбу дітей
сторони не мають. Сторони припинили
шлюбні відносини з причин різних
поглядів на життя, нерозуміння одне
одного, в зв'язку з чим між сторонами
стали виникати сварки, були втрачені
почуття любові та поваги одне до
одного. Майнового спору сторони не
мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК
України шлюб припиняється в наслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, позивач наполягає на
розлученні та не згоден на примирення
як і відповідач. Тому суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову, не
суперечить закону, і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому
суд приймає диспозитивне
розпорядження відповідача та вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу відповідачка змінила
своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_2" на
"ОСОБА_2" і наполягає після розірвання
шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_2",
її клопотання слід задовольнити бо
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.21, 24, 104, 105, 110, 112, 113
СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 22.02.2003 року
виконкомом Дробишевської селищної
ради м. Красний Лиман, Донецької
області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Тбілісі та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Красний
Лиман Донецької області, актовий запис
№ 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
залишити дружині прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -