Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2367/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Казимырська Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградів цивільну
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
сторони уклали шлюб 03.12.1998 року. Від
даного шлюбу у сторін народилося двоє
дітей - донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Одруження
виявилось невдалим, причиною розпаду
шлюбу є те, що у сторін виявились різні
характери, відсутнє взаємопорозуміння.
Сторони проживають окремо, шлюб носить
формальний характер. У зв'язку з цим
просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте подав заяву про розгляд справи за
його відсутності, вимоги позову
підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, проте подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
розлучення не заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
сторони уклали шлюб 03.12.1998 року у
виконкомі Неветленфолівської
сільської ради Виноградівського
району Закарпатської області, Актовий
запис №18 (а.с.4). Від даного шлюбу у
сторін народилося двоє дітей - донька
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6). Одруження
виявилось невдалим, причиною розпаду
шлюбу є те, що у сторін виявились різні
характери, відсутнє взаємопорозуміння,
сторони проживають окремо.

Спору про майно, що є спільною
власністю сторін та місце проживання
дитини на даний час немає. Позивачка
питання про зміну шлюбного прізвища не
ставить.

У відповідності до ст.51 Конституції
України та ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка, примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК
України зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносини,
примушування до їх збереження, є
порушенням прав жінки, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість
(ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, з врахуванням того, що подальше
збереження шлюбу між сторонами є
недоцільним, оскільки у період з часу
звернення позивача до суду та розгляду
справи у суді його наміри розірвати
шлюб не змінилися, незважаючи на те, що
судом вживалися заходи щодо примирення
сторін суд, встановив справжнє
прагнення позивача до розірвання
шлюбу, а відтак приходить до
переконання, що розірвання шлюбу не
суперечить інтересам сторін, після
цього не будуть порушені їх особисті та
майнові права, у зв'язку із чим даний
позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.51
Конституції України, ст.ст.10, 27, 31, 60, 61,
169, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
03.12.1998 року у виконкомі
Неветленфолівської сільської ради
Виноградівського району
Закарпатської області, Актовий запис
№18 - р о з і р в а т и.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо