Номер провадження 2/754/4352/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Смирнова Є.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року ОСОБА_1, особі представника
за довіреністю ОСОБА_3, звернувся до
Деснянського районного суду м. Києва з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
визнати на ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1, як спадкоємцем п'ятої
черги після смерті ОСОБА_4, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються
виключно за місцезнаходженням майна
або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду кримінальних та цивільних
справ № 3 від 01.03.2013 року, виключну
підсудність встановлено для позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна (частина перша статті 114 ЦПК).
Згідно з положеннями статті 181 ЦК до
нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
них, переміщення яких є неможливим без
їх знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання за ним право
власності на спадкове майно - квартиру
АДРЕСА_1, що територіально знаходиться
у Дніпровському районі м. Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається заявникові для подачі до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана
справа не підсудна Деснянському
районному суду м. Києва, а тому підлягає
поверненню позивачу для подачі до
належного суду.

Крім того, суд вважає за необхідне
повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий
збір в сумі 2.000 грн. за квитанцією № 142
від 03.06.2014 року, а також судовий збір в
сумі 1.654 грн. за квитанцією № 37 від
03.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, - повернути позивачу для подачі
до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі
2.000 грн. за квитанцією № 142 від 03.06.2014
року, а також судовий збір в сумі 1.654
грн. за квитанцією № 37 від 03.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: