Справа № 2-6376/2010
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Старокостянтинівського районного суду
від 23 грудня 2010 року,

в с т а н
о в и л а:

Заочним рішенням
Старокостянтинівського районного суду
від 23 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ
«Акціонерний Банк «Експрес Банк» 11378,22
доларів США, з яких 10177,8 доларів США -
сума заборгованості по кредиту, 926
доларів США - сума простроченої
заборгованості по кредиту, 150,32 доларів
США - сума заборгованості по відсотках,
14,99 доларів США - сума прострочених
відсотків по кредиту, 91,99 доларів США -
сума пені за несвоєчасне повернення
кредиту, 17,12 доларів США - сума пені за
несвоєчасне повернення відсотків, а
також 1021,12 грн. судових витрат.

Цим же рішенням в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№29688/16/к від 24 липня 2008 року звернуто
стягнення на предмет іпотеки за
договором іпотеки від 24 липня 2008 року, а
саме житловий будинок з надвірними
будівлями (хлів, льох, огорожа) за №40,
розташований на земельній ділянці по
вул. Леніна в с. Попівці
Старокостянтинівського району та
земельну ділянку площею 0,25 га належні
ОСОБА_5.

07 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про перегляд
вищезазначеного заочного рішення,
посилаючись на те, що рішення суду є
незаконним, оскільки має місце спір про
право, й на даний час більша частина
заборгованості по кредитному договору
погашена.

Заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду
з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2
ст.228 ЦПК України заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку
встановленому цим Кодексом.

З матеріалів цивільної справи
№2-6376/10 вбачається, що 22 березня 2011 року
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5
уже звертались до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Старокостянтинівського районного суду
від 23 грудня 2010 року (а.с.57-63) і ухвалою
Старокостянтинівського районного суду
від 01 квітня 2011 року їх заява була
залишена без задоволення.

Чинним цивільним процесуальним
законодавством не передбачено
можливості повторного звернення
відповідачів із заявою про перегляд
заочного рішення та повторного
розгляду такої заяви судом.

Оскільки ОСОБА_1 уже зверталась до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення Старокостянтинівського
районного суду від 23 грудня 2010 року й цю
заяву було залишено без задоволення,
тому вона має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Старокостянтинівського районного суду
від 23 грудня 2010 року слід повернути їй
без розгляду.

Керуючись ст.ст.228, 231 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення
Старокостянтинівського районного суду
від 23 грудня 2010 року повернути заявниці
без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1 її право
оскаржити заочне рішення
Старокостянтинівського районного суду
від 23 грудня 2010 року в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: