Справа № 524/3370/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.09.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Стрижак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Кременчуцького МВ УМВС України в
Полтавській області, Прокуратури м.
Кременчука про усунення перешкод в
користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом, в якому зазначали, що згідно
рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 21.06.13 року за ними в рівних частках
визнано право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Вони не можуть зареєструвати своє
право власної у зв'язку з тим, що по
кримінальній справі № 07815084 старшим
помічником прокурора м. Кременчука
12.12.2007 року було накладено арешт на
квартиру.

12.01.12 року кримінальна справа була
припинена, однак арешт не знятий.

Просили усунути перешкоди в
користуванні, розпорядженні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом виключення її з під
арешту, накладеного постановою
старшого помічника прокурора м.
Кременчука 12.12.2007 року по кримінальній
справі № 07815084.

В засіданні представник позивачів
позов підтримала в повному обсязі.

Представник Кременчуцького МВ УМВС
України в Полтавській області позов не
визнав.

Представник прокуратури м. Кременчука
в судове засідання не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали цивільної справи та оцінивши
докази в їх сукупності суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що згідно рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
21.06.13 року за позивачами в рівних
частках визнано право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Вони не можуть зареєструвати своє
право власної у зв'язку з тим, що по
кримінальній справі № 07815084 старшим
помічником прокурора м. Кременчука
12.12.2007 року було накладено арешт на
квартиру.

12.01.12 року кримінальна справа була
припинена, однак арешт не знятий.

Відповідно до ст. 360-7 ЦПК України
рішення Верховного Суду України у
подібних правовідносинах є
обов'язковими для усіх судів України.

У постанові ВСУ №6-26цс13 від 15 травня 2013
року сформульована наступна правова
позиція: «Вимоги особи, що ґрунтуються
на її праві власності на арештоване
майно, розглядаються за правилами,
установленими для розгляду позовів про
звільнення майна з-під арешту. В
порядку, передбаченому кримінальним
процесуальним законодавством, коли
арешт на майно накладено при
провадженні в кримінальній справі,
розглядаються заяви боржників на
правильність арешту майна. Саме до
цього зводяться роз'яснення, надані
Пленумом Верховного Суду України у п. 4
постанови «Про судову практику в
справах про виключення майна з опису»
від 27 серпня 1976 року № 6 в редакції від 30
червня 1978 року № 5».

Вимоги позивачів ґрунтуються на
їхньому праві власності на спірну
квартиру (рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 21
червня 2013 року), вони не є боржниками у
виконавчому провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 317, 319, 391 ЦК України,
ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні,
розпорядженні квартирою АДРЕСА_1
шляхом виключення її з під арешту,
накладеного постановою старшого
помічника прокурора м. Кременчука
12.12.2007 року по кримінальній справі №
07815084.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: