Справа № 683/109/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Сагайдак І.М.

секретаря: Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с
т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 25 вересня 2011 року між нею та
відповідачем Самчиківською сільською
радою Старокостянтинівського району
Хмельницької області зареєстровано
шлюб (актовий запис №93), від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька
ОСОБА_4. Вказує, що через різні
характери та погляди на життя між ними
втрачено взаєморозуміння, сім»я
фактично припинила своє існування й
відновлення стосунків неможливе, тому
просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2
подала письмову заяву про розгляд
справи у її відсутності, просить шлюб
розірвати, посилаючись на те, що у
наданий судом строк, примирення між нею
та відповідачем не відбулося.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, до суду не з»явився, причини
неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 25 вересня 2011
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
25 вересня 2011 року виконавчим комітетом
Самчиківської сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області (актовий запис
№93). Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилась донька ОСОБА_4. Між
сторонами тривалий час існують
непорозуміння, вони проживають окремо,
не підтримують подружніх стосунків та
не ведуть спільного господарства.

Наданий судом шестимісячний
строк на примирення позитивних
наслідків не дав, сторони не
примирились.

Враховуючи, що позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивачки, й розірвання
шлюбу не призведе до порушення
особистих та майнових прав сторін, а
також враховуючи, що наданий судом
строк на примирення позитивних
результатів не дав, суд дійшов
висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня
2011 року виконавчим комітетом
Самчиківської сільської ради
Старокостянтинівського району
Хмельницької області між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (актовий запис №93) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: