Справа № 473/1543/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23" травня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Ротар М.М., при секретарі - Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ
"Укрсоцбанк") звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач зазначав, що 26.08.2008 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк", в
подальшому змінено назву на ПАТ
"Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 647/807-К807 на купівлю
автотранспортних засобів, за яким
останній отримав строковий кредит у
розмірі 16545,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13,5 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 25 серпня 2015
року.

Позичальник неналежно виконував
зобов'язання, тому станом на 07.03.2014 року
утворилась заборгованості за
договором на загальну суму 37427 грн. 18
коп., з якої: 31427 грн. 69 коп. -
заборгованість по кредиту, 3388 грн. 28
коп. - заборгованості по відсоткам, 2541
грн. 14 коп. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, 70 грн. 07 коп. - пеня
за несвоєчасне повернення відсотків.
Посилаючись на викладене, позивач
просив стягнути з відповідача вказану
заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності
та підтримання позовних вимог у
повному обсязі, не заперечує проти
розгляду справи в порядку заочного
провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів.

За таких обставин суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України. Позивач
проти розгляду справи в порядку
заочного провадження не заперечував.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК
України, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та
порядок, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, згідно умов договору та у строки
передбачені цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що
26.08.2008 року між ПАТ КБ "Укрсоцбанк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за
яким останній отримав строковий кредит
у розмірі 16545,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 13,5 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 25 серпня 2015
року. Також сторони узгодили графік
погашення кредитної заборогованості
та відповідальність за порушення умов
ркедитного договору (стаття 4 договору).

В судовому засіданні було встановлено,
що банк виконав свої зобов'язання
належним чином, надавши позичальнику
кредитні кошти, в розмірі передбаченим
договором. Проте, відповідач свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконав, у зв'язку з чим, станом
на 07.03.2014 року утворилась
заборгованості за договором на
загальну суму 37427 грн. 18 коп., з якої: 31427
грн. 69 коп. - заборгованість по кредиту,
3388 грн. 28 коп. - заборгованості по
відсоткам, 2541 грн. 14 коп. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту, 70 грн.
07 коп. - пеня за несвоєчасне повернення
відсотків. Вказане підтверджується
розрахунком кредитної заборгованості,
який містить в матеріалах справи.
(а.с.6,7).

Враховуючи встановлені судом
обставини та відсутність доказів, які б
спростовували наявність вказаної
заборгованості, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони всі судові
витрати. Таким чином на користь
позивача з відповідача підлягає
стягненню сплачений ним судовий збір в
розмірі 374 грн. 28 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" (і/к 00039019)
заборгованість за кредитним договором
№ 647/807-К807 від 26 серпня 2008 року, яка
виникла станом на 07 березня 2014 року в
розмірі 37427 ( тридцять сім тисяч
чотириста двадцять сім) гривен 18
копійки, в тому числі : заборгованість
по кредиту - 31427 грн. 69 коп.,
заборгованість по відсоткам - 3388 грн. 28
коп., пеня за несвоєчасне повернення
кредиту - 2541 грн. 14 коп., пеня за
несвоєчасне повернення відсотків - 70
грн. 07 коп. а також в повернення судових
витрат 374 гривні 28 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які не були присутні під час
оголошення рішення, мають право
оскаржити рішення протягом 10 днів з
моменту отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто
Вознесенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
М.М. Ротар