Провадження номер 2/741/332/14
Справа № 741/928/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного
суду Чернігівської області позовну
заяву про визнання ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням. Свої вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що вона є власником
житлового будинку, який знаходиться в
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 є колишнім чоловіком
позивача, шлюб між ними розірвано
рішенням Носівського районного суду
від 17 грудня 2013 року. У вказаному
будинку ОСОБА_3 не проживає з квітня 2013
року. Тому позивач просила судовим
рішенням визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги з підстав,
викладених у позовній заяві та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився.

Допитана в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_4 дала показання, що вона
проживає по сусідству з ОСОБА_2 Свідок
підтвердила, що вона знає, що в будинку
ОСОБА_2 зареєстрований її колишній
чоловік ОСОБА_3. Їй достовірно відомо,
що з квітня 2013 року ОСОБА_3 у будинку
ОСОБА_2 не проживає і місце його
проживання їй не відоме.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 дала показання, що вона проживає
по сусідству з ОСОБА_2 і майже щодня
буває у її будинку. Свідок підтвердила,
що вона знає, що в будинку ОСОБА_2
зареєстрований її колишній чоловік
ОСОБА_3. Їй достовірно відомо, що з
квітня 2013 року ОСОБА_3 у будинку ОСОБА_2
не проживає і місце його проживання їй
не відоме.

Допитана в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_6 дала показання, що вона є
дочкою позивача. Свідок підтвердила, що
вона знає, що в будинку ОСОБА_2
зареєстрований її колишній чоловік
ОСОБА_3. Їй достовірно відомо, що з
квітня 2013 року ОСОБА_3 у будинку ОСОБА_2
не проживає. Її чоловік є сином
відповідача і коли він вручав повістку
відповідачу, вона сиділа неподалік в
автомобілі. Їй відомо, що в даний час
відповідач ОСОБА_3 проживає в м. Києві,
але точної адреси вона не знає.

Допитаний в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_7 дав показання, що він є
сином відповідача. Свідок підтвердив,
що він знає, що в будинку ОСОБА_2
зареєстрований її колишній чоловік
ОСОБА_3. Йому достовірно відомо, що з
квітня 2013 року ОСОБА_3 у будинку ОСОБА_2
не проживає. Він особисто передавав
ОСОБА_3 два рази повістки про виклик у
суд. Йому відомо, що в даний час
відповідач ОСОБА_3 проживає в м. Києві,
але точної адреси він не знає.

Вислухавши пояснення позивача та
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до договору дарування
жилого будинку (а. с. 7), ОСОБА_2 є
власником будинку АДРЕСА_1.

Згідно довідки Носівської міської ради
Носівського району Чернігівської
області (а. с. 10) ОСОБА_3 зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового
кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ним зберігається житлове
приміщення протягом шести місяців.

А тому суд робить висновок, що позов
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий