Справа № 750/5195/14
Провадження № 2/750/1794/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Будаш М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний Банк», про
стягнення коштів за договором
банківського вкладу, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
посилаючись на те, що 18.04.2014 р. між нею та
відповідачем було укладено договір
банківського вкладу (депозиту)
«Марафон лояльності максимум доходу»
№ 776907/2014 в національній валюті України
за умовами якого вкладник розмістив в
банку грошові кошти у розмірі 82928 грн. 54
коп. з виплатою 27% річних терміном на
один місяць. Після закінчення строку
дії договору відповідач не повернув
суму вкладу та проценти нараховані за
місяць з моменту укладання договору і
до його закінчення у розмірі 1779 грн. 21
коп. Після звернення до банку із заявою
19.05.2014 року Договір банківського вкладу
«Марафон лояльності максимум
доходу»№776907/2014 розірвано і припинено
його дію, а грошові кошти перераховано
на поточний рахунок позивача НОМЕР_1,
однак коштів ОСОБА_1, станом на
29.08.2014року так отримати і не змогла.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити позов
посилаючись на те що станом на 29.08.2014
року позивачка так і не змогла отримати
кошти

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений завчасно та
належним чином, на адресу суду надіслав
заперечення на позовну заяву, в яких
посилається на те що на вимогу позивача
договір розірвано і припинено його дію,
а грошові кошти 19.05.2014 року в сумі 82928
грн. 54 коп. перераховано банком на
поточний рахунок позивача НОМЕР_1, тому
просить відмовити в задоволенні позову
за відсутності предмету спору..

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2014 року між
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк»
та ОСОБА_1 був укладений договір
банківського вкладу «Марафон
лояльності максимум доходу» №776907/2014 у
відповідності до якого позивач
розмістив у відповідача строковий
вклад у розмірі 82928, 54 грн. з виплатою
процентів за ставкою 27% річних терміном
на один місяць, що підтверджується
меморіальним ордером №895629.

19.05.2014 року позивач звернулася до ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний Банк» з
вимогою про повернення вкладу та
процентів. Однак не зважаючи на вимогу
та строк закінчення договору
банківського вкладу відповідач так і
не повернув позивачу кошти.

Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку встановлених договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). При цьому за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.

За довідкою по особовому рахунку,
наявною в матеріалах справи, станом на
11.08.2014 р. на рахунку ОСОБА_1 нараховані,
але не виплачені грошові кошти у
розмірі 84728,54 грн.

За приписами ст.1074 ЦК України обмеження
прав клієнта щодо розпорядження
грошовими коштами, що знаходяться на
його рахунку, не допускається, крім
випадків обмеження права
розпоряджатися рахунком за рішенням
суду у випадках, встановлених законом.

Згідно до положень ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умовне
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За встановлених судом обставин, беручи
до уваги, що на день розгляду справи
відсутні докази, які свідчать про
виконання з боку банку своїх
зобов'язань в повному обсязі та
зважаючи на нараховану, але не
виплачену суму у розмірі 84707,54 коп., суд
вважає за можливе задовольнити вимоги
про стягнення з відповідача суми
вкладу у сумі 82928 грн. 54 коп. ( вісімдесят
дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім
грн. 54 коп.) та нарахованих процентів у
розмірі 1779 грн. 21 коп. ( одна тисяча
сімсот сімдесят дев'ять грн.. 21 коп.).

Приписами ст. 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона має
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимого і заперечень.

Також підлягає стягненню з
відповідача судовий збір на користь
ОСОБА_1 в сумі 848 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний Банк», про
стягнення коштів за договором
банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_1
кошти, а саме 82928грн. 54коп. (
вісімдесят дві тисячі дев"ятсот
двадцять вісім грн. 54 коп.) та 1779 грн. 21
коп.( одна тисяча сімсот сімдесят
дев"ять грн. 21 коп.) процентів, а всього
84707 грн. 75 коп. ( вісімдесят чотири
тисячі сімсот сім грн. 75 коп.).

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 848 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Н.Ю.Лямзіна