пр. № 2-во/759/176/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі :

Головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Захарченко Н.В.

за участю представників заявника

(позивача ОСОБА_1.)
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в ухвалі Святошинського
районного суду м. Києва від 23.07.2014 року
по справі за заявою ОСОБА_2, що діє за
довіреністю ОСОБА_1, про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, третя особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 23.07.2014 року
постановленою у цивільній справі
заяву ОСОБА_2, що діє за довіреністю
ОСОБА_1, про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання заповіту недійсним, було
залишено без задоволення.

24.07.2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із заявою про виправлення описки в
ухвалі Святошинського районного суду
м. Києва від 23.07.2014 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву
підтримала та просила її задовольнити
шляхом виправлення описки в ухвалі
суду від 23.07.2014 року.

ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її
задовольнити шляхом виправлення
описки в ухвалі суду від 23.07.2014 року.

Відповідач та його представник у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Його неявка не
перешкоджає розгляду заяви про
виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що у 10 абз.
мотивувальної частини ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 23.07.2014 року допущені описки у даті
внесення нотаріусом ОСОБА_6 в порядку
заміщення змін до Єдиного реєстру
спеціальних бланків нотаріальних
документів та у даті реєстрації згідно
Повного витягу спеціальних бланків
нотаріальних документів, які
підлягають виправленню.

Виходячи із вищевикладеного, суд
виправляє допущені в ухвалі описки.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній
частині ухвали Святошинського
районного суду м. Києва від 23.07.2014 року у
справі за заявою ОСОБА_2, що діє за
довіреністю ОСОБА_1, про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, третя особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання заповіту недійсним.

Замість вказаної у 10 абз.
мотивувальної частини ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 23.07.2014 року дату « 30.09.2010 року»
виправити та читати « 03.09.2010 року».
Замість вказаної у 10 абз. мотивувальної
частини ухвали Святошинського
районного суду м. Києва від 23.07.2014 року
дату «06.10.2010 року» виправити та читати «
06.10.2002 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, що брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні мають право подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: