У х в а л а

іменем україни

6 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І.,
Карпенко С.О.,
Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Баришівського районного
сектору управління державної
міграційної служби України в Київській
області про позбавлення права
користування житловим приміщенням, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Баришівського районного суду
Київської області від 13 січня 2014
року та рішення апеляційного суду
Київської області від 5 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася
до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи його тим, що вона є власником
будинку АДРЕСА_1. На момент звернення до
суду у зазначеному будинку
зареєстрований ОСОБА_5, який у будинку
не проживає, комунальні послуги на
сплачує, допомоги по утриманню будинку
не надає, членом сім'ї власника не
являється. Посилаючись на зазначені
обставини, просила суд позбавити
відповідача права користування
спірним житловим будинком та
зобов'язати Баришівський районний
сектор УДМС України в Київській
області зняти його з реєстраційного
обліку у зазначеному будинку.

Рішенням Баришівського районного суду
Київської області від 13 січня 2014
року позов ОСОБА_4 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_5 права користування
житловим будинком АДРЕСА_1.

Зобов'язано Баришівський районний
сектор УДМС України в Київській
області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_5, який зареєстрований АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 3 березня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено
частково, рішення районного суду
змінено в частині підстав для
задоволення позову.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив із того, що
відповідач без поважних причин понад
один рік не проживає у спірному будинку
та між ним та позивачкою не існує
домовленостей щодо права користування
зазначеним будинком.

Змінюючи рішення суду першої інстанції
в частині підстав для задоволення
позову, апеляційний суд обґрунтовано
виходив із того, що відповідач вселявся
та був зареєстрований у спірному
будинку не як член сім'ї наймача, а як
співвласник. Враховуючи, що рішенням
Баришівського районного суду
Київської області від 26 жовтня 2011 року
припинено право власності ОСОБА_5 на ј
частину зазначеного будинку,
апеляційний суд правильно застосував
до спірних правовідносин положення ст.
391 ЦК України.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що судом апеляційної
інстанції правильно встановлено та
належно перевірено обставини, які
мають значення для правильного
вирішення справи, судове рішення
ухвалено із додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для його зміни чи
скасування немає.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду
апеляційної інстанції, обґрунтовано
викладеного в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Баришівського районного суду
Київської області від 13 січня 2014
року в незмінній при апеляційному
перегляді частині та рішення
апеляційного суду Київської області
від 5 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

С.О. Карпенко

І.К. Парінова