РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Жмеринської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
батько Позивачі звернулися до суду з
позовом, в якому вказали, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася
спадщина, що складається з житлового
будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, який рахується за померлим
ОСОБА_4 на підставі технічного
паспорта, виданого 24.01.2014 року
комунальним підприємством "Вінницьке
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації". При житті ОСОБА_4 не
виносилося рішення про видачу
свідоцтва про право власності на
спадковий будинок. На даний час
неможливо винести рішення про видачу
свідоцтва про право власності на
будинок на ім'я померлого у зв'язку з
його смертю. При зверненні до
нотаріальної контори з приводу
отримання свідоцтва про право на
спадщину на спадковий будинок,
нотконтора видала 15.05.2014 року видала
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій за №750/02-14, якою
позивачам було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті батька, так як на будинок
відсутні правовстановлюючі документи.
Позивачі просили винести рішення, яким
визнати за ними в рівних частинах по 1/2
частині за кожним право власності в
порядку спадкування на спадковий
будинок, який згідно технічного
паспорту рахується за ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3. позивачів ОСОБА_4. Після
його смерті відкрилася спадщина, що
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, який
рахується за померлим ОСОБА_4 на
підставі технічного паспорта, виданого
24.01.2014 року комунальним підприємством
"Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації". При житті
ОСОБА_4 не виносилося рішення про
видачу свідоцтва про право власності
на спадковий будинок. На даний час
неможливо винести рішення про видачу
свідоцтва про право власності на
будинок на ім'я померлого у зв'язку з
його смертю. При зверненні до
нотаріальної контори з приводу
отримання свідоцтва про право на
спадщину на спадковий будинок,
нотконтора видала 15.05.2014 року видала
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій за №750/02-14, якою
позивачам було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті батька, так як на будинок
відсутні правовстановлюючі документи.
Позивачі просили винести рішення, яким
визнати за ними в рівних частинах по 1/2
частині за кожним право власності в
порядку спадкування на спадковий
будинок, який згідно технічного
паспорту рахується за ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, надавши заяву про розгляд
справи у їх відсутність, позовні вимоги
підтримали.

Представник відповідача Жмеринської
міської ради в судове засідання не
з'явився, просив розгляд справи
провести у його відсутність, не
заперечував щодо задоволення позову.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Сторони не заперечували проти розгляду
даної цивільної справи у судовому
засіданні та ухваленні рішення про
задоволення позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, доведений позивачем,
визнаний представником відповідача та
відповідачами, це визнання відповідає
вимогам закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

В даному випадку в наявності є всі
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову в судовому
засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,
на підставі ст.ст.328, 376, 1216 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частинах
по 1/2 частині за кожним право власності
на спадкове майно, яке складається з
житлового будинку площею 54,3 кв.м.,
прибудови площею 32,4 кв.м, ганку площею
3,7 кв.м, літньої кухні площею 27,3 кв.м,
погрібу площею 10,4 кв.м, веранди площею
7,7 кв.м, сараю площею 15,6 кв.м, сараю
площею 3,1, убиральні площею 1,6 кв.м,
криниці площею 7 кв.м, огорожі площею 1,2
кв.м та хвіртки площею 1,2 кв.м АДРЕСА_1,
які згідно технічного паспорту
рахується за ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
П.П.Порощук