Справа № 2-н-470/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Галущак Л.О.

секретаря
Петрів Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
заяву заступника начальника Калуської
ОДПІ головного управління Міндоходів
в Івано-Франківській області Л.В.
Жаровської про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Калуської ОДПІ
головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області Л.В.
Жаровська звернулася до суду з
вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим,
що на підставі листа Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25.06.2013
року № 01-23/13 було проведено звірку
судових наказів за 2011 рік ,отриманих
інспекцією та переданих у ВДВС
Калуського міськрайонного
управління юстиції . При
проведенні перевірки встановлено , що
відповідальним виконавцем у
встановлені законом строки
виконавчий документ не було
пред"явлено до виконання , особа, за
якою була закріплена функція "
Справляння державного мита
(судового збору)" звільнена із займаної
посади . У відповідності до ст. 371 ЦПК
України просить поновити строк
пред"явлення до виконання виконавчого
листа №2-н-470/11 та зазначити
ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
порядку, проте їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Калуським
міськрайонним судом 01.04.2011 року
видано судовий наказ про стягнення із
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в
користь КП "ЖЕО №1" 819,92 грн.
заборгованості за надані послуги 30
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були
останніми сплачені при подачі заяви та
25.50 грн. судового збору в користь
держави. Судовий наказ набрав законної
сили 14.04.2011 року .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.
Стягувачам, які пропустили строк
для пред"явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Наведені заявником обґрунтування
причин пропуску пред"явлення
виконавчого документу до виконання є
поважними й за таких обставин, суд
вважає, що строк пред'явлення судового
наказу до виконання в частині
стягнення судового збору на користь
держави пропущений з поважних причин, а
тому підлягає поновленню, а також слід
зазначити ідентифікаційний номер
боржника.

Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника Калуської
ОДПІ головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області Л.В. Жаровської задовольнити.

Поновити Калуській ОДПІ головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2-н-470/11 від 01.04.2011 року в
частині стягнення з ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, судового
збору на користь держави в розмірі 25.50
грн..

Судовий наказ надіслати до
Калуської ОДПІ головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області разом з
ухвалою для пред"явлення до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п"яти днів з часу її проголошення.

Головуюча: