ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/747/14-ц
Провадження № 2/362/872/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Василькові Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання незавершеного
будівництвом житлового будинку
спільною сумісною власністю подружжя,
визнання права власності на S частину
незавершеного будівництвом житлового
будинку, визнання земельної ділянки
об'єктом права спільної сумісної
власності, виділення в натурі S частки
земельної ділянки, визнання права
власності на S частку земельної
ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом
до ОСОБА_2 про визнання незавершеного
будівництвом житлового будинку
спільною сумісною власністю подружжя,
визнання права власності на S частину
незавершеного будівництвом житлового
будинку, визнання земельної ділянки
об'єктом права спільної сумісної
власності, виділення в натурі S частки
земельної ділянки, визнання права
власності на S частку земельної
ділянки.

Сторони подали до суду заяву про
укладення мирової угоди та укладену
між ним мирову угоду.

Із умов мирової угоди, вбачається,
що сторони дійшли згоди відносно
питання права власності на
незавершений будівництвом будинок та
на земельну ділянку, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, у відповідності до
умов Договору про поділ спільного
сумісного майна від 20 червня 2014 року,
посвідченого нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстраційним № 491, та домовились
про наступне:

1. ОСОБА_1 підтверджує те, що
земельна ділянка, яка була придбана
ОСОБА_2, є приватною власністю ОСОБА_2;

2. ОСОБА_1 відмовляється від
претензій стосовно визнання будь-якої
частки земельної ділянки, яка була
придбана ОСОБА_2 для будівництва
будинку, спільною сумісною власністю
та не претендує на її виділ;

3. ОСОБА_2 за умовами Договору про
поділ спільного сумісного майна
сплатив на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію у розмірі 48 000 (сорока
восьми тисяч) гривень замість частки у
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1 на незавершений будівництвом
житловий будинок та земельну ділянку,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

4. ОСОБА_1 підтверджує факт
отримання грошової компенсації у
розмірі 48 000 (сорока восьми тисяч)
гривень замість її частки у праві
спільної сумісної власності на
незавершений будівництвом житловий
будинок та земельну ділянку за умовами
Договору про поділ спільного сумісного
майна.

5. ОСОБА_1 даною Мировою угодою
підтверджує те, що вона не має ніяких
претензій та вимог до ОСОБА_2 відносно
оформлення документації по введенню
незавершеного будівництвом будинку в
експлуатацію та права власності на
нього.

6. Дана Мирова угода набуває
чинності з дня її затвердження
Васильківським міськрайоним судом
Київської області.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за цією Мировою
угодою погодили, що будь-яких претензій
один до одного не мають.

8. Наслідки, встановлені ст.ст. 205, 206
Цивільного процесуального кодексу
України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз'яснені
та зрозумілі.

Враховуючи ту обставину, що спір
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 врегульовано
даною Мировою угодою та те, що між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент
затвердження даної Мирової угоди
підписано Договір про поділ спільного
сумісного майна, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
просять суд закрити провадження у
справі № 2/362/872/14, шляхом постановлення
ухвали.

Мирова угода приєднана до
матеріалів справи, підписана
сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК
України сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України у разі
укладення мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Наслідки
прийняття судом мирової угоди і
закриття провадження у справі,
передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам
роз'яснені і їм зрозумілі.

Ураховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд її визнає та закриває
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 210, 293 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такого змісту:

1. ОСОБА_1 підтверджує те, що
земельна ділянка площею 0,0700 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер: :01:012:0209, право
власності на яку підтверджується
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ № 573817,
виданим 03 липня 2012 року на підставі
Договору купівлі-продажу земельної
ділянки, посвідченого ОСОБА_5 приватним
нотаріусом Васильківського районного
нотаріального округу Київської
області 22 травня 2010 року № 605, яка була
придбана ОСОБА_2 є приватною власністю
ОСОБА_2;

2. ОСОБА_1 відмовляється від
претензій стосовно визнання будь-якої
частки земельної ділянки, яка була
придбана ОСОБА_2 для будівництва
будинку, спільною сумісною власністю
та не претендує на її виділ;

3. ОСОБА_2 за умовами Договору про
поділ спільного сумісного майна
сплатив на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію у розмірі 48 000 (сорока
восьми тисяч) гривень замість частки у
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1 на незавершений будівництвом
житловий будинок та земельну ділянку,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

4. ОСОБА_1 підтверджує факт
отримання грошової компенсації у
розмірі 48 000 (сорока восьми тисяч)
гривень замість її частки у праві
спільної сумісної власності на
незавершений будівництвом житловий
будинок та земельну ділянку за умовами
Договору про поділ спільного сумісного
майна;

5. ОСОБА_1 підтверджує те, що вона не
має ніяких претензій та вимог до ОСОБА_2
відносно оформлення документації по
введенню незавершеного будівництвом
будинку в експлуатацію та права
власності на нього;

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що
будь-яких претензій один до одного не
мають.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
незавершеного будівництвом житлового
будинку спільною сумісною власністю
подружжя, визнання права власності на S
частину незавершеного будівництвом
житлового будинку, визнання земельної
ділянки об'єктом права спільної
сумісної власності, виділення в натурі
S частки земельної ділянки, визнання
права власності на S частку земельної
ділянки, закрити у зв'язку з укладенням
мирової угоди.

Роз'яснити, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання через Васильківський
міськрайонний суд Київської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
Г.М.
Лебідь-Гавенко