Справа № 524/1839/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука, Полтавської області
в складі: головуючого судді - Середа
А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчука заяву ОСОБА_1
про скасування ухвали Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 09
квітня 2014 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд
з заявою про скасування ухвали
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 09 квітня 2014 року про
забезпечення позову.

В заяві вказував, що в провадженні
Автозаводського районного суду м.
Кременчука перебувала цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна набутого за час шлюбу та усунення
перешкод в його користуванні.

Під час судового розгляду, на підставі
її заяви, судом було забезпечено позов
шляхом накладення арешту на квартиру,
яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_1.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 04.06.2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру
АДРЕСА_1.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві заявник просив суд
скасувати заходи забезпечення позову,
а саме: арешт на квартиру, яка
знаходиться за адресою - АДРЕСА_1., яка
зареєстрована на ОСОБА_2.

Ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ч. 5 цієї ж статті визначено, що
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомлення
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Ч. 6 ст. 154 ЦПК України визначено, що
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовується до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, давши аналіз та оцінку
доказам наданим в заяві, встановив
наступне.

Під час судового розгляду, на підставі
її заяви, судом було забезпечено позов
шляхом накладення арешту на квартиру,
яка знаходиться за адресою - АДРЕСА_1.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 04.06.2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру
АДРЕСА_1.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню,
оскільки така заява не суперечить
вимогам ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Забезпечення позову, вжите ухвалою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 09.04.2014 року за заявою про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Копію ухвали направити для виконання в
Реєстраційну службу Кременчуцького
міського управління юстиції (адреса:
39600, м. Кременчук, вул. Жовтнева, буд. 27) -
для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: