Справа № 2-62/13
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

07 серпня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
Рудюка О.Д.

при секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву

ОСОБА_1 про видачу дублікатів
виконавчих листів у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та
піклування Вишгородської районної
державної адміністрації про усунення
перешкод у здійсненні права власності,
виселення та визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Димерської селищної
ради Вишгородського району Київської
області, третя особа - інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом та визнання права власності на
житловий будинок та за зустрічним
позовом Димерської селищної ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним
та скасування свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання спадщини
відумерлою та визнання права власності
на житловий будинок за територіальною
громадою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з
цією заявою, посилаючись на те, що
оригінали виконавчих листів до ВДВС
Вишгородського РУЮ не передавались і
були втрачені з незалежних від її волі
обставин.

У судовому засіданні представник
заявниці заяву підтримав.

Інші сторони до суду не з'явились, про
день, час та місце розгляду заяви
повідомлені належним чином. Причини
неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявниці, дослідивши заяву і додані до
неї матеріали та матеріали справи,
дійшов наступного.

У провадженні Вишгородського
районного суду Київської області
знаходилась вищевказана цивільна
справа.

17.07.2013р. по справі було прийнято
рішення, - позов задоволено частково:
«Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 з житлового будинку АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.
Визнати недійсним державний акт про
право власності на земельну ділянку
серії ЯА №583278, якій видано ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 0,0640 га, що
розташована за адресою АДРЕСА_1,
кадастровий номер :07:276:0404.
Припинити право власності ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 0,0640га., що
розташована за адресою АДРЕСА_1,
кадастровий номер :07:276:0404. В
задоволенні позову в іншій частині
відмовити. В задоволенні зустрічних
позовів ОСОБА_2 та Димерської селищної
ради Вишгородського району Київської
області відмовити.»

На виконання зазначеного рішення суду
було видано виконавчі листи, зокрема:
про виселення з житлового будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з листа №610521 від 06.08.2014р.
у ВДВС Вишгородського РУЮ на виконанні
перебувають два виконавчі листи щодо
виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а виконавчі
листи щодо виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5
до ВДВС Вишгородського РУЮ на
виконання не надходили та не
перебувають.

Зважаючи на те, що рішення суду у
вищевказаній справі добровільно не
виконується, а для його примусового
виконання необхідно звернення до ВДВС
Вишгородського РУЮ з оригіналами
виконавчих листів, які втрачені, суд
вважає що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів у
справі №2-62/13, виданого Вишгородським
районним судом Київської області на
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган
опіки та піклування Вишгородської
районної державної адміністрації про
усунення перешкод у здійсненні права
власності, виселення та визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Димерської
селищної ради Вишгородського району
Київської області, третя особа -
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за законом та
визнання права власності на житловий
будинок та за зустрічним позовом
Димерської селищної ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання недійсним та
скасування свідоцтва про право на
спадщину за законом, визнання спадщини
відумерлою та визнання права власності
на житловий будинок за територіальною
громадою щодо виселення із житлового
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку її апеляційного
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її оголошення.

Суддя

О.Д.Рудюк