АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2576/2014
інстанції: Стамбула Н.В.
Доповідач: Капітан І.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року серпня місяця 27 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Капітан
І.А.Суддів:Вадзінського П.О.
Колісниченка А.Г.При секретарі:Грицак
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 28 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_6 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину. В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначала, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Від
шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те,
що спільне проживання з відповідачем
припинено з 01 січня 2014 року і останній в
добровільному порядку не надає
допомоги на утримання дитини, ОСОБА_6
просила суд стягнути з ОСОБА_5 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у твердій сумі у
розмірі по 500,00 грн. щомісяця, починаючи
з дня подачі позовної заяви і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 28 липня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.
Вирішено: стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01
липня 2014 року та до її повноліття, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, вважаючи
рішення незаконним та таким, що
ухвалено при неповному з'ясуванні
фактичних обставин справи, просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення з урахуванням вимог,
викладених в апеляційній скарзі.

В письмових запереченнях ОСОБА_6,
посилаючись на безпідставність
доводів апеляційної скарги та
законність рішення, просить скаргу
відхилити, а рішення суду залишити без
змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явилися в судове засідання,
перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з
передбаченого законом обов'язку
відповідача утримувати неповнолітню
дитину до досягнення нею повноліття, з
урахуванням обставин, передбачених
ст.182 СК України.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23 травня 2013 року (а.с.5).

Сторони по справі є батьками
неповнолітньої дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

На теперішній час сторони проживають
окремо, дитина мешкає разом з матір'ю і
перебуває на її утриманні. Зазначені
факти сторонами не заперечуються.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_5
працює у ПП ОСОБА_8 продавцем
непродовольчих товарів і його
щомісячна нарахована заробітна плата
складає 1 220,00 грн. (а.с.22).

На час розгляду справи в суді першої та
апеляційної інстанції ОСОБА_5 не
заперечував щодо стягнення з нього на
утримання неповнолітньої дитини
аліментів у твердій грошовій сумі у
розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з
01 липня 2014 року та до її повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоровья та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей , непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного суд першої
інстанції, врахувавши вимоги ст.182 СК
України, дійшов вірного висновку про
стягнення з відповідача аліментів у
сумі 500,00 грн. щомісячно, оскільки
встановлені судом обставини
підтверджують, що відповідач
зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню дитину, надавати їй
матеріальну допомогу і за станом
здоров'я та матеріальним становищем
може надавати таку допомогу. Крім того,
відповідач не заперечував проти
стягнення з нього визначеної судом
суми аліментів.

Доводи апеляційної скарги колегією
суддів до уваги не приймаються як такі,
що не підтверджені належними доказами
та не спростовують мотивованих
висновків суду, і не можуть слугувати
підставою для звільнення відповідача
від передбаченого законом обов'язку
утримувати свою неповнолітню дитину.

Проте, враховуючи положення ст.ст.182-184
СК України, колегія суддів приходить до
висновку про виключення з резолютивної
частини рішення посилання суду на
стягнення суми аліментів в розмірі не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 28 липня 2014 року
змінити.

Виключити з резолютивної частини
рішення вказівку «але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку».

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і з цього
часу може бути оскаржено в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів

Головуючий

Судді