Справа № 357/7086/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Кузьмінська
В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради «Білоцерківтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
суми боргу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом 30.05.2014 року мотивуючи тим, що
згідно особового рахунку НОМЕР_1
відповідачі мають заборгованість за
спожиту теплову енергію та підігрів
води за період з 01.02.2010 року по 01.05.2014
року в розмірі 6372 грн. 22 коп. Позивач
звертався до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги з
опалення та підігріву води, проте
ухвалою суду від 08.04.2014 року відмовлено
у прийняті заяви про видачу судового
наказу. Враховуючи, що відповідачі не в
повній мірі сплачують за спожиту
теплову енергію та підігрів води в
порядку визначеному законодавством,
позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно суму боргу в
розмірі 6372 грн. 22 коп. та судові витрати
по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином. До суду
надійшла заява від представника
позивача за довіреністю Пустовіт І.В.,
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує, та додано копії
квитанцій про оплату телеграм про
виклик відповідачів до суду в розмірі
177 грн.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце проведення судового
засідання повідомлені належним чином,
причини неявки суд не повідомили, заяв
про відкладення та заперечення на
позов до суду не надходили, а тому на
підставі ст. 224 ЦПК України та
враховуючи думку представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
являється квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1. В Комунальному підприємстві
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» за даною
адресою на ім'я ОСОБА_3 відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1, по якому
рахується заборгованість за послуги з
опалення та гарячого водопостачання
перед КПБМР «Білоцерківтепломережа»
за період з 01.02.2010 року по 01.05.2014 року в
сумі 6372 грн. 22 коп., що слідує з
розрахункового листа абонента ( а.с.3,4).

Згідно ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п. 18 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМ України від
21.07.2005 року № 630, плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

На підтвердження своїх вимог позивачем
надано розрахунковий лист
заборгованості відповідно до якого у
відповідачів за період з 01.02.2010 року по
01.05.2014 року утворилась заборгованість
у розмірі 6372 грн. 22 коп., з якого слідує,
що відповідачами проводилася і
проводиться оплата за надані послуги
на рахунок КП "Білоцерківтепломережа"
однак не в повній мірі, що підтверджує
той факт, що між сторонами існують
певні відносини з приводу надання
послуг з опалення та гарячого
водопостачання та оплати цих послуг.
Також, до позову приєднано копію
договору про надання послуг з
централізованого опалення та
підігріву води від 03.10.2012 року
укладений між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 14), що є
підтвердженням, що між сторонами
існують договірні відносини.

Судом встановлено, що на виконання
вимог Закону України «Про
житлово-комунальні послуги" відповідно
до рішення Білоцерківської міської
ради від 23.12.2005 року за № 388, виконавцем
послуг централізованого опалення та
гарячого водопостачання у житловому
фонді комунальної власності м. Біла
Церква є КП «Білоцерківтепломережа»,
що слідує з копії цього рішення ( а.с. 6).

Згідно із Законами «Про місцеве
самоврядування в Україні», «Про
місцеві державні адміністрації"
регулювання цін і тарифів за виконання
робіт та надання житлово-комунальних
послуг з урахуванням їхньої якості,
режиму надання належить до повноважень
місцевих державних адміністрацій та
органів місцевого самоврядування, які
мають право ухвалювати рішення про
запровадження тарифів на послуги
теплопостачання.

Ст. 7 Закону «Про житлово-комунальні
послуги» також передбачено, що до
повноважень органів місцевого
самоврядування у сфері
житлово-комунальних послуг належить,
зокрема, встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги відповідно
до закону.

Як передбачено в ст. 5 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
до системи органів місцевого
самоврядування належить міська рада і
виконавчий комітет ради.

Представником позивача надано суду
копії рішень міської ради, виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради,
відповідно до яких були встановлені,
змінювалися тарифи на послуги з
опалення та гарячого водопостачання по
м. Білій Церкві (а.с. 10,11).

Отже, суд вважає, що тарифи на послуги з
опалення та гарячого водопостачання по
м. Білій Церкві запроваджені органами
місцевого самоврядування, що не
суперечить вимогам діючого
законодавства.

За ст. 144 Конституції України рішення
органів місцевого самоврядування,
прийняті в межах їх повноважень,
визначених законом, є обов'язковими до
виконання на відповідній території.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за
користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін.

Плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами.

Постановою № 151 від 30.09.2011 року
Національної Комісії Регулювання
Ринку комунальних послуг України
встановлено тарифи на теплову енергію
КПБМР «Білоцерківтепломережа» в тому
числі і споживачів від централізованих
джерел теплозабезпечення, тариф на
теплову енергію є сумою трьох тарифів:
на виробництво, транспортування та
постачання теплової енергії, при цьому
тариф на послугу для кінцевого
споживача Комісією не встановлюється,
а встановлення в порядку і в межах
визначених законодавством тарифів на
побутові, комунальні транспортні та
інші послуги відноситься до
повноважень виконавчих органів
міської ради.

Отже, згідно вищенаведених правових
норм обов'язком відповідачів, як
споживачів послуг з централізованого
опалення та гарячого водопостачання є
своєчасна оплата цих послуг згідно
затверджених в установленому порядку
тарифів.

З наданого позивачем розрахункового
листа вбачається, що відповідачами
оплачуються кошти за послуги з
централізованого опалення на користь
КП «Білоцерківтепломережа» частково.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення рішення.

В зв'язку з тим, що відповідачі жодних
заперечень на позов чи заяв про
застосування строку позовної даності
до суду не надали, суд даючи оцінку
встановленим обставинам та зібраним по
справі доказам в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
обгрунтований та стягує солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа»
заборгованість за опалення та підігрів
води в розмірі 6372 грн. 22 коп. та в
порядку ст. 88 ЦПК України, судові
витрати по справі, які складаються з
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
та оплати телеграм про виклик до суду в
розмірі 177 грн., що підтверджується
копіями фіскальних чеків (а.с. 36)

Керуючись ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст.ст.
257,264,267,509,525,526,610 УК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875-4 від 24.06.2004 року,
Правилами надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
за № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 10, 60, 88, 212 -
215, 224-233, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради «Білоцерківтепломережа»
заборгованість за опалення та підігрів
води в розмірі 6372 грн. 22 коп. та судові
витрати по справі в розмірі 420 грн. 60
коп., всього 6792 (шість тисяч сімсот
дев'яносто дві) грн. 82 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Бондаренко