Справа № 383/1060/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

15 серпня 2014 року суддя
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області Адаменко І.М. в
приміщенні Бобринецького районного
суду Кіровоградської області
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовними вимогами до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики та з заявою про забезпечення
позову.

Ухвалою Бобринецького районного
суду Кіровоградської області від 15.08.2014
року у вказаній справі відкрито
провадження та призначено справу до
попереднього судового засідання.

Заява про забезпечення позову,
обґрунтовується тим, ціна позову
становить 87235,57 грн., відповідачка у
справі ОСОБА_2 має у власності
автомобіль марки ВАЗ11183 110 20, 2007 року
випуску, з державним реєстраційним
номером НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, що
підтверджується довідкою № 220, виданою
12.08.2014 року центром надання послуг,
пов»язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування Бобринецького та
Компаніївського районів при ДАІ УМВС в
Кіровоградській області, вважає, що вид
забезпечення позову, який просить
застосувати, відповідає позовним
вимогам, а сама відповідачка з метою
ухилення від виконання грошового
зобов»язання ще до початку розгляду
справи по суті може відчужити належне
їй майно, що утруднить виконання
рішення суду.

Вказана заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається
на будь-якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що між ним та відповідачкою
ще в 2011 році укладено договір позики з
кінцевим терміном виконання в 2012 році,
але на період звернення ним до суду
сума боргу не погашена.

З довідки № 220 від 12.08.2014 року
виданої центром надання послуг
пов»язаних з використанням
автотранспортних засобів
обслуговування Бобринецького та
Компаніївського районів, вбачається,
що за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстровано автомобіль ВАЗ 11183 110 20,
2007 року випуску днз НОМЕР_2, номер
кузова НОМЕР_1 (а.с. 10).

Враховуючи викладене, та
перевіривши обґрунтованість доводів
заяви позивача з урахуванням наданих
доказів, суд вважає, що існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання у майбутньому рішення суду,
тому вважає доцільним в порядку
забезпечення позову накласти арешт на
майно відповідачки, а саме на
автомобіль марки ВАЗ11183 110 20, 2007 року
випуску, з державним реєстраційним
номером НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, що
зареєстрований за відповідачкою
ОСОБА_2, так як вказаний захід
забезпечення позову є співмірним із
заявленими позивачем вимогами, та який
вважає достатнім, тому заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 - 153, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки
ВАЗ11183 110 20, 2007 року випуску, з державним
реєстраційним номером НОМЕР_2, номер
кузова НОМЕР_1, що зареєстрований за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалу на виконання направити до
відділу Державної виконавчої служби
Бобринецького районного управління
юстиції Кіровоградської області.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І.М. Адаменко