Справа № 509/1604/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
батьківства, стягнення аліментів на
утримання дитини та матері,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року позивачка
звернулась до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї
народився син ОСОБА_3, батьком якого є
відповідач. В актовому записі про
народження дитини відомості про батька
було записано в порядку ст.135 СК
України.

Позивачка просить суд:

- визнати відповідача ОСОБА_2
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести
зміни до актового запису відділу РАЦС
реєстраційної служби Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області №214 від 08 квітня 2014
року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, вказавши батьком дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2;

- стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини у
розмірі ? частини усіх видів його
заробітку щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку;

- стягнути з відповідача аліменти
на її утримання у розмірі 800 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
трьохрічного віку.

У судовому засіданні позивачка
позов підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
під час судового розгляду позов визнав
та проти його задоволення не
заперечував, але у судових дебатах
заявив про часткове визнання позову та
просив стягнути з нього аліменти на
утримання матері дитини у розмірі 500
гривень щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що даний позов підлягає
повністю задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України у п.24 його
постанови "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" від 12 червня 2009
року N 2 у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази, в тому числі висновок
судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи від
17 липня 2014 року №85, суд вважає, що
дійсно існують законні підстави для
прийняття безумовного визнання
відповідачем позовних вимог про
визнання батьківства та стягнення
аліментів на утримання дитини, а також
задоволення цієї частини позову,
оскільки таке визнання цих позовних
вимог відповідачем не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Вирішуючи решту позовних вимог
суд керується вимогами ст.84 СК України,
відповідно до якої дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Сторони є батьками малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою.

Під час розгляду справи сторонам
було роз'яснено вимоги ст.60 ЦПК України,
відповідно до якої кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Але відповідач свої процесуальні
обов'язки, пов'язані з тягарем
доказування по справі не виконав, та не
надав суду будь-які докази
обґрунтованості його заперечень проти
заявлених позивачкою вимог про
стягнення на її утримання аліментів у
розмірі 800 гривень щомісячно.

З урахуванням вищенаведених
обставин, оцінивши їх у сукупності суд
вважає, що даний позов є законним та
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 80, 84, 126, 128,
180-184 СК України, ст.21 Закону України
«Про державний бюджет України на 2011
рік», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати реєстраційну службу
Овідіопольського районного управління
юстиції в Одеській області у
встановленому законом порядку внести
зміни до актового запису №214 від 08
квітня 2014 року про народження ОСОБА_3,
вказавши у графі дані про батька
"ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України, місце проживання: АДРЕСА_1".

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів його заробітку, але не менш ніж 30%
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно з 14
квітня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на її утримання у розмірі 800 гривень
щомісячно з 14 квітня 2014 року до
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя
Є.Л.Бичковський