Провадження №2/761/4118/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Маліновська В.М.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Архітектурно-будівельна спілка",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОТЕМ", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нові
будівельні технології-1", Приватного
акціонерного товариства
"Домобудівельний комбінат № 1",
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укрбуд
Девелопмент" про визнання майнового
права на об'єкт інвестування,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 (далі - Позивач)
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Архітектурно-будівельна спілка" (далі
- Відповідач 1), Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОТЕМ", (далі -
Відповідач 2), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нові будівельні
технології-1", (далі - Відповідач 3),
Приватного акціонерного товариства
"Домобудівельний комбінат № 1", (далі -
Відповідач 4), Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест", (далі - Відповідач 5),
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрбуд Девелопмент",
(далі - Відповідач 6), про визнання
майнового права на об'єкт інвестування.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 18 квітня 2014 року через
невідповідність вимогам Цивільного
процесуального кодексу України, заяву
залишено без руху для усунення
недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення,
представником Позивача отримано
ухвалу про залишення заяви без руху - 01
липня 2014 року.

Поряд з цим, у визначений законом строк
(3 дня з дня отримання ухвали) стороною
Позивача (представник Позивача -
ОСОБА_2) недоліки заяви не усунуто, і
жодних заяв з даного питання до суду не
направилено.

У зв'язку з тим, що позивачем при
зверненні до суду не дотримано вимог
цього Кодексу, не виконано вимоги
ухвали від 18 квітня 2014 року
Шевченківського районного суду міста
Києва про усунення недоліків у заяві, у
встановлений судом термін, остання
підлягає поверненню позивачу згідно
ст. 121 Цивільного процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
Заявник відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
119, 121, 208, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Архітектурно-будівельна спілка",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОТЕМ", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нові
будівельні технології-1", Приватного
акціонерного товариства
"Домобудівельний комбінат № 1",
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укрбуд
Девелопмент" про визнання майнового
права на об'єкт інвестування - вважати
неподаною та повернути Позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

СУДДЯ