РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5109/14-ц

пр. № 2/759/2894/14

21 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі:
Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі у березні 2014 р.
звернулися до суду з вищезазначеним
позовом посилаючись на те, що вони є
співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Далі позивачка ОСОБА_1 зазначає, що вона
до 2004 р. перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, який, на той час
був власником ? частини вказаної вище
квартири та зареєстрований у вказаному
приміщенні, проте відповідно до
Договору дарування від 08.11.2003 р.
останній свою частку подарував
позивачці. Позивачка зазначає, що після
розірвання шлюбу з відповідачем у 2004 р.,
останній добровільно залишив спірне
житло та вивіз всі свої особисті речі,
жодних перешкод у користуванні
вказаним житлом йому не чинилось,
наміру проживати в спірному житлову
приміщенні відповідач не виявляв.
Відповідач спірною квартирою не
цікавиться, її не утримує, комунальні
послуги не сплачує, кореспонденцію за
вказаною адресою не отримує, в квартирі
відсутні його особисті речі, у зв'язку з
чим позивачі просять суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивачі в судовому засіданні
позов підтримали та просили його
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, який повідомлявся судом за
останнім відомим місцем його
реєстрації та проживання, в судове
засідання не з'явився (а.с. 18, 20), а тому
суд на підставі ст. 224 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу за
відсутності останнього на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши пояснення
позивачів та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло від 29.03.1999 р. співвласниками по
? частини квартири АДРЕСА_1 є позивач
ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 (а.с. 9).

Також, встановлено, що відповідно
до Договору дарування частки квартири
від 08.11.2003 р. відповідач ОСОБА_3 свою
частку спірної квартири подарував
позивачці ОСОБА_4 (а.с. 8).

Встановлено, що позивачка та
відповідача перебували в
зареєстрованому шлюбі, який 02.12.2004 р.
був розірваний (а.с. 11).

В судовому засіданні встановлено,
в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано три
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - позивачі по
справі та ОСОБА_5- відповідач по справі
(а.с. 7).

Встановлено, що відповідно Акту
від 19.02.2014 р. складеного житловим
органом та підтверджено в судовому
засіданні позивачами, що відповідач
ОСОБА_3 з 2004 р. не проживає в спірній
квартирі, вказаним житлом не
цікавиться, квартиру не утримує,
комунальні послуги не сплачує,
кореспонденцію за вказаною адресою не
отримує, в квартирі відсутні його
особисті речі.

Також, встановлено, що відповідача не
звертався до правоохоронних органів
щодо перешкоджання йому у праві
користуванні та проживання у спірному
житловому приміщенні.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причини понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Таким чином встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 понад рік не
проживає без поважних причини в
квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку з чим втрати
право користування вказаним житловим
приміщенням.

З урахуванням вищенаведеного та
зібраними по справі доказами в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позивачі в судовому засіданні
довели та підтвердили відповідно до
вимог ст. 60 ЦПК України позовні вимоги,
в зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного суду України від 12.04.1985 р.
«Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України», ст.ст. 10, 11,
57, 59, 60, 64, 88, 179, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

За письмовою заявою відповідача
поданою до суду протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення,
заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя