УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12600/13-ц

Пров. №6/668/393/14

07.08.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.,

при секретарі

Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні заяву
житлово-експлуатаційної контори
житлово-будівельних кооперативів
Суворовського району м.Херсона про
виправлення помилки у виконавчому
листі , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною
заявою, мотивуючи її тим, що рішенням
Суворовського районного суду м.Херсона
у справі за позовом ЖЕК ЖБК
Суворовського району м. Херсона до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позовні вимоги задоволені частково,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖЕК ЖБК
Суворовського району м. Херсона
заборгованість за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 4219,72 грн. та стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ЖЕК ЖБК
Суворовського району м. Херсона суму
судового збору в розмірі 103,35 грн. На
виконання вказаного рішення
Суворовським районним судом м.Херсона
29.05.2014 року видано виконавчий лист
№668/12600/13-ц на стягнення суми
заборгованості. Посилаючись на те, що у
виконавчому листі про стягнення
заборгованості за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 4219,72 грн. невірно
зазначена адреса боржника та відсутній
ідентифікаційний номер платника
податків ОСОБА_1 , просить суд внести
виправлення у виконавчий лист.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надсилав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, заяв та
клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
неявка стягувача і боржника у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
заяви.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
визначено, що, суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Дослідивши матеріали заяви,
цивільної справи, судом встановлено
наступне.

Відповідно до частини другої статті 32
Конституції України й частини першої
статті 302 ЦК України не допускається
збирання, зберігання, використання та
поширення конфіденційної інформації
про особу без її згоди, крім випадків,
визначених законом.

З долученої до матеріалів заяви
оригіналу виконавчого листа №668/12600/13-ц,
виданого Суворовським районним судом
м.Херсона 29.05.2014 року, вбачається, що
боржником у виконавчому листі
зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Зазначено також, що судом інших
відомостей не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий документ повинен містити
повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я
та по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

З матеріалів цивільної справи
№668/12600/13-ц за позовом ЖЕК ЖБК
Суворовського району м. Херсона до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
зокрема довідки, отриманої на запит
суду, вбачається, що за відомостями
ВАДР УДМС УМВС України в Херсонській
області місце проживання ОСОБА_1
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, що
відповідає адресі, зазначеній у
виконавчому листі.

Відповідно до п.4 Порядку надання судам
загальної юрисдикції інформації про
реєстраційні номери облікових карток
платників податків боржників та
стягувачів, відповідно до якого суди
загальної юрисдикції подають запити до
Державної податкової служби України
через Адміністратора автоматизованої
системи документообігу суду. Запит
повинен містити відомості про підставу
надання (судове рішення, що набрало
законної сили) та інші реквізити,
визначені протоколами обміну
інформацією.

З наявного в матеріалах справи листа
надісланого через Адміністратора
автоматизованої системи
документообігу суду до Державної
податкової служби України, щодо
надання інформації про реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що ДПС України
надати реєстраційний номер облікової
картки на ОСОБА_1 не має можливості.

Таким чином, судом встановлено, що на
момент звернення ЖЕК ЖБК Суворовського
району м. Херсона з позовною заявою про
стягнення боргу з ОСОБА_1, позивачем
індивідуального податкового номеру
відповідача у позові зазначено не було,
за запитом Адміністратора суду таку
інформацію ДПС України надати не має
можливості, зазначена у виконавчому
листі адреса проживання, є адресою
реєстрації фізичної особи - ОСОБА_1, що у
відповідності до ЗУ «Про виконавчу
службу» є правильно зазначеною у
виконавчому листі, з огляду на що судом
не встановлено наявність будь-яких
помилок у виконавчому листі, а
стягувачем не надано жодного доказу на
підтвердження їх наявності у ньому.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що відповідно до
пункту 3 частини третьої статті 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні
для проведення виконавчих дій
пояснення, довідки та іншу інформацію,
у тому числі й конфіденційну.

Враховуючи викладене, заява про
виправлення помилок у виконавчому
листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви
житлово-експлуатаційної контори
житлово-будівельних кооперативів
Суворовського району м.Херсона про
виправлення помилки у виконавчому
листі - відмовити.

Повернути оригінал виконавчого листа
№ 668/12600/1-ц виданого29.05.2014 року
Суворовським районним судом м. Херсона
стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБулах Є. М.