Справа № 362/2536/14-ц
Провадження № 2/362/1546/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з
29 жовтня 2011 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю,
сімейні цінності. Спільного
господарства не ведуть, разом не
проживають. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе.

До початку судового засідання сторони
звернулися до суду з письмовими
заявами про розгляд справи у їх
відсутність, позивач позов підтримала
повністю та просила задовольнити, а
відповідач позов визнав та просив
слухати справу за його відсутності.

Вивчивши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 29 жовтня 2011 року,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Васильківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис № 331 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 12
вересня 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Васильківського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
(а.с.4).

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не підтримують шлюбних
стосунків, що ними визнається і, згідно
зі ст. 61 ЦПК України, не підлягає
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач
може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну
заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та
визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11
передбачено, що охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Оскільки збереження формально
існуючого шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
60, 88, 174, 209-210, 212, 215, 223, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Васильківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис № 331- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Васильківській міськрайонний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.О. Орда