Справа № 379/1978/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року
Таращанський районний суд
Київської області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом і просить суд встановити факт
належності ОСОБА_4 житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 101065
грн. (1983 року побудови) та визнати за
нею, як спадкоємцем за законом, право
власності на спадкове майно, що
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1, вартістю
101065 грн. (1983 року побудови) після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька
ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час, день розгляду справи
повідомлена належно, проте в поданій до
суду позовній заяві просить розглянути
справу без її участі та без фіксування
судового процесу технічними засобами.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи належно повідомлений, причини
неявки не повідомили, але разом із
позовною заявою від них були надані до
суду заяви, в якій вони просять
розглянути справу без їх участі, позов
визнають в повному обсязі та не
заперечують проти його задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки ОСОБА_4. Після
його смерті залишилося спадкове майно,
яке складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1, вартістю - 101065
грн. та інше спадкове майно.

Спадкоємцем за законом на вищевказаний
житловий будинок та інше майно є
позивачка - ОСОБА_1 та відповідачі по
справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відмовилися
від прийняття спадщини про що надали
відповідні заяви до компетентних
органів нотаріату. Інші спадкоємці за
законом та заповітом відсутні.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України) шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини, а саме 02 квітня 2014
року позивачка звернулася до
приватного нотаріуса Таращанського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_5 по питанню
прийняття спадкового майна померлого
ОСОБА_4 і 23.07.2014 року отримала свідоцтво
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку. 24 липня 2014 року
приватним нотаріусом Таращанського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_5 у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок спадкодавця, який
розташований в АДРЕСА_1
позивачці було відмовлено по тій
причині, що померлий не мав свідоцтва
про право власності на вищевказаний
житловий будинок та запропоновано
звернутися до суду.

Той факт, що житловий будинок належав
на праві власності померлому ОСОБА_4,
стверджується виписками із
погосподарської книги Чапаєвської
сільської ради Таращанського району
Київської області за 1996-2015 роки та
довідкою № 156 від 19 серпня 2014 року,
виданою Чапаєвською сільською радою
Таращанського району Київської
області, згідно якої ОСОБА_1 фактично
прийняла спадкове майно свого батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
довідкою № 157 від 19 серпня 2014 року,
виданою Чапаєвською сільською радою
Таращанського району Київської
області, згідно якої померлий був
головою двору, зареєстрований та
фактично проживав до дня смерті в
АДРЕСА_1, а також технічним паспортом на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, який виготовлений станом на
01.08.2014 року. З цього випливає, що
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що належали
ОСОБА_4, після його смерті переходять у
власність спадкоємця - позивачки в
порядку спадкування за законом. Інші
спадкоємці за законом та заповітом
відсутні.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи
з того, що відповідно із ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності, а ст. 1268
ЦК України передбачено, що спадкоємець
за законом має право прийняти спадщину
або її не прийняти, суд вважає за
необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати по справі суд залишає за
позивачкою.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268-1270 ЦК
України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1, вартістю 101065 грн. (1983 року
побудови).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
по АДРЕСА_1, вартістю 101065 грн. (1983 року
побудови).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особою, що не
була присутня у судовому засіданні з
дня отримання копії цього рішення,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області.

Головуючий:
М.Г. Бойко