Справа № 184/2167/14-ц
Номер провадження 2/184/500/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч Н.І.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 по
довіреності в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 «про стягнення боргу за
договором позики»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в інтересах ОСОБА_2
звернулася до суду з вказаним позовом і
просить суд стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 за договором позики
борг у сумі 80.000 гривень.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала суду письмову
заяву, в якій підтримує позов в повному
обсязі та просить розглянути справу за
її відсутності.

Відповідачка - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, але надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги позивача
визнала.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 15
січня 2013 року по договору позики
позичив відповідачці ОСОБА_3, 10 000
(десять тисяч) дол. США, що на той час
дорівнювало 80.000 гривень строком на 12
місяців, тобто до 15.01.2014 року. Одержання
відповідачкою зазначеної суми
підтверджується розпискою від 15.01.2013
року, який підписаний власноручно
відповідачкою ОСОБА_3 та оригінал якого
знаходиться у позивача.

Відповідачка зобов'язалась повернути
борг в термін до 15 січня 2014 року, про що
чітко вказано у розписці. В зазначений
у розписці термін ОСОБА_3 позику в сумі
10 000 (десять тисячі) дол. США, що на той
час дорівнювало 80.000 гривень, не
повернула.

По закінченні строку дії договору про
повернення боргу відповідачка не
повернула ОСОБА_2 свій борг, не
повернула вона його і до сих пір. В
зв'язку з чим ОСОБА_2 змушений
звернутися до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного Кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність іншій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими признаками, а
позичальник зобов'язується повернути
таку ж суму грошових коштів або таку ж
кількість речей, такого ж роду та такої
ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа,
незалежно від суми.

На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного
Кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю
позику (грошові кошти в такій же сумі
або речі, визначені родовими
признаками, в такій же кількості,
такого ж роду і такої ж якості, які були
передані йому позикодавцем) в термін та
в порядку, встановленому договором.

Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за
договором позики борг у сумі 80.000
гривень та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 530, 1046, 1047, 1049
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 88, 197 ч.2, 209 - 213 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2)
за договором позики від 15 січня 2013 року
борг у сумі 80.000 (вісімдесят тисяч)
гривень та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 921,80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш