Справа № 209/848/14-ц
Провадження № 2/209/778/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить:
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 жовтня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Заводського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 435; судові
витрати покласти на відповідача.

На обґрунтування позову зазначив,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 11 жовтня 2003 року. Мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
після розірвання шлюбу залишаться
проживати разом з нею. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння і шлюбні
відносини між ними майже припинені.
Вони не мають спільного господарства
та бюджету. Вважає, що їхня сім'я
розпалася остаточно та не може бути
збережена. Спору щодо розподілу майна
між ними немає.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 11 жовтня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Заводського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 435, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження /а.с. 6/.

Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтва про
народження /а.с. 7, 8/.

Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 жовтня 2003 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Заводського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 435.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара