Справа № 177/1893/14-ц
Провадження № 2-о/177/45/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Лозуватська
сільська рада Криворізького району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною заявою 16.06.2014 року, в
обґрунтування заявлених вимог
вказувала, що вона є власником
земельної ділянки площею 2,630 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області. На
сьогоднішній день вона має намір
отримати кадастровий номер на
зазначену земельну ділянку, у зв'язку з
чим звернулася до Управління
Державного земельного агентства
України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області, однак їй
було відмовлено у видачі кадастрового
номеру, оскільки у наданих нею
документах містяться розбіжності, а
саме: її прізвище згідно паспорту
«ОСОБА_1», а у державному акті на право
приватної власності на землю прізвище
зазначено «ОСОБА_1». У виправлені
зазначеної описки їй теж було
відмовлено.

Також, зазначила, що помилка була
допущена оскільки вона 06.01.1996 року
уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а при
оформлені державного акту у 2000 році
працівники Лозуватської сільської
ради Криворізького району
Дніпропетровської області не звернули
увагу на зміну прізвища.

Оскільки в зазначеному Державному акті
на право приватної власності на землю
була допущена помилка в написанні її
прізвища, що позбавляє її права вільно
розпоряджатися власним майном та
скористатися гарантованим державою
правом на отримання кадастрового
номеру, просила встановити факт
належності їй державного акту на право
приватної власності на землю, серії
IV-ДП № 038701, який був виданий 30.11.2000 року
на підставі рішення Лозуватської
сільської ради народних депутатів № 176
від 28.10.2000 року, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 1830, на земельну ділянку площею 2,630 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
на ім'я ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, але подала до суду заяву в
якій просила справу розглянути за її
відсутності заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі та наполягає на їх
задоволені (а.с. 16).

Представники заінтересованої особи -
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області також
подали до суду заяву про розгляд справи
без участі їх представника, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечують (а.с. 17).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, давши оцінку доказам, дійшов
висновку, що вимоги заявника
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних законних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31
березня 1995 року N 5 «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» (із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при
розгляді справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 є власником земельної ділянки
площею 2,630 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області. Даний факт
підтверджується державним актом IV-ДП №
038701 виданим Лозуватською сільською
радою Криворізького району
Дніпропетровської області 30.11.2000 року
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №1830 (а.с. 4).

На звернення заявника - ОСОБА_1 до
Управління Державного земельного
агентства України в Криворізькому
районі Дніпропетровської області з
метою отримання кадастрового номеру на
земельну ділянку, їй, в усному порядку,
було відмовлено, оскільки у наданих нею
документах містяться розбіжності, а
саме: її прізвище згідно паспорту
«ОСОБА_1», а у державному акті на право
приватної власності на землю прізвище
зазначено «ОСОБА_1».

При зверненні заявниці повторно до
Управління Державного земельного
агентства України в Криворізькому
районі Дніпропетровської області з
заявою про внесення змін до державного
акту їй було відмовлено, у зв'язку з тим,
що внесення змін до державного акту на
право приватної власності на землю не
входить до компетенції Управління
Державного земельного агентства
України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області, про що
свідчить лист № 6358/11 від 21.11.2013 року (а.с.
13).

Факт належності ОСОБА_1
зазначеного акту підтверджується
наступним: з свідоцтва про одруження
вбачається, що заявниця ОСОБА_1 28.01.1966
році уклала шлюб ОСОБА_6, під час шлюбу
змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 5);
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_6 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с. 6); після смерті
чоловіка заявниця 06.01.1996 року
одружилась вдруге з ОСОБА_2, та змінила
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 06.01.1996
року (а.с. 7). Також факт належності
правовстановлюючого документу
підтверджений копією паспорта та
ідентифікаційного номеру, в яких
прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1»
(а.с. 8, 9) та самим фактом наявності у
заявника вказаного документу.

Оскільки встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу необхідно заявнику для
реалізації її прав щодо земельної
ділянки, організації, які здійснювали
оформлення та видачу документів на це
майно, не мають можливості внести в них
виправлення, тому суд з метою усунення
порушень прав заявника, вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
задовольнити та встановити факт
належності саме їй державного акту,
виданого на ім'я ОСОБА_1.

На підставі викладеного й
керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України,
ст.ст. 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд; -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Лозуватська сільська ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
Державного акту на право приватної
власності на землю серії IV-ДП № 038701,
який був виданий 30.11.2000 року на підставі
рішення Лозуватської сільської ради
народних депутатів № 176 від 28.10.2000 року,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за № 1830,
на земельну ділянку площею 2,630 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області на на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: