Справа № 599/1124/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого судді -
Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного
нотаріуса Зборівської державної
нотаріальної контори про визнання
недійсними свідоцтва про право на
спадщину за законом, витягу про
реєстрацію в спадковому реєстрі ОСОБА_3
як єдиного спадкоємця, реєстраційного
посвідчення на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про
визнання недійсними вищезазначених
документів. Позивачка посилається на
те, що її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в 1976
році в АДРЕСА_1 побудовано житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами. Будинковолодіння було їх
спільною власністю, хоча свідоцтво про
право власності оформлено на батька. В
серпні 1983 року батьки шлюб розірвали.
Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мати
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті
матері дізналася, що брат, відповідач
про справі, у 2006 році шляхом обману,
після смерті батька успадкував дане
майно. Вважає зазначені дії
неправомірними, оскільки після смерті
батька, вона, вступивши в управління
спадковим майном, прийняла спадщину.
Також вважає неправомірним
спадкування відповідачем цілої
частини майна, оскільки воно належало
батькам на праві спільної сумісної
власності і мати не могла відмовитись
від своєї частки.

Позивач, представник позивача позовні
вимоги в судовому засіданні підтримали
та зіслалися на обставини, викладені в
позові.

Представник відповідача позову не
визнала і пояснила, що після смерті
батька ОСОБА_2 у спірному будинку не
проживала, в управління спадковим
майном не вступила, а отже ОСОБА_3
правомірно успадкував майно свого
батька.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що
в задоволенні позовних вимог слід
відмовити з таких підстав.

Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963
року) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом 6 місяців з дня
відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 30 липня 1987 року за
ОСОБА_4 зареєстровано право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.21).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 4). 20
червня 2006 року державним нотаріусом
Зборівської нотаріальної контори
ОСОБА_3 сину спадкодавця видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом (а.с. 29).

Суд вважає безпідставними посилання
позивачки, що після смерті ОСОБА_4
спадщина відкрилася на ? частину майна,
оскільки як видно з довідки, виданої
відділом РАЦС Зборівського РУЮ 24
серпня 1983 року зареєстровано
розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с. 9) Після розірвання шлюбу та після
видачі 30 липня 1987 року ОСОБА_4 свідоцтва
на право особистої власності на жилий
будинок в цілому, ОСОБА_5 в суд
відповідно до ст..29 Кодексу про шлюб та
сім'ю України, який діяв на момент
зазначених правовідносин за захистом
свого права на частину майна не
зверталась. Той факт, що вона не бажала
виділяти свою частку в майні також
підтверджується її заявою до
нотаріальної контори від 14.06.2006 року
(а.с. 18).

Таким чином ОСОБА_3 після смерті батька,
вступивши в управління спадковим
майном, що підтверджується довідкою
сільської ради від 14.06.2006 року (а.с. 25)
правомірно набув право власності на
спадщину.

Позивачкою в свою чергу не наведено
належних доказів, що вона в
установлений законом строк,
заволодівши майном ОСОБА_4, зокрема
швейною машинкою, вступила в
управління спадковим майном. Допитані
з цього приводу свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8
показали, що дане майно позивачці могло
бути подароване батьком. Також як видно
з довідки сільської ради вона на момент
смерті спадкодавця в житловому будинку
в АДРЕСА_1 зареєстрована не була, а
проживала по АДРЕСА_2 (а.с.46,49). Сам факт
проживання з 2002 року в успадкованому
вже ОСОБА_3 житловому будинку, вступом в
управління спадковим майном і
прийняттям спадщини судом визнаватися
не може.

Керуючись ст.ст. 10,60,210 ЦПК України, ст..
549 ЦК України (в редакції 1963 року),-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 про
визнання недійсними свідоцтва про
право на спадщину за законом від 20.06.2006
року, виданого ОСОБА_3 №1-1609, витягу про
реєстрацію у спадковому реєстрі ОСОБА_3
як спадкоємця майна померлого ОСОБА_4,
реєстраційного посвідчення №838 від
20.06.2006 року про реєстрацію за ОСОБА_3
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що в
АДРЕСА_1 відмовити за безпідставністю
позовних вимог

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської
області протягом 10 днів через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р. Іваницький