Справа № 149/1608/14-ц
Провадження №2/149/589/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.2014 Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич
М. Г.,

при секретарі Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до Лознянської
сільської ради Хмільницького району,
треті особи без самостійних вимог:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лозна, Хмільницького
району Вінницької області ОСОБА_5,
являється його рідним батьком та
визнати за ним право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 та
складається з житлового будинку літ.
«А» , веранда літ «а», ґанок, сарай літ.
«В», сарай з гаражем літ «Г», убиральня
літ. «Д», погріб з шийкою літ. «Е»,
криниця літ «К», що підтверджується
технічним паспортом на житловий
будинок з господарськими будівлями.

Позивач посилається на те, що
спадкодавець був його батьком, однак,
позивач не має можливості належним
чином оформити спадщину в
нотаріальному порядку, оскільки в
свідоцтві про народження батько
записаний як «ОСОБА_5», в свідоцтві про
смерть як «ОСОБА_5».

Позивач фактично прийняв спадщину,
оскільки час відкриття спадщини
постійно проживав разом із
спадкодавцем до дня його смерті
здійснював за ним догляд, після смерті
провів обряд поховання, на даний час
використовує спадкове майно за
цільовим призначенням.

Крім позивача спадкоємцями за законом
є його мати ОСОБА_2 та брати: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які спадщини не приймала та на
неї не претендують.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились. Надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність. Відповідачі
проти задоволення позовних вимог не
заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, враховуючи заяву відповідача та
третіх осіб, дослідивши матеріали
справи, з метою захисту прав
спадкоємців на спадщину після
померлого, вважає можливим
задовольнити позовні вимоги, оскільки
позивач підтримує їх, відповідач та
треті особа визнали позовні вимоги
повністю, задоволення позову не
суперечить вимогам та законним
інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб.

Довідкою № 301 Лознянської сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області від 16.062014 року доведено, що
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був
батьком ОСОБА_1, на час відкриття
спадщини позивач постійно проживав
разом із спадкодавцем.

Довідкою № 300 від 16.06.2014 року виданою
Лозівською сільською радою,
підтверджується, що житловий будинок
по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5.

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст.
1268 ЦК України, згідно якої спадкоємці,
які постійно проживали із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважаються
такими, що прийняли спадщину, якщо
протягом строку встановленого статтею
1270 ЦК України, вони не заявили про
відмову від неї.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини.

На підставі ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті, у разі відсутності заповіту
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 зазначеного кодексу.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах
незаборонених законом.

На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1268, 1269 ЦК
України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213 - 215,
223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лозна, Хмільницького
району Вінницької області ОСОБА_5,
являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 та
складається з житлового будинку літ.
«А», веранди літ «а», ґанку, сараю літ.
«В», сараю з гаражем літ «Г», убиральнею
літ. «Д», погребу з шийкою літ. « Е»,
криницею літ «К».

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Войнаревич М. Г.