Справа № 301/1957/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Іршава цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний
суд Закарпатської області з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове майно, що
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача -
ОСОБА_6 На випадок смерті він заповіту
не залишив. Позивач, будучи спадкоємцем
першої черги, спадщину прийняв, однак
не може оформити свідоцтво про право на
спадщину та право власності на
житловий будинок в цілому, оскільки
інші спадкоємці першої черги -
відповідачі по справі - не бажаючи
спадкувати, своєчасно не подали заяви
про відмову від спадщини в нотаріальну
контору. Просив визнати за ним право
власності на вказаний житловий будинок
внаслідок спадкування за законом в
цілому.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав з підстав,
зазначених в позовній заяві, просив
позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 просила
позов задовольнити та пояснила, що інші
спадкоємці спадкувати не бажають за
ОСОБА_6, між ними існує домовленість, що
спірний будинок перейде у власність
позивача, однак своєчасно з заявою про
відмову у прийнятті спадщини в
нотконтору не звернулися через
юридичну необізнаність. Просила
визнати право власності на будинок за
позивачем в цілому.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися, про день
та час розгляду справи були належним
чином повідомлені, подали до суду заяви
про визнання позову і розгляд справи по
суті у їх відсутності ( а.с. 19, 20, 21).

Заслухавши пояснення сторони,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1, належав на праві власності
ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом від 09.12.2011 року
(а.с.22).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не залишивши
заповіту. Дані обставини
підтверджуються свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 18.09.2013 року та довідкою
Білківської сільради №1296 від 25.05.2014
року ( а.с. 5, 13).

Спадкоємцями померлого ОСОБА_6 першої
черги є його дружина та троє дітей -
сторони по справі ( а.с. 13). На день
смерті ОСОБА_6, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2, всі
спадкоємці проживали з ним в одному
будинку, тобто прийняли спадщину.

З пояснень позивача та письмових заяв
відповідачів вбачається, що
відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, будучи спадкоємцями ОСОБА_6
першої черги, не бажають спадкувати за
померлим і оформляти свідоцтво про
право на спадщину за законом та право
власності на житловий будинок, який
входить до складу спадкового майна.
Однак, через свою юридичну
необізнаність у передбачений законом
шестимісячний строк не звернулися до
нотаріальної контори з заявами про
відмову у прийнятті спадщини за
померлим ОСОБА_6 Дана обставина
перешкоджає позивачеві отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом та свідоцтво про право
власності на житловий будинок в цілому.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем
першої черги, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України прийняв спадщину ( а.с.13, 24-25).
Житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1, входить до складу спадкового
майна ( а.с. 22). Інші спадкоємці не
бажають спадкувати та визнали позов у
повному обсязі.

Визнання позову відповідачами не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1220, 1261, 1268, 1273,
1274 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 158 ч.2, 174
ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, Закарпатської
області, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а відповідачами -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Головуючий :
М. О.
Пітерських