19.08.2014 Справа № 756/1545/13- ц
Справа ун. № 756/1545/13-ц
пр.№6/756/387/14
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1
про визнання виконавчого листа №
2/756/1496/13 таким, що не підлягає виконанню
в справі за позовом ПАТ « Банк Форум» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з зазначеною
заявою в якій просить визнати
виконавчий лист № 2/756/1496/13 таким, що не
підлягає виконанню в справі за позовом
ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в зв'язку з
тим, що рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 31.10.2013р.
постановлено рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ « Банк Форум»
суму заборгованості за кредитним
договором № 0100/07/01АL7 від 26.04.2007р. у
розмірі 84 338,78грн. та судовий збір в
розмірі 843,39грн.

Оболонський районний суд м. Києва
видано виконавчий лист.

Заявник зазначає, що виконавчий лист №
2/756/1496/13 є таким, що не підлягає
виконанню в зв'язку з тим, що ним було
вчасно подано апеляційну скаргу на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 31.10.2013р., однак Оболонським
районним судом м. Києва не було
направлено справу на розгляд до
Апеляційного суду м. Києва, а тому
рішення Оболонського районного суду м.
Києва не набрало законної сили, а
виконавчий лист видано безпідставно.

Заявник до судового засідання не
з'явився про дату, місце та час
повідомлявся належним чином про
причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача до судового
засідання не з'явився надавши
заперечення, відповідно до якого проти
наданої заяви заперечив, посилаючись
на те, що Апеляційним судом м. Києва
ухвалою від 05.03.2014р. було відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 31.10.2013р. у справі за позовом ПАТ «
Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 31 жовтня 2013 року, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ « Банк Форум»
суму заборгованості за кредитним
договором № 0100/07/01АL7 від 26.04.2007р. у
розмірі 84 338,78грн. та судовий збір в
розмірі 843,39грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
05.03.2014р. відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 31.10.2013 року у справі ПАТ « Банк
Форум» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи та
вказаного рішення вказана
заборгованість виникла на підставі
укладеного 26.04.2007 року між Банком та
ОСОБА_1 кредитного договору № 0100/07/01-АL7,
за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 у
користування грошові кошти в розмірі
42660,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування в розмірі 10,5% річних.

Оболонський районний суд м. Києва
видано виконавчий лист.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню, оскільки його посилання
що виконавчий лист виданий
безпідставно, оскільки рішення
Оболонського районного суду м. Києва не
набрало законної сили не знайшли
підтвердження під час розгляду його
заяви, оскільки стягувачем виконавчий
лист був пред'явлений в законні строки.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа № 2/756/1496/13 таким, що не підлягає
виконанню в справі за позовом ПАТ «
Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

О.М. Луценко