Справа № 373/2053/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 р.
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Реви О.І.

при секретарі
Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, ?

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з позовом до
суду і просить стягувати з відповідача
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
повноліття дочки. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що донька знаходиться
на її утриманні, а відповідач
ухиляється від участі в її утриманні.

Позивач у попередньому судовому
засіданні позов підтримала, просить
його задовольнити.

Відповідач у попередньому
судовому засіданні позов визнав у
повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
визнання позову відповідачем у
попередньому судовому засіданні є
підставою для ухвалення судового
рішення у справі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановлено наступне.

Відповідно до рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 16.09.2013 року (справа № 373/2165/13) шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30
вересня 2000 року відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Полтавської міської ради, актовий
запис № 1098, розірвано.

Із Свідоцтва про народження ОСОБА_3
вбачається, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Із довідки № 1041 від 17.07.2014 р.
виданої виконкомом
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області вбачається, що
дитина сторін по справі знаходиться на
утриманні позивача.

Відповідно до довідки № 367 від 30.07.2014 р.
Переяслав-Хмельницького центру
первинної медико-санітарної допомоги
дитина сторін ОСОБА_3 за станом здоров'я
знаходиться на «Д»обліку у ортопеда і
педіатра з діагнозом: сколіоз ІІ
ступеня. Потребує курсів ЛПК, масажу,
плавання, санаторно-курортного
лікування.

За таких підстав, відповідач має
сплачувати на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач працює в Українському
державному медико-соціальному центрі
ветеранів війни та має постійний
заробіток.

Вирішуючи спір з приводу розміру
аліментів, суд виходить з того, що
відповідач має постійне місце роботи
та постійний заробіток, а тому, суд
приходить до висновку про наявність у
нього можливості сплачувати на користь
позивача аліменти на утримання дитини
в частці від доходу щомісячно до
повноліття дитини.

Оцінюючи докази по справі, стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, матеріальне становище платника
аліментів, суд приходить до висновку
про задоволення позову та про
наявність у відповідача можливості
сплачувати на користь позивача
аліменти на утримання дочки у розмірі
1/3 частини всіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК
України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Переяслав-Хмельницького
Київської області, працюючого в
Українському державному
медико-соціальному центрі ветеранів
війни, який проживає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 04 серпня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
даного рішення у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя
Рева О.І.