Справа № 171/1820/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" вересня 2014 р. Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області,

в складі: головуючого судді Диба Л. М.,

при секретарі Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року до
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилається на те, що 16.04.2009
року вони з відповідачем уклали шлюб,
який зареєстровано виконкомом
Зеленодольської міської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 18.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини з відповідачем не
склалися, і були припинені Причиною
розпаду сім»ї стало взаємне
непорозуміння різні інтереси, втрата
між позивачкою і відповідачем почуття
взаємної поваги та любові.

Позивачка про дату та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, до
судового засідання не з"явилась,
надавши суду письмову заяву за якою
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач про дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, до
судового засідання причини неявки суду
не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу
України «Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя»

Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного
кодексу України «Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, за позовом
одного із подружжя, на підставі рішення
суду»

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами 16.04.2009 року укладено шлюб,
який зареєстровано виконкомом
Зеленодольської міської ради
Апостолівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 18 (а.с.7).

Відповідно до статті 224 ЦПК України "У
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки ..., суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи".

Судом встановлено, що сімейні
відносини сторони фактично припинили і
відновлювати шлюбні стосунки
позивачка категорично не має наміру.
Примирення між сторонами неможливе.
Подальше сімейне життя між сторонами
неможливе, оскільки збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що має
істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно квитанції від 18.06.2014 року
позивачкою при зверненні до суду з
позовом сплачено судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок(а.с.1-2), який
підлягає поверненню відповідачем на
користь позивачки.

керуючись ст. 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
виконкомом Зеленодольської міської
ради Апостолівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 18-від я кого є одна
неповнолітня дитина-розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові
витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок на
користь позивачки ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення

Суддя: