Справа № 752/5815/14-ц
Провадження № 2/752/3327/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

20.05.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "Міська
страхова компанія " про стягнення
страхового відшкодування ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ПрАТ "Міська
страхова компанія " про стягнення
страхового відшкодування , мотивуючи
свої вимоги тим , що 21 січня 2011 року по
вул. Деміївській в м. Києві о 17.30 годині ,
ОСОБА_3 , керуючи автомобілем " КІА РІО "
держ.знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку
руху не переконався в безпеці , під час
здійснення розвороту - не зайняв
відповідне крайнє положення ,
внаслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем "Шкода " держ.знак НОМЕР_2 ,
який належить позивачу на праві
приватної власності , чим порушив
вимоги п.п.10.1, 10.4 ПДР , що призвело до
пошкодження транспортних засобів .

Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована у відповідача , про що
було було видано поліс обов"язкового
страхуванн цивільно-правової
відповідальності № ВЕ/5788260. Після
зверенння позивача до страхової
компанії , відповідачем було заведено
страхову справу та узгоджено суму
страхового відшкодування в розмірі
29734,64 грн. , про що відповідача було
повідомлено письмово . Однак вказана
сума страхового відшкодування так і не
була виплачена позивачу , в зв"язку з
чим він звернувся до суду з даним
позовом , яким просить стягнути з
відповідача в примусовому порядку суму
страхового відшкодування в розмірі
29734,64 грн.

В судове засідання позивач та
його представник подали клопотання про
розгляд справи за їх відсутності .

Відповідач до суду не з"явився ,
судом про дату судового розгляду
повідомлялися належним чином . Причина
їх неявки суду невідома .

На підставі наявних в справі
доказах суд ухвалив провести заочний
розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи
судом встановлено наступне .

1 січня 2011 року по вул. Деміївській
в м. Києві о 17.30 годині , ОСОБА_3 , керуючи
автомобілем " КІА РІО " держ.знак НОМЕР_1
, при зміні напрямку руху не
переконався в безпеці , під час
здійснення розвороту - не зайняв
відповідне крайнє положення ,
внаслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем "Шкода " держ.знак НОМЕР_2 ,
який належить позивачу на праві
приватної власності , чим порушив
вимоги п.п.10.1, 10.4 ПДР , що призвело до
пошкодження транспортних засобів (а.с.4)
.

Постановою Голосіївського
районного суду м. Києва від 17 лютого 2011
року ОСОБА_3 було визнано винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАПта застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 425 ,00
грн. (а.с.5)

Цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована у відповідача , про що
було було видано поліс обов"язкового
страхуванн цивільно-правової
відповідальності № ВЕ/5788260. Після
зверенння позивача до страхової
компанії , відповідачем було заведено
страхову справу та узгоджено суму
страхового відшкодування в розмірі
29734,64 грн. , про що відповідача було
повідомлено письмово (а.с.9).

Згідно вищевказаного листа № 2008-12
від 27.12.2001 року відповідач повідомив
позивача ,що зазначені вище кошти
будуть перераховані на рахунок
позивача .

Однак вказана сума страхового
відшкодування так і не була виплачена
позивачу.

Судом встановлено , що позивач
неодноразово звертався до відповідача
з проханням виконати свої зобов"язання
по виплаті страхового відшкодування .

Крім того позивач ОСОБА_1
звертався до Національної комісії , що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг ,з проханням
вплинути на ПрАТ "Міська страхова
компанія " та отримав відповідь про
проведення первірок та анулювання
ліцензії на провадження обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів ПрАТ "Міська
страхова компанія " , а також про
позбавлення його членства в МТСБУ .

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 14.04.2014
року ПрАТ " Міська страхова компанія "
не перебуває в процесі ліквідації чи
банкрутства .

Відповідно до п.36.2, ст. 36 Закону
України "Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ", страховик протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою ,яка має право
на отримання відшкодування ,за
наявності документів ,зазначених у
статті цього Закону , повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду , але не
пізніше як через 90 днів з дня отримання
заяви про стяхове відшкодування
зобов"язаний у разі визнання ним вимог
заявника обгрунтованими -прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування ( регламентної ввиплати )
та виплатити його .

За наведеного вище , судом
встановлено , що невиконанням своїх
зобов"язань відповідачем ПрАТ " Міська
страхова компанія" були порушені права
позивача , тому вимоги ОСОБА_1 є
обгрунтованими і такими , що підлягають
задоволенню .

Керуючись ст.ст. 212-215 ,226 ЦПК
України ,суд,-

вирішив
:

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "Міська
страхова компанія " про стягнення
страхового відшкодування
задовольнити.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Міська
страхова компанія "( ідентифікаційний
код 30244124) на користь ОСОБА_1 суму
страхового відшкодування в розмірі
29734,64 грн. ( двадцять дев"ять тисяч
сімсот тридцять чотири гривні , 64 коп. ) .

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Міська
страхова компанія "( ідентифікаційний
код 30244124) на користь ОСОБА_1 суму
судового збору в розмірі 297,38 грн. (
двісті дев"яносто сім гривень , 38 коп. ) .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути
переглянути судом , який його ухвалив
за письвою заявою відповідача по
справі .

Суддя :