Провадження № 2/641/1659/2014
Справа № 641/2752/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про позбавлення
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики ХМР в якому
просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
місцем проживання його матері ОСОБА_1,
В обґрунтування своїх вимог посилалася
на те, що згідно заочного рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 22 жовтня 2007 року вона була
розлучена з відповідачем, відповідач
мешкаючи окремо з 2006 року жодного з
покладеного на нього законом обов'язку
батька не виконує. Відповідач вже
більше року не спілкується з дитиною та
не шукає зустрічі з сином, не надає
матеріальної допомоги, тому з метою
найбільш повного та всебічного
забезпечення прав та законних
інтересів дитини позивач вважає за
необхідне позбавити відповідача
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги про позбавлення відповідача
батьківських прав підтримала, позовні
вимоги про визначити місце проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем
проживання його матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 просила залишити без
розгляду, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала. Позивач
зазначила, що відповідач не проживає
разом з нею та дитиною з 2006 року,
останній раз бачив сина в січні 2011 року,
після чого жодного разу дитину не
бачив, не піклується про розвиток сина,
не приймає участі у його вихованні та
утриманні.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги про
позбавлення відповідача батьківських
підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, шляхом розміщення оголошення в
засобах масової інформації у газеті
"Урядовий кур'єр" № 131 від 23 липня 2014
року, про причину неявки суду не
повідомив (а.с. 74).

Представник третьої особи Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради Келчевська
І.С., яка діяла від імені органу опіки та
піклування на підставі та в межах
виданої їй довіреності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Зі згоди позивача, суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, та ухвалити по справі
заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження Серія НОМЕР_2 від 22 червня 2005
року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 22.10.2007
року було розірвано шлюб,
зареєстрований 22.01.2005 року в міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану № 1 Харківського обласного
управління юстиції, актовий запис № 69,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батьки можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно розрахунку заборгованості по
аліментам виданого державним
виконавцем Орджонікідзевського ВДВС
ХМУЮ Матяшовую І.В., заборгованість
ОСОБА_3 по аліментам станом на 01.06.2014
року складає 18859 грн. 53 коп. (а.с. 49).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 участі у вихованні сина не
приймає та матеріальної допомоги на
його утримання не надає. ОСОБА_2
проживає з матір'ю - ОСОБА_1, яка
займається його вихованням та
забезпеченням.

Ці обставини встановлені судом також
на підставі пояснень в судовому
засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Так, допитана в судовому засіданні у
якості свідка ОСОБА_8 пояснила суду, що
вона є сусідкою позивача. Зазначила, що
з 2005 року родина позивача проживає без
батька дитини, якого вона ніколи не
бачила. Та зазначила, що вона ніколи не
бачила батька разом з сином позивача -
ОСОБА_2. Мати самостійно виховує та
утримує дитину.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
пояснив, що він є товаришем
відповідача. ОСОБА_3 познайомив його з
позивачем та зазначив, що вони
одружені. Також зазначив, що зі слів
сусідів та позивача йому відомо, що
відповідач не з'являється до дому, не
допомагає з вихованням дитини. Та
пояснив, що з сином відповідача не
бачив жодного разу.

Актом обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від 17
жовтня 2013 року двокімнатної
ізольованої квартири за адресою:
АДРЕСА_1 встановлено, що у дитини є
куточок для навчання, книги, іграшки,
необхідний одяг, взуття, постільні речі
(а.с.13).

Відповідно до висновку Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради № 618 від 12
грудня 2013 року вбачається, що дитина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі
своєю матір'ю ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1, яка піклується про стан
здоров'я сина, займається його
розвитком та вихованням. Батько дитини
проживає окремо, свої батьківські
обов'язки не виконує, участі в
утриманні сина не бере, не займається
його вихованням. Посилаючись на
вказані обставини Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 в
інтересах малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 62-63).

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і кожен в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
по зверненню фізичної чи юридичної
особи, в межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що перешкоди для виконання
відповідачем своїх батьківських
обов'язків відсутні, він свідомо
ухиляється від їх виконання, у зв'язку з
чим позовні вимоги позивача про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітнього ОСОБА_2 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст 10, 11, 88, 174, 212-215, 217, 224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер невідомий, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити до
відповідного відділу реєстрації актів
громадянського стану.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко