Справа № 738/2077/14-ц
№ провадження 2/738/342/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року місто Мена
Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської
областiв складi головуючого судді
Парфененко О.Я.з участю секретаря
Зубкович
Н.Ф.,позивачаОСОБА_2,розглянувши у
вiдкритому судовому засiданнi в залі
суду в місті Мена Чернiгiвської областi
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб
Менського районного сектору
Управління державної міграційної
служби України в Чернігівській
області, ОСОБА_6 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третіх осіб Менського
районного сектору Управління
державної міграційної служби України в
Чернігівській області, ОСОБА_6 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.
Свій позов мотивує тим, що відповідно
до свідоцтва про право власності на
будинок від 21 травня 1982 року є
власником житлового будинку, який
знаходиться по АДРЕСА_1. В даному
будинку зареєстрований позивач, його
дружина ОСОБА_6, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які в будинку не проживають та
не з'являється в будинку протягом семи
років. Позивач просить визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування жилим будинком, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, посилаючись на
обставини викладені у позовні заяві, а
також пояснив, що ОСОБА_4 - є його сином,
ОСОБА_3 - онуком, ОСОБА_5 - невісткою, які
як члени сім'ї з його дозволу були
зареєстровані у будинку, але фактично
не проживають з 2006 року. Домовленостей
між ним та відповідачами щодо строків
та умов користуванням житлом не було.
Те, що у будинку зареєстровані син,
невістка та онук позбавляє його
можливості оформити субсидію.

Відповідачі, представник третьої особи
Менського районного сектору
Управління державної міграційної
служби України в Чернігівській області
у судове засідання не з'явились, про
причини своє неявки суд не повідомили.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання
не з'явилась, надала до суду заяву, у
якій не заперечує проти задоволення
позовних вимог та просить розглянути
справу за її відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норм ст. 9 ЖК України
ніхто не може бути обмежений у праві
користування житловим приміщенням
інакше, ніж з підстав і в порядку,
передбачених законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону, житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

За приписами п.2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить жилий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1, що
підтверджено свідоцтвом про право
особистої власності на домоволодіння
від 21 травня 1982 року (оригінал
свідоцтва було надано позивачем для
огляду в судовому засіданні) на якому є
відмітка про реєстрацію права
власності 26 травня 1982 року за ОСОБА_2
Чернігівським міжміським бюро
технічної інвентаризації (а.с. 5, 9).

На час вирішення спору у жилому
будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1
мають зареєстроване місце проживання,
але фактично не проживають ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується
довідкою Макошинської селищної ради
Менського району Чернігівської
області № 691 від 22 липня 2014 року, актом
обстеження побутових умов проживання
від 22 липня 2014 року, відомостями, що
містяться у домовій книзі для прописки
громадян, що проживають у даному
будинку, довідками Менського районного
сектору Управління державної
міграційної служби України в
Чернігівській області № 74.22-954, 74.22-955,
74.22-956 від 06 серпня 2014 року, а також
поясненнями позивача ОСОБА_2 (а.с. 6-7, 11-15,
).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, шляхом визнання
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням - жилим будинком,
який знаходиться по АДРЕСА_1, так як
понад один рік не проживали у ньому без
поважних причин і будь-які
домовленості між ним і власником житла
- ОСОБА_2 щодо користування цим житлом
відсутні та законом не встановлені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню по 81,20 грн. з кожного
- у відшкодування судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 150, 191
ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третіх осіб Менського районного
сектору Управління державної
міграційної служби України в
Чернігівській області, ОСОБА_6 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими,
що втратили право користування
житловим будинком, який знаходиться по
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 по 81,20 грн. з кожного - у
відшкодування судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. Я. Парфененко