Справа № 581/512/14-ц
Провадження № 2/581/168/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

16 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом.

Вказував, що перебуває з відповідачкою
в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2012
року. Від шлюбу дітей не мають.

Зазначав, що внаслідок окремого
проживання з відповідачкою, не
підтримання шлюбних стосунків, їх
подальше спільне проживання однією
сім'єю неможливе, тому просив шлюб
розірвати, а судові витрати
відшкодувати.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, із
заявами про надання строку на
примирення не зверталась.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що з 30
серпня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у
шлюбі, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Недригайлівського районного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис №39 (а.с.6).

Позивач зареєстрований та проживає по
АДРЕСА_1.

Відповідач зареєстрована та проживає
по АДРЕСА_2.

Шлюбні відносини сторін фактично
припинені, спільного господарства не
ведуть.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, за відсутності між
сторонами взаєморозуміння, поваги,
спільного вирішення сімейних проблем,
відмови від поновлення та продовження
подальших, у розумінні ст.3, ч.ч.5, 6 ст.7,
ст.51 СК України шлюбних відносин, суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
буде суперечити їхнім інтересам, що в
силу ч.2 ст.112 СК України є підставами
для розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають
задоволенню, а шлюб - розірванню.

Сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає
відшкодуванню на його користь з
відповідача відповідно до вимог ст.88
ЦПК України.

За відсутності акту виконаних робіт,
свідоцтва про сплату єдиного податку,
належного обґрунтування сплаченої
суми та іншого, надання правової
допомоги щодо складання позовної
заяви, яка подана від імені позивача, не
доведено, а тому стягненню з
відповідача у розмірі 150 грн. не
підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 223 ЦПК України,
суд,

в
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстровано 30 серпня 2012
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Недригайлівського
районного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис №39.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов