пр. № 2/759/4639/14
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Чала А.П., розглянувши в м.Києві
матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та вільного
доступу до її виховання, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла дана позовна
заява ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України.

Згідно пункту 3) частини 2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог.

При цьому, позовні вимоги повинні
бути чіткими і зрозумілими та
викладеними відповідно до
цивільно-правових способів захисту
прав та інтересів судом, закріплених в
ст.16 ЦК України.

Так, прохальна частина позовної
заяви ОСОБА_1 містить три позовні
вимоги наступного змісту:

1) Зобов*язати відповідача ОСОБА_2
усунути перешкоди у спілкуванні з
дитиною, участі у її вихованні та
визначити такі способи моєї участі у
вихованні дитини як шляхом
систематичних побачень, спільного
відпочинку, відвідування дитиною
братів та сестри щонайменше раз на
місяць,

2) Зобов*язати відповідача ОСОБА_2
відшкодувати моральну шкоду моїм
синам: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом надання можливості
спільного проведення з їх братом часу
для ігор в моїй присутності,

3) Прийняти рішення щодо
можливості вивезення та ввезення із
України мною дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження без
необхідності отримання згоди ОСОБА_2 на
це.

Щодо позовної вимоги 1), суд приходить
до наступного.

Згідно частини 1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених позовних
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Тобто, суд розглядає справи виключно в
межах заявлених позовних вимог, що
означає відсутність для суду
можливості зміни формулювання
позовних вимог згідно позовної заяви, і
у разі, якщо суд прийде до висновку про
необхідність задоволення позову, то в
резолютивній частині рішення
викладаються задоволені позовні
вимоги згідно їх формулювання в
позовній заяві.

В даному випадку позовна вимога 1) не є
чіткою та зрозумілою і у разі її
задоволення в такому формулюванні,
судове рішення не матиме можливості
для його виконання, оскільки
формулювання «шляхом систематичних
побачень» і «шляхом спільного
відпочинку», «шляхом відвідування
братів та сестри щонайменше раз на
місяць» не є конкретними, не містять
зазначення форми, тривалість, місце і
конкретний час побачень, не зазначено,
з якою саме дитиною позивачка просить
усунути перешкоди в її спілкуванні, а
позовна вимога має виключно загальний
характер.

Щодо позовної вимоги 2), суд приходить
до наступного.

З даної позовної вимоги вбачається, що
позивачка звертається до відповідача
не в своїх інтересах, а в інтересах
малолітніх дітей, про що в позові не
вказано, зазначає про відшкодування
моральної шкоди, але зазначає її
розміру та не мотивує, в чому саме
полягає ця моральна шкода для
малолітніх дітей і якою правовою
нормою позивачка керується при
заявленні цих позовних вимог.

Крім цього, формулювання позовної
вимоги «шляхом надання можливості
спільного проведення з їх братом часу
для ігор в моїй присутності», також, є
неконкретною з врахуванням викладених
вище обставин.

Щодо позовної вимоги 3), суд приходить
до наступного.

При зверненні одного з батьків до
суду з позовом про надання йому дозволу
на виїзд малолітньої дитини за межі
України без згоди і супроводу іншого з
батьків та (або) виготовлення
паспортного документу без його згоди, в
позові повинно бути вказано чітко: час
(дати), мета, місце (конкретна адреса)
перебування малолітньої дитини за
межами України для можливості для суду
оцінити та з*ясувати доцільність (не
доцільність) для дитини та
відповідність (не відповідність)
інтересам дитини цієї конкретної
поїздки, але вказаних обставин позовна
заява ОСОБА_1 не містить, а містить
загальні вимоги «вивезення та ввезення
в Україну».

Також, з позовної заяви не
вбачається чи мають діти проїзні
документи і, якщо ні, то пред*явлення
вимоги щодо виїзду дітей за межі
України без згоди батька є передчасним.

Крім цього, позовна заява ОСОБА_1
містить три позовні вимоги, але судовим
збором оплачена лише одна позовна
вимога.

При виконанні даної ухвали суду,
слід звернути увагу, також, на те, що
позовні вимог стосуються малолітніх
дітей, але до участі в справі не
залучений Орган опіки та піклування
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації.

Приймаючи до уваги вищенаведене,

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та вільного доступу до її
виховання - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в п*ять днів з
дня отримання копії даної ухвали суду
для виправлення вказаних у
мотивувальній частині ухвали
недоліків позовної заяви, а саме:
подати до суду позовну заяву, яка
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, в
якій чітко і зрозуміло викласти
позовні вимоги відповідно до
цивільно-правових способів захисту
прав та інтересів судом, доплатити
судовий збір відповідно до кількості
та змісту позовних вимог та вказати в
позові усіх учасників процесу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для
виконання.

У разі не виконання в указаний
термін ухвали суду, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: