Справа № 0907/6604/2012
Провадження № 2-зз/344/23/14
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Шамотайла О.В.,

секретаря
Устинської Н.С.,

з участю представника заявника
ОСОБА_1-ОСОБА_2,

зацікавлених осіб по справі:

представника відповідача-позивача
ОСОБА_3-ОСОБА_4,

представника відповідача
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву про скасування
заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського
міського суду знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (та яка
діє також в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9), міського голови
м.Івано-Франківська, Департаменту
комунального господарства, транспорту
і зв'язку Івано-Франківської міської
ради, особи, якій законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб - Орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання незаконним розпорядження
міського голови, про визнання
незаконним свідоцтва про право
власності на житло, про усунення
перешкод у користуванні житлом та
вселення в житло.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року у справі
задоволено заяву ОСОБА_3 про
забезпечення позову та накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка
відповідно до ордеру на житлове
приміщення серії АГ №001119 від 15.12.2001р.,
виданого виконавчим комітетом
Івано-Франківсьої міської ради на
сім'ю з п'яти осіб, а саме: ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 01.04.2014р. первісний позов
задоволено. Визнано ОСОБА_3 таким, що
втратив право на користування
житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1,
АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (і.п.н.
НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 109,40
грн. по оплаті судового збору. У
задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20.05.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено,
рішення Івано-Франківського міського
суду від 01.04.2014р. залишено без змін.

Представника по довіреності ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову вжиті ухвалою
Івано-Франківського міського суду від
11.11.2013р., а саме: зняти арешт з квартири
АДРЕСА_1, яка відповідно до ордеру на
житлове приміщення серії АГ №001119 від
15.12.2001р., виданого виконавчим комітетом
Івано-Франківсьої міської ради на
сім'ю з п'яти осіб, а саме: ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву про
скасування заходів забезпечення
позову та просив задовольнити.

Представник відповідача-позивача
ОСОБА_3- ОСОБА_4 просила відмовити у
задоволенні заяви заяву про скасування
заходів забезпечення позову.

Представник відповідача - Департаменту
комунального господарства, транспорту
і зв'язку Івано-Франківської міської
ради - ОСОБА_5 в судовому засіданні не
заперечував щодо задоволення даної
заяви.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про підставність заяви
про скасування заходів забезпечення
позову з наступних підстав.

Ухвалою суду від 11.11.2013 року у вказаній
справі задоволено заяву ОСОБА_3 про
забезпечення позову та накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1, яка відповідно до
ордеру на житлове приміщення серії АГ
№001119 від 15.12.2001р., виданого виконавчим
комітетом Івано-Франківсьої міської
ради на сім'ю з п'яти осіб, а саме:
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8
(а.с. 174, т.1).

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 01.04.2014р. первісний позов
задоволено. Визнано ОСОБА_3 таким, що
втратив право на користування
житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1,
АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (і.п.н.
НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 109,40
грн. по оплаті судового збору. У
задоволенні зустрічного позову
відмовлено. ( а.с. 56-61, т.2).

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20.05.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено,
рішення Івано-Франківського міського
суду від 01.04.2014р. залишено без змін. (
а.с.112-114, т.2).

За змістом ч. ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

При вирішенні спору по суті питання
щодо скасування заходів забезпечення
позову судом не вирішено, в даний час
рішення суду набрало законної сили.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що заяву про скасування
заходів забезпечення позову слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154 ч. 3, ч.6, 209, 210
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника по довіреності
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі № 0907/6604/2012р.
(провадження №2/344/170/14р.) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 (та яка діє також в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8,
ОСОБА_9), міського голови
м.Івано-Франківська, Департаменту
комунального господарства, транспорту
і зв'язку Івано-Франківської міської
ради, особи, якій законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб - Орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання незаконним розпорядження
міського голови, про визнання
незаконним свідоцтва про право
власності на житло, про усунення
перешкод у користуванні житлом та
вселення в житло, - знявши арешт з
квартири АДРЕСА_1, який був накладений
відповідно до ухвали
Івано-Франківського міського суду від
11.11.2013р.

Копію ухвали направити для виконання
відділу ДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції, Першій
Івано-Франківській міській державній
нотаріальній конторі та сторонам для
відома.

Роз'яснити сторонам, що апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
О.В.Шамотайло