Справа №2/311/775/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

Головуючого - судді Нікандрової
С.О.

при секретарі Єпішиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
мотивуючи позов тим, що 02 червня 2013 року
позивач позичив відповідачу грошові
кошти в сумі 5000 доларів США. На
підтвердження одержання грошових
коштів відповідачем була видана
позивачу розписка, відповідно до якої
відповідач зобов'язався повернути борг
в сумі 6000 доларів США в строк до 30
жовтня 2013 року. Відповідач ОСОБА_2
грошових коштів у встановлений
розпискою строк не повернув 12 грудня 2013
року позивачем направлено вимогу
відповідачу про повернення боргу, яка
отримана ним 11 січня 2014 року, проте
відповідач грошові кошти не повернув.
Враховуючи вище викладене, позивач
просить стягнути з відповідача суму
борг в розмірі 69972,90 грн., витрати на
сплату судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, підтримує
позовні вимоги та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце слухання
справи був повідомлений своєчасно.
Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК
України зі згоди позивача суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позиковавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Як встановлено в судовому засіданні, 02
червня 2013 року позивач ОСОБА_1 передав
відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 5 000 доларів США зі строком
погашення до 30 жовтня 2013 року. На
підтвердження укладення договору
позики відповідач власноручно написав
розписку.

У зазначений у розписці від 02 червня 2013
року, виданої відповідачем ОСОБА_2,
строк тобто до 30 жовтня 2013 року,
зобов'язання з повернення позики
відповідачем не виконані. На звернення
позивача сума боргу відповідачем також
не повернута.

Доказів виконання зобов'язання по
сплаті суми позики за розпискою
відповідачем суду не надано.

Оцінюючи надані сторонами докази з
точки зору їх достовірності, суд
приймає до уваги, що оригінал розписки
від 02 червня 2013 року знаходиться у
позикодавця ОСОБА_1, який стверджує, що

грошові кошти за розпискою передані
ним відповідачу ОСОБА_2, доказів
безгрошовості угоди позики або
повернення грошових коштів,
обумовлених в розписці, в ході судового
розгляду справи не добуто, суд
приходить до висновку, що боргове
зобов'язання відповідача ОСОБА_2,
визначене в розписці, не припинено,
сума грошових зобов'язань у
встановлений строк ним не сплачена,
тому сума боргу в розмірі 5000 доларів
США підлягає стягненню з відповідача у
гривнях, з урахуванням офіційного
курсу НБУ, встановленого на 13.06.2014 року,
з розрахунку 100 доларів США - 1165,4663 грн.,
в сумі 58273,32 гривень.

Оскільки відповідно вимог ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві суму грошових
коштів, яка була фактично отримана за
договором позики, а з дослідженої судом
розписки не вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 взяв кошти сумі 6000 доларів США,
за таких обставин решта позовних вимог
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача витрати пов'язані із сплатою
ним судового збору пропорційно сумі
задоволених позовних вимог в сумі 582,73
грн.

Керуючись ст.ст.
526,527,530,611,612,1046,1047,1049,1050,1053 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215, 224-225 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за розпискою - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 58273,32 грн., судовий збір в
сумі 582,73 грн., а всього - 58856 (п'ятдесят
вісім тисяч вісімсот п'ятдесят шість)
гривень 05 копійок.

В іншій частині позову ОСОБА_1 -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного
суду

Запорізької області

С.О.Нікандрова