РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3042/14-ц

провадження 2-о/0285/100/14

20.08.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуюча - суддя
Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря
Палашкевич М.В.

сторони по справі: заявниця - ОСОБА_1,
заінтересована особа УПФУ в м.
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявниця просить встановити факт
належності їй трудової книжки,
виписаної на ім"я ОСОБА_1 1959 року
народження, виданої
Новоград-Волинським відділенням
держбанку 17.07.1978 р. та повторного
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого РАЦС Новоград-Волинського
МУЮ.

Свої вимоги мотивує тим, що вона
працювала в Новоград-Волинському
відділенні держбанку та на її ім'я була
заведена трудова книжка, в якій
помилково вказано «ОСОБА_1», а не
«ОСОБА_1», як це є в дійсності. Крім того,
при отриманні повторного свідоцтва про
народження в графі дата народження
вказана - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. При
зверненні до Новоград-Волинського РАЦС
про внесення змін до актового запису
про народження їй було відмовлено.
Встановлення вказаного факту має для
неї юридичне значення, а саме:
необхідно для оформлення документів на
пенсію. Вважає свої права порушеними,
за їх захистом змушена звернутись до
суду.

В судове засідання заявниця не
з"явилася, направила до суду заяву, в
якій просила заяву задовольнити,
судове засідання провести без її
присутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився також.
Заперечень проти позову не надали.
Просять справу розглядати без їх
представника.

Дослідивши письмові докази по справі,
судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії трудової книжки
остання видана на ім'я (російською
мовою оригіналу) «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також по-батькові записано ОСОБА_1, але
внесені зміни на ОСОБА_1 (а.с. 10-16).

Також заявник отримала повторне
свідоцтво про народження, де зазначено
її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
місце народження: с. Теснівка
Новоград-Волинського району
Житомирської області.

Заявниця зверталася до відділу ДРАЦС з
приводу неточностей вказаної дати
народження, однак отримала мотивований
висновок про відмову внесення
відповідних змін до актового запису
про народження (а.с. 3).

Встановлено, що заявник отримала
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_2 де дата народження зазначена
саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце
народження: с. Теснівка
Новоград-Волинського району
Житомирської області, така ж дата
народження та місце народження
зазначені і у свідоцтві про укладення
шлюбу, і в трудовій книжці від 11.07.1978
року (а.с. 4, 6, 8).

Даючи оцінку наданим доказам суд
приходить до висновку, що розбіжності в
трудовій книжці та повторному
свідоцтві про народження заявниці є
граматичними помилками.

Беручи до уваги, що встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу для заявника є підставою для
забезпечення його права на пенсію, суд
вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та
задовольняє її у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 256-259, 294 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с.
Теснівка Новоград-Волинського району
Житомирської області, трудової книжки
виданої Новоград-Волинським
відділенням держбанку 17.07.1978 року, та
повторного свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС
по Новоград-Волинському району РС
Новоград-Волинського МРУЮ у
Житомирській області 29.05.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча