№2/702/248/14
Справа №702/889/14- ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі :
головуючого - судді:
ОСОБА_1 - не з'явився
ОСОБА_2 - не з'явилась
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач 01.08.2014 року звернулася в
суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
17.02.2010 року було зареєстровано шлюб з
відповідачем - ОСОБА_2.
Від даного шлюбу спільних дітей
До шлюбу вони знали одне одного
всього три місяці, і як виявилося після
шлюбу, у них були зовсім протилежні
погляди на сімейне життя. Через
відсутність взаєморозуміння між ними,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення спільного господарства
виникають суперечки, від чого значно
погіршилось самопочуття позивача, він
перебуває в стані постійного стресу.
Відповідач часто пред'являє йому
необгрунтовані притензії, що робить
спільне життя нестерпним. Шлюбні
відносини між ними припинені з 17 липня
2014 року. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі. Спору про
поділ майна немає у зв'язку з його
Позивач в судове засідання не з'явився,
позовні вимоги зазначені у позовній
заяві підтримав повністю, наполягає на
розірванні шлюбу, не заперечує проти
постановлення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання 11.08, 18.08
та 26.08.2014 року не з"явилася, не дивлячись
на виклик її до суду через засоби
масової інформації, про що свідчить
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»
від 15 серпня 2014 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу за
наявними у справі доказами
(постановляє заочне рішення)
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
по суті та постановлення рішення і
вважає, що за даних обставин збереження
сім'ї є неможливе і недоцільне, а тому
позов підлягає до задоволення. Таке
рішення не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного ст. ст.
110-114 Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 158,
174,208, 209, 222, 223, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_1, виданий
Монастирищенським РВУМВС в Черкаській
області 16.01.2002 року та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.02.2010
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Монастирищенського
районного управліня юстиції
Черкаської області за № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачу залишити прізвище -
ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження через Монастирищенський
районний суд.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Монастирищенського

районного суду

М.В. Бурлака