АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 594/740/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Губіш О.А. Провадження №
22-ц/789/958/14 Доповідач - Жолудько
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Жолудько Л.Д.

суддів - Кузьма Р. М., Костів О. З.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю представника ГО
"Тернопільська сотня "12" Руденка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою
громадської організації
"Тернопільська сотня "12" на ухвалу судді
Борщівського районного суду від 14
липня 2014 року про визнання неподаною і
повернення позивачеві позовної заяви,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року громадська
організація "Тернопільська сотня "12"
звернулась у суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення майнової
шкоди на суму 246520 грн.

Ухвалою судді від 24 червня 2014 року дану
позовну заяву залишено без руху і
надано позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви, а саме:
викладення обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, які б підтверджували наведені
ним обставини і вину відповідачів.

На виконання вимог ухвали судді
позивач подав заяву про усунення
недоліків, у якій вказав, що ним у
поданій позовній заяві зазначено всі
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та посилання на докази.

Ухвалою судді Борщівського районного
суду від 14 липня 2014 року позовну заяву
громадської організації
"Тернопільська сотня "12" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення майнової
шкоди визнано неподаною і повернуто
позивачеві у зв'язку з тим, що ним в
установлений строк не усунуто її
недоліків.

В апеляційній скарзі громадська
організація "Тернопільська сотня "12"
просить ухвалу судді скасувати і
передати питання про відкриття
провадження в справі до суду першої
інстанції, посилаючись на її
незаконність та необґрунтованість.

Апелянт вказує, що подана ним позовна
заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, а подання ним доказів можливе
на наступних стадіях процесу, у зв'язку
з чим суддя, залишаючи його заяву без
руху і повертаючи її позивачеві,
порушив порядок вирішення питання про
відкриття провадження в справі.

У судовому засіданні представник ГО
"Тернопільська сотня "12" Руденко
О.А. апеляційну скаргу підтримав,
зіславшись на доводи, викладені в ній,
просить її задовольнити.

Перевіривши законність ухвали судді в
межах доводів апеляційної скарги,
заслухавши пояснення представника ГО
"Тернопільська сотня "12", колегія
вважає, що апеляційна скарга
громадської організації
"Тернопільська сотня "12" підлягає до
задоволення.

Статтями 119 та 120 ЦПК України визначено
вимоги щодо оформлення позовної заяви.

Як видно із матеріалів, позовна заява
громадської організації
"Тернопільська сотня "12" оформлена
відповідно до вимог, викладених у ст.ст.
119, 120 ЦПК України, зокрема, у ній
викладено обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а також
заявлено клопотання про виклик свідків
на підтвердження факту заподіяння
майнової шкоди, тобто зазначено
посилання на докази.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України
показання свідків відносяться до
доказів, на підставі яких суд
установлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін.

Таким чином, суддя порушив порядок
вирішення питання про відкриття
провадження в справі, оскільки у нього
не було підстав для залишення позовної
заяви громадської організації
"Тернопільська сотня "12" без розгляду і
повернення її позивачеві.

Наведене відповідно до вимог ст. 312,ч.1,
п.3 ЦПК України є підставою для
скасування ухвали судді і передачі
питання про відкриття провадження в
справі на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. 312,ч.1, п.3 ЦПК України,
колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу громадської
організації "Тернопільська сотня "12"
задовольнити.

Ухвалу судді Борщівського
районного суду від 14 липня 2014 року
скасувати і передати питання про
відкриття провадження в справі за
позовом громадської організації
"Тернопільська сотня "12" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення майнової
шкоди на новий розгляд у той же суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Л.Д. Жолудько