Справа № 531/1341/14-ц
Провадження № 2/531/512/14
РІШЕННЯ

іменем України

05 серпня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Територіальної громади с.Попівка в
особі Попівської сільради
Карлівського району про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Територіальної громади с.Попівка в
особі Попівської сільради
Карлівського району про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

У своїй позовній заяві посилається на
те, що 02 лютого 1999 року виконавчим
комітетом Попівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області ОСОБА_3 на підставі рішення від
27.11.1998 року видано свідоцтво про право
власності на житловий будинок, що по
АДРЕСА_1.Вказане Свідоцтво записано в
реєстрову книгу № 4 та зареєстровано в
Полтавському КП бюро технічної
інвентаризації "Інвентаризатор" за
реєстровим № 647 на прізвище ОСОБА_4.
Крім того, на домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1 Полтавським КП
бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" виготовлено технічний
паспорт де власником зазначено також
ОСОБА_4 При отриманні документів та в
подальшому протягом всього життя ні
ОСОБА_3, ні члени його родини на
допущену помилку в частині не вірного
зазначення його прізвища в
правовстановлюючих документах на
домоволодіння уваги не звертали, та
вважали, що з документами на будинок в
них все в порядку. 07.05.2014 року у віці 67
років ОСОБА_3 помер .Після смерті
останнього у відповідності до ст. 1220 ЦК
України відкрилася спадщина і донька
ОСОБА_2 звернулася до приватного
нотаріуса Карлівського районного
нотаріального округу для подачі заяви
про прийняття спадщини. При огляді
документів на домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1 нотаріусом
виявлено розбіжність в прізвищі
власника "Новохатський" зазначеному в
технічному паспорті та
правовстановлюючому документі на
будинок із прізвищем зазначеним в
свідоцтві про смерть "Новохацький" та в
зв'язку з тим, що виявлені розбіжності
не дають їй змоги ідентифікувати
належність правовстановлюючих
документів померлій особі і не дадуть
відповідно можливості після спливу
шестимісячного строку видати
свідоцтво про право на спадщину,
рекомендовано звернутися до
Попівської сільської ради з проханням
про внесення змін до свідоцтва право
власності на житловий будинок, що по
АДРЕСА_1. Звернувшись до Попівської
сільської ради із даним проханням у
задоволенні останнього відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не
з*явилася, але від неї мається заява, в
якій просить справу розглядати без її
участі, позов підтримує та просить суд
його задовольнити.

Представники відповідача до суду не
з'явився, але надійшла заява про
розгляд справи без їхньої участі, позов
визнають та не заперечують проти його
задоволення.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що 08.05.2007
р. було видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 ( а.с.8).

Свідоцтво про право власності на
житловий будинок було видано на ім.*я
ОСОБА_4 ( а.с.10).

Технічний паспорт також було
виготовлено на ім*я ОСОБА_4 ( а.с.10-13).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 02.10.1971 р. ( а.с.6) батьком
позивачки вказано ОСОБА_3

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, аналіз всіх
вищевикладених доказів в їх
сукупності, дозволяє суду зробити
висновок про те, що дана заява підлягає
задоволенню

Керуючись ст. ст.60,130, 197, 209, 212, 215, 256 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади
с.Попівка в особі Попівської сільради
Карлівського району про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів задовольнити повністю.

Встановити, факт належності за життя
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
правовстановлюючого документу, а саме:
Свідоцтва про право власності на
житловий будинок, що по АДРЕСА_1
виданого виконавчим комітетом
Попівської сільської ради 02.02.1999 року
на ім'я ОСОБА_4, записаного в реєстрову
книгу № 4 та зареєстрованого в
Полтавському КП "Інвентаризатор" за
реєстровим № 647.

Встановити, факт належності за життя
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
технічного паспорту на домоволодіння
АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя