РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2014 року. Франківський
районний суд м. Львова, ускладі:

головуючої судді:
Дячишин В.Ф.

при секретарі:
Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду, в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в
:
Сторони зареєстрували шлюб 16
жовтня 1993 року, про що зроблено актовий
запис №2642. Від подружнього життя мають
двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу покликаючись на те, що
спільне життя з відповідачем у неї не
складається у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння. Відповідач не
враховує інтереси сім'ї, не піклується
та не бере участі ні в утриманні, ні у
вихованні дітей, більшість вільного
часу приділяє власним інтересам,
зокрема, азартним іграм та спілкуванню
зі своїми друзями, коло яких позивачці
невідоме. Відповідач регулярно
перебуває в стані алкогольного
сп'яніння, влаштовує сварки. Також
застосовує щодо неї фізичну силу в
присутності дітей, що психічно впливає
на формування свідомості дітей, у
зв'язку з чим останні живуть в
постійному напруження та страху.
Спільного господарства не ведуть,
спору про поділ майна між ними немає.
Діти проживають з нею. Примирення з
Відповідачем виключає, вказує, що сім'я
фактично розпалася та її збереження
неможливе.

Позивачка до суду не з'явилася,
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, якою позов підтримала,
просить задовольнити.

Відповідач у суд не з'явився, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, якою позов визнав, проти
його задоволення не заперечив.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено,
що між сторонами зареєстровано шлюб 16
жовтня 1993 року, у відділі запису актів
громадського стану виконавчого
комітету Львівської міської ради
народних депутатів, про що зроблено
актовий запис №2642, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1. Від подружнього життя сторони
мають двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвами про їх
народження. Як встановлено судом, діти
проживають з позивачкою. Між сторонами
шлюбне життя не склалося, оскільки вони
є людьми із різними характерами та
поглядами на шлюб та сім'ю. Позивачка
виключає можливість примирення із
відповідачем, оскільки це суперечитиме
її інтересам та інтересам дітей. Спору
про поділ спільного майна між
сторонами немає. Шлюбні відносини
фактично припинені, шлюб існує
формально, що дає суду підстави для
його розірвання.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 60, 169, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112
СК України, суд,-

в и
р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб,
зареєстрований 16 жовтня 1993 року, у
відділі запису актів громадського
стану виконавчого комітету Львівської
міської ради народних депутатів, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено
актовий запис № 2642.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

Дячишин В.Ф.