У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» серпня 2014р.

Бориспільський міськрайонний суду
Київської області у складі

головуючого судді
Кабанячого Ю.В.

при секретарі
Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Відділ Державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про виключення з акту опису майна та
звільнення з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи шляхом відправлення
SMS-повідомлення на вказаний в заявці
номер мобільного оператора НОМЕР_1
(а.с.13), а саме: 19.06.2014 року о 14:39 год. на
01.07.2014 року на 14:00 год. (а.с.20) та 02.07.2014
року о 11:48 год. на 07.08.2014 року на 11:00 год.
(а.с.24), повторно не з'явилася без
поважних причин. Заяви про розгляд
справи без її участі не надала, явку
представника не забезпечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, проте подав до суду
письмову заяву в якій просить справу
слухати за його відсутності та
відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
вкотре не з'явилася. До канцелярії суду
направила звернення з проханням
відкласти розгляд справи, яке має
відбутися 01.07.2014 р. на 14:00 год. у зв'язку з
тим, що заявниця ОСОБА_1 має приїхати
особисто і на даний час перебуває за
межами України. В дане судове засідання
не з'явилася. Свого представника не
направила. Заяви про відкладення
розгляду справи чи розгляду за її
відсутності не подала.

Третя особа: Відділ Державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області свого представника в
судове засідання не направила.

Суд дослідив матеріали справи і дійшов
висновку, що цивільний позов підлягає
залишенню без розгляду, в зв'язку з
повторною неявкою позивача без
поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

В матеріалах справи знаходяться
належні докази того, що позивач ОСОБА_1
була повідомлена про час та місце
розгляду даної справи належним чином,
про що свідчать довідки про
доставлення SMS-повідомлення. Її
повторна неявка є наслідком залишення
позову без розгляду.

Крім того правовий статус представника
Позивача ОСОБА_3, яка підписала позовну
заяву та встановлений статус у
позовній заяві її ж як Відповідача 2 не
узгоджується з правовими нормами ч.2
ст.40 ЦПК України, відповідно до якої
одна і таж особа не може представляти
інтереси осіб та бути стороною по
справі.

Разом з тим суд роз'яснює, що відповідно
до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Відділ Державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про виключення з
акту опису майна та звільнення з-під
арешту - залишити без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області,
протягом 5 (п'яти) днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5(п'яти) днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Ю.В.Кабанячий