АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6343/14 Справа №
інстанції - Бєсєда Г.В.
Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м. Дніпропетровськ

26 серпня 2014 року Апеляційний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ткаченко І.Ю.

суддів - Рудь
В.В., Повєткіна В.В.

при секретарі -
Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 22 квітня
2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2012 року ПАТ КБ «Надра»
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості. В
обґрунтування позовної заяви
представник позивача зазначив, що між
ОСОБА_3 та Банком 21.06.2007 року був
укладений кредитний договір №
8/2007/840-К/846-АП, відповідно до якого Банк
надав ОСОБА_3 у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 32 138 доларів США 61 цент в порядку
та на умовах, визначених Кредитним
договором. Банк належним чином
виконував зобов'язання по видачі
кредиту, однак ОСОБА_3 порушив умови
кредитного договору у зв'язку з чим
виникла заборгованість. З урахуванням
уточненої позовної заяви
заборгованість складає 40 040, 26 доларів
США, що у гривневому еквіваленті за
курсом НБУ становить 320041,80 грн., яку
позивач просить стягнути з ОСОБА_3

Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 22 квітня
2014 року позовні вимоги задоволенні в
повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» суму
заборгованості в розмірі 320 041 (триста
двадцять тисяч сорок одна) грн. 80
(вісімдесят) коп. з яких: заборгованість
по кредиту: 27 803 долари США 37 центів, що в
еквіваленті за курсом НБУ становить 222
232 (двісті двадцять дві тисячі двісті
тридцять три) грн. 34 (тридцять чотири)
коп.; по відсоткам: 6 421 доларів США 00
центи, що в еквіваленті за курсом НБУ
становить 51 323 (п'ятдесят одна тисяча
триста двадцять три) грн. 05 (п'ять) коп.;
по пені: 2 602 доларів США 03 цент, що в
еквіваленті за курсом НБУ становить 20
798 (двадцять тисяч сімсот дев'яносто
вісім) грн. 03 (три) коп.; сума штрафу: 3 213
доларів США 86 центів, що в еквіваленті
за курсом НБУ становить 25 688 ( двадцять
п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім)
грн. 38 (тридцять вісім) коп. Вирішено
питання щодо судових витрат по справі
(а.с. 156-158).

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, просить
скасувати рішення й ухвалити нове,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог в повному обсязі (а.с.163-165).

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід відхилити, а рішення суду
залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
між ВАТ КБ «Надра» правонаступником
якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 21
червня 2007 року укладено кредитний
договір №8/2007/840-К/846-АП. Відповідно до п.
1.1 кредитного договору Банк надав
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 32138 доларів США 61 цент в порядку і
на умовах, визначених Договором. Згідно
з п. 1.1.2 Кредитного договору кредит
видається на придбання
Автотранспортного засобу. Згідно з
пунктом 2.1 Кредитного договору, надання
кредиту проводиться шляхом видачі
готівки Позичальнику через касу Банку
при наявності належним чином
оформленої заяви на видачу готівки.
Відповідно до заяви на видачу готівки
від 21 червня 2007 року ОСОБА_2 отримав
готівку у розмірі 32138,61 дол. США (а.с. 14).
Відповідно до п. 4.2.5 Кредитного
договору, Банк має право вимагати від
Позичальника дострокового виконання
Зобов'язань щодо повернення
Кредиту/Кредитної лінії, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених цим Договором,
можливих штрафних санкцій, якщо
Позичальник несвоєчасно чи не в
повному обсязі сплатив черговий
платіж. У зв'язку з тим, що Відповідачем
не виконуються зобов'язання за
кредитним договором 17.04.2012 року Банком
на адресу ОСОБА_3 була направлена
претензія, з вимогою перерахувати
Публічному акціонерному товариству
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№8/2007/840-К/846-АП від 21.06.2007 року. У випадку
невиконання боргових зобов'язань ПАТ
КБ «Надра» повідомило, що буде
звертатися за захистом своїх прав та
законних інтересів до суду (а.с. 15).

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що 21
червня 2007 року між банком та ОСОБА_2
укладено кредитний договір
№8/2007/840-К/846-АП, відповідно до умов якого
Банк надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти в розмірі 32 138, 61 доларів
США. Оскільки ОСОБА_2 не виконує умов
договору та не повертає кредитні кошти,
то позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

При цьому посилався на ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, відповідно до якої, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1054
та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позикодавця достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Статтею 610
ЦК України встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст.ст. 549, 611 ЦК України однією з
форм відповідальності за порушення
зобов'язання є сплата неустойки.

Вказані висновки зроблені судом без
порушення норм матеріального та
процесуального права, а оскаржуване
рішення, є законним та обґрунтованим й
відповідає вимогам закону.

Доводи апелянта щодо безпідставного
стягнення судом заборгованості за
кредитом та штрафних санкцій в повному
обсязі, оскільки він та банк дійшли до
згоди, щодо добровільного врегулювання
спору, бо дана пропозиція вступала в
дію з 01.04.2013 року, строк її дії банк не
обмежив, колегія суддів до уваги не
приймає, оскільки належних доказів
досягнення згоди матеріали справи не
містять, в апеляційній скарзі також
відсутні посилання на докази щодо
цього та не додано відповідних доказів
й до самої апеляційної скарги, а
подання позову свідчить про
недосягнення визначення прав та
обов'язків сторін за Договором, і є
правом позивача, передбаченим діючим
законодавством, яким він і скористався.

Інші доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються та зводиться до
трактування змісту та наслідків
пропозиції банку, переоцінки доказів
по справі і незгоди з висновками суду
по їх оцінці, тоді як, згідно ст. 212 ЦПК
України, оцінка доказів є виключним
правом суду. Судом 1 інстанції у досить
повному обсязі з'ясовані права та
обов'язки сторін, обставини справи,
доводи сторін перевірені і їм дана
належна оцінка, порушень норм
матеріального та процесуального права,
які є обов'язковою підставою для
скасування чи зміни рішення - не
встановлено, справа розглянута в межах
позовних вимог і на підставі наданих
сторонами доказів, тому апеляційний
суд приходить до висновку, що рішення
суду є законним і обґрунтованим, і його
слід залишити без змін.

Керуючись ст. 307, 308 ЦПК України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 22 квітня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: