Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа №503/1648/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року
м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Сопільняк О. М.,
перевіривши позовну заяву суб"єкта
підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на майно та
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_1 19 серпня
2014 року звернувся до Кодимського
районного суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно - 13.8 т. деревного
вугілля та паливних дров у кількості
113.5 м.куб. та витребування цього майна з
чужого незаконного володіння
відповідача.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вказав,
що є зареєстрованим у встановленому
законом порядку приватним підприємцем
та на території с.Баштанків
Кодимського району здійснює
підприємницьку (господарську)
діяльність з виготовлення деревного
вугілля. Поруч з ним розташоване
підприємство відповідача ОСОБА_2, який
займається таким же видом
господарської діяльності. У липні
місяці 2014 року відповідач приваласним
виготовлені ним та належні йому 13.8 т.
деревного вугілля і 113.5 м.куб. паливних
дров та відмовляється повертати це
майно йому.

Таким чином, спір щодо якого заявлені
вимоги, виник між суб"єктами
підприємницької діяльності - фізичними
особами підприємцями ОСОБА_1 (свідоцтво
про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця НОМЕР_2 від 28 лютого 2002
року) і ОСОБА_2 (витяг з ЄДР серії АГ
№547280 від 22 листопада 2013 року) та
стосується здіснюваної ними
господарської (підприємницької)
діяльності щодо виготовлення
деревного вугілля, подальше володіння
і розпорядження ним.

Відповідно до ст.51 Цивільного кодексу
України до підприємницької діяльності
фізичних осіб застосовуються
нормативно-правові акти, що регулюють
підприємницьку діяльність юридичних
осіб.

За змістом п.14 постанови Пленум ВССУ з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №3 від 01 березня 2013 року «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ», спір між фізичними
особами, які мають статус суб'єктів
підприємницької діяльності, що має
ознаки господарського та пов'язаний з
господарською діяльністю, підлягає
розгляду в порядку господарського
судочинства.

Отже, виниклий між сторонами
господарський спір пов"язаний зі
здісненням ними господарської
діяльності (виготовлення деревного
вугілля), а відтак не підлягає
розглядові в порядку цивільного
судочинства та має бути розглянутий
господарським судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розглядові в порядку
цивільного судочинства. При цьому
сплачений позивачем судовий збір
підлягає поверненню (п.3 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" від 08 липня
2011 року).

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовом суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно та
витребування майна з чужого
незаконного володіння відповідно до п.1
ч.2 ст.122 ЦПК України відмовити.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_1 його
право звернутися за захистом свого
порушеного права до господарського
суду Одеської області.

Повернути позивачеві ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину Турецької
республіки, зареєстрвоаному в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, з
бюджету з рахунку №0250 сплвачений
ним судовий збір в сумі 483 грн.
відповідно до квитанції ПАТ КБ
"ПриватБанк" №4931 від 19 серпня 2014
року та судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.,
сплачений відповідно до квитанції ПАТ
КБ "ПриватБанк" №5056 від 19 серпня
2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом п"яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя О. М. Сопільняк