Справа № 136/815/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" серпня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 17 червня
2011 року виконкомом Копайгородської
селищної ради Барського району
Вінницької області, актовий запис № 4.
Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що від шлюбу вони
мають спільну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною, що спонукала
звернутись до суду із позовом про
розірвання шлюбу, позивачка вказує на
те, що вони не можуть порозумітися в
силу занадто різних рис характеру. Між
ними виникають постійні непорозуміння,
сварки, а це призвело до неможливості
спільного проживання, а подальше їхнє
життя як подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, дитини
та сім'ї в цілому. Спільного
господарства вони не ведуть,
проживають вже місяць окремо один від
одного. Сім'я розпалась остаточно і
зберегти її вже неможливо.
Неодноразові спроби налагодити
стосунки результати не дали. Просить
суд шлюб припинити шляхом його
розірвання, стягнути з відповідача на
її користь судові витрати, а також
залишити їй для подальшого іменування
прізвище відповідача набуте у зв'язку
із реєстрацією шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала посилаючись на
обставини викладенні у позові, просить
суд їх задовольнити та після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
набуте у зв'язку із реєстрацією шлюбу -
ОСОБА_1. Проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи по суті був повідомлений в
установленому законом порядку. Заяви
про відкладення розгляду справи, або
розгляду справи у його відсутності до
суду не направив.

Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України,
суд не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи та вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів у
порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК
України здійснюючи заочний розгляд
даної справи.

Дослідивши матеріали справи та
усі зібрані по справі докази, давши їм
оцінку в сукупності, суд прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 червня 2011
року виконкомом Копайгородської
селищної ради Барського району
Вінницької області було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що
зроблено відповідний актовий запис № 4
та видано свідоцтво про шлюб, серії
НОМЕР_1 (а.с.4), після реєстрації якого
позивачка змінила своє прізвище з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Від цього шлюбу
сторони мають спільну дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.5). Сторони жодних
заходів щодо примирення та збереження
сім'ї не вжили, а відтак наміру зберегти
сім'ю не мають, обоє впевнені, що їх
сім'я розпалась остаточно та її
збереження є недоцільним.

Виниклі правовідносини регулюються ст.
ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню: шлюб між сторонами має
бути розірваний, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Крім того, в силу ст. 113 СК України,
задоволенню також підлягає вимога
позивача про залишення їй прізвища
набутого у зв'язку із реєстрацією
шлюбу.

На підставі ст.ст.110,112,113 СК
України, керуючись ст.ст. 88, 158, 169, 208,
209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17
червня 2011 року виконкомом
Копайгородської селищної ради
Барського району Вінницької області,
актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище набуте у зв'язку із
реєстрацією шлюбу - «ОСОБА_1».

Cтягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суддя: Г. І. Пороховий