Справа № 212/6580/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Борух Ю.К.;

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В
:

В липні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом про оспорювання
батьківства, посилаючись на те, що з
відповідачкою перебував в
зареєстрованому шлюбі з 2009 року по
лютий 2012 року. З відповідачкою мають
двох малолітніх дітей - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які народилися ще до
реєстрації шлюбу, відносно яких він
визнав своє батьківство. Після
реєстрації шлюбу їх життя з
відповідачем не склалося, вона стала
вести аморальний спосіб життя,
зустрічалася зі сторонніми чоловіками
і ще задовго до розірвання шлюбу вони
перервали спільне проживання та
ведення господарства. Під час
декількох розмов відповідач заявила,
що він не є батьком дітей, але її
влаштовує, що він записаний батьком та
сплачує аліменти. Вважає, що має всі
підстави для звернення до суду з
позовом про оспорювання батьківства та
просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному об'ємі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, вказала на
те, що відповідач є батьком дітей,
просила відмовити в задоволенні позову
у повному обсязі.

Вислухав сторони, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає за наступними підставами.

Відповідно до положень ст.136
Сімейного кодексу України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Згідно постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
особа, яка записана батьком дитини, має
право оспорювати своє батьківство,
пред'являти позов про виключення
запису про нього, як батька з актового
запису про народження дитини.
Відповідно до цієї ж Постанови при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
предметом доказування в справах про
оспорювання батьківства є відсутність
кровного споріднення між особою,
записаною батьком, і дитиною. У разі
доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Положеннями ст.10,11,60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася ОСОБА_5, про що зроблений
актовий запис № 1111 від 10.10.2006 рік
Жовтневим відділом РАЦСу
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області та 02
січня 2009 року народилася ОСОБА_6, про що
зроблений актовий запис № 33 від 10.01.2009
рік Жовтневим відділом РАЦСу
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області.
Батьком дітей записаний ОСОБА_1,
відносно яких він визнав своє
батьківство.

06 березня 2009 року сторони
зареєстрували шлюб, про що 06.03.2009 року
Жовтневим відділом РАЦСу
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області був
зроблений актовий запис № 122.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 пояснила, що їй не відомо хто
батько дітей.

Свідок ОСОБА_8 у судовому
засіданні пояснила, що знає сторони,
відповідача з дитинства, а позивача з
2006 року. Вони проживали разом, інших
чоловіків в відповідача не було, коли
народилися діти, позивач ніколи не
заперечував, що це його діти.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що знає
сторони 10 років, мешкають в одному
дворі. Позивач є батьком дітей, він
ніколи не заперечував проти цього, а
після розлучення сказав, що аліменти
сплачувати не буде і затаскає
відповідача по судам.

Позивачем було заявлено
клопотання про призначення
судово-медичної біолого-генетичної
експертизи щодо визначення його
батьківства, яке було задоволено судом
та ухвалою суду від 12 вересня 2013 року по
справі призначено біолого-генетичну
експертизу, проведення якої було
доручено експертам КЗ "Бюро
судово-медичної експертизи" м.
Дніпропетровська.

Листом КЗ "Бюро судово-медичної
експертизи" м. Дніпропетровська № 2409
від 22.10.2013 року ухвалу суду повернуто
без виконання в зв'язку з відмовою гр.
ОСОБА_1 від оплати за експертизи.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є необґрунтованими,
оскільки будь-яких доводів чи доказів
всупереч вимогам ст.60 ЦПК України він
не представив.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213-215,218
ЦПК України, ст.136 Сімейного Кодексу
України, п.п.10,11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
Дніпропетровський апеляційний суд
через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу протягом 10-ти днів з дня
його проголошення.

Суддя: Л. І. Шум