Справа №
Провадження № 2-о/395/26/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

06 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
заінтересована особа
Новомиргородський дитячий
будинок-інтернат ІІ профілю про
визнання особи недієздатною та
встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 р. до Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області надійшла заява ОСОБА_1,
заінтересована особа
Новомиргородський дитячий
будинок-інтернат ІІ профілю про
визнання особи недієздатною та
встановлення над нею опіки.

Згідно ч. 1 ст.121
Цивільного-процесуального кодексу
України, суддя встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір
чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху про, що повідомляє
заявника і надає строк для усунення
недоліків.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам
ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки в заяві
не вказано в інтересах кого вона
подається, не повністю вказано
заінтересованих осіб, відсутній акт
обстеження умов життя заявника. В
прохальній частині заяви заявник
просить суд встановити її опікуном над
ОСОБА_2, проте в додатках до заяви
відсутнє подання (висновок) органу
опіки та піклування за місцем
проживання заявника про згоду
призначення її опікуном. Крім цього в
вступній та прохальній частині є не
відповідність дат народження заявника.

Ураховуючи, що згадана заява не
оформлена відповідно до вимог,
передбачених ст.ст 119, 120 ЦПК України
слід застосувати правила ст. 121 ЦПК
України та залишити її без руху з
наданням строку заявнику для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Новомиргородський дитячий
будинок-інтернат ІІ профілю про
визнання особи недієздатною та
встановлення над нею опіки без руху,
надавши їй можливість у строк 5 (п'ять)
днів з моменту отримання ухвали
усунути зазначені вище недоліки, тобто
привести заяву відповідно до вимог,
передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

У разі виконання вимог у
встановлений судом строк, заява буде
вважатися поданою в день первісного її
подання до суду, інакше вона буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1136/14-ц

Провадження № 2-о/395/26/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

06 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
заінтересована особа
Новомиргородський дитячий
будинок-інтернат ІІ профілю про
визнання особи недієздатною та
встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 р. до Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області надійшла заява ОСОБА_1,
заінтересована особа
Новомиргородський дитячий
будинок-інтернат ІІ профілю про
визнання особи недієздатною та
встановлення над нею опіки.

Згідно ч. 1 ст.121
Цивільного-процесуального кодексу
України, суддя встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір
чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху про, що повідомляє
заявника і надає строк для усунення
недоліків.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам
ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки в заяві
не вказано в інтересах кого вона
подається, не повністю вказано
заінтересованих осіб, відсутній акт
обстеження умов життя заявника. В
прохальній частині заяви заявник
просить суд встановити її опікуном над
ОСОБА_2, проте в додатках до заяви
відсутнє подання (висновок) органу
опіки та піклування за місцем
проживання заявника про згоду
призначення її опікуном. Крім цього в
вступній та прохальній частині є не
відповідність дат народження заявника.

Ураховуючи, що згадана заява не
оформлена відповідно до вимог,
передбачених ст.ст 119, 120 ЦПК України
слід застосувати правила ст. 121 ЦПК
України та залишити її без руху з
наданням строку заявнику для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Новомиргородський дитячий
будинок-інтернат ІІ профілю про
визнання особи недієздатною та
встановлення над нею опіки без руху,
надавши їй можливість у строк 5 (п'ять)
днів з моменту отримання ухвали
усунути зазначені вище недоліки, тобто
привести заяву відповідно до вимог,
передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

У разі виконання вимог у
встановлений судом строк, заява буде
вважатися поданою в день первісного її
подання до суду, інакше вона буде
вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний