20.08.2014 20.08.2014
20.08.2014 20.08.2014
Справа №
№ 2/359/1966/2014
РІШЕННЯ

Іменем
України

20 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.,

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області про визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою, в якій,
збільшивши розмір позовних вимог,
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування за законом на
садовий будинок з надвірними будівлями
та спорудами в СТ «Промбудівець-1» на
території Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, земельну ділянку площею 0,06 га,
для ведення садівництва, на якій
розташований садовий будинок, на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,0
кв.м, житловою площею 31,1 кв.м, що
належали її чоловіку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній за
життя не встиг належним чином оформити
будинок, земельну ділянку та квартиру.

ОСОБА_3 заповідав все своє майно, в тому
числі вказані садовий будинок,
земельну ділянку та квартиру, їй
(позивачу). Інших спадкоємців за
заповітом та спадкоємців, які мають
право на обов'язкову частку в спадщині,
після смерті ОСОБА_3 не має.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з явився, надав лист, в
якому позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить визнати за
позивачем право власності на спадкове
майно.

Відповідач Процівська сільська рада
свого представника в судове засідання
не направила, про день, час та слухання
справи повідомлена належним чином,
надала листа, в якому проти позову не
заперечує, просить слухати справу без
участі свого представника.

Суд ухвалив слухати справу у
відсутність представників позивача та
відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивача - ОСОБА_3, що
вбачається зі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 25.10.2013 року.

Те, що позивачка є дружиною ОСОБА_3,
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 від 15.03.2014 року, виданого
повторно.

Відповідно до Договору купівлі-продажу
садового будинку від 05.10.2007, Договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
05.10.2007 року, Довідки СТ «Промбудівець-1»
№ 148 від 15.06.2008 року, Довідки Київського
міського БТІ КВ-2014 № 60730 від 05.06.2014 року,
після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді садового будинку з
надвірними будівлями та спорудами в СТ
«Промбудівець-1» на території
Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, земельної ділянки площею 0,06
га, для ведення садівництва, на якій
розташований садовий будинок, квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 50,0 кв.м,
житловою площею 31,1 кв.м.

На випадок смерті ОСОБА_3 склав заповіт
від 11.04.2012 року, яким все своє майно, що
належатиме йому на день смерті,
заповідав своїй дружині - ОСОБА_1, а у
випадку її смерті до відкриття
спадщини, своєму племіннику ОСОБА_5.

Даний заповіт не змінено, не поновлено
та не скасовано на день смерті
спадкодавця.

Інших спадкоємців за заповітом та
спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку в спадщині, після
смерті ОСОБА_3 не має.

На даний час позивач не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на спірні садовий будинок,
земельну ділянку та квартиру в
нотаріуса, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
зазначене спадкове майно, так як за
життя ОСОБА_3 не встиг зареєструвати
право власності на нього.

Більше того, діяльність нотаріуса, у
якого відкрита спадкова справа, на
даний час призупинена, і спадкова
справа не передана іншому нотаріусу, в
зв'язку з чим також неможливо оформити
спадщину.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу її
відкриття.

Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини.

ОСОБА_3 мав право зареєструвати право
власності на садовий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,
земельну ділянку та квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 50,0 кв.м, житловою
площею 31,1 кв.м, і це право переходить до
його спадкоємців.

Пунктом 5 ч.1 ст.19 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» та пп.10 п.27
«Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
передбачено, що державна реєстрація
прав проводиться на підставі рішень
судів, що набрали законної сили.

Таким чином, на підставі викладеного та
на підставі того, що
правовстановлюючий документ
відсутній, суд прийшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, а саме
визнати за позивачем право власності
на садовий будинок з надвірними
будівлями та спорудами в СТ
«Промбудівець-1» на території
Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, земельну ділянку площею 0,06 га,
для ведення садівництва, на якій
розташований садовий будинок, на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,0
кв.м, житловою площею 31,1 кв.м, що
належали ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з вищевикладеним, на підставі
пп.10 п.27 «Порядку державної реєстрації
прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,
затвердженого Постановою КМУ № 703 від
22.06.2011 року; п.5 ч.1 ст.19 ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01.07.2004
року; ст.ст.392, 1218, 1233-1236, 1268 ч.5 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
садовий будинок з надвірними будівлями
та спорудами в садівничому товаристві
«Промбудівець-1» на території
Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, що належав її чоловіку ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку площею 0,06 га, що
знаходиться в садівничому товаристві
«Промбудівець-1» на території
Процівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, що належала згідно державного
акту серії КВ № 000561 її чоловіку ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,0
кв.м, житловою площею 31,1 кв.м, що
належала її чоловіку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення, на
протязі десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
В.В.
Журавський