Справа № 305/1377/14-ц
Провадження по справі 2/305/711/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

з участю секретаря - Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 02.10.2008 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 8000 гривень, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. щодо зміни кредитного
ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4
Умов та Правил надання банківських
послуг, де зазначено, що клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з "Умовами та правилами надання
банківських послуг", "Правилами
користування платіжною карткою" та
"Тарифами Банку", що підтверджується
підписом у заяві. ПАТ КБ "ПриватБанк"
свої зобов'язання за даним договором
виконав у повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Згідно умов
договору відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку встановлених
кредитним договором. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014
року має заборгованість в сумі 20820.87
гривень, яка складається з наступного:
7943.34 гривень - заборгованість за
кредитом; 11409.87 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
500 гривень - штраф (фіксована частина),
967.66 - штраф (процентна складова). На
підставі наведеного просять стягнути з
відповідача, в їхню користь
заборгованість за кредитним договором
б/н від 02.10.2008 року в сумі 20820.87 гривень
та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не
з'явився, однак їх представник - Олексик
В.В. надіслав заяву, в якій просив
розглянути справу без участі
представника ПриватБанку. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи, у випадку неявки відповідача.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання,
повторно, не з'явився, був належним
чином повідомлений про день, час та
місце судового розгляду справи, шляхом
опублікування оголошення в газеті
"Новини Закарпаття". Письмових пояснень
та документальних підтверджень про
причини неявки до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачем,
ОСОБА_2 та ЗАТ КБ "Приватбанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк" був укладений кредитний
договір б/н від 02.10.2008 року, за умовами
якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит
у розмірі 8000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені).

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором б/н від 02.10.2008 року,
судом встановлено, що станом на 30.04.2014
року, загальна заборгованість ОСОБА_2
перед позивачем становить 20820.87
гривень, яка складається з наступного:
7943.34 гривень - заборгованість за
кредитом; 11409.87 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
500 гривень - штраф (фіксована частина),
967.66 - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано
обґрунтовані та правові докази
порушення та невиконання відповідачем
умов договору, а останнім жодних
доказів на протилежне не представлено,
суд вважає, що позов слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України - стороні ПАТ КБ "ПриватБанк", на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони - ОСОБА_2
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, що
складаються з 243 гривень 60 копійок
судового збору, сплачені при подачі
позову до суду.

Також судом встановлено, що ТУДСА в
Закарпатській області сплатило 50
гривень за подання оголошення в газеті
"Новини Закарпаття". Дані витрати у
відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України
відносяться до судових витрат, тому
підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57, 58, 60, 88, 212- 215,
223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк", юридична
адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50 , рахунок №3111, МФО №305299
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 02.10.2008 року в сумі 20820.87
(двадцять тисяч вісімсот двадцять)
гривень 87 копійка, що складається з:
7943.34 гривень - заборгованість за
кредитом; 11409.87 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
500 гривень - штраф (фіксована частина),
967.66 - штраф (процентна складова).

Стягнути, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк", юридична
адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50 , рахунок №0001, МФО №305299
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Стягнути, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1 в користь
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Закарпатській
області, юридична адреса: 88017, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30, р/р 0422,
МФО 812016, Код 26213408 - 50 (п'ятдесят) гривень
за подання оголошення в газеті "Новини
Закарпаття".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк
М.О.