Справа № 208/1830/2012 Провадження №
22-ц/772/2626/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Копчинський В. І.Категорія:
9Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області Медяний В.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, Фермерського
господарства "Козир" до приватного
акціонерного товариства
"Райз-Максимко" в особі відокремленого
підрозділу юридичної особи
Калинівської філії приватного
акціонерного товариства
"Райз-Максимко" про визнання дій
незаконними, витребування майна з
чужого незаконного володіння та
відшкодування матеріальної шкоди,

за апеляційною скаргою
приватного акціонерного товариства
"Райз-Максимко" на рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області від 23 червня 2014
року, -

В С Т А Н О В
И В :

До апеляційного суду надійшла
цивільна справа №208/1830/2012 за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, Фермерського
господарства "Козир" до приватного
акціонерного товариства
"Райз-Максимко" в особі відокремленого
підрозділу юридичної особи
Калинівської філії приватного
акціонерного товариства
"Райз-Максимко" про визнання дій
незаконними, витребування майна з
чужого незаконного володіння та
відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Калинівського районного
суду Вінницької області від 23 червня 2014
року позов ОСОБА_2 та інших задоволено
повністю.

Однак, як вбачається із
матеріалів справи, дана цивільна
справа оформлена неналежним чином, а
саме, перший том сформовано з більшою
кількістю аркушів-657 як визначено
Інструкцією з діловодства в місцевому
загальному суді, затвердженої наказом
ДСА України №68 від 27.06.2006 року та
Інструкцією з діловодства у місцевих
загальних судах, апеляційних судах
областей, апеляційних судах міста
Києва та Севастополя, Апеляційному
суді Автономної Республіки Крим та
Вищому спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, затвердженої наказом ДСА
України №173 від 17 грудня 2013 року. А
також належним чином не оформлено
обкладинку третього тому вказаної
судової справи.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин розгляд
апеляційної скарги неможливий, а тому
справа підлягає поверненню до суду
першої інстанції для належного
оформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до
Калинівського районного суду
Вінницької області для належного
оформлення, яке здійснити до 26 серпня
2014 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя :підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя: