26 серпня 2014 року м. Мукачево
Справа 303/4975/14-ц
Номер рядка стат.звіту-26
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі: головуючого -
судді Кость В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 (далі -
Позичальник) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 9469,49 грн..
Позовні вимоги обґрунтовуються
поданими суду доказами, що
підтверджують заявлену до стягнення
суму заборгованості.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, оскільки заявив
клопотання про розгляд справи без його
участі, підтримавши при цьому позовні
вимоги у повному обсязі. Проти
ухвалення судом заочного рішення не
Належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи відповідач
(а.с.19), в судове засідання повторно не
з'явилася, заперечень проти позову не
надала, тому, за згодою представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує наступне.
За умовами укладеного Договору на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки
Договір, а.с. 3-4) ПАТ «Дельта Банк» (далі -
Банк), відкрив картковий рахунок
Позичальнику ОСОБА_1 за НОМЕР_2 на суму 30
000,00 грн., із встановлення ліміту
Кредитної лінії на рахунку в сумі 6000
У відповідності до умов Договору,
відповідач зобов'язана щомісяця в
строки, здійснювати погашення частини
суми заборгованості за Кредитною
лінією, яка виникла за попередній
Фактичне отримання Позичальником
кредитних коштів підтверджується
копією анкети позичальника від 29.05.2012
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності з частиною другою ст.
1050 Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Виконання своїх зобов'язань щодо
своєчасного повернення кредитних
коштів, сплати відсотків за
користування кредитом Позичальник в
порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України не виконала.
Заборгованість Позичальника станом на
29.05.2014 (розрахунок, а.с.8) за предметом
позову у сумі 9469,49 грн. (в т.ч. 4006,78 грн. -
тіло кредиту, 1992,46 грн. - прострочене
тіло кредиту, 3470,25 грн. - комісія)
підтверджена належними доказами
відповідно до вимог ст.ст. 57-60
Цивільного процесуального кодексу
України, відповідачем не спростована,
тому позовні вимоги щодо її стягнення
підлягають задоволенню на підставі
статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу
Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн.
(судовий збір а.с. 1) підлягають
віднесенню на відповідача відповідно
до частини першої статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України,
ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК
України, суд,
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканка АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
чотириста шістдесят дев'ять гривень 49
коп.) (в т.ч. 4006,78 грн. - тіло кредиту, 1992,46
грн. - прострочене тіло кредиту, 3470,25
грн. - комісія) заборгованості за
кредитним договором від 29 травня 2012
(двісті сорок три гривень 60 коп.) у
відшкодування судових витрат на
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ В.В.
Оригінал заочного рішення
знаходиться в цивільній справі
№2/303/2707/14, яке зберігається в
приміщенні Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
Суддя