overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-др/225/1/2014
Справа № 225/211/14-ц
Головуючий у справі:: Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

26 серпня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дзержинської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без дозволу батька , -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом.

При зверненні до суду з цими вимогами позивач сплатила судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 13.08.2014 року частково задоволені позовні вимоги
ОСОБА_2, у зв'язку з чим надано тимчасовий дозвіл на виїзд на тимчасово окуповану територію
Автономної Республіки Крим неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дзержинська Донецької області без згоди батька ОСОБА_3 у супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Дзержинська Донецької області, одноразово в період до 01 вересня 2014 року.

При ухваленні цього рішення суд не вирішив питання стягнення з відповідача судових витрат у сумі 243 грн. 60 коп., які позивач понесла у зв'язку з оплатою судового збору при зверненні до суду.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір, що підтверджено документально: квитанцією № 183 від 30.07.2014 року (а.с. 1) у розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р. 126/1639/13-ц

Провадження № 2/126/11/14

Бершадський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності ,

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 з позовом, в якому просить виділити
ОСОБА_4 в натурі частку із житлової квартири, розташованої по АДРЕСА_1, яка є спільною частковою власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відокремивши ОСОБА_4 частину квартири із самостійним виходом.

Під час судового розгляду справи,
ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/2 частини квартири в сумі 79 474, 50 грн. і припинити право власності неповнолітньої ОСОБА_4 на 1/2 частину житлової квартири, розташованої по
АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування, оскільки результати розгляду справи впливають на права та обов'язки неповнолітньої
ОСОБА_4

Інші учасники судового розгляду при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч. 2 ст. 35
ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи дані обставини суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі відділ у справах дітей Бершадської РДА, оскільки дійсно результати розгляду даної справи пов'язані з інтересами неповнолітньої ОСОБА_4, а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити відділ у справах дітей
Бершадської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності.

Судове засідання призначити на 06.08.2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 141/517/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року смт.
Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді -
Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів питання про виправлення описки в рішенні Оратівського районного суду
Вінницької області від 26.06.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 26.06.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Однак в резолютивній частині рішення Оратівського районного суду
Вінницької області від 26.06.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущено описку щодо зазначення номера актового запису про шлюб, а саме замість "02" суд зазначив "03".

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення в тексті рішення суду від 26.06.2014 року описки, яка полягає в невірному зазначенні номера актового запису.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 26.06.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначено: "Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03.05.2007 року виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Оратівського району
Вінницької області, актовий запис №03- розірвати".

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.05.2007 року виданого виконавчим комітетом Якимівської сільської радою Оратівського району
Вінницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03.05.2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 03.05.2007 року зроблено запис за №02. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на
"ОСОБА_1".

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про час і місце засідання, однак в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід виправити описку, допущену у рішенні Оратівського районного суду
Вінницької області від 26.06.2014 року.

Керуючись ст.219, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення
Оратівського районного суду
Вінницької області від 26.06.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши правильно номер актового запису про шлюб "02"

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року м. Бар

Барський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилася донька:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, дитина знаходиться на утриманні матері та проживає з нею. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дитини. А тому, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, відповідач являється батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Згідно довідки Барської міської ради
Барського району Вінницької області № 606 від 04.08.2014 року неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України та ст. ст.180, 182, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІДН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, ІДН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.08.2014 року i до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя:
Провадження № 2/127/5352/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.08.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дернова В.
В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом і повідомила, що 22.10.2002 року вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб за актовим записом
№ 2390. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими.
Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі,

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що між сторонами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб 22.10.2002 року, зареєстрований міським відділом РАГС управління юстиції
Вінницької області, за актовим записом
№ 2390. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 22.10.2002 року
Міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2390.

Після розірвання шлюбу дружині за її згодою залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Провадження № 2/127/5367/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.08.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Дернова В. В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом і повідомила, що 08.11.1990 року вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб за актовим записом
№ 37. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі,

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що між сторонами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб 08.11.1990 року, зареєстрований Уланівською сільською радою Хмільницького району,
Вінницької області, за актовим записом
№ 37. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 08.11.1990 року
Уланівською сільською радою
Хмільницького району, Вінницької області, за актовим записом № 37.

Після розірвання шлюбу дружині за її згодою залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Справа № 128/3145/13-ц Провадження № 22-ц/772/2596/2014Головуючий в суді першої інстанції Васильєва Т. Ю.Категорія 23Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого:
Медвецького С.К.,

суддів:
Оніщука В.В., Чорного В.І.,

при секретарі Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 у справі за об'єднаними позовними заявами ОСОБА_9, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12,
ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_3,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_2, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54 до ТОВ «Правнича компанія «Справа», треті особи:
Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договорів оренди землі недійсними та зобов'язання звільнити земельні ділянки, -

встановила:

У підготовчій частині судового засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 через канцелярію суду подали письмові заяви про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача ОСОБА_55 та представник відповідача Цвик А.О. не заперечували проти задоволення заяв та закриття апеляційного провадження в частині зазначених осіб.

Колегія суддів, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що заяви підлягають задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки позивачі відмовились від апеляційної скарги, то відмову від апеляційної скарги необхідно прийняти, а апеляційне провадження в частині зазначених осіб закрити.

Керуючись ст. ст. 300, 304, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від апеляційної скарги прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_55 в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в частині зазначених осіб, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/
С.К. Медвецький

Судді: /підпис/
В.В. Оніщук

/підпис/
В.І. Чорний

З оригіналом вірно:
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 450/1543/14-ц
Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І. , розглянувши заяву КП "Давидівське" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст. 95-97, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Давидівське", яке знаходиться за адресою с. Давидів,
Львівська область, Пустомитівський філія Львівське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та по водовідведенню в сумі 3007,41 (три тисячi сiм гривень 41 копiйка) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Пустомитиводоканал" 121,80 (сто двадцять одну гривню 80 копійок) грн. судового
СуддяІ. І. Мельничук
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий Наказ набрав чинності
„____" ________________ 2014 року
Судовий Наказ звернено до виконання
„____"_________________ 2014 року
СуддяІ. І. Мельничук
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
______________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________