№ 336/5829/14-ц
пр.№2-о/336/104/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та відмову у відкритті провадження

в частині позовних вимог

31 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
про встановлення факту належності
документів , -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року заявниця звернулась до
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя із заявою про встановлення
факту належності документів, просить
встановити факт того, що свідоцтво про
право власності на житло №22345 від 26.06.2008
року, довідки № 156 від 10.06.2014 року,
видана Малобілозерською сільською
радою Василівського району
Запорізької області, №01-18/33 від 04.06.2014
року, видана архівним відділом
Василівської районної адміністрації,
№ б/н від 18.06.2014 року, видана
Малобілозерською сільською радою
Василівського району Запорізької
області, належать заявниці; також
просить встановити факт, що у свідоцтві
про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 26.06.2008
року ім'я матері належить заявниці.

Розглянувши заяву із доданими
заявником документами, встановлено, що
заява, подана в порядку окремого
провадження, підлягає розгляду згідно
цивільно-процесуального
законодавства, в частині вимог про
встановлення належності свідоцива про
право власності на житло та довідок,
відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.
256-258 ЦПК України, у зв'язку з чим наявні
підстави для відкриття провадження по
справі.

В частині зазначених вимог, керуючись
змістом п. п. 4, 5 ч.5 ст. 122, ч.7 ст. 130 ЦПК
України, вважаючи за недоцільне
проведення попереднього судового
засідання по даній справі, суддя
призначає заяву до судового розгляду у
відкритому судовому засідання за
обов'язковою участю заявника, та із
повідомленням заінтересованої особи,
із викликом свідка ОСОБА_3

За змістом заяви ставить також питання
про встановлення факту про належність
імені у свідоцтві про народження
ОСОБА_3

У відповідності до ч.3 ст. 256 ЦПК України,
справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в
об'єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Згідно ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо, зокрема, заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Оскільки заявницею ставиться питання
щодо належності імені у свідоцтві про
народження, суддя приходить до
висновку, що необхідно відмовити у
відкритті провадження у цій частині.

Керуючись ст.ст. 122, 208-210, 256-258 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по
справі в частині вимог ОСОБА_1 про
встановлення факту, що у свідоцтві про
народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 26.06.2008
року ім'я матері належить заявниці.

Відкрити провадження по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
про встановлення факту належності
документів - в частині належності
свідоцтва про право власності на житло
та довідок.

Призначити цивільну справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, яке відбудеться в
приміщенні Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя, на 21.08.2014 року на 09
годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати свідка
ОСОБА_3 за зазначеною в заяві адресою.

Роз'яснити заявнику обов'язок подати
свої докази чи повідомити про них суд
до або під час судового засідання у
справі. Надіслати копії ухвали
заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали суду
апеляційної скарги з питань
недотримання правил підсудності та
відмови у відкритті провадження в
частині вимог, в строки, встановлені ст.
294 ЦПК України

Суддя
Л.Г. Артемова

Роз'яснення прав учасникам процесу,
передбачених цивільно-процесуальним
законодавством:

Стаття 27. 1. Особи, які беруть участь
у справі, мають право знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії з документів,
долучених до справи, одержувати копії
рішень, ухвал, брати участь у судових
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів, задавати
питання іншим особам, які беруть участь
у справі, а також свідкам, експертам,
спеціалістам, заявляти клопотання та
відводи, давати усні та письмові
пояснення судові, подавати свої доводи,
міркування щодо питань, які виникають
під час судового розгляду, і
заперечення проти клопотань, доводів і
міркувань інших осіб, користуватися
правовою допомогою, знайомитися з
журналом судового засідання, знімати з
нього копії та подавати письмові
зауваження з приводу його
неправильності чи неповноти,
прослуховувати запис фіксування
судового засідання технічними
засобами, робити з нього копії,
подавати письмові зауваження з приводу
його неправильності чи неповноти,
оскаржувати рішення і ухвали суду,
користуватися іншими процесуальними
правами, встановленими законом. 2.
Особи, які беруть участь у справі
позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться - до початку
розгляду справи по суті. 3. Особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Стаття 30. 1. Сторонами в цивільному
процесі є позивач і відповідач. 2.
Позивачем і відповідачем можуть бути
фізичні і юридичні особи, а також
держава.

Стаття 31. 1. Сторони мають рівні
процесуальні права і обов'язки. 2. Крім
прав та обов'язків, визначених у статті
27 цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов. 3. Сторони можуть
укласти мирову угоду на будь-якій
стадії цивільного процесу. 4. Кожна із
сторін має право вимагати виконання
судового рішення в частині, що
стосується цієї сторони. 5. Заявник та
заінтересовані особи у справах
окремого провадження мають права і
обов'язки сторін, за винятками,
встановленими у розділі IV цього
Кодексу.

Стаття 162. 1. Особи, присутні в залі
судового засідання, повинні встати,
коли входить і виходить суд. Рішення
суду особи, присутні в залі,
заслуховують стоячи. Особи, які беруть
участь у справі, свідки, експерти,
спеціалісти, перекладачі дають
пояснення, показання, висновки,
консультації тощо стоячи. 2. Відступ від
вимог, встановлених частиною першою
цієї статті, допускається з дозволу
головуючого. 3. Учасники цивільного
процесу, а також інші особи, присутні в
залі судового засідання, зобов'язані
беззаперечно виконувати розпорядження
головуючого, додержуватися в судовому
засіданні встановленого порядку та
утримуватися від будь-яких дій, що
свідчать про явну зневагу до суду або
встановлених в суді правил. За неповагу
до суду винні особи притягуються до
відповідальності, встановленої
законом. Питання про притягнення особи
до відповідальності за прояв неповаги
до суду вирішується судом негайно
після вчинення порушення, для чого у
судовому засіданні із розгляду
цивільної справи оголошується перерва.
4. Особи, які беруть участь у справі,
передають документи та інші матеріали
головуючому через судового
розпорядника.