печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача,
просив стягнути суму заборгованості за
договорами позики у загальному розмірі
64 348 092,39 грн. В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що у
період з 20.10.2008 по 24.02.2009 між позивачем
та відповідачем укладалися договори
позики, за якими позивач надав
відповідачу в позику грошові кошти на
загальну суму 34 486 890,00 грн., а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому кошти в строк до 01.03.2009,
засвідчивши це своєю розпискою. У
період з 04.03.2009 по 21.04.2009 між сторонами
укладені договори позики, за якими
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти на загальну суму 7 445 900,00
грн., а відповідач зобов'язався
повернути позивачу надані йому кошти в
строк до 01.06.2009, засвідчивши це своєю
розпискою. У період з 16.06.2009 по 17.08.2009 між
сторонами укладені договори позики, за
якими позивач надав відповідачу в
позику грошові кошти на загальну суму 5
390 391,20 грн., а відповідач зобов'язався
повернути позивачу надані йому кошти в
строк до 30.11.2009, засвідчивши це своєю
розпискою. 28.09.2009 між сторонами
укладені договір позики, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти на суму у розмірі 1 016 000,00
грн., а відповідач зобов'язався
повернути позивачу надані йому кошти в
строк до 01.11.2009, засвідчивши це своєю
розпискою. 27.01.2010 між сторонами
укладені договір позики, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти на суму у розмірі 2 656 000,00
грн., а відповідач зобов'язався
повернути позивачу надані йому кошти в
строк до 01.03.2010, засвідчивши це своєю
розпискою. 31.03.2010 між сторонами
укладено договір позики, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 1 064 602,00 грн., а
відповідач зобов'язався повернути
позивачу надані йому кошти в строк до
01.05.2010, засвідчивши це своєю розпискою.
В подальшому між позивачем та
відповідачем у період з 16.03.2010 по 09.03.2011
укладалися договори позики в усній
формі на загальну суму 1 877 391,20 грн.
Разом з цим, відповідачем було порушено
строки повернення грошових коштів, які
він отримав в позику від позивача, у
зв'язку з чим, між сторонами 27.04.2012 було
укладено Угоду про порядок погашення
заборгованості за грошовим
зобов'язанням, за умов якої сторони
узгодили, що на момент підписання даної
угоди заборгованість відповідача
перед позивачем становить: 63 266 069,35 грн.,
що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 7 922 420,00 доларів США та
встановили новий строк повернення
заборгованості, а саме до 01 травня 2013
року. У зв'язку з невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань, 25.11.2013
позивачем на адресу відповідача
направлено претензія-вимога щодо
повернення заборгованості по
договорам позики, розрахована
позивачем на загальну суму 64 107 628,62 грн.,
що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 8 020 471,49 доларів США, яка
складається: з суми заборгованості у
розмірі 63 243 973,06 грн. та з штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання у розмірі 1 104 119,39 грн.

04.06.2014 позивач ОСОБА_1 через загальну
канцелярію суду подав заяву про
збільшення позовних вимог, посилаючись
на п. 5 Угоди про порядок погашення
заборгованості за грошовим
зобов'язанням, в якій сторони
домовилися, що заборгованість
повертається позивачу в національній
валюті, при цьому вона має бути
еквівалентною 7 912 420,00 доларам США за
офіційним курсом НБУ на дату
повернення заборгованості, тому
просить стягнути суд з відповідача на
користь позивача заборгованість в
загальному розмірі 94 734 158,92 грн., яка
складається: з суми заборгованості у
розмірі 93 630 039,59 грн. та з штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання у розмірі 1 104 119,39 грн., а
також просить відшкодувати витрати по
оплаті судового збору у розмірі 3 654,00
грн.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
/а.с.90/ позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини викладені в
позові та на усні пояснення, просив
задовольнити позов в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечував. Разом з тим, надав суду акт
КП УЖГ «Липкижитлосервіс» про
неможливість вручення судової
повістки відповідачу./132-134/

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово
повідомлявся судом про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутність
до суду не надходило. Згідно акту КП УЖГ
«Липкижитлосервіс» від 11.07.2014 вручити
судову повістку відповідачу неможливо,
у зв'язку з тим, що останній
відмовляється від отримання
повістки./а.с.133/

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224
ЦПК України, з огляду на відсутність
заперечень представника позивача,
визнавши причини неявки відповідача
неповажними, визнав можливим провести
заочний розгляд справи у відсутність
відповідача, а також у відсутність
позивача та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, оголосивши позов, заяву позивача,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами шляхом
дослідження письмових доказів в
матеріалах справи, надходить до
наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах
справи письмових доказів, судом
встановлено наступні обставини.

20.10.2008 між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір
позики, у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 4 466 790,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 900 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2009, про
що надав розписку.

28.10.2008 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 2 675 000,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 500 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2009, про
що надав розписку.

30.10.2008 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 2 304 000,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 400 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2009, про
що надав розписку.

07.11.2008 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 2 316 000,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 400 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2009, про
що надав розписку.

11.11.2008 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 2 543 200,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 440 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2009, про
що надав розписку.

14.11.2008 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 924 800,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 160 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2009, про
що надав розписку.

21.11.2008 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 1 797 000,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 300 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2009, про
що надав розписку.

27.11.2008 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 1 348 000,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 200 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2009, про
що надав розписку.

02.12.2008 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 1 856 400,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 260 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2009, про
що надав розписку.

09.12.2008 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 1 110 000,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 150 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2009, про
що надав розписку.

11.12.2008 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 1 494 000,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 200 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2009, про
що надав розписку.

12.12.2008 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 1 645 600,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 220 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2009, про
що надав розписку.

18.12.2008 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 786 000,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 100 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2009, про
що надав розписку.

23.12.2008 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 1 574 000,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 200 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2009, про
що надав розписку.

30.12.2008 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 2 310 000,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 300 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2009, про
що надав розписку.

03.02.2009 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 1 886 500,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 245 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2009, про
що надав розписку.

04.02.2009 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 1 925 000,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 250 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2009, про
що надав розписку.

24.02.2009 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 1 524 600,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 198 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2009, про
що надав розписку.

04.03.2009 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 1 578 500,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 205 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.06.2009, про
що надав розписку.

10.03.2009 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 862 400,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 112 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.06.2009, про
що надав розписку.

07.04.2009 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 2 695 000,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 350 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.06.2009, про
що надав розписку.

21.04.2009 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 2 310 000,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 300 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.06.2009, про
що надав розписку.

16.06.2009 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 3 044 000,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 400 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 30.11.2009, про
що надав розписку.

17.08.2009 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 2 346 391,20 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 302 370,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 30.11.2009, про
що надав розписку.

28.09.2009 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 1 016 000,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 127 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.11.2009, про
що надав розписку.

27.01.2010 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 2 656 000,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 332 000,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.03.2010, про
що надав розписку.

31.03.2010 між сторонами укладено Договір
позики у письмовій формі, за яким
позивач надав відповідачу в позику
грошові кошти у розмірі 1 064 602,00 грн., що
на дату укладення Договору було
еквівалентно 134 250,00 доларів США за
офіційним курсом НБУ, а відповідач
зобов'язався повернути позивачу надані
йому грошові кошти в строк до 01.05.2010, про
що надав розписку.

В подальшому між позивачем та
відповідачем укладалися договори
позики в усній формі, а саме: 16.03.2010,
31.03.2010, 07.04.2010, 12.04.2010, 22.04.2010, 20.05.2010, 11.06.2010,
29.06.2010, 09.03.2011 року, на загальну суму 1 877
391, 20 грн., про що надавалися
відповідачем розписки без зазначення
дати повернення коштів.

В зв'язку із тим, що термін повернення
заборгованості закінчився, між
сторонами 27.04.2012 було укладено Угоду
про порядок погашення заборгованості
за грошовим зобов'язанням, за умов якої
сторони узгодили, що на момент
підписання даної угоди заборгованість
відповідача перед позивачем становить:
63 266 069,35 грн., що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 7 912 420,00 доларів США та
встановили новий строк повернення
заборгованості, а саме до 01 травня 2013
року. Позивач 25.11.2013 року на адресу
відповідача направив претензію-вимогу
щодо повернення заборгованості за
договорами позики. Однак відповідач
своїх зобов'язань перед позивачем не
виконав, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість розрахована позивачем,
з урахуванням збільшення позовних
вимог, на загальну суму 94 734 158,92 грн., яка
складається: з суми заборгованості у
розмірі 93 630 039,59 грн., що за офіційним
курсом НБУ еквівалентно 7 922 420,00 доларів
США та з суми індексом інфляції у
розмірі 1 104 119,39 грн. Вказані обставини
підтверджуються наявними в матеріалах
справи належними і допустимими
доказами, які прийняті до уваги судом:
копією угоди, листом претензії, копіями
договорів позики та розписками про
отримання грошових коштів,
розрахунком суми боргу. /а.с.9, 10, 12-74, 75/

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити,
зокрема, суму боргу, а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи з встановлених
судом обставин справи, умов Договорів
позики між сторонами та положень
законодавства України, яким
регламентовано спірні правовідносини,
оскільки відповідач свої зобов'язання
за Договорами позики перед позивачем
не виконав, утворилась заборгованість
на загальну суму 94 734 158,92 грн., яка
складається: з суми заборгованості у
розмірі 93 630 039,59 грн., що за офіційним
курсом НБУ еквівалентно 7 922 420,00 доларів
США та з суми індексом інфляції у
розмірі 1 104 119,39 грн. і належить до
стягнення з відповідача на користь
позивача.

Відтак, суд вважає наявними всі законні
підстави для задоволення позовних
вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у
зв'язку із задоволенням позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені та
документально підтверджені судові
витрати, а саме сплачена сума судового
збору у розмірі 3 654,00 грн. /а.с.1/

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст.525-526, ст.530, ст.625, 1046-1050 ЦК України,
ст.ст.6, 10-11, ст.38, ст.57-60, ст.88, ст.169, ст.218,
ст.223, ст.224-226, ст.ст.292, 294 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договорами позики, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код № НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2,
АДРЕСА_2) заборгованість за договорами
позики, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
у розмірі 94 734 158 (дев'яносто чотири
мільйони сімсот тридцять чотири тисячі
сто п'ятдесят вісім) грн. 92 коп., та у
відшкодування судових витрат по оплаті
судового збору 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К.О. Москаленко