Ухвала

іменем україни

20 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Висоцької В.С.,

суддів: Кафідової О.В.,
Умнової О.В.,

Писаної Т.О., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод
у користуванні квартирою та виселення
з житлового приміщення, за касаційною
скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на
ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 05 травня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 27
грудня 2013 року, яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 13 березня 2014
року, позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено,
позивачам усунуто перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
виселення ОСОБА_5 із зазначеного
житлового приміщення.

У квітні 2014 року представник ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 27 грудня 2013
року, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не
має іншого місця проживання, а для
вирішення питання пошуку житла
необхідний певний час та кошти.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 24
квітня 2014 року у задоволенні заяви
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 05 травня
2014 року справу повернуто до суду першої
інстанції для виконання вимог ч. 2 ст.
293 ЦПК України.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5
- ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 05 травня 2014 року,
передати справу до суду апеляційної
інстанції для розгляду по суті,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи касаційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, повертаючи
цивільну справу до суду першої
інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293
ЦПК України, виходив з того, що ухвала
про відмову у задоволенні заяви про
відстрочку виконання рішення суду не
підлягає окремому оскарженню від
рішення суду.

Проте з таким висновком суду
апеляційної інстанції погодитись не
можна, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Відповідно до Рішення Конституційного
Суду України від 28 квітня 2010 року №
12-рп/2010 судове рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку у
випадках, коли закон не містить прямої
заборони на таке оскарження.

У статті 293 ЦПК України наведено
перелік ухвал суду першої інстанції,
які можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Законом не передбачена пряма заборона
на апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції про залишення без
задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення суду.

Апеляційний суд на зазначені обставини
уваги не звернув та помилково дійшов
висновку про необхідність повернення
матеріалів цивільної справи до суду
першої інстанції для виконання вимог
ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з п. 2. ч.1 ст. 342 ЦПК України,
розглянувши касаційну скаргу на ухвалу
суду, суд касаційної інстанції
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої або
апеляційної інстанції, якщо було
порушено порядок, встановлений для
його вирішення.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 05 травня
2014 року скасувати, справу направити до
суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.С.
Висоцька

Судді:

О.В. Кафідова

О.В. Умнова

Т.О. Писана

І.М. Фаловська