Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2318/14-ц
Номер провадження 2/213/919/14
18 серпня 2014 року, Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Толстіковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, у якому просить
розірвати шлюб, укладений 21 квітня 2007
року між нею та відповідачем, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Широківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №49. Мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між сторонами припинені
більше року тому, сумісне господарство
не ведуть, проживають окремо. Причиною
розпаду сім'ї стала різниця характерів,
відсутність взаєморозуміння та довіри.
Позивач вважає, що подальше спільне
життя з відповідачем є неможливим.
Майновий спір та спір про утримання
дитини між сторонами відсутній. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
її дівоче прізвище - ОСОБА_1.
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду письмову заяву, в
якій просить розглядати справу за її
відсутності, за обов'язковою
присутністю її представника
задовіреністю ОСОБА_4
Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути за його відсутності, позов
підтримує в повному обсязі, просить
його задовольнити. Наполягає на
заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 21
квітня 2007 року, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Широківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №49 (а.с.4). Мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені
більше року тому. На примирення позивач
не згодна, наполягає на розірванні
шлюбу, вважає, що подальше збереження
сім'ї є неможливим, оскільки це
суперечить її інтересам та інтересам
У зв`язку з такими обставинами суд
вважає за необхідне даний шлюб
розірвати, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та
дитини, що має істотне значення.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі - судовий збір в розмірі 243,60 грн.
(а.с.1) та витрати на правову допомогу в
розмірі 1500,00 грн. (а.с.14-15).
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209,
212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
Розірвати шлюб, укладений 21 квітня 2007
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Широківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №49.
Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона
змінила під час державної реєстрації
Копію рішення суду надіслати
Інгулецькому відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок
три/ гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
1500 /одна тисяча п'ятсот/ гривень 00
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя