Справа № 727/5702/14-ц
Провадження № 2/727/1508/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 10 березня 2001 року в
управлінні РАЦС Чернівецької міської
ради за актовим записом № 253, шлюб у неї
перший, у відповідача другий. Від шлюбу
є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з нею і після розірвання шлюбу
залишиться проживати з нею. Спору про
поділ майна на даний час немає.

Посилалась на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось, в січні 2014
року вони фактично припинили
шлюбно-сімейні відносини, а з червня 2014
року проживають окремо, не ведуть
спільного господарства. Причиною
розпаду сім'ї було те, що вони перестали
розуміти один одного, між ними виникали
сварки та непорозуміння через різні
погляди на життя, відповідач не
приділяв належної уваги потребам сім'ї,
що призвело до взаємного відчуження, а
в подальшому до втрати почуттів любові,
поваги та довіри, без чого сімейне
життя неможливе. Подальше спільне
проживання і збереження сім'ї та шлюбу
з відповідачем буде суперечити її
інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній
заяві, повністю підтвердивши викладені
в ній обставини, доповнивши, що
відповідач, перебуваючи за кордоном,
порушував подружню вірність, а коли
повернувся додому почав вчиняти сварки
і скандали, застосовуючи до неї фізичну
силу, кричав на неї в присутності сина,
що шкідливо впливало на його стан, на
примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, не згоден на
розірвання шлюбу і пояснив, що сім'я не
розпалась, після повернення його з-за
кордону в січні 2014 року вони жили добре,
хоча і були сварки, до позивачки і сина
не застосовував фізичне насильство,
він виховує сина по-своєму як батько.
Перебуваючи за кордоном, він дійсно
спілкувався з жінками, однак пам'ятав,
що у нього є дружина. З червня 2014 року
позивачка з сином проживають окремо
від нього, вона не бажає миритись з ним
і проживати однією сім'єю, однак вважає,
що їх сім'я не розпалась, просить
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї
та шлюбу між сторонами стало
неможливим. Сторони в січні 2014 року
фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини, а з червня 2014 року
проживають окремо, з того часу не
ведуть спільного господарства.
Причиною розпаду сім'ї сторін було те,
що між ними втрачене взаєморозуміння,
виникали сварки та скандали через
різні погляди на життя і сімейні
стосунки, в ході яких відповідач
ображав та принижував позивачку,
застосовував до неї фізичне насильство
в присутності сина, що негативно
впливало на його психічний стан, не
приділяв належної уваги потребам сім'ї,
що призвело до взаємного відчуження, а
в подальшому до втрати почуттів любові,
поваги та довіри позивачки до нього,
без чого сімейне життя неможливе, на
примирення позивачка не згідна, а тому
суд вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам
неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим
шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання
шлюбу зі згоди обох батьків належить
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110
ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 березня 2001 року в
управлінні РАЦС Чернівецької міської
ради за актовим записом № 253.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК