Справа № 589/3728/14-ц р.
Провадження № 2/589/855/14
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу, -
09 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17
жовтня 2008 року він перебуває з
відповідачкою по справі у шлюбі, який
був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Шостка Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області за актовим записом №
465. Дітей від шлюбу не мають.
Спільне життя між подружжям не
склалося, кожен із сторін має різні
погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства, протягом
тривалого часу сторони мешкають
окремо, мають окремий сімейний бюджет,
спільне господарство не ведеться,
шлюбні стосунки фактично припинені з
серпня 2012 року. Позивач вважає, що в
подальшому підтримувати сімейні
відносини сенсу немає. Строк для
примирення просить не надавати.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву, в якій позов
підтримав, прохав розглянути справу
без його участі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідачка у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була неодноразово повідомлена
належним чином, пояснень або
заперечень на позов не надала, тому суд
вважав за можливе слухати справу у її
відсутності, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні
вимоги витікають iз сімейних
правовідносин, та на пiдставi ст.ст.110, 112
СК України підлягають задоволенню.
У судовому засіданні були
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про шлюб /а.с.3/,
вбачається, що 17 жовтня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Шостка Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області за актовим записом №
465 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу
ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2».
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено,
що збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, оскільки він не
бажає підтримувати сімейні стосунки,
та суперечитиме принципу
добровільності шлюбу і визначеному ч. 3
ст. 56 СК України праву кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Зважаючи на вищевказане, позовні
вимоги підлягають задоволенню в
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню сплачений ним
судовий збір.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 17 жовтня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Шостка Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області за актовим записом №
Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, яку необхідно подати
протягом 10 днів із дня отримання копії
рішення.

У разі відмови у перегляді заочного
рішення, воно може бути оскаржено
відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особами, які не були присутніми під
час проголошення рішення суду,
протягом цього строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В.
Прачук