ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2960/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі:головуючого судді:
ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря
ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 в особі свого
представника ОСОБА_2, звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу. Свої вимоги
мотивував тим, що подружнє життя з
відповідачкою не склалося, вони
тривалий час не підтримують подружні
стосунки, мають різні погляди на
життя,між сторонами зникло почуття
любові та поваги один до одного. Вважає,
що подальше спільне життя з
відповідачкою суперечить інтересам
сім'ї. За таких обставин збереження
шлюбу та подальше сумісне життя, як і
примирення є неможливим.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2, який діє на підставі
довіреності від 28.01. 2014 року ( а.с.4)
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, пославшись на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_3, яка
діє на підставі довіреності ввід
28.01. 2014 року не заперечувала проти
розірвання шлюбу, не спростовуючи
вимоги викладені в позовній заяві,
пояснивши, що з позивачем прийшли до
згоди про визначення місця
проживання неповнолітніх дітей з
позивачем, але її довірителька не
позбавлення материнської опіки і
буде приймати участь у їх розвитку та
вихованні.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що визнання
відповідачкою позовних вимог не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачкою позовних
вимог прийнято судом.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін , дослідивши
матеріали справи, вважає встановленими
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у державному органі
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 26 червня 2012 року, про
що зроблено актовий запис № 309 у
відділі реєстрації актів
цивільного стану Дарницького РУЮ у
місті Києві ( а.с.12)

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13 -15) .

Позивач зазначив, що рішення про
розірвання шлюбу є виваженим і
наполягає на його розірванні.
Відповідачка проти розірвання шлюбу
не заперечувала.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.10 постанови
Пленуму Верховного Суду України №11 від
21.12.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" проголошена
Конституцією України охорона
сім"ї державою полягає, зокрема, в
тому,що шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК
України передбачено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог
і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року "Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції " виходячи з
принципу процесуального рівноправ"я
сторін та враховуючи обов"язок кожної
сторони довести ті обставини, на які
вона посилається, необхідно в судовому
засіданні дослідити кожний доказ,
наданий сторонами на підтвердження
своїх вимог або заперечень, який
відповідає вимогам належності та
допустимості доказів.

Спільне життя між сторонами не
склалося із-за різних поглядів на
життя. Сторони втратили почуття любові
та поваги один до одного. Примирення
між сторонами неможливе, оскільки
сторони тривалий час проживають
окремо та припинені і шлюбні
відносини.

На час розгляду справи про розірвання
шлюбу майновий спір між сторонами
відсутній.

Щодо визначення місця проживання,
матеріального утримання та
виховання неповнолітніх дітей
сторони визначилися в добровільному
порядку.

Враховуючи викладене вбачається, що
розлад між подружжям носить не
тимчасовий характер. Сторони не
підтримують подружні стосунки,
подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сім`ї.

За таких обставин суд вважає, що сім'я
сторін розпалась остаточно, існує
формально і зберегти її неможливо, тому
позов має бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України та на підставі ст.ст. 105, 110,112, 113,
ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Шлюб укладений та зареєстрований 26
червня 2012 року, про що зроблено
актовий запис № 309 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького РУЮ у місті Києві між

ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

Копію рішення вручити сторонам в
залі судового засідання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Дарницький районний суд м.Києва
протягом десяти днів з часу його
проголошення. У разі, якщо особи, які
беруть участь у справі не були присутні
під час ухвалення рішення апеляційна
скарга на рішення може бути подана
протягом десяти днів з моменту його
отримання.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК