БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/4520/14-ц
провадження № 2/361/1894/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Масловській А.В.,
ОСОБА_3 до Русанівської сільської
ради Броварського району Київської
області, третя особа Броварська
районна державна нотаріальна контора
Київської області, про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и
в :

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із даним позовом, в якому просить
встановити їй додатковий строк у три
місяці з моменту набрання чинності
рішенням суду для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її матір ОСОБА_5. Після смерті
останньої відкрилася спадщина на все
належне їй майно.

25 грудня 2013 року позивач звернулася із
заявою до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, однак отримала
відмову у зв'язку з пропуском строку
визначеного законодавством України
для прийняття спадщини. З підстав
визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини змушена звернутися
до суду.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала та пояснила, що
пропустила строк подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, так як у період із 2007 року по 2013
рік доглядала за своїм хворим батьком,
який потребував постійного догляду,
про що надала відповідні докази.
Просила суд позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідач Русанівської
сільської ради Броварського району
Київської області у судове засідання
не з'явився, про місце, час та дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином. До початку судового засідання
надав заяву, у якій проти задоволення
позовних вимог не заперечив та просив
здійснювати розгляд справи за його
відсутності.

Представник третьої особи у судове
засідання також не з'явилася, про місце,
час та дату розгляду справи
повідомлялася належним чином. До
початку судового засідання надіслала
лист, у якому просила здійснювати
розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
видане 29 грудня 2009 року виконкомом
Русанівської сільської ради
Броварського району Київської області
(а. с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно.

Із матеріалів справи вбачається, що 25
грудня 2013 року із заявою про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_5 до
Броварської районної державної
нотаріальної контори звернулася дочка
спадкодавця - ОСОБА_3.

Листом від 25.12.2013 року за № 4881/02-14
державного нотаріуса Броварської
районної державної нотаріальної
контори позивачу відмовлено у
прийнятті заяви про прийняття спадщини
на підставі того, що останньою
пропущено шестимісячний строк для
подання відповідної заяви на прийняття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум
Верховного Суду України № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом. Суди відкривають провадження
в такій справі у разі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину (частина друга
статті 1272 ЦК), а також за відсутності
інших спадкоємців, які могли б дати
письмову згоду на подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Відповідачами у такій справі
є спадкоємці, які прийняли спадщину.
При відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

У судовому засіданні позивач пояснила,
що пропустила строк звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_5, так як змушена була доглядати
за своїм хворим батьком ОСОБА_6.

Так, із матеріалів справи вбачається,
що дійсно, ОСОБА_6 у період із 14 грудня
2007 рік по 10 липня 2013 рік був тяжко
хворий та потребував постійного
догляду, про що свідчать довідки,
видані 05 березня 2012 року та 16 серпня 2014
року Русанівською медичною
амбулаторією загальної практики
сімейної медицини, висновки
лікарсько-консультативної комісії ЦРП
Дарницького району м. Києва за № 471 від
04 лютого 2008 року та № 1335 від 06 березня
2008 року та медицинська карта
амбулаторного хворого ОСОБА_7 за № 1953.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_8, яка є сусідкою позивача
зазначила, що хворий ОСОБА_6 проживав у
спадковому будинку. Так як він із 2007
року хворів та не міг ходити, за ним
постійно по черзі доглядали його діти,
у тому числі і позивач.

Свідок ОСОБА_9, яка є рідною сестрою
позивача, підтвердила, що позивач
пропустила строк звернення із заявою
про прийняття спадщини після смерті їх
матері ОСОБА_5,
так постійно доглядала за хворим
батьком ОСОБА_6, який потребував
постійного догляду.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6, який є рідним братом позивачу,
зазначив, що його сестра у період із 2007
р. по липень 2013 року постійно доглядала
за їх хворим батьком ОСОБА_6, тому, у
зв'язку із відсутністю вільного часу,
не встигла подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
після померлої ОСОБА_5

З огляду на викладене вбачається, що у
зв'язку із постійним доглядом за своїм
батьком ОСОБА_6, який хворів у період із
грудня 2007 року по липень 2013 рік, позивач
не змогла вчасно звернутися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, тому пропустила
строки на прийняття спадщини.

Аналізуючи наведені причини пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, суд вважає їх поважними та
приходить до висновку про доцільність
визначення ОСОБА_3 додаткового строку
для прийняття спадщини. Достатнім
строком для подачі відповідної заяви,
на думку суду, є два місяці.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1270, 1272, 1273 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк - два
місяці для прийняття нею спадщини
після смерті її матері ОСОБА_5, яка
померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебіг строку
вираховувати з часу набрання рішення
законної сили.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Петришин Н. М.