overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/5566/14-ц
Провадження № 2-н/211/1326/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 серпня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ з індексом інфляції та 3
% річних у сумі 1822 грн., 29 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610, 611, 623, 901, 903
ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає: в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Металургів, 1) борг за спожитий природний газ у сумі 1621 (одна тисяча шістсот двадцять одну ) грн., 44 коп., з подальшим перерахуванням на рахунок
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає: в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Металургів, 1) інфляційні витрати у сумі 174 (сто сімдесят чотири ) грн., 54 коп., три відсотки річних у сумі 26
(двадцять шість ) грн., 32 коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн., 80 коп., з подальшим
ПАТ «КБ Надра», МФО 380764, код 03341397.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 211/5551/14-ц
Провадження № 2-н/211/1314/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 серпня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ з індексом інфляції та 3
% річних у сумі 350 грн., 24 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610, 611, 623, 901, 903
ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає: в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Металургів, 1) борг за спожитий природний газ у сумі 324 (триста двадцять чотири ) грн., 92 коп., з подальшим перерахуванням на рахунок
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає: в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Металургів, 1) інфляційні витрати у сумі 21 (двадцять одну ) грн., 88 коп., три відсотки річних у сумі 03 (три ) грн., 44 коп., та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн., 80 коп., з подальшим
ПАТ «КБ Надра», МФО 380764, код 03341397.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 456/3229/14-ц
Провадження № 2-н/456/223/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ. суддя Стрийського міськрайонного суду повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Підприємства житлово-комунального господарства
Моршинської міської ради вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заборгованості за оплату житлово - вказати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_5,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Підприємства житлово-комунального господарства
Моршинської міської ради повне ім'я (найменування) стягувача вул. Привокзальна, 47, м. Моршин, місце проживання або місцезнаходження
«Західне РУ «АТБ» фінанси та кредит» м. розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 9 932 (дев»ять тисяч дев»ятсот тридцять дві ) грн. 84 коп. заборгованості за житлово-комунальних послуг. вказати що саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути з боржників в користь ПЖКГ
Моршинської міської ради по 20 (двадцять) грн. 30 коп. судового збору з
«Західне РУ «АТБ» фінанси та кредит» м. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Суддя Н. М. Янів
Центрально-Міський районний суд м. буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/2823/14-ц
Провадження № 2/270/1262/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.
Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                              К узнецова Р.О.

при секретарі
Насікайло О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Держземагенства м.
Макіївки Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Макіївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління Держземагенства м.
Макіївки Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку.

Судове засідання по даній справі було призначено на 31.07.2014.

Про час та місце слухання справи представник позивача – ОСОБА_2 була належним чином повідомлені, про що свідчить розписка про отримання судового виклику, який було отримано останньою особисто в приміщенні суду 23.06.2014 (а.с. 26), але розгляд справи було відкладено на 13.08.2014 на 10.00 годину у зв’язку з неявкою представника позивача та позивача в судове засідання.

Про час та місце розгляду справи позивач була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про отримання SМS-повідомлення, яке остання отримала 31.07.2014 (а.с. 34).

13 серпня 2014 року ані позивач, ані представник позивача у судове засідання повторно не з’явилися, від них не надійшла заява про відкладення слухання справи з поважних причин або про розгляд справи у їхню відсутність.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління
Держземагенства м. Макіївки Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя:

Р.О. Кузнецов
Справа № 595/1535/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею
Гордєєвим В.О.,

при секретарі
Ковалівському Б.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ліщанецької сільської ради Бучацького району та третіх осіб Бучацької державної нотаріальної контори,
Бучацького РБТІ про визнання права на спадкове майно, --

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд визнати за нею право на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_3, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона не може отримати свідоцтво про спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності. Через відсутність первинного документу, який посвідчує право власності на будинок, позивачка немає змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, тому виникла необхідність встановлювати право на спадкове майно в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач Ліщанецька сільська рада Бучацького району, згідно поданого відзиву позов визнає.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ліщанці
Бучацького району помер ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця спадщина відкрилася за заповітом посвідченим 28.02.2008 року секретарем виконавчого комітету Ліщанецької сільської ради.

Спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном.

Осіб, які б мали право на обов'язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення.

.

Керуючись ст.ст. 55,124
Конституції України, ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК
України, ст.ст. 1220-1223, 1258,1261,1268 - 1275 ЦК
України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1 право на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті батька - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Гордєєв
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Соловей Г.В.,

при секретарі: Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила справу слухати в її відсутність.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що з 18.07.2010 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, відповідно до довідки виданою ВК Фастівської міської ради від 11.08.2014 року за № 78-2678.
Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає.

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, при цьому цей обов'язок покладається як на матір дитини так і на батька.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка в разі проживання з нею дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст. 84,180,182,183,191 Сімейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер-НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_1, працюючий - ЗАТ "Пивоварня Зіберт", за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.номер -
НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_3 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Г.В. Соловей
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 17.07.2008 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В останній час між нею та відповідачем постійно виникають сварки через те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб став носити формальний характер, вона та відповідач ведуть окреме господарство, не піклуються один про одного, шлюбні стосунки між ними припинені. Вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та розірвати шлюб. Зазначила, що строк на примирення не потрібен.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечував. Зазначив, що строк на примирення не потрібен.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.2008 року. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Сторони не бажають зберегти сім'ю, подальше сумісне життя вважають неможливим. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 60, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.2008 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1053.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 2-н-842/11
Провадження № 6/591/266/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря - Попович Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про виправлення допущенної описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

Зарічним районним судом м. Суми 11 квітня 2011 року розглянуто справу і видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку заборгованості за спожитий природний газ в сумі 807 грн.16 коп. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та у дольовому порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп. та 25 грн. 50 коп. судового збору, а всього 55 грн. 50 коп.

Представник ПАТ «Сумигаз» звернувся до суду з заявою, в якій посилається на те, що у вказаному судовому наказі допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище боржників -
«ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з довідки КП «Сумижитло»
СМР від 26 серпня 2014 року № 1512 за адресою
АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому наказі виданому Зарічним районним судом 11 квітня 2011 року у справі № 2-н-842/11 у справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за спожитий природний газ, зазначивши в ньому прізвище боржників - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя
А.П.Сидоренко