Справа № 496/387/14-ц
Провадження № 2/496/631/14
У Х В А Л А

12.08.2014 року
Біляївський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Пендюри
Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Біляївка цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
державної реєстраційної служби
України, третя особа ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить:

1 в рахунок виконання основного
зобов'язання щодо оплати
заборгованості у розмірі 74439,96 дол. США,
що згідно курсу НБУ складає 594998,59 грн.
за договором про надання споживчого
кредиту № 1 від 12.09.2008 року,
укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та
ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет
іпотеки, а саме: житловий будинок:
загальною площею: 56,10 кв.м, житловою
площею: 50,30 кв.м; що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку:
загальною площею: 0,2499 га (кадастровий
номер :02:001:0274), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка надана для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, шляхом передачі
іпотекодержателю вказаного предмету
іпотеки у власність та визнати на нього
права власності за іпотекодержателем
ПАТ «Дельта банк» (,
місцезнаходження: 01001, Київська обл., м.
Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) на
підставі договору іпотеки № Б/Н від
12.09.2008 року, укладеного між АКІБ
«УКРСИББАНК» та ОСОБА_1;

2 зобов'язати Державну
реєстраційну службу України (вул.
Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660)
здійснити державну реєстрацію права
власності на житловий будинок:
загальною площею: 56,10 кв.м, житловою
площею: 50,30 кв.м; що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку:
загальною площею: 0,2499 га (кадастровий
номер :02:001:0274), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка надана для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд за ПАТ «Дельта банк»;

3 припинити право власності
іпотекодавця ОСОБА_1 в тому числі право
володіння, користування та
розпорядження житловим будинком:
загальною площею: 56,10 кв.м, житловою
площею: 50,30 кв.м; що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; земельною ділянкою:
загальною площею: 0,2499 га (кадастровий
номер :02:001:0274), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка надана для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд;

4 припинити право користування
житловим приміщенням усіх мешканців,
які проживають та зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1;

5 виселити з квартири яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1
іпотекодавця ОСОБА_1 та усіх інших
мешканців, які проживають і
зареєстровані за вказаною адресою.

6 стягнути на користь ПАТ «Дельта
банк» (, місцезнаходження:
01001, Київська обл., м. Київ, вул. Щорса,
буд. 36, корп. Б) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3441,00 грн. з
ОСОБА_1.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність.

В судовому засіданні відповідачка
заявила клопотання про залучення до
участі в справі в якості третьої особи
яка заявляє самостійні вимоги орган
опіки та піклування оскільки в
спірному будинку зареєстрована і
проживає її неповнолітня донька ОСОБА_3
та залучити її до участі в справі в
якості 2-го відповідача по справі.

Треті особи в судове засідання не
з'явились.

Заслухавши відповідачку, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що вказане
клопотання підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

З копії довідки №264 від 19.06.2014 року
Маринівської сільської ради
вбачається, ОСОБА_3 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, а відповідно до копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто є
неповнолітньою особою.

Згідно ч 1. ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Оскільки суд може залучити до участі в
справі співвідповідача лише за заявою
позивача, а такої заяви від позивача не
надходило, а тому в клопотанні
відповідачки про залучення до участі в
справі в якості співвідповідача ОСОБА_3
необхідно відмовити.

Відповідно до ч 1 ст. 35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін, а ч. 2 вказаної статті
зазначає, що треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть бути залучені до
участі в справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення по справі може
вплинути на права та обов'язки
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а
тому суд вважає можливим залучити її до
участі в справі в якості третьої особи
на стороні відповідача, відповідно до
ч. 2 ст. 39 ЦПК України її права, свободи
та інтереси може захищати її мати -
відповідачка по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування можуть бути
залучені судом до участі в справі або
взяти участь у справі за своєю
ініціативою для подання висновків на
виконання своїх повноважень. Участь
зазначених органів у цивільному
процесі для подання висновків у справі
є обов'язковою у випадках, встановлених
законом, або якщо суд визнає це за
необхідне.

Враховуючи викладене суд також вважає
можливим залучити до участі в справі
третю особу орган опіки та піклування
Маринівську сільську раду.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 39, 45 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення
співвідповідачки та третьої особи
задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, державної
реєстраційної служби України, третя
особа ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності в якості
третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_3 та третю особу орган опіки та
піклування Маринівської сільської
ради.

В іншій частині клопотання відмовити.

Направити третім особам копію позовної
заяви.

Розгляд справи відкласти 12 годину 3
вересня 2014 року

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Пендюра
Л.О.