СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1076/14-ц
Провадження № 2/306/439/14
У Х В А Л А

19 серпня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої -
судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -
Русин В.В.,

з участю
представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

представника
відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
виділення в натурі часток спільної
часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом, в якому просить провести
розподіл дворогосподарства АДРЕСА_1
виділивши в натурі їй будинок,
позначений на плані літ. АА загальною
площею 107,5 м. кв. і надвірні споруди:
котельня літ. Д, сарай літ. Ж, вбиральня
літ. З, навіс літ. К та споруди № 1-3,
виділити відповідачу ОСОБА_2 садовий
будинок літ. Б, сарай літ. В.

У судовому засіданні сторони подали
суду клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, представник позивачки
просив поставити перед експертом
питання, зазначене під № 1 в його
клопотанні, а представник відповідача
- № 2, зазначене у його клопотанні.

Сторони у судовому засіданні
погодилися щодо проведення зазначених
експертиз у Львівському
науково-дослідному інституті судових
експертиз.

Суд, розглянувши клопотання сторін про
призначення будівельно-технічної
експертизи, вважає їх обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню,
оскільки для з'ясування обставин, які
мають значення у справі, потрібні
спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про виділення в натурі часток
спільної часткової власності судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Які варіанти поділу житлового
будинку та господарських споруд, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1,
можливо визначити відповідно до часток
співвласників ОСОБА_4 - 5/6 частин та
ОСОБА_2 - 1/6 частини, з підготуванням у
необхідних випадках пропозицій щодо
переобладнання житлового будинку,
залишення його частини у спільній
власності?

2. Чи можливий розподіл
дворогосподарства АДРЕСА_1 в натурі із
збереженням часток у майні сторін при
виділенні позивачці ОСОБА_4 будинку
позначеного плані під літ. АА загальною
площею 107,5 м кв. і надвірні споруди:
котельня літ. Д, сарай літ Ж, вбиральня
літ. З, навіс літ. К та споруди № 1-3 та
виділенні відповідачу ОСОБА_2 садовий
будинок літ. Б, сарай літ. В?

Проведення експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи за 1
питання покласти на відповідача
ОСОБА_2, а витрати за проведення
експертизи за 2 питання покласти на
позивачку ОСОБА_4

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п»ятиденний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуюча:
Василиха Ж.В.