печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Горкавої В.Ю.,

при секретарі Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів та зборів
України, Держави України в особі
Кабінету Міністрів України про
визнання бездіяльності незаконною та
відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідачів.

В судовому засідання представник
відповідача Міністерства доходів і
зборів України заявив клопотання про
закриття провадження у справі ,
оскільки справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, з
огляду на те, що спір, який виник між
сторонами є публічно-правовий, а відтак
є юрисдикцією адміністративного суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце судового
розгляду повідомлялась належним чином.
До суду направила заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача Держави
України в особі Кабінету Міністрів
України в судовому засіданні не
заперечив проти задоволення
клопотання.

Суд, заслухавши думку представників
відповідача, визнав можливим розгляд
справи за відсутності позивача.

Суд, заслухавши заявлене клопотання,
думку представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Відповідно до п.1ч.1 чт.15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
з цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема з приводу прийняття громадян
на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншим порушенням прав,
свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин,
розглядається адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір.

Як вбачається з тексту позовної заяви,
позивач на час звільнення займала
посаду старшого оперуповноваженого з
особливо важливих справ
міжрегіонального управління
оперативного документування
Управління податкової міліції ДПС у
Львівській області, тобто перебувала у
публічно-правових відносинах із
суб'єктом владних повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне закрити провадження у
справі, оскільки спір, який виник між
сторонами є публічно-правовий, а відтак
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.15, ст. ст. 205, 206, 292,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Міністерства доходів та зборів
України, Держави України в особі
Кабінету Міністрів України про
визнання бездіяльності незаконною та
відшкодування шкоди -закрити.

Роз'яснити позивачу, що вона має право
звернутись з даним позовом до
Окружного адміністративного суду м.
Києва.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими ж самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.Ю.Горкава