АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 406/2410/14
Провадження № 2/406/968/14
(повний текст рішення суду виготовлено
Алчевський міський суд Луганської
головуючого судді Шапутько
при секретарі Полевій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ
«Надра» Луганське регіональне
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до
суду і просить стягнути на користь
позивача солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 225443,60 грн. та
відшкодувати судовий збір у розмірі
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
ОСОБА_1, будучи позичальником за
кредитним договором №ПК 329/06-01 від
29.11.2006, укладеним з ВАТ «КБ «Надра», свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконала, у зв'язку з чим
утворилась прострочена
заборгованість. Відповідно до договору
поруки №1/ПК 329/06-01 від 29.11.2006, укладеного
між ОСОБА_2 та ВАТ «КБ «Надра», ОСОБА_2
зобов'язався відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним
договором, проте відповідач взятих на
себе зобов'язань за договором поруки не
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив розгляд
справи провести у відсутність
представника, проти ухвалення заочного
рішення у справі не заперечував /а.с.
66-67/.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
повідомлені належним чином про місце,
дату та час розгляду справи відповідно
до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - за місцем
проживання, зареєстрованим у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явились, заяви
про розгляд справи у їх відсутність не
направили /а. с. 60, 63/.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутністю, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За вказаних обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи у відсутність сторін та
ухвалити заочне рішення у справі.

Суд, вивчивши позовну заяву та
дослідивши письмові докази по справі,
надходить до наступних висновків.

29.11.2006 між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1
укладено кредитний договор № ПК 329/06-01,
за умовами якого банк надав
позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 15000,00
доларів США строком до 20.03.2014, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,35 % річних /а.с. 9-12/.

29.11.2006 між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2
укладено договір поруки №1/ПК 329/06-01, з
метою забезпечення своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування кредитом, а також
можливої пені та штрафних санкцій з
боку ОСОБА_1 /а. с. 21-22/.

29.11.2006 між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1
укладено договір іпотеки нерухомого
майна, а саме квартири, яка розташована
за адресою: м. Алчевськ, вул. Леніна, 47-11
/а.с. 15-20/.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
№ ПК 329/06-01 банк надає позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 15000,00 дол. США /а.с.9/

Згідно п. 1.3. кредитного договору
відсотки за користування кредитом
розраховуються банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 10% річних.
Плата за управління кредитом
сплачується позичальником щомісячно
протягом всього терміну користування
кредитними коштами із розрахунку 0,35 %
від розміру фактичного залишку
заборгованості за кредитом. /а.с.9/.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.2. кредитного
договору у разі прострочення
позичальником строку сплати
мінімального необхідного платежу по
погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3.
цього договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків та можливих
штрафних санкцій у строк, визначений у
п.4.3.5 цього договору, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі 1 % від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. У разі порушення
позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2., 4.3.7.,
4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної
у п.1.1. цього договору, за кожен
випадок./а.с.11/.

Згідно п. п. 1.2., 1.3. договору поруки №1/ПК
329/06-01 поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж об'ємі, що і
позичальник. Відповідальність
поручителя виникає як у випадку
невиконання позичальником будь-якої
частини зобов'язань, так і при
невиконанні позичальником зобов'язань
в цілому /а.с.21-22/.

Позичальник ОСОБА_1 належним чином не
виконувала зобов'язань за кредитним
договором № ПК 329/06-01 від 29.11.2006, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість, про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ПАТ КБ
«Надра» відповідач ОСОБА_1 була
повідомлена позивачем. /а.с. 28/.

Відповідне повідомлення також було
надіслано і на адресу поручителя за
договором поруки ОСОБА_2 /а.с. 29/.

Проте кредитна заборгованість
погашена не була, у зв'язку з чим станом
на 14.03.2014 по укладеному кредитному
договору № ПК 329/06-01 від 29.11.2006 рахується
заборгованість у сумі 23791,26 дол. США, що
еквівалентно - 225443,60 грн., яка згідно
розрахунку заборгованості /а.с. 7/,
складається з:

заборгованість по кредиту - 12031,46 дол.
США, що еквівалентно - 114008,91 грн.;

заборгованість по сплаті нарахованих
відсотків - 5475,07 дол. США, що
еквівалентно - 51881,22 грн.;

комісійна винагорода - 2417,31 дол. США, що
еквівалентно - 22906,19 грн.;

нарахована пеня в сумі - 2367,42 дол. США, що
еквівалентно - 22433,44 грн.;

штраф в сумі - 1500,00 дол. США, що
еквівалентно - 14213,85 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Відповідно до
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 599 ЦК України визначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 524 ЦПК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

З урахуванням викладеного, аналізуючи
норми чинного законодавства, оцінюючи
всі докази по справі у їх сукупності,
суд дійшов висновку, що боржник
ухиляється від добросовісного
виконання зобов'язання, а тому позовні
вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились, вимог
позивача не спростували.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 3654, 00 грн., що документально
підтверджена.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 524, 526, 544, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 8, 10, 60, 88, 174, 208, 212 - 215, 223-227, 291, 292, 294,
296, 524 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в
:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» в
особі відділення ПАТ «КБ «Надра»
Луганське регіональне управління до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 225443 (двісті двадцять п'ять тисяч
чотириста сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько