Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1982/14-ц

29 серпня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді: Міськевич
О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Сторони зареєстрували шлюб 29.03.2014 р. у
відділі Державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Ужгороду
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області, актовий запис №
101.

Від шлюбу у них дітей не має.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
одруження з відповідачем виявилось
невдалим, відповідач не бажав будувати
сім'ю на партнерських засадах, на
почуттях взаємної поваги та любові,
взаємоповаги та підтримки. Також
відповідач безпідставно вчиняв сварки
та скандали, під час яких принижував її
честь і гідність. Крім того, він не
поважав її як дружину, не рахувався з її
думкою у сімейних питаннях.

На даний час вони проживають окремо та
не підтримують сімейних стосунків,
спільного господарства не ведуть.

Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно,
шлюб носить формальний характер і
примирення між ними неможливе.

В судове засідання позивач не
з'явилася, однак від неї поступила
заява, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує з підстав, наведених в
позовній заяві та просить шлюб між нею
та відповідачем розірвати. Після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява, в якій просить справу слухати у
його відсутності, позовні вимоги
визнає, не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Суд, дослідивши письмові докази, надані
сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60
ЦПК України і, які сторона вважає
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог та,
з'ясувавши фактичні обставини, прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
який зареєстровано 29.03.2014 р. у відділі
Державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Ужгороду реєстраційної
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області, актовий запис № 101 (а.с. 4).

У шлюбі у них дітей не має.

Судом встановлено, що сторонни
проживають окремо, не підтримують
сімейні відносини і не мають наміру
підтримувати їх в подальшому, їх шлюб
існує формально. За таких обставин суд
прийшов до висновку про те, що шлюб
втратив своє значення і не може бути
поновлений в зв'язку з категоричним
запереченням сторін.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач після розірвання шлюбу бажає
бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 105 ч. 3, п. 2 ст. 104, п. 1 ст.
110, п. 2 ст. 112, 160 СК України та керуючись
ст.ст. 197 ч. 2, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований 29.03.2014 р. у відділі
Державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Ужгороду реєстраційної
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області, актовий запис № 101 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Міськевич О.Я.