УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Губській Я.В.

при секретарі
Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія», зацікавлені
особи: публічне акціонерне товариство
«ВТБ Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року представник товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» (ТОВ
«ФК «Довіра та Гарантія») звернувся з
заявою до суду, у якій просить замінити
вибулу сторону виконавчого
провадження ПАТ «ВТБ Банк» його
правонаступником - ТОВ «ФК «Довіра та
Гарантія»). В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що 24.12.2012 року
між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра
та Гарантія» був укладений договір про
відступлення права вимоги за
кредитним договором від 26.09.2008 року,
стороною за яким є ВАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1

В судове засідання учасники судового
розгляду не з'явилися, повідомлені
належним чином про час та місце
розгляду справи, ніяких заяв до суду не
подали, у зв'язку з чим суд розглядає
справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 18 травня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк»
суму заборгованості в розмірі по
кредитному договору від 26.09.2008 року в
розмірі 633804,99 грн. Рішення набуло
чинності, звернуто до виконання.

Відповідно до ст.378 ЦПК України та п.5
ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено: у разі
вибуття однієї із сторін з виконавчого
провадження, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження є завершальною стадією
судового провадження.

Згідно ч.5 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» для
правонаступників усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Звертаючись до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження ТОВ «ФК «Довіра та
Гарантія» посилається на Договір від
24.12.2012 року про відступлення права
вимоги за кредитним договором від
26.09.2008 року, у зв'язку з чим виникла
необхідність замінити вибулу сторону
виконавчого провадження.

Як вбачається з представленого
договору про відступлення права вимоги
від 24.12.2012 року ПАТ «ВТБ Банк»
відступив свої права вимоги
заборгованості по кредитним договорам
ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що доводи
заявника про заміну сторони
виконавчого провадження є
обґрунтованими, ґрунтуються на Законі
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого
провадження публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» - його
правонаступником, а саме товариством
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» на підставі договору про
відступлення права вимоги від 24.12.2012
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів після її
оголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -