Справа № 645/5823/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 07.12.2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову № 2 Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис 2253. Від шлюбу подружжя має
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
В обґрунтування позову позивач
зазначав, що подружнє життя не склалося
через відсутність взаєморозуміння між
ними, розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні відносини з
ведення спільного господарства,
зазначене призвело до зникнення довіри
один до одного. Шлюбно-сімейні
відносини припинені з 2012 року,
проживають окремо з відповідачем з
травня 2012 року, спільне господарство не
ведуть. Вважає, що поновлення
шлюбно-сімейних відносин та збереження
сім'ї неможливе. Майнового спору не
мають. Дитина залишається проживати з
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, в матеріалах справи міститься
заява про слухання справи за його
відсутності, позов підтримує у повному
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву, де
просить слухати справу за її
відсутності, не заперечує проти
розірвання шлюбу. Після розірвання
шлюбу просить залишити прізвище
У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідність до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не
Суд дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 07.12.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову № 2 Харківського міського
управління юстиції, актовий запис 2253
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1) (а.с. 4).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2) (а.с. 8).
Судом встановлено, що між сторонами
шлюбно-сімейні відносини, проживають
окремо один від одного з травня 2014 року
, спільне господарство не ведуть.
Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу
України - суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення .
Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємостосунки
подружжя, а саме, що сторони тривалий
час не мешкають разом, не ведуть
спільне господарство, у них відсутній
сімейний бюджет, не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, вважає
необхідним шлюб розірвати, так як
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї за неможливе.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.
Клопотання відповідачки про
залишення після розірвання шлюбу без
змін її прізвища «ОСОБА_3» підлягає
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України. Згідно квитанції від
22.07.2014 року позивачем при пред'явленні
позову до суду був сплачений судовий
збір у розмірі 243,60 грн. За таких
обставин з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 88 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.12.2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову № 2 Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис 2253 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_3 залишити без змін - «ОСОБА_3».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -