Номер провадження 2/754/3867/14
Справа №754/7364/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання:
Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від вказаного
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося. Збереження
шлюбу з відповідачем є неможливим. В
зв'язку з вищевикладеним просить шлюб
розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі з
вищенаведених підстав.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, як вбачається з поданої заяви,
просить суд постановити рішення про
розірвання шлюбу.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу жінки
та чоловіка не допускається.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 13 жовтня 2004
року у Лівобережному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис
№1499, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с.2).

Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 3).

Як вбачається з поданої позовної заяви,
яка не заперечується відповідачем
сімейне життя не склалося. Сім'я існує
лише формально, подальше спільне
проживання та збереження сім'ї є не
доцільним.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
оскільки сторони не бажають перебувати
у шлюбі, а примушування до шлюбу не
допускається - збереження шлюбу
суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати пов'язані з розглядом справи
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209,
213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 жовтня 2004 року у
Лівобережному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис №1499 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави -
243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Н.Г.Таран