Справа № 390/1828/14-ц
Провадження №6/390/67/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження та просила замінити у
виконавчому проваджені стягувача
ОСОБА_2, яка померла, на ОСОБА_1, яка є
донькою померлої.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, проте надала суду заяву в
якій вимоги заяви підтримала та
просила їх задовольнити, а розгляд
заяви провести без її участі.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явився, проте надав суду заяву в якій
просив судовий розгляд провести без
його участі, оскільки ним відшкодовано
у повному обсязі матеріальну та
моральну шкоду за рішенням суду.

Представник ВДВС Кіровоградського РУЮ
за довіреністю ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву в якій просив розглянути заяву
без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Виходячи зі змісту вказаної норми
Закону, заміна сторони виконавчого
провадження можлива лише в межах (під
час самої процедури) виконавчого
провадження, тобто після відкриття
виконавчого провадження,
підтвердженням чого є постанова
компетентної особи державної
виконавчої служби про відкриття
виконавчого провадження, до закінчення
виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 16.06.2004 року
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 -
4956,08 грн. матеріальних збитків, а також
по 4000 грн. моральної шкоди на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожній. Також,
вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_7 по
1000 грн. моральної шкоди на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожній.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 та свідоцтвом
про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, а
також довідкою №48/9462 від 27.06.2012 року,
яку видано Ленінським ВМ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області. ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_3.

04.06.2014 року було відкрито два
виконавчих провадження, а саме №43511977
за виконавчим листом №2-417/04 від 22.12.2006
року про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 4000 грн. моральної шкоди, де
залишок боргу становив 1198,67 грн., а
також №43512026 за виконавчим листом
№2-417/04 від 22.12.2006 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної
шкоди у сумі 4956,08 грн., що
підтверджується відповідними
постановами. 16.06.2014 року вказані
виконавчі провадження закінчено у
зв'язку із повним виконанням рішення
суду, що підтверджується відповідними
постановами.

Таким чином, на момент звернення
заявника до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження
останнє вже було закінчено, а тому
заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул