Придніпровський районний суд
Справа № 711/8586/14-ц
Провадження № 4-с/711/49/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Скляренко В.М.

при секретарі: Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу
ОСОБА_1 на неправомірні дії державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси зі скаргою на
неправомірні дії державного виконавця
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції.

Скаргу обґрунтовує тим, що 17.07.2014 року
він отримав по пошті копію постанови
старшого державного виконавця
Придніпровського ВДВС Черкаського
міського управління юстиції від 10.07.2014
року ВП № 43992246 про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 711/5474/13-ц,
виданого Придніпровським районним
судом м. Черкаси 20.06.2014 року про
виселення його - ОСОБА_1 з квартири
АДРЕСА_1.

Стаття 47 Конституції України гарантує
кожному право на житло.

Стаття 6 Закону України про виконавче
провадження визначає, що державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права у
точній відповідності із законом і не
допускати у його діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян та
юридичних осіб.

Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не
може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.

Відповідно до ст. 109 ЖК УРСР виселення
із займаного приміщення допускається з
підстав, установлених законом,
Виселення проводиться добровільно або
в судовому порядку.

Громадянам, яких виселяють одночасно
надається інше постійне жиле
приміщення, за винятком виселення
громадян при звернення стягнення на
жилі приміщення, що були придбані ними
за рахунок кредиту (позики) банку чи
іншої особи, повернення якого
забезпечене іпотекою відповідного
жилого приміщення. Постійне жиле
приміщення, що надається особі, яку
виселяють повинно бути зазначено в
рішенні суду.

Вказує, що цільове призначення
кредитних коштів, що ним бралися, є
соціальні потреби, а не купівля житла,
отже у разі виселення проживаючим та
приписаним там громадянам має бути
надано інше житло.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження» боржник
має право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скарга
може бути подана до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її права чи свобод.

А тому, просить визнати дії державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції неправомірними, скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 10.07.2014 року про
виселення його - ОСОБА_1 з квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1
та його представник за довіреністю
ОСОБА_2 скаргу підтримали та пояснили,
що державним виконавцем
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління Ляховим Д.О. до
винесення постанови від 10.07.2014 року про
відкриття виконавчого провадження не
було надано боржнику ОСОБА_1 строк для
добровільного виконання виконавчого
листа № 711/5474/13-ц, виданого
Придніпровським районним судом м.
Черкаси 20.06.2014 року про виселення
ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 та не було
забезпечено його іншим житлом. А тому,
просили скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції, за довіреністю Ляхов Д.О.,
просив відмовити в задоволенні скарги,
пояснивши, що скарга є надуманою, а його
дії та винесена ним 10.07.2014 року
постанова про відкриття виконавчого
провадження повністю відповідають
вимогам Закону України «Про виконавче
провадження».

Суд, заслухавши пояснення скаржника
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
представника Придніпровського відділу
ДВС Черкаського МУЮ - Ляхова Д.О.,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох
робочих днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Відповідно до ч. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робочого дня стягувачу та
боржникові.

В судовому засіданні встановлено, що
10.07.2014 року постановою державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Ляхова Д.О. відкрито виконавче
провадження № ВП № 43992246 з примусового
виконання виконавчого листа № 2/711/5474,
виданого 20.06.2014 року Придніпровським
районним судом м. Черкаси про виселення
ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

В п. 2 вказаної постанови зазначено, що
боржнику необхідно виконати постанову
у 3-денний термін.

Відповідно до п. 3 вказаної постанови
при невиконанні рішення в наданий для
добровільного виконання строк
виконати в примусовому порядку зі
стягненням з боржника виконавчого
збору та витрат, пов'язаних з
провадженням виконавчих дій.

Копія вказаної постанови була
направлена на адресу ОСОБА_4 та була
отримана ним 17.07.2014 року.

Законом України «Про виконавче
провадження» не передбачено надання
державним виконавцем боржнику до
відкриття виконавчого провадження
строку для добровільного виконання
виконавчого листа та надання боржнику
у разі виконання рішення про його
виселення іншого житла.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що дії старшого державного
виконавця Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Ляхова Д.О. при винесенні ним
постанови від 10.07.2014 року про відкриття
виконавчого провадження № ВП № 43992246 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/711/5474, виданого 20.06.2014 року
Придніпровським районним судом м.
Черкаси про виселення ОСОБА_1 з
квартири АДРЕСА_1 повністю
відповідають вимогам Закону України
«Про виконавче провадження» та
приходить до висновку про відмову в
задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 383 ЦПК України, ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
неправомірні дії державного виконавця
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня її проголошення, а особами
без участі яких було постановлено
ухвалу, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:
В.М. Скляренко