АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/7920/2014
Головуючий у 1-й інстанції - Кириченко
Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого
судді Рубан С.М.

суддів
Слюсар Т.А., Котула Л.Г.

при секретарі
Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 03 лютого 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та
звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 03 лютого 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та
звернення стягнення на заставне майно.

Не погодившись з ухвалою суду
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду скасувати, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належно, тому в
порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка
не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду та
матеріали справи в межах апеляційного
оскарження, дійшла наступного
висновку.

В провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебуває справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та
звернення стягнення на заставне майно.

Як вбачається з позовної заяви, адреса
відповідача ОСОБА_1 зазначена:
АДРЕСА_1, адреса відповідача ОСОБА_3
вказана: АДРЕСА_2, адреса відповідача
ОСОБА_4 вказана: АДРЕСА_5, адреса
відповідача ОСОБА_5 зазначена: АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України,
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Виходячи з наведеного, позивач мав
правові підстави на звернення з
позовом до Дарницького районного суду
м. Києва за місцем реєстрації
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Доводи апеляційної скарги про те, що
позов до ОСОБА_1 має розглядатися
Солом'янським районним судом м. Києва,
оскільки адресою реєстрації ОСОБА_1 є
АДРЕСА_1, що територіально відноситься
до Солом'янського району м. Києва,
колегія суддів не приймає до уваги,
оскільки судом першої інстанції було
відкрито провадження у даній справі з
урахуванням вимог ч.1 ст. 113 ЦПК України.

Оскільки ухвала суду постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
висновки суду обґрунтовані,
відповідають обставинам справи,
колегія суддів не вбачає підстав для
її скасування.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312,313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 03 лютого 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :