Справа № 750/7923/14
Провадження № 6/750/836/14
Деснянський районний суд міста
головуючого -судді Карапута Л.В.,
при секретарі -Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Постилякової М.Б. про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
11.08.2014 року старший державний
виконавець Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Постилякової М.Б. звернувся до
суду з поданням про встановлення
керівнику боржнику - ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань, що виникли за
виконавчим листом №2-2819.
В обґрунтування подання державний
виконавець зазначив, що заборгованість
по виконавчому провадженню не
погашена, та станом на 05.08.2014 року
Державний виконавець на адресу суду
надіслав заяву в якій просить розгляд
справи провести без його участі.
Сторони виконавчого провадження не
викликалися, відповідно до вимог
статті 3771 ЦПК України.
Згідно частини 2 статті 197 цього
Кодексу справа розглянута без
застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У провадженні старшого державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Постилякової М.Б. знаходиться
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
підставі виконавчого листа № 2-2819
виданого Деснянським районним судом м.
Відповідно до виконавчого листа від
21.05.2008 року державним виконавцем 15.03.2010
року було винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№19202495.
З часу відкриття виконавчого
провадження боржник свої зобов'язання
не виконує, жодної суми в рахунок
погашення боргу не сплачував.
Державним виконавцем неодноразово
були здійснені виклики боржника до
відділу. У своєму поясненні від 18.11.2008
року боржник зобов'язався у разі свого
працевлаштування повідомити
державного виконавця у триденний
В межах виконання рішення суду,
державним виконавцем були надіслані
відповідні запити. Згідно з відповіддю
та №1060/07 від 16.01.2014 боржник ОСОБА_2
працює та отримує заробітну плату з 2013
року і по даний час у ФОП ОСОБА_4, не
зважаючи на це - боржник державного
виконавця не повідомив про
працевлаштування, аліментів не
Під поняттям «ухилення» від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням, варто розуміти будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад наявність
коштів, майна тощо) і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини. На момент звернення з
поданням до суду, факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, повинен
вже відбутися і бути об'єктивно наявним
та вбачатися з матеріалів виконавчого
провадження.

Отже, не виконуючи зобов'язання,
передбачені ч. 6 ст. 123 Закону України
«Про виконавче провадження» боржник
ухиляється від виконання судових
рішень.

Дослідивши матеріали справи та з
огляду на значну суму заборгованості і
наявної можливості сплачувати
аліменти суд приходить до висновку, що
боржник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання покладених на нього
зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника -фізичної особи або керівника
-юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене вказане
подання підлягає задоволенню, оскільки
державним виконавцем надано докази
факту ухилення боржника від виконання
рішень суду.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 3771 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
Постилякової М.Б. про встановлення
тимчасового обмеження боржнику -
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
задовольнити.

Обмежити боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документу
(закордонного паспорту) до виконання
ним своїх зобов'язань.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Карапута