печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Київстар» про захист права на
інформацію, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до суду з вказаним позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Київстар» (далі - відповідач, ПрАТ
«Київстар»), в якому просить
зобов'язати відповідачу надати
позивачу інформацію щодо всіх вхідних
та вихідних дзвінків і смс-повідомлень,
що відбулись між телефонами № НОМЕР_1
та № НОМЕР_2 й № НОМЕР_3 у період з 00.00
15.07.2014 року по 23.59 16.07.2014 року, у тому
числі, інформацію про час початку,
кінець та тривалість дзвінків, час
відправлення й отримання
смс-повідомлень, текст смс-повідомлень.

Крім того, ОСОБА_1 також звернувся до
суду із заявою про забезпечення позову,
в якій просив забезпечити позов шляхом
зобов'язання відповідача окремого
виділення та зберігання інформації
щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків
і смс-повідомлень, що відбулись між
телефонами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 й №
НОМЕР_3 у період з 00.00 15.07.2014 року по 23.59
16.07.2014 року.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення
позову та матеріали справи, дійшов
висновку, що заява позивача про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України,
залежно від обставин справи суд може
забезпечити позов повністю або
частково.

В порушення вимог ст. 151 ЦПК України,
позивачем не обґрунтовано, що невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. За таких обставин, суд вважає, що
заява позивача про вжиття заходів
забезпечення позову є необґрунтованою
та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
151, 152, 153, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Київстар»
про захист права на інформацію -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :
І.В.Кирилюк