Справа № 315/1302/13-ц
Номер провадження № 2/315/282/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючої судді:
Каракай Н.Д.,

при секретарі:
Долженко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Гуляйполе
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на боці позивача -
Комунальне підприємство «Імпульс»
Пологівської районної ради
Запорізької області, Державна
реєстраційна служба Гуляйпільського
районного управління юстиції
Запорізької області, про поділ
житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на боці позивача - Комунальне
підприємство «Імпульс» Пологівської
районної ради Запорізької області,
Державна реєстраційна служба
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області, про поділ
житлового будинку в натурі.

Ухвалою від 10.09.2013 року було відкрито
провадження у справі за вказаним
позовом.

10.10.2013 року ухвалою Гуляйпільського
районного суду Запорізької області
призначена судова будівельно-технічна
експертиза про встановлення можливих
варіантів розподілу житлового будинку
в натурі (а.с. 22).

27.02.2014 року позивачем надана уточнена
позовна заява про поділ житлового
будинку в натурі між власниками
(виділення частки) (а.с. 70-74).

01.04.2014 року ухвалою Гуляйпільського
районного суду Запорізької області
призначена додаткова судова
будівельно-технічна експертиза з
питання, чи можливо розділити земельну
ділянку з відступом від ідеальних
частин земельної ділянки (а.с. 97).

21.05.2014 року ОСОБА_2 через канцелярію
суду подав зустрічний позов по цій
справі.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та
документи, надані в її обґрунтування,
заслухавши учасників процесу, суд
дійшов висновку про можливість її
прийняття для спільного розгляду з
первісним позовом та об'єднання їх в
одне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вимоги за первісним та
зустрічним позовом взаємопов'язані,
вони виникли з одних правовідносин та
їх спільний розгляд є доцільним, суд
вважає за можливе прийняти зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
житлового будинку в натурі між
власниками, об'єднавши їх в одне
провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст.123, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ житлового будинку в натурі між
власниками прийняти для спільного
розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, , треті особи, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на боці позивача - Комунальне
підприємство «Імпульс» Пологівської
районної ради Запорізької області,
Державна реєстраційна служба
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області, про поділ
житлового будинку в натурі, об'єднавши
їх в одне провадження.

Надати ОСОБА_1 копію зустрічного позову
та доданих до нього документів для
ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Д. Каракай