Справа № 206/4336/2012
Провадження 6/127/872/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про заміну сторони виконавчого
провадження .

Заява мотивована тим, що на виконанні у
Замостянському В ДВС Вінницького МУЮ
знаходиться виконавче провадження
щодо примусового виконання
виконавчого листа, виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці від 12.09.2012 року за №206/4336/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь органів
опіки та піклування на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі 1/3 усіх видів
доходів відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 04.07.2012
року і до дня повноліття дітей.

21.03.2014 року до Замостянського В ДВС
Вінницького МУЮ надійшла заява від
представника органу опіки та
піклування з проханням звернутись до
суду про заміну вибулої сторони
виконавчого провадження, оскільки
малолітні діти згідно рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради від 28.02.2013 року №462
передано на виховання та спільне
проживання в родину ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які мешкають в АДРЕСА_1.

Тому заявник звернувся до суду з даною
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

Особи, які беруть участь в справі, до
судового засідання не з'явились із
невідомих суду причин, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, однак їх
неявка відповідно до ч.3 ст.378 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяви,
оцінивши зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що на виконанні у
Замостянському В ДВС Вінницького МУЮ
знаходиться виконавче провадження
щодо примусового виконання
виконавчого листа, виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці від 12.09.2012 року за №206/4336/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь органів
опіки та піклування на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі 1/3 усіх видів
доходів відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 04.07.2012
року і до дня повноліття дітей.

21.03.2014 року до Замостянського В ДВС
Вінницького МУЮ надійшла заява від
представника органу опіки та
піклування з проханням звернутись до
суду про заміну вибулої сторони
виконавчого провадження, оскільки
малолітні діти згідно рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради від 28.02.2013 року № 462
передано на виховання та спільне
проживання в родину ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які мешкають в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Тому, з огляду на вищевикладене, заява
заявника про заміну сторони
виконавчого провадження є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з органу опіки та
піклування Вінницької міської ради на
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці від 12.09.2012 року за №206/4336/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь органів
опіки та піклування на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліментів в розмірі 1/3 усіх видів
доходів відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

На ухвала суду може бути подано
апеляційна скарга на протязі 5 днів з
дня її проголошення, а особами, які не
були присутні при розгляді, в той же
строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :