Справа № 295/6444/14-ц
Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом виконавчого комітету
Житомирської міської ради,
третя особа, без самостійних вимог -
орган опіки та піклування Житомирської
про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також
стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду із вказаною
позовною заявою, в якій вказує, що
відповідач є батьком неповнолітніх:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мати яких ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
після чого ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживають з
тіткою, а ОСОБА_4 перебуває у
Житомирській спеціалізованій
школі-інтернаті для слабозорих. При
цьому, ОСОБА_1 не бере участі у житті
дітей, їх вихованні, здоров'ям та
розвитком не цікавиться, матеріально
не підтримує. Посилаючись на викладене,
позивач просить позбавити відповідача
батьківських прав стосовно
неповнолітніх дітей та стягнути
аліменти на користь установи чи особи,
що буде здійснювати догляд над дітьми.
Сторони у судове засідання 26.08.2014 р. не
з'явились. Представник позивача, а
також прокурор надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності, при
цьому позовні вимоги підтримали, проти
заочного розгляду справи не
заперечували. /а.с. 43, 46/ Відповідач
належним чином повідомлявся судом про
час і місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень на даний позов до суду не
За таких обставин, враховуючи те, що
зібрано достатньо матеріалів по
справі, зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення у заочному порядку за
відсутності сторін, без фіксування
судового процесу звукозаписувальним
засобом, що відповідає положенням ч. 2
ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224
ЦПК України. /а.с. 47/

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Вивчивши доводи позивача, викладені у
позовній заяві, дослідивши надані ним
письмові докази, враховуючи пояснення
свідка ОСОБА_6, дітей, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, виходячи із наступних підстав.

Відповідач є батьком неповнолітніх:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
матір'ю є ОСОБА_5, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження. /а.с. 6,
7/

У відповідності із копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2 від 30.12.2013 р.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 8/

Після смерті матері неповнолітні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають з тіткою, а
ОСОБА_4 перебуває у Житомирській
спеціалізованій школі-інтернаті для
слабозорих.

З часу смерті ОСОБА_5 відповідач
жодного разу своїх неповнолітніх дітей
не провідував, їхнім здоров'ям і
розвитком не цікавиться, матеріально
не підтримує, умов для повернення дітей
в сім'ю не створив.

У відповідності до висновку органу
опіки і піклування Житомирської
міської ради № 300 від 06.08.2014 р.,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Житомирської міської ради,
визнано за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 відносно його
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він
ухиляється від виконання обов'язків
щодо їх виховання. /а.с. 45/

Свідок по справі ОСОБА_6 також
підтвердила суду, що батько
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
дійсно участі у вихованні та
забезпечені дітей не приймає. /а.с. 39/

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 166 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Особа,
позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права
щодо дитини та звільняється від
обов'язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником
дитини;

3) втрачає права на пільги та державну
допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном
та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих
майнових прав, пов'язаних із
батьківством, які вона могла б мати у
разі своєї непрацездатності (право на
утримання від дитини, право на пенсію
та відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною.

Таким чином, здійснюючи аналіз наданих
доказів в їх сукупності, судом
встановлено, що відповідач ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, що є підставою відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для
позбавлення його батьківських прав.

Відповідно із ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Тому, суд стягує із
відповідача аліменти на користь особи
або установи, яка буде здійснювати
догляд та утримання неповнолітніх у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи
винятково з інтересів дітей, та
враховуючи наявність факту ухилення
відповідача від свого обов'язку
виховувати та утримувати рідних дітей,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України
судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 150, 164-166, 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Позбавити ОСОБА_1 батьківських
прав відносно його неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

3. Стягувати із ОСОБА_1, ідентиф. №
НОМЕР_1, аліменти на користь особи або
установи, яка буде здійснювати догляд
та утримання неповнолітніх: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, починаючи з
29.04.2014 р. і до досягнення дітьми
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

4. Стягнути із ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1,
на користь держави судовий збір у сумі
487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
на наступні реквізити: одержувач -
УДКСУ у м. Житомирі, іден. код 38035726, банк
одержувача: ГУДКСУ у Житомирській
області, МФО 811039.

Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Суддя
В.О.
Корицька

Повний текст рішення
виготовлено 29.08.2014 р.