Справа № 357/6108/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Дорошкевич В.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що з 03 жовтня 2009
року перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем, який було
зареєстровано в відділі РАЦС
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, Київської області,
актовий запис №1350. Від якого
неповнолітніх дітей не мають, сімейне
життя з відповідачем не склалося,
оскільки в сім'ї постійно виникають
сварки, непорозуміння, втратили
почуття любові та поваги один до
одного, не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбних
стосунків, мають окремі бюджети, а тому
він вважає подальше збереження шлюбу
неможливим і просить суд шлюб між ними
розірвати.

Позивач в судове засіданняч не
з"явився, до суду подав телеграму,
згідно якої не заперечує проти
розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася до суду подала заяву, згідно
якої позов визнала повністю та не
заперечувала проти розірвання шлюбу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні
шлюб між сторонами був зареєстрований
03 жовтня 2009 року в відділі реєстрації
актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №1350.

Дані обставини повністю
підтверджуються поясненнями
позивачки, відповідача, наданими
копією свідоцтва про шлюб, копією
свідоцтва про народження дитини.

Також, судом встановлено, що сторони
повністю припинили шлюбні відносини,
між ними існують неприязні відносини.
Так, позивачка посилається на те, що
вони втратили почуття любові та поваги
один до одного.

Тобто, судом встановлено, що шлюб між
сторонами існує формально, а тому
збереження сім'ї є не можливим.

Так, згідно вимог ст. 110 Сімейного
кодексу України право на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу належить
одному з подружжя.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки
сторони повністю припинили подружні
відносини, втратили повагу один до
одного і продовження шлюбу буде
суперечити їх інтересам, а тому
позовні вимоги про розірвання шлюбу
повністю обґрунтовані і підлягають до
задоволення.

Також, суд приймає до уваги визнання
позову відповідачем, оскільки це не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 жовтня 2009 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №1350, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс