Провадження №
Справа № 2314/9061/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 серпня 2014 року
районний суд
В складі: головуючого - судді
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
орган опіки та піклування Черкаської
міської ради про виселення ,-
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: орган опіки та піклування
Черкаської міської ради про виселення.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №
CSHGG00000025 від 05.10.2006 р. відповідачка
ОСОБА_1 05.10.2006 р. отримала кредит у
розмірі 58 823 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 05.10.2026 р. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 05.10.2006
р. було укладено договір іпотеки №
CSHGG00000025 від 05.10.2006 р. Згідно з договором
іпотеки ОСОБА_1 надала в іпотеку
нерухоме майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1. 15.05.2012 р. Придніпровським
районним судом м. Черкаси було ухвалено
рішення по справі № 2-4148/11 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення
стягнення на предмет іпотеки: квартиру
АДРЕСА_1, в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
№ CSHGG00000025 від 05.10.2006 р. Відповідно до ч. 1
ст. 40 ЗУ «Про іпотеку» та ст. 109 ЖК
України звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців. Відповідачі
підлягають виселенню з житла, яке є
предметом іпотеки, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Повідомлення-вимога
від 03.09.2012 р. та від 18.10.2012 р. про
добровільне виселення з предмету
іпотеки залишена відповідачами без
уваги. Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду про позбавлення права
власності або права користування
житловим приміщенням. На підставі
вищевикладеного просить суд виселити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 з предмету іпотеки, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Представник позивача публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" по довіреності
Панченко В.А. в судове засідання не
з'явився. До судового засідання
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю та просить позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, про причину не
явки суду не повідомили, були належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи рекомендованими
листами, які повернулися до суду не
отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74
ЦПК України є належним повідомленням
сторони про день та час розгляду
справи.

Представник третьої особи органу
опіки та піклування м. Черкаси по
довіреності Постолюк Т.А. в судове
засідання не з'явилася. 25.07.2014 р.
звернулася до суду з заявою про розгляд
справи без її участі.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
в результаті повного, всебічного та
об'єктивного їх дослідження, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав. В
судовому засіданні встановлено, що
05.10.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір № CSHGG00000025.
Відповідно до умов якого відповідачка
ОСОБА_1 05.10.2006 р. отримала кредит у
розмірі 58 823 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 05.10.2026 р. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 05.10.2006
р. було укладено договір іпотеки №
CSHGG00000025 від 05.10.2006 р. Згідно з договором
іпотеки ОСОБА_1 надала в іпотеку
нерухоме майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1. 15.05.2012 р. Придніпровським
районним судом м. Черкаси було ухвалено
рішення по справі № 2-4148/11 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення
стягнення на предмет іпотеки: квартиру
АДРЕСА_1, в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
№ CSHGG00000025 від 05.10.2006 р. Вищевказане
судове рішення вступило в закону силу
28.05.2012 р.

Згідно довідки про склад сім'ї виданої
08.11.2012 р. № 1377 КП «Служба утримання
будинків «Митниця» Черкаської міської
ради в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно з ч. 2 ст. 39 ЗУ „Про іпотеку"
одночасно з рішенням про звернення
стягнення на предмет іпотеки суд за
заявою іпотекодержателя вправі
винести рішення про виселення
мешканців, якщо предметом іпотеки є
житловий будинок або житлове
приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ
„Про іпотеку" та ст. 109 ЖК України -
звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення є підставою для виселення
всіх мешканців. Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду про позбавлення права
власності або права користування
житловим приміщенням.

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1
свої зобов'язання по договору кредиту
належним чином не виконала та рішенням
суду, яке вступило в закону силу,
звернуто стягнення на предмет іпотеки:
квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
№ CSHGG00000025 від 05.10.2006 р., суд вважає
необхідним виселити відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з
квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 40 ЗУ „Про іпотеку", ст. 109
ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. ст. 8,10, 11, 60, 88,
212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.
Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_10 з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: