Провадження №2/761/4415/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 01.12.2010 р.
ОСОБА_2 отримала від нього грошові
кошти у розмірі 214 326,00 грн. за договором
позики, який було посвідчено приватним
нотаріусом ОСОБА_3 Строк дій договору
сторони встановили до 25.12.2010 р. У
встановлений договором строк
відповідач грошові кошти н повернула,
ухиляється від переговорів, уникає
зустрічей. За таких обставин позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму
боргу у розмірі 214 326,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Направив в адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив. Заяв та
клопотань від нього в адресу суду не
надходило.

Суд, керуючись положеннями ст. ст. 169,224
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі наявних в справі
доказів, ухваливши заочне рішення, за
умови відсутності заперечень позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
01.12.2010 р. було укладено договір позики,
за умовами якого відповідач отримала
грошові кошти у розмірі 214 326,00 грн.

Договір позики посвідчено приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстровано в реєстрі за № 1418.

Відповідно до положень ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

За умовами договору позики ОСОБА_2
взяла на себе зобов'язання повернути
грошові кошти в строк до 25.12.2010 р.
включно (п. 3 договору).

Приписами ст.1049 ЦК України встановлено
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором. Якщо
договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про те, якщо інше не встановлено
договором.

Як вбачається з п.11 договору позики
після повернення позики в повній сумі
позикодавець повинен повернути
позичальнику договір з відповідною
власноручною розпискою на ньому про
одержання грошових коштів.

Позивач стверджує, що відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання та
не повернув у строк обумовлений
договором суму позики.

Доказів, які б свідчили про виконання
відповідачем умов договору позики під
час розгляду справи отримано не було.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За встановлених обставин, беручі до
уваги, що відповідач своєчасно не
повернув суму позики, суд приходить до
висновку про задоволення позову та
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суми боргу у розмірі 214 326,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд керується положеннями ст. 88
ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
3,11,57,60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.
525,526,625,629,1046,1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму
боргу за договором позики у розмірі 214
326 грн. коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий
збір у розмірі 2 143 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Суддя