У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 23 травня 2014 року в справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 14 січня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Рахівської
державної нотаріальної контори про
скасування шлюбного договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 14 січня 2014
року скасовано рішення Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 26 серпня 2013 року та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено
частково. Визнано недійсним шлюбний
договір, укладений 14 червня 2010 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині щодо
визначення місця проживання дітей, а
саме: «Сини проживають з батьком, а
дочки проживають з матір'ю». В іншій
частині позову відмовлено.

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
апеляційного суду з заявою про
перегляд вищезазначеного рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 23 травня 2014
року в задоволенні заяви про перегляд
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 14 січня 2014
року в зв'язку з нововиявленими
обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваної ухвали вбачається, що
вона відповідає вимогам матеріального
й процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 14 січня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Рахівської державної
нотаріальної контори про скасування
шлюбного договору, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду Закарпатської області від 23
травня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова