Справа № 445/1482/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді
Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Золочеві справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В
И В :

18.12.2012 року між ТзОВ "Комерційний бак
"Дельта" правонаступник якого є ПАТ
"Дельта Банк" і відповідачем ОСОБА_1.
було укладено договір кредиту.
Відповідно до даного договору банк
відкрив позичальнику картковий
рахунок у виді кредитної лінії в межах
максимальної суми - 50000 грн., з лімітом
кредитної лінії - 45400 грн. відповідно до
тарифного пакету "Новий Класичний" з
сплатою 14,99 % річних за користування
кредитом, а також сплатою комісій.

Позовні вимоги банк обґрунтовує тим,
банк надав картковий рахунок, тобто
виконав свої зобов'язання, а відповідач
скористався кредитною лінією наданою
банком, те не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання за договором
кредиту, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Станом на 9 квітня 2014 року за ОСОБА_1
рахується заборгованість на загальну
суму 64663,34 грн.

В позовній заяві представник банку
просить справу розглядати без їх
представника. Позовні вимоги вони
підтримують, проти ухвалення заочного
рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явився . Він належним чином був
повідомлений про день розгляду справи ,
про що вказує розписка про вручення
йому судової повістки , яка є в
матерілах справи і якому була йому
вручена ще 7.08.2014 року .

Він не подав клопотання про
відкладення розгляду справи , а тому
суд вирішив справу в його відсутнсоті.

Оцінивши подані докази, суд, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 638 ч.2 ЦК України
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір і
прийняття пропозиції другою стороною.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 18.12.2012
р., то відповідач прийняв пропозицію
банку про відкриття йому карткового
рахунку у виді кредитної лінії в межах
максимальної суми - 50000 грн., з лімітом
кредитної лінії - 45400 грн. відповідно до
тарифного пакету "Новий Класичний" з
сплатою 14,99 % річних за користування
кредитом, а також сплатою комісій.

Також відповідач був ознайомлений з
тарифами на обслуговування платіжних
карток Тарифного пакету "Новий
Класичний" як видно з підписання ним
умов тарифного пакету.

З розрахунку заборгованості
убачається, що борг відповідача перед
банком станом на 09.04.2012 року становить
64 8663,34 грн., з яких:

- тіло кредиту - 33 262,20 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 8 277,57 грн.;

- заборгованість за відсотками - 5 834,80
грн.;

- заборгованість за комісіями - 17 288,77
грн.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на умовах
встановлених договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору , та вимог
цього Кодексу , інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таих
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно сталяться.

Оскільки відповідач порушив умови
повернення отриманого кредиту , то
порушене право банку підлягає судовому
захисту.

Керуючись ст. 209, 212, 215 ЦПК
України , ст. 553, 554, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК
України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - 64 663,34 грн.
заборгованості та 646,63 грн. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Б. А. Постигач