Справа № 635/997/14-ц
Провадження № 2/635/1133/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2014 року Харківській районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, Відділ державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області, про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 07 жовтня 2002
року на її користь з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку щомісячно. Відповідач
не сплачує аліменти, у зв'язку з чим,
утворилась заборгованість за
аліментами за період з листопада 2002
року по 21 січня 2014 року в розмірі 629 200
грн. 92 коп.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач в остаточних вимогах просила
стягнути з ОСОБА_1 на її користь
неустойку за прострочення сплати
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з лютого 2012 року
по грудень 2013 року в розмірі 41315 грн. 78
коп.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з підстав
зазначених в позові, просила стягнути з
відповідача неустойку за прострочення
сплати аліментів на утримання сина в
розмірі 41315 грн. 78 коп. за період з
лютого 2012 року по грудень 2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав, посилаючись на
необґрунтованість розрахунку розміру
неустойки за прострочення сплати
аліментів. При цьому пояснив, що з 2003
року по 2008 рік аліменти щомісячно
утримувалися з його заробітної плати
за виконавчим листом. В подальшому він
змінив місце роботи, проте виконавчий
лист за його новим місцем роботи
передано не було. До ВДВС відомості
щодо нового місця роботи не надав. З 2011
року він взагалі аліментів не
сплачував.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено та не заперечується
сторонами, що вони мають спільну дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.12/

Відповідно до постанови про відкриття
виконавчого провадження від 12 жовтня
2002 року державним виконавцем ВДВС
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Слабоус
О.О. відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-2180/02,
виданого 07 жовтня 2002 року Харківським
районним судом Харківської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно. (а.с.11)

07 травня 2014 року відповідачем суду
надано розрахунок заборгованості,
виконаного державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області Нагорною
К.В., згідно якого заборгованість
ОСОБА_2 за аліментами станом на 01
лютого 2012 року складає 30 383 грн. 81 коп.,
заборгованість за аліментами за 2012 рік
становить 4597 грн. 80 коп., а за 2013 рік -
5190 грн. 16 коп.

В судовому засіданні сторони
зазначили, що згодні з вказаним
розрахунком заборгованості.

Відповідно до положень ч.1 ст.196 СК
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Пленум Верховного Суду України в п. 22
постанови № 3 «Про застосування судом
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15 травня 2006 року роз'яснив, що
передбачена ст. 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилась з незалежних від нього
причин, зокрема у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Оскільки відповідач був обізнаний як
про свій обов'язок сплачувати аліменти,
так і про початок виконання обов'язку
по сплаті аліментів, що в судовому
засіданні визнано останнім, однак не
вжив усіх заходів для погашення
заборгованості, при цьому не довів, що
заборгованість утворилась з
незалежних від нього причин, зокрема у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням
аліментів банками, суд дійшов висновку
про наявність підстав для нарахування
неустойки.

З урахуванням того, що аліменти
призначаються та виплачуються
(стягуються) щомісячно, то за змістом
ст.196 СК України пеня нараховується не
на всю заборгованість, а на суму
несплачених аліментів за той місяць, у
якому не проводилось стягнення
(виплата) аліментів і її нарахування
розпочинається з наступного місяця за
місяцем, у якому виникла
заборгованість.

З огляду на положення ч.1 ст. 196 СУ
України, визначаючи розмір неустойки,
суд виходить з наступного розрахунку.

Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів, згідно розрахунку
державного виконавця, за період з
лютого 2012 року по грудень 2013 року
становить 9787 грн. 96 коп.

Станом
нанарахованосплаченопрострочена
заборгованістьпеня 1% за кожен день
простроченнялютий 2012 року407,5000,0-
березень 2012
року407,5000,0407,50407,50:100х31=126,32квітень 2012
року 407,5000,0407,50+407,50=815815:100х30=244,50травень
2012 року385,7500,0815+407,50=1222,51222,5:100х
31=378,97червень 2012
року407,7500,01222,5+385,75=1608,251608,25:100х
30=482,47липень 2012
року407,5000,01608,25+407,5=2015,752015,75:100х
31=624,88серпень 2012
року407,5000,02015,75+407,5=2423,252423,25:100х
31=751,21вересень 2012
року407,5000,02423,25+407,5=2830,752830,75:100х
30=849,22жовтень 2012
року407,5000,02830,75+407,5=3258,253258,25:100х
31=1010,06листопад 2012
року544,5500,03258,25+407,5=3665,753665,75:100х
30=1099,72грудень 2012
року407,500,03665,75+544,55=4210,304210,30:100х31=1305,19січен
ь 2013
року427,9700,04210,30+407,5=4617,804617,80:100х31=1431,51лютий
2012
року427,9700,04617,80+427,97=5045,775045,77:100х28=1412,82бере
зень 2013 року 427,9700,05045,77+427,97=5473,745473,74:100х
31=1696,85квітень 2013
року427,9700,05473,74+427,97=5901,715901,71:100х30=1770,51трав
ень 2013 року
360,3800,05901,71+427,97=6329,686329,68:100х31=1962,20червень
2013 року
427,9700,06329,68+360,38=6690,066690,06:100х30=2007,02липень 2013
року
550,0800,06690,06+427,97=7118,037118,03:100х31=2206,59серпень
2013
року427,9700,07118,03+550,08=7668,117668,11:100х31=2377,11вере
сень 2013
року427,9700,07668,11+427,97=8096,088096,08:100х30=2428,82жовт
ень 2013 року
427,9700,08096,08+427,97=8524,058524,05:100х31=2642,45листопад
2013
року427,9700,08524,05+427,97=8952,028952,02:100х30=2985,60груд
ень 2013 року
427,9700,08952,02+427,97=9379,999379,99:100х31=2907,80

Таким чином, неустойка за прострочення
сплати аліментів становить 32701 грн. 82
коп., а не 41315 грн. 78 коп., як розраховано
позивачем.

Доводи відповідача щодо
необґрунтованості розміру неустойки
за прострочення сплати аліментів,
зазначеної позивачем, суд до уваги не
приймає, оскільки вони не спростовують
вище зазначених висновків суду.

За ч.2 ст. 196 СК України, розмір неустойки
може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Згідно ч. 9 ст. 7 Сімейнго кодексу
України сімейні відносини
регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства.

Виходячи із положень ст. ст. 7, 196 СК
України, з огляду на матеріальний стан
відповідача, а саме: розмір його
заробітної плати, а також отриманий ним
дохід за 2012-2013 роки, який, згідно
довідки ДП «Виробнича фірма
«БМР-сервіс» № 21 від 21 березня 2014 року
за вирухаванням утримань, складає 40 548
грн. 56 коп., і майже дорівнює розміру
неустойки за період 2012-2013 років, суд
визнає достатньою підставою для
зменшення неустойки обставину, яка
стосується тільки матеріального стану
відповідача, та вважає за можливе
зменшити неустойку за прострочення
сплати аліментів до 15 000 грн.

Питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд вирішує відповідно
до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку за прострочення сплати
аліментів в розмірі 15 000 (п'ятнадцять
тисяч) грн.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
І.В.
Березовська