Справа № 750/1462/14 Провадження №
22-ц/795/1030/2014Головуючий у I інстанції
-Логвіна Т.В.Категорія - цивільна
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Шитченко Н.В., вивчивши
матеріали апеляційної скарги
державного вищого навчального закладу
«Київський університет управління та
підприємництва» на судовий наказ
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 11 лютого 2014 року по
справі за заявою ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення з
державного вищого навчального закладу
«Київський університет управління та
підприємництва» нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2014 року Деснянським районним
судом м. Чернігова виданий судовий
наказ про стягнення з ДВНЗ «Київський
університет управління та
підприємництва» на користь ОСОБА_1
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в розмірі 4358,05 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 24 березня 2014 року заяву
ДВНЗ «Київський університет
управління та підприємництва» про
скасування судового наказу залишено
без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
наказом, навчальним закладом було
подано апеляційну скаргу, в якій
представник апелянта, крім скасування
судового наказу, просить скасувати
вищевказану ухвалу суду .

Відповідно до роз'яснень п. 22 Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 грудня 2011 року № 14
повноваження суду за наслідками
розгляду заяви про скасування судового
наказу вичерпно визначені ч. 8 ст. 105-1
ЦПК України. При цьому, як у разі
залишення такої заяви без задоволення,
так і в разі скасування судового
наказу, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що судовий наказ є
особливою формою судового рішення, як
змінений судовий наказ, так і судовий
наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу
про залишення заяви про його
скасування без задоволення, можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
за правилами оскарження рішення суду. З
наведеного свідчить, що ухвала про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення
апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Зважаючи на наведене, у відкритті
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ДВНЗ «Київський
університет управління і
підприємництва» в частині оскарження
ухвали Деснянського районного суду м.
Чернігова від 24 березня 2014 року слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 105-1, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у
справі за апеляційною скаргою
державного вищого навчального закладу
«Київський університет управління та
підприємництва» на судовий наказ
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 11 лютого 2014 року по
справі за заявою ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення з
державного вищого навчального закладу
«Київський університет управління та
підприємництва» нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати, в частині
оскарження ухвали Деснянського
районного суду м. Чернігова від 24
березня 2014 року про залишення без
задоволення заяви про скасування
судового наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя Н. В. Шитченко