Справа №173/1646/14-ц
Провадження №2/173/1038/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з
позовом про стягнення аліментів на
своє утримання до відповідача ОСОБА_2
посилаючись на наступне: 02.09.2011 року
вона познайомилась з ОСОБА_2, почали
зустрічатись, а згодом почали
проживати разом, як чоловік та дружина
в будинку її батьків в с. Боровківка
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області

В період спільного проживання у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

. В даний час вона перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та не працює. На обліку
в центрі зайнятості не перебуває,
присадибної земельної ділянки для
ведення особистого підсобного
господарства не має. Єдиним її
прибутком є державна допомога по
догляду за дитиною, якої недостатньо
для задоволення елементарних потреб.

Матеріальної допомоги на її утримання
відповідач в добровільну порядку не
надає, що й стало причиною звернення до
суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримує в повному об`ємі,
давши пояснення фактично установлені
матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Вислухавши сторін, що приймали участь у
розгляді справи, дослідивши матеріали
справи суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково за наступними підставами:
судом встановлено, що з 02.09.2011 року
сторони проживають разом як чоловік
та дружина без реєстрації шлюбу.

В період спільного проживання у
сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження в якому
сторони записані батьком та матір»ю
дитини.

На даний час малолітній син сторін
проживає разом з позивачкою та
перебувають на її утриманні, що
сторонами не заперечується.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка
та чоловік, які не перебувають у шлюбі
між собою, мають право на утримання в
разі проживання з нею, ним їхньої
дитини, відповідно до частини другої -
четвертої ст. 84 та ст. 86 і 88 Цього
Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України,
дружина з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Таким чином позивачка має право на
утримання від відповідача.
Матеріальної допомоги на утримання
позивачки відповідач в добровільну
порядку не надає. За таких обставин суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на її утримання до досягнення
дитиною трирічного віку.

Вирішуючи питання про розмір
стягуваних аліментів, суд враховує той
факт,що відповідач отримує заробітну
плату в мінімальному розмірі, що
підтверджується довідкою про розмір
прибутку. Позивачем поданий також
позов до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дитини в
розмірі ? частини його заробітку
(прибутку). А також те, що позивачка
належним чином не обґрунтовує чому
саме в такому розмірі потрібно
стягувати аліменти на її утримання.
Суд, керуючись принципом розумності та
справедливості вважає, що з
відповідача підлягають стягненню
аліменти в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку (прибутку) на
користь позивачки на її утримання до
виповнення сином ОСОБА_3 3-річного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду про стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць допустити
негайному виконанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
243 грн. 60 коп.

На основі ст. 84, 91 СК України.
керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини задовольнити
частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на її
утримання в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку (прибутку)
щомісячно, до досягнення сином - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з
30.07.2014 року.

Рішення в межах платежу за один місяць
допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги до
Верхньодніпровського районного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення троку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга
подана не була. У випадку подання
апеляційної скарги, рішення набирає
чинності після розгляду справи судом
апеляційної інстанції, якщо рішення не
було змінене або скасоване.

Суддя
Петрюк Т.М.