Справа № 577/3777/14-ц
Провадження № 2-о/577/182/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, виконавчий комітет Вирівської
сільської ради Конотопського району,
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Конотопському
району Конотопського МРУЮ Сумської
області, Конотопська районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, доводиться їй матір'ю.
Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла її мати ОСОБА_3 і після її
смерті відкрилася спадщина.
Спадкоємцями за законом першої черги
після її смерті є вона та її батько (
чоловік померлої ) ОСОБА_2, який
протягом півроку подав нотаріусу
відмову від прийняття спадщини. На
даний час вона бажає оформити спадщину,
але не може цього зробити, оскільки в
свідоцтві про смерть матері її
прізвище вказано ОСОБА_3, а в її
свідоцтві про народження та в
свідоцтві про укладення шлюбу матері -
ОСОБА_3. Таким чином вона не може
підтвердити родинні відносини з
матір'ю. Вищевказані обставини і
змусили її звернутися з заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Заінтересована особа: виконавчий
комітет Вирівської сільської ради
Конотопського району в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати в їх
відсутності, проти позовних вимог не
заперечує, при вирішенні питання
покладається на розсуду суду ( а.с. ).20

Заінтересована особа:
Конотопська районна державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явилася, надала заяву, в якій
просить справу розглядати без участі
її представника, проти заявлених
вимог не заперечує, при вирішенні
питання покладається на розсуд суду (
а.с. 20 а).

Заінтересована особа: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по Конотопському району
Конотопського МРУЮ Сумської області в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву, в якій просить справу розглядати
без участі її представника, проти
заяви не заперечує, покладається на
розсуд суду ( а.с. 18).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення
заявниці, заінтересованої особи,
допитавши свідка, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із слідуючих
підстав:

Згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (
а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_2, яке заповнено
російською мовою, ОСОБА_4 заключил брак
с ОСОБА_3 ( а.с. 8).

Свідоцтво про народження
заявниці також заповнено російською
мовою, батьками вказані: ОСОБА_4 - отец,
ОСОБА_3 - мать ( а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_1 12.08.1995
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та
змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с.9), а
згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4
ОСОБА_1 11.01.2013 року уклала шлюб з ОСОБА_10
та змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с. 10).

З копії довідки виконкому
Вирівської сільської ради від 27.07.2014
року вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с. Вирівка Конотопського району
Сумської області, на день смерті
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1; спадкоємцями за законом є
чоловік ОСОБА_2, який від прийняття
спадщини відмовився, про що подав заяву
до нотаріальної контори в установлений
законом термін, та донька ОСОБА_1, яка
спадщину прийняла, так як в
установлений законом термін подала
заяву до нотаріальної контори ( а.с. 11).

Згідно роз'яснень Конотопської
районної державної нотаріальної
контори від 30.06.2014 року, ОСОБА_1
документально підтвердити родинні
відносини між нею та померлою ОСОБА_3 не
може тому з цього приводу їй необхідно
звернутися до суду ( а.с. 13).

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона
тривалий час живе в с. Вирівка,
стверджує, що померла ОСОБА_3
доводиться заявниці матір'ю.

У суду немає підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, про які повідомив свідок. Даних
про його заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, а
показання підтверджуються і
доповнюються іншими зібраними по
справі доказами.

Згідно ст.256 п.1 ЦПК України факт
родинних відносин громадян
встановлюється в судовому порядку.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256
ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, доводиться
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Буток Т. А.