Справа № 750/7935/14
Провадження № 2/750/2476/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

за участю: секретаря судових засідань -
Заліської Ю. В., представника позивача -
ОСОБА_2, представника відповідача -
Савенка Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про стягнення
боргу,

в с т а н о в и в:

04.08.2014 року позивач звернулася до
суду з позовом про стягнення з
відповідача суми банківського вкладу в
розмірі 260196 грн 25 коп. та нарахованих
процентів в розмірі 11976 грн 18 коп. В
обґрунтування позову послалася на
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань, що виникли з договору
банківського вкладу, в частині виплати
нарахованих процентів у встановлений
договором строк.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав і
наполягав на задоволенні. Одночасно
він повідомив, що Фондом гарантування
вкладів фізичних осіб позивачеві
виплачено суму вкладу та частину суми
нарахованих процентів, а всього 19876.51
дол. США, тому в даний час залишається
непогашеною заборгованість по вкладу в
розмірі 1800.77 дол. США та по процентам у
розмірі 691.77 дол. США.

Представник відповідача позов не
визнав, оскільки, на його думку, вимоги
позивача не ґрунтуються на законі.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

03.03.2014 року сторони уклали
договір банківського вкладу
відповідно до якого позивач внесла на
відкритий відповідачем депозитний
рахунок грошові кошти в сумі 21677.28 дол.
США, строком до 04.09.2014 року включно, зі
сплатою за користування грошовими
коштами 11.2% річних (далі - Договір).

Відповідно до статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідач умови Договору
виконує неналежним чином і не виплачує
позивачу нараховані проценти.

Як убачається з матеріалів справи (а.с.
18 - 23) у зв'язку із високим ризиком
ліквідності та неспроможністю
виконувати зобов'язання перед
клієнтами, постановою Національного
банку України від 13.03.2014 року № 135
відповідача віднесено до категорії
неплатоспроможних. На підставі цього,
рішенням виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
14.03.2014 року № 14 розпочато процедуру
виведення відповідача з ринку
банківських послуг та призначено
тимчасову адміністрацію строком до
13.06.2014 року. Іншим рішенням виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб від 16.06.2014 року № 49
розпочато ліквідацію відповідача, про
що оголошено в газеті «Голос України»
від 20.06.2014 року № 117 (5867).

Правові, фінансові та організаційні
засади функціонування системи
гарантування вкладів фізичних осіб,
повноваження Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб (далі - Фонд),
порядок виплати Фондом відшкодування
за вкладами, а також відносини між
Фондом, банками, Національним банком
України, повноваження та функції Фонду
щодо виведення неплатоспроможних
банків з ринку і ліквідації банків
регулюються Законом України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» від 23 лютого 2012 року N 4452-VI (далі -
Закон).

Відповідно до частини п'ятої статті 36
Закону під час тимчасової
адміністрації не здійснюється:

1) задоволення вимог вкладників та
інших кредиторів банку;

2) примусове стягнення коштів та майна
банку, звернення стягнення на майно
банку, накладення арешту на кошти та
майно банку;

3) нарахування неустойки (штрафів, пені),
інших фінансових (економічних) санкцій
за невиконання чи неналежне виконання
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
зобов'язань перед кредиторами, у тому
числі не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошових зобов'язань банку;

4) зарахування зустрічних однорідних
вимог, якщо це може призвести до
порушення порядку погашення вимог
кредиторів, встановленого цим Законом;

5) нарахування відсотків за
зобов'язаннями банку перед
кредиторами.

Згідно із частинами другою, третьою
статті 46 Закону з дня призначення
уповноваженої особи Фонду
припиняється нарахування відсотків,
неустойки (штрафу, пені) та
застосування інших санкцій за всіма
видами заборгованості банку, а також не
застосовується індекс інфляції за весь
час прострочення виконання грошових
зобов'язань банку; вимоги за
зобов'язаннями банку, що виникли під
час проведення ліквідації, можуть
пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури та
погашаються у сьому чергу відповідно
до статті 52 цього Закону.

На даний час Фондом виплачено
позивачеві частину суми вкладу і
нарахованих процентів, а всього 19876.51
дол. США; залишається невиплаченою
частина суми вкладу в розмірі 1800.77 дол.
США та частина суми нарахованих
процентів у розмірі 691.77 дол. США, які за
заявою позивача включені до реєстру
кредиторів відповідача.

Представник позивача зазначені
обставини визнав, що в силу положень
частини першої статті 61 ЦПК України
звільняє відповідача від обов'язку їх
доведення в суді.

За таких обставин, вимоги позивача є
такими, що не ґрунтуються на Законі, а
тому не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и
в:

у задоволенні позову ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про стягнення боргу
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення в порядку, встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев