Єдиний унікальний номер 448/1176/14-ц
Провадження № 2/448/379/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.08.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді -Стецик Я. Є.,при
секретарі -Тхір О.Т.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Мостиська цивільну справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи -
Мостиський РВ ГУ ДМС України у
Львівській області, Мишлятицька
сільська рада Мостиського району,
Мостиська міська рада Львівської
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014 року позивачі звернулися до суду
із зазначеним позовом, покликаючись на
те, що являються співвласниками
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Зазначають, що окрім них у даній
квартирі зареєстрований ОСОБА_7,
відповідач по справі, її (позивачки
ОСОБА_3) колишній чоловік. Останній
фактично не проживає там з липня 2012р..
Вказану квартиру покинув добровільно,
забравши усі свої речі.

Покликаються на те, що через формальну
прописку відповідача в їх квартирі
змушені нести додаткові витрати по
оплаті комунальних послуг, що
негативно впливає на їх матеріальний
стан.

Стверджують, що факт не проживання
відповідача ОСОБА_7 в належній їм на
праві власності квартирі
підтверджується актами обстеження
житлово-побутових умов проживання їх
(позивачів) сім'ї.

З огляду на наведене, просять суд
ухвалити рішення, яким визнати
відповідача ОСОБА_7 таким, що втратив
право на користування жилим
приміщенням - квартирою, що належить їм
(позивачам) та розташована по АДРЕСА_1.

27.08.2014 року до суду надійшла заява від
позивачів, в якій такі просять залишити
подану ними позовну заяву без розгляду
з тих підстав, що врегулювали спір з
відповідачем в позасудовому порядку та
такий добровільно знявся з реєстрації
за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_7 і представники
третіх осіб - Мостиської міської ради
Львівської області та Мишлятицької
сільської ради Мостиського району були
своєчасно і належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи, однак в
суд не з'явилися і не повідомили про
причину своєї неявки, а також не
надіслали клопотання про відкладення
розгляду справи.

Представник третьої особи -
Мостиського РВ ГУ ДМС України у
Львівській області в судове засідання
не з'явився, а надіслав заяву, в якій
просив розглядати справу за його
відсутності.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Приймаючи до уваги наведені обставини,
суд вважає, що є всі підстави для
задоволення заяви позивачів і
залишення заявленого позову без
розгляду, оскільки таке не суперечить
закону та відповідає інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи -
Мостиський РВ ГУ ДМС України у
Львівській області, Мишлятицька
сільська рада Мостиського району,
Мостиська міська рада Львівської
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через Мостиський
районний суд в 5-денний строк з дня
проголошення (отримання копії) ухвали.

СуддяЯ.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик