Справа № 524/6947/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року, Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Предоляк О.С.,
розглянувши позовну заяву об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку № 42 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку 42
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 .
про стягнення заборгованості по за
надані житлово-комунальні послуги.

Згідно чинного законодавства України,
вказані вимоги, підлягають судовому
захисту виключно у порядку наказного
провадження.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України
передбачено, що судовий наказ може бути
видано, у разі якщо: заявлено вимогу пр
стягнення заборгованості по оплату
житлово-комунальні послуги .

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 14 від 23 грудня 2011 року "Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження" -
вимоги, за якими може бути виданий
судовий наказ, передбачені статтею 96
ЦПК, підлягають судовому захисту
виключно у порядку наказного
провадження, оскільки частиною третьою
статті 118 ЦПК передбачено, що позовна
заява щодо вимог, визначених у частині
першій статті 96 ЦПК України, може бути
подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Доказів про наявність судового наказу
та про скасування його судом позивачем
не надано та не зазначено.

Оскільки предметом позову є вимога про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
передбачена ст. 96 ЦПК України, із заявою
про видачу судового наказу про
стягнення з боржника на його користь
заборгованості за надані житлово-
комунальні послуги позивач не
звертався, то відповідно п.6 ч. 2 ст. 121
ЦПК України необхідно повернути
позовну заяву позивачу.

Роз"яснити позивачу, що вказані
вимоги, підлягають судовому захисту у
порядку наказного провадження.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" позивачу слід повернути
сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст. 96, ч. 3 ст. 118, ст. 121 ЦПК
України, п. 2 постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 14 від 23 грудня 2011 року "Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження", суддя,
-

У Х В А Л И В :

Повернути об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку№ 42 їх позов
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надані житлово-комунальні послуги,
оскільки подана заява без дотримання
порядку, визначеного частиною третьою
статті 118 цього Кодексу..

Зобов'язати головне управління
державної казначейської служби
України у Полтавській області
(управління Державної казначейської
служби України у місті Кременчуці
Полтавської області) повернути:
об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку № 42
судовий збір у розміру 243 ( двісті сорок
три ) грн.. 60 коп. сплачений згідно
платіжного доручення № 74 від 07.07.2014
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
міста Кременчука Полтавської області
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: