Справа № 747/550/14
Провадження № 2/747/137/14
РІШЕННЯ

іменем України

26.08.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко
Л.В.

за участю секретаря Зірки
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. В позовній заяві вказує, що шлюб
між ними було укладено 15 січня 1977 року.
Від шлюбу сторони мають повнолітніх
дітей. Сторони спільно не проживають з
жовтня 2012 року, спільне господарство не
ведеться, примирення між ними
неможливе, тому просить їх шлюб
розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, надав до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає і не заперечує проти їх
задоволення.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку. В
судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами укладено 15 січня 1977
року згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 (а.с. 3).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.
Пункт 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» вказує, що
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає, зокрема
в тому, що шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що згідно поданої
заяви позивач наполягає на розірванні
шлюбу, тому суд приходить до висновку,
що обставини, що склалися між сторонами
свідчать про те, що збереження сім'ї
суперечило б інтересам сторін,
поскільки згідно ст. 51 Конституції
України та ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді дружини
та чоловіка, примус до шлюбу не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158, 197, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 24, 104,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 січня 1977 року
Овсюківською сільською радою
Гребінківського району Полтавської
області, актовий запис № 01, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити шлюбне.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Талалаївський районний
суду протягом 10 днів з дня отримання
сторонами копії рішення.

Суддя
Л.В.Тіщенко