Справа № 639/7160/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1.,
заінтересована особа п,ята Харківська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних
відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 р. заявник звернувся до суду
із зазначеною заявою, у якій просив
встановити факт родинних відносин та
вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові
помер його дядько, ОСОБА_2 Він залишив
заповіт, за яким все своє майно
заповідав заявнику . Після його смерті
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1.

Спадщину він прийняв фактично, тобто
звернувся до 5 ХДНК із заявою про
прийняття спадщини.

Місяць назад він звернувся до
нотаріальної контори щодо отримання
свідоцтва на спадщину за законом. Але
нотаріусом відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, т.я. у
нього відсутні документи , які б
підтверджували родинні відносини між
його дядьком, ОСОБА_2 та його померлою
дружиною, ОСОБА_3

У судовому засіданні представник
заявника вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити,
надала пояснення аналогічні
вищевикладеним.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справ за його
відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що зава підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (а.с. 3).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Як вбачається із довідки дільниці № 43
КП «Жилкомсервіс» від 11.07.2014 р., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 з
29.05.1970 р. по день смерті мешкала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом з нею на
день смерті мешкав та був
зареєстрований з 05.09.1946 р. та по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Із свідоцтва про право власності на
житло, від 28.07.1995 р., реєстраційний №
6-95-14491 вбачається, що квартира АДРЕСА_1,
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Про те, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2,
зазначено у військовому квитку НОМЕР_1
(а.с. 9).

ОСОБА_2 залишив заповіт від 14.08.2007 р.,
відповідно до якого все своє майно, що
буде належати йому на день смерті, де б
воно не було та з чого б воно не
складалось, і взагалі, все те, що буде
належати йому на день його смерті і на
що він за законом має право, в тому
числі належна йому квартира під
АДРЕСА_1, він заповів ОСОБА_1.

Відповідь 5 ХДНК від 05.08.2014 р. № 2460/01-16,
містить відомості, що 21.03.2014 р. на
підставі зареєстрованої в книзі обліку
і реєстрації спадкових справ за № 345
зареєстрована заява від ОСОБА_1, що
проживав за адресою: АДРЕСА_2 про
прийняття спадщини за заповітом, після
померлого ОСОБА_2, який за життя мешкав
за адресою: АДРЕСА_1, було заведено
спадкову справу. Інших заяв у справі не
має, свідоцтва про право на спадщину не
видавались. Заяв про прийняття або про
відмову від прийняття спадщини від
інших спадкоємців після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 до 5 ХДНК не
надходило, спадкова справа не
заводилася (а.с. 25).

Відповіддю Жовтневого ВДРАЦС РС ХМУЮ
від 19.04.2014 р. № 801/04-04-04-05 повідомлено, про
відсутність актового запису про шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перевірка проведена
з 1951 р. по 1953 р. при повній наявності
архіву відділу (а.с. 32).

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами.

З пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
встановлено, що померлі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 були подружжям, проживали разом,
разом вели спільне господарство. Після
смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 більше шлюб не
укладав.

Надані заявнком письмові докази,
пояснення свідків підтверджують
родинний зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
тому суд вважає можливим встановити
відповідний юридичний факт.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та
вважати, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий ,суддя
І.І.Срокіна