Справа № 723/1159/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.08.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі
головуючого Пташник А.М.

при
секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа:служба у справах дітей та
молоді Сторожинецької районної
державної адміністрації, як орган
опіки та піклування про усунення
перешкод у здійсненні права батька на
спілкування з сином та його виховання,
визначення способу участі батька у
вихованні та спілкуванні з сином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, третя особа:служба у
справах дітей та молоді
Сторожинецької районної державної
адміністрації про усунення перешкод у
здійсненні права батька на спілкування
з сином та його виховання, визначення
способу участі батька у вихованні та
спілкуванні з сином, зазначив, що
рішенням Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 26 квітня
2011 року, шлюб між позивачем та ОСОБА_2
було розірвано.

В даний час у відповідача прізвище
«ОСОБА_2». Від цього шлюбу у сторін є
малолітній син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищевказаним рішенням суду дитину
вирішено залишити з матір'ю.

Після розірвання шлюбу, відповідач
чинила перешкоди позивачу у
спілкуванні з сином.

Розпорядженням Сторожинецької
районної державної адміністрації від 25
квітня 2013 року № 79 вирішено встановити
порядок зустрічей позивача з
малолітнім сином ОСОБА_5, при цьому
останню зобов'язано дотримуватись
порядку зустрічей позивача з сином, не
перешкоджаючи спілкуванню та
побаченням. Однак відповідач
ухиляється від виконання
розпорядження, відмовляючи позивачу у
побаченнях з сином. Враховуючи
наведене позивач просить зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у
спілкуванні та вихованні з сином
ОСОБА_5 та встановити порядок у
спілкуванні та побачення з дитиною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить їх задовольнити. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, причини не явки
суду не повідомила, хоча належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи.

Суддя вважає, що на підставі наданих
позивачем матеріалів, можливо
розглянути справу за відсутності
відповідача та за згодою позивача
ухвалити заочне рішення.

Представник Сторожинецької служби у
справах дітей та молоді ОСОБА_7 в
судовому засіданні позовні позовні
вимоги підтримав повністю, не
заперечує проти їх задоволення.

В судовому засіданні дослідженими
доказами встановлено, що шлюб між
сторонами було розірвано, їхнього
неповнолітнього сина ОСОБА_5, 07.12.2008
року вирішено залишити з матір'ю. Даний
факт підтверджується рішення
Сторожинецького районного суду №2-147/2011
від 26 квітня 2011 року.

Оскільки після розірвання шлюбу
відповідач чинила позивачу перешкоди у
спілкуванні з сином, розпорядженням
Сторожинецької районної державної
адміністрації від 25 квітня 2013 року № 79
вирішено встановити порядок зустрічей
позивача з його малолітнім сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме один раз на
тиждень, у вихідний день, з 13-00 год. до
19-00 год., за попередньою домовленістю з
матір'ю дитини ОСОБА_2, при цьому
останню зобов'язано дотримуватись
вищевказаного порядку зустрічей
позивача з сином, не перешкоджаючи
їхньому спілкуванню та побаченням.

Незважаючи на те, що рішення органу
опіки та піклування в силу частини
другої статті 19 Сімейного кодексу
України є обов'язковим до виконання,
відповідач ухиляється від його
виконання, відмовляючи позивачу у
побаченнях з сином.

Статтею 153 Сімейного кодексу України
передбачено, що мати, батько та дитина
мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли це право обмежене законом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 являється
сином ОСОБА_1 та те, що йому відповідач
ОСОБА_2 в добровільному порядку не
дозволяє зустрітись з сином та вчиняє
суперечки суд вважає, що позивач має
право спілкуватися та брати участь у
вихованні свого сина ОСОБА_5

Абзацем першим частини другої статті 159
Сімейного кодексу України передбачено,
що суд визначає способи участі одного з
батьків, баби, діда у вихованні дитини
(періодичні чи систематичні побачення,
можливість спільного відпочинку,
відвідування дитиною місця його
проживання тощо), місце та час їхнього
спілкування.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що позивач може бачитись з
сином щонеділі кожного тижня, з 13 год. 00
хв. до 19 год. 00 хв., шляхом забирання
позивачем ОСОБА_5 о 13 год. 00 хв. з місця
його проживання та повернення сина
ОСОБА_5 його матері ОСОБА_2 за місцем її
проживання о 19 год. 00 хв., з можливістю
відвідування ОСОБА_5 місця проживання
позивача в квартирі АДРЕСА_1, оскільки
дане рішення забезпечить об'єднання
родинних стосунків батька з сином, та
сприятиме моральному піднесенню
дитини.

З цих підстав суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.19,153,159 СК України,

ст. ст.10,60, 224-226,233 ЦПК України суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа:служба у справах дітей та молоді
Сторожинецької районної державної
адміністрації, як орган опіки та
піклування про усунення перешкод у
здійсненні права батька на спілкування
з сином та його виховання, визначення
способу участі батька у вихованні та
спілкуванні з сином- задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкоди у спілкуванні та вихованні з
сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити ОСОБА_1 порядок спілкування
з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

ОСОБА_1 може бачитись з сином щонеділі
кожного тижня, з 13 год. 00 хв. до 19 год. 00
хв., шляхом забирання ОСОБА_5 о 13 год. 00
хв. з місця його проживання та
повернення сина ОСОБА_5 його матері
ОСОБА_2 за місцем її проживання о 19 год.
00 хв., з можливістю відвідування ОСОБА_5
місця проживання батька в квартирі
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача , яка подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення .

СУДДЯ : (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 723/1159/14-ц за 2014 рік в
Сторожинецькому районному суді.

Рішення набрало чинності
_________________________________ і підлягає
виконанню.

Копія вірна

В.О. Голови Сторожинецького районного
суду Дячук О.О.