Справа № 455/842/14-ц
Провадження № 2/455/388/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 серпня 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області

в складі:
головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті
Г.Н.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду
Старосамбірського районного суду
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 12.06.2014 року звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
02.02.2008 року зареєструвала шлюб з
відповідачем у виконавчому комітеті
Стрілківської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області, актовий запис №3. Від
спільного подружнього життя з
відповідачем мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно проживали у шлюбі
протягом п'яти років, вели спільне
господарство. Протягом останніх років
не можуть, як сім'я, проживати разом,
виконувати сімейні обов'язки, спокійно
вирішувати нескладні питання.
Проживають окремо з січня 2013 року.
Вважає, що подальше спільне проживання
і збереження сім'ї неможливе.
Поновлювати шлюбні стосунки не
збирається, призначення строку для
примирення вважає недоцільним.

Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, який зареєстрований
02.02.2008 року у виконавчому комітеті
Стрілківської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області, актовий запис №3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та дала
пояснення, аналогічні, викладеним у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був належно повідомлений,
причини неявки суду не відомі,
письмових заперечень на позовну заяву
не надав, заяву про розгляд справи у
його відсутності не надіслав, тому суд
на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає
за можливе слухати справу за його
відсутності. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, її
покази в якості свідка, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 02.02.2008 року, шлюб
зареєстрували у Стрілківській
сільській раді Старосамбірського
району Львівської області за актовим
записом №3/а.с.4/.

Від спільного подружнього життя з
відповідачем мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Будучи допитаною в якості свідка,
ОСОБА_1 показала, що відповідача не
любить, вийшла заміж за нього тільки по
причині вагітності, будучи в
нетверезому стані неодноразово
застосовував до неї рукоприкладство,
порушував подружню вірність.
Протиправна поведінка відповідача
негативно впливала на її стан здоров»я,
вона його боялася. На даний час з ним не
проживає з січня 2013 року, має іншого
чоловіка, з яким має намір влаштувати
своє особисте життя. Вважає, що сім'ю
зберегти неможливо.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені, більше півтора
року проживають окремими сім»ями в
різних населених пунктах, стали чужими.
Неявка в судове засідання відповідача
також свідчить про його байдуже
ставлення до збереження сім'ї. Наведене
свідчить, що сім'я сторін розпалася, а
шлюб носить формальний характер.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються
на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред"явлений одним із
подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України суд з"ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення
позивачки, та, беручи до уваги наведені
обставини, які свідчать про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та стало неможливим, то шлюб
слід розірвати.

А тому, керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112
Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 02.02.2008 року у
Стрілківській сільській раді
Старосамбірського району Львівської
області, актовий запис №3.

Після набрання рішенням законної сили
його копію надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Й. Ніточко