Справа № 236/1071/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого
судді Мірошниченко О.В.

при секретарі
ОСОБА_3 Г.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Лиман
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Ярівської селищної ради
Краснолиманського району Донецької
області про надання додаткового строку
на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Краснолиманського
міського суду Донецької області з
позовом до Ярівської селищної ради
Краснолиманського району Донецької
області про надання додаткового строку
на прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на
спадкове майно, обґрунтувавши свої
доводи тим, що вона пропустила строк на
прийняття спадщини з поважної причини,
а саме те, що дізналась про наявність
спадкового майна, яке складається з
права на земельну ділянку розміром 4,38
га, яка розташована не території
Ярвської селищної ради лише у 2013 році.

В засіданні суду позивач ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримала повністю,
просила їх задовольнити, навела доводи
аналогічні позовній заяві.

Відповідач Ярівська селищна рада
Краснолиманського району Донецької
області, яка належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи (а.с 25,27), представника в
судове засідання не направила, правом
на участь в судовому засіданні не
скористувалася, надала заяву про
розгляд справи без ї присутності
представника в судовому засіданні (а.с.
28). Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представника
відповідача, що відповідає вимогам ст.
169 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши
позивача, об'єктивно оцінивши докази,
які мають значення для розгляду спору
по суті, суд встановив фактичні
обставини та відповідні їм спадкові
правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
(а.с. 12, 13, 14, 18) доводиться ОСОБА_7 (а.с.
48,49-50, 56,57), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Красний Лиман Донецької області (а.с.
51,52) - рідною сестрою.

Копією запису акту про народження та
повним витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження
батьками ОСОБА_3, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с. 53,
54-55).

Відповідно до копії запису акта про
одруження №25, 04 листопада 1994 року був
укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8,
після укладення шлюбу ОСОБА_3 було
присвоєне прізвище «ОСОБА_3» (а.с 66-67, 68).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с 58, 59).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8.( а.с. 60,61).

Аналізуючи вище зазначені документи
суд приходить до висновку що позивач
ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 та
спадкоємицею третьої черги за законом.

Відповідно до інформації, наданої
Краснолиманською державною
нотаріальною конторою після померлого
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на
підставі заяви про прийняття спадщини
за законом, яка зареєстрована
Краснолиманського державною
нотаріальною конторою 28.04.2001 року від
імені ОСОБА_3, зареєстрованої АДРЕСА_1,
заведена спадкова справа № 238/2001 з
іншими заявами про прийняття спадщини
або про відмову ніхто не звертався.

ОСОБА_3 отримала свідоцтва про право на
спадщину за законом 28.04.2001 року: на
грошові вклади, майновий пай в майні
колективного сільськогосподарського
підприємства "Комуніст", право на
земельну ділянку розміром 4,38 га, яка
розташована на території Ярівської
селищної ради та земельну ділянку та
житловий будинок, що розташовані
АДРЕСА_1, за реєстровим номером 867.

Після померлої ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, яка
зареєстрована Краснолиманського
державною нотаріальною конторою 27.10.2007
року від імені ОСОБА_8, зареєстрованого
АДРЕСА_1, заведена спадкова справа №
591/2007, з іншими заявами про прийняття
спадщини або про відмову ніхто не
звертався.

ОСОБА_8 отримав свідоцтва про право на
спадщину за законом 27.10.2007 року: на
земельну ділянку та житловий будинок,
що розташовані АДРЕСА_1, грошовий вклад,
за реєстровими номерами 5967-5968, та 25.04.2008
року на земельну частку (пай) за
реєстровим номером 2463.

Спадкові справи до майна громадянки
ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, не
заводились та із заявами про прийняття
або про відмову від спадщини до
Краснолиманської державної
нотаріальної контори ніхто не
звертався (а.с.65).

При зверненні 27 листопада 2013 року
ОСОБА_1 до державного нотаріуса
Краснолиманської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, яка залишалася
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
постановою від 27.11.2013 року позивачці
було відмовлено в реєстрації заяви про
прийнятт спадщини у зв'язку з пропуском
встановленого законом шестимісячного
строку (а.с. 17).

Відповідно до приписів Цивільного
кодексу України (статті 1268, 1269)
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати у строк шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК
України), до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

При вирішенні справи суд враховує, що
додатковий строк визначається у разі,
якщо суд визнає причини пропуску
строку для прийняття спадщини
поважними.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
у абз.6 п.24 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7
поважним є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
дій по прийняттю спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними
такі причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
як юридична необізнаність позивача
щодо строку та порядку прийняття
спадщини, необізнаність особи про
наявність спадкового майна, похилий
вік, непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту, що має юридичне значення для
прийняття спадщини (наприклад,
встановлення факту проживання однією
сім'єю), невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови.

Судом достовірно встановлено і це не
заперечувалось позивачем, що у нього
були відсутні будь які перешкоди для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом було роз'яснено позивачу права
передбачені статтями 10, 11 ЦПК України
та наслідки не вчинення процесуальних
дій, однак позивач не надав будь яких
доказів які підтверджують поважність
пропуску строку на прийняття спадщини.

Більш того, статтею 1258 ЦК України
передбачено, що спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення від права на спадкування, не
прийняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, кріс випадків ,
встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 1262 ЦК
України у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба
та дід як з боку батька, так і з боку
матері.

Відповідно до положень ст. 1263 ЦК
України у третю чергу право на
спадкування за законом мають рідні
дядько та тітка спадкодавця.

Судом достовірно встановлено, що після
смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину і
отримав свідоцтва про право на
спадщину за законом 27.10.2007 року: на
земельну ділянку та житловий будинок,
що розташовані АДРЕСА_1, грошовий
вклад,та 25.04.2008 року на земельну частку
(пай) спадкоємець першої черги за
законом чоловік померлої -ОСОБА_8, що
свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 не
одержала право на спадкування після
смерті ОСОБА_3

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог у зв'язку з
відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 1216-1223, 1261, 1258, 1268, 1270, 1272
ЦК України; ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Ярівської селищної ради Донецької
області про надання додаткового строку
для прийняття спадщини - відмовити у
зв'язку з відсутністю підстав.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення

Суддя -