Справа № 367/4230/13-ц
Провадження по справі № 2-п/367/286/2014
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Ірпінського
міського суду від 20.08.2013р по справі за
позовом прокурора м.Ірпеня до
Коцюбинської селищної ради,
ОСОБА_2,ОСОБА_1,3-я особа комунальне
підприємство "Святошинське
лісопаркове господарство" про визнання
недійсними рішення,державного акту на
право власності на землю,визнання
права власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою,згідно якої зазначив,що заочним
рішенням Ірпінського міського суду
від 20.08.2013р по справі за позовом
прокурора м.Ірпеня до Коцюбинської
селищної ради, ОСОБА_2,ОСОБА_1,3-я особа
комунальне підприємство "Святошинське
лісопаркове господарство" про визнання
недійсними рішення,державного акту на
право власності на землю,визнання
права власності на земельну ділянку
було частково задоволено позов
прокурора.Про розгляд справи 20.08.2013 р
він не був належним чином
повідомлений,а тому не зміг подати
відповідні докази.Також,він не
отримував копії заочного рішення суду
і про його існування дізнався лише
08.08.2014р.Він вважає законним рішення
Ірпінського міського суду від 20.08.2013р в
частині визнання недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради від 25.12.2008р
№ 1984/25-5 "Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення та
передачу у приватну власність
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
АДРЕСА_1"ОСОБА_2Однак у частині визнання
недійсним Державного акту на право
власності на землю серії ЯЖ № 929966
виданий на ім."я ОСОБА_2 на земельну
ділянку пл.0,10 га кадастровий номер
:01:041:0116 АДРЕСА_1,цільове
призначення якої для будівництва і
обслуговування житлового
будинку,господарських будівель і
споруд із відміткою про перехід права
власності до ОСОБА_1 та скасування його
державної реєстрації заявник
заперечує,поскільки договір
купівлі-продажу спірної земельної
ділянки був посвідчений нотаріусом
лише після детальної перевірки всіх
документів та наявності заборон та
обтяжень.На підставі нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу
земельної ділянки на державному акті
на право власності на землю було
зроблено відмітку про перехід права
власності до ОСОБА_1,тому він є
добросовісним набувачем права
власності на зазначену земельну
ділянку.

Заявник просить переглянути та
скасувати заочне рішення Ірпінського
міського суду від 20.08.2013р в частині
визнання недійсним Державного акту на
право власності на землю серії ЯЖ № 929966
виданий на ім."я ОСОБА_2 на земельну
ділянку пл.0,10 га кадастровий номер
:01:041:0116 АДРЕСА_1,цільове
призначення якої для будівництва і
обслуговування житлового
будинку,господарських будівель і
споруд із відміткою про перехід права
власності до ОСОБА_1 та скасування його
державної реєстрації і в цій частині
просить відмовити прокурору м.Ірпеня.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримав та просить
її задовольнити. .

Представник позивача за основним
позовом у судове засідання не
з»явився,про день розгляду справи
повідомлений належним чином.

Представник Коцюбинської селищної
ради, відповідач ОСОБА_2 та представник
КП «Святошинське лісопаркове
господарство « у судове засідання не
з»явились,про день розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Суд,заслухавши пояснення учасників
процесу ,вивчивши матеріали
справи,вважає заяву такою,що не
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що
заочним рішенням Ірпінського міського
суду від 20.08.2013р по справі за позовом
прокурора м.Ірпеня до Коцюбинської
селищної ради, ОСОБА_2,ОСОБА_1,3-я особа
комунальне підприємство "Святошинське
лісопаркове господарство" про визнання
недійсними рішення,державного акту на
право власності на землю,визнання
права власності на земельну ділянку
було частково задоволено позов
прокурора.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України "
Заочне рішення підлягає
скасуванню,якщо судом буде
встановлено,що відповідач не з"явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази,на які він посилається,мають
істотне значення для правильного
вирішення справи".

У судовому засіданні було
встановлено,що відповідач за основним
позовом ОСОБА_1 належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи 20.08.2013р,про що у справі є його
розписка (а.с.228).

Крім того,обставини,на які
посилається заявник як на підстави для
скасування заочного рішення суду від
20.08.2013р не є доказами та
обставинами,передбаченими ст.. 232 ЦПК
України для скасування заочного
рішення суду,а є підставами для
оскарження рішення суду на загальних
підставах.

За даних обставин,суд вважає заяву
про перегляд заочного рішення суду від
20.08.2013р безпідставною та такою,що не
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у заяві про перегляд
заочного рішення Ірпінського міського
суду від 20.08.2013р по справі за позовом
прокурора м.Ірпеня до Коцюбинської
селищної ради, ОСОБА_2,ОСОБА_1,3-я особа
комунальне підприємство "Святошинське
лісопаркове господарство" про визнання
недійсними рішення,державного акту на
право власності на землю.

Ухвала суду окремому оскарженню не
підлягає,заперечення на дану ухвалу
суду можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду від
20.08.2013р.

Суддя: С. І. Оладько