19.08.2014 року Лисичанський міський суд
в складі: головуючої судді
при секретарі судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі територіально відокремленого
філії -Луганського обласного
управлінні АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,
позивач звернувся з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 29 травня 2008 року
між ВАТ «Державний ощадний банк
України» ( правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України») та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 181 від 29.05.2008 року відповідно до п.1.1
якого банк зобов»язується надати на
умовах цього договору кредит в доларах
США в сумі , еквівалентній 170 460грн. по
курсу покупки, діючому на момент видачі
кредиту, а позичальник зобов»язується
прийняти, належним чином використати
та повернути кредит в доларах США в
сумі еквівалентній 170 460грн. по курсу
покупки, діючому на момент видачі ,
сплатити проценти за користування
кредитивом в розмірі 14,7% річних та
комісійні винагороди в порядку, на
умовах та в строки, визначені цим
Відповідно до п.1.2 кредитного
договору кредит надавався на 84 місяці
терміном остаточного погашення
кредиту не пізніше травня 2015 року.
Відповідно до п.1.3 кредитного
договору кредит надавався шляхом
перерахування коштів в національній
валюті з кредитного рахунку
відповідача на поточний рахунок
продавця товару, на підставі
платіжного доручення відповідача, для
здійснення оплати за автомобіль марки
MAZDA, модель 6 , за договором
купівлі-продажу транспортного засобу
№ 08.05-290М від 29.05.2008 року, укладеним між
відповідачем та продавцем
транспортного засобу.
Відповідач зобов»язався
повернути кредит в доларах США,
здійснювати погашення кредиту
ануїтентними платежами в сумі 672,43
доларів США та сплату нарахованих
процентів до 30 числа кожного місяця,
починаючи з наступного місяця після
видачі кредиту шляхом внесення готівки
до каси банку або шляхом безготівкових
Згідно з п.5.1 Кредитного
договору за невиконання або неналежне
виконанні взятих на себе зобов»язань
по цьому договору, сторони несуть
відповідальність, в порядку та на
умовах, обумовлених в цьому договорі
та чинним законодавством України та
відшкодовують завдані збитки понад
неустойку( пеню, штраф), зокрема за
порушення взятих на себе зобов»язань
по поверненню основної суми кредиту та
своєчасній сплаті процентів за
користування кредитом, комісійних
винагород та інших платежів за цим
договором. Відповідач зобов»язався
сплатити на користь банку пеню в
розмірі 0,1 % від суми несплаченого
платежу, за кожний день прострочення.
При цьому сторони домовились,
згідно п.7.7. Кредитного договору про
збільшення строків позовної давності
відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України до 3
років для всіх грошових зобов»язань
позичальника ( в тому числі , але не
виключно, щодо повернення суми кредиту,
сплати процентів за його користування,
комісійних винагород, штрафів, пені
тощо), що передбачено умовами договору.
Додатковою угодою № 1 від 14.07.2007
року до Кредитного договору була
змінена процентна ставка за
користування кредитом на 16,2 % річних та
розмір щомісячного ануїтентного
платежу по кредиту на 702,10 дол. США.
Додатковою угодою № 2 від 27.02.2008
року до Кредитного договору у зв»язку з
реструктуризацією заборгованості за
кредитом було здійснено перенесення
платежів по кредитному договору за
лютий -липень 2009 року на серпень2009 року
- липень 2014 року, що стало підставою для
зміни розміру щомісячного
ануїтентного платежу по кредиту - на 743
Додатковою угодою № 3 від 05.11.2009
року до Кредитного договору була
змінена процентна ставка за
користування кредитом на 14,7 % річних за
умови зниження до 01.01.2010року залишку
заборгованості до вартості
забезпечення. При невиконання даної
умови встановити процентну ставку на
рівні 16,2% річних з 01.01.2010 року . При
цьому сторони домовились змінити
розмір щомісячного ануїтентного
платежу по кредиту на 670 дол. США.
З квітня 2010 року відповідач
почав порушувати умови кредитного
договору, щодо своєчасної сплати
основної суми кредиту, процентів за
користування кредитом, пені та
23.12.2012 року було винесене заочне
рішення Лисичанського міського суду
по справі № 2-55/11 про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором у загальному
розмірі 37 043,71 дол. США, що еквівалентно
сумі 295 975грн.54 коп. та судові витрати.

21.01.2013 року винесено рішення по
справі № 2/415/100/13, яким на користь банку
стягнуто з відповідача заборгованість
по кредиту станом на 21.01.2013 року в сумі
11 261,45 дол. США та судові витрати;
змінено п.1.2., п.1.5.1.3 Кредитного
договору, а саме визначено строк
виконання кредитного договору
моментом винесення рішення суду, тобто
21.01.2013 року.

Відповідно до п.9.1 кредитного
договору договір набуває чинності з
моменту його підписання та діє до
повного виконання стогонами взятих на
себе зобов»язань по цьому договору.

У зв»язку з тим, що вказані
рішення суду відповідачем не
виконуються заборгованість за
кредитним договором є непогашеною ,
тому позивач згідно з п.5.2 кредитного
договору має право на нарахування та
вимоги щодо сплати пені за порушення
зобов»язань по поверненню основної
суми кредиту та своєчасній сплаті
процентів за користування кредитом в
розмірі 0,1% від суми несплаченого
платежу за кожен день прострочення.

Станом на 23.04.2014 року
заборгованість складає 17 773,26 дол. США,
еквівалент якої за курсом Нацбанку
України становить 199 903,91 грн. в тому
числі : пеня за прострочення основного
боргу за кредитом - 5056,56дол. США; пеня за
прострочення процентів за
користування кредитом - 12 716,70 дол. США
та судовий збір в сумі 1 999,04 грн.

Представник позивача у судове
засідання подала заяву про розгляд
справи без її участі, позов підтримала,
просила задовольнити. Проти винесення
заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, про день і час розгляду
справи повідомлений належним чином
через засоби масової інформації, про
причину неявки суд не повідомив,
клопотання про розгляд справи без його
участі до суду не надходила.

Тому суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд досліджує надані докази:

копія витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб ат фізичний
осіб-підприємців, Копія договору № 181
від 29.05.2008 року, таблиці визначення
вартості споживчого кредиту, копія
додатку № 2 до договору, копія
додаткової угоди № 1 від 14.07.2008 року до
кредитного договору № 181, копія
додаткової угоди № 2 від 27.02.2009 року,
копія додаткової угоди № 3 від 05.11.2009
року, копія паспорта та
ідентифікаційної картки , копія
рішення суду від 23.12.2011 року №
2-55/2011року, копія рішення Лисичанського
міського суду від 21.01.2013 року № 2/415/100/13;
розрахунок заборгованості станом на
23.04.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи
встановлено, що 29 травня 2008 року між
ВАТ «Державний ощадний банк України» (
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України») та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 181 від
29.05.2008 року відповідно до п.1.1 якого банк
зобов»язується надати на умовах цього
договору кредит в доларах США в сумі ,
еквівалентній 170 460грн. по курсу
покупки, діючому на момент видачі
кредиту, а позва чальник
зобов»язується прийняти, належним
чином використати та повернути кредит
в доларах США в сумі еквівалентній 170
460грн. по курсу покупки, діючому на
момент видачі , сплатити проценти за
користування кредитивом в розмірі 14,7%
річних та комісійні винагороди в
порядку, на умовах та в строки,
визначені цим договором.

Додатковою угодою № 1 від 14.07.2007
року до Кредитного договору була
змінена процентна ставка за
користування кредитом на 16,2 % річних та
розмір щомісячного ануїтентного
платежу по кредиту на 702,10 дол. США.

Додатковою угодою № 2 від 27.02.2008
року до Кредитного договору у зв»язку з
реструктуризацією заборгованості за
кредитом було здійснено перенесення
платежів по кредитному договору за
лютий -липень 2009 року на серпень2009 року-
липень 2014 року, що стало підставою для
зміни розміру щомісячного
ануїтентного платежу по кредиту - на 743
дол. США.

Додатковою угодою № 3 від 05.11.2009
року до Кредитного договору була
змінена процентна ставка за
користування кредитом на 14,7 % річних за
умови зниження до 01.01.2010року залишку
заборгованості до вартості
забезпечення. При невиконання даної
умови встановити процентну ставку на
рівні 16,2% річних з 01.ю01.ю2010 року . При
цьому сторони домовились змінити
розмір щомісячного ануїтентного
платежу по кредиту на 670 дол. США.

Станом на 23.04.2014 року
заборгованість складає 17 773,26 дол. США,
еквівалент якої за курсом Нацбанку
України становить 199 903,91 грн. в тому
числі : пеня за прострочення основного
боргу за кредитом - 5056,56дол. США; пеня за
прострочення процентів за
користування кредитом - 12 716,70 дол. США.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання (
неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки , встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов»язання,
за яким боржник зобов»язується
сплатити кредитору певну суму грошових
коштів.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що позовні вимоги позивача слід
задовольнити у повному обсязі,
оскільки відповідач свої зобов»язання
по договору не виконує. Відповідно до
ст.. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 1999грн. 04 коп.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 625
ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіально
відокремленого безбалансового
відділення № 10012/087 філії -Луганського
обласного управлінні АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1) ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіально відокремленого без
балансового відділення № 10012/087 філії
-Луганського обласного управлінні АТ
«Ощадбанк» ( Луганська область м.
Сєвєроднецьк, пр. Гвардійський, буд. 40-А,
, р/р 0501, МФО 304665 )
заборгованість за Кредитним договором
№ 181 від 29.05.2008 року у загальному
розмірі 17 773 (сімнадцять тисяч сімсот
сімдесят три долара США 26 центів),
еквівалент якої за курсом
Національного банку України становить
199 903( сто дев»яносто дев»ять тисяч
дев»ятсот три) грн. 91 коп., в томі числі:
пеня за прострочення основного боргу
за кредитом - 5 056,56 дол.США; пеня за
прострочення процентів за
користування кредитом - 12 716,70 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1) ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіально відокремленого без
балансового відділення № 10012/087 філії
-Луганського обласного управлінні АТ
«Ощадбанк» ( Луганська область м.
Сєвєроднецьк, пр. Гвардійський, буд. 40-А,
, р/р 0501, МФО 304665 )
суму судового збору у розмірі 1 999(одна
тисяч дв»ятсот дев»яносто дев»ять) грн.
04 коп.

Копію заочного рішення
надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути
переглянуте Лисичанським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Б.Чернобривко