Єдиний унікальний номер 205/6277/14-ц
Справа № 2/205/3564/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши матеріали
позовної заяви прокурора Ленінського
району м. Дніпропетровська діючого в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне
виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
Ленінського району,Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Друга Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2014 року прокурор Ленінського
району м. Дніпропетровська діючи в
інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради,
звернувся до Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська із позовною
заявою до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договромЧупікова ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті
особи: Комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
Ленінського району,Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Друга Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

В порядку авоматизованого розподілу
канцелярією суду позов на розгляд
судді передано 28 липня 2014 року.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, до
відкриття провадження у справі суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.119, 120 ЦПК
України, чи підсудна справа даному
суду, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в цивільній
справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.
118,119-120 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовною заявою прокурора
Ленінського району м. Дніпропетровська
діючого в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне
виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
Ленінського району,Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Друга Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Призначити судовий розгляд по справі
на 20 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв. у
приміщенні Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська (м.
Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, зал
судових засідань 116).

Про час та місце судового розгляду
сторін повідомити судовим викликом.

Зобов'язати позивача надати суду для
огляду оригінали документів, копії
яких було долучено до позовної заяви.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності
до ст.77 ЦПК України, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.
Зобов'язані повідомляти суд
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України,
сторони зобов'язані до початку
розгляду справи по суті: повідомити суд
про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору; для підтвердження своїх вимог
або заперечень подати свої докази суду.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Відповідачі, згідно до ч.1 ст.123 ЦПК
України, мають право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Копію ухвали негайно надіслати
сторонам по справі та надіслати копію
позовної заяви із додатками.

Ухвалу може бути оскаржено лише в
частині правил підсудності, протягом
п'яти днів із дня одержання її копії. В
іншій частині ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Шавула