Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №274/7401/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Жигановської О.С.

суддів: Коломієць
О.С., Якухно О.М.

при секретарі судового

засідання
Крижанівській М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Бердичівської міської ради, управління
Держземагенства в Бердичівському
районі Житомирської області про
визнання права на приватизацію
земельної ділянки без погодження меж
із суміжним землекористувачем

за апеляційною скаргою Бердичівської
міської ради на окрему ухвалу
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 30.05.2014 року

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 30.05.2014 року відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Бердичівської міської ради, управління
Держземагенства в Бердичівському
районі Житомирської області про
визнання права на приватизацію
земельної ділянки без погодження меж
із суміжним землекористувачем. По
справі винесено окрему ухвалу на
адресу Бердичівської міської ради для
вжиття заходів щодо усунення причин та
умов, які сприяли порушенню статті 158 ЗК
України при розгляді заяв ОСОБА_2 про
вирішення спору між ним та ОСОБА_3 щодо
меж земельної ділянки, яка знаходиться
по АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі
Бердичівська міська рада просить
скасувати дану окрему ухвалу,
посилаючись на те, що вона є
необґрунтованою та такою, що не
відповідає нормам чинного
законодавства.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, мотивуючи наступним.

Вирішуючи спір по суті заявлених
позовних вимог, суд 1-ї інстанції
встановив, що рішенням Бердичівської
міської ради №816 від 29.12.2009 року
позивачу надано дозвіл на виготовлення
технічної документації для складання
державного акту на право власності на
земельну ділянку орієнтовною площею 954
кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1. При
розгляді заяв ОСОБА_2 про вирішення
спору між ним та відповідачкою ОСОБА_3
щодо меж земельної ділянки
Бердичівська міська рада допустила
порушення вимог ч.2 ст.158 ЗК України,
внаслідок чого позивач декілька років
не може завершити процедуру
приватизації цієї земельної ділянки.

Наведені у рішенні суду висновки
та встановлені обставини стали
підставою для винесення окремої
ухвали. Бердичівська міська рада не
оскаржила вказане рішення суду, тобто
погодилась з ним.

Судом встановлено, що між
суміжними землекористувачами ОСОБА_2
та ОСОБА_3 існує спір щодо меж земельної
ділянки, внаслідок чого остання
відмовляється погодити межі земельної
ділянки.

Згідно витягу з акту комісії
міської ради з питань регулювання
земельних відносин (а.с.11) ОСОБА_2
відповідно до ст.158 ЗК України
рекомендовано вирішити спір виключно в
судовому порядку.

При цьому орган місцевого
самоврядування діяв в порушення
приписів ч.3 статті 158 ЗК України,
відповідно до яких до компетенції
органу місцевого самоврядування
належить вирішення земельних спорів у
межах населених пунктів щодо меж
земельних ділянок, які перебувають у
власності і користуванні громадян.

Не прийнявши будь-якого рішення
по зверненню ОСОБА_2 щодо вирішення
даного земельного спору, міська рада
позбавила його можливості захистити
свої права у спосіб, передбачений ч.5
ст.158 ЗК України, та завершити процес
приватизації, розпочатий ще у 2009 році.

Враховуючи наведене, суд 1-ї
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про наявність підстав для
винесення окремої ухвали.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Цитування апелянтом норм
законодавства, що регулює спірні
правовідносини, не спростовує
висновків суду 1-ї інстанції про
самоусунення апелянта від виконання
обов'язку вирішити земельний спір
сторін в порядку ч.3 статті 158 ЗК
України. Посилання Бердичівської
міської ради на те, що ОСОБА_2 не
звертався до ради з питання
приватизації земельної ділянки є
надуманими і спростовуються
матеріалами справи (а.с.10).

Ухвала суду постановлена із
дотриманням норм матеріального і
процесуального права. Підстав для її
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307,
312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Бердичівської
міської ради відхилити, а окрему ухвалу
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 30.05.2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: