Справа № 523/9444/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Четвертої одеської державної
нотаріальної контори, про встановлення
факту прийняття спадщини за законом та
визнання права власності на ? частку
спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного
суду м. Одеси перебуває вищевказана
цивільна справа.

Позивач повторно подав до суду заяву, в
якій просив з метою забезпечення
позову накласти арешт на спадкове
майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1;

- три одиниці вогнепальної зброї - СКС
калібру 157,62 серії НОМЕР_1; Иж калібру 12
серії НОМЕР_2; Вінчестер калібру 12 серії
НОМЕР_3;

- прості іменні акції ПП «Північтранс»,
дійсні з 26.10.1998 року на підставі
сертифікату кількістю 912 одиниць;

- рухоме та нерухоме майно ПП
«Рефтранс»;

- земельну ділянку загальною площею 2,1616
га та будівлі, розташовані на ній
загальною площею 4775,8 кв.м., які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України: суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову,
ч. 3 ст. 151 ЦПК передбачає, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України,
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими вимогами.

Суду надано копію свідоцтва про право
власності померлого ОСОБА_3 на квартиру
АДРЕСА_1. Але документів, які б
підтверджували належність іншого
майна, на яке позивач просить накласти
арешт до спадкового майна суду не
надано. Крім того, позивачем не вказано
на які саме іменні акції ПП
«Північтранс», на підставі якого
сертифікату та на яке саме рухоме та
нерухоме майно ПП «Рефтранс» суду слід
накласти арешт.

При цьому, у судовому засіданні по
справі, яке відбулося до подачі дійсної
заяви про забезпечення позову,
відповідач та представник відповідача
не заперечували факт існування
вказаної вогнепальної зброї, але
пояснили, що документів на неї у
відповідача немає. А також наголосили,
що земельна ділянка загальною площею
2,1616 га та будівлі, розташовані на ній
загальною площею 4775,8 кв.м., які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. - є
власністю ПП «Рефтранс», а не
померлого.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, враховуючи пояснення сторін,
суд доходить висновку, про те, що заява
про забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню, а саме повинно
бути накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1 та три одиниці вогнепальної
зброї.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову
- задовольнити частково.

Вжити заходи по забезпеченню позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Четвертої одеської державної
нотаріальної контори, про встановлення
факту прийняття спадщини за законом та
визнання права власності на ? частку
спадкового майна, а саме: до вирішення
справи по суті, накласти арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1;

- вогнепальну зброю - СКС калібру 157,62
серії НОМЕР_1;

- вогнепальну зброю Иж калібру 12 серії
НОМЕР_2;

- вінчестер калібру 12 серії НОМЕР_3,

право власності на які зареєстровано
за померлим 30.06.2011 року ОСОБА_3, який
проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Решту вимог залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної Служби Одеського
міського управління юстиції та
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області для виконання,
сторонам до відома.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя: