Справа №490/9856/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві подання
державного виконавця Центрального
відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Сидор О.І. про розшук фізичної
особи боржника, -

В С Т А Н О В
И В:

29 липня 2014 року державний виконавець
Центрального відділу ДВС ММУЮ Сидор
О.І. звернувся до суду з поданням про
розшук фізичної особи боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи повідомлявся
судом належним чином, про причини
неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу подання розглянуто
у відсутність державного виконавця,
оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи подання, дослідивши
матеріали справи та подання, суд дійшов
до наступного.

16 грудня 2013 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено рішення,
яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість за
договором в сумі 21 870 грн. 49 коп. та
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

10 лютого 2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, яка були
направлена сторонам виконавчого
провадження

01.04.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою боржника, за
яким встановлено, що на момент виходу
за адресою:АДРЕСА_1 боржник, зі слів
сусіда, за даною адресою не проживає,
відсутнє майно на яке може бути
звернуто стягнення.

Згідно з відповіді з бази АІС
«Автомобіль» за боржником не
зареєстровані транспортні засоби.

Згідно довідки ДПС Центрального району
від 12.02.2014 року у боржника відсутні
відкриті рахунки в банківських
установах, а також джерела отримання
доходу.

Відповідно до довідки пенсійного фонду
України Центрального району
м.Миколаєва від 08.05.2014 року боржник
пенсію не отримує.

Згідно відомостей інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна в
порядку доступу державних виконавців,
відомості відсутні.

Розшук фізичної особи боржника
виявився безрезультатним. Згідно з
матеріалами справи місце знаходження
боржника не відомо. Останнє відоме
місце проживання боржника: АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи за
місцем місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Згідно вимог «Порядку розшуку боржника
- фізичної особи», затв. Наказом МВС від
27.08.2008 р. № 408, в матеріалах подання
державного виконавця достатньо даних
про неможливість стягнення боргу.

Враховуючи те, що боржник рішення суду
не виконує, на виклик державного
виконавця не з'являється, його місце
знаходження невідоме, суд приходить до
висновку, що вимоги подання
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

За такого, керуючись ст. 208-210, 375 ЦПК
України, ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер боржника
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання в
Центральний РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, в Центральний
відділ Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції і - для відома.

СУДДЯ
О.А.ГУДЕНКО