Справа № 0805/3355/2012
Провадження № 2-др/314/3/14
У Х В А Л А

іменем України

03.06.2014
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Кіяшко В.О.,

при секретарі:
Павлівській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
позивачів за зустрічним позовом
ОСОБА_1 про постановлення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Вільнянської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: орган опіки
та піклування Вільнянської районної
державної адміністрації Запорізької
області, КП «Вільнянське архітектурне
бюро», відділ державного комітету
України по земельних ресурсах,
Вільнянська державна нотаріальна
контора Запорізького нотаріального
округу про визнання права забудовника,
та визнання права власності в порядку
спадкування та розподілу спадкового
майна в натурі, зустрічний позов
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 про
визнання права власності на частку у
спадщині у порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом про визнання її
забудовником та визнання права
власності в порядку спадкування та
розділ спадкового майна в натурі. В
серпні 2012р. по вказаній справі
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
звернулись до суду з зустрічним
позовом про поділ спадкового майна та
визнання права власності в порядку
спадкування.

Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 30.01.13 у даній
справі первинний позов задоволений
частково, зустрічний позов задоволено
повністю.

Рішенням апеляційного суду від
14.05.13 у даній справі рішення суду першої
інстанції в частині визнання права
власності на частку вартості
матеріальної шкоди та частку права
вимоги від МТСБУ відшкодування шкоди,
заподіяної життю, скасовано та у
задоволенні цих вимог відмовлено, а в
частині визнання права власності на
частину вартості матеріалів та
обладнання, використаних в процесі
будівництва об'єктів нерухомості,
розташованих на земельній ділянці за
адресою м. Вільнянськ, вул. Перемоги,
100-В відмовлено, зменшено розмір часток
з 1/5 за кожним до 1/10.

Після розгляду справи представник
позивачів по зустрічному позову ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
постановлення додаткового рішення у
справі щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 судових витрат в
розмірі 1321,27грн.

Сторони які приймали участь у
справі про час та місце розгляду заяви
про ухвалення додаткового рішення
повідомлені належним чином, своїх
заперечень суду не надали, відповідно
до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність
не є обов'язковою, тому суд вважає
можливим розглядати заяву у їх
відсутності.

Суд, вивчив заяву, ознайомившись з
матеріалами справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

30.01.13 рішенням Вільнянського районного
суду Запорізької області у даній
справі первинний позов задоволений
частково, зустрічний позов задоволено
повністю.

Рішенням апеляційного суду від
14.05.13 у даній справі рішення суду першої
інстанції в частині визнання права
власності на частку вартості
матеріальної шкоди та частку права
вимоги від МТСБУ відшкодування шкоди,
заподіяної життю, скасовано та у
задоволенні цих вимог відмовлено, а в
частині визнання права власності на
частину вартості матеріалів та
обладнання, використаних в процесі
будівництва об'єктів нерухомості,
розташованих на земельній ділянці за
адресою м. Вільнянськ, вул. Перемоги,
100-В відмовлено, зменшено розмір часток
з 1/5 за кожним до 1/10.

Згідно п. 20 Постанови № 14 Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009року
«Про судове рішення у цивільній
справі» додаткове рішення може
ухвалити лише той суду, що ухвалив
рішення в даній справі, в даній справі
остаточне рішення було прийнято
апеляційним судом Запорізької області.

Керуючись ч. 5 ст. 220 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
позивачів за зустрічним позовом
ОСОБА_1 про постановлення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Вільнянської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: орган опіки
та піклування Вільнянської районної
державної адміністрації Запорізької
області, КП «Вільнянське архітектурне
бюро», відділ державного комітету
України по земельних ресурсах,
Вільнянська державна нотаріальна
контора Запорізького нотаріального
округу про визнання права забудовника,
та визнання права власності в порядку
спадкування та розподілу спадкового
майна в натурі, зустрічний позов
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 про
визнання права власності на частку у
спадщині у порядку спадкування за
законом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги через суд першої
інстанції. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
В. О. Кіяшко

03.06.2014