Провадження № 2/161/3571/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

15 серпня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.,

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
підопічного ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні позивача -
служба у справах дітей Луцької міської
ради, до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах
підопічного ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що рішенням
Луцького міськрайонного суду від 15
вересня 2010 року ОСОБА_3 була позбавлена
батьківських прав щодо малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що 15 травня 2013 року він був
призначений опікуном над малолітнім
правнуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що неповнолітній ОСОБА_2
тривалий час проживає разом з ним та
фактично перебуває на його утриманні,
відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини.

Просить стягувати з відповідача на
його користь аліменти на
неповнолітнього підопічного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх
видів її заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

В судове засідання позивач подав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
в якій уточнив позовні вимоги, а саме
просив суд стягувати з відповідача на
його користь аліменти на
неповнолітнього підопічного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 гривень щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, не заперечувала щодо
задоволення уточнених позовних вимог.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1.

Рішенням Луцького міськрайонного
суду від 15 вересня 2010 року вирішено
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету
Луцької міської ради від 15 травня 2013
року № 294-1, вирішено призначити ОСОБА_1
опікуном над малолітнім правнуком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає
окремо від малолітньої дитини, а ОСОБА_2
проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на
його утриманні, відповідач свого
обов'язку утримувати неповнолітню
дитину не виконує.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 166 СК України
передбачено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні дані щодо
місця роботи відповідача, відповідно
визначити суму її доходів неможливо, а
тому суд прийшов до висновку про
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі, а саме - 400 гривень,
щомісячно, які підлягають стягненню
починаючи з дня подання позовної заяви
до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

При визначенні розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини суд
врахував стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, стягувача аліментів, а
також те, що у відповідача на утриманні
інших осіб немає.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у
межах суми платежу за один місяць слід
допустити до обов'язкового негайного
виконання.

З відповідача слід стягнути в дохід
держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, п.1 ч.1
ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 166,
180, 181, 182, 184 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста)
гривень щомісячно, починаючи з 22 липня
2014 року і до досягнення ОСОБА_2
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у
межах суми платежу за один місяць
допустити до обов'язкового негайного
виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.