Справа № 367/4098/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
після смерті його матері ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. відкрилася спадщина на
31/100 частин будинку з відповідною
частиною надвірних споруд та на
земельну ділянку площею 0,035 га з
цільовим призначенням будівництво та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд за
адресою: АДРЕСА_2, що належали померлій
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом та державного
акту на право власності на земельну
ділянку. Оскільки, померла заповіту за
життя не склала спадкоємцями першої
черги за законом є позивач та
відповідач, інших спадкоємців не має.
ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_3 шляхом проживання із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. ОСОБА_2 із заявами про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
до нотаріальної контори не звертався.
Вказує, що відповідач хоч і
зареєстрований у спадковому будинку,
проте з 2010 р. постійно проживає в м.
Києві за адресою АДРЕСА_1. Тобто на час
відкриття спадщини відповідач не
проживав разом із спадкодавцем, а тому
вважається таким, що її не прийняв.

28.05.2014 р. позивач звернувся із заявою до
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину за
законом, однак, постановою державного
нотаріуса Журавель А.М. від 28.05.14 № 872/02-31
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з тим, що спадщина
повинна бути поділена в рівних
частинах між двома спадкоємцями.

У зв'язку з цим, позивач просить визнати
за ним право власності на 31/100 частин
будинку з відповідною частиною
надвірних споруд та на земельну
ділянку площею 0,035 га з цільовим
призначенням будівництво та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд за
адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
визнав позов, просив справу слухати за
його відсутності.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що позивач подав заяву про
прийняття спадщини в державну
нотаріальну контору в строк,
встановлений законом, відповідач позов
визнав, визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
права чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що наявні законні підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1258,
1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 60, 174, 213, ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
31/100 частин будинку з відповідною
частиною надвірних споруд за адресою:
АДРЕСА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,035 га з
цільовим призначенням будівництво та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд за
адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник