У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2014 року
м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області
в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Власова С. О., Бисаги Т. Ю.

при секретарі - Саварина Т. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Воловецького районного суду
від 2 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
державний нотаріус Воловецького
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання права власності на
земельні ділянки в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Воловецького районного суду
від 2 квітня 2014 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на 3/4 частини
земельної ділянки площею 0, 2172 га,
розташованої в урочищі «Розсадник» в с.
Гукливе Воловецького району (державний
акт на право власності серії ЯК №642992),
3/4 частини земельної ділянки площею 1, 045
га, розташованої в с. Гукливе
Воловецького району (державний акт на
право власності серії ІП-ЗК №012686) та на
3/8 частини земельної ділянки площею 0,
2500 га, розташованої в АДРЕСА_1
(державний акт на право власності серії
ЯК №642660).

В апеляційній скарзі відповідачка
ОСОБА_1 просить це рішення скасувати,
посилаючись на те, що суд першої
інстанції неправильно визначив частки
в спадковому майні. Зокрема, вона
стверджує, що на її думку, частка
позивача у земельній ділянці площею 0,
2500 га, що розташована в АДРЕСА_1, мала би
складати 1/4, а не 3/8, як визнав суд (а.с.143).
Інших доводів скарга не містить.

Дослідивши зібрані у справі матеріали,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 на праві
приватної власності належали земельні
ділянки: площею 0,2500 га згідно
державного акта на право власності
серії ЯК №642660 (а.с.5), площею 0, 2172 га
згідно державного акта на право
власності серії ЯК №642992 (а.с.6) та площею
1, 045 га згідно державного акта на право
власності серії ІП-ЗК №0! 2686 (а.с.7).

25 лютого 2010 року ОСОБА_4 склав заповіт,
посвідчений посадовою особою
виконкому Гукливської сільської раді
Воловецького району, за яким все своє
майно, де б воно не знаходилося та з
чого б не складалося заповів позивачу
ОСОБА_2 (а.с.12). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Рішенням Воловецького районного суду
від 24 червня 2011 року встановлено факт
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу (а.с.47).

З матеріалів справи вбачається, що
позивач є спадкоємцем за заповітом, а
відповідачка є спадкоємцем за законом,
які після смерті ОСОБА_4 належним чином
прийняли спадщину.

Згідно ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі
набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду кількома
особами право на земельну ділянку
визначається пропорційно до часток
осіб у праві власності жилого будинку,
будівлі або споруди.

У відповідності до ч. 1 ст. 377 ЦК України
до особи, яка набула право власності на
житловий будинок (крім
багатоквартирного), будівлю або
споруду, переходить право власності,
право користування на земельну
ділянку, на якій вони розміщені, без
зміни її цільового призначення в
обсязі та на умовах, встановлених для
попереднього землевласника
(землекористувача).

Якщо жінка та чоловік проживають
однією сім'єю, але не перебувають у
шлюбі між собою або в будь-якому іншому
шлюбі, майно, набуте ними за час
спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим
договором між ними (ч.1 ст. 74 СК України).

Рішенням Апеляційного суду
Закарпатської області від 09 листопада
2011 року визнано за ОСОБА_1 факт
належності на день смерті ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 набутого за час спільного
проживання майна, включаючи будинок
АДРЕСА_1 в рівних частках, визнано за
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за ОСОБА_4 на обов'язкову 1/4
частку спадкового майна (а.с.48-49).

Відповідно до ч. З ст. 61 ЦІ України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судом першої інстанції
правильно встановлено, що 1/4 частка
спадкового майна на земельні ділянки
площею 0,2172 розташованої в
ур."Розсадник" с. Гукливе Воловецького
району та площею 1,045 га розташованої в
с. Гукливе належить ОСОБА_1 як
обов'язкова частка. Відповідно 3/4
частки належать позивачу ОСОБА_2

Судом першої інстанції також
встановлено, що на земельній ділянці
площею 0,2500 га в АДРЕСА_1 знаходиться
житловий будинок, який відповідно до
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 09 листопада
2011 року, що набрало законної сили, є
об'єктом спільної сумісної власності
спадкодавця та відповідачки ОСОБА_1
Тобто, відповідачці ОСОБА_1 належить 5/8
частин цього будинку (1/2 як частка у
спільному майні та 1/4 як частка від 1/2 у
спадковому майні за померлим ОСОБА_4). З
цього слідує, що відповідачці ОСОБА_1
належить 5/8 частки даної земельної
ділянки, а позивачу ОСОБА_2 відповідно
3/8 частки цієї ділянки.

Отже, задовольняючи позов суд першої
інстанції правильно встановив
фактичні обставини справи та визначив
частки сторін у спадковому майні
відповідно до вимог закону.

Рішення суду першої інстанції ухвалено
з додержанням норм матеріального та
процесуального права, підстав для його
зміни чи скасування немає, а доводи
апеляційної скарги, на думку колегії
суддів, не є істотними.

Керуючись статтею 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Воловецького районного суду
від 2 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
____________

Судді
____________

____________