Справа №464/965/14-ц
пр.№ 2/464/533/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Приватного акціонерного товариства
"Будівельна компанія "Комфортбуд",
треті особи Приватна агрофірма
"Дністер", ОСОБА_7, ОСОБА_8, про
переведення прав та обов'язків покупця,
позовом Приватного акціонерного
товариства "Будівельна компанія
"Комфортбуд" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, третя особа Приватна агрофірма
"Дністер", про визнання недійсними
договору купівлі-продажу, рішень
загальних зборів учасників, скасування
державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом, в якому
просить: перевести права та обов'язки
покупця за договором купівлі-продажу
(відступлення) частки в статутному
капіталі Приватної агрофірми "Дністер"
від 29.09.2011р. відповідно до якого ПрАТ
"Будівельна компанія "Комфортбуд"
зобов'язується передати у власність
покупців: ОСОБА_3 - частку в розмірі 14%,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 - частку в
розмірі 70% статутного капіталу
Приватної агрофірми "Дністер", що
становить 169400грн.

26 лютого 2014 року позивач Приватне
акціонерне товариство "Будівельна
компанія "Комфортбуд" звернулося до
суду з позовом, в якому просить: визнати
недійсним договір купівлі-продажу
(відступлення) частки в статутному
капіталі Приватної фірми "Дністер",
укладений 28 вересня 2011 року між
Відкритим акціонерним товариством
"Будівельна компанія "Комфортбуд" та
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_9, зареєстрований в
реєстрі за №974; визнати недійсними
рішення Зборів Учасників Приватної
агрофірми "Дністер", оформлені
протоколом №01-09/11 від 28.09.2011р.;
скасувати державну реєстрацію нової
редакції Статуту Приватної агрофірми
«Дністер», яка була проведена
Державним реєстратором Миколаївської
районної державної адміністрації
Львівської області 10.10.2011 року за
номером запису 0000251; визнати за
Приватним акціонерним товариством
"Будівельна компанія "Комфортбуд" право
власності на частку у розмірі 169400,00грн.,
що становить 70% статутного капіталу
Приватної агрофірми "Дністер".

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року
вищезазначені позови об'єднані в одне
провадження.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення Миколаївським
районним судом Львівської області
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Приватної агрофірми "Дністер" про
визнання недійсними рішень загальних
зборів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою
Миколаївського районного суду
Львівської області від 02 грудня 2013 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної
агрофірми "Дністер" про визнання
недійсними рішень загальних зборів, в
якому позивач ОСОБА_1 просить визнати
недійсним та скасувати рішення Зборів
Учасників Приватної агрофірми
"Дністер" щодо продажу Відкритим
акціонерним товариством "Будівельна
компанія "Комфортбуд" 70% частки в
статутному фонді Приватної агрофірми
"Дністер" наступним особам та продаж
частки учасника ОСОБА_7 у розмірі 10% в
статутному капіталі Приватної
агрофірми "Дністер" та затвердження
нової редакції статуту Приватної
агрофірми "Дністер", яке оформлено
протоколом №01-09/11 від 28.09.2011р.

Заслухавши думку представника
Приватної агрофірми "Дністер", який
підтримав заявлене клопотання, думку
представників Приватного акціонерного
товариства "Будівельна компанія
"Комфортбуд" та ОСОБА_2, які заперечили
щодо зупинення провадження у справі,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що дану
цивільну справу неможливо розглянути
до вирішення Миколаївським районним
судом Львівської області цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Приватної
агрофірми "Дністер" про визнання
недійсними рішень загальних зборів,
оскільки результат її розгляду
безпосередньо вплине на розгляд справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Комфортбуд", треті особи
Приватна агрофірма "Дністер", ОСОБА_7,
ОСОБА_8, про переведення прав та
обов'язків покупця, позовом Приватного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Комфортбуд" до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Приватна
агрофірма "Дністер", про визнання
недійсними договору купівлі-продажу,
рішень загальних зборів учасників,
скасування державної реєстрації, а
відтак провадження у даній справі слід
зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Комфортбуд", треті особи
Приватна агрофірма "Дністер", ОСОБА_7,
ОСОБА_8, про переведення прав та
обов'язків покупця, позовом Приватного
акціонерного товариства "Будівельна
компанія "Комфортбуд" до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа Приватна
агрофірма "Дністер", про визнання
недійсними договору купівлі-продажу,
рішень загальних зборів учасників,
скасування державної реєстрації, до
вирішення Миколаївським районним
судом Львівської області цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до Приватної
агрофірми "Дністер" про визнання
недійсними рішень загальних зборів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.