Номер провадження: 22-ц/785/6089/14
Головуючий у першій інстанції Бондар
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Станкевич В.А., розглянувши
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 04 лютого 2014 року ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 04 лютого 2014
року позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 23.08.2007 року у розмірі 805 913, 09
гривень, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом - 56 442,
02 доларів США, що за курсом НБУ
становить 451 141, 06 гривень;

- за боргова за відсотками - 44 385, 34
доларів США, що за курсом НБУ становить
354 772, 01 гривень.

Стягнуто у рівних частках із
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
суму судового збору у розмірі 3441 (три
тисячі чотириста сорок одна) гривень 00
копійок.

06 березня 2014 року представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав заяву про
перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси від 16 квітня 2014 року у
задоволені заяви представника ОСОБА_2
за довіреністю ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення від 04.02.2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
відмовлено.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав
апеляційну скаргу на заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 04 лютого 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 02 червня 2014 року
апеляційна скарга була залишена без
руху, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було
надано строк для усунення недоліків
скарги: сплати судового збору в розмірі
1827 гривень, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали.

З наявних в матеріалах справи
розписок вбачається , що копію ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху ОСОБА_4 особисто отримав 13 червня
2014 року (а.с. 148), а ОСОБА_2 отримала 11
червня 2014 року (а.с. 149), однак у
призначений судом строк вимоги ухвали
не виконали, недоліки скарги не
усунули. Про бажання усунути
вищевказані недоліки до цього часу суд
апеляційної інстанції не повідомили.

Відповідно до положення статей
121, 297 ЦПК України у разі невиконання
ухвали суду про залишення скарги без
руху у встановлений строк, скарга
вважається неподаною і повертається
особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 04 лютого 2014 року вважати неподаною
та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя
В.А.
Станкевич