справа № 361/1804/13-ц
провадження № 2/361/888/14
УХВАЛА

18 серпня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-суддіТелепенька А.Д., при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву про самовідвід головуючого
у справі - судді Телепенька Анатолія
Дмитровича,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
Комунального підприємства Броварської
міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_3
про стягнення боргу за послуги з
централізованого опалення та
підігріву води.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 02 вересня 2013
року стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства Броварської
міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія»
заборгованість по оплаті послуг з
централізованого опалення та
підігріву води за період з 01 березня 2011
року по 15 квітня 2012 року в розмірі 14617
грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 05 листопада 2013 року вказане
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 02 вересня 2013
року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 лютого 2014 року
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 02 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 05 листопада 2013
року скасовано, справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до розподілу справ між
суддями Броварського міськрайонного
суду Київської області
автоматизованою системою
документообігу суду зазначену
цивільну справу було розподілено для
розгляду судді Броварського
міськрайонного суду Київської області
Телепеньку Анатолію Дмитровичу.

Головуючий у справі заявив про
самовідвід посилаючись на те, що до
прийняття рішення суду першої
інстанції 02 вересня 2013 року у цій же
справі, він перебуваючи на посаді судді
Броварського міськрайонного суду
Київської області 01 серпня 2012 року
видав судовий наказ про стягнення із
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства Броварської міської ради
Київської області суми боргу за
послуги з централізованого опалення та
підігріву води за цей же спірний період
в розмірі 14617 грн. 86 коп.

27 грудня 2012 року цей судовий наказ за
заявою ОСОБА_3 ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
було скасовано.

Суд розглянувши заяву головуючого
судді про самовідвід, заслухавши думку
осіб що беруть участь у справі, які не
заперечували проти задоволення цієї
заяви, дійшов висновку, що обставина,
вказана суддею в якості підстави для
відводу, є такою, що може викликати
сумнів в об'єктивності судді, а тому
заява про самовідвід є обґрунтованою
та підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 23 ЦПК України
суддя за наявності підстав, зазначених
у статтях 20, 21 і 22 цього ж Кодексу
зобов'язаний заявити самовідвід.

За змістом ч. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не
може брати участі в розгляді справи і
підлягає відводу, якщо є інші
обставини, які виключають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України
суддя, який брав участь у вирішенні
справи в суді першої інстанції, не може
брати участі в розгляді цієї самої
справи в судах апеляційної і
касаційної інстанцій, у перегляді
справи Верховним Судом України, а так
само у новому розгляді її судом першої
інстанції після скасування
попереднього рішення або ухвали про
закриття провадження в справі.

У п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України передбачено,
що суддя не може брати участі в
розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо було порушено
порядок визначення судді для розгляду
справи, встановлений частиною третьою
статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України,
визначення судді або колегії суддів
для розгляду конкретної справи
здійснюється автоматизованою системою
документообігу суду під час реєстрації
відповідних документів за принципом
вірогідності, який ураховує кількість
справ, що перебувають у провадженні
суддів, заборону брати участь у
перегляді рішення для судді, який брав
участь в ухваленні судового рішення,
про перегляд якого ставиться питання,
перебування суддів у відпустці, на
лікарняному, у відрядженні та
закінчення терміну повноважень. Справи
розподіляються з урахуванням
спеціалізації суддів. Після визначення
судді або колегії суддів для розгляду
конкретної справи, внесення змін до
реєстраційних даних щодо цієї справи, а
також видалення цих даних з
автоматизованої системи
документообігу суду не допускається,
крім випадків, установлених законом.

Оскільки думка суду щодо стягнення з
ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства Броварської міської ради
Київської області
«Броваритепловодоенергія»
заборгованості по оплаті послуг з
централізованого опалення та
підігріву води за цей же період і в тому
ж в розмірі 14617 грн. 86 коп. вже
висловлена, тому розгляд даної
цивільної справи за позовом
Комунального підприємства Броварської
міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_3
про стягнення боргу за послуги з
централізованого опалення та
підігріву води не в повній мірі буде
об'єктивною.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. 11-1, 20, 21, 23, 24 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід головуючого у
справі - судді Броварського
міськрайонного суду Київської області
Телепенька Анатолія Дмитровича у
цивільній справі

№ 361/1804/13-ц провадження № 2/361/888/14 за
позовом Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської
області «Броваритепловодоенергія» до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з
централізованого опалення та
підігріву води задовольнити.

Матеріали цивільної справи передати до
канцелярії Броварського
міськрайонного суду Київської області
для повторного автоматизованого
розподілу справи між суддями
Броварського міськрайонного суду
Київської області в порядку
передбаченого ч. 3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько