Ухвала іменем україни 21 травня 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 11 березня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Київської області від 28 квітня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»

- про визнання договору
іпотеки недійним, -

в с т а н о в и в :

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом, в якому просила визнати
недійсним договір іпотеки № 04/1-338 від 25
липня 2006 року, укладений між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_3 Мотивувала тим, що ОСОБА_3 при
передачі спільного майна в іпотеку
приховав факт, що частина цього майна,
набута разом з нею під час проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу із
відповідачем, а згоди позивач на
передачу її частки в спільному майні в
іпотеку не надавала.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 11
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 28 квітня 2014 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 11 березня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Київської області від 28 квітня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» про визнання
договору іпотеки недійним.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.