Єдиний унікальний номер 265/1248/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1381/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 01 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» про стягнення
заборгованості із заробітної плати,
пов'язаної з індексацією заробітної
плати з компенсацією, середнього
заробітку та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана
справа з апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
01 серпня 2014 року.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подала 15 серпня 2014 року разом із
клопотанням про поновлення строку
апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі щодо поновлення
строку на апеляційне оскарження
апелянт представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
посилається на те, що отримала повний
текст оскаржуваного рішення 06 серпня
2014 року, тому не мала можливості подати
апеляційну скаргу у встановлений
законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на рішення суду подана після
закінчення встановленого законом
строку.

Враховуючи посилання представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про причину пропуску
строку апеляційного оскарження, вважаю
за необхідне поновити строк
апеляційного оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
01 серпня 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим
ст.295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати суми судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особі, що її подала, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л
А:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
поновлення строку апеляційного
оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2
строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
01 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» про стягнення
заборгованості із заробітної плати,
пов'язаної з індексацією заробітної
плати з компенсацією, середнього
заробітку та моральної шкоди.

Копії апеляційних скарг надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити термін на подання
заперечень на апеляційну скаргу до 03
вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: