Справа № 382/1748/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2014 року
Яготинський
районний суд Київської області, в
складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин Київської області
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: ОСОБА_2, Яготинська района
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до
Яготинського районного суду з заявою,
зацікавлена особа: ОСОБА_2, Яготинська
районна державна нотаріальна контора
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в
котрій зазначено, що після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
залишилося спадкове майно у вигляді ?
частини житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, земельної
ділянки призначеної для
обслуговування будину, земельної
ділянки призначеної для ведення
особистого селянського господарства
та земельної ділянки призначеної для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
За час свого життя, а саме 07.08.2012 року
ОСОБА_3 склала заповіти № 30 та № 31,
відповідно до яких заповідала ? частину
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, земельну ділянку призначену
для обслуговування будину, земельну
ділянку призначену для ведення
особистого селянського господарства
та земельну ділянку призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частинах. В передбачений
законодавством термін заявниця
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Проте,
отримати свідоцтво про право на
спадщину не має змоги, оскільки в
заповіті № 30 допущена помилка в даті
народження спадкодавця, а саме «
ІНФОРМАЦІЯ_1», а в заповіті № 31 допущена
помилка в по батькові заявниці, а саме
зазначено «ОСОБА_1». Враховуючи
викладене, заявниця просила встановити
факт належності правовстановлюючого
документу.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти
заявлених вимог.

Представник зацікавленої особи
Яготинська районна державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явився, звернувся із заявою про
розгляд справи у його відсутность.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд вважає, що
вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

Так, з копії паспорта, довідки (а.с. 4, 8-9),
копії свідоцтва про народження (а.с. 5),
копії свідоцтва про одруження (а.с. 6),
копія свідоцтва прог смерть (а.с.7),
копії заповіт (10-12), вбачається, що ім'я
та по батькові заявниці ОСОБА_1, вона є
донькою спадкодавця. В заповіті № 31
вірно вказані дані про спадкодавця, в
заповіті № 30 дата народження
спадкодавця, вказана невірно, проте
прізвище, ім'я та по-батькові, а також
ідентифікаційний код в заповіті,
співпоадають з даними парспорта,
свідоцтва про смерть, довідкою.

Оцінюючи досліджені докази в
сукупності, суд вважає, що є всі
підстави вважати, що заповіт складений
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та
посвідчений 07 серпня 2012 року
Засупоївською сільською радою
Яготинського району Київської області
та зареєстрований в реєстрі за № 30 на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частинах,
складений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та вважати, що
заповіт складений ОСОБА_3, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчений 07 серпня 2012
року Засупоївською сільською радою
Яготинського району Київської області
та зареєстрований в реєстрі за № 30 на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частинах,
складений на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних
частинах.

Керуючись ст. ст. 10, 212, 209, 218, 256-259,
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
ОСОБА_2, Яготинська района державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документ, задовольнити.

Встановити, що заповіт складений
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та
посвідчений 07 серпня 2012 року
Засупоївською сільською радою
Яготинського району Київської області
та зареєстрований в реєстрі за № 30 на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частинах,
складений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити, що заповіт складений
ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчений 07
серпня 2012 року Засупоївською сільською
радою Яготинського району Київської
області та зареєстрований в реєстрі за
№ 31 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частинах,
складений на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
рівних частинах.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі через Яготинський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Кисіль О.А.