Справа №646/6931/14-ц
Провадження № 2-о/646/67/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.,

за участю секретаря - Узденової Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа - ОСОБА_3, третя
особа - Служба у справах дітей
Червонозаводського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської Ради, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду із заявою, яку в подальшому
уточнили, де заінтересованою особою є
ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах
дітей Червонозаводського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської Ради, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, та просили встановити факт їх
проживання з ОСОБА_6 однією сімєю з
21.12.2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, а також їх представник заяву
підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не
заперечувала проти задоволення заяви
та зазначила, що померла ОСОБА_6 була її
рідною сестрою та дійсно мешкала разом
з позивачами. Крім того зазначила, що на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 вона не
претендує та вважає, що дана квартира
повинна залишитися позивачам.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Червонозаводського
району Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської Ради в
судове засідання не з'явився, про день
та час слухання справи повідомлений
своєчасно та належним чином.

Суд вислухавши пояснення і доводи
сторін, пояснення свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що спірне нерухоме
майно, а саме 36/100 частин квартири
АДРЕСА_1 належали ОСОБА_6 на підставі
договору дарування, посвідченого 19.08.2005
року Приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_9 за реєстровим № 1726. (а.с.
29)

Відповідно до свідоцтва про смерть
Серії НОМЕР_1 від 03.04.2013 року ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4).

Договір - замовлення № 1021/С-2 на
організацію та проведення поховання, а
також копія чеку щодо оплати за
ритуальні послуги підтверджують факт
участі позивачів у похованні померлої.
(а.с. 5-7)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час життя власника
ОСОБА_6 постійно проживають за адресою:
АДРЕСА_1 з 21.12.2005 року, що також
підтверджується фактом реєстрації
позивача ОСОБА_1 за зазначеною адресою,
а також копіями спільних фотокарток.

Статтею 234 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що у
порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім»єю не менше, як п»ять років до часу
відкриття спадщини.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8., підтвердили, що знають
заявників та знали померлу ОСОБА_6, з
яким разом проживали заявники, що вони
вели спільне господарство, піклувались
один про одного, це була одна сім»я.

Тому суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померла ОСОБА_6
проживали однією сімєю з 21.12.2005 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1, у
звязку із чим суд вважає за можливе
встановити факт їх спільного
проживання однією сім»єю в цей період
часу.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2про встановлення
факту спільного проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
234, ст.256, 259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК
України суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа - ОСОБА_3, третя особа - Служба у
справах дітей Червонозаводського
району Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської Ради, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім"єю в період з 21.12.2005 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Нікуліна Л.П.