Справа № 350/792/14-ц
Номер провадження 8/350/2/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді
Бейко А.М.

секретаря
Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Рожнятів
заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення у зв'язку із нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в :

03 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд рішення
Рожнятівського районного суду у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів від 16.02.2011 року, у
зв'язку із нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду рішення ОСОБА_1
зазначив те, що задовольняючи позов,
суд виходив з того, що він є батьком
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому
зобов"язаний сплачувати аліменти на
утримування сина. Рішенням же
Рожнятівського районного суду від
20.07.2011 року, задоволено його позов до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, та
з актового запису №155 від 24 вересня 2009
року, зробленого виконкомом
Перегінської селищної ради
Рожнятівського
районуІвано-Франківської області про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запис
«батько ОСОБА_1» виключено.

Рішення про стягнення аліментів, і
рішення про оспорювання батьківства
приймались у його відсутності і він був
упевнений, що разом з рішенням про
оспорювання батьківства скасоване і
рішення про стягнення аліментів.
Відповідно він і не сплачував аліменти.
Тільки отримавши повідомлення з ДВС
Рожнятівського районного управління
юстиції про необхідність явки на 17.04.2014
року до органів ДВС і про те, що за ним
рахується заборгованість по аліментах,
він зрозумів, що рішення про стягнення
аліментів не скасоване. Саме ця
обставина дає йому право звертатись з
даною заявою про перегляд рішення суду
за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 доводи заяви
підтримав та просить її задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи
заявника та його представника не
визнала та просить суд у задоволенні
заяви відмовити.

Суд заслухавши пояснення представника
заявника ОСОБА_5, ОСОБА_2, вивчивши
надані документи, перевіривши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК підставами
для перегляду рішення, ухвали у зв'язку
з нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі заявникові. Тобто
йдеться про обставини, які існували на
момент вирішення справи, але з різних
причин не були відомі заявникові.

Встановлений ст.362 ЦПК України строк
подання заяви про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами
ОСОБА_1 був дотриманий. Тому в суду є всі
підстави для перегляду рішення
Рожнятівського районного суду у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів від 16.02.2011 року у
зв"язку із нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст.365, 366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення у зв'язку із нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -
задоволити.

Рішення Рожнятівського районного суду
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів від 16.02.2011 року
- скасувати за нововиявленими
обставинами.

Розгляд справи призначити на 11.00 год.
22.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :