Справа № 243/1770/14
Провадження № 2/243/1004/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючої - судді
Ільяшевич О.В.,

при секретарі
Нікіфоровій
В.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
він є власником житлового будинку
АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок
належить йому на підставі свідоцтва
про право на спадщину після смерті його
батька - ОСОБА_4. На час придбання
спадщини, у вказаному будинку з 1954 року
зареєстрований відповідач. Відповідач
не проживає у вказаному будинку з 16
березня 2011 року. У зв'язку з цим просить
визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечував, просив справу
розглянути за участі його
представника.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні свого довірителя
підтримала в повному обсязі. Пояснила,
що ОСОБА_3 яваляється братом її
довірителя, після смерті батька
відмовився від спадщини на користь
позивача. Після смерті ОСОБА_5, сторони
продовжували проживати разом, вели
спільне господарство, однак відповідач
став зловживати спиртними напоями, і 16
вересня 2011 року виїхав у гуртожиток по
АДРЕСА_2. Позивач через деякий час
запропонував йому повернутися до
будинку, однак відповідач відмовився.
На даний час відповідач не проживає у
будинку позивача понад рік, у будинку
відсутні його речі, документи. Вважає,
що відповідача слід визнати таким, що
втратив право користування житловою
площею, як члена сім'ї власника, який
без поважних причин відсутній у житлі
понад один рік.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоч був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, заяву про розгляд справи за
його відсутності суду не подавав. З
огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідача
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
позивача вирішує справу на підставі
наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому
засіданні показали, що вони проживають
по сусідству із позивачем, добре знають
відповідача, який є братом позивача,
можуть ствердити, що відповідач з 2011
року не проживає у будинку позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно та в повному обсязі
проаналізувавши всі обставини справи,
належність та допустимість доказів,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що у відповідності до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 31 березня 2011 року, право
власності на будинок, розташований
по АДРЕСА_1 має позивач ОСОБА_2 (а.с.6)

У відповідності до домової книги,
сторони зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.14-17 ).

У відповідності до акту обстеження
житлового приміщення, виданого
депутатом Миколаївської міської ради
від 26 лютого 2014 року, за адресою:
АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_8 не проживає
з 16 березня 2011 року та особистих речей
не має (а.с. 18).

На момент проживання спільно з
позивачем відповідач ОСОБА_3 є членами
сім"ї, зазначене відповідає приписам
ч.2 ст.64 ЖК УРСР, в якій зазначено, що
членами сім'ї наймача може бути визнано
й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з
ним спільне господарство, також ст.. 3 СК
України,зазначено, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки. Та
обставина, що відповідач постійно
проживав у будинку позивача як член
його родини , визнається позивачем та
підтверджується показаннями свідків у
судовому засіданні. Згідно ч.2
ст.405 ЦК України, член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом. Та обставина, що
відповідач понад рік не проживає у
будинку позивача стверджується
показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а
також актом від 26 лютого 2014 року(а.с.18).

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що слід визнати ОСОБА_3 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Суд також стягує з відповідачів на
користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати у виді судового збору(а.с.1).

Керуючись ст.ст 10, 11, 15, 62, 64, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.. 405 ЦК України, ст. 64 ЖК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таки, що
втратив право користування житловим
приміщенням з господарськими
побудовами та спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
невідомий, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_1, зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_3, судові
витрати у виді судового збору в сумі
243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
Донецького апеляційного суду через
Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем, в такий
же строк з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду
виготовлений 19 серпня 2014 року.

Головуюча -суддя:

О.В.Ільяшевич