АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4711/14
Головуючий 1 інстанції Ганенко
Справа № 2-1948/01
Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

13 червня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Коваленко І.П.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги Відділу державної
виконавчої служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області на ухвалу
Чугуївського міського суду
Харківської області від 28 квітня 2014
року по справі за поданням державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду
Харківської області від 28 квітня 2014
року у задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області - відмовлено.

На зазначену ухвалу ВДВС Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області подав апеляційну
скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14
п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011
року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не
сплачено судовий збір .

ВДВС Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області оскаржує ухвалу суду.

Виходячи з вищевказаних вимог
судовий збір по справі за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
складає -121 грн.80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області
;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду,
де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297
ЦПК України, апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Оскаржувана ухвала проголошена 28
квітня 2014 року, апеляційна скарга
подана 03 червня 2014 року, тобто, з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи,
апелянт не був присутній при
проголошенні оскаржуваної ухвали. В
апеляційній скарзі ВДВС Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області вказує, що копію
оскаржуваної ухвали вони отримали 30
травня 2014 року, а отже строк оскарження
відраховується з 30 травня 2014 року.

Разом з тим, до апеляційної скарги не
надано доказів, що саме 30 травня 2014
року апелянт отримав текст
оскаржуваної ухвали. Не містять таких
доказів і матеріали справи.

Оскільки апелянт не надає доказів щодо
отримання копії оскаржуваної ухвали
саме 30 травня 2014 року, а також не
порушує питання про поновлення строків
на апеляційне оскарження, вважаю, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху.

За таких обставин вважаю, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну Відділу державної
виконавчої служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області на ухвалу
Чугуївського міського суду
Харківської області від 28 квітня 2014
року по справі за поданням державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
недоліків у термін 5 днів з дня
отримання копії ухвали та попередити,
що у разі не виконання вимог ухвали
апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута апелянту.

Суддя -