Справа № 335/7153/14-ц 2/335/1740/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя у складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „ КБ „ Актив -
Банк" в особі відділення № 13 ПАТ „КБ „
Актив-Банк" у м.Запоріжжі про стягнення
Позивач звернулася до суду із
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства „ КБ „ Актив -
Банк" в особі відділення № 13 ПАТ „КБ „
Актив-Банк" у м.Запоріжжі про стягнення
коштів, в якій зазначив, що 12.12.2013 року
між позивачем та ПАТ „ КБ „Актив -Банк"
в особі керуючого відділенням №13 ПАТ „
КБ „ Актив-Банк" у м.Запоріжжя був
укладений договір № ДФО-13-159006
строкового вкладу „ Актив вільний".
Відповідно до п. 1.1 Договору банк
відкрив позивачу депозитний рахунок
НОМЕР_1 та прийняв грошові кошти у сумі
Отримання відповідачем коштів
підтверджуеться квитанцією № 2041 від
Відповідно до п. 1.3 Договору процентна
ставка за користування внеском
протягом строку внеску складала 22 %
Відповідно до п. 1.2 Договору вклад
вноситься на строк 6 місяців з 12.12.2013 р.
по 12.06.2014 р. Днем повернення вкладу є
Відповідно до п. 1.3 Договору
автоматичне продовження строку вкладу
Відповідно до цього ж пункту Договору
проценти на суму внеску сплачуються
щомісячно, починаючи з 12 дня місяця.
На даний час позивачу сума внеску
відповідачем не повернута та не
Позивачем було направлено відповідачу
заяву від 13.06.2014 року про негайне
повернення суми внеску, однак
відповідач жодних дій не вчинив.
Позивач просить стягнути з відповідача
інфляційні втрати за весь час
прострочення у розмірі 245, 59 гривень, а
також 22 % річних від простроченої суми
внеску у розмірі 427, 81 гривень та судові
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутності без
проведення фіксації судового процесу,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить задовольнити їх в
повному обсязі, проти заочного
розгляду не заперечує.
В судове засідання представник
відповідач не з'явився, надав письмові
заперечення відповідно до яких в
задоволенні позову просять відмовити.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.
197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
Дослідивши матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.12.2013 року
між позивачем та ПАТ „ КБ „Актив -Бвнк"
в особі керуючого відділенням №13 ПАТ „
КБ „ Актив-Банк" у м.Запоріжжя був
укладений договір № ДФО-13-159006
строкового вкладу „ Актив вільний".
Відповідно до п. 1.1 Договору банк
відкрив позивачу депозитний рахунок
НОМЕР_1 та прийняв грошові кошти у сумі
Отримання відповідачем коштів
підтверджуеться квитанцією № 2041 від
Відповідно до п. 1.3 Договору процентна
ставка за користування внеском
протягом строку внеску складала 22 %
Відповідно до п. 1.2 Договору вклад
вноситься на строк 6 місяців з 12.12.2013 р.
Як вбачається з вимог ч.1 ст. 509 ЦК
України зобов"язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов"язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК
України зобов"язання має виконуватись
належним чином і в термін відповідно до
умов договору, одностороння відмова
від виконання зобов"язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов"язання.
Згідно із ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов"язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
12.06.2014 року закінчився строк дії
договору. 13 червня 2014 року позивачем
було направлено листа відповідачу про
повернення вкладу, який залишено без
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов"язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Інфляційні втрати за договором з
гривень 59 копійок, 22 відсотка річних
від простроченої суми складають 427
гривень 81 копійок, про що позивачем
надано письмовий розрахунок.
У зв'язку з вищевикладеним суд
знаходить позовні вимоги позивача щодо
гривень, інфляційних втрат за весь час
прострочення у розмірі 245, 59 гривень, а
також 22 % річних від простроченої суми
внеску у розмірі 427, 81 гривень
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають задоволенню.
Крім того, на підставі ст.. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 598 гривень 24 копійок
Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 651, 625, 1058,
1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226
ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства „
КБ „ Актив - Банк" в особі відділення №
13 ПАТ „КБ „ Актив-Банк" у м.Запоріжжі
про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства „ КБ „ Актив -
Банк" в особі відділення № 13 ПАТ „КБ „
Актив-Банк" у м.Запоріжжі на користь
гривень, інфляційні втрати за весь час
прострочення у розмірі 245, 59 гривень, а
також 22 % річних від простроченої суми
внеску у розмірі 427, 81 гривень, судовий
збір у розмірі 598 гривень 24 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.В.Воробйов