АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1263/2014
І інстанції: Бойко І.І.
Доповідач: Борко А.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року квітня місяця 24 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області у складі:

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

при секретарі: Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
06 березня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання факту сумісного проживання
без реєстрації шлюбу та розподілу
сумісно придбаного майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду із позовом посилаючись на те, що
04.08.2004 року шлюб між нею та відповідачем
розірвано, але з січня 2005 року вони
почали проживати разом без реєстрації
шлюбу до 05.05.2012 року. Під час сумісного
проживання ними за спільні кошти було
придбано автомобіль Daewoо Lanos, який був
зареєстрований на відповідача. Після
припинення сумісного проживання не
вирішене питання про поділ даного
транспортного засобу. Просить
встановити факт проживання однією
сім'єю з відповідачем з 2005 року по 05.05.2012
року, визнати за нею право спільної
сумісної власності на вказаний
транспортний засіб та у зв'язку з його
неподільністю стягнути з відповідача
1/2 його вартості разом із судовими
витратами.

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 06 березня 2014
року позовні вимоги задоволені
частково. Встановлено факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.09.2009
року по 05.05.2012 року. Визнано за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 право спільної сумісної
власності на транспортний засіб Daewoo
Lanos, 2004 року випуску, зеленого кольору,
№ двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1,
державний номер НОМЕР_2, що
зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва НОМЕР_4 від 25.09.2010 року.
Розділено між за ОСОБА_2 та ОСОБА_3
спільне майно сім'ї на загальну суму
39631,90 гривень в рівних частках, а саме:
транспортний засіб Daewoo Lanos, 2004 року
випуску, зеленого кольору, № двигуна
НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, державний
номер НОМЕР_4, що зареєстровано за
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва НОМЕР_4
від 25.09.2010 року, визнавши за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 право власності по 1/2 частини
вказаного транспортного засобу.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
грошову компенсацію за 1/2 частку
вартості легкового автомобіля Daewoo Lanos,
2004 року випуску, зеленого кольору, №
двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1,
державний номер НОМЕР_4, у розмірі 19815,95
гривень. У задоволенні решти заявлених
вимог відмовлено за їх
необгрунтованістю. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 понесені судові
витрати у розмірі 1557,46 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати, апеляційну скаргу
задовольнити, відмовити у задоволені
позовних вимог.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах, визначених
ст. 303 ЦПК України, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Суд першої інстанції задовольняючи
позов частково правильно виходив з
того, що сторони проживали разом з
01.09.2009 року по 05.05.2012 року ,що
підтверджується зібраними по справі
доказами. В цій частині рішення
обґрунтоване та підлягає залишенню без
змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
транспортний засіб Daewoo Lanos, 2004 року
випуску, зеленого кольору придбаний
під час проживання однією сім єю.

Відповідно до положень ч.1 ст.74 СК
України якщо чоловік і жінка
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте
ними за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними.

Частиною 2 ст. 74 СК України передбачено,
що на майно, яке є об'єктом спільної
сумісної власності жінки та чоловіка,
що не перебувають у шлюбі між собою або
будь-якому іншому шлюбі, поширюються
положення глави 8 СК України.

Статтями 70 та 71 СК України, що входять
до 8 глави СК України, закріплено
рівність часток подружжя, яка
визначається при розділі спільного
майна в натурі, а при неподільності
речі - майно присуджується одному з
подружжя, що передбачає можливість
грошової компенсації або передачу
рівноцінного майна.

Виходячи із встановленого, колегія
суддів у відповідності до положень п.5
ч.1 ст. 256 ЦПК України вважає, що факт
проживання жінки і чоловіка однією
сім'єю без шлюбу знайшов своє повне
підтвердження у ході розгляду справи в
період з 01.09.2009 року по 05.05.2012 року і
обґрунтовано встановлений у судовому
порядку.

Разом з тим, ухвалюючи рішення в
частині розділу між сторонами спірного
транспортного засобу,суд першої
інстанції вийшов за межі заявлених
позовних вимог в частині розділу між
сторонами спільного майна, оскільки
такі вимоги в судовому засіданні
заявлені не були, а тому рішення суду
першої інстанції в цій частині
підлягає скасуванню.

Таким чином, апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України,
колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 06 березня 2014
року в частині розділу між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 спільного майна сім'ї на
загальну суму - 39631,9 грн. в рівних
частках, а саме: транспортного засобу
Daewoo Lanos, 2004 року випуску, зеленого
кольору, № двигуна НОМЕР_3, номер кузова
НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_4, що
зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва НОМЕР_4 від 25.09.2010 року,
визнавши за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності по 1/2 частини вказаного
транспортного засобу - скасувати.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий

Судді