Справа № 459/1338/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в АДРЕСА_1 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту окремого
проживання чоловіка та жінки,
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із заявою
про встановлення факту окремого
проживання з ОСОБА_2 та розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що з 28 грудня 2011
року перебуває з останнім у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
проживання у них народився син: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом із відповідачем та
сином вони проживали однією сім'є
АДРЕСА_1. Подружні відносини з
відповідачем не склалися, через те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, перебуваючи у нетверезому
стані безпідставно вчиняє сварки,
наносить їй тілесні ушкодження в
присутності дитини. В липні 2013 року
відповідач наніс їй та їх синові
тілесні ушкодження, з приводу чого вона
звернулася в правоохоронні органи.
Вказані обставини змусили її перейти
проживати в АДРЕСА_2, до будинку її
батьків. Згодом їй стало відомо, що
відповідачем був отриманий кредит,
який він використав суто на власні
потреби.

В судовому засіданні позивачка заяву
підтримала, уточнила позовні вимоги,
просила визначити місце проживання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з нею до
досягнення ним повноліття, просила
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав.

Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані
документи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Статтями 10, 60 ЦПК України
стверджується, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовуються вимоги і заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно показів ОСОБА_4, даних нею в
судовому засіданні, позивачка разом із
сином минулого року переїхали в
АДРЕСА_2 і з того часу там проживають з
батьками позивачки. Відповідач до них
не з'являється.

На підставі показів свідка ОСОБА_5,
даних ним в судовому засіданні,
встановлено, що заявниця є його
сусідкою. Позивачка проживає в АДРЕСА_2
з липня 2013 року зі своїми батьками та
сином. До того, вона проживала із
чоловіком в АДРЕСА_1. Відповідача в
АДРЕСА_2 не бачив жодного разу.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 виданого 28.12.2011 року
Залізничним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, 28.12.2011 року зареєстровано шлюб
між сторонами.

Згідно свідоцтва про народження,
від перебування в шлюбі у сторін
народилась дитина- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідкою виконавчого комітету
Хлівчанської сільської ради
Сокальського району Львівської
області від 29.02.2014 року №163 встановлено,
що ОСОБА_1 з липня 2013 року по даний час
проживає з батьками по АДРЕСА_2.

Факт окремого проживання сторін
стверджується також актом обстеження
матеріально побутових умов сім'ї №561
від 24.06.2014 року із якого вбачається, що
ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 проживають
окремо.

Крім того довідкою Хлівчанської
амбулаторії загальної практики
сімейної медицини від 19.04.2014 року
встановлено, що ОСОБА_3 взятий на облік
в Хлівчанській АЗПСМ з 15.07.2014 року.

Як регламентує ст.119 СК України, за
заявою подружжя або за позовом одного з
них суд може постановити рішення про
встановлення для подружжя режиму
окремого проживання у разі
неможливості чи небажання дружини і
(або) чоловіка проживати спільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з вироку
Шевченківського районного суду м.
Львова від 30.12.2013 р., ОСОБА_2 було
засуджено за скоєння злочину
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а
саме 17.11.2013 р. він перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння під час
суперечки використовуючи фізичну
перевагу, наніс потерпілій ОСОБА_1 удар
правою рукою в обличчя та намагаючись
забрати з собою дитину наніс ОСОБА_1
п'ять ударів по голові, внаслідок чого
остання тримаючи на руках дитину впала
разом з нею на асфальт. ОСОБА_2 визнано
винним та засуджено до покарання у виді
штрафу в розмірі 850 грн.

Між сторонами протягом часу
перебування у шлюбі виникли напружені
відносини, що призвели до втрати
почуття любові, подальше спільне
проживання сторін суперечитиме
інтересам позивачки. З липня 2013 року
сторони проживають окремо, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
подружніх відносин.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що подальше
перебування сторін в шлюбі неможливе,
сім'я розпалась остаточно і шанси її
збереження втрачено, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки та
відповідача, тому шлюб слід розірвати.

Крім того, приймаючи до уваги
вищенаведене судом встановлений той
факт, що ОСОБА_1 проживала окремо з
ОСОБА_2. Позивачка та відповідач, не
були пов'язані спільним побутом, що
підтверджується показаннями свідків,
дослідженими у судовому засіданні
письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт окремого
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з липня 2013
р. по даний час.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 28.12.2011 року у
Залізничному ВДРАЦС Львівського МУЮ,
актовий запис № 485.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживання з
матір'ю - ОСОБА_1.

Прізвища сторін після розірвання
шлюбу залишити без змін.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10-ти днів з
дня його проголошення, а відповідачем з
моменту отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
А. І. Жураковський