Справа № 545/2965/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"28" лютого 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі :

головуючого
Кіндяк І.С.

з участю секретаря Бутиріна
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі № 545/2965/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2014р. заявник ОСОБА_1
звернулась до Полтавського районного
суду Полтавської області з заявою про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в обґрунтування своїх
вимог зазначила, що не була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи. Просила скасувати
рішення суду та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник
позивача не з»явився з невідомих суду
причин, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з»явилась з
невідомих суду причин, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи.

Згідно вимогам ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 10.12.2013р. Полтавським
районним судом позовні вимоги ПАТ
«Акцент-Банк», задоволено в повному
обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк»
заборгованість за кредитним договором
за № A328CC9FSY0005 від 21.12.2010 в сумі 39271, 90
гривень (тридцять дев'ять тисяч двісті
сімдесят одна гривня 90 копійок) та
судовий збір в сумі 803,30 гривень

В судовому засіданні встановлено і
підтверджується матеріалами справи, що
заявник в своїй заяві вказує, що не
знала про розгляд справи, так, як вона
перебувала на лікуванні, а тому на день
постановлення рішення не перебував в
судовому засіданні та не мала змоги
захистити права в суді, суд вважає, що
за даних підстав вимоги про перегляд
заочного рішення є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі, так як докази на які
посилається відповідач мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі № 545/2965/13ц,
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення винесене 10.12.2013 року
Полтавським районним судом по
цивільній справі 545/2965/13ц, за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового
розгляду в загальному порядку на 12.03.2014
року о 10:20 год. в приміщенні
Полтавського районного суду.

Про прийняте рішення повідомити
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Кіндяк