У х в а л а

іменем україни

23 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 14 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 29 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про відшкодування майнової
та моральної шкоди, заподіяної
злочином та за зустрічним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 14 березня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 64,86
грн у рахунок відшкодування майнової
шкоди та 1 500 грн у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 613,67
грн у рахунок відшкодування майнової
шкоди та 2 500 грн у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

У іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 29 травня 2014
року рішення Ізяславського районного
суду Хмельницької області від 14
березня 2014 року скасовано в частині
стягнення на користь ОСОБА_3 майнової
шкоди та ухвалено в цій частині нове
рішення.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 988,13
грн у рахунок відшкодування майнової
шкоди.

У іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 14 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 29 травня 2014
року, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, яке
призвело до неправильного вирішення
справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 14 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 29 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про відшкодування майнової
та моральної шкоди, заподіяної
злочином та за зустрічним позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко