УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,
Гримич М.К.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Вижницькому
районі Чернівецької області до малого
підприємства «Синьогір», третя особа -
ОСОБА_3, про скасування акта
спеціального розслідування нещасного
випадку, скасування акта про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом та
визнання нещасного випадку таким, що не
пов'язаний з виробництвом, за
касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Вижницькому
районі Чернівецької області на рішення
Путильського районного суду
Чернівецької області від 17 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 05 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Вижницькому
районі Чернівецької області (далі -
відділення Фонду) звернулось до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що період з 22 липня 2013 року по 02 жовтня
2013 року комісією з розслідування
нещасного випадку малого підприємства
(далі - МП) «Синьогір», яке є
правонаступником колгоспу «Червона
Буковина», проведено розслідування
нещасного випадку. Так, комісією
встановлено, що 07 липня 1982 року
відбулася дорожньо-транспортна
пригода (далі - ДТП), внаслідок якої з
бригадиром тракторної бригади
колгоспу «Червона Буковина» с.
Підзахаричі Путильського району
Чернівецької області ОСОБА_3 стався
нещасний випадок. ОСОБА_3 під час ДТП
отримав тілесні ушкодження,
знаходячись в автомобілі марки «ЗІЛ-130»
державний номер 07-31 ЧВЖ, власником
якого був колгосп «Червона Буковина».
За наслідками ДТП 02 жовтня 2013 року було
складено два акта: акт спеціального
розслідування нещасного випадку за
формою Н-5 і акт про нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1.
Відділення Фонду вважає, що докази, які
б давали підстави вважати, що нещасний
випадок стався з ОСОБА_3 саме під час
виконання ним трудових обов'язків,
відсутні. Ураховуючи викладене,
відділення Фонду просило задовольнити
їх позовні вимоги у повному обсязі.

Рішенням Путильського районного суду
Чернівецької області від 17
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 05 лютого 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі відділення Фонду
просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, і ухвалити
рішення про задоволення їх позовних
вимог.

Касаційна скарга заявника задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Установлено, що 07 липня 1982 року на
хуторі Хорови Путильського району
Чернівецької області з ОСОБА_3, який
працював бригадиром тракторної
бригади колгоспу «Червона Буковина» с.
Підзахаричі Путильського району
Чернівецької області, стався нещасний
випадок внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, під час
якої постраждалий знаходився в
автомобілі, власником якого був
колгосп «Червона Буковина».

Автомобілем керував водій ОСОБА_4, який
допустив зіткнення з автомобілем марки
«КАМАЗ», особу водія якого за терміном
давності не встановлено.

Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження у вигляді закритого вивиху
правого стегна, перелому вертсужної
впадини, відривного вивиху правої
ступні в суглобі шефранка.

На виконання припису територіального
управління Держгірпромнагляду у
Чернівецькій області від 18 липня 2013
року директором МП «Синьогір» 22 липня
2013 року видано наказ про створення
комісії з розслідування вказаного
нещасного випадку.

За результатами розслідування
комісією визнано нещасний випадок
таким, що пов'язаний з виробництвом, у
зв'язку з чим 02 жовтня 2013 року складено
акти за формою Н-5, Н-1.

Відповідно до статті 14 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» нещасний випадок - це
обмежена в часі подія або раптовий
вплив на працівника небезпечного
виробничого фактора чи середовища, що
сталися у процесі виконання ним
трудових обов'язків, внаслідок яких
заподіяно шкоду здоров'ю або настала
смерть.

Такі нещасні випадки розслідуються
відповідно до Порядку проведення
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 30 листопада 2011 р.
№ 1232 (чинного на час складення актів).

Відмовляючи відділенню Фонду у
задоволенні його позовних вимог, суд
першої інстанції, з яким погодився і
суд апеляційної інстанції, вірно
виходив з того, що позивачем не
доведено обставини, на які він
посилався як на підставу своїх вимог,
зокрема, що нещасний випадок стався з
ОСОБА_3 не під час виконання ним
своїх трудових обов'язків, у зв'язку з
чим можна було б дійти висновку, що
вказаний нещасний випадок не
пов'язаний з виробництвом.

Частиною 1 ст. 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судами обох інстанцій досліджено
обставини справи, зібраним доказам
дана оцінка.

Доводи скарги висновків судів не
спростовують.

Судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, підстави для їх зміни або
скасування не встановлені.

Керуючись статтями 336, 337, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Вижницькому
районі Чернівецької області відхилити.

Рішення Путильського районного суду
Чернівецької області від 17
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Чернівецької області від 5
лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

О.С. Ткачук

Судді:
В.С. Висоцька

М.К.
Гримич

О.В.
Умнова

І.М.
Фаловська