Дата документу 20.08.2014
Справа № 334/6902/14-ц
Провадження № 2/334/2594/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому зазначила, що вона з
відповідачем перебуває в шлюбі, який
02.12.2006 року було зареєстровано
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції , актовий
запис № 822.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дитина - ОСОБА_3, яка
проживає разом з позивачкою та
перебуває на повному її утриманні.

В позові додала, що крім повсякденних
звичайних витрат на дитину, вона несе
додаткові витрати на лікування,
оздоровлення та навчання доньки, яка
навчається в 1-Б класі Запорізького
навчально-виховного комплексу
«Гармонія-плюс». Заклад надає платні
педагогічні послуги.

Крім того, дитина часто хворіє та
стоїть на диспансерному обліку КЦ
«Центр ПМСД №9» з діагнозом: хронічний
бронхіт, цистит та ін. Донька в 2009 році
двічі перебувала на стаціонарному
лікуванні, у зв'язку чим позивачка
вимушена була купувати ліки,
сплачувати за консультації лікарям.

В добровільному порядку відповідач
матеріальної допомоги позивачці на
утримання доньки не надає, тому вона
просить стягнути з нього аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00
грн. щомісяця, а також понесені нею
судові витрати , пов'язані з юридичною
допомогою у розмірі 200,00 грн.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов і просила його
задовольнити в повному обсязі,
стягнувши з відповідача 1 000,00 грн.
аліментів на дитину щомісяця до її
повноліття та 200,00 грн. витрати
пов'язані із зверненням по юридичну
допомогу.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти позову, але
заперечував проти суми, яку просить
стягнути з нього позивачка. В
обґрунтування додав, що він не проти
сплачувати аліменти на утримання
доньки, але тільки 700,00 грн., оскільки
лише декілька днів тому він
влаштувався водієм погрузчика на ЛВЗ
«Хортиця» з випробувальним терміном в
один місяць.

Вислухав пояснення учасників процесу,
дослідив матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
02.12.2006 року між сторонами Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції було зареєстровано
шлюб, актовий запис № 822. (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження,
виданого Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 386 від 03.05.2007
року, від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дитина - ОСОБА_3, яка, згідно
довідки виданої головою квартального
комітету № 36 від 14.07.2014 року проживає
разом з позивачкою. (а.с. 8, 9).

Позивачка самостійно несе усі
обов'язки по утриманню та вихованню
доньки ОСОБА_3.

Відповідач відмовляється в
добровільному порядку надавати кошти
на утримання доньки, у зв'язку з чим
згоди щодо розміру та порядку сплати
відповідачем аліментів та його участі
у вихованні та утриманні дитини між
сторонами не досягнуто.

Згідно ст. 141 СК України, мати та батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини та аліменти одному з подружжя
присуджуються у частці від заробітку
другого з подружжя або у твердій
грошовій сумі.

У відповідності зі ст. 182 СК України
розмір аліментів на одну дитину при
будь-яких обставинах не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 184 СК України
передбачено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших

обставин,що мають істотне значення, суд
за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

При визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, відсутність у
нього інших дітей, непрацездатних
батьків, а також прожитковий мінімум,
який встановлений ЗУ «Про державний
бюджет 2014» де визначено, що для дітей
віком від 6 до 18 років він складає з
січня 2014 року - 1286,00 грн.

Статтею 61 ЦПК України встановлюється,
що обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

Таким чином, аналізуючи у сукупності
надані докази, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 800,00
грн. щомісяця до досягнення нею
повноліття, що на думку суду, є
співрозмірними тим доходам
відповідача, які, згідно з його ж
пояснень, він отримує.

Крім того, позивачка в позові просить
стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на
дитину, в обґрунтування чого надала
суду медичні довідки та виписки з
історії хвороби (а.с. 10-13), довідки
Запорізького навчально-виховного
комплексу «Гармонія-плюс» (а.с. 14,15).

Відповідно до ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
додаткових витрат на дитину є
передчасними, а тому в цій частині
позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи, до яких відносяться і витрати
на правову допомогу.

Положеннями ст. 84 ЦПК України
передбачено, що витрати, пов'язані з
оплатою правової допомоги адвоката
або іншого фахівця в галузі права,
несуть сторони, крім випадків надання
безоплатної правової допомоги.
Граничний розмір компенсації витрат
на правову допомогу встановлюється
законом.

З огляду на вищевказане суд приходить
до висновку, що вимоги позивачки, щодо
стягнення на її користь витрат,
пов'язаних з правовою допомогою у
розмірі 200,00 грн. - підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню в
дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212, 213, 367
ЦПК України, ст. ст. 180 - 182, 184, 191 СК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1), працюючого водієм погрузчика
на ЛВЗ «Хортиця», мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН
НОМЕР_2), уродженки м. Запоріжжя, мешкає
за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800,00 грн.
(вісімсот гривень 00 коп.) щомісяця, яка
підлягає індексації відповідно до
закону, починаючи стягнення з 21.07.2014
року і до повноліття дитини;

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН
НОМЕР_2), уродженки м. Запоріжжя, мешкає
за адресою: АДРЕСА_2 витрати пов'язані з
оплатою послуг адвоката в розмірі 200,00
грн. (двісті гривень 00 копійок);

в дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.