Справа № 466/4460/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 серпня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М., Карпин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Третя Львівська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно, -

у с
т а н о в и в:

Позивач звернулась до Шевченківського
районного суду м. Львова з вищевказаним
позовом, котрим просила визнати 1/5
частину у праві власності на квартиру
АДРЕСА_1 спадковим майном після смерті
її батька - ОСОБА_5, що помер у м. Львові
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею, ОСОБА_1 -
право власності на 1/5 частину
вищевказаної квартири у порядку
спадкування за законом по смерті
батька.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові помер її
батько ОСОБА_5

Їй ОСОБА_1, її доньці - відповідачу
ОСОБА_2, матері - відповідачу ОСОБА_3,
брату ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1. Співвласником цієї квартири
також був її батько ОСОБА_5 25.03.2014 р., як
зазначила позивач, вона звернулась до
Третьої Львівської державної
нотаріальної контори ждя отримання
свідоцтва про право на спадщину, яка
відкрилась після смерті її батька, а
саме на його частку у праві спільної
сумісної власності у квартирі. Однак
державним нотаріусом їй, позивачу,
відмовлено у видачі такого свідоцтва, у
зв'язку із тим, що у неї відсутній витяг
про державну реєстрацію у праві
власності на квартиру. Вона та її мати і
брат - відповідачі у справі є
спадкоємцями першої черги. Позивач
зазначила, що з усіх спадкоємців, вона
одна фактично прийняла спадщину,
оскільки мати з 2000 року проживає в
Італії, а брат зі своєю сімєю з 2006 року
проживає окремо. Однак у визначений
Законом шестимісячний строк, ні вона ні
інші спадкоємці до нотаріуса не
звернулись. ЇЇ донька ОСОБА_2 згідно
свідоцтва про реєстрацію права
власності є співвласником вказаної
квартири. Таким чином для реалізації
свого права позивача звернулась до
суду.

В судовому засіданні Позивач свої
вимоги з урахуванням уточнень до
позову, підтримала та надала пояснення,
що аналогічні викладеному в тексті
позовної заяви. Просила позов
задовольнити.

Усі відповідачі у справі в судовому
засіданні позовні вимоги визнали
повністю, про, що подали суду письмові
заяви, не заперечили проти усіх вимог
позивача та визнання за нею право на
спадщину 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_6, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь їхньої сестри ОСОБА_7

Від представника Третьої Львівської
державної нотаріальної контори на
адресу суду скерувано лист про розгляд
цієї справи за її відсутності та надала
у розпорядження суду належно завірену
копію спадкової справи після смерті
ОСОБА_5 Суд, у відповідності до вимог
ст.. 169 ЦПК України, вважає за можливе
розгляд справи проводити за
відсутності представника третьої
особи..

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
повно та всебічно дослідивши докази у
справі, суд вважає, що позовні вимоги
належить задовольнити з наведених
нижче підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено
письмовими доказами наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 був батьком для Позивача ОСОБА_1
та для Відповідача ОСОБА_4 та чоловіком
для відповідача ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвами про
народження та свідоцтвами про
укладення шлюбу відповідно.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на спадкове майно, а саме 1/5
частка у праві власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Квартира приватизована згідно із
Законом України « Про приватизацію
державного житлового фонду», загальна
площа квартири становить 99,20 кв.м. про,
що 31 липня 2003 року видано свідоцтво про
право власності.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру сер. САА № 342161
виданого 31 липня 2003 р. виданого
Шевченківською районною
адміністрацією Львівської міської
ради, співвласниками квартири є ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Заповіту ОСОБА_5 на день своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 не склав.

Таким чином, крім Позивача,
спадкоємцями за законом першої черги є
її брат ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3

Позивач у ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270
ЦК України шестимісячний термін не
звернулась до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, а подала
відповідну заяву 25.03.2014 року.
Відповідач ОСОБА_3 з аналогічною заявою
звернулась до нотаріуса 29.07.2014 р. Інші
спадкоємці з питання прийняття
спадщини не звертались.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в заявах
до суду зазначили про фактичну п
відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

Згідно довідки ОКП «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
від 25 кберезня 2014 р. за № 3/164 вартість
квартири АДРЕСА_4 станом на 15.10.2010 р.
складає 131 086 грн. та підтверджується, що
в ОКП «Бюро технічної інвентаризації
та експертної оцінки» відсутня
реєстрація свідоцтва про право
власності на вищезазначену квартиру,
що унеможливлює державного нотаріуса
оформити свідоцтво про право на
спадщину.

Усі співвласники квартири АДРЕСА_4
надали свою згоду на визнання за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 1/5 частини
вказаної квартири.

Вищенаведені обставини та факти
підтверджуються наявними в матеріалах
справи письмовими доказами та
долученими матеріалами належно
завіреної копії спадкової справи №
152/2014.

У відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим, якщо
інше прямо не випливає із закону або
законність набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України особа
має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод та
інтересів.

Таким чином суд вважає, що Позивач не
має іншого способу захисту свого права
на набуття у власність спадкового
майна, як зверненням до суду.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх
сукупності суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є підставними та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 316, 328, 346 ч. 1 п.11, 368, 370, 386,
392, 1216, 1220, 1221, 1226, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК
України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Визнати 1/5 частину у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1 спадковим майном
після смерті ОСОБА_5, який помер у м.
Львові ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 - право власності на
1/5 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом по смерті
ОСОБА_5, який помер у м. Львові
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер