№ 2/679/366/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при
секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно позовної заяви, комунальне
підприємство Нетішинської міської
ради "Житлово - комунальне об'єднання"
(далі - КП НМР "ЖКО") надає послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій в м.Нетішин
відповідно до тарифів, затверджених
рішеннями виконавчого комітету
Нетішинської міської ради. Відповідачі
проживають в АДРЕСА_1 та споживають
послуги з утримання будинку і
прибудинкової території, однак
належним чином не вносять плату за
надані послуги, внаслідок чого
утворилася заборгованість станом на
01.03.2014 року в сумі 2207 гривень 75 копійок.
Між КП НМР "ЖКО" та відповідачами
виникли відносини, що породжують
цивільні права та обов'язки, оскільки
позивач надає житлово - комунальні
послуги, а вони ними фактично
користуються. Крім того, згідно вимог
Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" всім споживачам
послуг, що надаються підприємством,
пропонувалося укласти договір про
надання послуг з утримання будинку і
прибудинкової території. Однак, такий
договір між КП НМР "ЖКО" як
підприємством, що надає послуги з
утримання будинків та прибудинкових
територій та відповідачами як
споживачами таких послуг до цього часу
не укладено.

Враховуючи наведене, позивач
просив стягнути з відповідачів на
користь КП НМР "ЖКО" заборгованість за
надані послуги з утримання будинку та
прибудинкової території станом на
01.03.2014 року в сумі 2207 гривень 75 копійок,
зобов'язати їх укласти з КП НМР "ЖКО"
договір про надання послуг з утримання
будинку та прибудинкової території,
стягнути судові витрати у справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, але надіслала
на адресу суду заяву, в якій просить
розгляд справи проводити у її
відсутності, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча суд неодноразово
здійснював їх виклик в судове
засідання відповідно до вимог ст.ст.74, 76
ЦПК України. Судом прийнято рішення
про заочний розгляд справи на підставі
ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КП НМР "ЖКО" № 729
від 03.03.2014 року, ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1 У вказаній квартирі
зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається з виписки по
особовому рахунку розрахунку АДРЕСА_1
заборгованість відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 за отримані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території станом на 01.03.2014 року
становить 2207 гривень 75 копійок.

Як вбачається з матеріалів
справи, КП НМР "ЖКО" є виконавцем
житлово - комунальних послуг в
м.Нетішин, а саме: послуг з утримання
будинків та прибудинкових територій.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.

Згідно статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону
України "Про житлово - комунальні
послуги", споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

В судовому засіданні встановлено,
що між КП НМР "ЖКО" та відповідачами не
укладався договір про надання послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території, однак незважаючи на його
відсутність позивач фактично надавав
їм вказані комунальні послуги, а
відповідачі не відмовлялися від них.
Наведені обставини дають суду підстави
вважати, що між сторонами в силу закону
існують цивільні права та обов'язки з
приводу надання послуг з утримання
будинку та прибудинкової території, а
тому відповідачі повинні їх оплатити.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що з відповідачів слід
стягнути солідарно на користь КП НМР
"ЖКО" заборгованість за отримані
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території станом на
01.03.2014 року в сумі 2207 гривень 75 копійок.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.20, п.3 ч.2 ст.21
Закону України "Про житлово -
комунальні послуги", споживач
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору; виконавець
зобов'язаний підготувати та укласти із
споживачем договір на надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

Однак, позивачем не надано
доказів того, що КП НМР "ЖКО"
пропонувало відповідачам укласти
договір про надання послуг з утримання
будинку та прибудинкової території, а
вони ухилялися від його укладення. Крім
того, згідно ч.3 ст.509 ЦК України,
зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості. Договір є підставою
для виникнення цивільних прав та
обов'язків, а відповідно до ст.12 ЦК
України, особа здійснює свої цивільні
права вільно, на власний розсуд.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що в задоволенні позовних
вимог про зобов'язання відповідачів
укласти з КП НМР "ЖКО" договір про
надання послуг з утримання будинку та
прибудинкової території слід
відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати, а саме:
судовий збір в сумі по 81 гривні 20
копійок з кожного.

Керуючись статтями 11, 12, 256, 257, 267, 509, 526 ЦК
України, ст.20, 21 Закону України "Про
житлово - комунальні послуги", статтями
3, 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь комунального
підприємства Нетішинської міської
ради «Житлово-комунальне об'єднання»
заборгованість за отримані послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території станом на 01.03.2014 року в сумі
2207 гривень 75 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання»
судовий збір в сумі по 81 гривні 20
копійок з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте Нетішинським міським
судом Хмельницької області за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії. В разі залишення
такої заяви без задоволення,
відповідач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: