Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6783/14-ц
Провадження № 2/644/1928/14
Справа № 644/6783/14-ц
21 серпня 2014 року.
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова в складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Литвиненко А.Л.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Інвестиційний
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором овердрафту в загальній сумі
6232 грн. 80 коп., посилаючись на те, що 19
червня 2012 року сторони уклали договір
картковому рахунку, відповідно до
якого відповідач отримав у позивача
кредит в розмірі 2900 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків в
розмірі 35 % на рік на суму залишку
заборгованості та 0,001 % річних за
пільговий період користування
овердрафтом, і зобов'язався його
повертати щомісячно частинами, а також
сплачувати відсотки і комісію за
користування кредитом. Своїх
зобов'язань за договором відповідач не
виконує, в зв'язку з чим станом на 03
липня 2014 року за ним виникла
заборгованість за кредитним договором
в загальному розмірі 6232 грн. 80 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 2896 грн., заборгованості
по процентах за користування кредитом
в сумі 2146 грн. 26 коп., пені за
прострочення сплати кредиту в сумі 429
грн. 99 коп., пені за прострочення сплати
процентів в сумі 237 грн. 55 коп. Також
позивач просив стягнути з відповідача
понесені ним судові витрати по справі в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
разі неявки в судове засідання
відповідача просив розглянути справу в
порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не
прибув, був повідомлений належним
чином, про що свідчать конверти із
судовими повістками, направлені за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача та повернуті суду за
закінченням терміну зберігання,
причину неявки суду не повідомив, заяв
про відкладання розгляду справи від
нього до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, оцінив
надані представником позивача докази,
суд вважає, що позов підлягає
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
19 червня 2012 року сторони уклали договір
картковому рахунку, відповідно до
якого відповідач отримав у позивача
кредит в розмірі 2900 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків в
розмірі 35 % на рік на суму залишку
заборгованості та 0,001 % річних за
пільговий період користування
овердрафтом, і зобов'язався його
повертати щомісячно частинами, а також
сплачувати відсотки і комісію за
користування кредитом. Своїх
зобов'язань за договором відповідач не
виконує, в зв'язку з чим станом на 03
липня 2014 року за ним виникла
заборгованість за кредитним договором
в загальному розмірі 6232 грн. 80 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 2896 грн., заборгованості
по процентах за користування кредитом
в сумі 2146 грн. 26 коп., пені за
прострочення сплати кредиту в сумі 429
грн. 99 коп., пені за прострочення сплати
процентів в сумі 237 грн. 55 коп.
Наведені обставини встановлені судом
на підставі наступних письмових
- копією договору про надання
овердрафту по картковому рахунку №
умов якого позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 2900 грн. (а.с. 6-16);
- розрахунком заборгованості
відповідача за кредитним договором №
якого станом на 03 липня 2014 року за
відповідачем виникла заборгованість
за кредитним договором в розмірі 6232
грн. 80 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 2896
грн., заборгованості по процентах за
користування кредитом в сумі 2146 грн. 26
коп., пені за прострочення сплати
кредиту в сумі 429 грн. 99 коп., пені за
прострочення сплати процентів в сумі 237
грн. 55 коп. (а.с. 25-32).
До теперішнього часу відповідач
кредитні договори в частині повернення
грошових коштів позивачу не виконав.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
За таких обставин суд вважає, що
вимога позивача до відповідача цілком
обґрунтована, оскільки останній не
виконав умов кредитних договорів і
тому з нього слід стягнути на користь
позивача загальну заборгованість за
кредитним договором в розмірі 6232 грн. 80
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050 ЦК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Перший Інвестиційний
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Інвестиційний Банк» заборгованість за
2012 року за станом на 03 липня 2014 року в
загальному розмірі 6232 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Інвестиційний Банк» суму сплаченого
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: