Справа № 404/5603/14-ц
Номер провадження 2/404/2352/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:
головуючого
судді Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
“УкрСиббанк”, до ОСОБА_1, про стягнення
кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством
“УкрСиббанк” подано позов про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 5774,42 швейц. франків, що за
курсом НБУ станом на 17.06.2014 року
становить 75472,64 грн., що виникла з
договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 01.06.2007 року, яка
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 4985,05 швейц. франків, що за
курсом НБУ станом на 17.06.2014 року
становить 65155,43 грн.; заборгованості по
відсотках в сумі 417,33 швейц. франків, що
за курсом НБУ станом на 17.06.2014 року
становить 5454,57 грн.; пеня за несвоєчасну
сплату кредиту в розмірі 363,54 швейц.
франків, що за курсом НБУ станом на
17.06.2014 року становить 4751,54 грн.; пеня за
несвоєчасну сплату відсотків в розмірі
8,50 швейц. франків, що за курсом НБУ
станом на 17.06.2014 року становить 111,10 грн.

Представник позивача у судове
засідання, призначене на 24.07.2014 року не
з’явився, про дату, час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 43-а).

В судове засідання, призначене на 26.08.2014
року представник позивача повторно у
судове засідання не з’явився, будучи
належним чином повідомленим про дату,
час і місце судового засідання (а.с. 48),
причини своєї неявки суду не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не подавав.

Таким чином, в силу частини 2 статті 77
Цивільного процесуального кодексу
України, суд визнає, що позивач
повторно не з’явилася до суду без
поважних причин.

Відповідно до вимог частини 3 статті 169,
пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 2 статті 77, частиною 3 статті 169,
пунктом 3 частини 1 статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного
товариства “УкрСиббанк”, до ОСОБА_1,
про стягнення кредитної
заборгованості, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2