У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 06 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 01 квітня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Дебальцевського
міського суду Донецької області від 06
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 01 квітня 2014
року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Дебальцевського міського
суду Донецької області від 06
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 01 квітня 2014 року, позов ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» задоволено
частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» суму заборгованості за
кредитним договором № 1872 Т від 18.08.2008
року, а саме: відсотки за користування
кредитом - 5069.39 грн., комісійна
винагорода - 6900 грн., а всього 11969 грн. 39
коп. Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. В іншій частині позову
було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Дебальцевського
міського суду Донецької області від
06 лютого 2014 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 01 квітня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 06 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 01 квітня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун