Справа № 387/1039/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/317/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року
смт
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Філіпенко
Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від
сплати аліментів та про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про звільнення
від сплати аліментів та про стягнення
аліментів на утримання дитини, в якому
зазначила, що 05 грудня 1998 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2, який
зареєстровано в Помічнянській міській
раді Добровеличківського району
Кіровоградської області. Рішенням
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 22 березня
2012 року, в цивільній справі № 1105/821/12, за
її позовом, шлюб було розірвано,
рішення суду набрало законної сили
04.04.2012 року.Від шлюбу з відповідачем
вони мають двох неповнолітніх синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.01 серпня 2013 року за її
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - наших обох синів,
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області частково
задовольнив цей позов в частині
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_5. Відмовляючи у стягненні
аліментів на утримання сина ОСОБА_6, суд
виходив з того, що дитина проживала з
відповідачем. 20 листопада 2013 року за
позовом відповідача до неї,
Добровеличківським районним судом
Кіровоградської області ухвалено
рішення про стягнення з мене аліментів
на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4
частини всіх видів доходу, і до
повноліття дитини. Задовольняючи
повністю позов відповідача, суд
виходив з того, що син ОСОБА_6 проживає з
батьком, крім того, позов мною було
визнано. Всі зазначені вище обставини
були встановлені рішенням
Добровеличківського районного суду
від 20.11.2013 року, а тому, ці обставини
доказуванню не підлягають .З 1 червня 2014
року і по теперішній час, син ОСОБА_6,
маючи на те законне право, самостійно
вирішив проживати з нею, і з того часу
він постійно проживає саме з нею, а не з
відповідачем. Відповідач, на підставі
вищезазначеного судового рішення
продовжує отримувати на свою користь
аліменти, які призначалися згідно з
судовим рішенням на утримання сина
ОСОБА_6. Аліменти періодично стягуються
бухгалтерією зі місцем її роботи на
підставі постанови державного
виконавця відділу ДВС
Добровеличківського районного
управління юстиції Кіровоградської
області від 20.02.2014 року . Проте
стягувані з неї аліменти, відповідач
використовує не за призначенням, тобто,
не на утримання дитини, утримання сина
на даний час здійснюю вона за рахунок
доходів, які залишаються в її
розпорядженні, після утримання
аліментів.Довідкою Олексіївської
сільської ради від 21.07.2014 року за вих. №
616, підтверджується факт проживання
синів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в складі її
сім'ї. Крім того, оскільки на даний час
на її утриманні знаходиться обидва
сини, на утримання сина ОСОБА_5
відповідач сплачує аліменти, а
утримання сина ОСОБА_6 забезпечує вона
самостійно, без підтримки відповідача,
тому вона має право стягувати з
відповідача аліменти на утримання
старшого сина в примусовому
порядку.Відповідач працює у ВЧД-4
Помічнянської залізниці, слюсарем,
постійно отримує стабільну та належну
заробітну плату, а тому будучи батьком,
і маючи на це матеріальну можливість,
повинен брати належну участь в
утриманні наших дітей, що спонукало
позивача звернутися до суду з
відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не
з"явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена вчасно та
належним чином, надала суду заяву про
слухання справи в її відсутність,
позовні вимоги зменшила з 1/4 частини до
1/6 частини всіх видів доходів
відповідача, в остальній частині
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно
та належним чином, надав суду заяву про
слухання справи в його відсутність,
зменшенні позовні вимоги визнав
повністю.

Суд вважає, що в справі мається
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті в очному
порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини: 05 грудня
1998 року сторони зареєстрували шлюб,
який зареєстровано в Помічнянській
міській раді Добровеличківського
району Кіровоградської області.
Рішенням Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 22 березня 2012 року шлюб було
розірвано. Від подружнього сімейного
життя в них народилось двоє синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с 10) . 01 серпня 2013 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - позов задоволено частково , в
частині стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_5. Відмовляючи у
стягненні аліментів на утримання сина
ОСОБА_6, суд виходив з того, що дитина
проживала з відповідачем. 20 листопада
2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Добровеличківським районним судом
Кіровоградської області ухвалено
рішення про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, і
до повноліття дитини. З 1 червня 2014 року
і по теперішній час, син ОСОБА_6, маючи
на те законне право, самостійно вирішив
проживати з нею, і з того часу він
постійно проживає саме з нею, а не з
відповідачем. Згідно довідки
Олексіївської сільської ради
Добровеличківського району
Кіровоградської області від 21.07.2014 року
№ 616 зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з
ОСОБА_1 ( а.с.8). Відповідач, на підставі
судового рішення продовжує отримувати
на свою користь аліменти, які
призначалися згідно з судовим рішенням
на утримання сина ОСОБА_6. Аліменти
періодично стягуються бухгалтерією з
місця роботи позивача на підставі
постанови державного виконавця
відділу ДВС Добровеличківського
районного управління юстиції
Кіровоградської області від 20.02.2014 року
(а.с.12) . Проте стягувані з позивача
аліменти, відповідач використовує не
за призначенням, тобто, не на утримання
дитини, утримання сина на даний час
здійснює вона за рахунок доходів, які
залишаються в її розпорядженні, після
утримання аліментів. Відповідач працює
у ВЧД-4 Помічнянської залізниці,
слюсарем, постійно отримує стабільну
та належну заробітну плату, а тому
будучи батьком, і маючи на це
матеріальну можливість зобов"язаний
утримувати дітей.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України
визначено: "якщо після набрання
рішенням суду законної сили, яким з
відповідача присуджені періодичні
платежі, зміняться обставини, що
впливають на визначені розміри
платежів, їх тривалість чи припинення,
кожна сторона має право шляхом
пред'явлення нового позову вимагати
зміни розміру, строків платежів або
звільнення від них".

Відповідно до вимог статті 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров"я та матеріальне
становище дитини; стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення; мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків , передбачених
статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності,
суд прийшов до висновку, що позивач, на
утриманні якої знаходиться спільна з
відповідачем дитина, має право
вимагати стягнення з останнього
аліментів на її утримання, а відповідач
зобов'язаний їх сплачувати, тому
позовну вимогу щодо стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини слід задовольнити
повністю.Крім того необхідно звільнити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку м.Помічна
Добровеличківського району
Кіровоградської області та жительку
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, від сплати аліментів згідно
рішення Добровеличківського районного
суду Кіровоградської суду від 20.11.2013
року на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5
уродженця та жителя с.Олексіївка
Добровеличківського району
Кіровоградської області на утримання
сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу, і до повноліття дитини,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
поскільки син ОСОБА_6 проживає біля
ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів -у межах суми платежу за один
місяць .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судового збору , він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог .

На підставі ст. ст. 180-183 СК
України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про
права дитини від 20.11. 1989 року
ратифікованої 27.02. 1991 року, керуючись
ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223 ч.4, 367 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати аліментів та про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити повністю .

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженку м.Помічна
Добровеличківського району
Кіровоградської області та жительку
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, від сплати аліментів згідно
рішення Добровеличківського районного
суду Кіровоградської суду від 20.11.2013
року на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5
уродженця та жителя с.Олексіївка
Добровеличківського району
Кіровоградської області на утримання
сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу, і до повноліття дитини,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5
уродженця та жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки
м.Помічна Добровеличківського району
Кіровоградської області та жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 (
однієї/ шостої ) частини всіх видів
доходів відповідача, щомісячно, до
повноліття дитини, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а також
судовий збір на користь держави в сумі
243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок
за розгляд цивільних справ :
Добровеличківський районний суд Код
ЄДРПОУ суду 2896868 , УДКСУ у
Добровеличківському районі, код
отримувача 37287143 , банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код
банку отримувача МФО 823016, р/р 0136,
призначення платежу: "Судовий збір, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
пункт 1.1".

Стягнення аліментів розпочати з
30.07.2014 року.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області в
десятиденний строк з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко