ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________
Справа №2/756/4603/14
УХВАЛА

26 серпня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва О.В. Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, заподіяних дорожньо -
транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про відшкодування збитків,
заподіяних дорожньо - транспортною
пригодою.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути
фізичні і юридичні особи, а також
держава.

Враховуючи вимоги ст. 28, 29 ЦПК України
відповідач повинен мати процесуальну
правоздатність та процесуальну
дієздатність.

Виходячи з норм ст. 25, 30 ЦК України
фізична особа наділяється цивільною
правоздатністю та цивільною
дієздатністю, які припиняються у
момент смерті особи.

З наведеного слідує, що відповідачем не
може бути померла особа.

З позовних матеріалів вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер,
про що свідчить свідоцтво про смерть.

Крім того з наданої позовної заяви
вбачається факт того, що позивач не
звертався до органів нотаріату із
претензією до спадкоємців, якщо такі є,
а ті, в свою чергу відмовилися
задовольнити зобов'язання померлого
перед позивачем за рахунок спадкової
маси.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає
за необхідне щоб позивач конкретизував
коло осіб, які повинні відповідати за
зобов'язаннями померлого, визначившись
з їх процесуальним статусом та надати
суду відомості щодо його звернення з
претензією до них та повідомлення
органи нотаріату про наявність
грошових претензій в зв'язку із
зобов'язаннями померлого.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник),
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку
повернення позовної заяви позивачу це
не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому заяву слід залишити
без руху, а позивачу надати строк для їх
усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, заподіяних
дорожньо - транспортною пригодою -
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали;

У разі невиконання вимог ухвали в
зазначений строк, позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Диба