У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 28
липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування
заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 звернулися до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 12 червня 2014 року заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
скасування заходів забезпечення
позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову у
вигляді заборони Львівській міській
раді та Управлінню земельних ресурсів
у м. Львові проводити будь-які дії,
пов'язані з передачею у користування чи
розпорядженням земельною ділянкою, що
прилягає до будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1, встановлених
ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 10 квітня

2008 року до розгляду по суті справи за
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_11, Управління земельних ресурсів
у м. Львові, третя особа - Львівська
міська рада, про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
встановлення меж користування
земельною ділянкою.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 28 липня 2014 року ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 12 червня 2014 року про скасування
заходів забезпечення позову у вигляді
заборони Львівській міській раді та
Управлінню земельних ресурсів у м.
Львові проводити будь-які дії,
пов'язані з передачею у користування чи
розпорядження земельної ділянки, що
прилягає до будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 скасовано.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 28 липня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 12 червня

2014 року.

У прийнятті касаційної скарги слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 (Глава 2
Розділу V) ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку ухвали
суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28,
29 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх
перегляду в апеляційному порядку і
ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга
не може бути прийнята до провадження,
оскільки ухвала апеляційного суду
Львівської області від 28 липня 2014 року
не перешкоджає подальшому провадженню
у справі, крім того ухвала про
скасування заходів забезпечення
позову не підлягає касаційному
оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324
ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 повернути заявникам.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк