Номер провадження: 22-ц/785/7599/14
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

29.08.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 21 травня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду
м.Одеси від 21 травня 2014 року було
частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини на час
навчання.

17 липня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 21 травня 2014
року та клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження, в
обґрунтування якого посилалася на те,
що копію оскаржуваного рішення він
отримав лише 07.07.2014 року .

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи у
судовому засіданні 21.05.2014 року апелянт
не був присутній, що підтверджується
журналом судового засідання (а.с.97-98). З
довідки (а.с.102) вбачається, що позивачка
отримала копію рішення для відправки
відповідачу - апелянту лише 27.06.2014 року.
Апеляційна скарга була подана 17.07.2014
року. Враховуючи те, що матеріалах
справи відсутні докази своєчасного
отримання апелянтом копії рішення,
суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області вважає причини пропуску
строку поважними, та вважає за
необхідне поновити строк на подачу
апеляційної скарги та відкрити
провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про

їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 21 травня 2014 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд,
гарантовано Європейською конвенцією з
прав людини з метою перевірки
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 21 травня 2014 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 21 травня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 21 травня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини на час навчання.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк