Черкаський районний суд Черкаської
01 вересня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітної дитини.
Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що вони з відповідачем
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який в 2003 році розірвано та від якого
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою та перебуває на її повному
утриманні. Відповідач відмовляється
надавати в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
дитини. Її коштів недостатньо для
утримання сина, тому вона змушена
звернутися з даним позовом до суду.
Просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 1/4
частки від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і до
досягнення ним повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву в
котрій просила справу розглядати без
її участі, не заперечувала проти
заочного розгляду справи, підтримала
позовні вимоги і просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і до
досягнення сином повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, не повідомивши суд про
причини неявки, хоч про день та час
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених
вимог, дослідивши всебічно, повно,
безпосередньо та об'єктивно наявні у
справі докази, суд оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з урахуванням
того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
вважаючи, що відповідач ОСОБА_2 не
виконує в добровільному порядку свого
обов'язку як батько дитини, чим порушує
її інтереси і право на отримання
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини, оскільки
відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, тому
інтереси дитини підлягають до судового
захисту у відповідності до вимог ст. 181
СК України, так як домовленості між
сторонами про способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
не досягнуто.

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 виданого
Червонослобідською сільською радою
Черкаського району Черкаської області
10.07.2000 року відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
тому зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

З довідки № 1602 від 12.06.2014 року
виданої Червонослобідською сільською
радою Черкаського району Черкаської
області вбачається, що неповнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
утриманні.

Розмір аліментів, які позивачка
просить стягнути з відповідача,
відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України
щодо мінімального розміру аліментів.

При подачі позовної заяви до суду,
позивачка ОСОБА_1 була звільнена від
оплати судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., тому у відповідності до вимог ст.
88 ЦПК України, дані витрати підлягають
до стягнення з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
визначає, що рішення в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 208, 209, 213-215,
224-228 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
державний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця м. Черкаси,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 12
червня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Василенко В.В.