overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №672/1293/14-ц
Провадження №2-н/672/9/14
УХВАЛА

(про відкриття наказного провадження)

01 вересня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" про видачу судового наказу на стягнення боргу за договором про надання послуг з газопостачання з
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст.96-100
ЦПК України, а тому провадження за даною заявою може бути відкритим .

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" про видачу судового наказу на стягнення боргу за договором про надання послуг з газопостачання з
ОСОБА_1.

Судовий наказ видати в триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження.

Суддя :
УХВАЛА

02 вересня 2014 року м.Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції у
Хмельницькій області про оголошення розшуку боржника , -

в с т а н о в и л а:

Державний виконавець ВДВС
Полонського РУЮ Кшевжинський Р.М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .
Подання подано з додержанням вимог ст. 375 ЦПК України.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку боржника та призначити судове засідання на 08.09.2014 о 12:00 .

Копію ухвали направити для державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.А.Горгулько
Справа № 682/1861/14-ц
Провадження № 2/682/616/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Дризік І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 05.11.1994 року сторони зареєстрували шлюб .
У шлюбі є діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться уже пів року. Позивачка просила розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 05.11.1994 року
Ганнопільською сільською радою
Славутського району Хмельницької області, актовий запис 14.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву із проханням справу слухати у її відсутності, вказавши, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.1994 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. У шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що засвідчується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Як вбачається з позовної заяви сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують з січня 2014 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась, підстав для збереження сім'ї не вбачається, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 05.11.1994 року
Ганнопільською сільською радою
Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 14), розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Маршал І. М.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Жашківський районний суд Черкаської в складі головуючого-судді при секретарі Олійник розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з
В обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 28.05.2011 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Жашківського району
Черкаської області, актовий запис № 42.
Від спільного проживання вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
Причиною їхнього розлучення являється те, що відповідач зловживає спиртними напоями і учиняв постійно сварки, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам
Не проживають спільно з 01.07.2013 року.
Спільне майно не нажели.
Позивач позов підтримав. Відповідач будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився заперечень суду не надав.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 104, 110 СК України , постільки сім'я сторін розпалась з мотивів на побутовому грунті, сторони не проживають спільно, втратили взаємну повагу один до одного, на примирення не згодні , шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути
Залишити проживати з позивачем сина
Майновий спір сторін вирішено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-228 ЦПК України та ст. ст. 104, 110 СК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом РАЦС
Жашківського районного управління юстиції Черкаської області 28.05.2011 року, актовий запис № 42 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище -
Залишити проживати з матір'ю сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4,
Майнового спору немає.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1231/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.09.2014 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого-судді
Скрипник В.Ф.

при секретарі Олійник
С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 08.09.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції
Черкаської області 08.09.2009 року, актовий запис № 109.

Від спільного проживання вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною їхнього розлучення являється те, що вони з відповідачем не зійшлися характером та мають різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого між ними постійно виникають сварки, скандали та бійки, що негативно впливає на неї та на виховання їхніх дітей, а тому подальше сумісне проживання не можливе.

Більше року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Позивач позов підтримав.
Відповідач позов визнав

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 104, 110 СК України , постільки сім'я сторін розпалась з мотивів на побутовому грунті, сторони не проживають спільно, втратили взаємну повагу один до одного, обоє настоюють на розірванні шлюбу, на примирення не згодні , шлюб носить формальний характер, зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.

Залишити проживати з позивачем дітей: дочкуОСОБА_4 та дочку ОСОБА_3.

Майновий спір буде вирішено в окремому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України та ст. ст. 104, 110 СК України, суд,

В и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом РАЦС
Жашківського районного управління юстиції Черкаської області 08.09.2009 року, актовий запис № 109 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище -
ОСОБА_1.

Залишити проживати з матір'ю дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Майновий спір буде вирішено в окремому провадженні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення .

Головуючий:
Володимир Федорович
Скрипник
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2809/14-ц

номер провадження 2/695/1038/14

17 липня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 17.11.1990 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану
Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №279 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає самостійно. Спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство разом не ведеться.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву від 14.07.2014 р. в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій справу просила розглянути у її відсутність, на розірванні шлюбу не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано.
Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, та ст. 112СК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану
Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області - серії
НОМЕР_1 від 17.11.1990 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача половину суми судового збору у розмірі 122 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя
Савенко В.Г.
Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 363,70 грн.
В відповідності до ст.ст. 67, 68 ЖК
України, п.п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою
КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., що зобов'язують споживача сплачувати за спожиту електроенергію щомісячно.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрацiйний номер облiкової картки платника податкiв: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго», яка розташована за
ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харкiв, МФО 351823, код електроенергію в розмірі 363 (триста шiстдесят три) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрацiйний номер облiкової картки платника податкiв: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерної компанії
«Харківобленерго», яка розташована за судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять
Суддя __________________________________ О.І.Шестак
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий
«_____»______________________20___року
Строк пред'явлення судового наказу 1
Суддя _______________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 410,69 грн.
В відповідності до ст.ст. 67, 68 ЖК
України, п.п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою
КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., що зобов'язують споживача сплачувати за спожиту електроенергію щомісячно.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, реєстрацiйний номер облiкової картки платника податкiв:
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», яка вул. Плеханівська, 126/2, 2 поверх, Пiвнiчне заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 410 (чотириста десять) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, реєстрацiйний номер облiкової картки платника податкiв:
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», яка вул. Плеханівська, 126/2, 2 поверх, Пiвнiчне 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Суддя __________________________________ О.І.Шестак
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий
«_____»______________________20___року
Строк пред'явлення судового наказу 1
Суддя _______________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.08.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 320,86 грн.

в с т а н о в и в:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Керуючись ст.ст.82,98,100 ЦПК
України

у х в а л и в:

Відкрити провадження по вказаній справі за заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 320,86 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 320,86 грн.
В відповідності до ст.ст. 67, 68 ЖК
України, п.п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою
КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., що зобов'язують споживача сплачувати за спожиту електроенергію щомісячно.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, реєстрацiйний номер облiкової картки платника податкiв:
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», яка вул. Плеханівська, 126/2, 2 поверх, р/р спожиту електроенергію в розмірі 320
(триста двадцять) грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, реєстрацiйний номер облiкової картки платника податкiв:
НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», яка вул. Плеханівська, 126/2, 2 поверх, р/р
(сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Суддя __________________________________ О.І.Шестак
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий
«_____»______________________20___року
Строк пред'явлення судового наказу 1
Суддя _______________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________