Справа № 180/1601/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Тананайської Ю.А., при
секретарі Котовій Н.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Марганці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Марганецької
міської ради про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки
над малолітньою дитиною, призначення
опікуна та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з
позовом в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Марганецької міської ради про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки над малолітньою
дитиною, призначення опікуна та
стягнення аліментів, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_9 померла її донька ОСОБА_4,
яка знаходилася у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася
донька ОСОБА_2. З 2008 року шлюбні
відносини між її донькою та
відповідачем були припинені та з того
часу вона проживала у неї.

Відповідач ОСОБА_3 вихованням
дитини не займається, матеріальної
допомоги не надає. Він заявляв про
відмову від доньки та від батьківських
прав на неї.всі питання з приводу
виховання ОСОБА_2 вирішує вона
самостійно, без участі та підтримки
відповідача. Дитина знаходиться на її
повному утриманні.

Службою у справах дітей
Нікопольської міськради 16 травня 2014
року було проведено перевірку та
складено акт обстеження
житлово-побутових умов, у яких проживає
вона та дитина.

29.04.2014 року комісією з питань
захисту прав дитини виконавчого
комітету Марганецької міської ради
прийнято рішення про надання висновку
щодо доцільності позбавлення
батьківських прав Відповідача
відносно дитини ОСОБА_2

28.05.2014 року виконком
Нікопольської міської ради на
підставі висновку служби у справах
дітей Нікопольської міськради від
20.05.2014 року ухвалив рішення, яким
затвердив подання про можливість та
доцільність призначення її опікуном
над малолітньою онукою.

Просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню
до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
встановити опікуном малолітньої
ОСОБА_2 її, ОСОБА_1; стягнути аліменти на
утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 1/3 прожитого мінімуму для
дитини відповідного віку на її користь.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про
розгляд справи без неї, просила позовні
вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи орган опіки
та піклування виконкому Марганецької
міської ради надав суду заяву, де
просить проводити справу без їх
присутності в зв»язку із виробничою
необхідністю.

Представник служби у справах дітей
Нікопольської міської ради до суду не
з»явився, повідомлений належним чином
про час, дату та місце слухання справи.

Фіксування судового засідання
відповідно ст.197 ЦПК України не
проводилося в зв»язку із неявкою у
судове засідання сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Відповідач ОСОБА_3 згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Марганецького
міського управління юстиції 04.06.2003
року, актовий запис № 170 - є батьком
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини
- ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_10, згідно
Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Позивач ОСОБА_1 є бабусею
неповнолітньої ОСОБА_2. З 2008 року
дитина та її матір проживала з
позивачем, оскільки між її батьками
шлюбні відносини фактично було
припинено.

Відповідач ухиляється від виховання
доньки, ніякої участі у її житті не
приймає, не цікавиться її здоров»ям,
матеріально її не утримує.
Матеріальної допомоги на утримання
доньки добровільно не надає.

29.04.2014 року комісією з питань
захисту прав дитини виконавчого
комітету Марганецької міської ради
прийнято рішення №19 про надання
висновку щодо доцільності позбавлення
батьківських прав Відповідача
відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Такого ж висновку29.04.2014 року дійшов і
виконавчий комітет Марганецької
міської ради.

16 травня 2014 року Службою у справах
дітей Нікопольської міськради було
проведено перевірку та складено акт
обстеження житлово-побутових умов, у
яких проживає ОСОБА_1 та її онука
ОСОБА_2, де у висновку вказано, що
позивачем створено умови для
проживання, виховання та розвитку
дитини, мікроклімат позитивний.

20.05.2014 року Службою у справах
дітей Нікопольської міської ради було
надано висновок №552 про можливість
ОСОБА_1 виконувати обов»язок опікуна.
На підставі цього висновку виконавчим
комітетом Нікопольської міської ради
28.05.2014 року було винесено рішення №367
про затвердження подання про
можливість та доцільність призначення
ОСОБА_1 опікуном над малолітньою онукою
ОСОБА_2

Згідно довідок КЗ «НПНЛ ДОР» від
29.04.2014 року, ОСОБА_1 на обліку у лікаря
психіатра та нарколога не перебуває.
Згідно довідки ГУМВС України в
Дніпропетровській області, станом на
14.05.2014 року ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності не притягувалася, не
знятої чи не погашеної судимості не має
та в розшуку не перебуває.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ст. 243 Сімейного Кодексу
України, опіка, піклування
встановлюється над дітьми-сиротами і
дітьми, позбавленими батьківського
піклування.

Відповідно ч. 1 ст. 244 Сімейного
кодексу України, опікуном,
піклувальником дитини може бути за її
згодою повнолітня дієздатна особа.

В судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню
своєї доньки, добровільно матеріальної
допомоги на її утримання не надає, не
піклується про її моральний стан. На
теперішній час дитина проживає в
м. Нікополь у бабусі ОСОБА_1,
яка піклується про неї та утримує.

Таким чином, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги, позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню
до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити опікуном неповнолітньої
ОСОБА_2 її бабусю - ОСОБА_1 та
стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки у
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму доходів громадян, щомісячно
на користь опікуна дитини.

Згідно ст. 367 ЦПК України рішення
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
витрати по сплаті судового збору
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 57,59, 60, 209, 212, 214, ЦПК
України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2
ст. 182, с. 243, ч. 1 ст. 244 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Марганець
Дніпропетровської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, по
відношенню до дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
опіку, призначивши їй опікуна - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Нікополь,
Дніпропетровської області,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, до
досягнення дитиною 18 років на користь
опікуна дитини - ОСОБА_1, починаючи
стягнення з 06.06.2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати по справі - сплачений судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутніми в
судовому засіданні, протягом цього ж
строку з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська