Справа № 161/4186/14-ц
Провадження № 2/161/1800/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

15 липня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі -
Поліщук Д.Р.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання правочину
недійсним,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
правочину недійсним.

Свій позов обгрунтовує тим, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_3,
між нею, на той час ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, як дітьми
спадкодавця та спадкоємцями першої
черги за законом, було досягнуто
домовленості про те, що їй при
оформленні спадкових прав перейде
право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1, сестрі - житловий будинок в
с.Зоряне Млинівського району
Рівненської області. Подаючи заяву про
відмову від спадщини після смерті
батька вона помилково, в силу незнання
спадкового права, вважала, що подає
заяву про відмову від спадщини лише на
житловий будинок за вказаною адресою
на користь своєї сестри ОСОБА_2

Покликаючись на те, що не мала наміру
відмовлятися від усієї спадщини після
смерті батька, таку заяву подала під
впливом помилки, втративши таким чином
право на частину спадкового майна,
просить визнати заяву про відмову від
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_3 недійсною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала з підстав, наведених
в позовній заяві і просить
задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні проти позову не
заперечила. Суду пояснила, що дійсно
між ними та їх матір'ю ОСОБА_5, як
спадкоємцями першої черги за законом,
була досягнута домовленість про те, що
мати відмовляється від прийняття
спадщини після смерті чоловіка, їй при
оформленні спадкових прав перейде
право власності на житловий будинок в
с.Зоряне Млинівського району
Рівненської області, сестрі - на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1. Саме з такою
метою її сестра ОСОБА_1 подавала заяву
про відмову від спадщини. Коли вона
отримала свідоцтва про право на
спадщину за законом на все спадкове
майно, зрозуміли, що заява про відмову
від прийняття усієї спадщини сестрою
була подана помилково. Надалі подала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, просила позов
задовольнити.

Державний нотаріус Другої Луцької
державної нотаріальної контори ОСОБА_6
та державний нотаріус Млинівської
районної державної нотаріальної
контори Рівненської області ОСОБА_7, як
свідки по справі, в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд
не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З пояснень сторін, матеріалів справи
судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
15.06.2010 (а.с.8).

Спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті є дружина ОСОБА_5 та
дочки ОСОБА_1, на час його смерті ОСОБА_1
та ОСОБА_2, на час його смерті
ОСОБА_2.(а.с.5-7, 40,41, 75,76).

З матеріалів спадкової справи
Млинівської районної державної
нотаріальної контори Рівненської
області № 442/2010 щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, розпочатої 03.12.2010
року вбачається, що 03.12.2010 року та 16.12.2010
року державному нотаріусу Другої
Луцької державної нотаріальної
контори ОСОБА_6 дружиною спадкодавця
ОСОБА_5 та його дочкою ОСОБА_1 були
подані заяви про відмову від прийняття
спадщини після смерті чоловіка та
батька ОСОБА_3 (а.с.29,35).

ОСОБА_2. 15.02.2011 року звернулась у
Млинівську державну нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_3 та видачу свідоцтв про
право на спадщину за законом(а.с.37).

4 лютого 2012 року та 07.06.2012 року ОСОБА_2.
отримала свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
батька ОСОБА_3 на спадкове майно:
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_2, земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель в с.Зоряне Млинівського
району та 1/6 частину квартири
АДРЕСА_1(а.с.58,60,67).

Згідно ст.202 ЦК України правочином є дія
особи, спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно ч.3, ч.5 ст. 203 ЦК України
волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі. Правочин має бути
спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно ст. 215 ЦК України - підствою
недійсності правочину є недодержання в
момент вчинення правочину стороною (
сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою ст.203 цього Кодексу. Якщо
недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін
або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах,
встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним (
оспорюваний правочин).

Відповідно до ст. 216 ЦК України -
недійсний правочин не створює
юридичних наслідків, крім тих, що
пов»язані з його недійсністю.

Як встановлено судом, подаючи
державному нотаріусу Другої Луцької
державної нотаріальної контори ОСОБА_6
заяви про відмову від прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_3,
ОСОБА_1, вважала, що відмовляється від
частини спадкового майна, про що між
спадкоємцями першої черги за законом,
було досягнуто домовленості. Тому
подані заяви не відповідали її
внутрішній волі, її дії при поданні
таких заяв не були спрямовані на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ними.

Згідно ст.229 ЦК України якщо особа, яка
вчинила правочин, помилилася щодо
обставин, які мають істотне значення,
такий правочин може бути визнаний
судом недійсним.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити і визнати
недійсними заяви, подані ОСОБА_1 03.12.2010
року та 16.12.2010 року, державному
нотаріусу Другої Луцької державної
нотаріальної контори ОСОБА_6 в частині
її відмови від прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, як такі, що подані під
впливом помилки.

На підставі ст.ст. 202, 203, 215, 216, 229 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 208, 209,
213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсними заяви від 03.12.2010
року та 16.12.2010 року, надані державному
нотаріусу ОСОБА_6 Другої Луцької
державної нотаріальної контори в
частині відмови ОСОБА_1 від прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк