Справа 629/3316/14-ц
Номер провадження 2-с/629/22/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21.08.2014 року
м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого - Дегтярчук М.О., за участю
секретаря - Габор В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Лозова Харківської
області заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу по справі за заявою
Комбінату комунальних підприємств
«Орільське КП» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за утримання та
технічне обслуговування житлового
фонду,внутрішньо будинкових
інженерних мереж і прибудинкової
території,здійснення поточного
ремонту,надання послуг по
водопостачанню та
водовідведенню,вивезенню побутового
сміття у сумі 1844,20 грн., та судових
витрат в сумі 121,80грн,-

в с т а н о в и в :

21 січня 2014 року видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
комбінату комунальних підприємств
«Орільське КП» заборгованості з
утримання обслуговування житлового
фонду,внутрішньо будинкових
інженерних мереж і прибудинкової
території,здійснення поточного
ремонту,надання послуг по
водопостачанню та
водовідведенню,вивезенню побутового
сміття в сумі 1844,20грн. та судових витрат
в сумі 121,80грн.

Боржник звернувся до суду з заявою про
скасування даного наказу посилаючись
на те, що судовий наказ винесений
передчасно, є необґрунтованим і не
відповідає фактичним обставинам
справи.

Представник заявника у судове
засідання не з'явилася, надала заяву в
якій прохає справу розглядати за її
відсутності, на задоволенні заяви
наполягає.

Представник Комбінату КП
«ОрільськеКП» у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій прохає
справу розглядати за його
відсутності,проти скасування судового
наказу не заперечує.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ
є особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених ст. 96
цього Кодексу. При цьому судовий наказ
може ґрунтуватись лише на вимогах, які
є безспірними, тобто такими, що не
потребують перевірки їх
обґрунтованості та з'ясування суттєвих
обставин, які стосуються правовідносин
сторін.

З огляду на обставини, викладені в
заяві про скасування судового наказу,
суд приходить до висновку, що вимоги
Комбінату КП «Орільське КП» не є
безспірними та потребують
встановлення обставин, що мають
значення для вирішення справи,
дослідження необхідних доказів, тобто
між сторонами убачає спір про право.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне
на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209,210, 219 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ, виданий
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області 21 січня 2014 року за
заявою Комбінату комунальних
підприємств «Орільське КП» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за утримання та
технічне обслуговування житлового
фонду,внутрішньо будинкових
інженерних мереж і прибудинкової
території,здійснення поточного
ремонту,надання послуг по
водопостачанню та
водовідведенню,вивезенню побутового
сміття у сумі 1844,20 грн., та судових
витрат в сумі 121,80грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня її проголошення або в порядку ст.
294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
М.О.
Дегтярчук