Справа № 610/3093/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Феленка Ю.А.,

при секретарі - Петровій І.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балаклія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вселення у квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить усунути
перешкоди в користуванні ним
квартирою, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
вказує, що є співвласником квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. На
даний час у вказаній квартирі проживає
чоловік його покійної тітки - ОСОБА_2
Позивач бажає вселитися до спірної
квартири, однак відповідач чинить йому
перешкоди в користуванні нею. Іншого
житла позивач не має.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов з наведених у ньому підстав.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував, пояснивши, що не довіряє
позивачу, проживати разом з ним не
бажає. Крім того позивач має
приватизовану квартиру в якій може
проживати, у зв'язку з чим просить в
задоволенні позову відмовити.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Статтею ст. 391 ЦК України передбачено,
що власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Судом встановлено, що згідно договору
дарування частки квартири від 05.12.2013
року позивачу на праві власності
належить 12 частина квартири АДРЕСА_1
(а.с. 5).

У спірній квартирі проживає відповідач
ОСОБА_2.

Факт належності позивачу 1/2 частини
вищевказаної квартири відповідачем не
оспорюється.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку, що право позивача на
проживання в спірній квартирі порушене
відповідачем. При цьому, спосіб захисту
порушеного права, обраний позивачем
(відновлення становища, яке існувало до
порушення), ґрунтується на законі,
відповідає фактичним обставинам
справи та є достатнім для повного
відновлення порушеного права. Тому,
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат
судом вирішується відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача
на користь позивача стягується судовий
збір сплачений ним при подачі позову до
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 41
Конституції України , ст.ст. 15 16, 391 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у
квартиру - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 квартирою, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом вселення його
у вказану квартиру.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1
дублікат ключів від квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: