Справа № 131/1375/14-ц
У Х В А ЛА

21 серпня 2014 р.

Іллінецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді - Волошина С.В.,

при секретарі - Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду
Вінницької області, 03.07.2014 року
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди заподіяної
злочином.

Представник за довіреністю позивача
ОСОБА_3 надав суду клопотання за
підписом позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів, за яким просив
витребувати з Іллінецького РТМО
історію хвороби стаціонарного хворого
та амбулаторну картку за 2013 рік на ім'я
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав зачитане його представником
клопотання та просив його
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4
заперечував проти задоволення
вказаного клопотання, оскільки всі
докази мали бути подані позивачем до
початку судового розгляду справи по
суті.

Дослідивши подане клопотання, суд
вважає що клопотання про витребування
доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України
докази подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Суд враховує те, що інформація яка
міститься в медичній документації, яку
просить витребувати позивач є
інформацією з обмеженим доступом а
тому не могла бути представлена суду
позивачем при подачі позову.
Враховуючи те, що позиція відповідача
щодо визнання позову з'ясовувалась
судом після початку судового розгляду
справи по суті, позивач не міг
передбачити, що у відповідача може
виникнути сумнів, щодо інформації, яка
міститься в медичних документах, а тому
доводи представника відповідача
ОСОБА_4 з цього приводу судом не
приймаються до уваги.

Таким чином, з огляду на те, що позивач
не має можливості отримати зазначені
докази поза межами судової процедури,
суд, керуючись принципом всебічного та
повного дослідження обставин справи, а
також засадами змагальності та
диспозитивності вважає за необхідне
витребувати з Іллінецького РТМО, що по
вул. Енгельса в м. Іллінці для огляду в
судовому засіданні історію хвороби
стаціонарного хворого та амбулаторну
картку за 2013 рік на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1

При задоволенні клопотання про
витребування доказів, суд також
враховує ту обставину, що вказані
документи нададуть суду можливість
встановити прямий причинно -
наслідковий зв'язок між придбаними
позивачем медикаментами та
необхідністю проходження лікування за
допомогою вказаних позивачем медичних
препаратів.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Іллінецького РТМО, що по
вул. Енгельса 45, м. Іллінці історію
хвороби стаціонарного хворого та
амбулаторну картку за 2013 рік на ім'я
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1

Копію ухвали суду направити до
Іллінецького РТМО, що по вул. Енгельса
45, м. Іллінці, для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного
процесу, а також будь-яким
заінтересованим особам, від яких таким
чи іншим чином залежить виконання
ухвали суду про забезпечення доказів,
що за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя