Справа № 152/2183/13-ц
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року
м.
Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вище
вказаною заявою. У заяві ставиться
питання про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Шаргородського
районного суду Вінницької області від
19.11.2013 року.

Перевіривши відповідність заяви
вимогам, викладеним в ст. 364 Цивільного
процесуального кодексу України,
вважаю, що заяву слід залишити без руху,
оскільки вона не відповідає ч. 1 та
пунктам 5 та 6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України, заяви
про перегляд рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами за формою і
змістом повинні відповідати вимогам
цього Кодексу щодо оформлення заяв до
суду першої інстанції.

Пунктами 5 та ч. 2 ст. 364 ЦПК України
установлено, що, у заяві про перегляд
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
зазначаються: нововиявлені обставини,
якими обґрунтовується вимога про
перегляд рішення, ухвали чи судового
наказу, і дата їх відкриття або
встановлення, а також посилання на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин.

Водночас у заяві ОСОБА_1 про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами всупереч пунктам 5 та ч. 2
ст. 364 ЦПК України взагалі не зазначено
конкретних обставин, які заявник
вважає нововиявленими, а також не
зазначено дати, коли заявник дізнався
про існування ново виявлених обставин
та відсутнє посилання на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин.

Відповідно до п. 14 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» від 30.03.2012
року №4, вирішуючи питання про
відкриття провадження у зв'язку з
нововиявленими обставинами, суд має
перевірити відповідність заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинам як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, встановленим статтею 119
ЦПК, змісту судового наказу,
встановленого статтею 103 ЦПК, так і
вимогам щодо змісту, передбаченим
статтею 364 ЦПК. У разі невідповідності
заяви зазначеним вимогам або якщо зі
змісту заяви і доданих до неї
документів неможливо встановити дату,
коли заявник дізнався або повинен був
дізнатися про відкриття або
встановлення нововиявлених обставин,
то суд, відповідно до вимог статті 121
ЦПК, має залишити заяву без руху та
надати заявникові строк для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, вважаю, що
оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами не відповідає вимогам ст.
364 ЦПК України, то її слід залишити без
руху, надавши заявнику строк для
усунення недоліків заяви.

Керуючись статтями 121, 208-210, 364 ЦПК
України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправлення недоліків заяви протягом
трьох днів з дня отримання ним цієї
ухвали, шляхом подання заяви, яка
відповідатиме ст. 364 ЦПК України і
роз'яснити, що в разі невиконання вимог
цієї ухвали, заява вважатиметься
неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Л.
Строгий