УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лакрмської Ж. І.

при секретарі судових засідань -
Метелля Б.Б.

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк», ОСОБА_5,
ОСОБА_3, третьої особи приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до відповідачів ПАТ
«Західінкомбанк», ОСОБА_5, ОСОБА_3,
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 заявив клопотання про
витребування у Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області
матеріалів кримінального провадження
№40001188, що перебуває в провадженні
слідчого відділу Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області.
Клопотання мотивує тим, що оригінали
оскаржуваних позивачем договорів
знаходяться в матеріалах вказаного
вище кримінального провадження, тому
для огляду даних договорів в судовому
засіданні слід витребувати матеріали
даного кримінального провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, який діє на підставі
довіреності від 25.06.2013р. в судовому
засідання проти задоволення
клопотання позивача про витребування
доказів не заперечив.

Відповідач ОСОБА_5, третя особа
приватний нотаріус Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 в
судове засідання не з»явились, про день
та час судового засідання були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку позивача,
представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
про забезпечення доказів є підставним
та підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Одним із способів забезпечення
доказів, передбаченим ч.2 названої
статті є витребування та огляд доказів.
При цьому, положенням ч.1 ст. 137 ЦПК
України врегульовано, що у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати ці докази.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідачів ПАТ
«Західінкомбанк», ОСОБА_5, ОСОБА_3,
третьої особи приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про визнання припиненим
з 29.01.2008 року зобов»язання ОСОБА_2 за
кредитним договором № 51 від 28.07.2005 року
перед ПАТ «Західінкомбанк», визнання
припиненою з 29.01.2008 року іпотеки, яка
виникла на підставі договору іпотеки
від 28.07.2005 року, укладеного між ПАТ
«Західінкомбанк» та ОСОБА_2, визнання
недійсним з моменту укладення договору
№ 1 про відступлення права вимоги від
31.03.2008 року, акладеного між ПАТ
«Західінкомбанк» та ОСОБА_5, визнання
недійсним з моменту укладення договору
про відступлення права вимоги за
договором іпотеки від 25.04.2008 року
укладеного між ПАТ «Західінкомбанк» та
ОСОБА_5, визнання недійсним договору
купівлі - продажу квартири від 20.02.2013
року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
оригінали оригінали даних договорів
знаходяться у матеріалах
кримінального провадження №40001188,
що перебуває в провадженні слідчого
відділу Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області.

Відтак, оскільки в позивача є труднощі
у витребуванні письмових доказів,
зокрема оригіналів спірних договорів,
які знаходяться в матеріалах
кримінального провадження №40001188,
що перебуває в провадженні слідчого
відділу Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області, тому слід
постановити ухвалу про витребування
доказів, а саме матеріалів вказаного
вище кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд
-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення
доказів - задоволити.

Витребувати у Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
матеріали кримінального провадження
№40001188 внесене до єдиного реєстру
досудових розслідувань 08 травня 2013
року за ознаками злочину передбаченого
ст.190 КК України.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга в строки і
порядок передбачені ст.294 ЦПК України
до апеляційного суду Львівської
області через місцевий суд. Оскарження
ухвали про забезпечення доказів не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
Лакомська Ж. І.