Справа № 548/1388/14-ц
Провадження №2/548/492/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2014 року

м. Хорол

Суддя Хорольського
районного суду Полтавської області
В.П.Старокожко, розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Хорольської міської
ради Полтавської області, ОСОБА_2 про
визнання недійсним державного акту, що
виданий з порушенням вимог земельного
законодавства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
вищевказаним позовом, зазначивши, що
він є спадкоємцем ? частини житлового
будинку, розташованого по вул.. Леніна,
53 в м. Хорол на неприватизованій
земельній ділянці. Вказує, що житловий
будинок за вищевказаною адресою
знаходиться в спільному користуванні
із відповідачем ОСОБА_2, який свою
частину земельної ділянки
приватизував з порушенням вимог
земельного законодавства.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
вважаю, що вона не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України, оформлена із
суттєвими недоліками, а тому повинна
бути залишена без руху з наданням
позивачці строку для усунення її
недоліків.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити,
зміст позовних вимог; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, з
додаванням документу, що підтверджує
сплату позивачем судового збору.

Відповідно до вимог діючого
цивільно-процесуального законодавства
особи, які беруть участь у справі
позовного провадження для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази, про те позивачкою
цієї вимоги дотримано не було.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач просить суд визнати
неправомірною приватизацію землі
відповідачем ОСОБА_2 а державний акт
недійсним ( 1-ша позовна вимога
немайнового характеру ), визнати за
позивачем право на приватизацію
земельної ділянки, яка перебуває у
спільній сумісній власності ( 2-га
позовна вимога майнового характеру),
зобов’язати Хорольську міську раду
правомірно забезпечити приватизацію
спільної власності земельної ділянки
по вул.. Леніна, 53 в м. Хорол та
виготовлення державного акта на право
власності та виготовлення
кадастрового номера ( з-тя позовна
вимога немайнового характеру).

З матеріалів доданих до позовної заяви
вбачається, що позивачем при подачі до
суду позовної заяви судовий збір не
сплачено взагалі.

Виходячи з того, що позивачем
сформульовано дві позовні вимоги
немайнового характеру, і одну позовну
вимогу майнового характеру, кожна із
яких повинна бути сплачена судовим
збором, який у відповідності до вимог
Закону України «Про судовий збір»
повинен становити для позовних вимог
немайнового характеру 243 грн. 60 коп., а
для позовної вимоги майнового
характеру 1 % ціни позову, але не менше 243
грн. 60 коп.

Суд констатує, що позивачем не надано
суду документа, який би звільняв його
від сплати судового збору. Наявна в
матеріалах справи копія довідки до
акту огляду МСЕК, про встановлення
позивачу 3-ї групи інвалідності, не
звільняє позивача від сплати судового
бору, від якого згідно Закоун України
«Про судовий збір» звільняються
інваліди 1 та 2 груп.

Також суд зауважує, що позовні вимоги
позивача не є конкретно
сформульованими, з них не вбачається,
який саме державний акт оспорює
позивач, на який розмір земельної
ділянки він претендує.

Позивачем не надано суду документ, що
вказує про вартість земельної ділянки
на яку претендує позивач, що
унеможливлює визначення розміру
судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи викладені вище обставини,
вважаю, що позовна заява позивача
ОСОБА_1 до Хорольської міської ради
Полтавської області, ОСОБА_2 про
визнання недійсним державного акту, що
виданий з порушенням вимог земельного
законодавства повинна бути залишена
без руху з наданням позивачу
встановленого законом строку для
виправлення вказаних вище недоліків, а
саме визначення вартості земельної
ділянки на яку претендує позивач,
сплати судового збору в сумі не менше 730
грн. 80 коп., формулювання позовних вимог
таким чином, щоб було зрозуміло, який
державний акт слід визнати недійсним, і
на який розмір земельної ділянки
претендує позивач.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорольської
міської ради Полтавської області,
ОСОБА_2 про визнання недійсним
державного акту, що виданий з
порушенням вимог земельного
законодавства ЗАЛИШИТИ БЕЗ РУХУ та
надати позивачу строк п’ять діб з дня
отримання копії цієї ухвали для
виправлення зазначених вище недоліків
позовної заяви.

У разі не виправлення вказаних
недоліків дана позовна заява буде
визнана неподаною та повернута
позивачці без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду

В.П.Старокожко