Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді
Морозова В.В.

при секретарі
Швидкій І.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
трьохрічного віку.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який укладений 16 березня 2013 року. Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час
сім'я розпалася, вони з відповідачем
проживають окремо, при цьому син
проживає з нею і перебуває на її
утриманні. Відповідач з липня місяця 2013
року ухилявся від утримання вагітної
дружини, на даний час також
відмовляється надавати в
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання сина. Її коштів
недостатньо для утримання сина, тому
вона змушена звернутися з даним
позовом до суду. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина у
твердій грошовій сумі в розмірі 309, 60
коп., але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з подальшою індексацією з моменту
подання позовної заяви до досягнення
дитиною повноліття. Також у зв'язку з
тим, що вона перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, не працює і потребує
матеріальної допомоги просила
стягнути з відповідача аліменти на її
утримання в розмірі 500 грн. до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 зменшила позовні
вимоги, відмовившись від стягнення
аліментів на утримання відповідачки в
розмірі 500 грн. до досягнення дитиною
трьохрічного віку та просила стягнути
з відповідача додаткові витрати на
дитину в сумі 1586 грн. 54 коп., які понесла
позивачка ОСОБА_3 у зв'язку з
необхідністю годування дитини
сумішами. Позовні вимоги в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини у твердій грошовій сумі в
розмірі 309, 60 коп. підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
змінені позовні вимоги визнав в
повному обсязі, проти їх задоволення не
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін з приводу
позовних вимог, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
батьком неповнолітнього ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.2013
року є відповідач ОСОБА_2.

В даний час сторони проживають окремо
одне від одного, при цьому дитина
проживає з матір'ю - позивачкою у справі
і перебуває на її утриманні.

У відповідності зі ст. 180 СК України
відповідач, який є батьком ОСОБА_5,
зобов'язаний утримувати його до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач постійної
роботи не має, тобто має мінливий,
нерегулярний дохід, а тому суд вважає
доцільним стягнути з нього аліменти в
твердій грошовій сумі на підставі ст.184
СК України.

Щодо розміру стягуваних аліментів, то
при його визначенні суд враховує
обставини вказані в ст.182 СК України, а
також прожитковий мінімум для дитини
на утримання якої стягуються аліменти,
встановлений законодавством України і
вважає, що стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини в сумі
309 грн. 60 коп. щомісячно відповідають
всім зазначеним вимогам.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами (
розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо ).

Враховуючи потреби малолітньої дитини
та документально понесені позивачкою
витрати на її утримання суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_3 необхідно стягнути
додаткові витрати в сумі 1586 грн. 54 коп.

При подачі позовної заяви до суду,
позивачка ОСОБА_3 була звільнена від
оплати судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, дані витрати підлягають до
стягнення з відповідача ОСОБА_2

З відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
необхідно стягнути сплачений судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
визначає, що рішення в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182,185 СК України,
ст.ст. 88, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_2, непрацюючого, аліменти на
користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
проживаючої АДРЕСА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі 309 (
триста дев'ять ) гривень 60 коп.
щомісячно, починаючи з 18 березня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_2, непрацюючого, на користь
користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
проживаючої АДРЕСА_1 суму додаткових
витрат на дитину у розмірі 1586 (тисяча
п'ятсот вісімдесят шість) гривень 54
коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов