Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3104/14-ц
Провадження № 2-о/553/74/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючої судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованої особи:
Приватного підприємства полтавського
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду за заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме факт належності ОСОБА_1
(реєстраційній номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1)
правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право власності на житло
виданого відділом приватизації ОП
Полтавського тепловозоремонтного
заводу на квартиру АДРЕСА_1. Заявник має
намір розпорядитися належною їй
квартирою тому була змушена звернутися
до суду.

В судове засідання заявник не
з'явилася, але від неї надійшла заява
про розгляд справи без її участі, заяву
підтримує в повному обсязі та просить
її задовольнити.

Представник заінтерисованої особи
Приватного підприємства полтавського
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» не з'явилася, але
подала до суду заяву про розгляд справи
без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлена вимога ОСОБА_1
підлягає до задоволення за наступних
обставин.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 є власником кварири АДРЕСА_1, у
якій вона проживає з 26 січня 1990 року.

На вказану квартиру спочатку був
виданий ордер на житло за №239 від 26.01.1990
року, а 09 червня 1993 року, заявник, як
квартиронаймач квартири №26 по
вищевказаній адресі, подала заяву до
керівника органу приватизації, щодо
надання їй дозволу на приватизацію
вказаної квартири.

Розпорядженням від 05.07.1993 року за №148
виданого відділом приватизації житла
Фонду міського майна Полтавської
міської ради народних депутатів,
заявнику було дозволено оформити право
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1. В подальшому був виготовлений
технічний паспорт на вказану квартиру,
у якому було зазначено, що квартира
АДРЕСА_1 розташована на 7-му поверсі, 9-ти
поверхового будинку, загальною площею
34,9 кв.м., житловою 18,2 кв.м.

05 липня 1995 року заявник отримала
свідоцтво про право власності від
05.07.1995 року видане відділом
приватизації ОП Полтавського
тепловозоремонтного заводу, у якому
було виявлено помилку, а саме невірно
зазначено номер кварти: зазначено «№28»
замість «№26». Житлово-комунальний
відділ зробив виправлення, шляхом
закреслення в оригіналі Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
номеру квартири «№28» та зазначено
«№26»., та проставлена печатка
зазначеного підприємства (а.с.14).

Протягом всього часу заявник була
впевнена в тому, що вказані виправлення
мають юридичну силу, а зазначена
помилка усунена. В 2014 році заявник
вирішила розпорядитися зазначеною
квартирою. Але під час звернення
нотаріус виявила, що у свідоцтві про
право власності на квартиру внесені
виправлення без відповідного запису
про правомірність таких виправлень та
їх достовірність.

Відповідно до довідки з КП ЖЕО №2 від
05.06.2014 року в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована лише одна особа ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1 року) (а.с.6).

Відповідно до довідки з Полтавського
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» від 07.05.2014 року за
вихідним №3722 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_1 в реєстровій книзі 124 під
реєстровим №16870 (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не встановлено іншого порядку
їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення є законною та обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи: Приватного
підприємства полтавського бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
(реєстраційній номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1)
правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право власності на житло
виданого відділом приватизації ОП
Полтавського тепловозоремонтного
заводу на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук