Справа № 583/2559/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м.
Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участю секретаря
Волошенка О.С.,

позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Виконавчий комітет
Охтирської міської ради Сумської
області в особі органу опіки та
піклування

про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

07.07.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
позбавити відповідача батьківських
прав, щодо малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги мотивує тим, що
14.01.2009р. уклала з відповідачем шлюб, від
шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 09.03.2010р. з відповідача стягнуто
аліменти на утримання сина в розмірі 1/4
частини його заробітку щомісяця до
повноліття сина. 23.09.2010р. шлюб між ними
розірвано в судовому порядку. Рішенням
Охтирського міськрайонного суду від
03.12.2010р. сину змінено прізвище «ОСОБА_3»
на «ОСОБА_3». Син ОСОБА_4 проживає з
позивачкою. Позивачка та відповідач
разом взагалі не проживали. Від тоді як
сину виповнилось 3 місяці відповідач
його взагалі не бачив, не проявляє
ніякого інтересу до сина, не цікавиться
його життям, не вітає з святами, не
спілкується з ним по телефону, не купує
одягу, продукти харчування, іграшки.
Крім аліментів, по сплаті яких є значна
заборгованість, ОСОБА_2 матеріально не
допомагає, близько двох років сплачує
аліменти в розмірі 260,00грн. в місяць. Все
викладене свідчить про ухилення
відповідача від виконання
батьківських обов'язків, що і стало
підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні позивачка
повністю підтримали заявлені вимоги,
та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просив розгляд справи провести за його
відсутності, та зазначив, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове
засідання не зявився, надав висновок
про доцільність задоволення позову,
оскільки відповідач самоусунувся від
виховання дитини, під час бесіди із
працівниками органу опіки та
піклування висловив бажання написати
заяву до суду про згоду з позовними
вимогами щодо позбавлення його
батьківських прав на сина.

Прокурор про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2009р. ОСОБА_2
уклав шлюб з ОСОБА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб. (а.с.6)

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 09.03.2010р.
стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на
утримання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини його
заробітку(доходу) щомісяця до
повноліття дитини.(а.с.8)

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 23.09.2010р. шлюб
між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано.(а.с.9)

03.12.2010р. рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
змінено прізвище ОСОБА_7 на
ОСОБА_3.(а.с.10-11)

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 08.04.2011р.
(а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст. 32 Конституції
України ніхто не може зазнавати
втручання в його особисте і сімейне
життя, крім випадків, передбачених
Конституцією України.

Згідно ч.3 ст. 51 Конституції України
сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняються державою.

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України
дитина належить до сім'ї своїх батьків
і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце лише за умови
винної поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає
разом з матір'ю, що підтверджується
копією довідки про склад сім'ї № 287 від
01.07.2014р.(а.с.13)

Згідно довідки № 01-24/829 від 27.06.2014р.,
виданої виконавчим комітетом
Охтирської міської ради, за період з
01.01.2010р. до 01.07.2014р. ОСОБА_2 до органу
опіки та піклування Охтирської міської
ради з питань створення йому перешкод у
спілкування з дитиною не звертався, що
підтверджується матеріалами
справи.(а.с.12)

По сплаті аліментів ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наявна заборгованість, яка станом на
01.07.2014р. становить 3748,97грн., що
підтверджується довідкою №6985/02-41 від
09.07.2014р.(а.с.32)

З висновку органу опіки та піклування
Охтирської міської ради № 01-26/1039 від
31.07.2014року вбачається, що орган опіки та
піклування вважає доцільним
позбавлення батьківських прав
відповідача щодо його сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відразу після
народження дитини батько добровільно
припинив спільне проживання в сім'ї,
від спілкування з дитиною та виконання
батьківських обов'язків самоусунувся.
Хлопчик знаходиться на утриманні
матері, ОСОБА_2 має заборгованість по
сплаті аліментів. Під час бесіди із
працівниками органу опіки та
піклування відповідачу розяснені
наслідки позбавлення його
батьківських прав, однак він висловив
бажання написати заяву до суду про
згоду з позовними вимогами щодо
позбавлення його батьківських прав на
сина.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 обґрунтованим, тому
підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат вирішити
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 164, 166, Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору на
користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 15 серпня
2014року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В.Мовчан