Справа № 211/4052/14-ц
Провадження № 4-с/211/50/14
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:
Ткаченко С.В.,

при секретарі:
Улісько О.М.

за відсутності: представника
скаржника Майтак І.В.

представника ВДВС
Мартиненка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі скаргу
публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»
на дії старшого державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Мартиненко О.В. на постанову державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

скаржник звернувся до суду зі скаргою
на дії державного виконавця,
зазначивши, що за наслідками розгляду в
апеляційному суді цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ
«Кривбасзалізрудком» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та зобов'язання вчинити
певні дії, Довгинцівським районним
судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області 06.06.2014 року
видано виконавчий лист про стягнення з
ПАТ «Кривбасзалізрудком» 89619,44 грн.

На підставі вказаного виконавчого
листа старшим державним виконавцем
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Мартиненко О.В. 12.06.2014 року винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження № 43670676. В даній постанові
назва боржника зазначена як «ПАТ
«КЗРК».

Однак згідно свідоцтва про держану
реєстрацію юридичної особи № 563988,
повна назва боржника зареєстрована як
- Публічне акціонерне товариство
«Криворізький залізорудний комбінат»,
статутом юридичної особи передбачена
скорочена назва - ПАТ
«Кривбасзалізрудком», однак жодним
реєстраційним документом не
передбачена назва ПАТ «КЗРК». Таким
чином зазначена у постанові від 12.06.2014
р. назва боржника не відповідає
фактичній назві підприємства, що
перешкоджає належному виконанню
боржником рішення суду.

Крім того, постанова державного
виконавця була винесена 12.06.2014 року,
однак направлена на адресу боржника
лише 17.06.2014 року, про що свідчить штамп
вхідної кореспонденції на
супровідному листі до постанови, тобто
з порушенням законодавчо визначеного
строку. Внаслідок цього було порушено
право боржника на добровільне
виконання рішення суду в межах строку,
встановленого постановою державного
виконавця.

Скаржник просить скасувати вказану
постанову старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Мартиненка О.В.

18 серпня 2014 року до суду від
представника публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» надійшла заява про
залишення скарги без розгляду .

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 207 ч 1 п.5 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду , якщо
скаржник подав заяву про залишення
позову без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

скаргу публічного акціонерного
товариства «Криворізький залізорудний
комбінат» на дії старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Мартиненко О.В. на постанову
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження - залишити
без розгляду.

Особа, скаргу якої залишено без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК
України.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення .

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко