Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/3220/2014
Справа № 641/8801/14-ц
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя Комінтернівського районного
суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними, визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_2 про
визнання дій незаконними, визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме: позивачем до позовної заяви не
додано документ, що підтверджує сплату
судового збору за вимоги немайнового
характеру.

Статтею 4 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який
набрав чинності з 01.11.2011 р., визначено
розміри ставок судового збору за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру, який складає 0,1
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 243,60 грн.

Як вбачається з позовної заяви
позивачем заявлені вимоги про
витребування у відповідача
виконавчого листа від 18 липня 2014 року
по справі № 641/2983/14-ц, зупинення
виконавчого провадження від 24.07.2014 року
про усунення перешкод у здійсненні
ОСОБА_2 право користування та
розпорядження квартирою № 10 по пр.
Московському, 124 А в м. Харкові та
виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
квартири по пр. Московському, 124 А в м.
Харкові, визнання виконавчого листа
від 18 липня 2014 року таким, як виданий
помилково та таким, що не підлягає
виконанню, визнання дій державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження незаконними.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Виходячи з наведеного суд приходить
до висновку про необхідність
залишення вищезазначеної позовної
заяви без руху у зв'язку з тим, що
позивачем не конкретизовано позовні
вимоги. Зі змісту позовної заяви є не
зрозумілим, чи звертається ОСОБА_1 до
суду в порядку позовного провадження,
чи зі скаргою на дії державного
виконавця або з заявою про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Також, разом з позовною заявою
представником позивача подано заяву
про відстрочення та розстрочення
сплати судових витрат, в якій він
посилається на скрутний матеріальний
стан позивача.

У відповідності до ч.3 ст. 82 ЦПК України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може, своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, або звільнити від їх
оплати.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про
судовій збір» передбачено, що суд
враховуючи майновий стан сторони може
своєю ухвалою, зменшити розмір
судового збору або звільнити від його
сплати.

При подачі позовної заяви позивачем та
її представником будь-яких доказів на
підтвердження її тяжкого майнового
стану, які мають бути враховані
при вирішенні клопотання, суду надано
не було, у зв’язку з чим, суд приходить
до висновку, що вищезазначене
клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, позивачу
необхідно у встановлений законом строк
усунути вказані недоліки заяви та
надати документ, що підтверджує сплату
судового збору за кожною позовною
вимогою.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у ст. 119 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними, визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк заяву вважати
неподаною та повернути заявнику зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3