Справа № 761/9481/14-ц
Провадження №2/761/3727/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Макаренко І.О.

при секретарі Бондар
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Києва
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вселення та усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням, суд

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з
позовом про її вселення у квартиру
АДРЕСА_1 та просить зобов'язати
відповідача не чинити перешкод у
користуванні вказаним житловим
приміщенням, посилаючись на те, що їй на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, належить право
власності на 1/6 частину вищевказаної
квартири, окрім цього, відповідач,
чинить перешкоди позивачці у
користуванні її власністю, а тому вона
просить вселити її у спірну квартиру та
зобов'язати відповідача не чинити їй
перешкод у користуванні житлом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, проте її представник подав
до суду заяву, в якій просив слухати
справу у його відсутність та зазначив,
що позов підтримує в повному обсязі і
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. Причини неявки суд не повідомив,
тому суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив.

Позивачці на праві власності
належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за заповітом,
посвідченого державним нотаріусом
Першої київської державної
нотаріальної контори Булавіною Н.В.
(а.с. 6).

Відповідачу на праві власності
належать інші 5/6 частин квартири
АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідач
чинить перешкоди у користуванні
вказаною квартирою позивачкою

Судом встановлено, що позивачка має всі
законні підстави на проживання у
спірній квартирі.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Усім власникам забезпечуються рівні
умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 361 ЦК України,
співвласник має право самостійно
розпоряджатися своєю часткою у праві
спільної часткової власності.

На підставі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.150 ЖК України, ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

в и
р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення
та усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням - задовольнити в
повному обсязі.

Вселити ОСОБА_1 в 1/6 частину квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
ОСОБА_1 у користуванні 1/6 частиною
квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: