Справа № 602/523/14-ц
Провадження № 2/602/199/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2014 р. Лановецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Радосюка А. В.

при секретарі
Костюк О. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ланівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що на протязі 2007-2008 років
її чоловіком ОСОБА_3 за договором
позики, як позикодавцем, передано у
власність ОСОБА_2, як позичальникові, 9298
доларів США та 1150 Євро. ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 помер і вона, як
спадкоємець за законом, прийняла після
нього спадщину і тому вправі вимагати
від боржника ОСОБА_2, яка станом на
даний час свої зобов'язання
прострочила і грошові кошти не
повернула, вказаний борг. Враховуючи
те, що відповідач в добровільному
порядку грошові кошти повернути
відмовляється, тому позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_2 в її користь 9298
доларів США та 1150 Євро, що еквівалентно
126688,18 грн., 8902,88 грн. трьох процентів
річних, а всього 135591,06 грн. боргу за
договорами позики.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її
представник - адвокат ОСОБА_4 не
з'явилися, хоча про день, час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, однак на адресу суду
від представника позивача надійшла
заява, в якій він просить розгляд
справи проводити у його відсутності,
позовні вимоги підтримує з мотивів,
викладених в позовній заяві, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча про день, час і місце
розгляду справи двічі була повідомлена
належним чином. На адресу суду від
відповідача на протязі всього розгляду
справи надходили заяви про відкладення
розгляду справи в зв'язку з тим, що вона
хворіє та хоче укласти угоду з фахівцем
в галузі права, однак будь-яких
підтверджуючих документів даному
факту відповідачем надано не було. Суд
на підставі ст.224 ЦПК України проводив
заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Тернопіль помер
ОСОБА_3, відповідно до копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданого
Буглівською сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області.

Як вбачається із розписок від 09.11.2007
року та 25.03.2008 року, ОСОБА_2
отримала від ОСОБА_3 625 Євро та 525 Євро,
які зобов'язалася повернути відповідно
через два та шість місяців.

Згідно розписок від 20.02.2007 року, 25.07.2007
року та 20.08.2007 року, ОСОБА_2 отримала від
ОСОБА_3 1710 доларів США на шість місяців,
2800 доларів США на дванадцять місяців та
4788 доларів США на дванадцять місяців

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання
виникають з підстав, перерахованих в
ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до офіційного курсу
Національного банку України станом на
26 травня 2014 року курс гривні до долара
США становив 1166,0821 грн. за 100 доларів США
та курс гривні до Євро становив 1589,3699
грн. за 100 Євро.

Відповідач ОСОБА_2 умов договорів
позики не виконувала, грошових коштів в
строк не повернула і станом на даний
час її борг становить 9298 доларів США, що
згідно офіційного курсу НБУ станом на
26.05.2014 року становить 108414,68 грн. та 1150
Євро, що згідно офіційного курсу НБУ
станом на 26.05.2014 року становить 18273,50
грн., а всього борг ОСОБА_5 становить
126688,18 грн..

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Три відсотки річних за період з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 26.05.2014 року
становлять 8902,88 грн..

Позивач ОСОБА_1 є дружиною покійного
ОСОБА_3, що стверджується копією
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2,
виданого12 вересня 1965 року Ланівецьким
ЗАГС Тернопільської області, та
відміткою про сімейний стан, яка наявна
в паспорті ОСОБА_1 (серія НОМЕР_3,
виданий 16.06.2000 року Лановецьким РВ
УМВСУ в Тернопільській області).

Згідно довідки №263, виданої 07.03.2012 року
Буглівською сільською радою
Лановецького району Тернопільської
області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 був зареєстрований та
проживав в АДРЕСА_1 і з ним на день
смерті була зареєстрована та проживала
дружина ОСОБА_1 та більше ніхто не був
зареєстрований та не проживав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1219 ЦК України не входять до
складу спадщини права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема: 1) особисті
немайнові права; 2) право на участь у
товариствах та право членства в
об'єднаннях громадян, якщо інше не
встановлено законом або їх установчими
документами; 3) право на відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 4) права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом; 5) права
та обов'язки особи як кредитора або
боржника, передбачені статтею 608 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.608 ЦК України
зобов'язання припиняється смертю
кредитора, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з особою кредитора.

Аналізуючи дану норму закону, суд
приходить до висновку, що договір
позики не є зобов'язанням, яке
нерозривно пов'язане з особою
кредитора, тому такі правовідносини
допускають правонаступництво і є
об'єктом спадкування.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після
смерті свого чоловіка ОСОБА_3,
відповідно до ст.1268 ЦК України,
оскільки на момент смерті постійно
проживала зі спадкодавцем, що
стверджується матеріалами справи.

Інші спадкоємці за законом та
заповітом від прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 у встановлений законом
строк відмовилися, що стверджується
поданими ними в нотаріальну контору
заявами, копії яких наявні в матеріалах
справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що до позивача ОСОБА_1
в даному випадку в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3 перейшли права
кредитора по боргових зобов'язаннях
ОСОБА_2.

Таким чином, суд, з метою захисту прав
позивача, вважає за доцільне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 в її користь 9298
доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ станом на 26.05.2014 року становить
108414,68 грн., 1150 Євро, що згідно офіційного
курсу НБУ станом на 26.05.2014 року
становить 18273,50 грн., та 8902,88 грн. трьох
відсотків річних, а всього 135591,06 грн.
боргу за договорами позики.

Ухвалою Лановецького районного суду
від 20 червня 2014 року відстрочено сплату
судового збору до ухвалення судового
рішення у справі.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд, також
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в
користь держави 1355 гривень 91 копійку
судового збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224, 292 ЦПК України,
ст.ст. 11, 509, 525, 526, 608, 625, 1047, 1048, 1049, 1216, 1218,
1219, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 9298 (дев'ять тисяч двісті
дев'яносто вісім) доларів США, що згідно
офіційного курсу НБУ станом на 26.05.2014
року становить 108414 гривень 68 копійок,
1150 (тисячу сто п'ятдесят) Євро, що згідно
офіційного курсу НБУ станом на 26.05.2014
року становить 18273 гривні 50 копійок, та
8902 (вісім тисяч дев'ятсот дві) гривні 88
копійок трьох відсотків річних, боргу
за договорами позики.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1355
гривень 91 копійку судового збору,
перерахувавши його у Головне
управління державного казначейства
України у Тернопільській області, р/р
0347, код одержувача 37377870, МФО 838012,
призначення платежу: "Судовий збір за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, Лановецький районний суд
Тернопільської області, ".

Вказане заочне рішення суду може
бути переглянуте Лановецьким районним
судом Тернопільської області за
письмовою заявою відповідача, яку слід
подати до суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Дане рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк