КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1918/14-ц
Провадження № 2/552/958/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого судді
Миронець О.К., за участю секретаря
судового засідання - Ваніної Ю.А.,
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Київського районного суду м. Полтави
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та
визнання права власності та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя, посилаючись на те, що з
29.04.1998 року вона проживала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
За час перебування в шлюбі було
придбано майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1. 27.12.2013 року шлюб між нею та
відповідачем розірвано. У зв'язку з цим
просить суд поділити спільне майно
подружжя та виділити їй ? частину
квартири, визнати за нею право
власності та ? частину залишити у
власності відповідача.

До початку розгляду справи по суті
позивач уточнила позовні вимоги та
просила суд виділити їй у власність
автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номерний
знак НОМЕР_1, який був придбаний в шлюбі,
а автомобіль MITSUBISHI PAJERO, який також був
придбаний у шлюбі залишити у власності
відповідача ОСОБА_3

Ухвалою суду від 06.10.2014 року зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя залишено без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою позивача.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
суд його задовольнити та визнати за
ОСОБА_2 право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1, яка в цілому
складається з 1-а кімната площею 17,0
кв.м., 2-а кімната площею 14,3 кв.м., кухні
площею 7,5 кв.м., ванної площею 3,6 кв.м,
коридору площею 8,0 кв.м., вбиральні
площею 2,0 кв.м., лоджії площею 3,4 кв.м,
загальна площа квартири 55,8 кв.м. та
визнати за нею право власності на неї,
та ? частину квартири виділити ОСОБА_3.
ОСОБА_2 виділити автомобіль TOYOTA CAMRY,
державний номерний знак НОМЕР_1 та
визнати за нею право власності на
нього.

Відповідач та його представник в
судове засідання повторно не з'явились,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи, тому
суд приходить до висновку про
можливість розгляду справи за їх
відсутності. В судовому засіданні до
оголошення перерви представник
відповідача висловила свою думку щодо
позову та просила суд відмовити в його
задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши зібрані по
справі докази приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебували в зареєстрованому шлюбі з
29.04.1998 року. 27.12.2013 року рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
шлюб між ними було розірвано.

За час шлюбу було придбано квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на нерухоме майно
від 04.08.2009 року.

Судом встановлено, що за час шлюбу було
придбано автомобілі TOYOTA CAMRY, державний
номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3,
двигун НОМЕР_4 та MITSUBISHI PAJERO, державний
номерний знак НОМЕР_2.

Частиною 1 ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.2 ст. 60 Сімейного
кодексу України, що кожна річ, набута за
час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в пп. 23, 24 постанови від 21 грудня
2007 року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», вирішуючи
спори між подружжям про майно,
необхідно встановлювати обсяг спільно
нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання. До складу майна, що
підлягає поділу, включається загальне
майно подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
третіх осіб. При поділі майна
враховуються також борги подружжя та
правовідносини за зобов'язаннями, що
виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СКУ).

Згідно ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором

Отже, враховуючи норми ст.70 СК України
суд приходить до висновку про його
задоволення в повному обсязі та вважає
за можливе поділити майно наступним
чином.

Виділити ОСОБА_2 ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка складається з 1-а кімнати
площею 17,0 кв.м., 2-а кімнати площею 14,3
кв.м., кухні площею 7,5 кв.м., ванної
площею 3,6 кв.м, коридору площею 8,0 кв.м.,
вбиральні площею 2,0 кв.м., лоджії площею
3,4 кв.м, загальна площа квартири 55,8 кв.м.
та визнати за нею право приватної
власності на неї.

? частину вищевказаної квартири
залишити у власності відповідача -
ОСОБА_3.

Як вбачається з облікової картки від
22.05.2014 року Управління ДАІ УМВС України
в Полтавській області автомобіль MITSUBISHI
PAJERO, державний номерний знак НОМЕР_2
перереєстровано на ОСОБА_4 без згоди
позивача ОСОБА_2. Отже, за таких
обставин суд вважає за можливе
виділити ОСОБА_2 автомобіль TOYOTA CAMRY,
державний номерний знак НОМЕР_1 та
визнати за нею право власності на
нього.

Керуючись ст.60,70 СК України, ст. 212- 215,
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Поділити майно подружжя таким чином.

ОСОБА_2 виділити ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка в цілому складається з 1-а
кімната площею 17,0 кв.м., 2-а кімната
площею 14,3 кв.м., кухні площею 7,5 кв.м.,
ванної площею 3,6 кв.м, коридору площею 8,0
кв.м., вбиральні площею 2,0 кв.м., лоджії
площею 3,4 кв.м, загальна площа квартири
55,8 кв.м. та визнати за нею право
власності на неї.

ОСОБА_3 виділити ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка в цілому складається з 1-а
кімната площею 17,0 кв.м., 2-а кімната
площею 14,3 кв.м., кухні площею 7,5 кв.м.,
ванної площею 3,6 кв.м, коридору площею 8,0
кв.м., вбиральні площею 2,0 кв.м., лоджії
площею 3,4 кв.м, загальна площа квартири
55,8 кв.м.

ОСОБА_2 виділити автомобіль TOYOTA CAMRY,
державний номерний знак НОМЕР_1 та
визнати за нею право власності на
нього.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
отримання його копії.

Суддя
Миронець О.К.