Справа № 165/1102/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Свередюк А.В. Провадження №
22-ц/773/1253/14 Категорія: 50 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М. М.,

суддів - Матвійчук Л.В., Мудренко Л.І.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зміну способу стягнення
аліментів, за апеляційною скаргою
позивача на рішення Нововолинського
міського суду від 03 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л
А:

Рішенням Нововолинського міського
суду від 03 липня 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2,
покликаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просила оскаржуване
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким її позов
задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу слід відхилити, а
рішення суду першої інстанції залишити
без змін з таких підстав.

Судом першої інстанції, що рішенням
Нововолинського міського суду від
21.01.2011 року з позивача ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягуються аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_4, 2004 року
народження та ОСОБА_5, 2006 року
народження, в розмірі 1/3 частини від її
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
08.11.2011 року і до досягнення старшою
дитиною повноліття (а.с.6-10).

Як вбачається з копії свідоцтва про
шлюб від 01.05.2009 року, ОСОБА_2 01.05.2009 року
уклала шлюб з громадянином Турецької
Республіки ОСОБА_8 (а.с.13). Від даного
шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася дитина ОСОБА_9 (а.с.14).

Відповідно до квитанції № 12586428 від
04.04.2014 року (а.с.19) ОСОБА_2 сплатила на
користь ОСОБА_3 заборгованість по
аліментах на утримання дітей в розмірі
30207,88 грн. (а.с.19).

Згідно із ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено,
що якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України зобов'язує кожну
сторону довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Позивач ОСОБА_2 звертаючись до суду з
даним позовом, свої вимоги щодо зміни
способу стягнення аліментів в частці
від заробітку (доходу) на тверду
грошову суму по 600 грн. щомісячно на
кожну дитину, мотивувала тим, що їй
такий спосіб сплати аліментів не
зручний, оскільки вона проживає в
Турецькій Республіці де виховує
спільну із чоловіком ОСОБА_8 дитину від
нового шлюбу, не має доходів та
знаходиться на повному утриманні свого
чоловіка.

Однак, наведені позивачем обставини не
є такими, які б давали суду підставу для
зміни способу стягнення аліментів,
оскільки платником аліментів не
доведено, що така зміна не буде
порушувати права та законні інтереси
дітей, а наведений позивачкою інтерес
(зручність в оплаті аліментів із-за
кордону) не може бути врахований.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку про відмову в позові ОСОБА_2,
оскільки немає передбачених законом
підстав для зміни способу стягнення
аліментів на утримання дітей.

Доводи апеляційної скарги позивача не
знайшли свого підтвердження під час
перегляду в апеляційному порядку
оскаржуваного рішення суду, були
предметом розгляду в суді першої
інстанції і висновків суду, викладених
в рішенні, вони не спростовують.

На підставі наведеного, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права. Підстави для
його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Нововолинського міського суду
від 03 липня 2014 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: