Номер провадження: 22-ц/785/7267/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Заїкін А.П., при розгляді
питання про відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління охорони
об'єктів культурної спадщини Одеської
обласної державної адміністрації про
визнання пам'ятника архітектури
житловим будинком та зобов'язання
внести зміни до договору,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси області від
04.02.2014 року позов ОСОБА_2 - задоволено в
повному обсязі.

30.05.2014 року Прокуратурою
Приморського району м. Одеси було
подано апеляційну скаргу на заочне
рішення Приморського районного суду м.
Одеси області від 04.02.2014 року, тобто с
пропуском строку на апеляційне
оскарження. В апеляційній скарзі
апелянт просить поновити строк на
подачу апеляційної скарги на рішення
суду. В обґрунтування посилається на
те, що участі у вищевказаній цивільній
справі Прокуратура Приморського
району м.Одеси не приймала та
ознайомилась з матеріалами справи
лише 20.05.2014 року.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково. Ухвала суду
першої інстанції оскаржується в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії ухвали.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю
причини пропуску строку поважними, та
вважаю за необхідне поновити строк на
подачу апеляційної скарги та відкрити
провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси області від
04.02.2014 року, є невід'ємною частиною
права на справедливий судовий розгляд,
з метою перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції. (ст..6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод)

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Прокуратурі
Приморського району м. Одеси строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси області від 04.02.2014 року.

2. Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Прокуратури
Приморського району м. Одеси на заочне
рішення Приморського районного суду м.
Одеси області від 04.02.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління охорони об'єктів культурної
спадщини Одеської обласної державної
адміністрації про визнання пам'ятника
архітектури житловим будинком та
зобов'язання внести зміни до договору.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.П. Заїкін