Справа № 708/845/14-ц
Номер провадження № 2/708/249/14
Р і ш е н н я

Іменем України

08 серпня 2014 року.

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Мальованій В.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до
Чигиринської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті залишилась спадщина у
вигляді житлового будинку з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 та земельної частки (паю), яка
розміщена в межах Чигиринської міської
ради.

Згідно до ст.1261 ЦК України він, як
син померлої, є спадкоємцем першої
черги на зазначене спадкове майно.

Інших спадкоємців немає.

У встановлений законом
шестимісячний строк він не зміг
звернутися до Чигиринської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, оскільки після
відкриття спадщини він вимушений був
за станом здоров'я (захворювання ніг)
поїхати до свого сина ОСОБА_3 в м.
Кіровоград, де і проживав з його сім'єю
до 25.04.2014 року.

Також звернутися до нотаріальної
контори не дозволило його надзвичайно
важке фінансове становище, адже
оформлення спадщини тягне за собою
певні витрати коштів.

Посилаючись на те, що він
пропустив строк подання заяви про
прийняття спадщини з поважних причин,
позивач просив визначити йому
додатковий строк для подання даної
заяви тривалістю в один місяць.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги та
прохав їх задовольнити, пояснивши суду,
що пропустив строк подачі заяви,
оскільки не знав, що треба звертатися
до нотаріуса, а також він хворів.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, надавши до суду
листа про розгляд справи без участі
представника міської ради та про
визнання позову.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
свідоцтва про смерть № НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина,
яку позивач у встановлений законом
строк не прийняв.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування», зокрема, зазначено, що
суд, вирішуючи питання визначення
особі додаткового строку, досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно ґрунтуватися на тому, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Також правовою позицією Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ щодо судової практики розгляду
цивільних справ про спадкування від
16.05.2013 року є те, що судом не можуть бути
визнані поважними такі причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини як, зокрема,
юридична необізнаність позивача щодо
строку та порядку прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач
обґрунтовував причину пропуску
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини своєю
необізнаністю щодо порядку оформлення
спадщини, відсутністю коштів та
хворобою, хоча документального
підтвердження того, що він не міг
подати заяву про прийняття спадщини
через хворобу суду не надав, пояснивши,
що до лікарні не звертався.

Виходячи з цього, суд вважає, що
обставини, на які позивач посилається
як на причину пропуску строку для
прийняття спадщини не є такими, що
можна визнати поважними.

Разом з тим в судовому засіданні
встановлено, що позивач на протязі
останніх 4 років проживав разом з
матір`ю до дня її смерті, у зв`язку з чим
йому слід звертатися до суду з позовом
або заявою (в залежності від наявності
або відсутності спору щодо спадкового
майна) поро встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а не з позовом про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини, що є правовою позицією Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року.

Крім того суд хоче звернути увагу
позивача, що в свідоцтві про його
народження та в свідоцтві про смерть
матері є розбіжності в прізвищі
спадкодавця.

А тому суд, враховуючи, що
позивачем не надано доказів поважності
причин пропуску ним строку подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2, не
вбачає підстав для задоволення даного
позову.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст.1270, 1272 ЦК України, п.24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року №7 "Про судову практику у
справах про спадкування" , ст., ст.8,10,60,
212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В
:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Чигиринської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а відповідачем в той же
строк з дня отримання його копії.

Головуюча