СУДОВИЙ НАКАЗ
І М'Я М У К Р А Ї Н И
Суддя Радомишльського районного
суду Житомирської області
Невмержицький І.М.розглянувши заяву
про видачу судового наказу:
СТЯГУВАЧ: Підприємство
Будинкоуправління № 9 Макарівської КЕЧ
область Радомишльський район
смт.Городок вул.Поштова,14 код 22992775
МФО 311744 ЖРУ "ПриватБанк" м.Житомир
БОРЖНИК: ОСОБА_1
паспорт НОМЕР_1 виданий 401 відділом
Київській області від 12.01.1999 року
Представник стягувача звернувся в
суд з заявою про видачу судового
2013 року між Будинкоуправління №9
(Наймодавець) та ОСОБА_1, що є Наймачем
на підставі ордеру № 469/9 від 14.06.2006 року,
надалі (Наймач) було укладено Договір
про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій № 764 від 23.08.2013 року (надалі -
Договір 1). Відповідно до умов договору
Наймодавець надає, а Наймач приймає в
строкове платне користування житлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,
загальною площею 45.49 м. кв.
Пунктом 10.1 Договору передбачено, що
споживач зобов'язаний сплачувати
послуги в установлений договором
Пунктом 13.2 передбачено, що споживач
несе відповідальність згідно із
законом за несвоєчасне внесення
платежів за послуги;
Пунктом 13.3 передбачено, що споживач
несе відповідальність згідно із
законом за порушення визначених
Договором зобов'язань.
За Договором № 766 від 23.08.2013 року про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення (надалі -
Договір 2), укладеним між
Будинкоуправління № 9, в особі
начальника ОСОБА_2, з однієї сторони та
ОСОБА_1 , з другої сторони, уклали цей
Договір про нижченаведене :
Відповідно до Пункту 17.1 споживач
зобов'язаний сплачувати послуги в
установлений договором строк;
Однак порушуючи вимоги законодавства
та умови договорів, за час проживання
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а саме з
01.05.2011 року по теперішній час за
Відповідачем сформувалася
заборгованість, у зв'язку із несплатою
в повному обсязі за проживання у
квартирі, мотивуючи це власними
Як вбачається з Довідки - розрахунку
від 01.07.2014 р. виданою Будинкоуправління
№9 про заборгованість, сума боргу
(Десять тисяч чотириста вісімдесят сім
Відповідно до Договору
реструктуризації заборгованості за
житлово-комунальні послуги № 16/3 від
24.11.2010 року, Боржник зобов'язаний
відповідно до Пункту 4 даного Договору
забезпечити своєчасне погашення боргу
за житлово-комунальні послуги згідно з
умовами, визначеними договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 95 ЦПК України судовий наказ є
особливою формою судового рішення про
стягнення з Боржника грошових коштів
або витребування майна за заявою особи,
якій належать право такої вимоги.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ
може бути видано, зокрема, якщо
заявлено вимогу, грунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
У даному випадку вимога про примусове
стягнення коштів з Боржника
ґрунтується на двосторонньому
правочині - договорі найму житлового
приміщення, вчиненого саме в письмовій
формі. Предметом договору є безспірне
зобов'язання надати приміщення
Боржнику та забезпечити його
житлово-комунальними послугами, а він в
свою чергу зобов'язаний був оплачувати
за користування житловим приміщенням
та житлово- комунальні послуги за
обумовленими тарифами (цінами) у
термін, передбачені договором.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК Украї.ни,-
ОСОБА_1 на користь Підприємства
(Будинкоуправління № 9 ) Макарівської
квартирно-експлуатаційної частини
району МОУ смт.Городок
311744 ЖРУ "ПриватБанк" м.Житомир , кошти
вісімдесят сім ) 54коп .
2. Стягнути з ОСОБА_1
на користь Підприємства
(Будинкоуправління № 9 ) Макарівської
квартирно-експлуатаційної частини
району МОУ смт.Городок
311744 ЖРУ "ПриватБанк" м.Житомир
судовий збір в розмірі 121,80 грн.
При набранні судовим наказом
законної сили - допустити до
негайного виконання в межах платежу
3 В разі заперечення боржника проти
вимог стягувача він має право протягом
десяти днів з дня отримання судового
наказу подати до суду заяву про його
Суддя Радомишльського
районного суду