Справа № 337/4339/14-ц
Провадження № 2/337/1585/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Ширіної
С.А.

при секретарі - Ципцюрі
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Хортицького районного
суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення часток у спільній сумісній
власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1П та ОСОБА_2, звернулися до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
визначення часток у спільній сумісній
власності. В позові зазначили, що їм та
відповідачу на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1,
яку було нами приватизовано згідно із
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду». Право
спільної сумісної власності на
квартиру підтверджується свідоцтвом №
8161 про право власності на житло від
21.12.1999 року, видане Хортицькою районною
адміністрацією м. Запоріжжя. Право
власності зареєстровано в ОП «ЗМБТІ»
26.01.2000 року.

На сьогодні вони вирішили
розпорядитися своєю часткою, однак не
можуть цього зробити, так як їх частки
не виділені. Вони звернулися до
відповідача із проханням укласти у
нотаріуса відповідний договір про
виділ частки, однак він відмовився.
Відсутність поділу нашого спільного
майна на частки унеможливлює
розпорядитися їм та обмежує їх право
власності.

Вказані обставини і спонукали їх
звернутися із відповідним позовом до
суду. Просять визначити за ними та за
відповідачем по 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1 на праві спільної часткової
власності. Припинити право спільної
сумісної власності позивачів та
відповідача на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивачів ОСОБА_4 надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Право спільної сумісної власності на
квартиру підтверджується свідоцтвом
№8161 про право власності на житло від
21.12.1999 року, видане Хортицькою районною
адміністрацією м. Запоріжжя. Право
власності зареєстровано в ОП «ЗМБТІ»
26.01.2000 року.

Стаття 370 ЦК України передбачає, що
виділ частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється у
порядку, встановленому статтею 364 цього
Кодексу. Згідно ч.3 ст.364 ЦК України
договір про виділ у натурі частки з
нерухомого спільного майна
укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно статей 368, 370 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю. Співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Виділ частки із майна, що
є у спільній сумісній власності,
здійснюється у порядку, встановленому
статтею 364 цього Кодексу.

На підставі ст. 364 ЦК України у разі
виділу співвласником у натурі частки
із спільного майна для співвласника,
який здійснив такий виділ, право
спільної часткової власності на це
майно припиняється. Така особа набуває
право власності на виділене майно, і у
випадку, встановленому законом, таке
право підлягає державній реєстрації,
тому суд дійшов висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення за
позивачами та за відповідачем по 1/3
частки квартири АДРЕСА_1 на праві
спільної часткової власності,
припинення права спільної сумісної
власності позивачів та відповідача на
квартиру АДРЕСА_1 законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 364, 368, 370 ЦК України, ст. ст. 57, 60,
208,209, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визначення часток у спільній
сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 належить по 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1 на праві спільної часткової
власності.

Припинити право спільної
сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
С.А. Ширіна