У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа № 710/230/14-ц

провадження № 2/710/149/2014

25.07.2014 року Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
КРАСЮК Г.П.

секретаря
ДРОБОТ В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шпола Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно та його
поділ,-

- в с т а н о в и в -

сторони: позивач ОСОБА_1 і відповідач
ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 про визнання
права власності на спадкове майно та
його поділ, уклали мирову угоду , згідно
якої:

-за позивачкою ОСОБА_1 і відповідачкою
ОСОБА_2 визнається право власності на
спадщину після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2
від 27.02.2013р. по Водянській сільській
раді, Шполянського району, Черкаської
області в рівних частках і
розділяється між ними в натурі в
наступному порядку:

ОСОБА_4 Анатоліївні виділяється із
спадкового майна померлого ОСОБА_3. і
визнається за нею право власності:

- на земельну ділянку площею 2,57 га,
вартістю 61710 грн., розташовану в межах
Волянської сільської ради,
Шполянського району, яка належала
померлому ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯБ №570234, який є
втрачений (газета «Шполянські вісті»).

Відповідачці ОСОБА_2 виділяється з
спадкового майна ОСОБА_3 і визнається
право власності:

- на житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, який складається з житлового
будинку «А-1»,веранди «а»,
сараю «Б», літньої кухні «В», убиральні
«Г», погреба «Д», сараю- гаражу «Е»,
сараю «Є», огорожі №1, воріт №2,
колодязя №3, загальною вартістю 22474 грн,
який належав померлому ОСОБА_3 на праві
власності.

Різниця в вартості майна, що
виділяється не буде стягуватися
сторонами один з одного.

Судові витрати, понесені сторонами по
справі, вони беруть на свій рахунок і не
будуть стягувати один з одного.

Сторонам положення ст.206 ЦПК України
зрозумілі і вони згідні, що в
майбутньому не мають права звертатися
до суду з позовом, по якому затверджено
мирову угоду.

Сторони просять мирову угоду
затвердити, а провадження по справі
закрити.

Суд приймає мирову угоду сторін,
оскільки вона не порушує законні права
і інтереси сторін і вважає необхідним
мирову угоду затвердити, а провадження
по справі закрити.

Керуючись ст. 205 п. 4 ЦПК України, суд, -

-у х в а л и в:-

мирову угоду ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно та його поділ - ЗАТВЕРДИТИ.

Згідно мирової угоди:

-за позивачкою ОСОБА_1 і відповідачкою
ОСОБА_2 визнається право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 2 від 27.02.2013р. по
Водянській сільській раді,
Шполянського району, Черкаської
області в рівних частках і
розділяється між ними в натурі в
наступному порядку:

За ОСОБА_1 визнається право власності:

- на земельну ділянку площею 2,57 га,
вартістю 61710 грн.,для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану в межах Волянської
сільської ради, Шполянського району,
яка належала померлому ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯБ
№570234, який є втрачений (газета
«Шполянські вісті»).

За ОСОБА_2 визнається право
власності:

- на житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1,
загальною вартістю 22474 грн, який
складається з житлового будинку «А-1»,
веранди «а», сараю «Б», літньої кухні
«В», убиральні «Г», погреба «Д», сараю-
гаражу «Е», сараю «Є», огорожі №1, воріт
№2, колодязя №3, який належав померлому
ОСОБА_3 на праві власності.

Різниця в вартості майна, що
виділяється не буде стягуватися
сторонами один з одного.

Судові витрати, понесені сторонами по
справі, вони беруть на свій рахунок і не
стягують один з одного.

В зв'язку з затвердженням мирової
угоди, провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя