Єдиний унікальний номер 722/1753/14-ц
Номер провадження 2/722/393/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Посилалася на те, що з
відповідачем перебуває в шлюбі з 20.11.2009
року, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сокирянського районного управління
юстиції Чернівецької області за
актовим записом №113. В період
перебування в шлюбі у них народилась
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні. Дитина є здоровою, на
диспансерному обліку не перебуває.
Відповідач має постійне місце
проживання, працює на посаді
виконавчого директора ПП ОСОБА_4,
м.Новодністровськ, магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_5», стягнень по інших
виконавчих листах з нього не
проводится.

Угоди про добровільну сплату
аліментів між ними не досягнуто.

Просила стягувати з відповідача
на її користь на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі
1/4 частини усіх видів його заробітку
(доходів), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до повноліття доньки,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, однак направила до суду
заяву, в якій просила розглянути справу
у її відсутності, позовні вимоги
повністю підтримала та просила їх
задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, однак подав до суду письмову
заяву, в якій просить розглянути справу
у його відсутності, позовні вимоги
повністю визнав та не заперечив проти
їх задоволення, згідний сплати судові
витрати по справі. Крім цього, зазначив,
що на даний час працює на посаді
виконавчого директора ПП ОСОБА_4,
м.Новодністровськ Чернівецької
області.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК
України не підлягають доказуванню,
оскільки визнані сторонами,
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з
20.11.2009 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за станом здоров'я на
диспансерному обліку у лікарів не
перебуває, проживає разом з позивачкою
та знаходиться на її утриманні.

Відповідач, який працює на посаді
виконавчого директора ПП ОСОБА_4,
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5»,
м.Новодністровськ Чернівецької
області, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Угоди про добровільну сплату
аліментів на дитину між сторонами не
досягнуто.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи зазначені
вище вимоги закону та наведені вище
обставини, підтверджені дослідженими
судом докази, а також з урахуванням
стану здоров'я та матеріального
становища сторін і їх неповнолітньої
дитини, відсутності у відповідача
інших дітей чи непрацездатних батьків,
яких би він утримував, а також
враховуючи визнання відповідачем
позову, що не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
сторін та інших осіб, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими
і підлягають задоволенню в повному
об'ємі.

При цьому, суд виходить з
розумності та достатності заявленого
позивачкою розміру стягуваних
аліментів, необхідних для задоволення
її потреб на утримання неповнолітньої
дитини, а також з реальної можливості
відповідача такий розмір аліментів
сплачувати щомісячно, не порушуючи
прав останнього.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК
України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88, 174,
208, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,
працюючого на посаді виконавчого
директора ПП ОСОБА_4, магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_5», м.Новодністровськ,
мікрорайон «Сонячний» Чернівецької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки
АДРЕСА_2, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29.07.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,
працюючого на посаді виконавчого
директора ПП ОСОБА_4, магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_5», м.Новодністровськ,
мікрорайон «Сонячний» Чернівецької
області, на користь держави на р/р
0204, одержувач: УДКСУ у
Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО
856135, судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В. Унгурян