Справа 688/3475/14-ц
№ 2/688/693/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 серпня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Березюка О.Г.

при секретарі
Гавриловій Н.К.

за участю прокурора
Топчій О.В.

позивачки ОСОБА_1

представника органу опіки та

піклування Шепетівської РДА
Калініченко З.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним
позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що
останній є батьком малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір'ю та перебуває на її утриманні. З
2004 року відповідач ухиляється від
виховання та утримання дитини, з сином
не спілкується, не цікавиться
вихованням та здоров'ям дитини, не
проявляє батьківської турботи,
аліменти не сплачує, матеріально
синові не допомагає. Просила суд
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо малолітнього сина ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
позов, з підстав зазначених у поданій
до суду заяві, підтримала повністю.
Крім цього, суду пояснила, що
відповідач свого малолітнього сина не
відвідує, не цікавився його здоров'ям
та розвитком, має заборгованість по
аліментах в сумі 23 591грн. 83коп.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування -
Калініченко З.П. позов підтримала,
зазначила, що органом опіки та
піклування розглядалась заява
позивачки щодо невиконання
відповідачем батьківських обов'язків
щодо малолітнього сина, за
результатами розгляду якої прийнято
висновок про доцільність позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Причини неявки не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
не подав.

За таких обставин, суд вважає за
можливе ухвалити у справі заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, відповідно до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів

Заслухавши пояснення сторін, висновок
прокурора, яка позов підтримала,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню виходячи з таких
підстав.

Згідно ст.ст.150, 164 п.2 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, батьки позбавляються
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.165
Сімейного Кодексу України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що сторонами не
оспорювалось, та стверджено копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 16 жовтня 2004 року, видного
Цвітоською сільською радою
Славутського району Хмельницької
області (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_1 від виконання своїх
батьківських обов'язків ухиляється,
про розвиток та виховання дитини не
дбає. Вказані обставини стверджуються
поясненнями сторін по справі, іншими
дослідженими в судовому засіданні
доказами. Так, з довідки Цвітоської
сільської ради Славутського району
Хмельницької області за №418 від 17
червня 2014 року вбачається, що з
позивачкою проживає її малолітній син
ОСОБА_4, який знаходиться на її
утримання, відповідач ОСОБА_1 дитину не
відвідує, участі у вихованні та
утриманні сина не бере (а.с.9).

Згідно довідки-розрахуку про розмір
утвореної заборгованості по аліментах,
виданої старшим державним виконавцем
Куценко О.М. вбачається, що станом на 04
червня 2014 року заборгованість ОСОБА_1
по аліментах на утримання сина ОСОБА_4
становить 23591грн. 83коп. (а.с.18).

Відповідно до довідки Цвітоського НВО
«дошкільний навчальний заклад, середня
загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів,
школа мистецтв» за №107 від 17 червня 2014
року вбачається, що ОСОБА_3 навчанням та
поведінкою сина ОСОБА_4 не цікавиться,
на батьківські збори не з'являється.
(а.с.10).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Шепетівської районної
державної адміністрації за №12/24-33-947/2014
від 02 червня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 ухиляється від участі у
вихованні сина ОСОБА_4, без поважних
причин не спілкується з ним, здоров'ям
та навчанням не цікавиться,
матеріально не допомагає, а тому орган
опіки та піклування вважає доцільним
позбавити відповідача батьківських
прав відносно малолітнього сина (а.с.17).

Оцінюючи всі досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності суд
вважає, що є достатні підстави
відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
позбавити відповідача ОСОБА_3
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
знаходить за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір по справі.

На підставі ст.ст.150, 164, 165 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,
позбавити батьківських прав щодо
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: