Дата документу 12.06.2014
Справа № 320/5383/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 12» червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого судді - Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю представника заявника -
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі заяву
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зобов'язання здійснити знесення
самовільно збудованої господарської
споруди для утримання свійських
тварин, за участю третьої особи -
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області.

05 липня 2011 року Мелітопольським
міськрайонним судом винесено рішення,
яким вказаний позов задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_3 знести
самовільно збудовану господарську
споруду для утримання свійських
тварин, яка розташована на території
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Мелітополі
Запорізької області та утілизувати
дерев'яні шпали, з яких побудована
споруда. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 14 листопада 2011 року
апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена.
Рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05 липня 2011 року по даній
справі в оскарженій частині залишено
без змін.

Рішення набрало законної сили 14
листопада 2011 року.

19 грудня 2011 року за вказаним рішенням
був виданий виконавчий лист.

02 червня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла
заява, в якій він просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
оскільки рішення суду в повному обсязі
виконано не було, а вона у встановлений
строк не мала можливості пред'явити
виконавчий документ до виконання,
оскільки знаходилась за межами країни.

В судовому засіданні представник
заявника - адвокат ОСОБА_1 підтримав
заявлене клопотання, просив його
задовольнити.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились з невідомої суду
причини, про місце та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, однак їх неявка відповідно до ч.2
ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вислухавши доводи представника
заявника, додані до заяви документи,
матеріали цивільної справи, вважає, що
заява підлягає повному задоволенню,
оскільки дійсно строк подання
виконавчого листа № 2-300/11 від 19 грудня
2011 року, заявник пропустила з поважних
причини.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа - задовольнити
повністю.

Поновити ОСОБА_2, пропущений нею строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, а саме виконавчого листа
№ 2-3001/11, виданого 19 грудня 2011 року
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області, про зобов'язання
ОСОБА_3 знести самовільно збудовану
господарську споруду для утримання
свійських тварин, яка розташована на
території домоволодіння АДРЕСА_1 в м.
Мелітополі Запорізької області та
утілизувати дерев'яні шпали, з яких
побудована споруда.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В.Кучеренко