Справа № 524/1786/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.08.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_4, про зменшення
розміру аліментів,-

В С Т А Н О В
И В :

У березні 2014 року ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів на
утримання малолітнього сина ОСОБА_5 з 1/6
до 1/8 частки свого заробітку. ОСОБА_1
суду пояснив, що після рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 6 лютого 2014 року, яким розмір
аліментів за його позовом було
зменшено з 1/4 до 1/6 частки, відбулися
зміни у складі його сім»ї - народилася
ще одна дитина, відповідно збільшилась
кількість осіб, які знаходяться на його
утриманні. Посилаючись на статті 74,75,182
та 192 Сімейного кодексу України,
позивач просив суд розмір аліментів, що
стягуються з нього на користь
відповідачки, зменшити до 1/8 частки
його заробітку.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову
заперечувала. Суду пояснила, що ОСОБА_1
протягом багатьох років злісно
ухилявся від сплати аліментів,
внаслідок чого його заборгованість по
аліментах на утримання їх спільного
сина ОСОБА_5 станом на грудень 2014 року
сягнула 24661,63 грн., а сума несплачених на
її утримання аліментів за час, коли
вона перебувала у відпустці по догляду
за дитиниою, - 3284,59 грн. Просила
врахувати, що вона є інвалідом 3-ї групи,
не працює, себе та дитину утримує за
рахунок коштів від продажу вирощеної
нею на присадибній ділянці
сільськогосподарської продукції.
Зазначала, що відповідач ніякої участі
у вихованні сина не приймає, з дитиною
навіть не спілкується.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явилася, про розгляд справи
повідомлялась належним чином.

Сторони у справі - колишнє
подружжя, мають спільну дитину - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір»ю. Заочним рішенням
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 30 березня 2009 року, яке
набрало законної сили, з ОСОБА_1 були
стягнуті аліменти на утримання сина
ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки зі всіх видів
його заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та аліменти на
утримання ОСОБА_3 до досягнення сином
трирічного віку у розмірі 1/6 частки
заробітку ОСОБА_1

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 6 лютого 2014
року було задоволено частково позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, і розмір аліментів, які
стягуються з нього на утримання сина
ОСОБА_5, зменшено до 1/6 частки.

В даний час ОСОБА_1 перебуває у
шлюбі з ОСОБА_4 Подружжя має двох
спільних дітей: синів ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та Олександра, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Родина виховує
також малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
- сина ОСОБА_4, яка народила його як
мати-одиначка. ОСОБА_4 перебуває у
відпустці по догляду за дитиною з 26
лютого 2014 року по 10 лютого 2017 року (а.с.
33), отримує одноразову допомогу при
народженні дитини в сумі 1576,67 грн. на
місяць (а.с. 36) та допомогу на дитину
одинокій матері в сумі 309,60 грн. (а.с. 37).

Позивач з червня 2014 року не
працює, з попереднього місця роботи у
НПП «Фєролит» звільнився за власним
бажанням у зв»язку зі станом здоров»я.
Згідно довідки Комсомольського
міського Центру зайнятості, де ОСОБА_1
перебуває на обліку з 10 червня 2014 року,
у червні та липні 2014 року позивач
допомогу по безробіттю не отримував
(а.с.57).

На виконанні у ВДВС
Комсомольського міського управління
юстиції перебувають виконавчі листи
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
по аліментах на утримання сина ОСОБА_5,
2006 року народження, та по аліментах на
утримання ОСОБА_3 за час перебування її
у відпустці по догляду за дитиною, а
також боргу на користь державі в сумі
2501,60 грн. за виплату ОСОБА_3 державної
допомоги на утримання сина, коли
позивач ухилявся від сплати аліментів
(а.с. 40).

Відповідачка ОСОБА_3 є інвалідом
третьої групи, що підтверджується
висновком МСЕК (а.с. 51), не працює. Як
інвалід вона отримує державну
соціальну допомогу в сумі 949,00 грн. на
місяць. Малолітній ОСОБА_5 навчається
у школі, проживає з мамою та
знаходиться на її утриманні.

Вирішуючи спір, суд виходить з
положень статті 192 Сімейного Кодексу
України про те, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом. Розмір
аліментів може бути зменшено, якщо
дитина перебуває на утриманні держави,
територіальної громади або юридичної
особи, за заявою батьків,
уповноваженого територіальної
громади, юридичної особи, на утриманні
якої перебуває дитина, та за згодою
органу опіки і піклування.

Частиною другою та четвертою статті 84
Сімейного Кодексу України передбачено
право дружини, з якою проживає дитина,
на утримання від чоловіка - батька
дитини - до досягнення дитиною трьох
років... Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

З огляду на встановлені
обставини, суд не знаходить достатніх
підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача
народився син ОСОБА_9. Рішенням
Апеляційного суду Полтавської області
від 6 лютого 2014 року факт перебування на
утриманні у позивача непрацюючої - у
той час вагітної - дружини вже було
враховано. Відповідач ОСОБА_3 не працює,
є інвалідом, через що не може
забезпечити належний рівень життя
свого сина. Всі три сини ОСОБА_1 мають
рівне право на утримання від батька.
Обов»язок щодо утримання своїх
неповнолітніх дітей є абсолютним
обов»язком батьків на відміну від
обов»язку чоловіка щодо утримання
дружини (стаття 84 СК України). З огляду
на ці обставини суд відмовляє у
задоволенні позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, відповідно до
статей 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів з 1/6 до 1/8
частки - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя