Справа № 565/931/14-ц
Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі:
головуючого - судді Горегляд О.І.,
- секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
м.Кузнецовськ Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової і
моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки внаслідок
вчинення дорожньо-транспортної
В Кузнецовський міський суд
Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 з наступними
вимогами: стягнути з відповідача в його
користь 1094 (одну тисячу дев'яносто
чотири) грн. 05 коп. в рахунок
відшкодування майнової шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки
дорожньо-транспортної пригоди, та
стягнути з відповідача в його користь
900 (дев'ятсот) грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.
У судове засідання сторони та
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, не з'явилися,
хоча у встановленому законом порядку
були повідомлені судом про час, дату і
місце розгляду даної справи.
20 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1
подав в суд письмову заяву, в якій
просить прийняти його відмову від
позову, заявленого до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової і моральної
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди, та
закрити провадження в даній справі. В
обгрунтування вказаної заяви позивач
підтвердив факт добровільного
відшкодування власником транспортного
засобу майнової шкоди, завданої йому
джерелом підвищеної небезпеки
дорожньо-транспортної пригоди, та
зазначив про відсутність в нього
претензій до ОСОБА_2 з приводу
дорожньо-транспортної пригоди.
Частинами 1, 2 ст.11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Таке право мають також
особи (за винятком тих осіб, які не
мають цивільної процесуальної
дієздатності), в інтересах яких
Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України про
закриття провадження у справі суд
З наведених підстав, враховуючи
принцип диспозитивності цивільного
судочинства та добровільне вирішення
сторонами спору, як слідує зі змісту
письмової заяви позивача ОСОБА_1 від 20
червня 2014 року, суд прийшов до висновку,
що провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової і моральної
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди,
підлягає закриттю в зв'язку із відмовою
позивача від позову, яка прийнята
судом, оскільки не суперечить законові,
не порушує прав і охоронюваних законом
інтересів сторін чи інших осіб.
За таких обставин, керуючись ч.ч.1, 2
ст.11, ч.ч.1-3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206, п.1
ч.1 і ч.2 ст.208, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, п.14 ч.1
ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову,
поданого до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової і моральної шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки
дорожньо-транспортної пригоди, в
зв'язку з чим провадження у даній
справі закрити.
На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом п'яти днів з дня
Головуючий суддя