Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/597/14-ц

Провадження №2/377/250/14

12 серпня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
судді Орла А.С., при секретарі
Прохоровій О.О., за відсутності сторін,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним
позовом з вимогою розірвати шлюб з
ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 2004 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Славутицького міського
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 124, від якого є
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач посилалася на те, що нормальні
сімейні стосунки з чоловіком не
склалися. Виявилися різні погляди на
сімейне життя. Кожен з них живе
власними інтересами, що призвело до
відчуття себе чужими людьми, тривалої
напруженості у стосунках та
усвідомлення необхідності розірвати
шлюб, оскільки подальше його
збереження суперечитиме її інтересам.

Відповідач у судове засідання не
з'явився без повідомлення причин,
будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, за
відсутності клопотання про розгляд
справи за його відсутності.

За цих обставин за наявності умов,
передбачених ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив заочне рішення на підставі
наявних доказів.

У судове засідання позивач не
з'явилась, подавши заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про
одруження, копія якого долучена до
справи, ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Болграді Одеської
області, громадянин України та ОСОБА_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Прип'яті Київської області, громадянка
України, одружились 16 жовтня 2004 року,
про що в Книзі реєстрації актів про
одруження зроблено відповідний
актовий запис за № 124. Прізвища після
одруження: чоловіка - ОСОБА_2; дружини -
ОСОБА_1. Місце реєстрації: відділ
реєстрації актів цивільного стану
Славутицького міського управління
юстиції Київської області.

Подружжя має дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією
свідоцтва про народження, яка долучена
до справи.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 55
Сімейного кодексу України дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній. Дружина та
чоловік зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

За правилом частини другої статті
112 цього Кодексу суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Суд бере до уваги доводи позивачки і
вважає, що взаємовідносини, які
склалися між нею та відповідачем, не
притаманні сім'ї і не відповідають її
інтересам. Можливості відновлення
нормальних сімейних відносин з
матеріалів справи не вбачається.

За встановлених обставин справи суд
вважає позовні вимоги достатньо
обгрунтованими, у зв'язку з чим позов
необхідно задовольнити і розірвати
шлюб.

Судовий збір на суму 243 гривні 60
копійок, від сплати якого за подання
позовної заяви позивач звільнена на
підставі п. 10 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», за правилами ст. 88 ЦПК
України необхідно стягнути з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 119, 120, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 2004
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Славутицького
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 124.

Прізвища подружжя після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів після одержання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області.
Апеляційні скарги на заочне рішення
можуть бути подані позивачем протягом
десяти днів з дня одержання його копії,
а відповідачем - у той же строк після
постановлення ухвали про залишення без
задоволення заяви про його перегляд.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги заочне рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А. С. Орел