Справа № 372/3680/14-ц
Провадження 6-434/14
ухвала

Іменем України

05 серпня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просить замінити сторону
виконавчого провадження - стягувача в
межах примусового виконання рішення
суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Іноваційно-промисловий банк»
коштів, посилаючись на укладення ним
договору купівлі-продажу вимог за
кредитами із ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання особи, що беруть
участь у справі не з'явились, причини
неявки суду не повідомили, заяв,
клопотань чи заперечень суду не надали.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим вирішити вимоги
заяви за відсутності сторін та
державного виконавця на підставі
наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 10.11.2010 року було
задоволено позов ПАТ
«Іноваційно-промисловий банк»,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Іноваційно-промисловий банк»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 114 231,25 доларів США,
звернуто стягнення на предмет іпотеки -
земельну ділянку площею 0,1458 га в
с.Підгірці Обухівського району
Київської області.

Виконавчий лист по справі знаходиться
на примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції, що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до наявних матеріалів
справи правонаступником стягувача ПАТ
«Іноваційно-промисловий банк» за
вимогами до ОСОБА_1 щодо заборгованості
по вказаному кредитному договору став
ПАТ «Дельта Банк», оскільки 22.05.2014 року
між ними було укладено договір
купівлі-продажу вимог за кредитами, на
підставі якого останньому було
відступлено право вимоги за кредитним
договором, відповідно до якого
постановлено вказане вище судове
рішення що підтверджується договором,
витягом з додатку.

В матеріалах справи відсутні дані про
оспорення боржником угоди про
відступлення права вимоги.

Таким чином, стягувач ПАТ
«Іноваційно-промисловий банк» вибув із
правовідносин по стягненню
заборгованості за кредитним договором,
оскільки його права та обов'язки
кредитора перейшли до ПАТ «Дельта
Банк» за чинною цивільно-правовою
угодою.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене вище, а також
відсутність заперечень сторін
виконавчого провадження та державного
виконавця, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача публічного
акціонерного товариства
«Іноваційно-промисловий банк» в межах
примусового виконання рішення суду про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Іноваційно-промисловий банк»
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 114 231,25 доларів США,
зверннення стягнення на предмет
іпотеки - земельну ділянку площею 0,1458
га в с.Підгірці Обухівського району
Київської області, його
правонаступником - публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня винесення ухвали, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали - з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
М.В.Кравченко