Справа № 143/916/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Марченко Л.В.

з участю секретаря Миронець Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Погребищі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

28.05.2014 року до суду заявлено позов
науменко Макисма Олександровича, в
якому він вимагає розірвати шлюб між
ним та відповідачкою ОСОБА_2,
зареєстрований виконкомом Гопчицької
сільської ради Погребищенського
району Вінницької області 14.07.2012 року ,
актовий запис № 4.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року сторонам по
справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був наданий
строк для примирення два місяці , до
11.08.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте направив до суду свою
заяву від 18.08.2014 року, в якій просить
розгляд справи провести у його
відсутності , оскільки не має змоги
з'явитись в судове засідання та
наполягає на розірванні шлюбу ( а.с. 14
).

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила , що дійсно з
травня місяця 2013 року вона проживає в
АДРЕСА_1 біля своїх батьків разом із
малолітнім сином ОСОБА_3, якому 1 рік 6
місяців, а позивач проживає та працює в
м.Києві. За цей період він щомісячно
приїздив до неї та до дитини і лише з
травня 2014 року у них припинені шлюбні
стосунки. За час примирення вона
намагалась зберегти сім'ю та просить
шлюб з позивачем не розривати та надати
ще один термін для примирення.

Суд, вислухавши пояснення
відповідачки , дослідивши матеріали
справи , вважає, що позов підлягає
задоволенню. Шлюб між сторонами
необхідно розірвати зі слідуючих
підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (
а.с. 4) сторони зареєстрували шлюб
14.07.2012 року.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року ( а.с. 12 )
подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано
строк для примирення 2 місяці.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву від
18.08.2014 року ( а.с. 14 ), в якій наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Як вбачається з показів відповідачки
ОСОБА_2 з травня 2013 року подружжя
проживає окремо , а з травня 2014 року між
ними припинені шлюбні відносини,
позивач миритися не бажає. Їхня
сім"я не зміцнівши, фактично розпалась.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу.

В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Спір про майно та місце проживання
дитини на момент розгляду справи в суді
у сторін відсутній.

За таких обставин суд визнає, що сім`я
сторін розпалася остаточно, а тому шлюб
необхідно розірвати на підставі ст. ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України, як
такий, що суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК
України, -

Вирішив:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
виконкомом Гопчицької сільської ради
Погребищенського району Вінницької
області 14.07.2012 року , актовий запис № 4.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з часу його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Погребищенський районний суд.

Суддя