Справа № 743/1263/13-ц Провадження №
22-ц/795/2361/2013 Категорія - цивільна
Головуючий у I інстанції - Жовток Є. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Бобрової І.О.,
Шитченко Н.В.

при секретарі - Зіньковець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні апеляційного суду
Чернігівської області від 08.11.2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади, в особі
Гучинської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області про визнання права власності в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и
в:

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 08.11.2013 року
рішення Ріпкинського районного суду
від 24.09.2013 року в частині відмови в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
територіальної громади, в особі
Гучинської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області про визнання права власності в
порядку спадкування скасовано. Позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з надвірними спорудами, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

11.06.2014 року до апеляційного суду
надійшла заява про виправлення описки
в рішенні апеляційного суду
Чернігівської області від 08.11.2013 року.

23.07.2014 року справа була передана
судді-доповідачу для вирішення питання
виправлення описки.

Як зазначено в заяві, у резолютивній
частині та у повному рішенні
апеляційного суду Чернігівської
області від 08.11.2013 року допущено описку,
а саме в тексті рішення та в
резолютивній частині зазначено
прізвище, ім"я, по-батькові позивача
"ОСОБА_1", разом з тим згідно копії
паспорту РФ наданої до справи
зазначено "ОСОБА_1".

Зазначена описка унеможливлює
виконання судового рішення.

Вислухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали цивільної
справи, апеляційний суд приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Судом апеляційної інстанції позов
задоволено, визнано за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, який знаходиться
за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 10 КУ державною мовою в
Україні є українська мова. Держава
забезпечує всебічний розвиток і
функціонування української мови в усіх
сферах суспільного життя на всій
території України. Застосування мов в
Україні гарантується Конституцією
України та визначається законом.

Як роз'яснив КС України у Рішенні від
14.12.99 р. (справа N 1-6/99 N 10-рп/99), положення
частини першої статті 10 Конституції
України, за яким "державною мовою в
Україні є українська мова", треба
розуміти так, що українська мова як
державна є обов'язковим засобом
спілкування на всій території України
при здійсненні повноважень органами
державної влади та органами місцевого
самоврядування (мова актів, роботи,
діловодства, документації тощо), а
також в інших публічних сферах
суспільного життя, які визначаються
законом (ч. 5 ст. 10 КУ).

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про судоустрій і
статус суддів" судочинство і
діловодство в судах України
провадиться державною мовою.

У судах, поряд з державною, можуть
використовуватися регіональні мови
або мови меншин відповідно до Закону
України "Про ратифікацію Європейської
хартії регіональних мов або мов меншин"
в порядку, встановленому процесуальним
законом.

Спеціальним законом у сфері
використання мови є ЗУ "Про засади
державної мовної політики", який набрав
чинність 10 серпня 2012 р. У ст. 3
аналізованого закону закріплене право
мовного самовизначення, а саме - кожен
має право вільно визначати мову, яку
вважає рідною, і вибирати мову
спілкування, а також визнавати себе
двомовним чи багатомовним і змінювати
свої мовні уподобання. Кожен незалежно
від етнічного походження,
національно-культурної
самоідентифікації, місця проживання,
релігійних переконань має право вільно
користуватися будь-якою мовою у
суспільному та приватному житті,
вивчати і підтримувати будь-яку мову.

Судочинство в Україні у цивільних,
господарських, адміністративних і
кримінальних справах здійснюється
державною мовою. У межах території, на
якій поширена регіональна мова (мови)
(регіональна мова або мова меншини -
мова, яка традиційно використовується
в межах певної території держави
громадянами цієї держави, які
складають групу, що за своєю
чисельністю менша, ніж решта населення
цієї держави, та/або відрізняється від
офіційної мови (мов) цієї держави), за
згодою сторін суди можуть здійснювати
провадження цією регіональною мовою
(мовами).

Сторони, які беруть участь у справі,
подають до суду письмові процесуальні
документи і докази, викладені
державною мовою. У межах території, на
якій поширена регіональна мова (мови),
що відповідає умовам ч. 3 ст. 8 цього
Закону, допускається подача до суду
письмових процесуальних документів і
доказів, викладених цією регіональною
мовою (мовами), з перекладом, у разі
необхідності, на державну мову без
додаткових витрат для сторін процесу.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка при подачі позову зазначила
свої дані, як «ОСОБА_1», відповідно до
копії свідоцтва про шлюб (а.с. 23),
зазначено прізвище позивачки до шлюбу
на українській мові, як «ОСОБА_1».

Також в матеріалах справи наявна копія
паспорту РФ на ім»я позивачки, де
зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 3), таким чином
письмовий доказ подано до суду
іноземною мовою, разом з тим не додано
засвідчений у встановленому порядку
переклад українською мовою на підставі
ст. 7 ЦПК України та положень договорів
про правову допомогу щодо мови
документів.

Крім того, відповідно до ст. 14 ЗУ "Про
засади державної мовної політики"
слідчі і судові документи складаються
державною мовою. Слідчі і судові
документи відповідно до встановленого
процесуальним законодавством порядку
вручаються особам, які беруть участь у
справі (обвинуваченому у кримінальній
справі), державною мовою, або в
перекладі їх рідною мовою або іншою
мовою, якою вони володіють.

Таким чином виходячи з аналізу
зазначених норм права, відсутні
підстави для задоволення заяви про
виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в резолютивні
частині рішенння та у повному тексті
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 08.11.2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади, в особі
Гучинської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області про визнання права власності в
порядку спадкування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: