Справа № 472/1206/14-ц
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову, в якій просить
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 який
знаходиться в користуванні ОСОБА_2, та
передати даний автомобіль на
зберігання третім особам - ВДАІ
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області на майданчик
затриманого транспорту до вирішення
справи по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що заява
підлягає частковому задоволенню з
Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Згідно з п. 4 роз'яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 2006 року № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову,
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
Відповідно до ст. 13 Порядку тимчасового
затримання транспортних засобів на
спеціальних майданчиках і стоянках,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 грудня 2008 року
№ 1102, за транспортування і зберігання
транспортного засобу на спеціальному
майданчику чи стоянці
Державтоінспекції справляється плата
у встановленому спільним наказом МВС,
Мінфіну та Мінекономіки розмірі.
Але заявником ОСОБА_1 в заяві не
зазначені дані про наявність
майданчика ВДАІ Веселинівського РВ
УМВС України в Миколаївській області,
крім того, не зазначено, на кого
покласти витрати по оплаті за
зберігання транспортного засобу на
спеціальному майданчику, за таких
підстав такий вид забезпечення позову,
як передання транспортного засобу на
майданчик, не підлягає задоволенню.
Враховуючи, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, оскільки відповідач не бажає
добровільно повернути автомобіль, то є
підстави для забезпечення позову
шляхом накладення арешту на автомобіль
номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 який
знаходиться в користуванні ОСОБА_2
На підставі викладеного та
керуючись статтями 152, 153 ЦПК України,
суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити частково.
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2 який
знаходиться в користуванні ОСОБА_2,
жителя с. Новокатеринівка
Веселинівського району Миколаївської
Копію ухвали надіслати начальнику
відділу державної виконавчої служби
Веселинівського районного управління
юстиції Миколаївської області для
негайного виконання, а також заявнику.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
протягом року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд Миколаївської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О. Орленко