справа № 619/4468/13-ц
провадження 2/619/200/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
Дергачівський районний
суд Харківської області

у складі:

головуючого судді -
Остропілець Є.Р.

при секретарі -
Курдюкової О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення ухвали Дергачівського
районного суду Харківської області від
13 березня 2014 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що
ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 13 березня 2014
року визнано мирову угоду від 13 березня
2014 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку, який
знаходиться в АДРЕСА_2 з відповідною
частиною надвірних будівель та споруд,
який зареєстрований за ОСОБА_1,
посвідчений Харківським міським
приватним нотаріусом, 16.03.2012 року за
реєстром 1313;

Залишено у власності ОСОБА_2 автомобіль
ВАЗ 2104, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_3,
державний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_2, посвідчена
Балакліївською нотаріальною конторою
Харківської області, 28.02.2009 року за
реєстром 2-837;

Залишено у власності ОСОБА_1
автомобіль Skoda Octavia А5 Ambiente, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_4, державний номер
НОМЕР_2, 2008 р.в.;

Визнано, що усі права та обов'язки за
Договором іпотечного кредиту №02/3-06П-18
від « 19» березня 2012 року, укладеним між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством БАНК «МЕРКУРІЙ» (право
вимоги за яким належить Державній
іпотечній установі) залишаються за
ОСОБА_1 у повному обсязі.
Відповідальність за порушення
зобов'язань за Договором іпотечного
кредиту №02/3-06П-18 від « 19» березня 2012
року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством БАНК
«МЕРКУРІЙ», несе ОСОБА_1;

Закрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя.

Закрито провадження по справі по
зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Державна
іпотечна установа про поділ майна
подружжя.

Роз'яснено наслідки закриття
провадження по справі, відповідно до
ст. 206 ч.3 ЦПК України.

Звернувшись до Дергачівської
реєстраційної служби Харківської
області з заявою про реєстрацію
речових прав на нерухоме майно, а саме
на 1/2 частину житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_2 з
відповідною частиною надвірних
будівель та споруд ОСОБА_1 було
відмовлено в реєстрації
вищезазначеного нерухомого майна та
запропоновано роз'яснити ухвалу суду.

В судове засіданні сторони не
з'явилися, причину неявки суду не
повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає задовольнити заяву про
роз'яснення ухвали з наступних мотивів.

Ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 13 березня 2014
року визнано мирову угоду від 13 березня
2014 року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити Ухвалу Дергачівського
районного суду Харківської області від
13 березня 2014 року, відповідно якої
визнано мирову угоду від 13 березня 2014
року укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Роз'яснити, що відповідно ухвали
Дергачівського районного суду
Харківської області від 13 березня 2014
року за ОСОБА_2 визнано право власності
на ? частину житлового будинку з
надвірними будівлями, який знаходиться
в АДРЕСА_2 , який зареєстрований за
ОСОБА_1, посвідчений Харківським
міським приватним нотаріусом, 16.03.2012
року за реєстром 1313;

За ОСОБА_1 залишається у власності ?
частина вказаного будинку з надвірними
будівлями, тобто за ним визнається
право власності на ? частину будинку з
надвірними будівлями, що розташовані в
АДРЕСА_2

В іншій частині ухвала Дергачівського
районного суду Харківської області від
13 березня 2014 року залишається без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Є.Р.
Остропілець