РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/637/14-ц

пр. № 2/759/1792/14

15 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі:
Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2014 р. звернувся до суду
з вказаним вище позовом, посилаючись на
те, що він перебуває з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 1999
року. Від даного шлюбу відповідачка
народила ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3.
Позивач зазначає, що він з
відповідачкою тривалий період часу
спільного госпдарства не ведуть,
шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують, оскільки спільне
проживання їх сім'ї стало неможливим
через постійні сварки, а тому подальше
збереження шлюбу буде суперечити його
інтересам, в зв'язку з чим позивач
просив шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав та зазначив, що підстав
для збереження їх з відповідачкою сім'ї
не має.

Відповідачка в судовому засіданні
18.03.2014 р. позов не визнала та просив
надати строк для примирення.

Суд, задовольнивши клопотання
відповідачки, надав сторонам строк для
примирення.

В судовому засіданні 15.07.2014 р. позивач
зазначив, що примирення з
відповідачкою не відбулось, а ому
наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена судом належним
чином (а.с. 20), а тому суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
останньої на підставі наявних в
матеріалах справи доказів .

Суд, заслухавши пояснення
позивача та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 24.09.1999 р. (а.с. 7).

Від даного шлюбу відповідачка
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 (а.с.
6).

Як встановлено в судовому
засіданні та підтверджено позивачем,
сторони тривалий період часу не
підтримують шлюбно-сімейні стосунки та
не ведуть спільного господарства, при
цьому, як вбачається з пояснень
позивача, останній наполягає на
розірванні шлюбу з відповідачкою не
дивлячись на наданий судом строк для
можливості збереження їх сім'ї та
примирення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
- суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхнім дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що збереження шлюбу сторін
буде суперечити інтересам позивача,
який наполягає на розірванні цього
шлюбу.

Таким чином, в судовому засідання
достовірно встановлено, що подружжя
тривалий час не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, спільного
господарства не ведуть, при цьому,
позивач категорично зазначив, що не має
наміру примиритися з відповідачкою, в
зв'язку чим суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №
11, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрованого 24 вересня 1999 року
Відділом РАГС Бердичівського
міськвиконкому Житомирської обл., за
актовим записом № 424 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення або отримання копії
рішення.

Суддя :