Справа №718/1896/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року Кіцманський районний
суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мізюка В.М., при
секретарі Константинник М.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся
до суду із даною заявою, вказуючи, що
12 січня 2011 року Кіцманським районним
судом винесено рішення у цивільній
справі № 2-135/11 за позовною заявою ПАТ
«Всеукраїнського Акціонерного Банку»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 8644,15
гривні, 86,44 гривень судових витрат та 120
гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, на
що 23 березня 2011 року було видано
виконавчий лист. Зазначають, що даний
виконавчий лист було пред'явлено до
виконання і 26 жовтня 2011 року відкрито
виконавче провадження. Однак,
відповідно до запиту від 16 квітня 2014
року поданого до органу ДВС, щодо
надання інформації стосовно ходу
виконавчого провадження, банком
отримано відповідь, що 26 червня 2012 року,
державним виконавцем було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, про
неможливість здійснити стягнення.
Вказують на те, у них на даний час
відсутні, як і постанова про повернення
виконавчого документа стягувачеві так
і оригінал виконавчого листа, а тому
просять заяву задовольнити.

Представник банку в судове
засідання не з'явилася, однак подала
заяву про підтримання заявлених вимог
та розгляд справи у її відсутність.

Представник ДВС в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву про
визнання заявлених вимог та розгляд
справи у йоговідсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ПАТ КБ «Надра» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
видача дубліката виконавчого листа
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява
про поновлення пропущеного строку
розглядається в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та видачу
дубліката виконавчого листа
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у цивільній справі № 2-135/11,
виданого 23 березня 2011 року Кіцманським
районним судом Чернівецької області.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-135/11, виданого 23 березня 2011 року
Кіцманським районним судом
Чернівецької області, за справою №
2-135/11 за позовною заявою Публічого
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 8644,15
гривень, 86,44 гривень судових витрат та
120 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п`яти днів з дня
отримання її копії до Чернівецького
апеляційного суду.

Суддя: