РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року
Пролетарський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді
Семіряда І.В.

при секретарі
Кузнєцовій Н.Г.

за участю позивача
ОСОБА_1

третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Пролетарської
районної у м. Донецьку ради, третя
особа: ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року позивач звернувся до суду із
позовом про визнання права власності в
порядку спадкування, в обґрунтування
якого зазначив, що його батькам ОСОБА_5
на праві власності належало
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_5
помер. Після його смерті позивач
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки
домоволодіння не було зареєстроване в
органах державної реєстрації.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_6
померла. Окрім позивача до спадкоємців
першої черги належить його рідна
сестра ОСОБА_4, але вона на спадкове
майно не претендує, тому позивач є
єдиним спадкоємцем першої черги. На
підставі викладеного, позивач просив
суд визнати за ним право власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з: житлового будинку літ.
А-1 загальною площею 54,3 кв.м., житловою -
26,4 кв.м., сараїв літ. В, Г, Ж, З, літньої
кухні літ. Б, душу літ. М, навісу літ. Л,
вбиральні літ. Е, погребу з шейкою літ.
Д, огорожі № 1-5, тротуару 1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві, просив
позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Пролетарської
районної у м. Донецьку ради надавши до
суду заяву, згідно до якої просив
справу розглянути без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 проти позовних
вимог не заперечувала, пояснила, що на
спадщину не претендує.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, третьої
особи, дослідивши надані суду
документи та матеріали, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на
праві власності належало
домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі
рішення Пролетарського районного суду
м. Донецька від 07.02.2008 року про визнання
права власності (а.с. 37).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, виданого ВДАЦС Пролетарського
РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 1191,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с. 7).

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» відносини спадкування
регулюються правилами ЦК, якщо
спадщина відкрилася не раніше 1 січня
2004 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Дружина померлого ОСОБА_5, мати
позивача ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що свідчить копія свідоцтва про
смерть, виданого ВРАЦС Пролетарського
РУЮ м. Донецька, актовий запис № 1339 (а.с.
6).

Відповідно до копій свідоцтв про
народження від 21.09.1973 року, актовий
запис № 1691 та від 12.01.1968 року, актовий
запис № 38, виданих Пролетарським бюро
ЗАГС м. Донецька, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є
батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 24).

Відповідно до довідки наданої
Донецьким міським ВРАЦС, 20.06.1986 року
було зареєстроване укладення шлюбу
ОСОБА_4 з ОСОБА_8 та після реєстрації
шлюбу їй було присвоєне прізвище "
ОСОБА_4 ", 19.12.2007 року зареєстровано
розірвання зазначеного шлюбу, після
розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено
шлюбне прізвище, що також
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с. 25, 26).

Заповіту ОСОБА_5 не залишав, таким
чином, спадкоємцями першої черги за
законом після його смерті є його син
ОСОБА_1 та донька ОСОБА_4.

Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Згідно ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за
законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь
будь-кого із спадкоємців за законом
незалежно від черги.

Відповідно до спадкової справи № 10/2014
до майна померлого ОСОБА_5, донька
померлого ОСОБА_4 звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
відмову від спадщини на користь
позивача ОСОБА_1 (а.с. 67).

Таким чином, спадкоємцем домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Після смерті батька позивач ОСОБА_1
звернувся до Третьої Донецької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Згідно з постановою державного
нотаріуса Третьої Донецької державної
нотаріальної контори від 19.02.2014 року,
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, у зв'язку з
відсутністю у правовстановлюючих
документах відмітки про відповідну
реєстрацію в органах державної
реєстрації (а.с. 49).

Відповідно до відповіді на запит
наданої КП «БТІ м. Донецька» від 17.01.2014
року № 263469, нерухоме майно за адресою
АДРЕСА_1 зареєстроване на ім'я ОСОБА_9 на
підставі договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки, а отже правовстановлюючі
документи для реєстрації
домоволодіння, розташованого за
адресою АДРЕСА_1 власниками для
реєстрації в КП Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька не
надавались (а.с. 48).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Таким чином, виходячи з системного
аналізу вищезазначених правових норм у
сукупності з доказами дослідженими в
ході судового розгляду, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання
права власності на домоволодіння,
розташованого за адресою АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є
правомірними і переконливо доведеними
перед судом, а тому підлягають
задоволенню повністю.

На підставі викладеного,
керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування", ст.ст. 1217, 1261, 1267, 1269, 1270, 1274
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пролетарської
районної у м. Донецьку ради, третя
особа: ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з: житлового будинку літ.
А-1 загальною площею 54,3 кв.м., житловою -
26,4 кв.м., сараїв літ. В, Г, Ж, З, літньої
кухні літ. Б, душу літ. М, навісу літ. Л,
вбиральні літ. Е, погребу з шейкою літ.
Д, огорожі № 1-5, тротуару 1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя:
І.В.
Семіряд

08.08.2014