Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Оніпко О.В., Хилевича С.В.

Секретар судових засідань
Ковальчук Л.В.

З участю представника ОСББ Костючок
С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
Об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Дім №26 -б
на вул. Черняка м. Рівне" на рішення
Рівненського міського суду від 07 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Дім № 26-б
на вул. Черняка м. Рівне" про визнання
недійсним протоколу позачергових
зборів, визнання недійсним та
скасування наказу про звільнення,

в с т а н о в и л а:

В липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із вказаними позовними вимогами.

Рішенням Рівненського міського суду
від 07 липня 2014 року позов ОСОБА_3
задоволено.

Визнано недійсним протокол №03/13
позачергових зборів засновників
Об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Дім №26-б
по вул. Черняка м. Рівне" від 20 червня 2013
року.

Визнано недійсним та скасовано в
цілому наказ №18 від 21 червня 2013 року
про звільнення ОСОБА_3 з посади голови
ОСББ „Дім №26-б по вул. Черняка м. рівне".

Стягнуто з Об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку №26-б по
вул.Черняка м.Рівне „Дім №26-б по вул.
Черняка м. Рівне"

Справа №22ц/787/1803/2014
Головуючий у 1-й інстанції Бердій М.А.

Суддя-доповідач Собіна І.М.

в прибуток держави 229,40гривень судового
збору.

В апеляційній скарзі представник
ОСББ не погоджуючись з рішенням суду,
вважає його таким, що прийнято за
неповного з"ясування обставин справи, з
неправильним застосуванням норм
матеріального права та з порушенням
норм процесуального права.

Позивач доводив, що на позачергових
зборах ОСББ, які відбулися 20 червня 2013
року, не було кворуму, реєстрація
учасників не проводилася, жодних
рішень членами ОСББ не приймалося.

Разом з тим, ОСББ в судове засідання
було надано належні та достатні докази
на спростування обставин на які
посилався позивач.

При організації проведення зборів
було дотримано вимог п.п. 5.1, 5.2 Статуту
об"єднання.

На позачергових зборах із 22 членів
об"єднання були присутні 20 осіб, що
підтверджено реєстром присутніх
членів, за звільнення голови правління
ОСОБА_5 із займаної посади
проголосувало 20 осіб, про що свідчать
результати голосування.

Наданим представником відповідача
доказам, суд належної оцінки не дав.

Суд у своєму рішенні вказав, що
відповідач не надав суду докази
неналежного виконання позивачем своїх
обов"язків.

При цьому позивач зі своєї сторони
не надав жодного протоколу чи рішення
зборів учасників, на підтвердження
належного виконання своїх обов"язків
ОСОБА_5

Вважає, що при вирішенні справи не
підлягали з"ясуванню обставини
неналежності виконання позивачем
своїх посадових обов"язків, оскільки
посада голови правління об"єднання є
виборною.

По наведених підставах просив
оскаржуване рішення скасувати і
ухвалити у справі нове рішення про
відмову ОСОБА_3 в задоволенні позовних
вимог та стягнути з нього на користь
ОСББ судові втрати.

Заслухавши доводи та заперечення
осіб, які беруть участь у справі, і
з"явились у судове засідання,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку про її задоволення з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається і
це встановлено судом, що 16 жовтня 2012
року ОСОБА_3 обрано на загальних зборах
засновників об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку №26-б по вул.
Черняка м. Рівне „Дім №26-б по вул.
Черняка м. Рівне" головою правління
ОСББ.

Рішенням позачергових зборів
ОСББ, оформленим протоколом №03/13 від 20
червня 2013 року було вирішено звільнити
ОСОБА_3 з посади голови ОСББ.

А наказом № 18 від 21 червня 2013 року
ОСОБА_3 на підставі рішення
позачергових зборів ОСББ звільнено з
посади голови ОСББ за невиконання ним
своїх службових обов"язків.

Статут об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку №26-б по вул.
Черняка м. Рівне „Дім №26-б по вул.
Черняка м. Рівне", зареєстрований
розпорядженням міського голови м.
Рівне №1015Р від 07 серпня 2009 року не
містить положень щодо повноважень
голови правління ОСББ.

Протокол зборів громадського
об"єднання є лише документом, який
фіксує хід розгляду питання винесеного
на розгляд загальних зборів ОСББ.

Стаття 16 ЦК України не містить
такого способу зхахисту цивільного
права, як визнання недійсним протоколу,
який виступав лише, як інструмент
фіксації засідання зборів членів ОСББ.

Матеріалами справи доведено,
що збори членів ОСББ, які відбулися 20
червня 2013 року відповідали вимогам
Статуту та були правомочними.

Спір, що виник між сторонами,
не є трудовим спором, а є внутрішньо
статутними відносинами, щодо
дострокового звільнення від виборної
платної посади члена об"єднання
співвлавсників багатоквартирного
будинку за рішення органів, що його
обрали.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов"язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 ЦПК України

Виходячи з наведеного та
враховуючи, що суд першої інстанції
належним чином обставини справи не
з"ясував, наданим відповідачем доказам
правильної оцінки не дав чим порушив
норми матеріального та процесуального
права та ухвалив помилкове рішення, яке
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про відмову у позові та
стягнення з позивача судових витрат
накористь відповідача.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 307, ч. ч. 3, 4 ст.
309, ст. ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія
суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника
об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Дім №26-б
по вул. Черняка м. Рівне" задоволити.

Рішення Рівненського міського
суду від 07 липня 2014 року скасувати і в
позові ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
об"єднання співвласників
багатовартирного будинку "Дім №26-б по
вул.Черняка м. Рівне 121 гривню 80коп.
судового збору.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено сторонами в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів починаючи
з дня набрання ним законної сили.

Головуючий
І.М.Собіна

Судді:
О.В.Оніпко

С.В.Хилевич