печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2431/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу
стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Мироненко Н.М.,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2014 стягувач ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаною скаргою, просить
визнати неправомірною бездіяльність
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Мироненко Н.М. щодо
відмови у проведенні перерахунку
заборгованості по аліментам у
виконавчому провадженні №37615838 від
17.04.2013, зобов'язати головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Мироненко Н.М.
здійснити перерахунок заборгованості
по аліментам у виконавчому провадженні
№37615838 від 17.04.2013. Свої вимоги,
обґрунтовує тим, що рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
13.03.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину
задоволено частково та стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання
їх малолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти
у розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, починаючи з
28.01.2013 року та до досягнення дитиною
повноліття. На підставі вказаного
рішення Печерським районним судом м.
Києва 08.04.2013 року було виданий
виконавчий лист. Постановою відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві від 17.04.2013 року було
відкрито виконавче провадження 37615838 з
примусового виконання вказаного
виконавчого листа. Оскільки боржник
ОСОБА_3 сплачував аліменти не в повному
обсязі, у останнього утворилась
заборгованість. Звернувшись до
державного виконавця з заявою про
здійснення перерахунку заборгованості
по сплаті аліментів, стягувачу було
відмовлено у здійсненні перерахунку
без жодного правового обґрунтування.
За таких обставин вважає, що головним
державним виконавцем Мироненко Н.М.
допущено бездіяльність щодо
перерахунку заборгованості по сплаті
аліментів.

Представник стягувача ОСОБА_1 в
судовому засіданні скаргу підтримала,
посилаючись на викладені в ній
обставини, просила скаргу задовольнити
в повному обсязі.

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Мироненко Н.М. в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду скарги повідомлялася
належним чином. Від представника
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві до суду надійшла
заява про розгляд скарги за
відсутності представника, одночасно
просив прийняте рішення відповідно до
чинного законодавства України.

Суд, враховуючи думку представника
стягувача ОСОБА_1, визнав можливим
розгляд скарги за відсутності
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Мироненко Н.М.

Вислухавши пояснення представника
стягувача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 13.03.2013року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину задоволено
частково та стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 на утримання їх
малолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти у
розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, починаючи з
28.01.2013 року та до досягнення дитиною
повноліття (а.с.32-34). Дане рішення на час
розгляду скарги набрало законної сили
та є чинним.

На виконання вказаного рішення суду,
09.04.2013 року стягувачу ОСОБА_1 було
видано виконавчий лист, що
підтверджується заявою від 27.03.2013 року.
(а.с.39)

17.04.2013 державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ у м. Києві Янковською
У.В. винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа №757/2431/13-ц, виданого
08.04.2013 року Печерським районним судом м.
Києва.

26.06.2013 державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ у м. Києві Янковською
У.В. винесено постанову про накладення
арешту на майно боржника ОСОБА_3 (а.с.58)

Згідно довідки-розрахунку, виданої
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ у м. Києві Янковською
У.В. у боржника ОСОБА_3 по сплаті
аліментів станом на 31.12.2013 наявна
переплата аліментів у розмірі 2832грн.,
яка нараховувалася згідно довідки з
ПБК «Сплав» з місця роботи боржника
(а.с.101).

15.01.2014 року вищевказаний виконавчий
лист передано до виконання за місцем
роботи боржника ОСОБА_3 - ПБК «Сплав»
(а.с.94).

Відповідно до довідки від 11.06.2014 року,
виданої ПБК «Сплав» у боржника ОСОБА_3
станом на 31.05.2014 року наявна переплата
по сплаті аліментів у розмірі 1284грн.
(а.с.95)

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.7.13 «Про затвердження
Інструкції з організації примусового
виконання рішень» державний
виконавець у разі надходження
виконавчого документа про стягнення
аліментів у день відкриття виконавчого
провадження повинен підрахувати
розмір заборгованості зі сплати
аліментів та разом з постановою про
відкриття виконавчого провадження
повідомити про нього стягувача і
боржника. Розрахунок заборгованості
повинен бути помісячним і містити суму
заробітної плати та інших доходів
боржника, що залишилася після
утримання податків, відсоток або
частку заробітку (доходу), визначений
виконавчим документом, загальну суму
заборгованості.

Відповідно до п.7.13.1 «Про затвердження
Інструкції з організації примусового
виконання рішень» якщо боржник не
працює або відсутня інформація про
отримання боржником доходів, державний
виконавець розраховує заборгованість
у такому самому порядку, виходячи із
середньомісячної заробітної плати для
відповідної місцевості. Після
отримання достовірної інформації про
джерела доходів боржника та їх розмір
державний виконавець здійснює
перерахунок заборгованості та
повідомляє про нього стягувача і
боржника.

Разом із тим, зазначені вище заходи не
були вжиті державним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Мироненко
Н.М. Інших даних, які б спростували
вказану обставину матеріали
виконавчого провадження №37615838 не
містять. Іншого судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що державним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Мироненко
Н.М. допущено бездіяльність, яка
полягає у невчиненні дій щодо
перерахунку заборгованості по сплаті
аліментів у виконавчому провадженні
№37615838.

Відтак скарга є обгрунтованою, а тому
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.5
Закону України "Про виконавче
провадження", п.п. 7.13 7.13.1 «Про
затвердження Інструкції з організації
примусового виконання рішень»ст.ст. 383,
385, 387, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу стягувача ОСОБА_1 на
бездіяльність головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Мироненко Н.М., - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Мироненко Н.М., яка
полягає у невчиненні дій щодо
проведення перерахунку заборгованості
по аліментам у виконавчому провадженні
№37615838.

Зобов'язати головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
Мироненко Н.М. здійснити перерахунок
заборгованості по аліментам у
виконавчому провадженні №37615838.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.Ю.Горкава