Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/4160/14-ц
Провадження № 2/644/1496/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі - Курінного Д.О.

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом та просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за договором кредиту
№ DNH4KP20821097 від 02.10.2006 року в сумі 21 594,16
гривень, що складає 5 571,81 грн. - тіло
кредиту, 7423,79 грн. - заборгованість за
відсотками, 7 094,08 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором, 500 грн. - штраф, 1004,48 грн. -
штраф.

Представник позивача просив слухати
справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову не надала.

Суд ухвалив слухати справу у
відсутності сторін заочно на підставі
наявних в справі доказів відповідно до
ч.2 ст.197, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази у їх сукупності, вважає
позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору
кредиту №НАХRF155690058 від 21.03.2008 року,
укладеного між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та
відповідачеві було надано кредитні
кошти за кредитним договором в сумі 5
712 грн. 5,04% річних.

Відповідач не виконує умови
кредитного договору належним чином не
повертає банку суму отриманого
кредиту.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором DNH4KP20821097 від 02.10.2006 року
заборгованість станом на 02.04.2014 року
становить 21 594,16 гривень, що складає 5
571,81 грн. - тіло кредиту, 7423,79 грн. -
заборгованість за відсотками, 7 094,08 грн.
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф,
1004,48 грн. - штраф.

Відповідач погашення кредиту в
строки та на умовах, зазначених в
кредитному договорі не здійснював, чим
порушив взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором.

У зв'язку з відсутністю щомісячних
оплат по кредиту , та порушенням умов
Кредитного договору, у позивача
виникло право вимагати дострокового
погашення Кредиту відповідно до ч.2
ст.1050 ЦК України. Відповідно до якої ,
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася. Кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до умов
договору. Так, відповідач допустила
істотні порушення умов кредитного
договору, а саме порушив взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Але, як вбачається з матеріалів справи
за порушення позичальником -
відповідачем ОСОБА_2 - строків за
кредитним договором банком одночасно
нараховані пеню та двічі штраф. Пеня в
розмірі 31 138,83 грн. в декілька разів
перевищує суму наданого відповідачеві
кредиту, яка складає 5 571,81 грн.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки (пені) може бути зменшений за
рішенням суду за наявності обставин,
які мають істотне значення.

Тому, суд зменшує розмір пені до 5 571,81
грн.

Банк просить застосувати до боржника
подвійну цивільно - правову
відповідальність одного й того ж виду
за одне й те саме порушення договірного
зобов'язання ( прострочення виконання
грошового зобов'язання), що суперечить
вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та
ч. 3 ст.509 ЦК України, згідно з якими
ніхто не може бути притягнений до
юридичної відповідальності двічі за
одне й те саме порушення, а зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

Тому, суд в частині стягнення штрафу в
сумі 1004,48 грн. за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - відмовляє.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP20821097 від 02.10.2006 року в сумі 19 067
(дев'ятнадцять тисяч 067) гривні 41
копійок, судові витратити в сумі 243,60
гривень.

Рішення підлягає оскарженню до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст.229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: