Провадження № 2-о/337/77/2014
Справа № 337/4050/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

03.09.2014 року
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя

у складі: головуючого - судді: Громова
І.Б.,

при секретарі: Голівщук Т.М.

народних засідателів: Блінковій О.М.,
Мєдвєдєвої А.В.

розглянувши в залі суду м.Запоріжжя
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Орган
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
визнання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення їй опікуна,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його
бабусею, яку з 2007 року визнано
інвалідом першої групи. З 2010 року стала
тяжко хворіти психічним захворюванням.
Останній час стан її здоров'я дуже
погіршився, вона адекватно не розуміє
наслідків своєї поведінки, не може
правильно орієнтуватися та оцінювати
прості життєві ситуації, не розуміє
суті власного життя. Через стійкий
розлад психічного стану ОСОБА_1, який
постійно доглядає за бабусею ОСОБА_2
вимушений був звернутися до
психоневрологічного диспансеру.
Згідно висновку МСЕК від 06.08.2007 року
ОСОБА_2 потребує постійного сторонньої
допомоги та догляду. У 2010 році ОСОБА_2
знаходилась на лікуванні у Міській
клінічній лікарні екстреної та швидкої
медичної допомоги, згідно виписки із
історії хвороби останньої № 3088 при
обстеженні хворої лікарем психіатром
поставлено діагноз атеросклеротична
енцефалопатія, дементний варіант. В
наслідок погіршення психічного стану
ОСОБА_2 потребує постійного
стороннього догляду, який надає їй онук
ОСОБА_1. Захворювання ОСОБА_2 вплинуло
на її психічний стан здоров'я. ОСОБА_2 не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій, керувати ними та не може
самостійно здійснювати свої права та
обов'язки, потребує постійного
стороннього догляду. Над нею необхідно
встановити опіку.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. Звернувся до суду із заявою
про розгляд справи за його відсутністю,
просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Відділу опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району в судове
засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає , що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є бабусею
ОСОБА_1 заявника по справі, яку з 2007 року
визнано інвалідом першої групи. З 2010
року стала тяжко хворіти психічним
захворюванням. Останній час стан її
здоров'я дуже погіршився, вона
адекватно не розуміє наслідків своєї
поведінки, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації, не розуміє суті
власного життя. Через стійкий розлад
психічного стану ОСОБА_1, який постійно
доглядає за бабусею ОСОБА_2 вимушений
був звернутися до психоневрологічного
диспансеру. Згідно висновку МСЕК від
06.08.2007 року ОСОБА_2 потребує постійного
сторонньої допомоги та догляду. У 2010
році ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні у
Міській клінічній лікарні екстреної та
швидкої медичної допомоги, згідно
виписки із історії хвороби останньої №
3088 при обстеженні хворої лікарем
психіатром поставлено діагноз
атеросклеротична енцефалопатія,
дементний варіант. В наслідок
погіршення психічного стану ОСОБА_2
потребує постійного стороннього
догляду, який надає їй онук ОСОБА_1.
Захворювання ОСОБА_2 вплинуло на її
психічний стан здоров'я. ОСОБА_2 не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій, керувати ними та не може
самостійно здійснювати свої права та
обов'язки, потребує постійного
стороннього догляду. Над нею необхідно
встановити опіку.

Згідно з Актом первинної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
24.07.2014 року за № 445 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
виявляє ознаки деменції , внаслідок
органічного ураження головного мозку
(гіпертонічна хвороба, церебральний
атеросклероз) . В наслідок чого вона не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та(або) керувати
ними.

Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України
фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою.

Згідно з поданням районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району від 17.07.2014
року ОСОБА_1 може виконувати обов'язки
опікуна над ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника або опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання особи
недієздатною або обмеження цивільної
недієздатності фізичної особи,
відносяться за рахунок держави.

Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір не справляється за подання заяви
про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи.

На підставі вищевикладеного ,суд
вважає, що заява законна, обґрунтована
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215,
218, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК
України, ст.3 Законом України «Про
судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною та встановити над нею
опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над громадянкою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 121,80 грн. віднести за
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги.

Суддя:
І.Б. Громов

Народні засідателі:
О.М. Блінкова

А.В. Мєдвєдєва