КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2206/13-ц
Провадження № 6/520/65/14
УХВАЛА

18.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Сушко М.О., Харитоновій І.С.,
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву головного
державного виконавця Першого
Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_2 про
роз’яснення виконавчого листа, подану
по цивільній справі за позовом

Київської районної адміністрації
Одеської міської ради

до ОСОБА_3,

третя особа – ОСОБА_4

про знесення самочинно зведеної
прибудови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа №2-3820/10 за позовом Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_3, третя особа –
ОСОБА_4 про знесення самочинно зведеної
прибудови.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 03.12.2010року у
задоволенні позову Київської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про
знесення самочинно зведеної прибудови
було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 16.06.2011року апеляційну
скаргу Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
було відхилено, заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від
03.12.2010року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13.06.2012року
касаційну скаргу Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
задоволено частково, ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
16.06.2011року скасовано, справу передано
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 31.10.2012року апеляційну
скаргу Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
було задоволено, заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від
03.12.2010року скасовано, ухвалено нове
рішення, яким позов Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
задоволено, зобов’язано ОСОБА_3 за
власний рахунок знести самочинно
зведену прибудову до будинку,
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Гаршина, 5, дільниця 12, та яка межує з
будинком, який належить ОСОБА_5, за
адресою: вул. Гаршина, 5, дільниця 8.

Крім того, ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 17.07.2013року було
виправлено описку у мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
апеляційного суду Одеської області від
31.10.2012року по справі за апеляційною
скаргою Київської районної
адміністрації Одеської міської ради на
заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси від 03.12.2010року у справі за
позовом Київської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4 про
приведення об’єкту у попередній стан,
вказавши в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення суду
правильну адресу, за якою розташований
об’єкт самочинного будівництва: м.
Одеса, пров. Гаршина, 5, дільниця 12», яка
межує з будинком, який належить ОСОБА_5,
за адресою: пров. Гаршина, 5, дільниця 8.

На виконання рішення апеляційного суду
Одеської області від 31.10.2012року,
29.01.2013року Київським районним судом м.
Одеси було видано відповідний
виконавчий лист.

14.02.2013року головний державний
виконавець Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_2
звернувся до Київського районного суду
м. Одеси з заявою, в якій просить суд
роз’яснити зміст резолютивної частини
виконавчого листа №2-3820/10, який видав
Київський районний суд м. Одеси
29.01.2013року про зобов’язання ОСОБА_3 за
власний рахунок знести самочинно
зведену прибудову до будинку,
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Гаршина, 5, дільниця 12, та яка межує з
будинком, який належить ОСОБА_5, за
адресою: вул. Гаршина, 5, дільниця 8, а
саме: роз’яснити, яку сам самочинно
зведену прибудову до будинку,
розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Гаршина, 5, дільниця 12, необхідно знести
(згідно якої технічної документації
можливо встановити самочинно зведену
прибудову до будинку).

У судовому засіданні 18.08.2014року
представник позивача - Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради заяву про роз’яснення
рішення суду підтримав у повному
обсязі та просив суд її задовольнити.

Заявник - головний державний
виконавець Першого Київського ВДВС
ОМУЮ ОСОБА_2, відповідач та третя особа
в судове засідання не з’явились,
повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі якщо
викладена у виконавчому документі
резолютивна частина рішення є
незрозумілою, державний виконавець або
сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення відповідного рішення. У
разі якщо зміст виконавчого документа
є незрозумілим, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до органу
(посадової особи), який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення змісту цього документа. Суд
або орган (посадова особа), який видав
виконавчий документ, зобов'язаний
розглянути заяву державного виконавця
у десятиденний строк з дня її
надходження і у разі необхідності дати
відповідне роз'яснення рішення чи
змісту документа, не змінюючи їх
редакції.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині рішення апеляційного суду
Одеської області від 31.10.2012року було
зобов’язано ОСОБА_3 за власний рахунок
знести самочинно зведену прибудову до
будинку, розташованого за адресою: м.
Одеса, вул. Гаршина, 5, дільниця 12, та яка
межує з будинком, який належить ОСОБА_5,
за адресою: вул. Гаршина, 5, дільниця 8.

На виконання рішення апеляційного суду
Одеської області від 31.10.2012року,
29.01.2013року Київським районним судом м.
Одеси було видано відповідний
виконавчий лист.

Судовим розглядом встановлено, що
самочинно зведена прибудова, яку
зобов’язано знести, примикає до
будинку, розташованого за адресою: м.
Одеса, пров. Гаршина, 5, дільниця 8, який
належить ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне заяву головного державного
виконавця Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_2 про
роз’яснення виконавчого листа
задовольнити частково, роз’яснити
зміст виконавчого листа №2-3820/10,
виданого Київським районним судом м.
Одеси 29.01.2013року, та зазначити, що
знести необхідно самочинно зведену
прибудову, розташовану за адресою: м.
Одеса, пров. Гаршина, 5, дільниця 12, яка
примикає до будинку, розташованого за
адресою: м. Одеса, пров. Гаршина, 5,
дільниця 8, який належить ОСОБА_5.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні заяви
головного державного виконавця
Першого Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_2 про
роз’яснення рішення суду в частині
відповідно до якої технічної
документації можливо встановити
самочинно зведену прибудову до
будинку, оскільки КП «БТІ» ОМР на
виконання вимог ухвали суду не було
надано інвентаризаційну справу на
об’єкт нерухомості, що розташований за
адресою: м. Одеса, пров. Гаршина, 5,
дільниця 12, у зв’язку з чим, суд не має
можливості пересвідчитися згідно якої
технічної документації можливо
встановити самочинно зведену
прибудову до будинку.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця
Першого Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_2 про
роз’яснення виконавчого листа №2-3820/10,
виданого Київським районним судом м.
Одеси 29 січня 2013року – задовольнити
частково.

Роз’яснити зміст виконавчого листа
№2-3820/10, виданого Київським районним
судом м. Одеси 29 січня 2013року на
виконання рішення судової колегії
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
31 жовтня 2012року та зазначити, що знести
необхідно самочинно зведену прибудову,
розташовану за адресою: м. Одеса, пров.
Гаршина, 5, дільниця 12, яка примикає до
будинку, розташованого за адресою: м.
Одеса, пров. Гаршина, 5, дільниця 8, який
належить ОСОБА_5.

В решті вимог заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Пе
тренко В. С.