Справа № 234/5921/14-ц
Провадження № 6/234/398/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:
судді Марченко
Л.М.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську заяву ПАТ
«ПроКредит Банк» в особі представника
ОСОБА_1 про видачу дублікатів
виконавчих листів на підставі заочного
рішення Краматорського міського суду
від 17.08.2009 року, прийнятого за
результатами розгляду цивільної
справи №2-4805/2009 за позовом ЗАТ
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, та поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського
міського суду від 17.08.2009 року по
цивільній справі №2-4805/2009 за позовом
ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором кредиту позовні вимоги були
повністю задоволені та

стягнута солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ЗАТ «ПроКредит Банк»
заборгованість станом на 12.01.2009 року за
кредитним договором №9.6984 від 14.02.2008
року в розмірі 15492,57 грн.,

стягнута солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
користь ЗАТ «ПроКедит Банк»
заборгованість станом на 12.01.2009 року за
кредитним договором №9.7517 від 06.08.2008
року в розмірі 13166,90 грн. ,

стягнуті солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ЗАТ «ПроКредит Банк»
судові витрати в розмірі 536,59 грн.

Як вбачається з копії
супровідного листа (а.с.48) виконавчі
листи на запит стягувача (а.с.46-47) 22.09.2009
року були направлені ЗАТ «ПроКредит
Банк».

Далі виконавчі листи стячгувачем
були пред'явлені до примусового
виконання.

Згідно копій постанов державного
виконавця ВДВС Краматорського МУЮ від
09.07.2012 року про повернення виконавчих
документів стягувачеві та супровідних
листів від 25.07.2012 року виконавчі листи
були направлені на адресу ПАТ
«ПроКредит Банк» за відсутністю коштів
та майна у боржників, на яке можливо
було би звернути стягнення. Копії
вказаних постанови та супровідних
листів приєднані до матеріалів
цивільної справи.

16.06.2014 року до суду надійшла заява
стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» про
видачу дублікатів виконавчих листів
стосовно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
оскільки виконавчі документи, які, як
зазначено вище, Краматорський ВДВС
направив банку поштою, останній не
отримав.

Згідно довідки ВДВС Краматорського МУЮ
від 28.04.2014 року виконавчі листи з
примусового виконання заочного
рішення Краматорського міського суду
від 17.08.2009 року по цивільній справі
№2-4805/2009 на виконанні на даний час не
перебувають.

Зазначені обставини вказують на те, що
виконавчі листи були втрачені під час
повернення їх від ВДВС до стягувача.

Одночасно у своїй заяві про видачу
дублікатів виконавчих листів ПАТ
«ПроКредит Банк» просить суд поновити
строк пред'явлення їх до виконання з
огляду на поважність пропуску через
втрату виконавчих документів під час
пересилки.

У судове засідання сторони не
з'явилися, заяв з цього приводу не
надали. Їх неявка згідно ч.2 ст.370, ч.2
ст.371 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
процесуального строку.

Суд, дослідивши заяву та додані
документи, рішення та матеріали
цивільної справи №2-4805/2009, приходить до
висновку, що є всі підстави вважати, що
виконавчі листи відносно боржників
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були втрачені при
пересилці їх від ВДВС Краматорського
МУЮ на адресу стягувача ПАТ «ПроКредит
Банк». Вказана обставина є поважною для
поновлення строку пред'явлення
дублікатів листів до виконання.

Враховуючи наведене та
відповідно до положення ст.ст.370, 371 ЦПК
України суд вважає необхідним замість
втрачених оригіналів виконавчих
листів відносно боржників ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 по справі №2-4805/2009 видати
дублікати та поновити строк
пред'явлення їх до виконання,
задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ПроКредит Банк» в особі
представника ОСОБА_1 про видачу
дублікатів виконавчих листів на
підставі заочного рішення
Краматорського міського суду від 17.08.2009
року, прийнятого за результатами
розгляду цивільної справи №2-4805/2009 за
позовом ЗАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів
відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
підставі заочного рішення
Краматорського міського суду від 17.08.2009
року по цивільній справі №2-4805/2009 про
солідарне стягнення на користь ПАТ
«ПроКредит Банк» заборгованості за
кредитними договорами та судових
витрат.

Поновити пропущений строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко