Справа № 135/1155/14-ц
Провадження у справі № 2/135/277/14
14.08.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді - Волошиної
за участі секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ладижин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу, в
якому просив розірвати шлюб, укладений
з відповідачем та зареєстрований 17
вересня 2010 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ладижин Вінницькій області за актовим
записом № 156, посилаючись на те, що вони
з відповідачем не підтримують шлюбних
відносин. Шлюбні відносини між ними
припинені. Вважає, що сім'я розпалась
остаточно, подальше сумісне життя,
примирення між ними та збереження сім'ї
є неможливим. Відповідач розривати
шлюб через органи ДРАЦС не бажає.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, письмово вимоги позову
підтримав, наполягав на розірванні
шлюбу та просив слухати справу у його
відсутність, щодо заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, хоча про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи, або розгляду справи у
її відсутності до суду не направила.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи та усі зібрані по справі докази,
давши їм оцінку в сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам будь-кого з них.

Судом встановлено, що 17 вересня 2010 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Ладижин
Вінницькій області було зареєстровано
шлюб між сторонами, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено за актовим
записом № 156. Сім'я розпалась через
відсутність взаєморозуміння між
подружжям. На даний час в сім'ї склалась
ситуація, за якої фактично
шлюбно-сімейні відносини припинились,
сторони проживають окремо, ведуть
окремий побут.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що сім'я розпалась повністю
та остаточно, зберегти її неможливо, а
тому збереження шлюбу буде
суперечити як інтересам позивача,
відповідача, а також сім'ї в цілому, у
зв'язку з чим позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України позивачу, на
користь якого ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
ним та документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Ладижин Вінницькій області 17 вересня
2010 року, актовий запис № 156.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ладижинський міський суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційного інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку на апеляційне оскарження.

Суддя