Справа № 578/759/14-ц
провадження № 2/578/223/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
підопічного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2,

треті особи: відділ Держземагенства у
Краснопільському району Сумської
області, ОСОБА_5

про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 в інтересах
підопічного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулась до суду з зазначеним
позовом, в якому, посилаючись на норми
статей 373, 392, 1216, 1218 Цивільного кодексу
України, просить суд визнати за ОСОБА_4
право власності на спадкове майно, що
складається з 2/3 частин земельних
ділянок площами 7,9139 га, 1,1850 га та 1,3500 га
призначених для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташовані на території
Краснопільської селищної ради
Краснопільського району Сумської
області, кадастрові номери відповідно
:08:002:0160, :08:003:0154, :08:005:0281
у порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року його матері
ОСОБА_3, яка фактично прийняла, але
юридично не оформила спадщину після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6.
Вимоги обґрунтовані тим, що підопічний
позивача ОСОБА_4 є спадкоємцем за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року матері ОСОБА_3, спадкове майно
складається з земельної ділянки, але
отримати Свідоцтво про право на
спадщину на 2/3 частини земельної
ділянки загальною площею 10,45 га не має
можливості, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, і
постановою нотаріуса було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії.

В судовому засіданні позивач, яка дії в
інтересах малолітнього підопічного,
доводи позовних вимог підтримала.

Відповідач та третя особа ОСОБА_3 не
заперечували проти задоволення позову

Третя особа явку представника в судове
засідання не забезпечила, відповідно
поданої заяви не заперечує проти
задоволення позову і просить справу
розглянути за відсутності її
представника /ас. 48/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем
рішення по справі може бути ухвалено
судом у попередньому судовому
засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Статтею 55 Конституції України
закріплено право кожного на звернення
до суду за захистом своїх прав і свобод.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається,
що захисту підлягають порушені,
невизнані або оспорювані права,
свободи чи інтереси.

Як убачається з матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_6, місце
реєстрації смерті відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Краснопільського районного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис за № 47 від 08 травня 2012 року /копія
ас. 12/.

З довідки виданої Краснопільською
селищною радою Краснопільського
району Сумської області № 237 від 24
січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_6 до
дня смерті проживала в АДРЕСА_1 разом з
синами ОСОБА_2, ОСОБА_3, донькою ОСОБА_3
та внуком ОСОБА_4 /ас. 13/.

За інформацією державного нотаріуса
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори № 1164 від 01 серпня
2014 року, після смерті ОСОБА_6 заведена
спадкова справа № 300/12 від 19 жовтня 2012
року, згідно заяви від 19 жовтня 2012 року
гр. ОСОБА_5 відмовився від прийняття
спадщини після померлої матері ОСОБА_6
на користь ОСОБА_3 /ас. 54-62/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, місце
реєстрації смерті відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Краснопільського
районного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис за № 86
від 17 липня 2013 /копія ас. 15/.

З довідки виданої Краснопільською
селищною радою Краснопільського
району Сумської області № 238 від 24
січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 до
дня смерті проживала в АДРЕСА_1 разом з
братами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4,
2008 року народження /ас. 16/.

Родинні відносини малолітнього ОСОБА_4,
його померлої матері ОСОБА_3 та бабусі
ОСОБА_6 підтверджуються свідоцтвами
про народження / копії ас. 14, 17/.

Розпорядженням Голови
Краснопільської районної державної
адміністрації Сумської області № 169-ОД
від 30 липня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надано статус дитини-сироти,
Розпорядженням Голови № 200-ОД від 04
вересня 2013 року жительку смт.
Краснопілля, вулиця Петровського, 101
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначено
опікуном малолітнього ОСОБА_4 та
Розпорядженням № 48-ОД від 04 березня 2014
року ОСОБА_1 надано дозвіл на
оформлення від імені підопічного
ОСОБА_4 спадкових прав після смерті
його матері ОСОБА_3 та отримати
відповідне свідоцтво про право на
спадщину /копії ас. 9-11/.

Постановою державного нотаріуса
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори Сумської області
від 17 липня 2014 року спадкоємцю ОСОБА_4
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 2/3
частини земельної ділянки загальною
лощею 10,45 га розташованої на території
Краснопільської селищної ради
Краснопільського району Сумської
області призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_3 в зв'язку з відсутність
правовстановлюючого документа /ас. 20/.

Згідно довідки відділу Дерземагенства
у Краснопільському району Сумської
області № 31-28-0.3-683/2-14 від 01 липня 2014
року, державний акт серія СМ № 092471,
виданий на підставі свідоцтва про
спадщину за законом від 19 серпня 2004 р. №
1233 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 10.45 га, зареєстрований на ім'я
ОСОБА_6 був втрачений, а дублікат
неможливо видати у зв'язку зі смертю
власника /ас. 24/.

Про втрату державного акту на право
власності на земельну ділянку серія СМ
№ 092471 на ім'я ОСОБА_6 розміщена об'ява в
Краснопільській районній газеті
Сумської області «Перемога» від 05
липня 2014 року № 55 /копія ас. 25/.

Згідно витягів з технічної
документації по грошовій оцінці земель
№№ 999, 1000, 1001 від 01 липня 2014 р., виданих
відділом Держземагенства у
Краснопільському району Сумської
області, власником (землекористувачем)
земельних ділянок площами 7,914 га, 1,185 га
та 1,35 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
на території Краснопільської селищної
ради, нормативна грошова оцінка яких,
відповідно, 156090 грн., 1326 грн. та 1512 грн.
значиться ОСОБА_6 /ас. 21-23/.

Відповідно до Витягів з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку за номерами: НВ-014,
НВ-014, НВ-014 від 06 червня 2014
року здійснена державна реєстрація
земельних ділянок площами 7,9139 га, 1,1850
га та 1,3500 га, кадастрові номери
відповідно :08:002:0160, :08:003:0154,
:08:005:0281 /копії ас. 26-38/.

З встановленого випливають наступні
висновки.

Правовідносини, що склалися між
сторонами, виникли із спадкових
правовідносин і врегульовані нормами
цивільного та земельного
законодавства України.

Підставою позову є обставини, що
підтверджують право власності на
земельну ділянку та стаття 16 ЦК
України, яка визначає визнання права як
способу захисту цивільних прав та
інтересів.

Захист прав громадян на земельні
ділянки здійснюється, в тому числі,
шляхом визнання права, як передбачено
п. а ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу
України.

Відповідно до ст. 25 ЦК України органи
виконавчої влади не мають права
оформляти право власності, тому що
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється в момент її смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що
незаборонені законом, зокрема із
правочинів.

ОСОБА_3 за життя не отримала
правовстановлюючий документ на право
приватної власності 2/3 частини
земельної ділянки, оскільки державний
акт був втрачений власником - померлою
ОСОБА_6 та його не можливо видати у
зв'язку зі смертю останньої, проте таке
право, яке належало їй на момент
відкриття спадщини, не припинилося
внаслідок її смерті. Дане право не
відноситься до прав, які не входять до
складу спадщини, та передбачені ст. 1219
ЦК України. Це право в порядку
спадкування перейшло до малолітнього
її сина ОСОБА_4, який є спадкоємцем за
законом.

Враховуючи, що згідно ст. 1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті,
малолітній ОСОБА_4 як спадкоємець за
законом має право на 2/3 частини
земельних ділянок в порядку
спадкування за законом, оскільки право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом
відповідно до ч. 2 ст. 328 Цивільного
кодексу України.

Оскільки ОСОБА_4 успадкував право на 2/3
частини земельних ділянок, належних
спадкодавцю, та у встановленому
порядку не може одержати державний акт
на право власності, то успадковане
право малолітнього підлягає захисту в
судовому порядку.

Встановлені факти суд вважає
доведеними та такими, що не підлягають
доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, тому визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Заперечень проти позову і доказів
відносно належності майна іншим особам
в суд не надійшло.

Таким чином, позов є обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 130, 174, 209, 212, 214
- 215, 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах підопічного
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, право
власності на спадкове майно, що
складається з 2/3 частини земельної
ділянки площею 7,9139 гектарів
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Краснопільської селищної ради
Краснопільського району Сумської
області, кадастровий номер
:08:002:0160, у порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року матері ОСОБА_3, яка фактично
прийняла, але юридично не оформила
спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, право
власності на спадкове майно, що
складається з 2/3 частини земельної
ділянки площею 1,1850 гектарів
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Краснопільської селищної ради
Краснопільського району Сумської
області, кадастровий номер
:08:003:0154, у порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року матері ОСОБА_3, яка фактично
прийняла, але юридично не оформила
спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, право
власності на спадкове майно, що
складається з 2/3 частини земельної
ділянки площею 1,3500 гектарів
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Краснопільської селищної ради
Краснопільського району Сумської
області, кадастровий номер
:08:005:0281, у порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року матері ОСОБА_3, яка фактично
прийняла, але юридично не оформила
спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 12
серпня 2014 року о 16.00 год.