У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю розгляду справи
до вирішення іншої справи

13 серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
«про зупинення провадження у справі»
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа : Виконавчий
комітет Одеської міської ради,- « Про
визнання свідоцтва недійсним»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача по якому просить суд
визнати свідоцтво про право власності
на дачні будівлі від 06.09.2012 року, видане
ВК ОМР ОСОБА_2 - недійсним.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі, яким
просив зупинити провадження по справі
№ 522/17456/13ц, до повного вирішення справи
№ 815/1596/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
ДАБК в Одеській області, Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, - про визнання
неправомірними дій; скасування
реєстрації декларації про готовність
об'єкта до експлуатації; скасування
розпорядження, яка розглядається в
Одеському апеляційному
адміністративному суді.

Представник позивача підтримав
заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував з приводу
зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, копію
ухвали суду від 06.06.2014 року про
відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним
адміністративним судом по справі за
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від
07.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Інспекції ДАБК в Одеській області,
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, - про визнання
неправомірними дій; скасування
реєстрації декларації про готовність
об'єкта до експлуатації; скасування
розпорядження, вважає клопотання
таким, що підлягає задоволенню, в
зв'язку із тим, що обидві справи
взаємопов'язані, стосуються набуття
права власності на спірний об'єкт та
рішення по справі № 815/1596/14 може
вплинути на рішення по справі №
522/17456/13ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
cуд зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи
неможливий, оскільки, на теперішній час
адміністративна справа № 815/1596/14 за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в
Одеській області, Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради, -
про визнання неправомірними дій;
скасування реєстрації декларації про
готовність об'єкта до експлуатації;
скасування розпорядження - не
розглянута, провадження по справі
необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі
слід розуміти тимчасове припинення
провадження у справі на точно
невизначений строк, яке виникає при
настанні певних об'єктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :
Виконавчий комітет Одеської міської
ради,- « Про визнання свідоцтва
недійсним»,- зупинити до вирішення
адміністративної справи № 815/1596/14 за
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від
07.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Інспекції ДАБК в Одеській області,
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, - про визнання
неправомірними дій; скасування
реєстрації декларації про готовність
об'єкта до експлуатації; скасування
розпорядження, яка на теперішній час
знаходиться на розгляді в Одеському
апеляційному адміністративному суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які беруть
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя

Абухін Р.Д.