Справа № 666/6309/13-ц
Провадження № 2-п/666/43/14
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:

головуючого судді
Рябової О.Д.,

за участю секретаря
Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі №666/6309/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що 08.05.2014 року він
отримав у Дніпровському районному суді
копію заочного рішення №666/6309/13-ц від
26.11.2013 року, яким задоволено позовні
вимоги ПАТ «Дельта Банк» у повному
обсязі. У зв'язку з тим, що ухвалу про
відкриття провадження та копію
заочного рішення особисто не отримував
про розгляд справи нічого не знав, в
судовому засіданні участі не приймав,
просить скасувати заочне рішення
оскільки з рішенням незгоден, крім
того, вважає що ПАТ «Дельта Банк» є
неналежним позивачем. Просить поновити
строк на подання заяви про перегляд
заочного рішення №666/6309/13-ц від 26.11.2013
року, скасувати вказане заочне рішення
та призначити до розгляду в загальному
порядку.

У судовому зсіданні ОСОБА_1 підтримав
заявлені вимоги, по мотивам і
підставам, викладеним у заяві. Просив
скасувати заочне рішення, оскільки
присутнім у судовому засіданні при
розгляді справи не був, в зв'язку з чим,
був позбавлений можливості надати
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

ОСОБА_2 та представник ПАТ «Дельта
Банк» у судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач особисто не отримав вчасно
повідомлення суду про день та час
слухання справи, що позбавило його
права надати пояснення і докази по
справі, що мають істотне значення для
правильного вирішення спору.

Відповідно ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що є всі підстави для поновлення строку
на подання заяви про перегляд заочного
рішення, та його скасування з
призначенням справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання
заяви про перегляд заочного рішення
№666/6309/13-ц від 26.11.2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Скасувати заочне рішення по справі
№666/6309/13-ц від 26.11.2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку в судовому
засіданні на 02.10.2014 року на 10.30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова