ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Борівської селищної ради
Фастівського району Київської області
про визнання права власності на
спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
позовом про визнання права власності
на спадщину, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно до складу якого
уввійшов житловий будинок та земельна
ділянка. Спадкодавиця заповіту не
залишила. Спадкоємцями першої черги за
законом є позивачі як діти померлої.
Чоловік спадкодавиці помер раніше.

В судовому засіданні позивачі
позовні вимоги підтримали і суду
пояснили, що після смерті матері вони
звернулися до нотаріальної контори для
оформлення спадкового майна. Приватним
нотаріусом було видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом по 1/2
частині кожному на земельну ділянку
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд. Що стосується
житлового будинку то їм було
нотаріусом відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв"язку з існуванням самочинної
прибудови до вказаного будинку. В іншій
сплосіб ніж звернення до суду з даним
позовом захистити свої права на
спадкове майно у них немає.

Відповідач - Борівська селищна
рада надала до суду письмову заяву де
просять справу слухати у відсутність
їх представника, проти позову не
заперечують.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши докази по справі,
суд вважає позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Так, матеріалами справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
матір позивачів ОСОБА_3 (а.с.9). Після її
смерті відкрилася спадщина на майно до
складу якого входить: 3/5 частини
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель АДРЕСА_1,
які належали спадкодавиці на підставі
договору дарування від 11.09.1996 року
посвідченого Фастівською нотконторою
та зареєстрованого в реєстрі за №1415 та
земельна ділянка, площею 0,0793 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд відпвідно до
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЙ №334182 від
25.12.2012 року.

Спадкодавиця заповіту не
залишила. Спадкоємцями першої черги за
законом є позивачі, як діти померлої, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження (а.с.19,20,24,25).

Стаття 1268 ЦК України передбачає,
що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Позивачі вчасно звернулися з
заявами до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, та
отримали свідоцтво про право на
спадщину за законом від 26.12.2013 року на
спадкове майно - по 1/2 частині на
вищевказану земельну ділянку (а.с.23,28).

Разом з тим, нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 3/5
частини житлового будинку в зв"язку з
тим, що до житлового будинку були
добудовані споруди та не проведено їх
реєстрацію (а.с.29).

Виходячі з умов Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова
нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов"язки, що належать спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з письмових
матеріалів, а саме рішення №48 від 30.06.2006
року виконкому Борівської селищної
ради Фастівського району Київської
області ОСОБА_3 надано дозвіл на
переобладнення сараю, який зблокований
з житловим будинком у дві житлові
кімнати та добудувати до житлового
будинку (а.с.12).

Відповідно до ст.376 ЦК України,
житловий будинок, будівля, споруда
вважаються самочинним будівництвом,
якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що небула відведена
для цієї мети, або без належного
дозволу, або з істотним порушенням
будівельних норм і правил.

Виходячі з листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування" визначив, що при
вирішенні спорів про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно
помилковим є визнання будівництва
самочинним, за умови якщо наявні акт
про надання (відведення) земельної
ділянки для будівництва, дозвіл на
будівництво, проте будинок не був
прийнятий в експлуатацію або право
власності на нерухоме майно не було
зареєстроване в органах технічної
інвентаризації.

Вищевказані переобладнення та
добудова 3/5 частини житлового будинку
були здійсненні на земельній ділянці
яка належала померлій та на підставі
рішення виконавчого комітету
Борівської селищної ради але не була
проведена їх державна реєстрація.

Пленум Верховного Суду України в
своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування" передбачив, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду, що було зроблено позивачами.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,212,215 ЦПК
України, на підставі
ст.ст.376,1220-1222,1258,1261,1268,1269 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 3/10 частини житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3,
як спадщину за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 3/10 частини житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3,
як спадщину за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ
Г.В.Соловей