Провадження № 2/638/4741/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
Головуючого: судді Омельченко К.О.
При секретарі: Забіякі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Харківська міська рада, Шоста
державна нотаріальна контора м.
Харкова про визнання ? частини права
власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська
рада, Шоста державна нотаріальна
контора м. Харкова про визнання права
власності на спадкове майно, у якій
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_3, який був батьком позивача, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_4 від 24.10.1968 року.
На час смерті ОСОБА_3, залишилося двоє
синів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
В наслідок смерті ОСОБА_3, відкрилася
спадщина, яка складається з 1/3 частки
квартири АДРЕСА_2, яка належить
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно. Крім
того, після смерті ОСОБА_3 залишилися:
автомобіль «HYUNDAI IX 35», 2010 року, двигун №
НОМЕР_1, КУЗОВ НОМЕР_5, д/н НОМЕР_2,
грошові вклади в ПАТ банк «Золоті
ворота» у м. Харкові: № на р/р НОМЕР_6 за
договором № 1866ДГ15 у розмірі 174296,58 грн.
та на пенсійному рахунку НОМЕР_7 у
розмірі 4693,86 грн.
Після закінчення 6-ті місячного строку
позивач звернувся до Шостої
Харківської державної нотаріальної
контори, щодо отримання свідоцтва
право власності на спадкування за
законом, позивачу було відмовлено у
видачі, оскільки він не міг надати
оригінали всіх необхідних
правовстановлюючих документів, так як
всі документи без відома позивача були
забрані відповідачем по справі.
У зв'язку з наведеним, позивач просить
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася надала заяву про
слухання справи у її відсутність.
Позовні вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити.
Відповідач та треті особи в судове
засідання не з'явилися, причин неявку
суду не повідомили, заяв про
відкладення слухання справи до суду не
За клопотанням позивача та у
відповідності зі ст.. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_3, який був батьком
позивача, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4
від 24.10.1968 року.

На час смерті ОСОБА_3, залишилося двоє
синів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В наслідок смерті ОСОБА_3, відкрилася
спадщина, яка складається з 1/3 частки
квартири АДРЕСА_2, яка належить
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно. Крім
того, після смерті ОСОБА_3 залишилися:
автомобіль «HYUNDAI IX 35», 2010 року, двигун №
НОМЕР_1, КУЗОВ НОМЕР_5, д/н НОМЕР_2,
грошові вклади в ПАТ банк «Золоті
ворота» у м. Харкові: № на р/р НОМЕР_6 за
договором № 1866ДГ15 у розмірі 174296,58 грн.
та на пенсійному рахунку НОМЕР_7 у
розмірі 4693,86 грн.

Позивач фактично прийняв спадщину,
оскільки постійно проживав із
спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_2.

Згідно зі ст.. 1219 ЦК України, до
складу спадщини не входять права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема: особисті
немайнові права; право на участь у
товариствах та право членства в
об'єднаннях громадян, якщо інше не
встановлено законом або їх
установчими документами; право на
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом або іншим ушкодження
здоров'я; права на аліменти, пенсію,
допомогу або інші виплати, встановлені
законом; права та обов'язки особи як
кредитора або боржника, передбачені
ст.. 608 цього Кодексу.

Згідно зі ст.. 1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другою сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі та умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України,
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунку
вкладника з інших підстав.

Таким чином, сторонами
правовідносин за договором
банківського вкладу є банк (боржник) і
вкладник (кредитор). Оскільки
зобов'язання банку виплачувати
проценти на суму вкладу не пов'язане з
особою вкладника, у зв'язку зі смертю
вкладника (кредитора) таке зобов'язання
не припиняється. До спадкоємців
вкладника переходить право на вклад у
банку та проценти, нараховані на суму
вкладу до дня фактичного повернення
коштів. Оскільки виконання банком
зобов'язань виплачувати вкладникові
проценти на суму вкладу не пов'язане з
особою останнього, воно не
припиняється внаслідок смерті
вкладника та входить до складу
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1223 ЦК України право на
спадкування визначені у заповіті. У
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від Ії прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статях 1261-1265 ЦК України. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно ст.. 1261 ЦК України, при
спадкуванні за законом спадкоємцями
першої черги є діти спадкоємця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України кожна особа може звернутися до
суду за захистом свого права.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 79, 88, 174, 213-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ІПН НОМЕР_3), право власності на
спадкове майно, а саме на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1, після смерті батька
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
ІПН НОМЕР_3), право власності на
спадкове майно, а саме на 1/2 частину
автомобіля «HYUNDAI IX 35», 2010 року, двигун №
НОМЕР_1, КУЗОВ НОМЕР_5, д/н НОМЕР_2, після
смерті батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН
НОМЕР_3), право власності на спадкове
майно, а саме на 1/2 частину грошових
вкладів в ПАТ банку «Золоті ворота» у м.
Харкові: на р/р НОМЕР_6 за договором №
1866ДГ15 у розмірі 174296,58 грн. та на
пенсійному рахунку НОМЕР_7 у розмірі
4693,86 грн., після смерті батька ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя