Провадження № 6/712/1677/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
- Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Цьопа Б.А. про
примусове проникнення до житла ОСОБА_2,
-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду
із поданням про примусове проникнення
до житла ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги
тим, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області знаходиться
зведене виконавче провадження № 38937310
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави та юридичних осіб боргу на
загальну суму 1335519 грн. В зв'язку з тим,
що боржником в термін, встановлений на
самостійне виконання судові рішення не
виконано, державним виконавцем
розпочато примусове виконання
виконавчого документа. З метою опису та
арешту майна боржника, державним
виконавцем неодноразово (24.06.2014р.,
02.07.2014р.) здійснено виходи за адресою:
АДРЕСА_1, які виявилися
безрезультатними, оскільки доступу до
помешкання боржником не надано. Згідно
з інформаційною довідкою з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців боржнику
належить 1/4 частини квартири. Згідно
акту державного виконавця від 05.05.2014 р.
зі слів сина боржника ОСОБА_3, боржник
дійсно проживає за вказаною в рішенні
суду адресою. Згідно з довідкою ВГІРФО
боржник зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1. На виклики і вимоги державного
виконавця ОСОБА_2 не реагує, тому
державний виконавець просить суд
надати дозвіл на примусове проникнення
до житла боржника.

Сторони в судове засідання не
з»явилися.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України закріплює
принцип недоторканості житла. Не
допускається проникнення в житло або
інше володіння особи, проведення в них
огляду не інакше, як за вмотивованим
рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.
Суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця. Оскільки боржник
в добровільному порядку вимоги
державного виконавця не виконує, та
чинить перешкоди державному виконавцю
у вчиненні дій, передбачених Законом
України «Про виконавче провадження»,
не надає відповідну технічну
документацію на квартиру на законну
вимогу державного виконавця, створює
інші перешкоди - не відкриває двері
квартири, державному виконавцю для
з'ясування всіх питань відповідно до
вимог Закону, вчиненню відповідних дій
згідно вказаного Закону, подання має
бути задоволено.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області знаходиться
зведене виконавче провадження № 38937310
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави та юридичних осіб боргу на
загальну суму 1335519 грн.

Згідно з Інформаційною довідкою з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна ОСОБА_2 на
праві приватної власності належить 1/4
частки квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Боржником в добровільному порядку
рішення суду не виконано. В процесі
виконання вказаного виконавчого
провадження, 24.06.2014р., 02.07.2014 р.,
здійснювалися виходи за місцем
виконання виконавчого документа:
АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового
стану боржника, про що складено
відповідні акти.

Державним виконавцем неодноразово
викликався ОСОБА_2 до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, але боржник на
виклики не з'являвся, рішення суду не
виконав.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Враховуючи викладене, аналізуючи
докази в їх сукупності, суд вважає за
необхідне подання задовольнити та
дозволити відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області проникнути до квартири
боржника, з метою своєчасного і повного
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, на
підставі ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Цьопа Б.А. про
примусове проникнення до житла ОСОБА_2
задовольнити.

Дозволити відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області проникнути до житла ОСОБА_2, а
саме: в квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами, які приймали участь у
справі, але не були присутніми під час
проголошення ухвали - у той же строк з
дня отримання її копії.

Головуючий: