Справа № 367/4902/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Бучанська
міська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з даною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина
на автомобіль Шкода д.н.з. НОМЕР_1 та
грошові вклади на рахунках у філії ГУ
по м. Києві та Київській області ПАТ
Державний Ощадний банк України.
Заповіту спадкодавець не залишив і у
встановлений законом строк вона
звернулися із заявою про прийняття
спадщини до Бучанської міської
державної нотаріальної контори. Його
мати ОСОБА_2 також в установлений
законом строк звернулась до Бучанської
міської державної нотаріальної
контори із заявою, якою відмовилася від
прийняття спадщини після смерті її
сина на її користь. Однак оформити
спадщину вони не можуть з тієї причини,
що існують розбіжності у написанні
імені матері спадкодавця у її паспорті
та у свідоцтві про народження чоловіка
заявниці. У паспорті ім'я матері
зазначено як «ОСОБА_2», тоді як у
свідоцтві про народження ОСОБА_3 -
«ОСОБА_2». Такі розбіжності в написанні
імені в зазначених документах
позбавляють її можливості оформити
право на спадщину в нотаріальній
конторі.

Просить встановити факт родинних
відносин, а саме, що спадкодавець
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні заявник
підтримала свою заяву, просила
задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2. в
судовому засіданні підтвердила
обставини, викладені у заяві, та не
заперечувала проти їх задоволення.

Заінтересована особа Бучанська міська
державна нотаріальна контора
надіслала до суду заяву, в якій просила
справу слухати за відсутності
представника.

Суд, заслухавши доводи заявника,
пояснення заінтересованої особи,
показання свідка, дослідивши письмові
докази по справі, дійшов висновку, що
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
входить автомобіль Шкода д.н.з. НОМЕР_1
та грошові вклади на рахунках у філії
ГУ по м. Києві та Київській області ПАТ
«Державний ощадний банк України».
Однак, отримати свідоцтво про право на
спадкове майно у державній
нотаріальній конторі не
представляється можливим, оскільки
існують розбіжності у написанні імені
матері спадкодавця у її паспорті та у
свідоцтві про народження її сина
ОСОБА_3

Встановлені судом обставини
підтверджуються свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3 від 04.01.2014 р. серія НОМЕР_2 (а.с. 5),
свідоцтвом про одруження від 16.09.1966 р.
НОМЕР_3 (а.с.7), свідоцтвом про народження
ОСОБА_3 від 22.06.1959 р. НОМЕР_4 (а.с. 9), копією
паспорта ОСОБА_2 (а.с. 10), свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу (а.с. 7),
довідкою публічного акціонерного
товариства Державний Ощадний банк
України від 14.07.14 № 56-11/950/01 (а.с.8).

Судом також встановлено, що існують
розбіжності у написанні імені матері
спадкодавця: у її паспорті зазначено
«ОСОБА_2», а у свідоцтві про народження
ОСОБА_3 - «ОСОБА_2». Такі розбіжності в
написанні імені в зазначених
документах позбавляють можливості
заявника оформити право на спадщину в
нотаріальній конторі.

Згідно пояснень ОСОБА_2 та показань
свідка ОСОБА_5 (яка є рідною сестрою
спадкодавця та донькою
заінтересованої особи) суд дійшов
висновку, що ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, а
розбіжності в написанні імені матері
спадкодавця відбулись в зв'язку з
неуважністю посадових осіб, що
виготовляли свідоцтво про народження
спадкодавця.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами,
які були відсутні під час проголошення,
- з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: В. Я. Линник