Справа № 367/4306/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
07.11.2012 р. Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк"
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідач шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №002-28013-071112.
Згідно умов даного договору, позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок та встановив ліміт кредитної
лінії у розмірі - 15 000,00 грн. Відповідно
до п. 2.5 частини 3 договору, відповідач
до підписання пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку та орієнтовну сукупну вартість
кредиту. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, а саме відкрив
картковий рахунок встановивши ліміт
кредитної лінії у розмірі - 15 000,00 грн.,
відповідач скористався кредитною
лінією, однак станом на 19.05.2014 р. не
виконує належним чином свої
зобов'язання за договором і має
заборгованість на загальну суму 26 170,02
грн. з яких: тіло кредиту - 11 095,87 грн.,
прострочене тіло кредиту - 3 332,27 грн.,
заборгованість за відсотками - 2 858,30
грн., заборгованість за комісіями - 8 883,58
грн. У зв'язку із наведеним позивач
просить стягнути із відповідача
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 26 170,02 грн. та судові
витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
в позовних вимогах зазначив про
слухання справи у відсутність
представника позивача, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду подав заяву, в якій
позов визнав в повному обсязі, не
заперечував щодо задоволення позовних
вимог.

Дослідивши матеріали справи, письмові
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права
чи інтереси інших осіб, суд вважає, що
наявні законні підстави для ухвалення
рішення про задоволення позову

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому у
зв'язку із задоволенням позову суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного
кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62,
64, 88, 197, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р 1586,
МФО 380236, )
заборгованість за кредитною лінією в
розмірі - 26 170,02 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р , МФО
380236, ) судовий збір в
розмірі - 261,70 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін