Номер провадження 2/289/12/14
Справа № 289/577/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про оспорювання батьківства та
виключення з актового запису
відомостей про батька дитини,з участю
органу опіки та піклування
Радомишльської РДА,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те,що між ним
та відповідачкою шлюб,який був
зареєстрований у вересні 2006 року, за
рішенням Радомишльського райсуду від 07
грудня 2012 року був розірваний і від
даного шлюбу у них народилися діти: син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком яких в
свідоцтві про народження записали саме
його - ОСОБА_1,хоча йому достеменно
відомо,що він не є біологічним батьком
цих дітей,а тому і просив суд виключити
з актових записів про народження дітей
відомості про нього як про батька
дітей.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі і пояснив,що 16 вересня
2006 року відділом РАЦС Радомишльського
РУЮ Житомирської області був
зареєстрований шлюб між ним - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Під час даного шлюбу у них
народилися діти:син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
та син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком
яких в свідоцтві про народження
записали саме його - ОСОБА_1. Рішенням
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 07 грудня 2012
року шлюб між сторонами по справі був
розірваний, йому достеменно відомо,що
він не є біологічним батьком цих
дітей,а тому і просив суд виключити з
актового запису №47 вчиненого відділом
РАЦС Радомишльського РУЮ від 29 березня
2007 року про народження - ОСОБА_3 та
виключити з актового запису №144
вчиненого відді-лом РАЦС
Радомишльського РУЮ від 20 жовтня 2011
року про народження - ОСОБА_4 - відомості
про нього як про батька дитини.

Відповідачка ОСОБА_2в судовому
засіданні з»явилася, з позовними
вимогами не погодилася,надала
відповідні пояснення.

Представник органу опіки та піклування
Радомишльської РДА в судове засідання
не з»явився,про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Вислухавши пояснення сторін по
справі,дослідивши матеріали
справи,оцінивши зібрані в справі
докази в їх сукупності суд приходить до
наступного.

Судом встановлено,що 16 вересня 2006 року
відділом РАЦС Радомишльського РУЮ
Житомирської області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Під час даного шлюбу у них
народилися діти: син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком яких в
свідоцтвах про народження записали
позивача - ОСОБА_1. Рішенням
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 07 грудня 2012
року шлюб між сторонами по справі був
розірваний.

З висновку експерта Київського
міського клінічного бюро
судово-медичної експертизи за №23 від 19
травня 2014 року судово-медичної
ідентифікації Юрченко О.В.
вбачається,що біологічне батьківство
ОСОБА_1 відносно народжених ОСОБА_2
дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - виключається.

Згідно вимог ч.1 ст.136 СК України
особа,яка записана батьком дитини має
право оспорити своє
батьківство,пред»явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

У відповідності до вимог ч.1 ст.136
Сімейного Кодексу України та
роз»яснень викладених в ч.4 п.11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15 травня 2006 року «Про
застосу-вання судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства,материнства та
стягнення аліментів» - особа,яка
записана батьком дитини, має право
оспорювати своє
батьківство,пред»явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку,що позивач надав
необхідні та достатні докази на
підтримання своїх вимог,а тому
задовольняє позовні вимоги.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.136
Сімейного Кодексу України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства,материнства та стягнення
аліментів» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

1.Виключити з актового запису №47,
вчиненого відділом РАЦС
Радомишльського РУЮ від 29 березня 2007
року про народження - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про народження -
серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2012 року)-

2.Виключити з актового запису №144
вчиненого відділом РАЦС
Радомишльського РУЮ від 20 жовтня 2011
року про народження -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2(свідоцтво про
народження - серії НОМЕР_2 від 03
листопада 2012 року)- відомості про
ОСОБА_1 як про батька згаданий дітей.

Дане рішення є підставою до внесення
відповідних змін в актовий запис про
народження.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які не були
присутні під час його проголошення
мають право оскаржити протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду