Провадження № 2-4854/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Калініченко
О.Б., розглянувши матеріали позовної
заяви Національного авіаційного
університету до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.07.2014 року звернувся з позовом,
в якому просив стягнути з відповідачки
на його користь заборгованість за
договором про навчання у розмірі 3180,00
грн. та пеню у розмірі 460,88 грн., а також
судові витрати.

За правилами загальної підсудності у
відповідності зі ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.3 ст.122 ЦПК України у разі,
якщо відповідачем у позовній заяві,
поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду вертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.
Якщо за результатами отриманої
судом інформації буде встановлено,
що справа не підсудна цьому суду,
суд повертає позовну заяву на підставі
п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Як вбачається з виданої відділом
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києва від 25.07.2014 року,
відповідачка зареєстрованою по м.
Києву та Київської області не
значиться. За змістом позовної заяви
останнім відомим зареєстрованим
місцем її проживання є: АДРЕСА_1.

Проте, як вбачається з позовної заяви,
правові підстави обраної позивачем
територіальної підсудності спору
визначено ч.8 ст.110 ЦПК України, згідно з
якою позови, що виникають з договорів, у
яких зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Так, позивач посилається на місце
виконання договору, оскільки місцем
надання освітніх послуг за договором є
Національний авіаційний університет і
немає жодної можливості надати данні
послуги іншому місті.

Разом з тим, слід зазначити, що правила
ч. 8 ст. 110 ЦПК України застосовуються до
зобов'язань, взятих сторонами на
підставі укладеного між ними договору
із обумовленням відповідної умови
виконання зобов'язання в самому
договору та/або до зобов'язань,
виконання яких з урахуванням їх
особливостей можливе лише у певному
місці. При цьому не можна посилатись на
правила, передбачені ч. 1 ст. 532 ЦК
України щодо визначення місця
виконання договору, якщо його не
встановлено в договорі.

Між тим, з доданої до позову копії
договору про навчання №10-4/ОФ-2418 від
18.02.2011 року вбачається, що у вказаному
договорі сторонами не було досягнуто
згоди та не визначено місце виконання
зобов'язань по оплаті освітніх послуг,
зокрема в Солом'янському районі м.
Києва.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачка ні зареєстрованою, ні її
останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання в Солом'янському
районі м. Києва не значиться, а інших
правових підстав територіального
звернення з даним позовом до
Солом'янського райсуду м. Києва не
встановлено, вважаю за необхідне
позовну заяву повернути позивачу для
подання до належного суду.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про
судовий збір» підлягає поверненню
сплачений судовий збір.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір»,
ст.ст.109-110, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Національного
авіаційного університету до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості повернути позивачу для
подання до належного суду.

Повернути Національному авіаційному
університету судовий збір у розмірі
244,00 грн., сплачений згідно з платіжним
дорученням №1224 від 09.04.2014 року на р/р
0010.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: