Справа № 513/1138/14-ц
Провадження № 2-во/513/6/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ
РІШЕННІ

11 серпня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у складі:

судді
Смірнової І.О.,

при
секретарі Коноваленко Т.М.,

у відкритому судовому засіданні
у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні
Саратського районного суду від 26
жовтня 2005 року за позовом ОСОБА_1, з
викликом зацікавленої особи -
представника Плахтіївської сільської
ради Саратського району, Одеської
області про визнання права власності у
порядку спадкування на земельний пай,

В С Т
А Н О В И В :

26 жовтня 2005 року Саратським районним
судом Одеської області було ухвалено
рішення по справі за позовом ОСОБА_1, з
викликом зацікавленої особи -
представника Плахтіївської сільської
ради Саратського району, Одеської
області про визнання права власності у
порядку спадкування на земельний пай,
позов задоволено.

04 серпня 2014 року позивачка звернулася
до суду із заявою про виправлення
описки в судовому рішенні, вказуючи на
те, що при ухваленні рішення суд
припустився описки, вона по батькові
була записана "Кириллівна", замість
"Кирилівна". Крім того, у рішенні
зазначається, що вона проживала разом з
мачухою, згідно довідок Новоселівської
сільської ради Саратського району,
Одеської області, а не Плахтіївської,
як потрібно, а також у рішенні її ім'я
вказано як «Любовью», замість
«Любов'ю». У зв'язку з чим, заявниця
просила суд внести виправлення у
рішенні суду.

Заявниця, будучи належним чином
повідомлена про день та час слухання
справи до суду не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Представник Плахтіївської сільської
ради Саратського району, Одеської
області, будучи належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи до суду не з'явився, не повідомив
суд про причину неявки.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши
матеріали справи дійшов висновку про
можливість виправлення описки в
рішенні суду так, як вона знайшла
підтвердження в судовому засіданні

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи видно,
що у вступної та резолютивної частини
рішення допущена описка у написанні по
батькові заявниці: замість "Кирилівна",
вказано "Кириллівна", а також у
резолютивної частині рішення допущена
описка в імені заявниці: замість
"Любов'ю" вказано "Любовью".

Крім того, в мотивувальній частині
рішення замість довідок
"Плахтіїівської" сільської ради,
вказано "Новоселівської" сільської
ради.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
а описки - виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити. Виправити описку
у вступній, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Саратського районного суду Одеської
області від 26 жовтня 2005 року за позовом
ОСОБА_1, з викликом зацікавленої особи -
представника Плахтіївської сільської
ради Саратського району, Одеської
області про визнання права власності у
порядку спадкування на земельний пай,
вказавши: замість "Кириллівни" -
"Кирилівна"; замість "Любовью" - "Любов'ю";
замість "Новоселівської" -
"Плахтіївської" сільської ради
Саратського району, Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк, з дня винесення
ухвали, а для осіб, які були відсутні
під час проголошення ухвали, у той же
строк з дня отримання копії ухвали,
через Саратський районний суд Одеської
області.

Суддя
І. О. Смірнова