УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
про визнання права власності на майно.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяв.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України
позивач в позовній заяві насамперед не
зазначив поштовий індекс сторін та не
надано документів на підтвердження
визначеної позивачем ціни позову в
сумі 8 500 гривень.

Відповідно до норм п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК
України - ціна позову визначається у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування -
вартістю майна.

Від ціни позову залежить розмір
судового збору, що справляється на всій
території України за подання заяв,
скарг до суду, тощо, а тому не може бути
прийнято до уваги квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 229,40 грн.,
оскільки зазначена ціна позову в
позовній заяві нічим не підтверджена.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір
справляється у розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст. 120
ЦПК України позивачем не додано до
копії позовної заяви копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції з врахуванням
вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків заяви, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області про визнання
права власності на майно - залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 10 вересня 2014 року, але не
більше п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца