Справа № 135/1018/14-ц
Провадження у справі № 2/135/256/14
04.08.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Волошиної
за участі секретаря Масняк О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ладижин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
даним позовом, в якому просила стягнути
з відповідача на свою користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від
заробітку відповідача, але не менше 30%
встановленого законодавством України
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи стягнення з дня
подачі заяви до повноліття дитини.
Свої вимоги позивач ОСОБА_1
обгрунтувала тим, що відповідач
добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, хоча є
фінансово спроможним, інших утриманців
не має. Вона самостійно не спроможна
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, в своїй заяві, що направила
на адресу суду вказала, що позов
підтримує в обсязі заявлених нею вимог,
просила його задовольнити, а розгляд
справи проводити за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи, або розгляду справи у
його відсутності до суду не направив.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, повно з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
зібраними у справі доказами дійшов до
наступного висновку.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття;
кошти на утримання дитини можуть
присуджуватись у частці від доходу
батька, або у твердій грошовій сумі;
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом, а мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених ст.
184 СК України (коли розмір аліментів
визначається у твердій грошовій сумі).

Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що у шлюбі, який
укладений між сторонами, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року син ОСОБА_3, батьком
якого згідно свідоцтва про народження
дитини, є відповідач (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.4)).

Відповідач ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги у
добровільному порядку не надає.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує обставини, визначені ч.1 ст. 182
СК України, приходить до висновку,
що ОСОБА_2, будучи рідним батьком
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження свого
обов'язку по його утриманню у
добровільному порядку не виконує,
відсутність даних про те, що батько
дитини має на утриманні інших дітей, чи
незадовільний стан здоров'я, суд
вважає, що відповідач спроможний
сплачувати на користь позивача
аліменти на утримання сина у
запропонованому позивачем розмірі.

Відповідно до положень ст.367 ЦПК
України, суд допускає до негайного
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір , від
сплати якого був звільнений позивач
при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 80, 180, 181,182, 183 СК
України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215,
367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ?
частини з усіх видів його доходів
(заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на дитину, щомісячно,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 09 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Вінницького
обласного суду через Ладижинський
міський суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційного інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку на апеляційне оскарження.

Суддя: