Справа № 488/5015/13-ц
Провадження № 2-о/488/6/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,

народних засідателів - Стеценка Г.Г. та
Шадріної Ю.В..

при секретарі судового засідання -
Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи
Департаменту праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської ради про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із вказаною заявою, в якій
просив визнати ОСОБА_2, 1940 р.н.,
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити заявника опікуном.

В обґрунтування своїх вимог
вказував, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
матір'ю заявника. ОСОБА_2 перебуває на
обліку у психіатричному кабінету в
зв'язку з психічним захворюванням, а
саме атеросклеротичною деменцією, тому
потребує постійного стороннього
нагляду.

В судове засідання заявник не
з'явився, повідомлений належним чинам
та своєчасно, через канцелярію суду
надав заяву, в якій просив суд
розглядати справу без його участі,
заяву підтримав.

Представник заявника - адвокат
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
про час та дату судового засідання
повідомлена належним чином. В минулому
судовому засіданні заяву підтримала,
просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
департаменту праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської ради у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
та своєчасно, через канцелярію суду
надав заяву, в якій просив суд слухати
справу без його участі, не заперечує
проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

За твердженням ОСОБА_1 та згідно з
довідкою Жовтневої ЦРЛ від 04.06.2013 року
ОСОБА_2 страждає психічним
захворюванням. Зазначений факт
підтверджений Актом № 557 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
10.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_2
страждає психічним захворюванням у
формі атеросклеротичної деменції
(МКБ-10 F 01,800), в зв'язку із чим не здатна
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Поданням опікунської ради при
департаменті праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської ради від 26.09.2013 року
запропоновано ОСОБА_1 як кандидатуру
для призначення опікуном ОСОБА_2, 1940
р.н., в разі визнання її недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій або керувати ними.

Таким чином, суд вважає доведеним, що
ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, а тому є
недієздатною.

Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Суд вважає, що з врахуванням
задовільного стану здоров'я та
характеристики ОСОБА_1 подання органу
опіки та піклування про призначення
ОСОБА_1 опікуном відповідає вимогам
закону та інтересам хворої, а відтак
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88, ч.2 ст. 240 ЦПК України
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 237, 240
ЦПК України, ст. 3 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна -
задовольнити.

Громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку м. Миколаєва, що проживає в
будинку АДРЕСА_1, - визнати
недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
опіку і призначити опікуном її сина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний

Народні засідателі:
Г.Г.
Стеценко

Ю.В. Шадріна