справа №176/513/14-ц
провадження №2-о/176/26/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 р. Жовтоводский міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Ханіній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із
третіми особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою та просить постановити судове
рішенням, яким встановити той факт, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за життя
був його рідним батьком посилаючись на
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4,
який за життя заповідав спадок ОСОБА_1
Однак прийняти спадщину після смерті
батька та отримати свідоцтво про право
власності на спадкове майно він як
рідний син не може, оскільки маються
розбіжності записів в документах.
Тоб-то, різниця записів прізвища батька
ОСОБА_4 в свідоцтві про смерть, та в
паспорті заявника ОСОБА_1 є перепоною в
оформлені нотаріатом спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явився.
В письмовій заяві заяву підтримав в
повному обсязі та просив її
задовольнити, розглянувши справу у
його відсутність.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - також
належним чином повідомлені про день та
час розгляду справи в судове засідання
не з'явилися. В письмовій заяві кожен
окремо просила розглянути справу без
її участі. Заяву ОСОБА_1 підтримують в
повному обсязі.

Суд вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутності сторін та у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, у тому числі, і родинних відносин
між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи, той
факт, що померлий ОСОБА_4 за життя
доводився батьком ОСОБА_1
підтверджується наступними доказами.

Із дослідженої копіїсвідоцтва про
народження /а.с.5/ складеної російською
мовою встановлено, що "ОСОБА_1 родился
ІНФОРМАЦІЯ_1" та його батьками
зазначені "ОСОБА_4 та ОСОБА_2".

Тобто прізвище, ім`я та по-батькові
померлого та батька заявника
співпадають.

Копія свідоцтва про смерть /а.с.4/
свідчить про те, щоОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 роки, а заявник
народився у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за віком
померлий міг доводитись батьком
останнього.

Як вбачається з матеріалів справи
різночтіння у прізвищах заявника та
померлого відбулися у зв'язку із різним
перекладом їх прізвищ з російської на
українську мову при обміні паспортів.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх оцінка у сукупності вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин між ним та померлим
ОСОБА_4, оскільки в судовому засіданні
безспірно встановлено, що за життя
заявник доводився померлому рідним
сином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 10, 11,
60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 із третіми особами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за життя доводився
рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене через
Жовтоводський міський суд
апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі на протязі 10 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ: