Справа № 368/65/13- ц
Провадження № 2 - п3681514
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р.
Кагарлицький районний
суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

Представника позивача:
ОСОБА_1

Представника позивача:
ОСОБА_5

Відповідача:
ОСОБА_2

Представника відповідача:
ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлик Київської
області в залі суду заяву відповідача
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
від 31 січня 2013 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті
особи, - Кагарлицьке бюро технічної
інвентаризації, Управління
держкомзему у Кагарлицькому районі про
визнання права власності на житловий
будинок та земельну ділянку в порядку
спадкування, суд, -

В С Т
А Н О В И В :

09.01.2013 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи, - Кагарлицьке бюро
технічної інвентаризації, Управління
держкомзему у Кагарлицькому районі про
визнання права власності на житловий
будинок та земельну ділянку в порядку
спадкування, ( а.с., 2 - 4).

21.01.2013 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України
винесено постанову про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до слухання на 31.01.2013 року( а.с.,
16).

31.01.2013 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 215, 218, 224 - 226 ЦПК
України винесено заочне рішення, яким
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі. ( а.с., 26 - 29).

15.07.2014 року вищевказане заочне рішення
було отримано відповідачкою ОСОБА_2 (
а.с., 34).

18.07.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшла заява
відповідачки ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду від 31.01.2013 року.

В судовому засіданні, яке відбулося
31.07.2014 року позивачка ОСОБА_2 вимоги,
викладені в заяві, підтримала,
посилаючись на обставини, які
викладені в мотивувальній частині
заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні, яке відбулося
31.07.2014 року представник відповідача,
ОСОБА_3 вимоги, викладені в заяві про
перегляд заочного рішення, підтримав.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 вирішення питання щодо
скасування заочного рішення поклав на
розсуд суду.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 вирішення питання щодо
скасування заочного рішення поклала на
розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку щодо задоволення вимог,
викладених в заяві, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

В матеріалах справи відсутні відомості
про вручення судових повісток
відповідачці ОСОБА_2 про день, час та
місце слухання справи, що є безумовною
підставою для скасування заочного
рішення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 208, 209, 210, п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення від 31 січня 2013 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи, - Кагарлицьке бюро
технічної інвентаризації, Управління
держкомзему у Кагарлицькому районі про
визнання права власності на житловий
будинок та земельну ділянку в порядку
спадкування, - задовольнити.

Заочне рішення Кагарлицького
районного суду Київської області від 31
січня 2013 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, -
Кагарлицьке бюро технічної
інвентаризації, Управління
держкомзему у Кагарлицькому районі про
визнання права власності на житловий
будинок та земельну ділянку в порядку
спадкування, - скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи, - Кагарлицьке бюро
технічної інвентаризації, Управління
держкомзему у Кагарлицькому районі про
визнання права власності на житловий
будинок та земельну ділянку в порядку
спадкування в загальному порядку на 09
год. 00 хв. 08.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Закаблук