Справа № 667/3206/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача в якому просить
щомісячно стягувати з останнього на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 1999 р.н.,
в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян на кожну
дитину відповідного віку щомісяця,
починаючи стягнення аліментів з
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття; стягувати з ОСОБА_2 на
користь позивача додаткові витрати на
дитину в сумі 400 грн. щомісячно
починаючи з березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 18.08.2014 року позовні
вимоги в частині стягнення із
відповідача на користь позивача
додаткових витрат на дитину в сумі 400
грн. щомісячно починаючи з березня 2014
року і до досягнення дитиною
повноліття залишені без розгляду.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі із викладених у позові підстав,
вказуючи зокрема про те, що відповідач
по справі хоча і не працює, проте
отримує пенсію як військовослужбовець,
розмір якої є значної. Також вказувала
про те, що спільна дитина сторін
навчається а також займається спортом,
що тягне за собою відповідні витрати. .

Відповідач та його представник за
довіреністю ОСОБА_4 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнали
частково, та просили визначити розмір
аліментів виходячи із половини
встановленого державою прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
враховуючи те, що витрати на утриманні
дитини згідно діючого законодавства
батьки несуть порівну, про що також
надали заперечення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Крім того, згідно довідки ТОВ
«Україна» ОСОБА_3 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, тобто за місцем
реєстрації сторін у справі, з якими він
мешкає.

Поте, відповідач, починаючи з березня
2014 року, враховуючи що шлюб між
сторонами розірвано, перестав надавати
кошти на утримання спільної
неповнолітньої дитини сторін.

Окрім того, судом встановлено, що
відповідач є військовим пенсіонером,
через що отримує пенсію в розмірі 4400,00
гривень.

Вказані обставини сторонами у
судовому засіданні було визнано, через
що, згідно норм ЦПК України вони
доказуванню не підлягають.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Так, відповідно до ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів,
відповідно до ст.182 СК України, суд
враховує - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Згідно ч.2 ст. 182 СК України -
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Ст.183 СК
України передбачено, що частка
заробітку, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України передбачено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити та стягнути з відповідача
на користь позивача аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в розмірі ? частина від
усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н , починаючи з 01 квітня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Доводи відповідача в обґрунтування
зменшення заявленої позивачем суми
аліментів до половини прожиткового
мінімуму, встановленого на дитину
відповідного віку, яку відповідач
визначив в розмірі 1/7 частини від
отримуваної ним пенсій, що наразі
складає 628,57 гривень, а саме щодо того,
що на утриманні відповідача
перебувають батьки похилого віку, а
також щодо того, що відповідач, через
часткову втрату здоров'я повинен
щороку лікуватися, на що відповідач,
згідно його ж пояснень витрачає
приблизно 6600,00 гривень на рік, з огляду
на розмір його доходу, а також беручи до
уваги теё що батьки відповідача також є
пенсіонерами, та відомостей з приводу
того, що вони потребують додаткових
витрат суду не надано, суд вважає
такими, що не є підставою для зменшення
належної до стягнення із відповідача
суми аліментів. Наявність у
відповідача кредитних зобов'язань
перед банком, як про те останній
повідомив в суді, враховуючи
відсутність у суду відомостей про
цільове призначення такого кредиту,
взагалі не свідчить про тяжке
матеріальне становище останнього.

Керуючись ст.ст. 110, 112 , 180, 181-183, 191 СК
України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНПП
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в розмірі ?
частина від усіх видів заробітку
(доходу) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н ,
починаючи з 01 квітня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНПП
НОМЕР_1), на користь держави судові
витрати в сумі 243,60 (двісті сорок три
гривні) 60 коп..

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення,
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.А. Скрипнік