Справа № 667/4867/14-ц
18 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді
секретарі Рушелюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Енергопостачальна
компанія „Херсонобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
Представник позивача звернувся до суду
з вказаним позовом в якому просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» вартість не
облікованої електричної енергії, що
склала 764,24 грн. та судові витрати.
В обгрунтування позову посилався на те,
що 06.02.2014 року та 13.04.2013 року під час
проведення перевірки представниками
енергопостачальника за місцем
проживання відповідача, а саме:
АДРЕСА_1, в порушення Правил
користування електричною енергією був
виявлений самовільного підключення
фазного і нульового дротів з
порушенням схеми обліку з відвідних
для живлення струмоприймачів помимо
електролічильника до електромереж ПАТ
«ЕК»Херсонобленерго». У зв'язку з
виявленими порушеннями,
представниками енергопостачальника
було складено акти про порушення
правил користування електричною
енергією № 225661 від 06.02.2014 року та № 224491
від 13.04.2013 року. На підставі зазначених
актів та відповідно до Методики
визначення обсягу вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, був проведений розрахунок
вартості не облікованої електричної
енергії, що склала 764,24 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій зазначив, що не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, причини не явки суду не
пояснила, про час і місце слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224
та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 26 ЗУ „Про
електроенергетику", споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною
Відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 року, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством зокрема, за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Судом встановлено, що відповідно Акту
№ 224491 від 13.04.2013 року співробітниками
ХМЕМ у квартирі відповідача за адресою:
АДРЕСА_1, було виявлено самовільне
підключення до електромереж.
За результатами розгляду вказаного
акту, рішенням комісії ХМЕМ по розгляду
акту про порушення ПКЕЕ побутових
споживачів від 07.05.2013 року відповідачу
було нараховані збитки на суму 42 грн. 39
Відповідно до п.53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357 розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Так, відповідно до розрахунку збитків
по «Акту про порушення ППЕЕн» № 224491 та
таблиці контрольних показань від 13.04.2013
року розрахунок збитків складає 42 грн.
4.18 кВт х 0,9 х 8 год. х 5 днів = Спожив. норм.
150 кВт х 0,2802 грн.
сверхнорм. 1 кВт х 0,3648 грн. = 42,39 грн.
Крім того, відповідно Акту № 225651 від
06.02.2014 року співробітниками ХМЕМ у
квартирі відповідача за адресою:
АДРЕСА_1, було виявлено самовільне
підключення до електромереж.
За результатами розгляду вказаного
акту, рішенням комісії ХМЕМ по розгляду
акту про порушення ПКЕЕ побутових
споживачів від 26.02.2014 року відповідачу
було нараховані збитки на суму 721 грн. 85
Відповідно до розрахунку збитків по
«Акту про порушення ППЕЕн» № 225651 та
таблиці контрольних показань від 06.02.2014
року розрахунок збитків складає 721 грн.
4.18 кВт х 0,9 х 8 год. х 62 дні = Спожив. норм.
450 кВт х 0,2802 грн.
сверхнорм. 1284 кВт х 0,3648 грн.
тарифу 133 кВт х 0,9576 = 721,85 грн.
Таким чином сума збитків, спричинених
позивачу склала 764,24 грн., а саме 42,39 грн.
(по акту № 224491 від 13.04.2013 року) + 721,85 грн.
(по акту № 225651 від 06.02.2014 року) = 764,24 грн.
Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
В добровільному порядку завдані збитки
в сумі 764 грн. 24 коп. відповідачка не
відшкодувала, у зв'язку із чим вони
мають бути стягнуті з неї на користь
Судові витрати на суму 243,60 грн.
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 1166 ЦК України, ст. 26 ЗУ „Про
електроенергетику ", п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства „Енергопостачальна
компанія „Херсонобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Херсонобленерго" вартість
необлікованої електричної енергії на
загальну суму 764 грн. 24 коп., а також 243,60
грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Суддя: