Справа № 493/379/14-ц
Номер провадження 6/493/159/14
У Х В А Л А

02.09.2014 Балтський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої-судді
ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

при секретарі
ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа - відділ ДВС
України Балтського РУЮ Одеської
області, до ОСОБА_4 про заміну сторони
виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявники вказують, що рішенням
Балтського районного суду Одеської
області від 18.03.2014 року з боржника
ОСОБА_4 було стягнуто на користь КЗ
«Балтська спеціальна загальноосвітня
школа - інтернат № 1 І-ІІ ступенів»
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини його
заробітку та всіх видів доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
06.02.2014 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

08.08.2014 року Балтською районною
державною адміністрацією винесено
проект розпорядження, яким створено на
базі родини заявників ОСОБА_2 і ОСОБА_3
прийомну сім'ю і влаштовано до цієї
сім'ї з 08.08.2014 року на виховання та
спільне проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус дитини,
позбавленої батьківських прав. Вони не
можуть отримати аліменти на утримання
дитини, так як не є стягувачами. Тому,
просили суд замінити сторону
виконавчого провадження по вказаній
справі, зазначивши їх стягувачами.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Заявники, боржник та представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про день, час та
місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки дитина ОСОБА_4 знаходиться на
утриманні заявників, а КЗ «Балтська
спеціальна загальноосвітня школа -
інтернат № 1 І-ІІ ступенів» фактично
вже не є стягувачем в даній справі, тому
суд вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа - відділ ДВС
України Балтського РУЮ Одеської
області, до ОСОБА_4 про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі про стягнення
аліментів з ОСОБА_4, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь
комунального закладу «Балтська
спеціальна загальноосвітня школа -
інтернат № 1 І-ІІ ступенів», починаючи з
06.02.2014 року, на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини його
заробітку та всіх видів доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6, зазначивши стягувачами
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця с. Піщана
Балтського району Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку с. Піщана
Балтського району Одеської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, замість
комунального закладу «Балтська
спеціальна загальноосвітня школа -
інтернат № 1 І-ІІ ступенів»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ