справа № 415/9890/12
№ провадження 2/208/625/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

12 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого, судді Нельге
Д.В.,

при секретарі
Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 05.03.2014р.
задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Перша дніпродзержинська державна
нотаріальна контора «Про визнання
права власності на частку майна
подружжя та визнання права власності в
порядку спадкування за законом».

29.04.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про ухвалення додаткового
рішення по вищезазначеній справі, у
якій, посилаючись на те, що,
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області відмовляється зареєструвати
за ним право власності на нерухоме
майно, просить суд ухвалити додаткове
рішення, у якому зазначити що, житловий
будинок АДРЕСА_1, складається з
житлового будинку А-1 загальною площею
56,7 кв.м, житловою площею 37,5 кв.м, літньої
кухні Б-1; сараїв В-1, Д-1, вбиральні Г-1,
душу Ж-1, огорожі №1,2, а також з
водопроводу №3 та тротуару І.

Сторони, присутність яких, відповідно
до ч.3 ст.220 ЦПК України не є
обов'язковою, в судове засідання не
з'явились.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які брали участь у справі ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається зі змісту вищевказаного
рішення, у його резолютивній частині не
зазначено усі складові частини будинку
АДРЕСА_1.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 20
Постанови № 14 від 18.12.2009р. «Про судове
рішення у цивільній справі» додаткове
рішення може бути ухвалено лише у
випадках і за умов, передбачених
статтею 220 ЦПК; воно не може змінити
суті основного рішення або містити в
собі висновки про права та обов'язки
осіб, які не брали участі у справі, чи
вирішувати вимоги, не досліджені в
судовому засіданні. Додаткове рішення
може ухвалити лише той склад суду, що
ухвалив рішення в даній справі. В
іншому разі особа має право звернутися
до суду з тими ж вимогами на загальних
підставах. Оскарження додаткового
рішення провадиться на загальних
підставах.

Враховуючи, що, ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за
вищезазначеним позовом в частині
визначення складових частин будинку
АДРЕСА_1 не може змінити суті основного
рішення, та не містить в собі висновки
про права і обов'язки осіб, які не брали
участі у справі, суд, керуючись ч.1 ст.220
ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська,
ухвалене 05.03.2014р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про усунення
спадкоємця від права на спадкування»
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Перша дніпродзержинська державна
нотаріальна контора «Про визнання
права власності на частку майна
подружжя та визнання права власності в
порядку спадкування за законом», а саме
зазначити, що, житловий будинок
АДРЕСА_1, складається з житлового
будинку А-1 загальною площею 56,7 кв.м,
житловою площею 37,5 кв.м, літньої кухні
Б-1; сараїв В-1, Д-1, вбиральні Г-1, душу Ж-1,
огорожі №1,2, водопроводу №3, тротуару
І.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.