Провадження № 2/337/1467/2014
Справа № 337/3961/14-ц
Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Ширіній
при секретарі - Ципцюрі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Хортицького районного
суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, суд -
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
21.01.2008 р. у сумі 1849,11 гривень, а також
судового збору у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
підтримання позову в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, своєчасно, від
отримання судової повістки відмовився
шляхом не з'явлення до органів пошти
для її отримання. Про причини неявки
суду відповідач не повідомив,
заперечень по позову не надавав.
Представник позивача не заперечує
проти розгляду справи у відсутності
відповідача на підставі документів
наявних в матеріалах справи з
ухваленням заочного рішення, тому суд
вважає за можливе розглядати справу на
підставі наявних у ній доказів,
відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
З наданих документів вбачається, що
21.01.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), надалі за текстом - Позивач,
та фізична особа - резидент України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом -
Відповідач, уклали кредитний договір №
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором -
Кредитор) зобов'язується надати
Відповідачеві ( за договором -
Позичальникові) кредит у сумі 1929,00 грн.
на придбання певного майна/послуг (
далі - «Майно»), на умовах визначених
Відповідно до п. 2.3 Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 1 % в місяць, п.
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві кредит
у сумі 1929,00 (Одна тисяча дев»ятсот
двадцять дев»ять гривень 00 копійок)
грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 2361421 від 22.01.2008 року та
рахунок-фактура № CФZPG-0218 від 21.01.2008
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Відповідач станом на 20.03.2014 р. не
виконував належним чином зобов»язання
за кредитним договором і має
прострочену заборгованість.
Таким чином, станом на 20.03.2014 рік за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1849,11 грн, яка складається:
заборгованість за сумою кредиту 1733,31
заборгованість за відсотками 0,06 грн.;
заборгованість за комісіями 115,74 грн.
Положеннями Договору передбачено, що
ТОВ « Комерційний банк «Дельта» у
випадку порушення Позичальником
строків сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 (один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту у
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені цим
договором, Кредитор має право вимагати
від Позичальника оплати боргового
зобов»язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст.. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов»язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ч.4 ст. 631
Цивільного кодексу України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Розглянувши матеріали справи, повно та
всебічно з'ясувавши обставини справи,
розглянувши надані докази, оцінивши їх
належність, допустимість
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст..10, 11, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень,
суд розглядає справи не інше як в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
Всього представник позивача просить
стягнути з відповідача 1849,11 грн. та
витрати понесені позивачем при сплаті
судового збору у сумі 243,60 грн.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно зі ст. 536 ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення
з відповідача суми заборгованості за
кредитним договором є законними,
обґрунтованими та підлягають
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач по сплаті судового
На підставі викладеного, керуючись
ст.509,525,526,530,536,1049,1054 ЦК України, 57, 60, 88,213,
215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта банк» (рр
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1849 (одна тисяча
вісімсот сорок дев»ять) гривень 11
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта банк» (рр
витрати по сплаті судового збору у сумі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
С.А. Ширіна