Справа №2/463/1480/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду
із позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за договором
кредиту №AN37CC9G9L1080 від 25.05.2011р. в розмірі
23594 грн. 34 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору №AN37CC9G9L1080 від
25.05.2011р. відповідач отримав кредит у
розмірі 16000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника, умов надання споживчого
кредиту фізичним особам. Погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати шляхом надання
позичальником банку грошових коштів
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інших витрат згідно з умовами.

Відповідач взятих на себе зобов'язань
по договору не виконує, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка станом
на 13.03.2014 року становить 23594 грн. 34 коп.
та складається з: заборгованості за
кредитом - 5541,38 грн.; заборгованості по
процентах за користування кредитом - 3,99
грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 3200 грн.; пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 13249,24 грн.; штрафу
(фіксована частина) - 500 грн.; штрафу
(процентна складова) - 1099,73 грн.

В судове засідання представник
позивача Деркач Ю.Ю. не з'явився, подав
заяву, якою позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечив та
просить справу розглядати без його
участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, про слухання справи
повідомлений належним чином за
зареєстрованим місцем проживання, про
причини неявки суд не повідомив. Тому
суд вважає, що у відповідності до ст.224
ЦПК України, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи, слід розглянути
справу у відсутності відповідача,
постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі докази,
суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.05.2011 року на
підставі заяви ОСОБА_2 між ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем було
укладено кредитний договір №AN37CC9G9L1080,
згідно з умовами якого останньому було
надано кредит у розмірі 16000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.5) та відповідач
зобов'язався виконувати, зокрема, умови
надання споживчого кредиту фізичним
особам (а.с.6-12).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до пп.5.3 п.5 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушення позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язується сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Відповідач свої зобов'язання за
договором належним чином не виконав,
внаслідок чого допустив утворення
заборгованості (а.с.3-4), чим порушив
майнові права позивача, тому останні
слід відновити шляхом стягнення з
відповідача 5541,38 грн. - заборгованості
за кредитом; 3,99 грн. - заборгованості по
процентах за користування кредитом; 3200
грн. - заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також 500 грн. -
штрафу (фіксована частина); 1099,73 грн. -
штрафу (процентна складова).

Відповідно до пп.5.1 п.5 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушення позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню у
розмірі 1,25% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості (а.с.3-4), розмір пені, яку
нарахував позивач значно перевищує
розмір заборгованості за основним
зобов'язанням, тому у відповідності до
положень ч.3 ст.551 ЦК України суд вважає
за необхідне зменшити розмір пені до
суми заборгованості за кредитом - 5541,38
грн.

Таким чином, суд задовольняє позовні
вимоги частково та стягує з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором кредиту
№AN37CC9G9L1080 від 25.05.2011р. в розмірі 15886 грн.
48 коп., що складається з: заборгованості
за кредитом - 5541,38 грн.; заборгованості
по процентах за користування кредитом -
3,99 грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 3200 грн.; пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 5541,38 грн.; штрафу
(фіксована частина) - 500 грн.; штрафу
(процентна складова) - 1099,73 грн.

Задовольняючи позов, у відповідності
до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача слід стягнути
понесені останнім і документально
підтверджені (а.с.22) судові витрати, що
становлять 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 551, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
(, рахунок №0010)
заборгованість за договором кредиту
№AN37CC9G9L1080 від 25.05.2011р. в розмірі 15886 грн.
48 коп. (п'ятнадцять тисяч вісімсот
вісімдесят шість гривень сорок вісім
копійок), яка складається з:
заборгованості за кредитом - 5541,38 грн.
(п'ять тисяч п'ятсот сорок одна гривня
тридцять вісім копійок);
заборгованості по процентах за
користування кредитом - 3,99 грн. (три
гривні дев'яносто дев'ять копійок);
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 3200 грн. (три
тисячі двісті гривень); пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 5541,38 грн. (п'ять тисяч
п'ятсот сорок одна гривня тридцять
вісім копійок); штрафу (фіксована
частина) - 500 грн. (п'ятсот гривень);
штрафу (процентна складова) - 1099,73 грн.
(одна тисяча дев'яносто дев'ять гривень
сімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
(, рахунок №0001) 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Р.Я.Головатий