Справа № 471/440/14-ц
Провадження №2/471/221/14
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року

Братський районний суд
Миколаївської області

в складі : головуючого - судді
Марценюк С. А.

при секретарі Любченко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні селища Братське справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідачки
заборгованість у розмірі 54669 грн.34 коп.
за кредитним договором № NKХRRХ10290195 від
06 травня 2007 року та судові витрати у
розмірі 546 грн. 69 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно
укладеного кредитного договору №
NKХRRХ10290195 від 06 травня 2007 року
відповідачка отримала кредит у розмірі
6154 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, на строк 24 місяці з 06 травня
2007 р. по 06 травня 2009 р. Однак, в
порушення умов договору, відповідачка
станом на 19 березня 2014 року має
заборгованість 54669 грн.34 коп., яка
складається з наступного: 1528 грн. 27
коп.-заборгованість за кредитом; 12303
грн. 49 коп.-заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1477 грн. 20 коп.
-заборгованість по комісії за
користування кредитом, 36280 грн. 89 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина) та 2579 грн.49
коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак до початку
судового засідання надав на адресу
суду заяву, в якій підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, просить
слухати справу у його відсутність, у
зв'язку із відсутністю можливості бути
присутнім в судовому засіданні, та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні не визнала заявлені позовні
вимоги, пояснивши суду, що 06 травня 2007
р. між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було
укладено кредитний договір № NKХRRХ10290195,
на підставі якого вона отримала кредит
в розмірі 6154 грн. 80 коп. на 2 роки, який
погасила повністю в травні 2008 р.
Платежі для погашення кредиту
вносились через касу, терміналів на той
час не було. Згідно п.п. 5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), терміни
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюються сторонами
тривалістю 5 років. Однак, пройшло майже
7 років і ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з травня
2008 р. не мало до неї ніяких претензій
стосовно погашення кредиту, вона не
зберігала квитанцій про погашення
кредиту, і тому доказів, які б
підтвердили сплату кредиту, вона
надати не може. Дію кредитного договору
вона припинила. Просила застосувати
позовну давність та відмовити позивачу
в задоволенні його позову.

Представник відповідачки ОСОБА_3 у
судовому засіданні не визнала заявлені
позовні вимоги, оскільки згідно п.п. 5
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), терміни позовної давності
по вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним договором встановлюються
сторонами тривалістю 5 років, а тому
відповідачка 5 років зберігала
квитанції. З моменту ж укладення
кредитного договору пройшло більше 5
років. Просила застосувати позовну
давність та відмовити позивачу в
задоволенні його позову.

Вислухавши пояснення відповідачки, її
представника, всебічно, повно,
об'єктивно та безпосередньо дослідивши
наявні у справі докази, з'ясувавши
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги не
обґрунтовані і задоволенню не
підлягають.

Так, згідно укладеного кредитного
договору № NKХRRХ10290195 від 06 травня 2007
року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі
6154 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом на строк 24 місяці з 06 травня 2007
р. по 06 травня 2009 р.

Відповідно до ст. ст. 526 та 629 ЦК України
договір є обов`язковим для виконання
сторонами і сторони повинні виконувати
належним чином умови договору.

Внаслідок невиконання зобов'язання за
кредитним договором заборгованість за
кредитним договором станом на 19
березня 2014 року становить 54669 грн. 34
коп., яка складається з наступного: 1528
грн. 27 коп.-заборгованість за кредитом;
12303 грн.49 коп.-заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1477
грн. 20 коп. -заборгованість по комісії
за користування кредитом, 36280 грн. 89 коп.
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина) та 2579 грн.49
коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно п.п. 5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), терміни позовної давності
по вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним договором встановлюються
сторонами тривалістю 5 років. Дані
умови відповідачкою не підписані.

Як зазначено в ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 5 ст.261 ЦК України передбачено,
що за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання.

Із ч.1 ст. 261 ЦК України слідує, що за
загальним правилом перебіг загальної і
спеціальної позовної давності
починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
коштів та процентів за використання
кредитом, повернення яких відповідно
до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежу.

Відповідно до кредитного договору від
06 травня 2007 року, строк дії договору з 06
травня 2007 року по 06 травня 2009 року.

Позовна заява ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК»
надійшла до суду 01 квітня 2014 року, тобто
за межами строку, встановленого
статтею 257 ЦК України, який закінчився 07
травня 2012 року.

Відповідно до частини 3 та 4 статті 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг
строку починається наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Згідно з вимогами ст. 266 ЦК України, зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 06 травня 2007 р. між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_2
укладено кредитний договір № NKХRRХ10290195,
на підставі якого вона отримала кредит
в розмірі 6154 грн. 80 коп. на 2 роки, який
виплатила повністю в травні 2008 р.
Позивач звернувся з позовом до суду
про стягнення з сум неповернутого
кредиту та процентів в квітні 2014 року.
Згідно п.п. 5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), терміни позовної давності
по вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним договором встановлюються
сторонами тривалістю 5 років. Дані
умови відповідачкою не підписані.
Однак, вищезазначені умови не
відповідають вимогам діючого
законодавства, зокрема, ст.257 ЦК
України, а тому суд не може брати їх до
уваги. Отже, позивач звернувся до суду з
позовом після сплину строку позовної
давності. Враховуючи, що позивач не
надав достовірних даних про збільшення
строку позовної давності, відповідно
до вимог ст.259 ЦК України, а
відповідачка наполягає на його
застосуванні, суд вважає строк
пропущений без поважних причини, тому
заявлені позивачем вимоги про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат, у зв'язку
з позовною давністю, задоволенню не
підлягають.

Оскільки в задоволенні основних
позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
відмовлено, то в силу ст. 88 ЦПК України,
в задоволені вимог щодо стягнення з
відповідача витрат на сплату судового
збору, також слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя- Марценюк С. А.,