Справа № 404/6010/14-ц
Номер провадження 2/404/2487/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого
судді Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів в розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку (доходу), але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на
утримання їх спільної дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви до суду та до
досягнення дочкою повноліття, а також
на своє утримання аліменти в розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця до досягнення дитиною
трирічного віку.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13.08.2014 року позовну
заяву в частині стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів на її
утримання в розмірі 1/4 частки з всіх
видів заробітку (доходу) щомісяця до
досягнення дитиною трирічного віку,
залишено без розгляду (а.с. 23).

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що сторони з 12.12.2012 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично
припинились, спільне господарство не
ведеться, шлюб носить формальний
характер. Але оскільки дитина проживає
з позивачем, а відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає,
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та наполягала на їх
задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, щодо їх
задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, оцінивши
докази по справі в їх сукупності,
враховуючи підтримання позовної заяви
позивачем та визнання позовних вимог
відповідачем, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони з 12.12.2012 року перебувають у
шлюбі, про що свідчить свідоцтво про
шлюб, серії НОМЕР_3 від 12.12.2012 року,
видане Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції (а.с. 4). В
період шлюбу у них народилася донька,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем та знаходиться на її повному
утриманні, що підтверджується довідкою
від 01.07.2014 року Комунального
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 3 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, серія НОМЕР_4 від 13.12.2012 року,
виданим Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, батьками дитини є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що складено відповідний
актовий запис за № 2337 (а.с. 5).

Статтею 19 Конвенції про права дитини,
яка ратифікована постановою Верховної
Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991
року, набула чинності в Україні з 27
вересня 1991 року і відповідно до статті 9
Конституції України є складовою
національного законодавства,
держави-учасниці, які її підписали,
взяли на себе зобов'язання вживати усіх
необхідних законодавчих та інших
заходів з метою захисту дитини від
неналежного піклування з боку батьків
чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав
малолітньої дитини при ухиленні
батьків від обов'язку її утримувати є
законодавчо передбачена можливість
судового стягнення коштів на їх
утримання.

Так, відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленністю між ними
(частина 1 статті 181 Сімейного кодексу
України). Частиною 1 статті 189 цього
ОСОБА_1 батькам надано право укласти
договір про сплату аліментів на дитину,
умови якого (про розмір аліментів,
строки їх виплати, тощо) не повинні
порушувати її права. При цьому, розмір
аліментів сторони визначають за
домовленістю між собою, але за жодних
обставин він не може бути меншим від
передбаченого у статті 182 Сімейного
кодексу України. Договір має бути
укладено письмово та підлягає
нотаріальному посвідченню.

За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той, з ким вона проживає, вправі
звернутись до суду з відповідним
позовом. Домовленість між батьками
щодо утримання дитини відсутня.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька або в твердій
грошовій сумі і виплачуються
щомісячно. Відповідно до статті 182
Сімейного кодексу України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує 1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; 2) стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; 3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу
України передбачено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

В силу статті 191 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що обов'язок утримувати
дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, при цьому суд
враховує, що дитина проживає з
позивачем і знаходиться на її
утриманні, суд вважає, що позовні
вимоги про стягнення аліментів на
утримання дитини є обґрунтованими,
ґрунтуються на вимогах закону, а тому
підлягають задоволенню.

Крім того, за частиною 4 статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд. Судом з'ясовано, що
визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 367
Цивільного процесуального кодексу
України рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню в частині суми
платежу за один місяць.

За приписом частини 3 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України у разі, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

У відповідності до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір, оскільки
підстави щодо звільнення відповідача
від сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
180, ч. ч. 1, 3 ст. 181, ст. ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1
ст. 189, ст. 191 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що
проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів доходів (заробітку) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 15.07.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до 30.11.2030
року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів
підлягає виконанню негайно, але у межах
платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда