Справа № 583/2907/14-ц
У Х В А Л А

про повернення скарги

22 серпня 2014 року Суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали
скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи
начальник Відділу державної
виконавчої служби Валківського
районного управління юстиції
Харківської області Музиченко Оксана
Володимирівна, ОСОБА_3 в порядку
судового контролю за виконанням
судового рішення про визнання
протиправної бездіяльності та
зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року звернулась до суду із
зазначеною скаргою, свої вимоги
мотивує тим, що рішенням Охтирського
міськрайонного суду від 17 грудня 2010
року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 400
грн. щомісячно, які підлягають
індексації, на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
повноліття, починаючи стягування з 09
листопада 2010 року на користь матері
ОСОБА_5.

30 червня 2014 року до ВДВС
Валківського районного управління
юстиції Харківської області нею було
направлено заяву про відкриття
виконавчого провадження одночасно
просила видати їй довідку -
розрахунок про обчислення розміру
заборгованості по аліментам з боку
ОСОБА_3 починаючи стягнення з 30 червня
2011 року і по день надання відповіді
на даний запит по липень включно 2014
року. Заява була отримана ВДВС
Валківського районного управління
юстиції 04 липня 2014 року, але до цього
часу жодного повідомлення про
виконавче провадження не надходило,
довідка не видана, поштою не
надіслана, іншим шляхом або способом
не доведена.

Просить поновити строк для звернення
до суду з даною скаргою визнати
протиправною бездіяльність
начальника ВДВС Валківського
районного управління юстиції
Харківської області Музиченко О. В. та
державного виконавця відповідального
за примусове виконання рішення
Охтирського міськрайонного суду від
17 грудня 2010 року по цивільній справі
№2-2892 по не підготовці та невидачі
довідки - розрахунку про обчислення
розміру заборгованості по аліментам з
30 червня 2011 року по липень 2014 року
включно, зобов'язати начальника
начальника ВДВС Валківського
районного управління юстиції
Харківської області Музиченко О. В. та
державного виконавця відповідального
за примусове виконання рішення
Охтирського міськрайонного суду від
17 грудня 2010 року по цивільній справі
№2-2892 , підготувати та видати дану
довідку - розрахунок про обчислення
розміру заборгованості по аліментам з
боку ОСОБА_3 починаючи стягнення з 30
червня 2011 року і по день надання
відповіді на даний запит ( по липень
місяць 2014 року включно), з'ясувати
матеріальний та соціальний стан
платника аліментів ОСОБА_3 , його
доходи, зайняття підприємницькою
діяльністю або працевлаштування,
наявність майна, банківських
заощаджень відповідно до вимог ст. ст.
11,12 Закону України «Про виконавче
провадження» і по день відповіді на
даний запит ( по липень місяць 2014 року
включно).

Зобов'язати начальника ВДВС
Валківського районного управління
юстиції Харківської області Музиченко
О. В. та державного виконавця
відповідального за примусове
виконання рішення Охтирського
міськрайонного суду від 17 грудня 2010
року по цивільній справі №2-2892 довідку
- розрахунок про обчислення розміру
заборгованості по аліментам на
підстав зазначеного судового рішення
довести стягувачеві та боржнику
відповідно до повноважень
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження».

Пред'явлена скарга ухвалою судді від 04
серпня 2014 року була залишена без руху,
оскільки скаржнику необхідно було
зазначити, в чому конкретно з боку
начальника ВДВС Валківського
районного управління юстиції
Харківської області вбачається
порушення закону та бездіяльність по
ненаданню довідки - розрахунку про
обчислення розміру заборгованості
по аліментам.

Крім того, в матеріалах справи мається
копія рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення,
з якого не зрозуміло коли саме ВДВС
Валківського районного управління
юстиції в Харківській області було
отримано виконавчий лист та заяву
про видачу довідки - розрахунку
заборгованості по аліментам.

Не було вказано, які конкретно норми
закону порушено начальником саме
ВДВС Валківського районного
управління юстиції в Харківській
області.

Також скаржниця у своїй скарзі
вказує, що вона зареєструвала шлюб з
іншою особою і змінила прізвище , але
документів, які б підтверджували це
не надала всупереч вимог закону не
вказала своє конкретне прізвище чи
ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 в даний час.

Для усунення вказаних недоліків судом
був установлений строк на протязі
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали суду про залишення скарги без
руху. Скаржником ОСОБА_1 14 серпня 2014
року отримано ухвалу про залишення
скарги без руху, де роз'яснено, що в
разі невиконання вимог ухвали в
зазначений строк, скарга
вважатиметься неподаною та
підлягатиме поверненню, що
підтверджується письмовою
розпискою, яка мається в матеріалах
справи.

Суд проаналізував матеріали справи,
дійшов висновку, що необхідно
повернути скаргу, так як в установлений
судом строк ухвала суду скаржницею не
виконана, а саме вказані в ухвалі
недоліки не усунені.

З огляду на викладене, суд вважає за
доцільне повернути дану скаргу
скаржниці та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121, 124, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи
начальник Відділу державної
виконавчої служби Валківського
районного управління юстиції
Харківської області Музиченко Оксана
Володимирівна, ОСОБА_3 в порядку
судового контролю за виконанням
судового рішення про визнання
протиправної бездіяльності та
зобов'язання до вчинення певних дій
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду

Т.О. Ярошенко