Справа № 404/6043/14-ц
Номер провадження 2/404/2499/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про припинення сервітуту,
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
припинення сервітуту ОСОБА_2 та ОСОБА_3
щодо права користування квартирою
АДРЕСА_1; усунення ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні вищевказаною квартирою
та виселення з неї ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Через канцелярію суду відповідачами,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подано зустрічний
позов до ОСОБА_1 (вх. № 30614 від 08.08.2014
року) про визнання недійним та
анулювання договору купівлі-продажу з
відстроченням платежу від 18.06.2014 року
за ознаками злочину, передбаченого ч. 1
ст. 358 Кримінального кодексу України
(підробка документів).

Відповідно до статті 123 Цивільного
процесуального кодексу України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Умовами пред'явлення зустрічного
позову є взаємопов'язаність
зустрічного позову з первісним та
доцільність сумісного розгляду
первісного і зустрічного позову.
Недоцільно розглядати первісний і
зустрічний позови, якщо це затягне
розгляд справи, істотно розширить
предмет доказування, призведе до
необхідності залучення нових
учасників процесу. Зустрічний позов
може бути пред'явлений лише до
первісного позивача (або одного з
співпозивачів).

Враховуючи те, що договір про
недійснійсть якого заявляють
відповідачі, укладено між позивачем та
ОСОБА_4, що призведе до необхідності
залучення нових учасників процесу,
істотно розширить предмет доказування,
оскільки потребує з'ясування підстав
недійсності договору, що неминуче
затягне розгляд справи, а також
заслухавши думку представника
позивача та відповідача, суд вважає
недоцільним розгляд зустрічного
позову в одному провадженні з
первісним позовом. При цьому,
відповідачі не позбавлені можливості
звернутись до суду з позовом в
загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 123, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті зустрічного
позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_1, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу з відстроченням
платежу від 18.06.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка