Справа № 194/1540/14-ц
Провадження № 2/194/690/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: Тернівська
міська рада Дніпропетровської області,
державний нотаріус Тернівської
державної нотаріальної контори, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи:
Тернівська міська рада
Дніпропетровської області, державний
нотаріус Тернівської державної
нотаріальної контори.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3,
яка мешкала в АДРЕСА_1.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначила, що за
життя бабуся 27 березня 2013 року склала
заповіт, завірений приватним
нотаріусом Тернівського міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області - ОСОБА_5, в
якому заповіла все своє майно їй.

Також, позивач зазначила, що 21 березня
2014 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_1, та змінила своє прізвище з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що після
смерті бабусі, залишилось спадкове
майно у вигляді однокімнатної квартири
АДРЕСА_1.

Разом з тим, позивач зазначила, що у
встановлений законом строк вона не
звернулась до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, так як бракувало
коштів на оформлення спадку, а коли
звернулась, то нотаріус пояснила, що їй
необхідно звернутись до суду для
вирішення питання про прийняття спадку
за заповітом, оскільки в даній квартирі
вона не зареєстрована, а після смерті
бабусі залишились спадкоємці першої
черги: дочка померлої - ОСОБА_7 - її мати
та син померлої - ОСОБА_2 - її дядько.

Також зазначила, що її мати - ОСОБА_8,
знаючи про заповіт бабусі, до нотаріуса
не зверталась і спадщину не приймала.

Крім того, позивач ОСОБА_1 зазначила, що
у лютому 2014 року вона зверталась до
Тернівскього міського суду з заявою
про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, однак ухвалою
Тернівського міського суду від 21
травня 2014 року її заява залишена без
розгляду, оскільки спір про право на
отримання спадщини повинен
вирішуватися в порядку позовного
провадження у зв'язку з тим, що в
спірній квартирі зареєстрований з
16.03.2010 року її дядько - ОСОБА_2, який в
даній квартирі зареєстрований, але не
мешкав, а тому фактично спадщину не
прийняв.

Також позивач зазначила, що з січня 2012
року по теперішній час, вона постійно
проживала разом з бабусею за місцем її
реєстрації, тому має цілком законне
право на оформлення за собою спадкових
прав на зазначену нерухомість.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами та посилаючись на ст.ст. 1217,
1221, 1268, 1270 ЦК України позивач просить:
встановити факт постійного проживання
її разом зі спадкодавцем - бабусею
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини -
ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за нею право
власності на АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
бабусі - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена позовна заява 15 серпня 2014
року ухвалою Тернівського міського
суду Дніпропетровської області була
залишена без руху, оскільки подана
всупереч вимог п.4,6 ч. 2 ст.119 ЦПК України
без зазначення ціни позову щодо вимог
майнового характеру та доказів, якими
позивач підтверджує ціну позову, яким
може бути експертна оцінка спірної
квартири, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, оскільки не сплачений судовий
збір щодо вимог майнового характеру.

Крім того, до позовної заяви не додано
доказів, що позивач зверталась до
нотаріуса про прийняття спадщини за
заповітом.

Також, в ухвалі було роз'яснено, що в
разі невиконання у зазначений строк,
позовна заява буде вважатися не
поданою та повернута.

Відповідно до розписки позивач
отримав зазначену ухвалу 19 серпня 2014
року, про що свідчить підпис.

Відповідно до вимог ст.119,120 ЦПК
України строк усунення недоліків
закінчився 26 серпня 2014 року, однак
позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України,
суд встановивши, що позивач відповідно
до ухвали у встановлений строк не
виконав вимог викладених у ст.119 ЦПК
України, визнає заяву неподаною і
повертає позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Тернівська міська рада
Дніпропетровської області, державний
нотаріус Тернівської державної
нотаріальної контори, визнати
неподаною та повернути позивачу, разом
з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі у п`ятиденний строк
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя:
В.О. Ковальчук