СПРАВА № 303/4826/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі:

Головуючої - судді: Куропятник
О.М.

при секретарі: Вансович
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що подружжя не
знаходило спільної мови, між ними
постійно виникали сварки через
абсолютно різні погляди на життя та
різні характери. Такі відносини
призвели до того, що вони втратили
почуття любові та поваги один до
одного. Вже тривалий час не проживають
разом.

Від даного шлюбу у них народилася
донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з»явилася, подала до суду заяву в
якій просила розглядати справу у її
відсутності.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з»явився подав до суду заяву
в якій позовні вимоги визнав, просив
справу слухати у його відсутності.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно до
вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних чи доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно
свідоцтва сторони зареєстрували шлюб 10
лютого 2007 року у виконкомі Зубівської
сільської ради, Мукачівського району,
Закарпатської області, про, що зроблено
відповідний актовий запис № 2.

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_1 виданого
від 28 липня 2009 року, виконкомом
Зубівської сільської ради,
Мукачівського район, Закарпатської
області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року про, що зроблено відповідний
актовий запис № 10.

Вимоги статті 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України передбачають, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що
даний шлюб у сторін виявився невдалим,
шлюбних відносини не підтримують,
намірів їх поновити не мають, фактично
сім'я існує тільки формально, а тому суд
вважає, що цей шлюб слід розірвати з
мотивів, викладених в заяві позивача.

Судові витрати, пов»язані з розглядом
справи у суді покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 10
лютого 2007 року у Мукачівському
міському відділі РАЦС, про, що зроблено
відповідно актовий запис № 2, серія
НОМЕР_2

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити попереднім - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча: підпис
О.М.Куропятник

Копія вірна.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи №303/4826/14-ц
в Мукачівському міськрайонному суді
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
О.М.Куропятник