У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі
суддів: Малько О.С., Василевича В.С.,
Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Радивилівського районного
суду від 12 червня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною 3 років.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явилися у судове засідання,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Радивилівського районного
суду від 12 червня 2014 року позовні
вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів
його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян на дитину відповідного віку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/8 частини всіх
видів його заробітку на період
перебування її у відпустці по догляду
за дитиною до досягнення дитиною
трьохрічного віку.

В апеляційній скарзі на це рішення
ОСОБА_1 покликається на його
незаконність та необґрунтованість,
порушення судом його процесуальних
прав щодо можливості скористатись
правовою допомогою адвоката: його
клопотання про відкладення розгляду
справи суд безпідставно відхилив.

Вважає, що судом не було враховано при
вирішенні справи його доводів про те,
що ОСОБА_3 за неналежне виховання
дитини та порушення антиалкогольного
законодавства притягувалась до
адміністративної відповідальності.

Просить рішення суду першої інстанції
в частині стягнення аліментів на
утримання позивачки скасувати.

В запереченнях на апеляційну скаргу
ОСОБА_3 вказує, що відповідач з
врахуванням його матеріального стану
може надавати кошти на її утримання і
вона має таке право, оскільки вона не
може працевлаштуватись, маючи на
утриманні 2 малолітніх дітей, одна з
яких не досягла 3-річного віку.

Просить рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
2011 року по 2014 рік і від шлюбу мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом обґрунтовано задоволено позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача на
утримання сина аліментів і рішення
суду в цій частині ОСОБА_1 не
оскаржується.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і в
частині стягнення аліментів на
утримання позивачки.

Відповідно до ч.2 і ч.6 ст.84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина , має право на
утримання від батька дитини до
досягнення дитиною трьох років і таке
право вона має і в разі розірвання
шлюбу.

При визначенні розміру аліментів на
утримання позивачки судом враховано
розмір доходів обох сторін і
встановлено, що відповідач спроможний
надавати бувшій дружині таку допомогу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Радивилівського
районного суду від 12 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена у касаційному
порядку сторонами та особами, які
беруть участь у справі, протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: Малько О.С.
Василевич В.С. Ковальчук Н.М.