Провадження №2/235/1828/14
Єдиний унікальний номер №235/4694/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

за участю третьої особи
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Красноармійської міської
ради Донецької області, третя особа
ОСОБА_1 про визнання права власності на
майно спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до Красноармійської
міської ради Донецької області, третя
особа ОСОБА_1 про визнання права
власності на майно спадкодавця
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_3, яка постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1, однак
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
тому після її смерті залишилося
спадкове майно, що складається із
квартири, розміщеної за адресою:
АДРЕСА_2 та грошових вкладів,
розміщених у ПАТ КБ «Приватбанк».

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила
розпорядження відносно майна, яке їй
належало у такий спосіб:

-11.09.2012 року оформила заяву №SAMDN6589
відповідно вкладу «Стандарт на 12
місяців» на суму 6928,88грн., в якій
вказала, що у разі смерті вкладом і
нарахованими відсотками
розпоряджається донька ОСОБА_2;

-20.05.2013 року склала заповіт, відповідно
до якого все своє майно, де б воно не
було та з чого б воно не складалося
заповідала ОСОБА_2;

-18.06.20123 року оформила заяву
№SAMDN2350, відповідно до вкладу
«Стандарт на 12 місяців» на суму
68811,03грн., в якій вказала, що у разі
смерті вкладом і нарахованими
відсотками розпоряджається чоловік
ОСОБА_1.

Спадкова квартира належала померлій на
підставі Договору купівлі-продажу,
посвідченого 08.07.1996 року державним
нотаріусом Першої Красноармійської
Державної нотаріальної контори по
реєстру №1745, оригінал якого не
зберігся.

Ще за життя, на підставі довіреності
від імені ОСОБА_3 27.06.2013 року, ОСОБА_1
(батько позивача) отримав дублікат
вказаного договору, однак
зареєструвати вказаний дублікат у
реєстраційний службі вони не встигли,
так як ОСОБА_3 померла.

08.07.2012 року ОСОБА_1 подав заяву до
нотаріальної контори про відмову від
виділу 1/2 частки квартири зі
спільного майна подружжя.

Свідоцтво про право на спадщину на
вклади отримано нею (позивачем) та її
батьком (третьою особою).

09.08.2014 року приватним нотаріусом
Красноармійського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4 їй було видано
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, в якій вказано, що
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборон або
арешту цього майна, тому вона просить
суд визнати за нею право власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 34,2 кв.м. в тому числі
житловою площею 14,7 кв.м., яка залишилася
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, на
позові наполягає.

Представник відповідача
Красноармійської міської ради
Донецької області в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без участі
представника, справу розглянути на
розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведені
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України за наявності для того
законних підстав про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.3), яка
була матір'ю позивача ОСОБА_2 (а.с.4) та
після її смерті залишилося спадкове
майно, що складається з квартири,
розміщеної за адресою: АДРЕСА_2, що
належала померлій на підставі Договору
купівлі-продажу, посвідченого 08.07.1996
року державним нотаріусом Першої
Красноармійської Державної
нотаріальної контори по реєстру №1745,
оригінал якого не зберігся (а.с.10) та
грошових вкладів, розміщених у ПАТ КБ
«Приватбанк».

20.05.2013 року мати позивача ОСОБА_3 склала
заповіт, відповідно до якого все своє
майно, де б воно не було та з чого б воно
не складалося заповідала позивачу
ОСОБА_2 (а.с.8).

09.08.2014 року позивач ОСОБА_2 отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом (а.с.9) на грошовий вклад у
сумі 8278,59грн. з відповідними
відсотками, що знаходиться на рахунку
НОМЕР_1, відкритому у відділенні
«Красноармійська філія» Донецького РУ
ПАТ КБ «Приватбанк», згідно умов
Договору №SAMDN6589 від 11.09.2012 року,
укладеного на ім'я померлої ОСОБА_3

Рішенням про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень №12459739
від 16.04.2014 року було відмовлено у
державній реєстрації права власності
на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15),
оскільки оригінал договору
купівлі-продажу квартири не зберігся.

Постановою приватного нотаріуса
Красноармійського міського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4 від 09.08.2014 року (а.с.18)
позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії, в якій
вказано, що видача свідоцтва про право
на спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборон або арешту цього
майна.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Красноармійської міської ради
Донецької області, третя особа ОСОБА_1
про визнання права власності на майно
спадкодавця,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_2, загальною площею 34,2 кв.м. в
тому числі житловою площею 14,7 кв.м.
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: