Справа № 700/262/14-ц
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Лисянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої-судді - Бесараб
Н.В.

за участю секретаря -
Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Лисянка заяву ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про винесення додаткового
судового рішення по питанню стягнення
судових витрат,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із
заявою про винесення додаткового
рішення, а саме: про стягнення із
позивача ОСОБА_4 понесених ними судових
витрат за надану юридичну допомогу у
цивільній справі №2/700/5/14 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, заподіяної
транспортному засобу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та
його представник адвокат ОСОБА_5
підтримали заявлені вимоги та
пояснили, що ухвалою Лисянського
районного суду від 05.03.2014 року позов
ОСОБА_4 у вказаній справі був залишений
без розгляду за заявою позивача. Проте,
в ухвалі суду про залишення позову без
розгляду не вирішено питання щодо
розподілу судових витрат між сторонами
відповідно до ст..88 ЦПК України.
Оскільки відповідачами були понесені
витрати на оплату правової допомоги
адвоката, то просять винести додаткову
ухвалу, в якій вирішити питання про
судові витрати і стягнути зі ОСОБА_4 на
їх користь витрати на загальну суму 4000
гривень.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та
позивач ОСОБА_4 не з'явились, їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши надані матеріали, матеріали
цивільної справи №2/700/5/14, суд вважає
заяву такою, що не підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.4 ст. 220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Згідно до вищезазначеної норми,
рішення суду повинно бути повним, тобто
повинно вирішувати усі позовні вимоги
та усі питання, пов'язані із розглядом
спору. Способом усунення неповноти
рішення суду є ухвалення додаткового
рішення.

Зокрема суд може винести додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати. Питання про
розподіл судових витрат вирішується
судом одночасно із ухваленням рішення
суду. В мотивувальній частині рішення
суд повинен визначити склад цих витрат
та як вони розподіляються між
сторонами. В резолютивній частині
рішення зазначається хто і на чию
користь сплачує ці судові витрати.
Додаткове рішення може бути ухвалене і
тоді, коли суд вирішив питання про
розподіл судових витрат лише частково.

Додаткове рішення може бути подано
після проголошення рішення і до
закінчення строку на виконання
рішення. Постановлення додаткових
ухвал законом не передбачено.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що у даному випадку по цивільній
справі винесено ухвалу про залишення
позову без розгляду, на яку винесення
додаткового рішення цивільним
законодавством України не передбачено,
внаслідок чого вважає, що у задоволенні
заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про винесення додаткового судового
рішення по питанню стягнення судових
витрат - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Лисянський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. В. Бесараб