Справа № 577/3393/14-ц
Провадження № 2/577/908/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі
Осадчій І.О.

з уч. представників ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
орган опіки та піклування Конотопської
міської ради про усунення перешкод у
вихованні і спілкуванні з дитиною та
визначенні способу участі у вихованні
доньки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду
з вищевказаним позовом до ОСОБА_4, в
якому просить зобов'язати відповідачку
усунути перешкоди у спілкуванні з
донькою ОСОБА_7, визначити систематичні
побачення щотижня у перший його
вихідний з 08 год.00 хв. до 20 год. 00 хв. без
присутності відповідачки при зустрічі
та за попередньою з нею домовленістю.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що
рішенням Конотопського міськрайонного
суду від 07.11.2012 року шлюб між ним та
відповідачкою розірвано, їй залишено
на виховання доньку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2012 року у
нього з відповідачкою виникали
суперечки щодо його зустрічей з
донькою. Він звернувся з заявою про
встановлення часу побачень з дитиною
до комісії з питань захисту прав дитини
при виконавчому комітеті Конотопської
міської ради. Згідно рішення вказаної
комісії від 30.01.2013 року встановлено час
побачення батька ОСОБА_3 з малолітньою
донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним
чином: щотижня в перший вихідний день
батька з 10 год. до 13 год. (без
присутності при зустрічах матері
дитини), за попередньою домовленістю з
матір'ю дитини. Але відповідачка
вказане рішення не виконує та
перешкоджає у спілкуванні і вихованні
дитини. Оскільки він працює водієм
автобуса на приміському маршруті з
графіком роботи два дні робочі з 06 год.00
хв. до 20 год.40 хв., два дні вихідні, він
просить встановити час для спілкування
з дитиною кожного першого вихідного
дня з 08 год. до 20 год. без присутності
при зустрічах відповідачки, за
попередньою з нею домовленістю.

Позивач ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просять їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 та її
представник ОСОБА_2 проти позовних
вимог заперечують та, кожен окремо,
пояснили, що після зустрічей дитини з
батьком, донька перебуває у дуже
напруженому емоційному стані. Позивач
постійно влаштовує сварки, приходить
до дитини у нетверезому стані. Платить
на утримання доньки аліменти в
мінімальному розмірі, навіть
новорічний подарунок від підприємства
передав доньці після нагадування.
Вважають, що в задоволенні позовних
вимог слід відмовити.

Представник третьої особи: органу
опіки та піклування Конотопської
міської ради Дем'яненко А.О. проти
позовних вимог заперечує частково,
просить в інтересах дитини при
визначенні способу участі батька
врахувати висновок органу опіки та
піклування Конотопської міської ради.

Суд, вислухавши учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Згідно з ст.151 СК України батьки
мають переважне право перед іншими
особами на особисте виховання дитини.
Відповідно до ст. 141 СК України мати,
батько дитини мають рівні права та
обов'язки щодо дитини; розірвання шлюбу
між батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про
права дитини, дитина, яка не проживає з
одним чи обома батьками, має право
підтримувати на регулярній основі
особисті і прямі контакти з обома
батьками, за винятком випадків, коли це
суперечить інтересам дитини. Крім того,
згідно зі ст. 11, 14 Закону України "Про
охорону дитинства" кожна дитина має
право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.
Діти та батьки не повинні розлучатися
всупереч їх волі, за винятком випадків,
коли таке розлучення необхідне в
інтересах дитини і цього вимагає
рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 157 Сімейного
Кодексу України той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з
ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини. А за ст.
159 цього Кодексу якщо той із батьків,
з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні, зокрема якщо він
ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Згідно рішення Конотопського
міськрайонного суду від 07.11.2012 року
розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 28.08.1993 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Конотоп Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 23, залишивши на
виховання ОСОБА_4 дочку ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

В свідоцтві про народження
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказаний
батьком, а відповідачка - матір'ю (а.с. 6).

Позивач звертався до Комісії з
питань захисту прав дитини при
виконавчому комітеті Конотопської
міської ради з проханням про
встановлення часу побачення з донькою
і рішенням від 30.01.2013 року був
встановлений час побачення батька
ОСОБА_3 з малолітньою дочкою ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: щотижня в
перший вихідний день батька з 10 год. до
13 год. (без присутності при зустрічах
матері дитини), за попередньою
домовленістю з матір'ю дитини (а.с. 7).

Зазначене рішення не
виконувалося сторонами.

Як було з'ясовано під час розгляду
справи, між позивачем та відповідачкою
склалися неприязні відносини, постійно
виникають конфлікти. Крім того, сторони
не заперечують, що між ними постійно
виникають сварки з приводу побачень
позивача з донькою.

Відповідачка вважає, що
спілкування дитини з батьком могло
зашкодити психічному здоров'ю дитини,
враховуючи психо-емоційний стан
дитини, могли мати місце вкрай
негативні психологічні наслідки для
дитини внаслідок спілкуванням з
батьком.

З медичної довідки від 13.02.2013 року
вбачається, що дитина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оглянута психіатром з
приводу: F. 43.2. За станом здоров'я
рекомендовано уникати стресових
ситуацій.

Згідно з висновком органу опіки
та піклування Конотопської міської
ради від 07.08.2014 року, враховуючи відмову
дитини спілкуватись з батьком без
присутності матері, з метою
налагодження стосунків батька з
дитиною, є доцільним визначити участь
ОСОБА_3 у вихованні доньки: протягом
найближчих 6 місяців 1 день на тиждень,
що припадає на його перший вихідний
день, у присутності матері дитини та за
попередньою домовленістю з нею: якщо
цей день припадає на вихідні або
святкові дні - з 08 год.00 хв. до 13 год.00
хв., якщо цей день припадає на робочі
дні - з 14 год.00 хв. до 16 год.00 хв. Якщо
батько не зможе у визначений час
спілкуватись з дитиною, то інший день
для спілкування батьки визначають за
спільною згодою. Після сплину 6 місяців
зазначені вище часи та дні залишити без
змін, але зустрічі проводити без
присутності матері. Першу зустріч
дитини з батьком провести у
присутності працівника служби міської
ради у справах дітей.

При розгляді справи судом не
встановлено, що спілкування дитини з
позивачем буде перешкоджати
нормальному розвиткові дитини.

Позивач ОСОБА_3 бажає
спілкуватися з донькою ОСОБА_7,
приймати участь у її вихованні, тому
його право підлягає захисту.

При визначенні порядку участі
ОСОБА_3 у вихованні доньки суд враховує
відмову дитини спілкуватись з батьком
без присутності матері,
психо-емоційний стан дитини, те, що з 01
вересня 2014 року дитина буде навчатися
в першому класі повний день з понеділка
по п'ятницю, суд вважає необхідним
визначити ОСОБА_3 час спілкування з
донькою у формі систематичних
побачень протягом 6 місяців 1 раз на
тиждень у його вихідний день, якщо цей
день припадає на вихідні або святкові
дні з 08 год.00 хв. до 13 год.00 хв., якщо цей
день припадає на робочі дні - з 14 год.00
хв. до 17 год.00 хв. у присутності матері
та за попередньою домовленістю з
ОСОБА_4 Після сплину 6 місяців зазначені
вище часи та дні залишити без змін, але
побачення проводити без присутності
матері.

Керуючись ст. 9 Конвенції про
права дитини, ст. 11,14 Закону України "Про
охорону дитинства" , ст. 19, 157, 159 СК
України, ст. ст. 10, 57-60, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_3 час спілкування
з донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у формі
систематичних побачень протягом 6
місяців 1 раз на тиждень у його вихідний
день, якщо цей день припадає на вихідні
або святкові дні з 08 год.00 хв. до 13 год.00
хв., якщо цей день припадає на робочі
дні - з 14 год.00 хв. до 17 год.00 хв. у
присутності матері та за попередньою
домовленістю з ОСОБА_4. Після сплину 6
місяців зазначені вище часи та дні
залишити без змін, але побачення
проводити без присутності матері.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подання до Конотопського
міськрайонного суду апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Буток Т. А.