У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді
- Шимківа С.С.,

суддів
- Василевича В.С., Малько О.С.,

секретар судового засідання
- Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
прокуратури Рівненської області на
рішення Костопільського районного
суду від 05 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Рівненській області,
Державної казначейської служби
України, прокуратури Костопільського
району, прокуратури Рівненської
області, Костопільського РВ УМВС
України в Рівненській області про
відшкодування майнової і моральної
шкоди, завданої незаконним рішенням і
діями органів досудового слідства,
прокуратури,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Костопільського районного
суду від 05 травня 2014 року задоволено
частково позовні вимоги ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Рівненській області, Державної
казначейської служби України,
прокуратури Костопільського району,
прокуратури Рівненської області,
Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області про відшкодування
майнової і моральної шкоди, завданої
незаконним рішенням і діями органів
досудового слідства, прокуратури.

Стягнуто з Державного бюджету через
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Рівненській області на користь ОСОБА_1
2000 грн. у рахунок відшкодування
моральної шкоди.

У задоволенні позову ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди
відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

У поданій апеляційній скарзі
прокуратура Рівненської області
зазначає про незаконність судового
рішення, оскільки спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав уже був предметом
розгляду суду про що постановлено
відповідне рішення, яке набрало
законної сили.

Зокрема, рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 07 червня 2012
року, внаслідок неналежного зберігання
Костопільським РВ УМВС України в
Рівненській області вилучених речей та
їх зникнення, стягнуто з даного
райвідділу міліції на користь ОСОБА_1
1500 грн. моральної шкоди.

________________________________________________________________________

Справа № 564/158/14-ц

Головуюча в суді І інстанції - Грипіч
Л.А.

Провадження № 22-ц-787/1418/2014

Суддя-доповідач - Шимків С.С.

Просять скасувати оскаржуване рішення
суду та постановити ухвалу про
закриття провадження у справі на
підставі ст. 205 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, заслухавши
пояснення представника прокуратури,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
встановлено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається і
це встановлено судом першої інстанції
при розгляді даної справи, що рішенням
апеляційного суду Рівненської області
від 07 червня 2012 року, внаслідок
неналежного зберігання Костопільським
РВ УМВС України в Рівненській області
вилучених речей та їх зникнення,
стягнуто з даного райвідділу міліції
на користь ОСОБА_1 1500 грн. моральної
шкоди (а.с. 49-50).

Таким чином, судом уже надавалася
оцінка діям працівників вказаного
правоохоронного органу та у зв"язку з
їх неправомірністю уже стягувалася
відповідна сума моральної шкоди про що
було постановлене вказане вище рішення
суду.

Частиною 1 ст. 310 ЦПК України
передбачено, що рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтями 205 і 207
цього Кодексу.

За таких обставин, оскаржуване
рішення підлягає скасуванню, а
провадженню у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 2, 303, 307, 310, 313-315,
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокуратури
Рівненської області задовольнити.

Рішення Костопільського районного
суду від 05 травня 2014 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної
казначейської служби України в
Рівненській області, Державної
казначейської служби України,
прокуратури Костопільського району,
прокуратури Рівненської області,
Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області про відшкодування
майнової і моральної шкоди, завданої
незаконним рішенням і діями органів
досудового слідства, прокуратури
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий-суддя
Шимків С.С.

Судді:
Василевич В.С.

Малько О.С.