пр. № 6/759/512/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Святошинский районний
суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника відповідача ТОВ «Фінсова
компанія «Власний Дім» про розстрочку
виконання рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 27.03.2014 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальності
"Фінансова компанія "Власний Дім", третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю. "Форум-Інвест" про
стягнення коштів-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 у листопаді 2013 р.
звернулася до суду із зазначеним вище
позовом, посилаючись на те, що 15.05.2008 р.
між нею та відповідачем був укладений
договір про участь у фонді
інвестування будівництва виду А за
програмою ТОВ "Форум-Інвест".
Відповідно до вказаного договору
позивачка перерахувала на рахунок
відповідача кошти на загальну суму 900
000 грн., а відповідач в свою чергу
закріпив за позивачкою 100 кв.м. об'єкту
інвестування - квартири АДРЕСА_1 на 8
поверсі. Проте, відповідно до листа від
05.07.2013 р. відповідач відкріпив від
позивачки зазначений вище об'єкт, у
зв'язку з чим та відповідно до п. 8.3.
Договору, сума коштів, що підлягає
поверненню, визначається виходячи з
кількості закріплених вимірних
одиниць об'єкта інвестування та
поточної ціни вимірної одиниці цього
об'єкта на день відкріплення з
урахуванням винагороди, виходячи з
формули розрахунку.

27.03.2014 р. по зазначеній справі
постановлено рішення, яким позовні
вимоги задоволено та стягнуто з ТОВ
«Фінансова компанія «Власний Дім» на
користь позивачки кошти на загальну
суму 843 441 грн. (а.с. 100-101).

08.07.2014 р. до Святошинського районного
суду м. Києва надійшла заява
представника відповідача ТОВ «Фінсова
компанія «Власний Дім» про розстрочку
виконання зазначеного рішення,
оскільки відповідач не має у своєму
розпорядженні грошових коштів,
достатніх для погашення
заборгованості перед позивачкою
ОСОБА_1 в повному обсязі, крім того,
позивачці частина коштів вже була
сплачена. Представник відповідач
просить суд розстрочити виконання
вказаного рішення суду відповідно до
складеного графіку (а.с. 107-108).

Сторони по справі в судове засідання не
з'явились, суд вважає можливим
розглянути заяву у їх відсутність на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів. При цьому, представник
позивачки направила на адресу суду
заперечення на заяву про розстрочення
виконання судового рішення, а тому
просила у задоволенні заяви відмовити
(а.с. 133).

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до вимог ст.
373 ЦПК України, за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, законодавством чітко
встановлено перелік обставин за яких
суд вправі розстрочити виконання
рішення суду, при цьому вказана норма
не передбачає відстрочку виконання
рішення суду у зв'язку з неможливістю
його виконання через відсутність
достатніх грошових коштів для
погашення заборгованості перед
позивачем, оскільки згідно ч. 1 ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

При цьому, суд бере до уваги, що
відповідно до листа Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг від 21.07.2014 р. № 7526/16-12,
оперативний резерв ФФБ виду А по
АДРЕСА_1 забудовник ТОВ «Форум Інвест»,
станом на 31.05.2014 р. , сформовано в
розмірі 881 624,50 грн. (а.с. 136-138).

Дослідивши зібрані докази по справі в
їх сукупності та співставленні, суд
дійшов висновку про необґрунтованість
поданої заяви та відсутність правових
підстав для її задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 373, 293
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви
представника відповідача ТОВ «Фінсова
компанія «Власний Дім» про розстрочку
виконання рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 27.03.2014 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальності
"Фінансова компанія "Власний Дім", третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю. "Форум-Інвест" про
стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: