Справа № 149/2186/14-ц
Провадження №2/149/759/14
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.08.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, що продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на своє утримання, як
повнолітня дитина, що продовжує
навчання. Позовні вимоги обгрунтовує
тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і
її батьком є ОСОБА_2 Батько на її
утримання сплачував аліменти до її
повноліття, зараз стягнення аліментів
припинено через її повноліття. На даний
час вона є студенткою денної форми
навчання Вінницького державного
педадогічного університету імені
Михайла Коцюбинського на комерційних
засадах, термін навчання з 1.09.2012 року по
30.06.2016 року. Загальна вартість навчання
за весь його термін становить 36400
гривень. Її утримання, навчання та
проживання повністю оплачує її мати, а
батько матеріальної допомоги на її
утримання як повнолітньої дочки, що
навчається, не надає, хоча має таку
можливість. Тому вона потребує
утримання від батька, та просить
стягувати з відповідача аліменти на
її утримання в розмірі 30% прожиткового
мінімімуму для працезданих осіб
щомісячно, з дня подання позову до суду
та до 30 червня 2016 року або до досягнення
нею двадцятитрьохрічного віку, в
залежності від того, яка з зазначених
обставин настане першою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала та надала
пояснення аналогічні тим обставинам ,
які викладені нею в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та
розуміє про необхідність допомогти
дочці з навчанням.

Судом встановлено наступні
факти, обставини та відповідні їм
правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком
позивача у справі ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та даний час є
студенткою денної форми навчання
Вінницького державного педадогічного
університету імені Михайла
Коцюбинського на комерційних засадах,
термін навчання з 1.09.2012 року по 30.06.2016
року.

Відповідно до ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги до досягнення
ними двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Частиною 3 ст. 181 СК України
визначено, що за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач ОСОБА_1 має право на
утримання від батьків як повнолітня
дитини, що продовжує навчання до
досягнення нею 23-х років і потребує
матеріальної допомоги, а відповідач у
справі ОСОБА_2 позов визнав і не
заперечують проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для цього
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного
суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
"Про судове рішення по цивільній
справі" передбачено, що за змістом
частини четвертої ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, яке не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд у мотивувальній
частині рішення може вказати лише про
визнання позову та прийняття його
судом.

Суд вважає можливим прийняти
визнання позову відповідачем ОСОБА_2
про стягнення аліментів на період
навчання ОСОБА_1, так як це не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 181, 184, 199, 200 Сімейного
кодексу України ст. ст. 10,11, 57, 58, 59, 88, 208,
209, 212-215, 222, 223, 224-228, 294, 367 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь повнолітньої дочки ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання,
аліменти на її утримання в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для осіб
працездатного віку, щомісячно,
починаючи з 05.08.2014 року і до 30.06.2016 року
або до досягнення нею
двадцятитрьохрічного віку, в
залежності від того, яка з зазначених
обставин настане першою.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави 243,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Вергелес В. О.