Справа № 347/1207/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014
м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Гордія В.І., з
секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у
відкритому (заочному) судовому
засіданні в залі суду в м. Косові справу
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

В судове засідання представник
позивача, Павлюк І.М. не з'явився, проте
звернувся до суду з заявою, в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує, а справу просить
розглядати без його участі.

Із позовних вимог вбачається, що 08.02.2007
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 017/07К
терміном по 07.02.2010 року, згідно якого
відповідачу було надано кредит на суму
9000 доларів США зі сплатою 15 % річних за
користування кредитом. На забезпечення
вимог, які виникають з даного
кредитного договору між банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, згідно до якого
поручитель солідарно відповідає перед
банком за виконання ОСОБА_1
зобов'язання. Згідно кредитного
договору відповідач зобов'язався
здійснювати погашення кредиту згідно
графіку розрахунків до кредитного
договору, який є його невід'ємною
частиною. Однак відповідачі умов
кредитного договору у визначений
термін не виконали, внаслідок чого
виникла заборгованість по кредитному
договору в сумі 39 840,23 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися хоча про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, що
свідчить про байдуже ставлення до
вирішення справи. Причин неявки суду не
повідомили. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитор зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору 017/07К від
08.02.2007 року (а.с. 17-24), позивач надав
позичальнику кредит на суму 9000 доларів
США під 15 % річних.

У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК
України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений
договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Згідно договорів поруки № 017/07К від
08.02.2007 року, (а.с.28), поручителем ОСОБА_1 є
ОСОБА_2, що передбачає їх солідарну
відповідальність перед банком за
невиконання зобов'язань ОСОБА_1,
оскільки відповідно вищеназваного
договору поруки, поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором. Поручитель
відповідає по зобов'язаннях боржника в
повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.
546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та
керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, жительки
АДРЕСА_2 солідарно - на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»,
заборгованість згідно кредитного
договору 017/07К від 08.02.2008 року в розмірі
39 840, 23 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот
сорок) грн. 23 коп., на рахунок 3111
Код , МФО 305299, оплачений
судовий збір у розмірі 398, 40 грн., на
рахунок 0001, Код , МФО
305299.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після
10-ти днів з дня проголошення, якщо не
буде подана заява про перегляд
заочного рішення або апеляційну
скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Косівський районний суд.

СУДДЯ:
В.І. Гордій