Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №2-1702/08
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів:
Коломієць О.С., Якухно О.М.

секретаря
Крижанівської М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до Зарічанської
сільської ради Житомирського району
про визнання права власності на
житловий будинок

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 18 листопада
2008 року

встановила:

У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до Зарічанської сільської ради
Житомирського району та просив визнати
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_3 В
обґрунтування вимог зазначав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на її майно, а саме: житловий
будинок по АДРЕСА_1. У видачі свідоцтва
про право на спадщину нотаріальною
конторою йому відмовлено, у зв'язку з
тим, що ОСОБА_3 не було зареєстровано
право власності на вказаний житловий
будинок. Враховуючи зазначене, просив
позов задовольнити.

Рішенням Житомирського
районного суду Житомирської області
від 18 листопада 2008 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на день її
смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нове рішення, яким
скасувати свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане на ім'я
ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку по АДРЕСА_1 Житомирської
області. Апелянт посилається на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи, порушення
судом норм матеріального права.
Зокрема, зазначає, що 1/2 частина
спірного житлового будинку належала її
батьку ОСОБА_4 на підставі договору
дарування від 23 травня 1974 року,
зареєстрованого в книзі запису
нотаріальних дій за №53. Після смерті
батька, рішенням суду від 06.11.2013 р. за
нею та її братом ОСОБА_5 визнано право
власності на 1/4 частину спірного
будинку за кожним, як за спадкоємцями
першої черги за законом. Задовольняючи
у повному обсязі вимоги ОСОБА_1, вважає,
що суд порушив її права.

Апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Згідно з копією договору
дарування від 23 травня 1974 року,
укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4,
власником 1/2 частини спірного
житлового будинку являвся ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Проте, вирішуючи спір, суд до
участі в справі в якості відповідача
ОСОБА_4, який на той час був живий, не
притягнув.

Частинами 1, 2, 4 ст.25 ЦК України
визначено, що здатність мати цивільні
права та обов'язки (цивільну
правоздатність) мають усі фізичні
особи .

Цивільна правоздатність фізичної
особи виникає у момент її народження

Цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи видно, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Задовольняючи вимоги, суд першої
інстанції вищенаведених вимог Закону
не врахував, та безпідставно визнав за
померлою ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

За таких обставин, коли судом
першої інстанції порушені норми
матеріального та процесуального права,
рішення суду підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги щодо
скасування свідоцтва про право на
спадщину за законом, видане на ім'я
ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки такі
вимоги до суду першої інстанції не
заявлялись.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316
ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Житомирського районного
суду Житомирської області від 18
листопада 2008 року скасувати і ухвалити
нове рішення.

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради
Житомирського району про визнання
права власності на житловий будинок
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і з цього ж
часу може бути оскаржене в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча
Судді: