Справа № 617/1299/14-ц
Провадження № 2-п/617/5/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21.08.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоба М.М.,

при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вовчанську цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «АЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вовчанського
районного суду Харківської області від
28 липня 2014 року позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«АЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - 24859, на користь
публічного акціонерного товариства
«АЦЕНТ-БАНК» (р/р 0010, МФО 307770, ) заборгованість за
договором від 29 березня 2008 року в сумі
18599 грн. 95 коп.

Крім того, стягнено з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«АЦЕНТ-БАНК» (р/р 0001, МФО 307770, ) сплачений судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

08 серпня 2014 року відповідач по справі
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Вовчанського районного суду
Харківської області від 28 липня 2014
року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
сповіщався судом про час та місце
розгляду справи завчасно та належним
чином. Надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Представник ПАТ «АкцентБанк» в судове
засідання не з'явився, сповіщався судом
про час та місце розгляду справи
завчасно та належним чином. Надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, не заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу в загальному
порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин. В письмовій
заяві про перегляд заочного рішення
відповідач посилався на обставини, які
при їх належній оцінці в сукупності з
іншими доказами, які є у справі,
вказують на те, що при повторному
розгляді справи рішення суду можливо
інше.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і доказів, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 28 липня 2014 року по
справі за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «АЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 10 год.
00 хв. 01 вересня 2014 року у приміщенні
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -