АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2001/14
Головуючий 1 інст. -
Справа № 2/638/25/13-ц
Категорія: договірні
Доповідач - Котелевець А.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
Котелевець А.В.,

суддів - Шаповал
Н.М., Кіпенка І.С.,

за участю секретаря
- Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 -
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 12 грудня
2013 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н
о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Харкова від 12 грудня 2013 року,
уточненим ухвалою цього ж суду від 14
березня 2014 року, позов задоволено
частково.

З ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» солідарно стягнута
заборгованість за договором кредиту №
ML-704/009/2007 в загальному розмірі 1 865 342 грн.
45 коп. та 1 820 грн. 00 коп. судових витрат.

З ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» стягнута
заборгованість за договором кредиту №
ML 700/492/2006 в розмірі 812 313 грн. 19 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 1 липня 2014 року вказане рішення
скасоване в частині відмови в
задоволенні позову.

З ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» стягнута заборгованість за
договором кредиту № CL 700/1189/2006 від 29
березня 2006 року в розмірі 12 179 доларів
США 54 центів, що еквівалентно 96 338 грн. 94
коп.

В іншій частині рішення залишено
без змін.

Однак при постановленні
резолютивної частини рішення судом
апеляційної інстанції помилково не
було вирішено питання про судові
витрати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Доводи щодо не вирішення цього
питання містяться в заяві ОСОБА_1

Частиною першою ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Розміри ставок судового збору
закріплені статтею 4 Закону України від
8 липня 2011 року № 3674-У1 (з наступними
змінами) «Про судовий збір» (далі -
Закон № 3674-У1).

Так, за подання до суду позовної
заяви майнового характеру ставка
судового збору встановлюється у
розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
(п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-У1).

Відповідно до ст. 8 Закону України
від 16 січня 2014 року № 719-У1П «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» на
2014 рік з 1 січня установлено мінімальну
заробітну плату в місячному розмірі 1 218
грн. 00 коп.

Апеляційна скарга представника
позивача подана без сплати судового
збору, розмір якого виходячи з суті
позовних вимог становить 1 827 грн. 00 коп.

Разом з тим, позов в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованості за
договором кредиту № CL 700/1189/2006 від 29
березня 2006 року в розмірі 12 179 доларів
США 54 центів, що еквівалентно 96 338 грн. 94
коп., задоволено.

З огляду на це, судова колегія
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в
розмірі 1 827 грн. 00 коп. з підстав,
передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 220 ч. 1 п. 4, 316, 317, 319
ЦПК України, судова колегія

в и р і
ш и л а:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 1 827 грн.
00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять
сім грн. 00 коп.).

Рішення набирає законної сили
негайно і може бути оскаржене в
касаційному порядку протягом двох
місяців з дня його проголошення
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

судді