Справа № 177/2047/14-ц
Провадження № 2/177/917/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря
Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою 04.07.2014 року
та просила суд стягувати з відповідача
на її користь аліменти на утримання
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), щомісяця,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказувала на те, що з 22.09.2007
року вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2

Від цього шлюбу сторони мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З серпня 2011 року сторони разом не
мешкають, відповідач не надає жодної
матеріальної допомоги на утримання
дитини, виховання та утримання якої
потребує матеріальних витрат.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце проведення
судового засідання повідомлена
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити у повному обсязі (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав у повному обсязі
(а.с.13).

В зв'язку з тим, що сторони правом на
участь в судовому засіданні не
скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2007 року між
сторонами було укладено шлюб, який
зареєстровано Виконкомом Красінської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, про що
свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, актовий запис № 14 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_4, актовий запис
№ 03 (а.с.4).

Згідно довідки виданої Виконкомом
Красінської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області № 506 від
24.06.2014 року, ОСОБА_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, дитина ОСОБА_3 за
даною адресою не зареєстрована (а.с.7).

Як вбачається з довідки Виконкому
Красінської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області № 504 від
24.06.2014 року, ОСОБА_1, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, та має на
утриманні доньку - ОСОБА_3, яка проживає
разом з нею (а.с. 6).

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року
за відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Судом встановлено, що угоди про
добровільну сплату аліментів на
утримання дітей, між позивачем та
відповідачем досягнуто не було.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України,
батько і мати мають рівні права та
обов'язки щодо дитини.

З урахуванням вище викладеного суд
дійшов висновку, що відповідач, в силу
ст. ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України,
зобов`язаний та має можливість
щомісячно сплачувати на користь
позивачки на утримання їх дитини -
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, аліменти , у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 04.07.2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки дане рішення ухвалюється на
користь позивачки, яка на підставі п. 3
ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір», звільнена від сплати судового
збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, судовий збір в розмірі 243,60 грн.
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, ст.ст. 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Степногірськ
Цілиноградської області Казахстан,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти
на користь позивача - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, аліменти, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 04.07.2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Степногірськ
Цілиноградської області Казахстан,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,, на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Суддя: