Справа № 686/5571/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок
О.В.

при
секретарі Овтіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме будинком у АДРЕСА_1,
вказавши, що він є власником житлового
будинку, який розташований в АДРЕСА_1. У
даному будинку також зареєстровані
його дружина ОСОБА_3 та колишній зять
ОСОБА_2.

04.03.2008 року його донька ОСОБА_4
розлучилася і з її зятем

ОСОБА_2 , тому відповідач з того часу не
проживає в даному будинку, не сплачує
комунальні послуги, не отримує
кореспонденції, особистих речей в
будинку не має і взагалі будинком не
цікавиться і не з'являється. Перешкод у
користуванні житловим будинком ні він
ні його дружина відповідачу не чинять.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про що свідчить оголошення в
пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

З пояснення позивача та матеріалів
справи, свідчення свідків ОСОБА_4,

ОСОБА_5, судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1
Відповідач на даний час прописаний за
вищевказаною адресою, з 04.03.2008 року по
даний час в означеному житловому
будинку не проживає, що
підтверджується матеріалами справи.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції
України визначено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Положення цього конституційного
принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321
ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Права власника житлового
приміщення також визначені ст. 150 ЖК
України -зокрема, громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача та
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом 6 місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні по поважних причинах більше 6
місяців то цей строк по заяві особи, яка
була відсутня в житловому приміщенні,
може бути продовженим наймодавцем, а в
випадку спору - судом.

Статтею 72 Житлового кодексу України
передбачено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім»ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Пунктом 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.04.1985
року із змінами «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України»
передбачено, що у справах про визнання
наймача або члена його сім»ї такими, що
втратив право на користування жилим
приміщенням (ст.. 71 ЖК України)
необхідно ясувати причини відсутності
відповідача понад встановлені строки.
В разі їх поважності суд може
продовжити пропущений строк. Коли
відсутній повернувся на жилу площу за
згодою членів сім»ї, його не можна
вважати таким, що втратив право на жилу
площу.

Якщо він вселився в жиле приміщення
всупереч волі членів сім»ї і був
відсутній понад встановлені строки без
поважних причин, то суд вправі визнати
його таким, що втратив право на жилу
площу.

Статтею 60 ЦПК України передбачено,
що кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків встановлених
статтею 61 цього Кодексу.

Суду не надано доказів тому, що
відповідачу створюються перешкоди у
проживанні у вказаному будинку.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.. 71, 72 ЖК України, ст.. 319, 321
ЦК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.04.1985
року із змінами «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України», ст..ст
10,11, 60, 209, 212,214-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок сплоченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: