Єдиний унікальний номер 725/4065/14-ц
Номер провадження 2/725/938/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

14.08.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 14.08.2014 року
відкрито провадження у вище вказаній
справі.

Одночасно з позовною заявою позивач
звернулась до суду з заявою про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, яке зареєстровано за
відповідачем та є предметом спору по
даній справі. Вважає, що не вжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити не можливим
виконання рішення суду у разі
задоволення позову, оскільки
відповідач можу відчужити спірне
майно.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного
суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№9 від 22.06.2006 року передбачено, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги
інтереси не тільки позивача, а й інших
осіб, права яких можуть бути порушені
у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів. Наприклад,
обмеження можливості господарюючого
суб'єкта користуватися та
розпоряджатися власним майном іноді
призводить до незворотних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Суд, частково дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що заява про
забезпечення позову обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою особи,
які беруть участь у справі,
допускаються на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов може бути забезпечено шляхом
накладенням арешту на майно.

Враховуючи обставини справи, суть
позову, а також те, що незастосування
заходів забезпечення позову може
ускладнити або зробити неможливим
виконання рішення суду, у разі
задоволення позову, суд вважає
необхідним забезпечити позов шляхом
накладення арешту на спірне рухоме та
нерухоме.

На підставі вище вкладеного та
керуючись ст.ст. 151,152, 209, 210,293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на наступне рухоме та
нерухоме майно, а саме:

• земельну ділянку АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2 (ідентиф. номер НОМЕР_1)
на підставі договору купівлі-продажу
від 5 вересня 2006 року та Державного Акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯД №122537.

• автомобіль "TOYOTA ТАСОМА" пікап-в,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2009 року
випуску, який належить ОСОБА_2 (ідентиф.
номер НОМЕР_1) на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5 від 19.09.2013 року.

• автомобіль "TOYOTA ТАСОМА" легковий
пікап, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2010
року випуску, який належить ОСОБА_2
(ідентиф. номер НОМЕР_1) на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_6 від 22.09.2012
року.

• автомобіль "TOYOTA ТАСОМА"
вантажний, реєстраційний номер НОМЕР_4,
2001 року випуску, який належить ОСОБА_2
(ідентиф. номер НОМЕР_1) на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_7 від 17.11.2005
року.

Копію ухвали для виконання направити в
Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ,
Першій Чернівецькій державній
нотаріальній конторі, Реєстраційній
службі Чернівецького міського
управління юстиції, «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України,
заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з моменту
її проголошення. Особи, які не були
присутні під час проголошення ухвали
мають право подати апеляційну скаргу
на протязі п'яти днів з дня отримання її
копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її
виконанню.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна