У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Ореховська К.Е. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 26 листопада 2013
року по справі №569/13873/13-ц позовом
ОСОБА_1 до Рівненського міського центру
творчості учнівської молоді про
стягнення належної до виплати
заробітної плати - в зв'язку з
нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду із заявою
про перегляд рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
26 листопада 2013 року по справі №569/13873/13-ц
в зв'язку з нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК
України, до заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

У відповідності до ст. 364 ЦПК України,
заяви про перегляд рішення, ухвали суду
чи судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами за формою і
змістом повинні відповідати вимогам
цього Кодексу щодо оформлення заяв до
суду першої інстанції.

Крім того , у заяві зазначаються:
найменування суду, якому адресується
заява; ім'я (найменування) особи, яка
подає заяву, місце її проживання чи
місцезнаходження; інші особи, які
брали участь у справі; дата ухвалення
чи постановлення і зміст рішення,
ухвали чи судового наказу, про перегляд
яких подано заяву; нововиявлені
обставини, якими обґрунтовується
вимога про перегляд рішення, ухвали чи
судового наказу, і дата їх відкриття
або встановлення; посилання на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин.

Також , до заяви додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі, а також документ про
сплату судового збору.

Як вбачається з поданої заяви,
заявником не зазначив нововиявлені
обставини, якими обґрунтовується
вимога про перегляд рішення, і дата їх
відкриття або встановлення. Позивачем
не зазначено жодної ново виявленої
обставини .

Крім того, заявник у своїй заяві не
посилається на докази , що
підтверджують наявність ново
виявлених обставин

Заявником подана лише виключно заява
про перегляд рішення . .

Також слід зауважити, що відповідно до
ст.1 Закону України «Про судовий збір»
судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством;

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

У відповідності до положень п.1,10 Закону
України «Про судовий збір» За подання
до суду заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, збір становить - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного, суд
прийшов до висновку, що пред'явлену
заяву слід залишити без руху та надати
заявнику строк для усунення недоліків,
котрі зазначені в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 121, 364,364-1 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 26 листопада 2013
року по справі №569/13873/13-ц позовом
ОСОБА_1 до Рівненського міського центру
творчості учнівської молоді про
стягнення належної до виплати
заробітної плати - в зв'язку з
нововиявленими обставинами - залишити
без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків, а
саме для подачі документу про сплату
судового строк тривалістю п'ять днів з
дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк заяву вважати
неподаною та повернути заявникам зі
всіми доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Ореховська К.Е.