ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивують тим, що відповідно
до договору від 20 грудня 2005 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг
(далі - Умови), Правил користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві. Договір укладений
відповідно до положень ч. 1 ст. 634 ЦК
України. Згідно із п. 9.12 Умов договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує іншу про
припинення дії Договору, той
автоматично пролонгується на такий же
термін. Договором передбачений порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших
платежів відповідно до Умов. Свої
зобов'язання позивач виконав у повному
обсязі, проте відповідач свої
зобов'язання не виконав, оскільки не
надав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, а також іншими витратами
відповідно до умов вказаного договору.
Просять стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
утворилась станом на 05 травня 2014 року,
яка складається: заборгованість за
кредитом - 4210,27 грн.; заборгованість за
процентами за користування кредитом -
грн.; штраф (процентна складова) 1621,07
грн., а також витрати по сплаті
судового збору в розмірі 345,42 гривен.
Представник позивача ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи за відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує повністю, просить
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, через
пошту, судовою повісткою, яка була
направлена по місцю реєстрації
відповідача згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити
Дослідивши матеріали справи, суд
20 грудня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до
ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про
отримання платіжної картки з кредитним
лімітом 5000.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 4% в
місяць із розрахунку 360 днів на рік.
Строк дії кредитного ліміту відповідає
строку дії картки. Порядок погашення
заборгованості - щомісячні платежі в
розмірі 7% від суми витрат (а.с.7).
Згідно розрахунку, загальна сума
утворилась станом на 05 травня 2014 року
складає: заборгованість за кредитом -
4210,27 грн.; заборгованість за процентами
штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф
(процентна складова) 1621,07 грн. (а.с.4-6).
Як вбачається із розрахунку
заборгованості відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов'язань і
заборгованість за договором не
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має
відшкодовувати кредиторові завдані
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 345,42
Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,- задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця міста Криви Ріг
Дніпропетровської області, паспорт
серії НОМЕР_2 виданого 16 вересня 1998 року
Єнакіївським МВ УМВС України в
Донецькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
14360570, МФО 305299, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 40 копійки.
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця міста Криви Ріг
Дніпропетровської області, паспорт
серії НОМЕР_2 виданого 16 вересня 1998 року
Єнакіївським МВ УМВС України в
Донецькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
14360570, МФО 305299 витрати по сплаті
судового збору в сумі 345 (триста сорок
п'ять ) грн. 42 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за
місцем проживання відповідача для
відома.

Повний текст рішення надруковано
власноручно у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Головуючий суддя
М.В. Мамалуй

13.08.2014