Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" травня 2014 р.
Сторожинецький районний суд

Чернівецької
області

в складі головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

за участю представника позивача
Чернушки С.І.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом Акціонерного
товариства страхова компанія «CESKA
POJISTOVNA» a.s до ОСОБА_2, УДАІ ГУ УМВС
України в Чернівецькій області про
витребування майна від добросовісного
набувача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ СК «CESKA POJISTOVNA» a.s. в
особі його представника Чернушки С.І.,
діючого на підставі доручення від
25.10.2013 року цієї ж страхової компанії,
звернувся до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_2, УДАІ ГУ УМВС України
в Чернівецькій області.

Позовні вимоги обґрунтовував тим,
що ОСОБА_4 жителю Чеської Республіки на
праві власності належав автомобіль
марки «Mercedes-Benz S430», кузов НОМЕР_2, 1999
року випуску, чеський номерний знак
НОМЕР_3, який 19.09.2007 року був у нього
викрадений в місті Літомежіце Чеська
Республіка, про що ним було заявлено до
поліції. По факту крадіжки районним
управлінням поліції Літомежіце було
порушено кримінальну справу, слідство
по якій зупинено, оскільки не вдалося
встановити особу злочинця.

Вказаний автомобіль на випадок
крадіжки був застрахований у страховій
компанії АТ СК «CESKA POJISTOVNA» a.s. На
підставі договору страхування 09.01.2008
року страхова компанія виплатила
страхове відшкодування в розмірі 458073
чеських крон відповідно до закону та
контракту між громадянином ОСОБА_4 та
страховою компанією. Згідно контракту
всі права на вказаний автомобіль
перейшли до страхової компанії -
позивача.

Належний позивачу розшукуваний
автомобіль, було виявлено в Україні,
зокрема, за повідомленням
Інтерпол-Київ цей автомобіль
знаходився в розпорядженні
громадянина ОСОБА_5 та був
зареєстрований 26.02.2010 року у МРЕВ №3 м.
Донецьк, а 18.11.2010 року ОСОБА_5 автомобіль
знято з обліку для реалізації та
продано мешканцю Чернівецької області
ОСОБА_2, який 19.11.2010 року зареєстрував
транспортний засіб на своє ім'я у
Глибоцьком МРЕВ УДАІ ГУМВС в
Чернівецькій області за номерними
знаками НОМЕР_1.

Посилаючись на ст.993 ЦК України та
ст.27 Закону України «Про страхування»,
якими передбачено, що до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки, ст.388
ч.1 п.2ЦК України, якою передбачено право
власника на витребування майна від
добросовісного набувача, яке було
викрадене у власника або особи, якій
він передав майно у володіння, позивач
просив постановити рішення, яким
зобов'язати УДАІ УМВС України у
Чернівецькій області зняти з обліку
автомобіль марки «Mercedes-Benz S430», кузов
НОМЕР_2, 1999 року випуску, номерний знак
НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2,
вилучити у ОСОБА_2 вказаний автомобіль
на користь власника страхової компанії
АТ СК «CESKA POJISTOVNA» a.s., передавши його
представнику страхової компанії.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив
клопотання, яке підтримав відповідач,
про залишення позовної заяви без
розгляду. Клопотання обґрунтовує тим,
що представник страхової компанії АТ
СК «CESKA POJISTOVNA» a.s. Чернушка С.І. діє на
підставі довіреності страхової
компанії, яка належним чином не
оформлена, зокрема, вона не засвідчена
компетентним органом Чеської
Республіки, а також не засвідчені
компетентним органом копії документів.

Суд знаходить, що клопотання
представника відповідача ОСОБА_6
підлягає задоволенню, а цивільний
позов АТ СК «CESKA POJISTOVNA» a.s. залишеню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.18 Договору між
Україною та Чеською Республікою «Про
правову допомогу в цивільних справах»
від 28.05.2001 року, ратифікованого Законом
України від 10.01.2002 року, документи,
складені або засвідчені компетентним
органом однієї Договірної Сторони та
підтверджені підписом уповноваженої
особи й офіційною печаткою, є
дійсними на території другої
Договірної Сторони без подальшого
засвідчення. Те ж саме стосується і
засвідчення підпису громадянина, копій
і перекладів документів, засвідчених
компетентним органом. Документи, про
які йдеться у пункті 1 цієї статті,
мають однакову доказову силу на
територіях обох Договірних Сторін.

Як вбачається з довіреності, виданої
чеською страховою компанією АТ СК «CESKA
POJISTOVNA» a.s. 25.10.2013 року на ім'я ОСОБА_6,
вона належним чином не засвідчена
компетентним органом, на ній відсутня
печатка, а проставлено штамп страхової
компанії, тобто, довіреність не
оформлена у відповідності до вимог
ст..18 вищевказаного Договору.

Судом встановлено, що довіреність від
юридичної особи АТ СК «CESKA POJISTOVNA» a.s.на
ім'я ОСОБА_6 підписана директором фірми
Радимем Нековем.

За змістом ст.38 ч.3 ЦПК України
юридичних осіб представляють їхні
органи, що діють у межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники.

Відповідно до ч.1,3 ст.42 ЦПК України
Повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами: довіреністю фізичної
особи; довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Згідно ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Керуючись ст.18 Договору між
Україною та Чеською Республікою «Про
правову допомогу в цивільних справах»,
ст.ст. 38 ч.3, 42 ч.1,3, 207 ЦПК України суд, -

У Х В
А Л И В :

Клопотання представника
відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства страхова
компанія «CESKA POJISTOVNA» a.s до ОСОБА_2, УДАІ
ГУ УМВС України в Чернівецькій області
про витребування майна від
добросовісного набувача залишити без
розгляду.

Арешт накладений ухвалою
Сторожинецького районного суду від
06.02.2014 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz
S430», кузов НОМЕР_2, 1999 року випуску,
український номерний знак НОМЕР_1,
зареєстрований за громадянином ОСОБА_2,
що мешкає за адресою Чернівецька
область Сторожинецький район с. Чудей з
метою забезпечення позову - зняти.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: