Номер провадження: 22-ц/785/5152/14
Головуючий у першій інстанції Смаглій
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі головуючого
Гончаренко В.М.

суддів Артеменка І.А., Заїкіна
А.П.,

з участю секретаря
Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07 квітня 2014 року, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що між нею
та ОСОБА_3 24 червня 1995 року укладено
шлюб, від якого мають неповнолітніх
дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між ними
припинено шлюбні відносини через те, що
вони виявилися людьми з несумісними
характерами та різними поглядами на
сімейне життя.

Вона втратила почуття любові і поваги
до відповідача, подальше спільне життя
і збереження сім'ї неможливі.
Поновлювати шлюбні відносини вона не
бажає.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07 квітня 2014 року позовні вимоги
задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_3, не погоджуючись з
вищезазначеним рішенням, вважаючи, що
висновки суду не відповідають
матеріалам справи, 14.04.2014 року надав
апеляційну скаргу про скасування
оскаржуваного рішення, постановлення
нового про відмову у задоволенні
позову.

Заслухавши доповідача, заперечення на
доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне її відхилити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
сторони втратили почуття любові та
поваги одне до одного, подружні
стосунки не підтримують, спільного
господарства не ведуть.

Колегія суддів погоджується з думкою
суду першої інстанції та вважає її
такою, що заслуговує на увагу.

З матеріалів справи вбачається, що між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 24 червня 1995 року
укладено шлюб у відділі реєстрації
актів цивільного стану Одеської
міської ради народних депутатів /а.с.6/.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився
син ОСОБА_6 /а.с.7/.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що

мають істотне значення.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд першої інстанції
правильно застосував правові норми та
ухвалив правильне судове рішення,
підстав для скасування якого не
вбачається.

Доводи скарги та матеріали справи не
дають підстав вважати, що судом при
розгляді даної справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
статтями 309 ЦПК України, як підстави
для скасування рішення.

Відповідач ОСОБА_3 не надав жодних
доказів, які б обгрунтовували та
підтверджували ті обставини, на які він
посилається в апеляційній скарзі.

Таким чином, приведені в апеляційній
скарзі доводи не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки вони
зводяться до переоцінки доказів і
незгоди з висновками суду по їх оцінці
та особистого тлумачення скаржником
норм права.

Відповідно ж до ст.212 ЦПК України
виключне право оцінки доказів належить
суду, який має оцінювати докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному
та об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1.ч.1 ст.314
ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до суду касаційної
інстанції.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді І.А.Артеменко

А.П.Заїкін