Справа № 203/2704/14-ц
Провадження № 2/0203/1024/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

у с т а н о в и в:

22 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
14.04.2008 р. між сторонами було укладено
кредитний договір, за умовами якого
відповідач отримав грошові кошти,
зобов'язавшись повернути їх у порядку
та на умовах, визначених договором.
Відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим у позивача виникло право
вимагати повернення заборгованості у
судовому порядку. Позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
у сумі 22 177,22 грн. з урахуванням
відсотків за користування коштами та
неустойки, а також судовий збір (а.с.а.с.
1 - 7, 62 - 67).

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, а
представник відповідача - заперечував
проти його задоволення, звернувшись із
заявою про застосування правил
позовної давності.

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2008 р. між
сторонами було укладено кредитний
договір, за умовами якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 3 000,00 грн. під
24 % річних у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку з
кінцевим строком повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с.а.с. 16 -
30).

Підставою для звернення до суду стало
те, що відповідач неналежно виконує
свої зобов'язання з повернення
кредитних коштів та відсотків, і у
нього перед позивачем утворилася
заборгованість загальною сумою 22 177,22
грн. з урахуванням відсотків.

Судовим наказом від 05.02.2009 р., виданим
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська у цивільній справі №
2н-148/09, з відповідача стягнуто
заборгованість за кредитним договором
у сумі 4 285,11 грн. (а.с. 9).

Відповідно до статей 256, 257, частини 1
статті 260 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК) позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність обчислюється за
загальними правилами визначення
строків, встановленими статтями 253 - 255
цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 254 ЦК строк,
що визначений роками, спливає у
відповідні місяць та число останнього
року строку.

У відповідності з частиною 1 статті 261
ЦК перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

За правилами частин 3, 4 статті 267 ЦК
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що за кредитним
договором від 14.04.2008 р. позовна давність
закінчилася, оскільки почалася 06.02.2009 р.
(наступного дня після видачі судового
наказу) і закінчилася відповідно 05.02.2012
р. Після цього строк позовної давності
у розумінні закону не переривався.

Відтак, оскільки відповідач звернувся
до суду із заявою про застосування
правил позовної давності, а позивач
подав позов з порушенням вказаного
строку (22.04.2014 р.) і не просив суд
поновити його, суд, керуючись приписами
частини 4 статті 267 ЦК, вважає за
необхідне у позові відмовити.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 208, 209,
212 - 215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Публічному акціонерному
товариству комерційному банку
«ПриватБанк» у позові до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

Рішення набирає законної сили у
порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК
України, і може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його постановлення. У разі якщо
рішення було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 12 серпня
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян