Р. С. З. № 26
провадження у цивільній справі
09 квітня 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Маренюк В. Л., розглянувши матеріали за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що 23 серпня 2012 року між ОСОБА_2, та
ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого
в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», був укладений договір про
умовами кредитного договору банк надав
позичальнику кредит в розмірі 22 064 грн.
00 коп. В свою чергу позичальник
зобов'язався повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, інші платежі, визначені
кредитним договором та додатком №1
«Графік платежів», а також виконувати
інші умови договору (п. 1.2.1. кредитного
договору). Відповідно до п. 1.4.1.
кредитного договору позичальник
зобов'язаний повністю повернути банку
суму отриманого кредиту та виконати
всі інші зобов'язання встановлені
кредитним договором не пізніше 23
серпня 2014 року. Сума отриманого кредиту
погашається щомісяця в дату платежу та
в розмірі, зазначених в графіку
платежів (п. 1.4.2. кредитного договору).
Проценти за користування кредитом
сплачуються щомісяця одночасно з
погашенням суми отриманого кредиту.
Розмір щомісячних процентів належний
до сплати, зазначений в графіку
За умовами кредитного договору
позичальник зобов'язався своєчасно та
повністю сплатити кредит, проценти за
користування кредитом, але порушує
зобов'язання викладені в п.п. 1.2.1, 1.4.2,
1.4.4. кредитного договору. Таким чином,
станом на 19 березня 2014 року у
позичальника за договором про надання
серпня 2012 року існує заборгованість
перед позивачем в сумі 6900 грн. 91 коп., що
складається: залишку заборгованості за
кредитом у сумі 6 900,91 гривень; суми
несплачених відсотків за користування
кредитом - 0,00 гривень; В зв'язку з тим, що
позичальником не було дотримано
зазначених вище умов кредитного
договору, позивачем на підставі п. 1.5.4.
кредитного договору було здійснено
вимогу дострокового виконання
позичальником його зобов'язань за
кредитним договором в повному обсязі.
09.09.2013 року позичальнику було
відправлено поштою рекомендованим
листом з описом вкладення вимогу №
200044222 від 23.08.2013 року про погашення
заборгованості за кредитним договором.
Зазначена вимога підлягала виконанню
протягом 30 календарних днів з дати її
одержання позичальником. Станом на
дату подання цієї заяви зазначена
вимога позичальником не виконана, в
зв'язку з чим представник позивача
змушений звертатись до суду з даним
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/404/14-ц за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором і призначити її до судового
розгляду на 15 квітня 2014 року на 11 год. 30
хв., в судовому засіданні в смт.
Маньківка з участю сторін.
ОСОБА_2 подати до 15 квітня 2014 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Л. Маренюк