Справа № 589/2431/14-ц р.
Провадження № 2/589/635/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання -
Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

- про усунення перешкод у здійсненні
права власності шляхом визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання її такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивує тим, що є
власником вказаної квартири, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 28.05.2013 року. Вказану квартиру він
отримав у спадок після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час відкриття спадщини і по день
подання позову у зазначеній квартирі
зареєстрована відповідачка по справі,
яка не проживає в цій квартирі з травня
2013 року, але з реєстрації не знялася,
хоча фактично мешкає у м. Томськ,
Російської Федерації.

Збереження ж реєстрації
відповідачки у спірній квартирі змушує
позивача нести додаткові витрати на
оплату комунальних послуг, та порушує
право на вільне розпорядження своїм
майном, оскільки позивач має намір
продати квартиру, але потенційні
покупці, дізнавшись, що у квартирі
зареєстрована стороння особа,
відмовляються від її придбання. Тому
він змушений звернутись до суду за
захистом своїх прав та просить
задовольнити позов.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву, в якій просить
здійснювати розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву, в якій не
заперечує проти задоволення позову,
просить розгляд справи здійснювати без
її участі. (а.с. 20)

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 312 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права або обмежений у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Свідоцтвом про право на спадщину,
виданого 28.05.2013 року, витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, сформованого 28.05.2013 року,
іншими матеріалами справи
підтверджується право власності
позивача на квартиру за АДРЕСА_1( а.с.5,6,7
)

Крім того, з свідоцтва про право на
спадщину вбачається, що ОСОБА_2
відмовилась від своєї частки в
спадщині на користь ОСОБА_1

Згідно довідки ТОВ «Жилкомсервіс»
від 06.05.2014 року у вказаній квартирі
зареєстровані позивач з 05.06.2013 року та
ОСОБА_2 з 14.01.2009 року ( а.с.10)

Вказане підтверджується і
відповіддю Шосткинського МВ УДМС
України в Сумській області ( а.с.14)

Копіями квитанцій підтверджується,
що позивач несе витрати по сплаті
комунальних послуг, які нараховуються
в тому числі і на відповідачку по
справі.

З заяви відповідачки вбачається, що
вона дійсно проживає в м. Томськ,
Російської Федерації. (а.с. 20)

Таким чином право відповідачки
користуватися квартирою було пов'язано
з правом власності на неї ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки змінився
власник зазначеного нерухомого майна,
ОСОБА_2 втратила право користування
вказаною квартирою.

Враховуючи наведене, та визнання
відповідачкою позову, що не суперечить
закону та не порушує прав і інтересів
інших осіб, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 8, 10, 11, 15, 57, 60,
174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук