Справа № 511/1557/14-ц
Номер провадження: 2/511/613/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бобровська І. В.,

при секретарі - Томчук Є.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, посилаючись на те, що з 17.11.1984
року вони з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
народились діти, які вже досягли
повноліття. Спільне життя з
відповідачем не склалось внаслідок
відсутності взаємопорозуміння та
взаємоповаги один до одного, шлюбні
відносини припинені, сторони
проживають окремо з 2012 року, на
збереження сім'ї позивач не згоден, у
зв'язку з чим просить позов
задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, просив шлюб розірвати. Після
розірвання шлюбу зазначив необхідним
змінити прізвище відповідача на
дошлюбне - ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, надавши раніше до суду
заяву, в якій не заперечувала проти
розірвання шлюбу. Після розірвання
шлюбу просила суд залишити їй прізвище
ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 1984
року сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
17.11.1984 року Новоукраїнською сільською
радою Роздільнянського району
Одеської області, актовий запис №14
(а.с.8).

Від шлюбу народились діти, які вже
досягли повноліття.

Спільне життя з відповідачем не
склалось внаслідок відсутності
взаєморозуміння та взаємоповаги один
до одного, різних характерів та різних
поглядів на життя, шлюбні відносини між
сторонами припинені, сторони
проживають окремо з 2012 року, на
збереження сім'ї позивач не
погоджується.

В порядку ст.112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сторони проживають
окремо, подружніх стосунків не
підтримують, спільного господарства
не ведуть, суд приходить до висновку, що
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існує лише
формально і підлягає розірванню.

У відповідності до ст.113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відтак, суд не приймає до уваги
заперечення позивача проти зміни
відповідачу прізвища ОСОБА_3 на дівоче
ОСОБА_3 та вважає можливим за бажанням
відповідача залишити їй прізвище
ОСОБА_3.

На підставі ст.ст.105,110,112,113 СК України,
керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 17 листопада 1984 року
Новоукраїнською сільською радою
Роздільнянського району Одеської
області, актовий запис №14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище:
чоловіка - ОСОБА_1, жінки - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І. В.
Бобровська