Справа № 234/4592/14-ц
Провадження № 2-з/234/18/14
УХВАЛА

14 липня 2014 року
місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Сухоручко Ю.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у порядку ст.ст.
151,152 ЦПК України , -

В С Т А Н
О В И В :

До Краматорського міського суду
надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Седа» про захист прав
споживачів. Потім надійшла заява
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
порядку ст.ст. 151,152 ЦПК України, а саме
про накладення арешту на майно, яке
належить відповідачу, а саме на
автомобілі марки:

-Нуundаі Ассеnt д/н НОМЕР_1, 2012 р.в., номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, свідоцтво
про реєстрацію серія НОМЕР_9 від 05.10.2012
р.;

- автомобіль Таврія Славута, д/н НОМЕР_5,
2007 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10,
свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_11
від 05.10.2012 р.;

- автомобіль ІЖ 27175, д/н НОМЕР_6, 2008 р.в.,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12,
НОМЕР_13, свідоцтво про реєстрацію серія
НОМЕР_14 від 26.02.2013 р.;

- автомобіль ЗАЗ Пікап, д/н НОМЕР_7, 2006
р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_15,
свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_16
від 20.06.2012 р.

Крім того ОСОБА_1 просить суд
накласти арешт на грошові кошти на
рахунках ТОВ «Торговий дім «Седа»,
та зобов»язати ВДВС Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку вилучити у боржника
транспортні засоби: Нуundаі Ассеnt д/н
НОМЕР_1, Таврія Славута, д/н НОМЕР_5, ІЖ
27175 д/н НОМЕР_6, ЗАЗ Пікап д/н НОМЕР_7.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
забезпечення позову у порядку ст.ст.
151,152 ЦПК України - підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до роз'яснень які містяться
у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22.12.2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданим позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову, з'ясувати обсяг
позовних вимог, дані про особу
відповідача, а також відповідність
виду забезпечення позову, який просить
з'ясувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до копій свідоцтв про
реєстрацію транспортних засобів,
автомобілі: Нуundаі Ассеnt д/н НОМЕР_1,
Таврія Славута, д/н НОМЕР_5, ІЖ 27175 д/н
НОМЕР_6, ЗАЗ Пікап д/н НОМЕР_7, належать
саме ТОВ «Торговий дім «Седа».

З'ясувавши обсяг позовних вимог, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам, суд вважає є
підстави для забезпечення позову
шляхом накладення арешту на вище
перелічені автомобілі .

В заяві про забезпечення позову
ОСОБА_1 також просить накласти арешт
на грошові кошти на рахунках ТОВ
«Торговий дім «Седа» , вказавши
номера рахунків та назву банків,
але до заяві про забезпечення
позову не надано доказів про те, що
саме вище перелічені рахунки в
банківських установах відкрити на
«ТОВ «Торговий дім «Седа», а також
не вказано призначення та види
даних рахунків, клопотань з цього
привиду ОСОБА_1 у заяві не
зазначено.

Виходячи із змісту вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК
України, згідно з якою не допускається
забезпечення позову шляхом накладання
арешту на заробітну плату, пенсію,
стипендію по тимчасовій
непрацездатності та інші види
соціальних допоміг. В заяві не
зазначено, які рахунки відповідача
використовуються для перелічених
виплат. Тому, відповідно до вимог ч.6
ст. 153 ЦПК України, суд вважає за
доцільним забезпечити позов
частково.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Забезпечити позов ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Седа» про захист прав споживачів
частково.

З метою забезпечення позову накласти
арешт на наступне майно:

на автомобіль Нуundаі Ассеnt д/н
НОМЕР_1, 2012 р.в., номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію серія
НОМЕР_9 від 05.10.2012 р.;

- автомобіль Таврія Славута, д/н НОМЕР_5,
2007 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10,
свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_11
від 05.10.2012 р.;

- автомобіль ІЖ 27175, д/н НОМЕР_6, 2008 р.в.,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12,
НОМЕР_13, свідоцтво про реєстрацію серія
НОМЕР_14 від 26.02.2013 р.;

- автомобіль ЗАЗ Пікап, д/н НОМЕР_7, 2006
р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_15,
свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_16
від 20.06.2012 р.

Виконання ухвали доручити
начальнику Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвалу винесено та надруковано в
єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя:
Ю.О.Сухоручко