Справа№751/2881/14
Провадження №2/751/715/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові в приміщенні
суду питання про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" про зобов'язання укласти
договір про надання послуг з
газопостачання будинку для гостей та
нежитлової будівлі, гаражу,

В с т а
н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 17.06.2014 р. у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" про зобов'язання укласти
договір про надання послуг з
газопостачання будинку для гостей та
нежитлової будівлі, гаражу відмовлено
повністю. Не погоджуючись з вказаним
рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу. Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 15.08.2014 року
справа повернута до Новозаводського
районного суду м. Чернігова для
вирішення питання щодо виправлення
описки у написанні прізвища позивача з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
питання про виправлення описки в
рішенні суду повідомлені належним
чином, про поважність причин неявки
суду не повідомили, клопотання про
відкладення розгляду справи суду не
надали.

Суд у відповідності до ст. 219 ЦПК
України вважає можливим розглянути
справу без участі сторін, оскільки
неявка сторін не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що допущена в
рішенні суду описка підлягає
виправленню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Новозаводським районним судом м.
Чернігова 17 червня 2014 року винесено
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" про зобов'язання укласти
договір про надання послуг з
газопостачання будинку для гостей та
нежитлової будівлі, гаражу.

Згідно позовної заяви, договорів,
укладених від імені позивача, копії
паспорту громадянина України (а.с.2-13,
165-169), прізвище позивача по справі
«ОСОБА_1».

Однак, у вступній та резолютивній
частинах короткого та повного рішення
допущено описку в написанні прізвища
позивача, зазначено «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

За вказаних вище обставин, суд
приходить до висновку, що допущена у
рішенні Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 17.06.2014 року описка
в написанні прізвища позивача підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України -

Ухвалив:

Виправити описку у рішенні
Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 17 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" про зобов'язання укласти
договір про надання послуг з
газопостачання будинку для гостей та
нежитлової будівлі, гаражу, зазначивши
у вступній та резолютивній частинах
короткого та повного рішення суду
прізвища позивача «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а для осіб, які не
були присутні в судовому засіданні -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк