Справа №443/1179/14-ц
Провадження № 2/443/535/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жидачеві
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 03 листопада 2010 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, згідно якого
відповідачу надано кредит в розмірі
8200.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач належним чином не виконував
умов договору, внаслідок чого станом на
30 квітня 2014 року допустив
заборгованість в сумі 16375.73 грн.(8075.57
грн. - заборгованість за кредитом, 5729,69 -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1314.48 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500.00 грн. -
штраф(фіксована частина), 755.99
штраф(процентна складова).

В судовому засіданні представник
позивача Деркач Ю.Ю. позовні вимоги
підтримав, покликаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав наявність
заборгованості по кредиту в сумі 16375.73
грн., але вважає, що стягувати вказану
заборгованість суд не вправі,
поскільки .від позивача поштою вже
отримав рішення суду від 05.10.2013 року про
стягнення з нього заборгованості по
кредиту.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов слід задовольнити, виходячи з
таких підстав:

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник
повинен повернути позикодавцеві
позику (кредит) у строк та в порядку, що
встановлені договором, але ці
зобов`язання відповідач не виконав і
позивач має право вимагати сплати
всієї заборгованості по кредитному
договору.

В судовому засіданні встановлено, що 03
листопада 2010 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір, згідно
якого відповідачу надано кредит в
розмірі 8200.00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач не виконував
належним чином своїх зобов'язань за
кредитним договором, у зв'язку з чим у
нього виникла заборгованість, яка
станом на 30 квітня 2014 року становить
16375.73 грн.(8075.57 грн. - заборгованість за
кредитом, 5729,69 - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
1314.48 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500.00 грн. -
штраф(фіксована частина), 755.99
штраф(процентна складова).

Відповідач ОСОБА_1 не оспорює факт
заборгованості по кредиту та її розмір,
але вважає, що спір між сторонами
вирішений отриманим ним поштою
рішенням суду. Дослідивши
представлений документ, який на думку
відповідача є рішенням суду, суд
вважає, що він не може бути прийнятий
судом як судове рішення та не може бути
належним і допустимим доказом по
справі, поскільки не відповідає
вимогам, які ставляться до судового
рішення, зазначені в ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК
України та не виносився судом України.

При судовому розгляду встановлено, що
відповідач неналежно виконував взяті
на себе зобов"язань перед позивачем, а
тому позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача згідно ст.
88 ЦПК України підлягають також судові
витрати, понесені ним при подачі позову
до суду, а саме, судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 625, 651, 653, 1050,
1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, в
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (Код , рахунок № 3111, МФО № 305299)
заборгованість в сумі 16375,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, в
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (Код , рахунок № 001, МФО № 305299)
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
оголошення рішення до апеляційного
суду Львівської області через
Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду
В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення
знаходиться в

суді у справі № 443/1179/14-ц