Справа № 133/2902/13-ц Провадження №
22-ц/772/1529/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Проць В. А.Категорія:
27Доповідач: Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р. м. Вінниця Колегія
суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Вінницької
області у складі:

Головуючого :
Колоса С. С.

Суддів :
Іващука В.А., Якименко М. М.

При секретарі :
Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (
надалі ПАТ КБ ) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення, зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк»
про визнання неправомірними дій та
зобов»язання проведення перерахунку
за апеляційною скаргою представника
ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 26 березня 2014
року, -

Встановила :

Рішенням Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 26 березня 2014 року в
первинному позові відмовлено, а
зустрічний задоволено .

Визнано неправомірними дії ПАТ КБ
«ПриватБанк» щодо підвищення
процентної ставки за кредитним
договором № МКК - 008 від 08 лютого 2008
року з 16 % річних до 26, 5 % річних .

Зобав»язано ПАТ КБ «ПриватБанк»
провести перерахунок платежів
здійснених ОСОБА_2 за кредитним
договором № МКК - 008 від 08 лютого 2008
року .

Вирішено питання про
відшкодування та розподілення
судового збору .

У апеляційній скарзі представник
банку просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалити нове про
задоволення первинного позову та про
відмову у задоволенні зустрічного,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, на невідповідність висновків
справи обставинам справи, на
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, на недотримання норм
матеріального та порушення норм
процесуального права .

В судовому засіданні представник
банку та представник відповідачки (
позивачки по зустрічному ) ОСОБА_4
звернулися з заявами про відмову від
позовних вимог, посилаючись на те, що
спір між сторонами вирішено в
позасудовому порядку .

Дослідивши матеріали, заслухавши
думку учасників, колегія суддів вважає,
що заяви слід задовольнити з наступних
підстав .

Відповідно до ст.. ст.. 205 ч. 1 п. 3, 310
ЦПК України, позивач має право
відмовитися від позову .

Представниками сторін в судовому
засіданні подано заяви про відмову від
позовних вимог. Дана дія не суперечить
цивільному процесуальному
законодавству та не обмежує їх права.
Наслідки закриття провадження у справі
учасникам відомі .

Враховуючи вище викладене, колегія
суддів вважає, що відмову від позову
слід прийняти, рішення суду першої
інстанції скасувати, а провадження у
справі закрити .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 307, 310, 314, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

Ухвалила :

Заяви представника ПАТ КБ «
Приватбанк « та представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 - задовольнити .

Прийняти відмову від позову
представника ПАТ КБ « Приватбанк « та
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Рішення Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 26 березня
2014 року - скасувати, а провадження у цій
справі - закрити .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу набрання
законної сили ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ .

Головуючий :
С. С. Колос

Судді :
В. А. Іващук

М. М. Якименко

З оригіналом згідно :