У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014
сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Оржицької селищної
ради за участі третьої особи -
приватного нотаріуса Оржицького
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визначення частки померлого у
спільному сумісному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом, який мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Після
його смерті відкрилась спадщина на
частку квартири в АДРЕСА_1. Дана
квартира згідно свідоцтва про право
власності на житло № 13 від 10.04.1997 року
виданого органом приватизації при
міжгосподарській будівельній
організації Полтавського облагробуду
на праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5
та ОСОБА_6. Позивачі є спадкоємцями
першої черги. Звернувшись до нотаріуса
за видачею свідоцтва про право на
спадщину, нотаріус у видачі свідоцтва
відмовила по причині не визначення
частки квартири у спільному сумісному
майні.

Прохають визначити за ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року належну йому
частку у спільному сумісному майні, а
саме 1/5 квартири в АДРЕСА_2.

Суддя розглянувши матеріали позову
прийшов до висновку, що слід відмовити
у відкритті провадження через те, що
вказана заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного
судочинства.

До такого висновку суддя прийшла
враховуючи положення ст. 15 ЦК України
так як, кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження якщо
справа не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вказаних норм суддя,
вважає, що до суду має право звертатись
безпосередньо особа інтересів, якої
стосується вирішення питання у суді.
Вирішення спадкоємцями питання, що
стосується інтересів померлого чинним
цивільним законодавством не
передбечено.

Також встановлено, що на рахунок УДКСУ
в Оржицькому районі позивачем ОСОБА_1
сплачено судовий збір за квитанцією №
N0JKD50886 від 11.08.2014 року на суму 243 грн. 60
коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Враховуючи, що судовий збір позивачем
ОСОБА_1 був сплачений до УДКСУ в
Оржицькому районі через банк
отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській
області, слід зобов'язати дані установи
повернути сплачену суму шляхом
перерахування на рахунок позивача у
зв'язку із відмовою у відкритті
провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122, 210 ЦПК України, п.
3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриття провадження за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визначення частки померлого у
спільному сумісному майні.

Позовну заяву разом з додатками
повернути позивачам.

Зобов'язати УДКСУ в Оржицькому районі
повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму
судового збору за квитанцією № N0JKD50886
від 11.08.2014 року в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Оржицький районний
суд Полтавської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня її отримання.

Суддя
Т.В.Грузман