АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2014 року
м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду
Чернівецької області Чупікова В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області від 5 лютого 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міліївської
сільської ради Вижницького району,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_5 про визнання
частково недійсним рішення виконкому
сільської ради, визнання частково
недійсним свідоцтва про право
власності, визнання частково недійсним
договору купівлі-продажу, визнання
права на майно колишнього колгоспного
двору,

встановила:

ПАТ КБ «ПриватБанк» подано до суду
апеляційну скаргу на рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 5 лютого 2014
року та заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження зазначеного
рішення суду.

Вказаним рішенням позов задоволено.
Постановлено визнати частково
недійсним рішення виконкому
Міліївської сільської ради №51 від 06
липня 2005 року про оформлення права
власності на житловий будинок,
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3

Визнати частково недійсним Свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
Серія ЯЯЯ № 482441 від 13.07.2005 р. про
визнання права власності за ОСОБА_3 на
житловий будинок в АДРЕСА_1, з належними
до нього господарськими будівлями
спорудами, в частині 3/4 часток.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності 1/4 частину будинку в АДРЕСА_1,
з одежними до нього господарськими
будівлями та спорудами як майно
колишнього колгоспного двору,
інвентарна вартість якої становить - 11
744 грн. 75 коп.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про
власності на 1/4 частину житлового
будинку в АДРЕСА_1, з належними до нього
господарськими будівлями спорудами, як
майно колишнього колгоспного двору,
інвентарна вартість якого становить - 11
744 грн. 75 коп.

Визнати частково недійсним, в частині
3/4 часток, договір-купівлі продажу
житлового будинку, з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
АДРЕСА_1, згідно договору
купівлі-продажу, який укладений 20
жовтня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6,
який посвідчений приватним нотаріусом
Вижницького районного нотаріального
округу ОСОБА_7, та зареєстрований в
реєстрі № 6719.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 29
квітня 2014 року подав апеляційну скаргу
із пропуском строків, встановлених ч.1
ст.294 ЦПК України, який просив поновити,
як пропущений з поважних причин,
посилаючись на те, що в судовому
засіданні їх представник участі не
брав та вони не були залучені до участі
у справі.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки ,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
строки апеляційного оскарження
підлягають поновленню, оскільки вони
пропущені апелянтом з поважних
причин.

Апеляційна скарга подана до належного
суду, у встановлений законом строк ,
особою, що має право на апеляційне
оскарження. За формою та змістом
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.72, 73, 294, 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

ухвалила:

Клопотання публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк задовольнити, поновити
строк на апеляційне оскарження рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 5 лютого 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за апеляційною
скаргою публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 5 лютого 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_8 (за адресою АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (за
адресою АДРЕСА_1), їх представнику
ОСОБА_9 (за адресою АДРЕСА_2),
Міліївській с/р (за адресою
вул.Шевченка, 8, с.Мілієво, Вижницького
р-ну), ОСОБА_3 (за адресою АДРЕСА_1),
ОСОБА_4 (за адресою АДРЕСА_1),ОСОБА_5 (за
адресою АДРЕСА_1) встановивши їм строк
до 4 червня 2014 року для подачі
заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя