Справа № 161/9486/14-ц
Провадження № 6/161/443/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі
Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького
міськрайонного суду від 27 травня 2009
року частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином.

Заявник вказує, що ним направлялися
заяви про видачу виконавчого листа,
проте виконавчий лист був повернутий
згідно постанови про повернення
виконавчого документа стягувачу від
19.07.2011 року із вказівкою про можливість
повторного пред'явлення виконавчого
документа для виконання в строк до
19.07.2012 року. Виконавчий лист був
повернутий заявнику у зв'язку з тим, що
боржник на той час офіційно не
працевлаштована, рухомого та
нерухомого майна за нею не
зареєстровано, рахунки в банківських
установах не відкривались.

Заявник посилається на те, що строк
пред'явлення даного виконавчого листа
до виконання пропущено з поважних
причин, у зв'язку з вище викладеними
обставинами просить поновити його.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, заяву підтримав та просив
її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи № 2-2754/09,
суд прийшов до висновку, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи №
2-2754/09 рішенням Луцького міськрайонного
суду від 27.05.2009 року частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином.

12.08.2009 року Луцьким міськрайонним судом
видано виконавчий лист № 2-2754/09 (а.с. 78).
Згідно постанови про повернення
виконавчого документа стягувачу від
19.07.2011 року (а.с. 82) виконавчий лист було
повернуто ОСОБА_1 із вказівкою про
можливість повторного пред'явлення
виконавчого документа для виконання в
строк до 19.07.2012 року. Виконавчий лист
був повернутий заявнику у зв'язку з тим,
що боржник на той час офіційно не
працевлаштована, рухомого та
нерухомого майна за нею не
зареєстровано, рахунки в банківських
установах не відкривались.

Строк пред'явлення даного виконавчого
листа сплинув 19 липня 2012 року, що
унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
одного року.

Згідно ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місце виконання.

Отже, суд приходить до висновку, що
заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі № 2-2754/09 за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук