Справа № 309/2917/14-ц
Провадження № 2/309/1370/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Вишівської
селищної ради, третя особа: Управління
держземагенства в м. Хуст та Хустському
районі про скасування державного акту
на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Вишківської селищної ради про визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на землю виданого
на ім'я ОСОБА_1. В позовній заяві
посилаються на те, що в державному акті
серії ІV-ЗК № 025315 від 10.01.2000 року на
право приватної власності на земельну
ділянку, допущено помилку. А саме:
помилково зазначені розміри земельної
ділянки не відповідають її розмірам в
натурі. В даний час позивач має намір
отримати державний акт на право
приватної власності на землю, в якому б
були зазначені вірні розміри земельної
ділянки. Відповідно до діючого порядку,
що стосується виготовлення державних
актів, зробити які-небудь зміни та
виправлення в ньому не можливо. Тому
позивач змушений здійснювати
виготовлення нового державного акту,
але при наявності вже існуючого,
землевпорядні ліцензовані організації
відмовляються від виконання таких
робіт. Тому позивач просить суд
постановити рішення про визнання
недійсним належного йому державного
акту на право приватної власності на
землю.

В судове засідання позивач не з'явився.
Подав до суду заяву, в якій просив
справу розглядати в його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити з наведених в позові
підстав.

В судове засідання представник
Вишівської селищної ради не з'явився,
на адресу суду надійшла заява з
клопотанням розглядати справу у
відсутності представника Вишівської
селищної ради, проти задоволення
позову не заперечує.

Від третьої особи - Управління
держземагенства в м. Хуст та Хустському
районі надійшла заява з клопотанням
розглядати справу у їх відсутності,
проти задоволення позову не
заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності сторін,
без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, та не
порушує прав, свобод чи інтереси інших
осіб.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст.10,60,61,209,215 ЦПК України,
ст.393 ЦК України, ст.152,15 ЗК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним державний акт
виданий на ім'я ОСОБА_1 на право
приватної власності на землю серії IV-ЗК
№ 025315 від 10.01.2000 року, зареєстрований в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №3815.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду:
Кемінь В.Д.