Справа №751/7869/14
Провадження №2/751/1418/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Деркача
при секретарі Лящинська
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
29.07.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому, уточнивши
позовні вимоги (а.с.19), просить стягнути
з відповідача аліменти на її користь на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини
заробітку щомісячно до закінчення
навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що
з відповідачем зареєстрували шлюб
09.01.1996. Від шлюбу мають двох спільних
дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
навчається на стаціонарі в
промислово-економічному коледжі КНУТД,
та неповнолітню доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з ними не
мешкає, добровільно матеріальної
Позивач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена у встановленому
законом порядку, подала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
уточнила позовні вимоги та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с.19).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
законом порядку (а.с.16-17). З клопотанням
про відкладення розгляду справи до
суду не звертався. Беручи до уваги
положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України щодо
вручення судових викликів, суд вважає
можливим, зі згоди позивача, справу
розглянути у відсутності відповідача
на підставі наявних у справі даних та
доказів з постановленням заочного
рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.01.1996 було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 (а.с.10). Від шлюбу мають двох
дітей: неповнолітню доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), батьками
яких вони являються.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України та п. 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчатися після досягнення повноліття,
виникає за обов'язкової сукупності
таких юридичних фактів: досягнення
дочкою, сином віку, який перевищує 18,
але є меншим 23 років; продовження
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно довідки від 26.06.2014 № 1179, ОСОБА_3
навчається на 3 курсі на денній формі
навчання Чернігівського
промислово-економічного коледжу
Київського національного університету
технологій та дизайну, термін навчання
з 01.09.2011 по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

За умов ст. 200 Сімейного кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів, суд
виходить з засад справедливості,
добросовісності, розумності, враховує
обставини даної справи, і вважає за
необхідне позовні вимоги
задовольнити, стягнувши з відповідача
аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку
(доходу) щомісячно.

В силу ст. 191 СК України, аліменти
підлягають стягненню з 29.07.2014 і до
закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України і допустити
негайне виконання рішення суду у межах
суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57-62, 74, 81, 88, 208-218, 224-228, ЦПК
України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Черниш, Чернігівського
району, Чернігівської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 29.07.2014 і до закінчення навчання, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави 243 грн. 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Черниш,
Чернігівського району, Чернігівської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) щомісячно - в
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.Г. Деркач