Справа № 459/3154/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 14.07.2014 року звернулася в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В заяві послалася на
те що, шлюб з відповідачем
зареєстровано 14.11.2006 року. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей. Через
непорозуміння в сім'ї у них погіршилися
відносини і на протязі двох років вони
не проживають разом та не ведуть
спільного господарства. На даний час
вона знаходиться у фактичних шлюбних
відносинах з іншим чоловіком від якого
вагітна і має намір зареєструвати із
ним шлюб.

Сторони в судове засідання не
з'явились, подали письмові заяви, в яких
просять справу розглянути у їх
відсутності. Позивачка вказала, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Відповідач зазначив, що позов
визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Шлюб між сторонами був зареєстрований
14.11.2006 року Великомостівською міською
радою Сокальського району Львівської
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.11.2006 року

Від подружнього життя сторони мають
двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4, 2011 р. н..

Судом встановлено, що через
непорозуміння в сім'ї у сторін
погіршилися відносини і на протязі
двох років вони не проживають разом та
не ведуть спільного господарства.

Подальше спільне життя між ними не
можливе, оскільки позивачка перебуває
у цивільному шлюбі з іншим чоловіком
від якого вона на даний час вагітна і
хоче з ним зареєструвати шлюб.

Даний факт підтверджується заявою
ОСОБА_5,я кий вказав, що проживає з
позивачкою однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. Окрім цього зазначив,
що ОСОБА_1 вагітна його дитиною і він
має намір записати дитину на себе.

За таких обставин суд вважає, що сім'я
сторін розпалась остаточно, збереження
сім'ї не відповідало б інтересам
позивачки, оскільки остання перебуває
у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5,
від якого вагітна. Останній має намір
зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 і визнає
себе батьком дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112, 113, 114 СК України суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 14.11.2006 року
Великомостівською міською радою
Сокальського району Львівської
області, актовий запис №43 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад