Справа № 199/5752/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Дніпропетровська міська рада та
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право на
спадщину від 08.08.1979 року її матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтуванні заявлених вимог
посилається на те, що вона є рідною
донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та є спадкоємцем
першої черги за законом після її
смерті.

08.08.1979 року на ім'я ОСОБА_2 державним
нотаріусом Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, реєстровий №2-3846, на
домоволодіння АДРЕСА_1.

У вказаному свідоцтві про право на
спадщину було вказано прізвище матері
заявниці як «ОСОБА_2», що не відповідає
прізвищу «ОСОБА_2», вказаному у
паспорті та у свідоцтві про смерть, у
зв'язку з чим державний нотаріус своєю
постановою від 12.07.2013 року відмовив
заявниці у видачі свідоцтва про право
на спадщину після смерті ОСОБА_2, тому
заявниця просила суд встановити той
факт, що свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на домоволодіння
АДРЕСА_1, видане державним нотаріусом
Четвертої дніпропетровської державної
нотаріальної контори Стрілковською
З.Д., зареєстроване в реєстрі за №2-3846,
на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, просила справу слухати
у її відсутність, про що надала
письмову заяву.

Представник заінтересованої
особи - Дніпропетровської міської ради
в судове засідання не з'явився, причин
неявки суду не повідомив, про день
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Представник заінтересованої
особи - Четвертої дніпропетровської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву, якою просив справу
слухати у його відсутність.

Суд вважає заявлені вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, актовий запис №664 від 05.04.1966
року, та свідоцтвом про шлюб, актовий
запис №1045 від 09.10.1984 року. Після смерті
ОСОБА_2 заявниця є єдиною спадкоємицею
першої черги за законом.

08.08.1979 року на ім'я ОСОБА_2 державним
нотаріусом Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, реєстровий №2-3846, на
домоволодіння АДРЕСА_1.

У вказаному свідоцтві про право
на спадщину було вказано прізвище
матері заявниці як «ОСОБА_2», що не
відповідає прізвищу «ОСОБА_2»,
вказаному у паспорті НОМЕР_1 від 08.01.2002
року та у свідоцтві про смерть, актовий
запис №106 від 18.01.2012 року, у зв'язку з чим
державний нотаріус своєю постановою
від 12.07.2013 року відмовив заявниці у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_2.

На думку суду, зазначена
невідповідність у документах
зумовлена невірним перекладом
прізвища померлої з російської на
українську мову.

Факт належності свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
08.08.1979 року матері заявниці ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про смерть,
паспортом померлої, профспілковим
квитком, де російською мовою вказано
«Селезнёва» та іншими документами, що
знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту
заявниці необхідно для реалізації
права на спадщину за законом після
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259
ЦПК України, ст.ст. 317, 328 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити, що свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на домоволодіння
АДРЕСА_1, видане державним нотаріусом
Четвертої дніпропетровської державної
нотаріальної контори Стрілковською
З.Д., зареєстроване в реєстрі за №2-3846,
на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя