У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 на
ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 28 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 8 липня 2014 року та
відділу державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
8 липня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державних виконавців та
посадових осіб відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 28 березня 2014
року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 8 липня 2014 року ухвалу суду
першої інстанції скасовано, скаргу
задоволено частково.

Визнано неправомірними бездіяльність
державних виконавців відділу ДВС
Овідіопольського районного управління
юстиції Костенко Р.В., Хіміча О.М.,
Гриценко І.С., Шинкова Є.О. по виконанню
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 24 березня 2011
року в частині звернення стягнення на
рухоме майно, зазначене в акті опису та
арешту майна від 12 травня 2011 року та
забов'язано усунути порушення прав
ОСОБА_2 шляхом вчинення комплексу
виконавчих дій відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження».

Визнано неправомірними дії начальника
відділу ДВС Овідіопольського
районного управління юстиції Костенка
Р.В. по затвердженню постанови про
повернення виконавчого листа
стягувачеві ОСОБА_2 від 8 липня 2013 року
та вжито заходи щодо виконання
виконавчого листа № 2-839/11 від 13 червня
2012 року.

В решті в задоволенні скарги ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій і постановити
нову ухвалу, якою задовольнити скаргу
повністю, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права.

У касаційній скарзі відділ ДВС
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області просить
скасувати ухвалу апеляційного суду і
залишити в силі ухвалу суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження за
касаційними скаргами у справі слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дійшов обґрунтованого
висновку про наявність правових
підстав для часткового задоволення
скарги ОСОБА_2

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних ухвал вбачається,
що скарги є необґрунтованими і
наведені в них доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою ОСОБА_2
на дії державних виконавців та
посадових осіб відділу ДВС
Овідіопольського районного управління
юстиції за касаційними скаргами ОСОБА_2
на ухвалу Овідіопольського районного
суду Одеської області від 28 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 8 липня 2014 року та
відділу державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
8 липня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційних скарг матеріалами
направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня