Справа №2/489/1007/14
УХВАЛА

13 серпня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, стягнення
заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 р. Банк пред'явив до суду
позов, вимоги якого в подальшому
збільшив (а.с. 101).

Просив стягнути в солідарному порядку
з ОСОБА_1 (позичальника) і ОСОБА_2
(поручителя) на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№А010061 від 11 вересня 2008 р. в сумі 165515,70
грн. Також на підставі того самого
договору просив звернути стягнення на
квартиру АДРЕСА_1 передану в іпотеку
Банку майновим поручителем ОСОБА_3 за
іпотечним договором від 11 вересня 2008 р.
для задоволення грошових вимог Банку
на суму 165515,70 грн. шляхом продажу з
прилюдних торгів з початковою ціною,
встановленою на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки проведеною суб'єктом
оціночної діяльності або експертом на
стадії оцінки майна на час проведення
виконавчих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво видане міським
відділом РАЦС Миколаївського МУЮ,
актовий запис №2756 від 21 липня 2009 р.)
(а.с.92).

До органів нотаріату із заявами про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, як вбачається з довідки зі
спадкового реєстру станом на 13 травня
2014 р., ніхто не звертався.

Згідно довідки Полігонівської
сільської ради Жовтневого району від 03
липня 2014 р., ОСОБА_3 була зареєстрована в
АДРЕСА_2 зі сторонніми особами, які із
нею в родинних стосунках не перебували.

У відповідності до ч. 1 ст. 1282 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна одержаного у спадщину.

За такого, спадщина не прийнята
спадкоємцями ані шляхом подання заяви
до органу нотаріату протягом 6 місяців
з дня відкриття спадщини ані шляхом
проживання зі спадкодавцем згідно ч. 3, 4
ст. 1268 ЦК України.

Тобто правонаступництво у даних
правовідносинах залежить від
наявності спадкової маси після смерті
ОСОБА_3, а також прийняття спадщини
спадкоємцями.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Отже, провадження у справі в частині
вимог до ОСОБА_3 слід закрити з
повідомленням Миколаївської міської
ради про випадок передбачений ч. 1 ст. 1277
ЦПК України.

Крім того, 06 липня 2014 р. в м. Миколаєві
помер відповідач ОСОБА_2

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено,
що цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-які стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою
(ч. 1 ст. 608 ЦК України).

Припинення зобов'язання смертю
боржника стосується зобов'язань
особистого характеру.

Зобов'язання за договором поруки
ОСОБА_2 (а.с.10) нерозривне пов'язаним з
його особою і у зв'язку з цим не може
бути виконане іншою особою.

Отже провадження у справі в частині
вимог банку до нього також закрити на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині
позовних публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3.

Повідомити Миколаївську міську раду
щодо вжиття заходів передбачених ч. 1
ст. 1277 ЦК України по відношенню до майна
померлої ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали - в тому ж порядку і
в той самий строк, який обраховується з
дня отримання її копії.

Суддя
Д.Г. Губницький