Справа№303/3768/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 серпня 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернулося до
Мукачівського міськрайонного суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.04.2008 року
між сторонами було укладено кредитний
договір № CL 35771, відповідно до якого
банк надав позичальнику кредитні кошти
в сумі 8 500,00 гривень під 36, 00 % річних
строком до 20.04.2013 року.

Представник позивача Матьковський Р.Е.
надав суду клопотання про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить суд їх
задоволити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилася повторно, про причину
неявки суд не повідомила, про час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Судом належними доказами встановлено,
що 21.08.2008 року між сторонами було
укладено кредитний договір № CL 35771,
відповідно до якого банк надав
позичальнику кредитні кошти в сумі 8
500,00 гривень під 36, 00 % річних строком до
20.04.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу свої
зобов'язання перед банком невиконує на
належним чином, внаслідок чого за нею
утворилася заборгованість, яка станом
на 23 травня 2014 року становить 44 314, 25
гривень, та складається з наступного: 8
039, 69 гривень - прострочена
заборгованість по кредиту; 12 717, 29
гривень - заборгованість по відсоткам;
23 557, 27 гривень - підвищені відсотки.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Таким чином, вимоги Публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк» про стягнення заборгованості за
кредитним договором з відповідача є
такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 612, 625,
1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209,
212-218, 223, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», заборгованість
за кредитним договором № CL 35771 від
21.04.2008 року в розмірі 44 314 (сорок чотири
тисячі триста чотирнадцять) гривень 25
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», судовий збір в
розмірі 443 (чотириста сорок три) гривні
14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
підпис С.Е.
Камінський

Копія вірна. Оригінал знаходиться у
матеріалах справи №303/3768/14-ц в
Мукачівскому міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е. Камінський