Справа № 731/601/14
Провадження № 2-п/731/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі
судді Семенченка О.М.,

з участю
секретаря Петренко Т.І.,

позивачки
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Заочним рішенням Варвинського
районного суду від 18 липня 2014 року
позов було задоволено та стягнуто з
відповідача на утримання сина ОСОБА_3
аліменти у розмірі 2/5 частини усіх його
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 у відведений
законом строк подав заяву про перегляд
заочного рішення, мотивуючи тим, що в
день проведення судового засідання 18
липня 2014 року аж по 8 год. 19 липня 2014 року
перебував на добовому чергуванні з
посиленим варіантом несення служби, а
тому не зміг надати суду свої пояснення
та докази, які мають істотне значення
для вирішення справи.

В судовому засідання відповідач
ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного
рішення підтримав. Просить суд
скасувати рішення та призначити справу
до розгляду в загальному порядку,
обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що
після отриманого у 2006 році
консолідованого перелому тіла та
зубовидного відростка С2 хребця має
проблеми зі здоров'ям, що потребує від
нього додаткових матеріальних затрат,
а також зазначив, що навчається в
Інституті державного управління у
сфері цивільного захисту на заочній
формі навчання на платній основі,
вартість якого складає 5 000 гривень у
рік. Зазначені обставини не були
враховані судом при прийнятті рішення,
оскільки він не зміг вчасно повідомити
суд про них.

Позивачка ОСОБА_1 проти перегляду
заочного рішення заперечує.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не

повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 працює в У ДСНС України в
Чернігівській області в ДПРЗ-5 на
посаді старшого інспектора 19 державної
пожежно-рятувальної частини по охороні
об'єктів Гнідинцівського ГПЗ ПАТ
«Укрнафта» та в період з 8 год. 18 липня
до 8 год. 19 липня 2014 року перебував на
добовому чергуванні з посиленим
варіантом несення служби, що
підтверджується відповідною довідкою
№ 08-15/200 від 1 серпня 2014 року, а тому не
зміг з'явитися на розгляд справи (а.с. 32).
Зазначену обставину суд визнає
поважною.

Докази про стан здоров'я, на які
посилається відповідач, можуть мати
істотне значення для правильного
вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що у
відповідності зі ст. 232 ЦПК України, є
підстави для скасування заочного
рішення і призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Варвинського
районного суду від 18 липня 2014 року
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 8
годину 21 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати
позивача та відповідача.

Суддя
О.М. Семенченко