overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/379/14
Єдиний унікальний № 742/3773/14
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, на підставі ст.ст.11,509,526, 530, 610 ЦК України, ст.ст.95-96, 102-103 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, так як боржник/стягувач з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго», вул.
Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, р/р № 353575, код 03357671, заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в сумі 4091 (чотири тисячі дев"яносто одна) грн. 36 коп. за період з 01 листопада 2011 року по 30 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення ст. року на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_______»
____________________20 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____»______________20 р.
Судовий наказ виданий «____»__________________ 20
Суддя _______________________________
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/384/14
Єдиний унікальний № 742/3881/14
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., розглянувши заяву ПАТ
«Чернігівобленерго» в особі
Прилуцького РЕМ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі ст.ст.11,509,526,530,610 ЦК
України, ст.ст.95-96, 102-103 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів, надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Прилуцького РЕМ, розташованого по вул. Миколаївська, 109 м. Прилуки, код
Чернігівського ОУ АТ «Державний ощадний банк України» м. Чернігів, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн. 79 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника 121 грн. 80 коп. судового збору.
ЧФ Приватбанк, МФО 353586, код 05434619.
Суддя: _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення ст. року на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_______»
____________________201 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____»______________201 р.
Судовий наказ виданий «____»__________________ 201
Суддя _______________________________
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/381/14
Єдиний унікальний № 742/3775/14
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, на підставі ст.ст.11,509,526, 530, 610 ЦК України, ст.ст.95-96, 102-103 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго», вул.
Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, р/р № 353575, код 03357671, заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в сумі 4162 (чотири тисячі сто шістдесят дві) грн. 41 коп. за період з 01 жовтня 2011 року по 30 квітня 2014 року. 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення ст. року на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_______»
____________________20 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «_____»______________20 р.
Судовий наказ виданий «____»__________________ 20
Суддя _______________________________
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Короткий
І.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з
ОСОБА_1, в розмірі 304 грн. 64 коп.
Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 9 грудня 1999 року
№2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.
Згідно зі ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись
В порушення зазначених норм закону боржники зобов'язання належним чином не виконали, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІДН -
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: акціонерного товариства
"Харківміськгаз", що знаходиться за
„Ощадбанк", МФО 351823 суму заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 304 грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Харківміськгаз" , що знаходиться за
„КБ"Надра" м. Київ, центр МФО 351834 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Номер справи 623/3040/14-ц
Номер провадження 2-н/623/392/2014
С У Д О В И Й Н А К А З і м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І.В розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства „
Ізюмський тепловозоремонтний завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі відповідно до ст. 58, 124
Конституції України, ст. 94, ч. 1 ст. 115
КЗпП України ст. 96 ч. 2, 98, 99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод, який знаходиться за адресою: Харківська область м. Ізюм в/д Ювілейний, 1 р/р № 260036384 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1 заборгованість по нарахованій, але не
(одинадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім) гривень 27 копійок. 2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Ізюмський тепловозоремонтний завод" на користь державного бюджету України - судовий збір , перерахувавши на : УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код класифікації 22030001 - в сумі 121 ( сто двадцять одну) гривню 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4..Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя ______________________
__ І.В.Вергун____________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення для
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ видано _________________2014 року

Судовий наказ набрав чинності
_____________________2014 року

Строк пред'явлення до виконання з
___________________2014 року по ________________2015 року.

Суддя ______________________
І.В.Вергун

підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра- хована за судовим наказомДата повер- нення судового наказу до від- ділу дер- жавної виконав чої служби чи стягува-чеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Інші відмітки
________________________________________________________________________

________________________________________________________________________
_____________
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7336/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Федотова Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Сумської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» про визнання припиненим зобов'язання за договором поруки
№321/08-ПФО від 20 червня 2008 року.

В судовому засіданні 26 серпня 2014 року представником відповідачів за первісним позовом було подану заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» довіреності від 01 квітня 2008 року, виданої Головою правління ВАТ
АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3, посвідченою
ОСОБА_4, приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу 01 квітня 2008 року, зареєстрованої в реєстрі за №2110, посилаючись на те, що є складнощі щодо отримання вказаних документів самостійно.

Заслухавши заяву представника відповідачів, думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити докази у спосіб їх витребування.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» довіреність від 01 квітня 2008 року, виданої Головою правління ВАТ АБ
«Укргазбанк» ОСОБА_3, посвідченою
ОСОБА_4, приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального округу 01 квітня 2008 року, зареєстрованої в реєстрі за №2110.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
Т.Г. Ільєва
Справа № 133/2559/14-ц
Рішення

Іменем України

28 серпня 2014 року

Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області

В складі: головуючого - судді:
Проця В.А.

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

Встановив:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вона вказала, що з відповідачем по справі з 31.01.2010 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, який на даний час проживає з нею, нею виховується та утримується.

Відповідач не завжди приймає дієву участь у вихованні та утриманні дитини, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в примусовому порядку - за судовим рішенням, в розмірі - 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до його повноліття.

В судове засідання позивачка не зґявилась, але подала на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, подав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає за винятком стягнення на її користь витрат на правову допомогу, оскільки позивачка не надала письмових доказів їх сплати.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони 31.01.2010 року зареєстрували між собою шлюб. Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, який в даний час проживає з позивачкою, нею виховується та утримується.

Відповідач не завжди приймає дієву участь у вихованні та утриманні дитини, чим ігнорує свої батьківські обов'язки, а тому, з нього слід стягувати аліменти на утримання сина в примусовому порядку - за судовим рішенням, в розмірі - 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до його повноліття.

Що стосується вимоги позивачки про стягнення з відповідача понесених нею витрат на правову допомогу, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки позивачкою не надано доказів їх сплати.

Керуючись ст. ст. 180-183, 184, 191 СК
України, ст. ст. 174, 213-215, 218, 367 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі - 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через
Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 28.08.2014
Справа №
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
В складі головуючого - судді Сєчко В.Л. при секретарі Паращенко Л.І. народних засідателів Прилуцького
Ю.І. Сорочинського О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, -
ОСОБА_1, звернулась в суд із заявою в які просить визнати недієздатним її сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що він страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнати сина недієздатним їй потрібно для
В судовому засіданні заявник підтримала доводи поданої заяви.
Представник органу опіки і піклування погодилася з поданою заявою. Подала до суду рішення виконкому Козятинської міської ради щодо можливості призначення ОСОБА_1. опікуном.
Суд, дослідивши докази, вважає можливим задовольнити подану заяву.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до висновку проведеної судово-психіатричної експертизи № 184 від 10.07.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2, страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості ступеня вираженої дебільності з поведінковими порушеннями. В силу свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.
Відповідно до рішення виконкому
Козятинської міської ради від 28.08.2014 року № 252, затверджене подання органу опіки і піклування Козятинської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 240, 241
ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин
Вінницької області, проживаючого
Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., опіку. Призначити опікуном ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1. , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу АДРЕСА_1.
Судові витрати віднести на рахунок
Копію рішення після набрання чинності направити органу опіки і піклування
Козятинської міської ради для відому.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя підпис

Народні засідателі : підпис підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
Секретар

.Дата документу 29.08.2014 року