Справа № 309/2306/14-ц
Провадження № 2/309/1184/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Орос
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дітей, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 29.01.2005 року за
актовим записом № 16 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області, та
ставить вимогу про стягнення з
відповідача аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі по 800 гривень
щомісячно для утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4
В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги, суду
пояснила, що проживала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
29.01.2005 року, від якого у них народилися -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу
позивачка вважає негативну поведінку
відповідача, як наслідок у них
виникають непорозуміння та неповага
один до одного, через що вони вже довгий
час проживають окремо. Шлюбні
відносини між ними існують формально і
вона не має наміру на подальше шлюбне
життя з відповідачем. На даний час їхні
стосунки не покращилися, примирення
між ними не можливе, тому просить суд
шлюб між ними розірвати. Після
реєстрації розірвання шлюбу позивачка
бажає залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_4. Крім цього, позивачка
зазначила, що відповідач не надає їй
матеріальної допомоги для
забезпечення та утримання дітей, не
приймає участі у їх забезпеченні,
ухилившись таким чином від виконання
своїх батьківських обов'язків, тому
вона просить суд вирішити питання про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дітей у твердій грошовій
сумі по 800 гривень щомісячно на кожну
дитину, до досягнення ними повноліття.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом надіслання
рекомендованого листа з повідомленням,
однак причини його неявки суду не
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що позивачка не заперечує
проти вирішення справи без участі
відповідача, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи у відсутності
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що позов слід задовольнити
частково з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 29.01.2005 року, від якого мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дана обставина стверджена в судовому
засіданні оглянутими свідоцтвами про
реєстрацію шлюбу між сторонам та
Позивачка під час розгляду справи
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, ствердивши неможливість
відновлення шлюбу між ними з
В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами існує формально,
сторони проживають окремо одне від
одного і не ведуть ніякого спільного
Неповнолітні діти сторін знаходяться
на утриманні та вихованні позивачки.
Наведені обставини свідчать про
обґрунтованість та правомірність
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дітей до досягнення ними повнолітнього
віку, так як відповідно до ст. 180 СК
України такі обов'язки покладаються на
батьків дитини. При розгляді даної
справи з пояснень позивачки
встановлено, що відповідач працює.
Однак, який саме розмір заробітку чи
доходів у відповідача не встановлено. В
судовому засіданні також не
встановлено доказів, які б свідчили про
наявність у відповідача стабільного
заробітку або доходів, а тому на думку
суду питання про розмір аліментів, що
повинні стягуватися з відповідача слід
вирішувати на підстав ст. 184 СК України,
визначивши розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, частково задовольнивши
позовну вимогу про стягнення аліментів
З огляду на встановлене, суд дійшов до
висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
існує формально, не виконує свого
прямого призначення, сторони разом не
проживають і позивачка не бажає
примирення та відновлення шлюбних
відносин з відповідачем, а тому шлюб
між сторонами доцільно розірвати.
Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10,60,209,212-215,227 ЦПК та ст.ст.
112,180-184 Сімейного Кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 29.01.2005 року за актовим записом №
16 у відділі реєстрації актів
цивільного стану Хустського районного
управління юстиції Закарпатської
області - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1 -
аліменти на утримання неповнолітніх
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 600 гривень
щомісячно на кожну дитину, починаючи з
11.06.2014 року, до досягнення дітьми
Неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на
вихованні та утриманні біля матері -
Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду:
підпис Кемінь В.Д.
Суддя Хустського районного суду