Справа
№125/754/14-ц
Провадження №2/125/464/14
30 липня 2014 року м.Бар
Барський районний суд Вінницької
головуючої судді Єрмічової В.В.,
з участю секретаря Гутаревич Ж.І.
розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом та обґрунтувала тим, що 19.03.2007
року у неї з відповідачем народилася
дочка ОСОБА_3. 16.09.2008 року вона
зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Однак
подружнє життя не склалося, вона з
відповідачем не проживають однією
сім`єю з 2009 року, не ведуть спільно
господарства. За таких підстав ОСОБА_1
вимушена звертатись до суду. Просить
ухвалити рішення, яким розірвати між
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча повідомлена у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, що підтверджується
розпискою про вручення повістки про
виклик у суд на 30.07.2014 року (а.с.42), однак
подала до суду заяву про те, що позов
підтримує, просить його задовольнити
та в разі неявки відповідача ухвалити
заочне рішення (а.с.41).
Відповідач ОСОБА_2, повідомлений про
час та місце розгляду справи шляхом
опублікування оголошення про виклик до
суду у друкованому засобі масової
інформації загальнодержавної сфери
розповсюдження в газеті «Урядовий
Кур'єр» №129(5258) від 19.07.2014 року (а.с.45), не
повідомив суд про причини неявки, а
тому з урахуванням ч.2 ст.77 ЦПК України
не з'явився в судове засідання без
За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169
ЦПК України та ст.224 ЦПК України, суд
постановив розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів і
ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що позов
слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним з подружжя.
Сторони зареєстрували шлюб 16.09.2008 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Барського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №125, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб серії
1-АМ №060785 (а.с.5).
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини (а.с.6).
При з`ясуванні фактичних взаємин
подружжя, дійсних причин позову про
розірвання шлюбу, беручи до уваги
наявність малолітньої дитини, та інші
обставин життя подружжя, встановлено,
що сторони не підтримують шлюбних
відносин, тривалий час не ведуть
спільно господарство, подальше
існування сім`ї є неможливим, оскільки
у позивача відсутнє бажання для
відновлення шлюбних стосунків, а тому
подальше збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам, що відповідно
до ст.112 СК України та п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», є підставою
для розірвання шлюбу.
На підставі ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного
кодексу України, п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», керуючись ч.1 ст.61, ч.4 ст.169, п.2
ч.1, ч.2 ст.197, ч.3 ст.208, ч.ч.1,2 ст.209,
ст.ст.212-215,218,224-228 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 вересня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Барського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №125.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через Барський
районний суд Вінницької області шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: