У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Березино» - Мельника
Романа Андрійовича, на рішення
Жашківського районного суду
Черкаської області від

19 березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 10 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Березино» про
витребування земельної ділянки (паю) з
чужого незаконного користування,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Березино»
(жаді - ТОВ «Березино») про витребування
земельної ділянки (паю) з чужого
незаконного користування,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 1
червня 2008 року між нею та відповідачем
було укладено договір оренди належної
їй на праві власності земельної
ділянки площею 3,13 га, з цільовим
призначенням - для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої в адміністративних межах
Червонокутівської сільської ради
Жашківського району Черкаської
області, строком до 1 січня 2014 року.
Протягом 2013 року ОСОБА_3 неодноразово
зверталася до відповідача з листами
про те, що вона не бажає в подальшому
продовжувати договірні відносини,
проте указані листи залишилися без
відповідного реагування. У грудні 2013
року відповідач направив позивачу
листа з пропозицією укласти новий
договір оренди землі за збільшеною
орендною платою до 6,4 %, проте позивач
цієї пропозиції не прийняв. Вважає, що
відповідач втратив своє переважне
право на поновлення договору, оскільки
порушив п. 8 договору та не вчасно
звернувся до нього з відповідною
пропозицією. На теперішній час
відповідач незаконно утримує у себе
його земельну ділянку та не надає
можливості позивачу використовувати
її самостійно, чим порушує його законні
права та інтереси.

Рішенням Жашківського районного суду
Черкаської області від
19 березня 2014 року позов ОСОБА_3
задоволено.

Зобов'язано ТОВ «Березино» звільнити
земельну ділянку площею 3,13 га, яка
належить на праві власності на
підставі державного акта на право
власності на землю серії ЯБ № 172147,
виданого 5 жовтня 2004 року Жашківською
районною державною адміністрацією, і
знаходиться в межах Червонокутівської
сільської ради Жашківського району
Черкаської області, та не вчиняти
перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Стягнуто з ТОВ «Березино» на користь
ОСОБА_3 сплачені судові витрати, а саме:
243 грн 60 коп. судового збору та 2 500 грн
витрат, пов'язаних із отриманням
юридичних послуг.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 15 липня 2014 року рішення
Жашківського районного суду
Черкаської області від 19 березня 2014
року змінено в частині стягнення
судових витрат. Стягнуто з ТОВ
«Березино» на користь ОСОБА_3 судові
витрати, які складаються зі сплаченого
судового збору в сумі 243 грн 60 коп. У
іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі представник ТОВ
«Березино» - Мельник Р.А., просить
рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 19 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 10 липня 2014 року
скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами (судом) норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та передати справу на новий
розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику товариства з
обмеженою відповідальністю «Березино»
- Мельнику Роману Андрійовичу, у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Березино» про витребування земельної
ділянки (паю) з чужого незаконного
користування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк