Справа № 367/2212/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

02 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі :

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться дана справа. В
судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи,
проведення якої доручити експертам
Українського центру судових експертиз,
що знаходиться за адресою м. Київ, вул.
Предславинська, 43/2. Просив клопотання
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні не
заперечували проти призначення
зазначеної експертизи, однак вважали,
що проведення експертизи слід
призначити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз як загальнодержавній
експертній установі та на вирішення
експертизи також поставити питання,
які поставлені перед експертами
відповідачкою.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши заявлене
клопотання та матеріали справи, вважає
за необхідне призначити по справі
судову автотоварознавчу експертизу,
оскільки для вирішення питань,
поставлених сторонами необхідно
застосування спеціальних пізнань.

Оскільки для проведення експертизи
потрібно значний період часу,
експертиза буде проводитись поза
межами суду, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по даній справі
до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз ( м. Київ,
вул. Смоленська, 6), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст.384,
385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

1. Яка дійсна вартість автомобіля марки
KIA PICANTO, 2008 року виготовлення, кузов №
НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1?.

2. В якому стані на даний час
знаходиться автомобіль KIA PICANTO, 2008 року
виготовлення державний номер НОМЕР_1 та
чи потребує він певного ремонту,
поточного або капітального та яка
вартість даних ремонтних послуг ?.

3. Чи проводились будь-які ремонтні
роботи або переобладнання рухомого
майна автомобіля KIA PICANTO, 2008 року
виготовлення, кузов № НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1 за 2013-2014 рік ?.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 367/2212/14-ц.

Експертизу провести із участю сторін,
при проведенні експертизи дати
відповідь на питання, які можуть бути
поставлені сторонами.

Витрати, пов'язані із проведенням
експертизи питання № 1 покласти на
ОСОБА_1, питань №№ 2-3 - покласти на
ОСОБА_2

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко