Справа № 715/1350/14-ц
Провадження № 2/715/527/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
Глибоцький районний суд Чернівецької
області

в складі: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання
Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Валякузьминської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду з вказаним позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_5. Після її
смерті відкрилася спадщина за
заповітом, відповідно до якого ОСОБА_5
все своє майно заповіла ОСОБА_2. До
складу спадкового майна входить
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, які
розташовані по АДРЕСА_1 Він своєчасно
прийняв спадщину, однак на даний час
оформити свої права на нерухоме майно
не має можливості через відсутність у
спадкодавця правовстановлюючих
документів. Зважаючи на викладене,
просить суд визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке
розташоване по АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява, відповідно до якої він
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити та
розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача
Валякузьминської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області в судове засідання не з'явився,
однак від нього до суду надійшла заява,
відповідно до якої сільська рада
просить розглянути справу у
відсутності представника сільської
ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, однак від неї надійшла
заява, відповідно до якої вона позовні
вимоги визнає в повному обсязі,
просить позов задовольнити та
розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Відповідно до заповіту ОСОБА_5 все своє
майно заповіла ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №119 від 04.02.2011
року, виданої Валякузьминською
сільською радою Глибоцького району
Чернівецької області, господарство
ОСОБА_5 не являється колгоспним двором.

Згідно висновку будівельно-технічного
дослідження №273, забудова житлового
будинку зі всіма будівлями та
спорудами господарського призначення
за адресою: АДРЕСА_1 проведено з
дотриманням державних будівельних,
протипожежних, санітарних норм і
подальша їх експлуатація за
призначенням можлива.

При таких обставинах суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2 знайшли
своє підтвердження при розгляді
справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328,
1216-1223,1233-1236, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3, 10, 15, 57, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1, право власності на
нерухоме майно, яке розташоване по
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку літ. «А», загальною площею 77,4
кв.м., в тому числі житловою площею 57,4
кв.м., убиральні літ. «Б» сараїв літ.літ.
«В», «Д», «Е», «Є», літньої кухні літ.
«Г», , колодязя №1, огорожі №2-3
загальною вартістю 168 672 (сто шістдесят
вісім тисяч шістсот сімдесят дві)
гривні.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: