Справа № 405/5565/14-ц
15.08.2014 Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі :
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
Позивач звернулась в суд з позовом про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди до відповідачки
мотивуючи його тим, що 13.02.2014 року нею
було складено попередній договір про
оформлення купівлі будинку по АДРЕСА_1
з її клієнтами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Так як
для цього був необхідний кадастровий
номер вона домовилась по телефону з
відповідачкою з оформлення документів
по земельній ділянці. Надала
відповідачці всі необхідні документи
та гроші в сумі 3 500 грн., а потім ще 1 500
грн. відповідачка запевнила її, що
документи будуть оформлені до 25
березня 2014 року, але своєї обіцянки не
виконала, при цьому запевнила, що
обов»язково віддасть кошти і написала
розписку на суму 500 доларів США і
зобов»язалась їх повернути до 15.04.2014
До цього часу відповідачка кошти не
повернула, навіть після її звернення до
правоохоронних органів у зв»язку з чим
її було завдано і моральну шкоду, яка
полягає в тому, що її репутація була
заплямована. Посилаючись на вимоги
діючого законодавства просить
стягнути з відповідачки кошти в сумі,
еквівалентній 6 000 грн. та моральну
шкоду в сумі 20 000 грн.
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена особисто, причини
неявки суду не сповістила.
Суд визнав за можливе розглянути
справу за відсутністю відповідачки та
ухвалив розглядати справу заочно, про
що позивачка в судовому засіданні не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не проти
такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно розписки, наданої позивачкою,
від 11.04.2014 року ОСОБА_2 зобов»язалась
повернути кошти в розмірі 500 доларів
США до 15.04.2014 року.
Розписка укладена в простій письмовій
формі, що відповідає вимогам ст. 1047 ЦК
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
В судовому засіданні позивачка просить
стягнути з відповідачки вказану суму
боргу, еквівалентну 6 000 грн., станом на
момент звернення в суд, тобто 16.06.2014
Борг, в зазначений позичальником строк,
повернуто не було, а тому позовні
вимоги позивачки обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Стягненню
з відповідачки на користь позивачки
підлягають судові витрати в сумі 260 грн.

В судовому засідання позивачем не
надано доказів та не обґрунтовано у
відповідності до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 4 в чому полягає моральна шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно позивачеві, з яких
міркувань вона виходила, визначаючи
розмір цієї шкоди, та якими доказами це
підтверджується, а тому в цій частині
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного і ст. ст. 1047, 1049
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) кошти в
сумі 6 000,00 грн. та судовий збір в сумі
260,00 грн., а всього 6 260,00 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко