Справа № 136/1474/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" серпня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 19 листопада 2005
року виконкомом Трощанської сільської
ради Липовецького району Вінницької
області, актовий запис №2. Свої позовні
вимоги позивачка обґрунтовує тим, що
від шлюбу мають спільну дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною, що
спонукала звернутись до суду із
позовом про розірвання шлюбу, позивач
вказує на те, що останнім часом їхні
шлюбні відносини не складаються із-зі
різних характерів, на грунті чого
постійно виникали сварки та скандали,
що негативно впливало на виховання
їхньої малолітньої дитини, крім того
відповідачка йому зраджувала з іншими
чоловіками, залишила його та пішла до
іншого чоловіка, в зв'язку з чим їхнє
спільне проживання стало неможливим,
що призвело до нестерпності подальшого
їхнього сумісного проживання, сім'я
фактично розпалась, а тому він вирішив
розірвати з нею шлюб. Неодноразові
спроби налагодити сімейне життя
позитивних результатів не дали, а тому
подальше збереження сім'ї є
недоцільним. Просить суд шлюб
припинити шляхом його розірвання,
стягнути з відповідачки на його
користь судові витрати, а також
залишити відповідачці для подальшого
іменування прізвище позивача набуте у
зв'язку із реєстрацією шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав посилаючись на
обставини викладенні у позові, просить
суд їх задовольнити. Суду пояснив, що
відповідачка проживає з іншим
чоловіком, тому наміру зберегти сім'ю в
нього немає.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, проти їх
задоволення не заперечує, просила суд
залишити їй для подальшого іменування
прізвище позивача набуте у зв'язку із
реєстрацією шлюбу "ОСОБА_2".

Дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19 листопада
2005 року виконкомом Трощанської
сільської ради Липовецького району
Вінницької області було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що
зроблено запис №2 та видано свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.5), після
реєстрації якого позивачка змінила
своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Від
шлюбу вони мають спільну дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 07 липня 2006
року (а.с.6).

Судом встановлено, що сторони
жодних заходів щодо примирення та
збереження сім'ї не вжили, а відтак
наміру зберегти сім'ю не мають,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу.

Правовідносини, що є предметом
даного спору є сімейними, а відтак
регулюються Сімейним кодексом України
від 10 січня 2002 року N 2947-III.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 1 СК України передбачено,
що сімейні відносини будуються на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки.

Зі змісту ст.ст.104, 105, 110 СК України
слідує, що шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
шляхом пред'явлення позову одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене та у
контексті приведених правових норм,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню: шлюб між
сторонами має бути розірваний,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, що має істотне
значення.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Крім того, в силу ст. 113 СК України,
задоволенню також підлягає вимога
відповідача про залишення їй прізвища
набутого у зв'язку із реєстрацією
шлюбу.

На підставі ст.ст.110,112,113 СК
України, керуючись ст.ст. 88, 158, 169, 208,
209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19
листопада 2005 року виконкомом
Трощанської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області, актовий запис №2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище набуте у зв'язку із
реєстрацією шлюбу - «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Г. І. Пороховий