Справа № 666/3454/14-ц
Провадження № 2/666/1678/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.08.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
1. Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення заборгованості за
договором №HEP0GK00002019 від 18.09.2007 року в
сумі 4670,12 доларів США, що а курсом НБУ
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 18.04.2014р. складає
США - заборгованість за кредитом; 490,27
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 78,00
доларів США - заборгованість по комісії
за користування кредитом; 33,48 доларів
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 22,28 доларів
США - штраф (фіксована частина); 221,33
доларів США - штраф (процентна
складова). В позовній заяві позивач
вказує, що 18.09.2007 року відповідач по
доларів США на термін до 18.09.2014р., а
також зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Відповідач у порушення умов
кредитного договору зобов'язання
належним чином не виконує, суму
основного боргу та відсотки не сплачує,
в результаті чого виникла
заборгованість. У зв'язку з наведеним
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 4670,12 доларів
кредитним договором №HEP0GK00002019 від
18.09.2007 року та стягнути судові витрати у
2. Представник позивача за довіреністю
Гора А.В. в судове засідання не з'явився,
однак на адресу суду надав заяву, якою
просив справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
2.1. Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується оголошенням,
розміщеним у пресі. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

3. Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що між позивачем та ОСОБА_1
18.09.2007 року було укладено договір
№HEP0GK00002019, за яким відповідач по справі
отримав кредит у розмірі 13000,00 доларів
США на строк з 18.09.2007р. по 18.09.2014р.
включно на придбання нерухомості, зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,92% на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом, що підтверджується п.7.1
кредитного договору; відповідач
зобов'язався щомісяця в період сплати
надавати банку кошти (щомісячний
платіж) в сумі 249,92 доларів США для
погашення заборгованості за кредитним
договором , що складається із
заборгованості по кредиту, відсоткам,
винагороди, комісії, що
підтверджується п.7.1 кредитного
договору; відповідач зобов'язання
належним чином не виконує;
заборгованість за кредитним договором
станом на 18.04.2014р. становить 4970,12
доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ 11,22 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 18.04.2014р.
становить 52398,71грн., що складається з:
3824,76 доларів США - заборгованість за
кредитом; 490,27 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 78,00 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 33,48 доларів США -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 22,28 доларів
США - штраф (фіксована частина); 221,33
доларів США - штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком заборгованості, наданим
позивачем; офіційний курс відповідно
до службового розпорядження НБУ від
18.04.2014р. складає 11,22грн., що
підтверджується довідкою; на
неодноразові попередження позивача
про погашення заборгованості
відповідач не відреагувала; позивач
виконав свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно укладеного
договору; судовий збір в сумі 523,99 грн.
сплачений позивачем.

4. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та платити проценти.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору
за порушення зобов'язань, передбачених
п.п.2.2.2, 2.2.3 договору передбачено вид
відповідальності, а саме сплата пені в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки.

Відповідно до п.5.4 кредитного договору
за порушення позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених кредитним
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 250грн.+5% від суми
позову.

Отже, нараховуючи штрафні санкції за
несвоєчасну сплату кредитних коштів
позивач за порушення позичальником
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором одночасно
нарахував пеню і штраф.

Відповідно до ст.549 ЦК України пеня і
штраф є різновидами неустойки як
юридичної відповідальності, а не
окремими видами штрафних санкцій, тому
одночасне їх нарахування свідчить про
подвійну цивільно-правову
відповідальність одного й того ж виду,
за одне й те саме порушення договірних
зобов'язань, що суперечить вимогам ч.1
ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

5. Враховуючи вищенаведене, суд вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню. Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача перед
банком має бути зменшена на суму
заборгованості по штрафам у розмірі
243,61 доларів США. Отже, загальна сума
заборгованості відповідача перед
банком, яка підлягає стягненню
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі - 3824,76 доларів США,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі - 490,27
доларів США, заборгованості по комісії
за користування кредитом в сумі - 78,00
доларів США, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі - 33,48 доларів США, що в результаті
становить 4426,51 доларів США, що за курсом
11,22 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 18.04.2014р. складає
49665,44грн.

У зв'язку із наведеним, а також
враховуючи, що позовні вимоги
задоволено частково, з відповідача на
користь позивача згідно закону України
«Про судовий збір» підлягають
стягненню судові витрати у розмірі 496,65
грн., що становить один відсоток від
задоволеної суми позовних вимог.

6. Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208-210,213-215,224-226,294
ЦПК України, ст.ст.
526,530,536,549,551,554,610-612,1048,1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№HEP0GK00002019 від 18.09.2007р. у розмірі 4426,51
доларів США (чотири тисячі чотириста
двадцять шість доларів США 51 цент), що
еквівалентно 49665,44грн. (сорок дев'ять
тисяч шістсот шістдесят п'ять грн. 44
коп.), яка існує станом на 18.04.2014р. та
складається з: 3824,76 доларів США (три
тисячі вісімсот двадцять чотири
доларів США 76 центів) - заборгованість
за кредитом; 490,27 доларів США (чотириста
дев'яносто доларів США 27 центів) -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 78,00 доларів США
(сімдесят вісім доларів США 00 центів) -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 33,48 доларів США
(тридцять три доларів США 48 центів) -
заборгованість з пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судові витрати у сумі 496,65
грн. (чотириста дев'яносто шість грн. 65
коп.).

4. В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

5. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.А.Іванищук