Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2454/14-ц
Провадження № 2/211/1416/14
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибаєва О.А., при
секретарі судового засідання
Форманчук К.М., у відсутність сторін,
згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням
про призначення судової будівельно -
технічної експертизи, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що в провадження
ДЖовгинцівського районного суду м.
кривого рогу знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Кривого Рогу
в особі Криворізької міської ради,
треті особи: виконком Довгинцівської
районної у місті ради, відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровської області,
про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною давністю
на нерухоме майно, а саме:
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яка
складається з житлового будинку "А-1",
загальною площею 51,6 кв.м., житловою - 26,7
кв.м., літньої кухні "Г", сараю "Б", сараю
"В", вбиральні "Е", паркану 1-3. Для
визначення дійсної ринкової вартості
домоволодіння просить призначити
судову будівельно - технічну
експертизу. Проведення експертизи
просить доручити Приватному
підприємству «Експоцентр», судовому
експерту ОСОБА_2

Вивчивши клопотання, суд вважає, що
воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Взявши до уваги клопотання позивача
щодо призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу, так
як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, необхідні
спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи задовольнити

Призначити у справі №211/2454/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади м. Кривого Рогу в особі
Криворізької міської ради, треті особи:
виконком Довгинцівської районної у
місті ради, відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровської області,
про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною давністю
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступне
питання:

- якою є дійсна ринкова вартість
домоволодіння АДРЕСА_1 станом на дату
проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_2, ПП
«Експоцентр», розташований за адресою:
м. Кривий Ріг, вул. Димитрова 32,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Оплату за проведення судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибаєв О. А