Справа № 683/2211/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі:
головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря: Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т
а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_2
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 11 серпня 2007 року між нею та
відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб,
зареєстрований Самчиківською
сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області (актовий запис
№37). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_4. Вказує, що вони з
відповідачем не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, проживають окремо, у них
не має спільних інтересів. Подальше
збереження шлюбу вважає неможливим й
таким, що суперечить її інтересам та
інтересам неповнолітньої дитини, тому
просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2, яка належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, в судове засідання подала
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує, строк на примирення просить
не надавати.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, також подав до суду заяву, в
якій просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги визнає,
просить шлюб розірвати, строк на
примирення просить не надавати.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 11 серпня 2007
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
11 серпня 2007 року Самчиківською
сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області (актовий запис
№37). Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_4. На час розгляду
справи сторони проживають окремо,
подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть.

Враховуючи визнання відповідачем
позову, що свідчить про небажання
зберегти сім»ю, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі сторін,
й розірвання шлюбу не призведе до
порушення їх особистих та майнових
прав, а також прав їх дитини, суд дійшов
висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб зареєстрований 11 серпня 2007
року Самчиківською сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (актовий запис №37) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: