Справа № 538/2683/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючого судді -
Сегета Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця цивільну справу
за позовом приватного акціонерного
товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення за-боргованості за надані
телекомунікаційні послуги, -

В С
Т А Н О В И В :

ПАТ "МТС України" звернулося до
Лохвицького районного суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані телекомунікаційні послуги у
розмірі 744, 15 грн. та судові витрати в
розмірі 229, 40 грн.

Представник позивача - в судове
засідання не з"явився надіславши до
суду заяву про слу-хання справи без
представника позивача, вимоги позову
підтримав в повному об"ємі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилася. Поштове відправлення
повернуто поштою, в зв"язку з тим, що
адресат вибув.

Згідно ч. 5 ст. 75 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.
Суд вважає, що
судовий виклик відповідачці вручено
належним чином.

Ознайомившись із матеріалами
цивільної справи, дослідивши та давши
оцінку доказам по справі суд прийшов до
наступного.

Між ПАТ " МТС Україна" та
відповідачкою було укладено договори
про надання телекомунікаційних послуг,
відповідно до умов якого позивач був
зобов"язаний надавати відповідачу
телекомунікаційні послуги, а
відповідач зобов"язаний був оплачувати
надані телекомунікаційні послуги. На
підставі договору відповідачу було
надано особовий рахунок НОМЕР_1.

Надання послуг за договором
починається після внесення абонентом
повної суми первинного авансу та його
зарахування на особовий рахунок
абонента. Позивач уклав з відповідачем
Договір № 4881223 від 19.11.09 року про
надання послуг мобільного зв"язку на
номер телефону НОМЕР_2 та Договір № 4881246
від 19.11.09 року про надання послуг
безпроводного доступу до мережі
Інтернет, які було припинено 25.02.2012
року.

Договір укладений терміном,
відповідно до Додаткової угоди № 4542686
на 730 днів. Відповідно до пункту 1.1
Додаткової угоди у випадку тимчасового
обмеження ( призупинення ) надання
послуг за Договором, включаючи
обмеження послуг мобільного зв"язку за
ініціативої МТС з підстав обумовлених
Договором, або за заявою абонента
період дії Договору продовжується на
весь період, протягом якого надання
послуг було призупинено. Згідно
Додаткової угоди, при достроковому
припиненні основного Договору (
Договорів ) з ініціативи МТС, у випадках
невиконання Абонентом прийнятих на
себе зобов"язань, згідно з основим
Договором ( Договорами ) абонент
сплачує договірну санкціюза кожен
день, що залишився до закінчення
терміну дії основного Договору (
Договорів ) в розмірі 2,1 грн. за кожен
день.

Відповідач свої зобов"язання за
укладеним договором не виконав,
договір було припинено достроково.
Позивачем надано телекомунікаційних
послуг на суму 170,85 грн., які всупереч
умов Договору відповідачем сплачені не
були. У зв"язку з порушенням
відповідачем умов договору та
відповідно до умов Договорів боржник
відключений від телекомунікаційної
мережі ПАТ "МТС Україна ", а надання
послуг було припинене.

Позивачем було надіслано
відповідачу претензію від 25.03.2012р. № С
1.12139681/09 з зазначенням суми
заборгованості перед позивачем у
розмірі 744,15 грн., яка залишилася без
відповіді ( а. с. 21 ).

На даний час заборгованість
перед позивачем не вішкодована.

Сума заборгованості складається
з вартості наданих та несплачених
послуг, включаючи плату за утримання
номера в мережі та загальної суми
штрафів.

Заборгованість складається з :

- вартості наданих та несплачених
послуг, включаючи плату за утримання
номера в мережі на загальну суму - 170,85
грн.;

- суми штрафу в розмірі - 573, 30 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином від-повідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що зви-чайно ставляться.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

У відповідності до ст. 33 Закону
України " Про телекомунікації"
споживачі телекомуніка-ційних послуг
зобов"язані виконувати умови договору
про надання телекомунікаційних послуг
у разі його укладення, у тому числі
своєчасно оплачувати отримані ними
телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустой-кою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і докуменально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вище викладене,
суд вважає, що вимоги позивача про
стягнення заборгованос-ті за надані
телекомунікаційні послуги в сумі 744,15
грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 грн. підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88,
209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 903
ЦК України, Законом України "Про
телекомунікації", суд -

Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства "МТС України"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ "МТС
України"( Код п/р № 26008526 в
Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335 )
заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги в розмірі
744,15 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголо-шення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Я.С.СЕГЕТ

"З оригіналом згідно " Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
Л.Г. Несмирна

Рішення набрало законної чинності "_____"
____________2014 року

Оригінал рішення знаходиться в
Лохвицькому районному суді
Полтавської області в справі

№ __________________