Справа № 456/1145/14-ц
Провадження № 2-п/456/21/2014
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд
заочного рішення

18 серпня 2014 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Янко Б. < По батькові >.
розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення (резолютивна частина)
судді Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Шрамка Р.Т. від 03
липня 2014 року, у справі № 456/1145/14-ц,
провадження №2/456/938/2014, за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою в якій просить скасувати заочне
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 03 липня 2014
року у справі № 456/1145/14-ц та призначити
справу до розгляду у загальному
порядку.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
покладається на те, що заочне рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 03 липня 2014 року
по справі № 456/938/14-ц, що прийняте судом
за його відсутності, який не був
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи, при прийнятті якого
судом не було повно з'ясовано усіх
фактичних обставин справи та не
досліджено і не надано належної оцінки
наявним в матеріалах справи доказам,
внаслідок чого прийняте рішення вважає
необґрунтованим та незаконним.

Однак проаналізувавши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики приходжу до
переконання, що заяву про перегляд
заочного рішення слід повернути
відповідачу, оскільки рішення від
03.07.2014 року у вищезазначеній справі
було ухвалено у загальному порядку та
не є заочним.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК сторони та інші
особи, які беруть участь у справі , а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їх права та обов'язки , мають право
оскаржити у апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції
повністю або частково. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення або отримання копії
цього рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 228 ЦПК України
за письмовою заявою відповідача суд
який ухвалив рішення може його
переглянути за умови, що таке рішення
ухвалено як заочне.

До неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст.. 121 ЦПК
України.

У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи
те, що відповідач ОСОБА_1 звернувся
заявою про перегляд рішення яке не є
заочним, тобто звернувся з заявою про
оскарження рішення Стрийського
міськрайонного суду від 03.07.2014 року не
у порядку передбаченому нормами ЦПК
України, суддя приходить до
переконання, що дану заяву слід
повернути відповідачу з роз'ясненням
йому права на оскарження
вищезазначеного рішення Стрийського
міськрайонного суду до апеляційного
суду Львівської області.

Керуючись ст. 228, 229 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення
(резолютивна частина) судді
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Шрамка Р.Т. від 03
липня 2014 року у справі № 456/1145/14-ц,
провадження № 2/456/938/2014, за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики - повернути
відповідачу ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 право оскаржити
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 03.07.2014 року
у справі № 456/1145/14-ц, провадження
№2/456/938/2014, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
позики у апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення або протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Б. Я. Янко