Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/642/14-ц
Провадження по справі № 2/514/327/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Український страховий Дім» до ОСОБА_1
про стягнення суми виплаченого
страхового відшкодування,-
Позивач ПАТ «Український
страховий Дім» звернулося до суду з
позовом ОСОБА_1 про стягнення суми
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 111 гривні 91 копійки.
В обґрунтування позову зазначив, що
18 квітня 2011 року між відповідачем та
Публічним акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» було
укладеного договір №729 про відкриття
фізичній особі карткового рахунку для
платіжної картки, відповідно до якого
банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
і відновлювальну кредитну лінію. 12
липня 2011 року між банком та ПАТ
«Український Страховий Дім» було
укладено договір добровільного
страхування кредитів №132, предметом
якого є майнові інтереси банка та
пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
своїх зобов'язань. В зв'язку з настанням
страхового випадку позивачем було
здійснено виплату банку суми
страхового відшкодування в розмірі 1191
гривні 91 копійки. Таким чином, до
позивача, який виплатив страхове
відшкодування перейшло право на
отримання від відповідача компенсації
завданих збитків - суми виплаченого
страхового відшкодування. На підставі
того, що відповідач не виконує своїх
зобов'язань в добровільному порядку,
позивач звернувся до суду з даним
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
підтримання позову та просив
розглядати справу за його відсутністю,
не заперечував проти розгляду справи в
Відповідач до судового засідання
повторно не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлявся належним
Таким чином, відповідно та в
порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає
можливим ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у
справі доказів та згоди позивача.
В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи.
Так, з матеріалів справи
вбачається, що 18 квітня 2011 року між ВАТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір №729 про відкриття фізичній
особі карткового рахунку для платіжної
картки та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетовою схемою, згідно якого банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
і відновлювальну кредитну лінію, а
останній в свою чергу зобов'язався
погашати кредит і відсотки за його
12 липня 2011 року між ПрАТ
«Український Страховий Дім» та АТ
«Ощадбанк» було укладено договір
добровільного страхування кредитів
№132.
Також, слід зазначити, що 15 квітня
2013 року ПАТ «Державний ощадний банк
України» звернувся до ПАТ «Український
страховий Дім» з заявою про настання
страхового випадку по договору №729 у
зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по кредиту.
Згідно п.п. 4.1, 4.2 договору
страхування страховим випадком є факт
завдання банку збитків внаслідок
невиконання або частково невиконання
позичальником своїх зобов'язань по
поверненню суми кредиту або сплати
процентів за користування кредитом в
строки та на умовах, що передбачені в
конкретній кредитній угоді, внаслідок
неплатоспроможності позичальника.
Відповідно до ст. 20 Закону «Про
страхування» страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити виплату страхового
відшкодування у передбачений
Згідно платіжного доручення №1628
від 04 липня 2013 року ПрАТ «Український
Страховий Дім» було здійснено виплату
банку страхового відшкодування в
розмірі 1191 гривні 91 копійки.
Відповідно до ст. 27 Закону України
«Про страхування» та ст. 993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідної за завдані
Таким чином, у зв'язку із
невиконанням ОСОБА_1 вимог ПрАТ
«Український Страховий Дім» по
поверненню завданих збитків в
добровільному порядку, суд дійшов до
висновку , що позовна заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243 гривні 60
На підставі викладеного, ст.ст.
20, 27 Закону України «Про страхування»,
ст. 993 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
15, 88, 208-210, 212-215, 222 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного
товариства «Український страховий
Дім» до ОСОБА_1 про стягнення суми
виплаченого страхового відшкодування -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Український страховий Дім» суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 1191 гривні 91 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Український страховий Дім» суму
судових витрат в розмірі 243 гривні 60
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення.
Суддя Ю.