Справа № 592/8564/14-ц
Провадження № 2-п/592/30/14
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді -
Корольової Г.Ю.

при секретарі -
Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Суми заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумитеплоенерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги з теплопостачання,-

встановив:

03.07.2014 року Ковпаківським районним
судом м. Сум ухвалено заочне рішення у
справі за вищезазначеним позовом,
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сумитеплоенерго"задоволені, стягнено
з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь ТОВ
"Сумитеплоенерго" 9 716, 49грн.
заборгованість за комунальні послуги з
теплопостачання.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що відповідач не був
повідомлений про день, час та місце
слухання справи належним чином та, що
судом не взято до уваги усі істотні
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи по суті, в
зв'язку з чим просить переглянути
заочне рішення Ковпаківського
районного суду м. Сум , скасувати його
та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник
заявника Харченко Р. М. заяву підтримав
в повному обсязі та просив скасувати
заочне рішення суду, посилаючись на
обставини викладені в заяві.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумитеплоенерго"
Кубанова А.М. просила заяву залишити
без задоволення, оскільки відсутні
підстави для перегляду заочного
рішення.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи та докази, надані заявником,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 03.07.2014 року
Ковпаківським районним судом м. Сум
ухвалено заочне рішення у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумитеплоенерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги з теплопостачання .

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви про скасування
заочного рішення представник заявника
посилається на ряд обставин та доказів,
що мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
обставини на яких наголошує відповідач
мають істотне значення, а тому суд
вважає, що є всі підстави задовольнити
заяву заявника про перегляд заочного
рішення та скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сумитеплоенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання-
задовольнити.

Заочне рішення від 03.07.2014 року за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумитеплоенерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги з
теплопостачання-скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 14 год. 00 хв..17
вересня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Ю.
Корольова