Номер провадження 2/643/4107/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року суддя Московського
районного суду м.Харкова Довготько Т.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Котельні лікарняного комплексу» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги з централізованого
опалення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення.

Позовна заява підлягає поверненню
позивачу з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви, доданих до
неї документів та довідки відділу
Адресно-довідкового бюро роботи ГУДМС
України в Харківській області,
вбачається, що відповідач за адресою
АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Якщо при вирішенні питання про
відкриття провадження в справі
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду (ст. 115 ЦПК України).

З урахуванням викладеного приходжу до
висновку, що позовну заяву подано з
порушенням підсудності, тому вона
підлягає поверненню позивачу для
подання до належного суду, оскільки із
матеріалів доданих до позову,
вбачається, що відповідачу належить
квартира №64, що знаходиться за
адресою: Харківська обл., Чугуївський
район, смт. Малинівка, вул. Соїча,
будинок 6, згідно повідомлення КП
«Чугуївське міжміське бюро технічної
інвентаризації» №609 від 11.06.2014року, що
територіально не відноситься до
Московського району м.Харкова. Тобто
позов повинен бути пред'явлений за
місцем знаходження майна відповідача.

Беручи до уваги те, що ніхто не може
бути позбавлений права на розгляд його
справи в суді, вважаю за необхідне
роз'яснити позивачу право на звернення
з позовом за захистом порушених прав до
належного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви. Так як, заявником до
заяви додано оригінал квитанції про
сплату судового збору у сумі -
243грн.60коп., дана сума підлягає
поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 79, 109, 115 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котельні
лікарняного комплексу» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення -
повернути позивачу для подання його до
належного суду.

Після набрання ухвалою законної сили
зобов'язати Головне управління
Держаного казначейства України у
Харківській області повернути
позивачу Товариству з обмеженою
відповідальністю «Котельні
лікарняного комплексу» судовий збір в
сумі 243грн.60коп., сплачених по платіжним
дорученням № 3 від 03.07.2014року та №12 від
21.07.2014року.

Роз'яснити позивачу право на звернення
до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.М.Довготько