У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю розгляду справи
до вирішення іншої справи

26 серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача «про зупинення
провадження у справі» по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
«Про спонукання до виконання умов
договору », -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, по якому просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача суму у розмірі 204027,40 грн.;
стягнути на користь позивача суму
сплаченого судового збору у розмірі 2040
грн.; зобов'язати відповідача не чинити
перешкоди у користуванні позивачу та
її дітям житловим будинком, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

До канцелярії суду представник
відповідача подав заяву, по якій просив
суд зупинити провадження у справі,
посилаючись на ту обставину, що 26.03.2012
року між позивачем та відповідачем
укладено договір про правовий режим
майна осіб, які проживають однією
сім'єю та ведуть спільне господарство,
відповідно до п.7 якого, чоловік
зобов'язується надавати жінці на
утримання спільних дітей та на
особисті потреби щомісячно суму в
розмірі 25 000 грн. Також зазначає, що
ОСОБА_1 звернулась до Приморського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання спільних дітей у розмірі 50%
всіх видів заробітку та відкрито
провадження по даній справі. З метою
визначення правової природи грошових
коштів, визначених п. 7 договору ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом про
тлумачення відповідного пункту
договору, оскільки вважає, що вказана в
ньому сума на утримання дітей, у
розумінні Сімейного кодексу України є
нічим іншим як аліментами, по якому
19.08.2014 року ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси відкрито
провадження, у зв'язку із чим просить
суд провадження у справі зупинити.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав заяву про
зупинення провадження у справі.

Позивач та її представник в судовому
засіданні заперечували з приводу
задоволення заяви про зупинення
провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в межах
заяви про зупинення провадження у
справі, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, в зв'язку із тим, що обидві
справи взаємопов'язані та рішення по
справі №522/15506/14 про тлумачення п. 7
Договору про правовий режим майна осіб,
які проживають однією сім'єю та ведуть
спільне господарство, може вплинути на
рішення по справі № 522/16185/13ц, так як в
даній справі позивач просить крім
іншого, стягнути кошти на підставі п. 7
зазначеного договору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
cуд зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку Як
зазначено в п. 33 постанови пленуму
Верховного суду України « про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року № 2,
неможливість розгляду цивільної
справи що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністратвиного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Судом приймається до уваги той факт, що
у разі незупинення провадження у даній
справі можуть бути порушені права
відповідача ОСОБА_2, що можуть
виявитись у подвійному стягненні
аліментів на утримання дітей та
зазначена сума не буде повенута ,як
безпідставно набуте майно в силу
прямої заборони закону відповідно до
ч.1 ст. 1215 ЦК України, « не підлягає
поверненню безпідставно набуті: 1)
заробітна плата і платежі, що
прирівнюється до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування».

З наведеного вище, суд вважає, що
розгляд даної справи неможливий,
оскільки, на теперішній час цивільна
справа № 522/15506/14ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про тлумачення умов договору
про правовий режим майна осіб від 26.03.2012
року - не розглянута, провадження по
справі необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі
слід розуміти тимчасове припинення
провадження у справі на точно
невизначений строк, яке виникає при
настанні певних об'єктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України,суд -

У Х
В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «Про
спонукання до виконання умов
договору», -зупинити до вирішення
цивільної справи № 522/15506/14ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1,- « Про тлумачення умов
договору про правовий режим майна осіб
від 26.03.2012 року», яка на теперішній час
знаходиться на розгляді в Приморському
районному суді міста Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя

Абухін Р.Д.