overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 361/6285/14-ц провадження № 2-сз/361/20/14
УХВАЛА

08 серпня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.

В огрунтування заяви зазначав, що 24 липня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Майдан-Чернелівецької сільської ради
Деражнянського району Хмельницької області, Русанівської сільської ради
Броварського району Київської області, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно.

При зверненні із вказаним позовом до суду ним було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та 1559 грн. 70 коп.

Оскільки позовна заява повернута, просив вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та 1559 грн. 70 коп., сплачених при подачі вказаної позовної заяви.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишенні без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Майдан-Чернелівецької сільської ради Деражнянського району
Хмельницької області, Русанівської сільської ради Броварського району
Київської області, третя особа:
Броварська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно повернуто позивачу.

Оригіналами квитанцій № 3710002 від 11 липня 2014 року і № 3710074 від 21 липня 2014 року підтверджується факт сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 243 грн. 60 коп. та 1559 грн. 70 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Зобов'язати відділення державного казначейства у м. Бровари (м. Бровари, вул. Київська, 286) повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 3710002 від 11 липня 2014 року на розрахунковий рахунок 0149, МФО 821018, код 37893158, банк отримувача ГУДКСУ у
Київській області, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 грн. та за квитанцією № 3710074 від 21 липня 2014 року на розрахунковий рахунок 0149,
МФО 821018, код 37893158, банк отримувача
ГУДКСУ у Київській області, судовий збір у розмірі 1559 грн. 70 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3920/14-ц
Провадження № 2-с/552/41/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі - Степаненко К.В.

З участю представника заявника ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Полтава заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2014 року по справі № 552/3920/14 посилаючись на те, що даним судовим наказом з нього та членів його сім»ї стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1071 грн. 91 коп. та 121, 80 грн. судового збору. З наказом не згоден, КП
«ЖЕО№2» не надаються взагалі будь-які послуги з утримання будинку, що призводить до його руйнації. Заявник згоден сплачувати комунальну плату проте лише за отримані послуги.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав та пояснив, що вимоги викладені в заяві на видачу судового наказу безпідставні та необгрутовані.
Просив заяву задовольнити.

Представник П «ЖЕО №2» заяву не визнала та пояснила, що боржники отримують послуги, які надаються КП
«ЖЕО №2». Ремонт покрівлі даху не відноситься до компетенції ЖЕО.
Просила відмовити у задоволенні заяви.

Інші особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належно, причина неявки невідома.

Згідно ч.6 ст. 105 -1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 липня 2014 року
Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП
«Житлово-експлуатаційна організація № 2» заборгованості за житлово-комунальна послуги заперу од з 01 квітня 2012 року по 31 травня 2014 року у розмірі 1071 грн. 91 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_2 як на підставу для скасування судового наказу посилається на безпідставне нарахування боргу у зв»язку з ненаданням КП «ЖЕО №2» послуг , неодноразові звернення з приводу цього до заявника.

Таким чином, між сторонами існує спір з приводу належного виконання послуг, які надаються КП «ЖЕО № 2» .

Зазначені факти є суттєвими обставинами для розгляду питання щодо стягнення заборгованості, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х
В А Л И В :

Судовий наказ № 552/3920/14 від 11 липня 2014 року, виданий Київським районним судом м. Полтави за заявою КП «ЖЕО» № 2 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1071 грн. 91 коп., судових витрат 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Головуючий
Кузіна Ж.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Горулька О.М.

при секретарі -
Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати її шлюб із відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1, посилаючись при цьому на те, що 09 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок відсутності у сторін спільних поглядів на життя та виховання дитини стосунки між ними погіршилися, а з травня 2013 року вони припинили подружні відносини. Спору з приводу місця проживання дитини між ними немає.

В судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, звернулися до суду із письмовими заявами, в яких позивачка позов підтримала і просить його задовольнити, а відповідач позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує, просять суд розглянути справу за їхньої відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши позицію сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову.

Керуючись ст. 174 ч. 4 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову - прийняти.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 червня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 35, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище - «ОСОБА_1».

Стягти з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий :
ПІДПИС

СУДДЯ:
Справа № 272/1046/14-ц
Провадження № 2/272/488/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ "Авто Просто" про визнання угоди недійсною та стягнення сплачених коштів,-

встановив :

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст.122, 127, 128 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі № 272 /1046/14-ц, провадження № 2/272/488/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Авто
Просто" про визнання угоди недійсною та стягнення сплачених коштів, та призначити до попереднього розгляду на 28.08.2014 року на 12 год. 00 хв.

Відповідач може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, до 28.08.2014 року.

Суддя:В. М. Палазюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2014 року
Справа № 542/766/14-ц

2/542/451/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові
Санжари, вул. Леніна, 32,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка прохає розірвати шлюб, зареєстрований 28.10.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за актовим записом № 90.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач викликаний до суду за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до положень ст. 74 п. 5 ЦПК
України, на розгляд справи не з'явився, в зв'язку з чим постановлене заочне рішення, відповідно до положень ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає з матір»ю.

Причиною розпаду сім?ї стали втрата любові та поваги, різні погляди на життя, відсутність згоди при вирішенні сімейно-побутових питань, постійні сімейні сварки.

Наміру на відновлення сім'ї сторони не виявляють.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 110-112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.10.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за актовим записом № 90, розірвати.

Залишити позивачці її післяшлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області, через
Новосанжарський районний суд.

Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
В.М.
Івко
Справа № 211/5093/14-ц
Провадження № 2-н/211/1102/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В.Ткаченко, розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «ЮЖНИЙ» про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за грн. 26 коп., відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 527, 610, 611,615, 623, Цивільного Кодексу
України, ст. 67,68,162 Житлового Кодексу
України, ст.102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код суду невідомий
(згідно довідки Міністерства доходів і зборів України, ОСОБА_2 за реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована), на користь Житлово-будівельного
Саксаганському відділені Ощадбанку 8366, МФО 306351 код ЗКПО № 21928019) відповідно до ст.ст. 67,68, 162 ЖК України заборгованість за житлово - комунальній послуги за період з 01.01.2010
(сімнадцять тисяч сімсот тридцять три ) грн. 26 коп.
Стягнути з боржника на користь
Житлово-будівельного кооперативу « відділені Ощадбанку 8366, МФО 306351 код
ЗКПО № 21928019) судовий збір у розмірі 121
(сто двадцять одну ) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»___________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 187/883/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"28" липня 2014 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду звернулася із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України і підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Є підстави для відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведенного та керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 07 серпня 2014 року о 09-00 годині в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко
Пролетарський районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Семіряд І.В., розглянувши заяву ККП
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 88, 95, 96, 102, 102-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
«Донецькміськтепломережа», юридична регіональному відділенні ПАО заборгованості за послуги з опалення за період з 01.03.2012 року по 01.05.2014 року в розмірі 3 789 грн. 79 коп. (3 459,57 - основний борг; 109,42 грн. - 3 % річних; 220,80 - індекс інфляції), судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 3 911 грн. 59 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Пролетарський районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Семіряд І.В., розглянувши заяву ККП
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 88, 95, 96, 102, 102-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
«Донецькміськтепломережа», юридична регіональному відділенні ПАО заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2012 року по 01.05.2014 року в розмірі 3 253 грн. 64 коп. (2 995,10 - основний борг; 75,77 грн. - 3 % річних; 182,77 - індекс інфляції), судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 3 375 грн. 44 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________