Головуючий в 1 інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/81/14-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

18.08.2014 Ржищівський міський суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Проценко Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна
служба Ржищівського міського
управління юстиції, Ржищівське міське
управління юстиції Київської області, -
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за законом та
визнання права власності на земельну
ділянку у зв'язку з набуттям права
власності на частину житлового
будинку, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року позивачем подано
клопотання про призначення судової
земельно-технічної експертизи.

Представник позивача та позивач у
судовому засіданні просили клопотання
задовольнити, поставивши у разі
призначення експертизи таке питання:
Чи відповідає фактичний порядок
користування земельною ділянкою,
площею 0, 0887 га, за адресою: Київська
область, АДРЕСА_1 на якій розташована
частина житлового будинку, загальною
площею 81, 8 кв.м. (що належить ОСОБА_1 на
підставі договору дарування,
укладеного 23 травня 2012 р., посвідченого
ОСОБА_5, державним нотаріусом
Ржищівської міської ДНК Київської
області) правовстановлювальним
документам на дану земельну ділянку
(згідно цільового призначення -
будівництво і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд) та вимогам нормативно-правових
актів з питань землеустрою та
землекористування? Також просили суд
доручити проведення експертизи
експертам КНДІСЕ (03680, м. Київ, вул.
Смоленська, 6).

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
призначення по справі експертизи,
посилаючись на те, що її призначення
може призвести до затягування строків
розгляду справи.

Ураховуючи, що предметом спору є
земельна ділянка, площею 0,0887 га,
розташована за адресою: АДРЕСА_1, і для
вирішення позову необхідним є
застосування спеціальних знань, суд
дійшов висновку про задоволення
клопотання позивача із затвердженням
поданого питання, за яким має бути
проведена експертиза.

Керуючись п. 18-1 постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
16 квітня 2004 року із змінами
"Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ", пп. 6.2 розділу ІІ
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 8
жовтня 1998 р. №53/5 із змінами, ст. ст. 10, 130,
143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
судову земельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити питання:

1) Чи відповідає фактичний
порядок користування земельною
ділянкою, площею 0, 0887 га, за
адресою: Київська область, АДРЕСА_1 на
якій розташована частина житлового
будинку, загальною площею 81, 8 кв.м. (що
належить ОСОБА_1 на підставі договору
дарування, укладеного 23 травня 2012 р.,
посвідченого ОСОБА_5, державним
нотаріусом Ржищівської міської ДНК
Київської області)
правовстановлювальним документам на
дану земельну ділянку (згідно
цільового призначення - будівництво і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд) та
вимогам нормативно-правових актів з
питань землеустрою та
землекористування?

Проведення експертизи
доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (інд. 03680, м. Київ, вул.
Смоленська, 6).

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

На час проведення експертизи
надати експерту матеріали цивільної
справи № 374/81/14-ц,
провадження по справі № 374/81/14-ц
зупинити до отримання висновку
експерта.

Витрати по проведенню
експертизи покласти на ОСОБА_1,
роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ржищівський міський суд
Київської області в частині зупинення
провадження протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: