Справа 688/3912/14-ц
№ 2/688/786/14
Ухвала

18 серпня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.,

при секретарі –          Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

В поданій до суду позовній заяві
позивач просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем, посилаючись на те,
що 04 листопада 2006 року уклала шлюб з
ОСОБА_2, який зареєстрований Полянською
сільською радою Славутського району
Хмельницької області, актовий запис
№ 4. Від шлюбу мають двох
малолітніх дітей: сина -
Олексія,ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - Каріну,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
кожен із них має різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства. Вказує на те, що
відповідач не бажає піклуватися про
побудову сімейних відносин між
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги та взаємодопомоги,
фінансово сім'ю не забезпечує та не
бере участі у вихованні дітей.З січня
2014 року по теперішній час проживають
окремо, відновити сімейні стосунки не
бажають, втрачені почуття поваги одне
до одного, тому вважає, що їхня сім'я
розпалась, спільне проживання і
збереження шлюбу є неможливим та
просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву, в якій
просила розгляд справи провести у її
відсутність, позов підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, причини
його неявки суду невідомі.

Згідно ст.111 СК України при розгляді
справи про розірвання шлюбу суд
зобов`язаний встановити дійсні мотиви
розірвання шлюбу, та зобов`язаний при
необхідності прийняти заходи щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ЦПК України у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати 6 місяців.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що сторони не вжили усіх
заходів для збереження шлюбу, позивач
не надав суду доказів того, що спільне
подружнє життя суперечитиме інтересам
подружжя та інтересам їхньої спільної
дитини, судом не встановлено дійсних
причин та мотивів припинення шлюбу.
Тимчасовий розлад у сім'ї, а також
необґрунтоване серйозними доказами
небажання одного з подружжя
продовжувати шлюб не можуть вважатися
достатніми підставами для розірвання
шлюбу, у зв`язку з чим суд прийшов до
висновку про відсутність
беззаперечних підстав для розірвання
шлюбу між сторонами та необхідність
надання їм строку для примирення.

При визначенні строку для примирення
справи суд виходить з того, що
тривалість його має сприяти примиренню
подружжя і не може призводити до
необґрунтованого затримання розгляду
справи і визначає його в два місяці.

Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку на
примирення.

Керуючись п.5 ст. 191, 209, 210 ЦПК
України , ст. 111 СК України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу відкласти,
надавши сторонам строк для примирення
тривалістю два місяці та повідомити їх
про наступне судове засідання.

В судове засідання викликати
сторони повістками і повідомленнями
про вручення.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
її постановлено - протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: