Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до договору № CSXRFD101180438 від
02.08.2011 року ОСОБА_1 надано кредит в
розмірі 2250 грн. 86 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання за договором
кредиту позивач виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит на
загальну суму 2250 грн. 86 коп., а
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконав. В зв'язку з
порушеннями зобов'язання за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 станом на
19 травня 2014 року має заборгованість у
коп. - заборгованість за кредитом, 1 грн.
24 коп. - заборгованість по процентам за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 616 грн. 25 коп.
- штраф (процентна складова).
Оскільки наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення кредиту є право позивача
вимагати повернення суми кредиту,
позивач змушений був звернутися до
суду з даним позовом та просив
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в котрій просив справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за договором № CSXRFD101180438
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоч про дату, час і місце
його проведення неодноразово
повідомлявся в установленому законом
порядку, про що є відомості в
матеріалах справи, а тому суд з
письмової згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК
Розглянувши справу в межах заявлених
вимог, дослідивши всебічно, повно,
безпосередньо та об'єктивно наявні у
справі докази, суд оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з урахуванням
того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів юридичних осіб, суд дійшов
висновку, що позов ПАТ КБ «Приват Банк»
підлягає до часткового задоволення з
У відповідності до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають ті обставини,
які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та
інших осіб, які беруть участь у
розгляді справи, виник спір.

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду вважаючи, що відповідач ОСОБА_1
не виконує в добровільному порядку
умови укладеного договору, як
позичальник, чим порушує його інтереси
і права, тому інтереси позивача
підлягають до судового захисту.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно договору № CSXRFD101180438 від 02.08.2011
року ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 2250
грн. 86 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом, пені, комісії та
штрафів.

В зв'язку з невиконанням взятих на
себе зобов'язань станом на 19 травня 2014
року ОСОБА_1 має заборгованість у
розмірі 13441 грн. 33 коп., з яких: 2250 грн. 87
коп. - заборгованість за кредитом, 1 грн.
24 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 10072 грн. 97 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов?язання за договором, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 616 грн. 25 коп.
- штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'зання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

У частині 1 статті 530 ЦК України
вказано, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З частини 1 статті 625 випливає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог статті 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд оцінивши наявні у справі
докази на підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну їм оцінку,
приходить до висновку що позов
підлягає до часткового задоволення,
оскільки у порушення вимог цивільного
законодавства та умов кредитного
договору ОСОБА_1 належним чином не
виконав взяті на себе грошові
зобов'язання.

Суд вважає, що в частині стягнення
з відповідача ОСОБА_1 пені за
користування кредитом позов підлягає
частковому задоволенню, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
в один рік, тому суд вважає необхідним
взяти за основу пеню нараховану за рік
починаючи з 19.05.2013 року по 19.05.2014 року що
складає суму 2418 грн. 24 коп. та стягнути
її з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк».

З урахуванням наведеного, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № CSXRFD101180438 від
02.08.2011 року у розмірі 5786 гривень 60
копійок.

Судові витрати мають бути
розподілені відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України на підставі наданих
документів, що підтверджують дані
витрати, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а тому
необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 208, 209, 213-215, 224-228
ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ № CSXRFD101180438 від 02.08.2011 року в сумі 5786
(п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість)
гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко