Провадження № 2-о/235/149/14
Єдиний унікальний номер 235/4456/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсної О.А.

за участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Родинська міська
рада Донецької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року заявник ОСОБА_2 звернулася
до суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу посилаючись на те, що вона зі
своїм чоловіком ОСОБА_3 відповідно до
договору купівлі-продажу від 17.05.1973
року придбали будинок за адресою:
АДРЕСА_1.

Починаючи з моменту придбання та до
смерті чоловіка вони мешкали у
вищевказаному будинку, де по
теперішній час мешкає і вона.

Приблизно у 1975 році по АДРЕСА_2
відбулася перенумерація будинків та їх
будинок отримав АДРЕСА_2, однак вона з
чоловіком не надала належної уваги та
належного документального оформлення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер і вона
звернулася до нотаріальної контори з
метою переоформлення будинку, однак
постановою від 14.04.2014 року приватного
нотаріуса Красноармійського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4 їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії та видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з відсутністю у неї
правовстановлюючого документу на
житловий будинок на ім'я ОСОБА_3 та
роз'яснено право на вирішення даного
питання в судовому порядку.

Всупереч роз'ясненням нотаріуса вона
звернулася до Родинської міської ради
з проханням видати довідку про зміну
нумерації будинку по АДРЕСА_2, але
отримала відмову з посиланням на
вирішення питання у судовому порядку,
тому вона просить суд встановити факт,
що житловий будинок за адресою:АДРЕСА_2
та житловий будинок за адресою:АДРЕСА_1,
придбаний у ОСОБА_5 у 1973 році відповідно
до договору купівлі-продажу (реєстр-2992)
є одним і тим же самим будинком та
тотожність адреси будинку, зазначеної
в договорі купівлі-продажу за реєстром
2992 від 17.05.1973 року АДРЕСА_1 фактичній
адресі будинку АДРЕСА_2.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі за участю
представника ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому
засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник зацікавленої особи
Родинської міської ради Донецької
області в судове засідання не з'явився,
надав суду клопотання про розгляд
справи без участі представника, не
заперечує проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, вивчивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦК України справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, в тому числі про
встановлення належності
правовстановлюючих документів особі
розглядаються судом та в судовому
порядку можуть бути встановлені такі
факти, якщо Законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник зі своїм
чоловіком ОСОБА_3 відповідно до
договору купівлі-продажу від 17.05.1973
року придбали будинок за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.4), в якому вони мешкали з
моменту придбання та до смерті
чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), де
заявник мешкає і теперішній час
(а.с.11-12).

Після смерті чоловіка заявник ОСОБА_2
звернулася до нотаріальної контори з
метою переоформлення будинку, однак
постановою від 14.04.2014 року приватного
нотаріуса Красноармійського
нотаріального округу Донецької
області ОСОБА_4 їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії та видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з відсутністю у неї
правовстановлюючого документу на
житловий будинок на ім'я ОСОБА_3 та
роз'яснено право на вирішення даного
питання в судовому порядку (а.с.10).

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Родинської міської ради
Донецької області від 25.06.2014 року №65
«Про зміну поштової адреси
індивідуального житлового будинку»
(а.с.23) було змінено поштову адресу
житлового будинку, що належить
громадянину ОСОБА_3 та знаходиться в
АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме, що житловий будинок
за адресою:АДРЕСА_2 та житловий будинок
за адресою:АДРЕСА_1, придбаний у ОСОБА_5
у 1973 році відповідно до договору
купівлі-продажу (реєстр-2992) є одним і
тим же самим будинком та тотожність
адреси будинку, зазначеної в договорі
купівлі-продажу за реєстром 2992 від
17.05.1973 року АДРЕСА_1 фактичній адресі
будинку АДРЕСА_2 і встановлення цього
факту має юридичне значення для
заявника, оскільки від встановлення
такого факту залежить виникнення у
ОСОБА_2 майнових прав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Родинська міська рада Донецької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, - задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок за
адресою:АДРЕСА_2 та житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, придбаний у ОСОБА_5 у
1973 році відповідно до договору
купівлі-продажу (реєстр-2992) є одним і
тим же самим будинком.

Встановити факт тотожності адреси
будинку, зазначеної в договорі
купівлі-продажу за реєстром 2992 від
17.05.1973 року: АДРЕСА_1 фактичній адресі
будинку: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: