Справа № 477/1247/14-ц
Провадження № 2/477/753/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 серпня 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
при секретарі - Бітюковій С.В.,
розглянувши без участі сторін у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,
23 травня 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
свої вимоги обґрунтував наступним
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії, яку постачає
публічне акціонерне товариство
«Миколаївобленерго» (далі - ПАТ
„Миколаївобленерго").За даними
М.Погорілівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрований та проживає відповідач.
За вищевказаною адресою на відповідача
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
17 січня 2014 року при проведенні
перевірки представниками
„Миколаївобленерго" у помешканні
відповідача було виявлено порушення у
вигляді самовільного підключення
електроустановок до електричної
мережі, що є власністю
енергопостачальника, відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що можливо виявити під час
контрольного огляду приладу обліку. Це
є порушенням п.п.42, 48 "Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою
КМУ №1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕн) та
зафіксовано в акті про порушення №
Д-5238. Згідно з п.53 ПКЕЕн і Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 р.
№562 (далі - Методика) загальна сума
завданих збитків склала 3804 грн. 79 коп. У
зв'язку з тим, що відповідач
добровільно завдані збитки не
відшкодував, змушений був звернутися
до суду і просив позов задовольнити.
В судове засідання сторони не
з'явилися, про його час та місце були
повідомлені належним чином. Від
представниці позивача надійшла заява з
проханням розглянути справу без її
Суд, вважаючи за можливе провести
заочний розгляд справи за відсутності
сторін, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Між відкритим акціонерним товариством
енергопостачальною компанією
«Миколаївобленерго», яке в подальшому
змінило назву на публічне акціонерне
товариство, та ОСОБА_1 був укладений
договір про користування електричною
енергією за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
відкриття особового рахунку НОМЕР_1.
Згідно довідки М.Погорілівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області від 12.03.2014 р.
відповідач ОСОБА_1 проживає за даною
17 січня 2014 року представниками
позивача при проведені перевірки
дотримання вимог діючих Правил
користування електричною енергією для
населення були встановленні факти
порушення цих правил у вигляді
самовільного підключення
електроустановок до електричної
мережі, що є власністю
енергопостачальника, відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що можливо виявити під час
контрольного огляду приладу обліку.
Розрахунок спожитої і не оплаченої
енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і
пп. 5 п. 3.1, п. 3.5, п. 2.7 Методики, склав 3804
Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 р.
передбачається, що споживач
електроенергії несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення
умов договору та правил користування
електроенергією, затверджених
Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі
причетності споживача до порушення цих
Правил розрахунок проведених
нарахувань здійснюється на підставі
Оскільки у судовому засіданні
встановлено, що в помешканні
відповідача ОСОБА_1 було виявлено
самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що можливо виявити під час
контрольного огляду приладу обліку, що
є порушенням Правил користування
електричною енергією для населення, то
їй обґрунтовано зроблений розрахунок
збитків на підставі зазначених пунктів
Методики на загальну суму 3804 грн. 79 коп.,
який підлягає стягненню з нього у
Згідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача понесений ним судовий
збір по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" збитки у сумі 3804
(три тисячі вісімсот чотири) грн. 79 коп.,
а також судові витрати в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі 10 днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Р.В.Козаченко