Справа № 369/3456/14-ц
Провадження № 2/369/1911/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про
відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач Товариство з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, посилаючись на те,
що 11 серпня 2010 року між ОСОБА_4 і
Товариством з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» був укладений договір
добровільного страхування наземного
транспортного засобу, що не є предметом
застави № 06-R/01-067-000558, відповідно до
умов якого страховик зобов»язується у
випадку пошкодження застрахованого
автомобіля «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_5, 2008 року
випуску, виплатити страхове
відшкодування страхувальнику у
розмірі фактичної матеріальної шкоди з
вирахуванням франшизи. 21 травня 2011 року
приблизно о 12 год. 40 хв. в м. Києві на
Одеському Шляхоповоді сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_5, 2008 року
випуску, під керуванням
страхувальника, та автомобіля
«Хюндай», д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням
ОСОБА_2. Відповідно до постанови
Голосіївського районного суду м. Києва
від 16 червня 2011 року ОСОБА_2 було
визнано винною в настанні даної ДТП. На
виконання своїх зобов»язань за
договором страхування ТДВ СК
«Альфа-Гарант» було сплачено страхове
відшкодування в розмірі 19 118 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 4968 від 01 серпня 2011 року, а також ТДВ СК
«Альфа-Гарант» було сплачено 400 грн. за
проведення автотоварознавчого
дослідження з метою встановлення
вартості відновлювального ремонту
пошкодженого транспортного засобу. ТДВ
СК «Альфа-Гарант» стало відомо, що на
момент ДТП ОСОБА_2 мала діючий поліс
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА/619420 (ліміт
відповідальності 50000 грн., франшиза-510
грн.).

Відповідно до вимог ст. 22 п. 22.1. Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує шкоду, яка була заподіяна у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров»ю, майну третьої
особи.

05 квітня 2012 року ТДВ СК «Альфа-Гарант»
звернувся до ПАТ «СК «АХА Страхування»
з претензією № 03/780 від 03 квітня 2012 року
щодо сплати на рахунок ТДВ «СК
«Альфа-Гарант» сплаченого страхового
відшкодування в розмірі 19 118 грн. та 400
грн. за проведення автотоварознавчого
дослідження. Оскільки ПАТ «СК «АХА
Страхування» не виконав вимогу щодо
сплати вищевказаного страхового
відшкодування, ТДВ СК
«Альфа-Гарант»звернувся до
господарського суду м. Києва з позовом
про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу. 17
січня 2013 року господарським судом м.
Києва було винесено рішення,
відповідно до якого з ПАТ «СК «АХА
Страхування» було стягнуто 15 750 грн. 80
коп. страхового відшкодування та 1244,30
грн. судового збору. 19 вересня 2013 року
ПАТ «СК «АХА-Страхування» було
сплачено суму в розмірі 16 995 грн. 10 коп.
на виконання рішення господарського
суду м. Києва від 17 січня 2013 року. В
зв»язку з цим ТДВ СК
«Альфа-Гарант»отримав право вимоги від
ОСОБА_2 у розмірі недоплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу, а саме 3 367,20 грн. та 400 грн. за
проведення автотоварознавчого
дослідження.

Враховуючи викладене, позивач
Товариство з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» просив стягнути з
ОСОБА_2 на користь Товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія «Альфа-Гарант» матеріальну
шкоду в розмірі 3 367,20 грн., 400 грн. за
проведення автотоварознавчого
дослідження та понесені витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп..

Судом ухвалено 27 червня 2014 року
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_3.

У липні 2014 року представник позивача
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» подав суду заяву, у якій
зменшив розмір позовних вимог в
розмірі франшизи і просив стягнути з
ОСОБА_2 2 767 грн. 20 коп. суми страхового
відшкодування в порядку регресу.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав і просив його
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов не визнала і заперечувала проти
його задоволення.

У судове засідання третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_3, не з»явилася,
про дату, час і місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, з"ясувавши
дійсні обставини справи та дослідивши
письмові докази, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2011 року
об 12 год. 40 хв. в м. Києві на Одеському
Шляхопроводі, ОСОБА_2, керуючи
автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_6, не
витримала безпечну дистанцію,
зіткнулась з автомобілем «Нісан», д.н.з.
НОМЕР_4, що призвело до пошкодження двох
транспортних засобів, чим порушила п.
10.1. ПДР України. Постановою судді
Голосіївського районного суду м. Києва
від 16 червня 2011 року ОСОБА_2 було
визнано винною у вчиненні
правопорушення за ст. 124 КУпАП і
застосовано адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
місяців.

Згідно Звіту № 05.11.36 з визначення
вартості матеріального збитку,
завданого власнику колісного
транспортного засобу, складеного 30
травня 2011 року фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_5, вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Нісан», д.н.з.
НОМЕР_4 в результаті його пошкодження в
ДТП, складає: з ПДВ 16260 грн. 80 коп., без
ПДВ 13550 грн. 67 коп., вартість
відновлювального ремонту складає 19 399
грн. 80 коп..

В зв»язку з тим, що цивільно-правова
відповідальність водія «Нісан», д.н.з.
НОМЕР_4, була застрахована в ТДВ СК
«Альфа-Гарант» згідно договору
добровільного страхування
транспортних засобів № 06-R/01-067-000558 від 11
серпня 2010 року, останнім було здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі 19 118 грн., що підтверджується
розрахунком страхового відшкодування,
страховим актом № СТ/11/0387 і платіжним
дорученням № 4968 від 01 серпня 2011 року
про виплату страхового відшкодування в
розмірі 19 118 грн..

Також судом встановлено, що
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована відповідно до
Полісу № АА/619420 обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів в ПАТ «СК «АХА
Страхування».

Рішенням господарського суду м. Києва
від 17 січня 2013 року в справі за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
відшкодування шкоди в порядку регресу
позов Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа Гарант» задоволено частково і
стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» на користь Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Альфа Гарант» суму
страхового відшкодування у розмірі 15 750
грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 1 244
грн. 30 коп.. В іншій частині позову
відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України
«Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталась за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об"єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно вимог ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно вимог ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов»язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

У позовній заяві позивач просив
стягнути з відповідача 2 767 грн. 20 коп.
страхового відшкодування в порядку
регресу.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню і з ОСОБА_2 на користь
позивача підлягає стягненню 2 367 грн. 20
коп. у рахунок відшкодування майнової
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу), і 400 грн. понесених
витрат у зв»язку з проведенням
автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК
України, ст. 6 Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» 2 367 грн. 20 коп. у рахунок
відшкодування майнової шкоди, 400 грн.
понесених витрат у зв»язку з
проведенням автотоварознавчого
дослідження, а також 243 грн. 60 коп.
понесених витрат по сплаті судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.