Справа № 161/6481/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження
№ 22-ц/773/1361/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Подолюка В.А., Шевчук Л.Я.,

при секретарі Янко О.А.,

за участю: представника позивача
Процюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом за позовом
публічного акціонерного товариства
«ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 05 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2014 року публічне акціонерне
товариство (далі - ПАТ) «ПУМБ»
звернулося в Луцький міськрайонний суд
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області 05 травня 2014 року
відкрито провадження в даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій посилається на порушення
норм процесуального права у частині
недотримання правил підсудності.
Просить скасувати ухвалу та передати
позов на новий розгляд до іншого суду з
урахуванням правил підсудності.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені. Розгляд справи
проводиться за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, та відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України без здійснення
фіксування судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного запису.

Апеляційна скарга відповідача
підлягає відхиленню, а ухвала про
відкриття провадження у справі -
залишенню без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, і
це підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, що на час
звернення з позовом до суду, укладення
09 серпня 2007 року кредитного договору
між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2, останній
значився зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1

Згідно ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Місцем проживання фізичної особи,
згідно з ч.1 ст.29 ЦК України є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово. Місцем
реєстрації фізичної особи, вважається
адреса житла, в якому особа проживає
(перебуває), і яка внесена до її
паспортного документа.

З урахуванням вищенаведеного,
пред'явлення позову за
місцезнаходженням відповідача можливе
лише в суд за зареєстрованим у
встановленому Законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

З оспорюваного кредитного договору,
укладеного 09 серпня 2007 року між ПАТ
«ПУМБ» та ОСОБА_2, ОСОБА_2
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
Згідно копії паспорту ОСОБА_2, останній
значиться зареєстрований в Луцькому
районі за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_2 не подав доказів, які
б підтверджували його зареєстроване
місце проживання в м.Рожище.

Отже, не заслуговує на увагу суду, як на
підставу для скасування оскаржуваної
ухвали, посилання відповідача ОСОБА_2
на те, що на даний час він проживає в
АДРЕСА_2 і в зв'язку з цим справа
підсудна Рожищенському районному суду.

Позивач ПАТ «ПУМБ» пред'явив позов за
місцем проживання відповідача ОСОБА_2 у
відповідності до норм процесуального
права.

Колегія суддів приходить до висновку,
що ухвала про відкриття провадження у
даній справі постановлена з
додержанням правил підсудності,
визначених Цивільним процесуальним
Кодексом України і підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись статтями 303, 312, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 05 травня 2014 року
в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді