Справа № 212/862/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Борух Ю.К.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступні обставини, що
зареєструвавши шлюб у відділі РАЦСу не
змогли створити міцну сім'ю, оскільки
різні погляди на життя створювали
непорозуміння та небажання
віднаходити засоби до вирішення
питань.

У судове засідання сторони не
з'явились, попередньо подавши заяви про
розгляд справи у їх відсутність, та
відповідно до яких позивач позовні
вимоги підтримала, відповідач визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступними підставами.

З поданих матеріалів встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2003
року у Жовтневому відділі ДРАЦСу
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
про що здійснено відповідний актовий
запис № 555.

Від шлюбних відносин сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом сімейні відносини
сторони не підтримують з грудня 2013
року, спільне господарство не ведуть.
Сторонам судом надавався строк для
примирення, але примирення не
досягнуто.

Відповідно до частини 3 ст. 105 СК України
Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України.

Окрім того, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітніх дітей та
інші обставини життя подружжя.

Суд може постановити рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін
розпалась, зберегти її не можливо.

Судом прийнято до уваги, що відповідно
до ст.110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України,
ст.ст. 105,110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 16 серпня 2003 року у Жовтневому
відділі ДРАЦСу Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 555, від якого є неповнолітня
дитина - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити без
змін - «ОСОБА_1».

Копію рішення після набрання чинності
направити до органу РАЦСу для
виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
оголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум