Справа № 301/2216/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного
суду Закарпатської області Сойма М.М.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та ділової репутації та
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася в суд з
позовом до відповідача про захист
честі, гідності та ділової репутації
та просить визнати недостовірною
інформацію, яку поширив відповідач
ОСОБА_2, такою, що не відповідає
дійсності, ганьбить її честь, гідність,
ділову репутацію та стягнути моральну
шкоду в сумі 3 000 гривень.

Відповідно до ст. 119 ч. 2 п.п. 3-7 ЦПК
України «Позовна заява повинна
містити: зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви».

В пункті 14 Постанови № 1 Пленуму
Верховного Суду України від 27 лютого 2009
року «Про судову практику у справах про
захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи» звернуто
увагу суддів на те, що при вирішенні
питання про відкриття провадження у
справі судам слід звертати увагу на
відповідність позовної заяви (заяви)
вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має
містити, зокрема, відомості про те, в
який спосіб була поширена інформація,
що порушує особисті немайнові права
позивача (заявника), яка саме
інформація поширена відповідачем
(відповідачами), із зазначенням часу,
способу й осіб, яким така інформація
повідомлена, інші обставини, які мають
юридичне значення, посилання на докази,
що підтверджують кожну з таких
обставин, а також зазначення способу
захисту, в який позивач бажає захистити
своє порушене право.

Вказана позовна заява не відповідає
вищенаведеним вимогам ст. 119 ЦПК
України та не містить відомостей про
те, в який спосіб була поширена
інформація, що порушує особисті
немайнові права позивача, яка саме
інформація поширена відповідачем, із
зазначенням часу, способу й осіб, яким
така інформація повідомлена, не
містить посилання на докази, що
підтверджують кожну з таких обставин.
Прохальна частина даної заяви не
містить відомостей про те, інформацію
якого змісту слід визнати
недостовірною та такою, що не
відповідає дійсності і в який спосіб
слід зобов»язати відповідача
спростувати неправдиву інформацію.

Враховуючи наведене, вважаю, що до
даної позовної заяви слід застосувати
правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити
її без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.
121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності та
ділової репутації та стягнення
моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1
про необхідність усунення недоліків
позовної заяви в строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали суду, та
роз’яснити позивачу, що в противному
разі позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута їй.

Копію ухвали надіслати для
виконання позивачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Сойма М.М.