Справа № 740/1489/14
Провадження № 4-с/740/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Ніжин скаргу ПАТ
КБ «ПриватБанк» про визнання
незаконними дії головного державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Чернової Л.В.,

В С Т А Н О В И В

Скаржник звернувся до суду зі
скаргою про визнання незаконними дії
головного державного виконавця
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ Чернової Л.В. в частині винесення
постанови про арешт коштів боржника в
межах примусового виконання
виконавчого листа Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області по справі №740/3526/13-ц від 18.02.2014
року, посилаючись на те, що головним
державним виконавцем Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Черновою Л.В.
була винесена постанова про арешт
коштів боржника ВП№42377326 від 11.03.2014 р. у
межах примусового виконання
виконавчого листа Ніжинського
міськрайонного суду №740/3526/13-ц від
18.02.2014 р. про стягнення з ПАТ КБ
«ПриватБанк» на користь ОСОБА_2
грошових коштів на загальну суму 10968,50
грн.

Вважає, що зазначена постанова
про арешт коштів боржника є такою, що
винесена з порушенням норм чинного
законодавства є протиправною та такою,
що підлягає скасуванню, оскільки
відповідно до ст.19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що
передбачено законодавством. Органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов»язані діяти лише на підставі в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов»язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних юридичних
осіб.

Так хоча постановою від 11.03.2014 р.
було накладено арешт на кошти ПАТ КБ
«ПриватБанк» у межах суми звернення
стягнення, що дорівнювало 10968,50 грн.,
фактично арешт був накладений на всі
кошти боржника.

25.01.2014 р. вищезазначеним
державним виконавцем також було
винесено постанову про арешт коштів
боржника, згідно якої державний
виконавець наклала арешт на кошти, що
містяться на рахунку 0 в
Управлінні НБУ в Дніпропетровській
області МФО 305006.

Відповідно до ч.3 ст.59 ЗУ «Про
банки та банківську діяльність»
забороняється накладати арешт на
кореспондентські рахунки банку.

Кореспондентським рахунком є
банківський рахунок, що відкривається
одним банком в іншому банку для
здійснення міжбанківських переказів.
Також даний рахунок відкритий банком у
банку-кореспонденті для відображення
взаємних рахунків банків та їх
клієнтів.

Таким чином своїми діями
державний виконавець безпідставно
обмежив боржника у своєму праві
розпоряджатися своєю власністю, чим
порушив нормальне ведення ним
господарської діяльності та спричинив
виникнення потенціальних збитків від
неможливості вчинення потрібних
операцій із майном.

При здійсненні зазначених дій
Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МУЮ
в особі державного виконавця було
допущено порушень норм чинного
законодавства, що регламентують
порядок проведення дій в рамках
виконавчого провадження, внаслідок
чого було порушено законні права та
інтереси боржника.

У відповідності до ст.1074 ЦК
України, ст.5 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.59 ЗУ «Про банки і
банківську діяльність», гл.10
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої постановою
Правління НБУ №22 від 21.01.2004 р.,
обмеження прав клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку не
допускається крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов»зані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом або фінансуванням
тероризму передбачених законом.

Боржник, як банківська установа
має зобов»язання перед третіми
особами. Як наслідок накладення арешту
на кошти ПАТ КБ «ПриватБанк» може
порушити права усіх його клієнтів.

У винесенні постанови про
накладення арешту від 11.03.2014 р. не було
критичної потреби, а тому вказані дії
державного виконавця не є направленими
на забезпечення реального виконання
судового рішення.

Головний державний виконавець
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ Чернова Л.В. в судове засідання не
з»явилась хоч і була повідомлена про
виклик до суду.

Стягувач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився хоч і був
повідомлений про виклик до суду.

Суд вивчивши матеріали справи
вважає, що скарга підлягає задоволенню
частково, оскільки постановою від
11.03.2014 р. головним державним виконавцем
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ Черновою Л.В. було накладено арешт
на кошти ПАТ КБ «ПриватБанк» у межах
суми звернення стягнення, що становить
10968,50 грн., фактично арешт був
накладений на всі кошти боржника.
Своїми діями державний виконавець
безпідставно обмежив ПАТ КБ
«ПриватБанк» у своєму праві
розпоряджатися своєю
власністю,коштами,що знаходяться на
рахунку №0 в Управлінні НБУ в
Дніпропетровській області, МФО 305006 чим
порушив нормальне ведення ним
господарської діяльності. Згідно ч.1
ст.6 Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов»язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів фізичних
юридичних осіб. Тому дії головного
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Чернової Л.В. в
частині винесення постанови про арешт
всіх коштів боржника в межах
примусового виконання виконавчого
листа Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області по справі
№740/3526/13-ц від 18.02.2014 року на рахунку
№0 в Управлінні НБУ в
Дніпропетровській області, МФО 305006
слід визнати незаконними та залишити
накладений арешт на кошти тільки в
межах суми боргу.

Керуючись ст.383-389 ЦПК України

У Х В А Л И В

Скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» про
визнання незаконними дії головного
державного виконавця Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ Чернової Л.В.
задовольнити частково.

Визнати незаконними дії
головного державного виконавця
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ Чернової Л.В. в частині винесення
постанови про арешт всіх коштів
боржника на рахунку №0 в
Управлінні НБУ в Дніпропетровській
області, МФО 305006 в межах примусового
виконання виконавчого листа
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області по справі
№740/3526/13-ц від 18.02.2014 року та залишити
накладений арешт на кошти тільки в
межах суми боргу,а саме 10968.50грн., в
іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області в 5 денний строк.

Суддя
Ю.В.Куровський