Справа №646/6532/14-ц
Провадження № 2/646/1227/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Червонозаводський районний суд м.
головуючого у справі судді Нікуліної
при секретарі Узденової Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської
Ради, третя особа - Перша Харківська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
суду із позовом до Харківської міської
Ради, третя особа - Перша Харківська
державна нотаріальна контора, в якому
просили визнати за ними право
власності по ? частині житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачі зазначили, що їх
батько–ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
після якого відкрилась спадщина, а
саме: житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1. Після його смерті
вони фактично вступили в управління та
володіння вищевказаним спадковим
майном, оскільки з 1962 року по
сьогоднішній день прописані та
фактично проживають за цією адресою.
Але, оскільки після смерті батька вони
не змогли знайти ані
правовстановлюючого документу на
спадковий будинок, ані технічного
паспорту, спадщину після смерті батька
не оформлювали. 01.04.2014 року ОСОБА_1
Першою Харківською державною
нотаріальною конторою було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки
Червонозаводським РВ у м. Харкові ГУДМС
України в Харківській області було
надано відповідь, відповідно до якої
станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація щодо
осіб, зареєстрованих за адресою:
АДРЕСА_1 за даними їх картотеки
відсутня. У зв'язку з зазначеним
просила позов задовольнити та визнати
за ними по ? частині житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 після смерті
їхнього батька ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивачі та їх
представник позов підтримали та
просили його задовольнити.
Представник відповідача - Харківської
міської Ради в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся своєчасно та
Представник третьої особи - Першої
Харківської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, залишив суду заяву про слухання
справи у відсутності представника.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у
судове засідання відповідача, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, вислухавши думку позивачів та його
представника, дослідивши матеріали
справи, вважає позовну заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_4 на підставі рішення
виконкому Червонозаводської районної
ради депутатів трудящих № 22-8 від 25.01.1966
року. (а.с. 5)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим міським ЗАГС
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 4456. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, то його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_2 є дочкою померлого
ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом РАГС по Сковородинському
району управління ЗАГС Амурської
області, актовий запис № 70. (а.с. 11)

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого
ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3, виданого
Скосородинським районним управлінням
ЗАГС, актовий запис № 277. (а.с. 14)

Відповідно до відповіді з КП
«Жилкомсервіс» за адресою: АДРЕСА_1 з
1962 року по день смерті ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та мешкали
дружина - ОСОБА_5, доньки - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. (а.с. 15)

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.. 1270 цього кодексу він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, з заявою про прийняття
спадщини звернулась його дочка-
Чередниченко Лариса Григорівна, що
підтверджується листом з Першої
Харківської державної нотаріальної
контори № 23027 від 24.06.2014 року

Відповідно до постанови Першої
Харківської державної нотаріальної
контори від 18.04.2014 року, позивачу ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спірний будинок за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 8)

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, встановленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину в
судовому розгляді не підлягають. У разі
відмови У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду з правилами
позовного провадження.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На виконання ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 06.08.2014 року про
забезпечення доказів, Комунальним
підприємством «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» було надано
копію технічного паспорту на будинок
АДРЕСА_1, де власником будинку
зазначений померлий ОСОБА_4.

Крім того, відповідно до листа КП
«ХМБТІ» від 29.05.2012 року право власності
на життловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 зареєстрована за
ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому
Червронозаводської районної Ради
депутатів трудящих № 22-8 від 25.01.1966 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України
частки кожного спадкоємця у спадщини є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
законним визнати право власності по ?
частини житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1 за
позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-229 ЦПК
України, ст. ст. 316, 319, 321, 328, 376, 392, 1258, 1261,
1268, 1278, Цивільного кодексу України, п.23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Харківської міської Ради, третя особа -
Перша Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -
Нікуліна Л.П.