Провадження №2/761/1337/2014
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Гайдук С.В..

при секретарі
Ляпкало Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Хрещатик», третя особа ТОВ
«Перофф» про визнання недійсним
кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовними вимогами.

В судовому засіданні представник
позивача подав клопотання про
призначення у справі почеркознавчої
експертизи, оскільки кредитний договір
№ 425-пп із змінами та заяву на видачу
готівки позивач ОСОБА_1 не підписував.
Визначення достовірності підпису від
імені позивача в цих документах
можливо з'ясувати шляхом проведення
експертного дослідження. Просить для
всебічного з'ясування обставин
призначити у справі почеркознавчу
експертизу.

Обговоривши дане клопотання в судовому
засіданні, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що дане клопотання підлягає
задоволенню частково, а саме в частині
щодо перевірки достовірності підпису
позивача на кредитному договорі № 425-пп
та змінах до нього в даному випадку
можлива лише шляхом вирішення питань,
які потребують спеціальних знань в
області почеркознавства, тому суд
вважає за необхідне проведення у
справі судово-почеркознавчої
експертизи.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання в
частині призначення почеркознавчої
щодо ознак монтажу на електронних
копіях кредитного договору № 425-пп,
копіях змін до нього та на копії заяви
про видачу готівки є зайвим, оскільки в
матеріалах справи наявні оригінал
кредитного договору та зміни до нього,
а тому в цій частині клопотання є
безпідставним.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.143. 144, п.5 ст.203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Хрещатик», третя
особа ТОВ «Перофф» про визнання
недійсним кредитного договору
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- Чи підписано договір кредиту № 425-пп
від 12.10.2007 року, зміни № 1 до кредитного
договору № 425-пп від 12.10.2007 від 10 жовтня
2008 р.;зміни № 2 до кредитного договору №
425-пп від 12.10.2007 від 10 грудня 2008 р.;зміни
№ 3 до кредитного договору № 425-пп від
12.10.2007 від 05 листопада 2009 р. ОСОБА_1, чи
іншою особою ?

- Чи виконано напис «ОСОБА_1» у договорі
кредиту № 425-пп від 12.10.2007 року та змінах
№ 1 до кредитного договору № 425-пп від
12.10.2007 від 10 жовтня 2008 р. ОСОБА_1, чи іншою
особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Українського наукового
дослідного інституту спеціальної
техніки та судових експертиз СБУ (м.
Київ вул. М.Василенка, 3)

В іншій частині клопотання відмовити.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 761/32416/13-ц,
провадження № 2/761/1337/2014.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 та
роз'яснити останній положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва на
протязі 5 днів .

СУДДЯ: