Провадження 6/168/17/14
Справа № 168/674/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року Старовижівськоий районний
суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Сулеви Н.С.,

заявника Прохорчука С.Ф. ,

розглянувши в судовому засіданні в смт.
Стара Вижівка Волинської області в
залі суду подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Старовижівського районного управління
юстиції Волинської області Прохорчука
С.Ф. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Старовижівського
районного управління юстиції
Волинської області (далі - начальник
ВДВС) Прохорчук С.Ф. просить тимчасово
обмежити у праві виїзду божника -
ОСОБА_2 за межі України, з метою
забезпечення виконання стягнення за
виконавчим листом, виданим Ковельським
міськрайонним судом Волинської
області про стягнення з останнього
аліментів на утримання дитини. Сума
заборгованості становить 9225 грн.
Подання мотивує тим, що боржник
впродовж 2013 - 2014 р.р. жодного разу на
виклики в ВДВС не з'явився,
зареєстрованого за ним майна, на яке
можна звернути стягнення, немає, не
працює, жодних доходів немає.

У судовому засіданні державний
виконавець Прохорчук С.Ф. підтримав
подання з підстав, викладених у ньому,
просить подання задовольнити.

На підтвердження доводів подання
державним виконавцем надано суду такі
докази: постанову про відкриття
виконавчого провадження та документи
про відсутність у власності боржника
майна, на яке можна було б звернути
стягнення.

Дослідивши матеріали подання,
заслухавши начальника ВДВС, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, в тому
числі, якщо він ухиляється від
виконання покладених на нього судовим
рішення зобов'язань до виконання цих
зобов'язань.

Ст. 33 Конституції України кожному
гарантується свобода пересування та
вільний вибір місця проживання, з чого
випливає, що питання тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України повинно порушуватися
державним виконавцем у виняткових
випадках, у разі ухилення божника від
виконання зобов'язань, за умови вжиття
державним виконавцем всіх інших
можливих та передбачених чинним
законодавством заходів для виконання
рішення.

Відповідно до положення ч. 2 ст.10 ЦПК
наявність умислу та обставини, які є
предметом посилання суб'єкта подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України як на підставу його
вимог, підлягають доведенню. Зокрема,
задоволення такого подання можливе
лише за умови доведення факту ухилення
боржника від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів подання,
державним виконавцем 20.03.2013 р. відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 0306/7248/12,
виданого 11.03.2013 р. Ковельським
міськрайонним судом про стягнення з
боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Державним виконавцем встановлено, що
майна за боржником не зареєстровано,
зобов'язання боржником не виконано,
надано копію трьох викликів боржника у
ВДВС.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.10 ЦПК
України, доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник може виїхати за
кордон з метою ухилення від виконання
зобов'язань, та, які б свідчили, що він
ухиляється від виконання зобов'язань,
має змогу виконати зобов'язання у
повному обсязі або частково, але не
робить цього без поважних причин, суду
не надано. Також відсутні відомості про
обізнаність боржника щодо наявності
відкритого виконавчого провадження та
строків його добровільного виконання,
та доказів про одержання боржником
повідомлень з ВДВС.

Керуючись ст. 33 Конституції України, п.5
ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України», п. 18 ч. 3 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Старовижівського районного управління
юстиції Волинської області Прохорчука
С.Ф. про тимчасове обмеження боржника -
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Хаврона