Справа №173/1074/14-ц
Провадження №2-о/173/60/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний
суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

за участю народних засідателів:
Чепурко Є.Ю., Черних О.М.

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, заінтересована
особа: орган опіки та піклування в
особі Верхньодніпровської міської
ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області із заявою
про визнання її доньки, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
встановлення над нею опіки,
призначення її опікуном. В
обґрунтування заяви зазначає, що її
донька є інвалідом з дитинства з
діагнозом «важка розумова відсталість
з порушенням поведінки, симптоматична
генералізована епілепсія з частими
припадками, правосторонній
геллепарез». За станом здоров'я донька
не пише, не читає, погано пересувається,
погано бачить, потребує постійного
стороннього догляду та контролю. В
наслідок своєї хвороби ОСОБА_2 потребує
постійної опіки та піклування,
оскільки не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними. З
метою реалізації законних прав та
інтересів ОСОБА_2 заявник просила суд
визнати її доньку недієздатною,
встановити над нею опіку та призначити
її опікуном.

В судовому засіданні заявник
підтримала свою заяву та просила її
задовольнити. Суду пояснила, що
визнання її доньки недієздатною та
встановлення над нею опіки необхідно з
метою можливості реалізації її прав,
оскільки здійснювати їх самостійно
вона не може.

Заінтересована особа, орган опіки
та піклування в особі
Верхньодніпровської міської ради в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, подала суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності (а.с.27).

Суд, вислухавши заявника,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, приходить до
наступних висновків.

ОСОБА_1 має доньку - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 має хворобу «важка
розумова відсталість. Судомний синдром
з порушенням поведінки, що
підтверджується направленням на МСЕК
від 15 квітня 2014 року та виписками з
історії хвороби (а.с.8-10). Згідно з
висновком судово-психіатричної
експертизи № 85 від 30 травня 2014 року
ОСОБА_2 має хронічний стійкий психічний
розлад у формі помірної розумової
відсталості. За своїм психічним станом
не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а.с.19-21).

Згідно з ч.1 ст. 39 Цивільного
кодексу України фізична особа може
бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що є підстави для визнання
ОСОБА_2, 1996 року народження,
недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного
кодексу України суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 Цивільного кодексу України
визначено, що опікуном може бути лише
фізична особа з повною цивільною
дієздатністю за її письмовою заявою.
При цьому опікун призначається
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна.

Судом встановлено, що заявник,
ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_2. Згідно з
довідкою департаменту
інфомаційно-аналітичного забезпечення
МВС України ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності не притягувалася,
засудженою не значиться, в розшуку не
перебуває (а.с.28). Згідно з довідкою
комунального закладу
«Верхньодніпровська ЦРЛ» ДОР» ОСОБА_1
хронічних захворювань не має (а.с.29), на
диспансерному обліку у
лікаря-психіатра не перебуває (а.с.28).
Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 22 травня 2014
року ОСОБА_1 мешкає разом з донькою та
чоловіком (а.с.13), що також
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Верхньодніпровської міської
ради від 12 травня 2014 року (а.с.14).

Верхньодніпровською міською
радою Дніпропетровської області 27
травня 2014 року було надано клопотання
про доцільність встановлення опіки над
ОСОБА_2 та призначенням їй опікуном
ОСОБА_1 (а.с. 16).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що
недієздатна ОСОБА_2 потребує
встановлення над нею опіки з метою
забезпечення її особистих немайнових і
майнових прав та інтересів, оскільки
вона за станом здоров'я не може
самостійно здійснювати свої права і
виконувати обов'язки. Його мати, ОСОБА_1,
відповідає вимогам до особи, яка може
бути призначена опікуном, визначеним
Цивільним кодексом України, а тому суд
вважає вимоги про призначення її
опікуном законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 62, 63
Цивільного кодексу України, ст.ст. 215-218,
240, 241 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їй
опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, проте не були присутні під
час проголошення рішення суду, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення суду
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
О.Ю.Шевченко

Народні засідателі:
Є.Ю. Чепурко

О.М. Черних