Справа №592/7955/14-ц
Провадження №2/592/1933/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(Заочне)

04.09.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі головуючого -судді Фоменко І.М.,
за участю секретаря -Щербань Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який підтримав в судовому засіданні
його участі представник і мотивує тим,
що відповідно до кредитного договору
№932 від 15.05.2013р. ОСОБА_1 отримав
грошові кошти в ПАТ «Брокбізнесбанк» в
розмірі 15000 грн. на умовах сплати 32%
річних, із строком повернення до
14.05.2015р. Заборгованість по сумі боргу
боржником не була сплачена в повному
обсязі. Сума заборгованості ОСОБА_1
станом на 01.07.2014р. становить 21301,59 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце судового
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд
вважає за необхідне заочно розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору №932 від
15.05.2013р. ОСОБА_1 отримав грошові кошти в
ПАТ «Брокбізнесбанк» в розмірі 15000 грн.
на умовах сплати 32% річних, із строком
повернення до 14.05.2015р.(а.с. 3-7)
Заборгованість по сумі боргу боржником
не була сплачена в повному обсязі. Сума
заборгованості ОСОБА_1 станом на
01.07.2014р. становить 21301,59 грн. (а.с. 10)

Між сторонами склалися
цивільно-правові відносини, що
витікають з кредитного договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
банку (фінансовій установі) грошові
кошти (кредит) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Згідно з ст.526
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Таким чином, сума заборгованості по
кредиту в розмірі 21301 грн. 59 коп.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач
був звільнений від сплати судового
збору при подачі позову до суду

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» суму заборгованості
по кредитному договору №932 від
15.05.2013., станом на 01.07.2014р. в розмірі 21301
(двадцять одна тисяча триста одна) грн.
59 (п'ятдесят дев'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу протягом трьох днів
рекомендованим листом із
повідомленням. Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили у
встановленому законом порядку.

Суддя
І.М. Фоменко