АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/579/14ц
Провадження № 22ц/792/913/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді
Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки
В.М., Пастощука М.М.

при секретарі: Кошельнику В.М.

з участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою комунального
підприємства „Міськтепловоденергія"
на рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 березня 2014 року за
позовом комунального підприємства
„Міськтепловоденергія" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу за надані послуги.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

КП „Міськтепловоденергія",
звертаючись в суд із зазначеним
позовом вказувало, що відповідачі,
проживаючи в АДРЕСА_1, не сплачують
плату за надані позивачем послуги з
тепло-, водопостачання та
водовідведення. Внаслідок цього
утворилась заборгованість, яка виникла
за період з 01 лютого 2011 року по 31 грудня
2013 року та складає суму 5500 грн. 23 коп. в
тому числі: за опалення та технічне
обслуговування - 5252 грн. 46 коп., за
гарячу воду та технічне обслуговування
- 77 грн. 48 коп., за холодну воду та
технічне обслуговування - 149 грн. 78 коп.,
за водовідведення 20 грн. 51 коп. В
зв'язку з викладеним позивач просив
стягнути солідарно з відповідачів на
користь КП „Міськтепловоденергія"
заборгованість в сумі 5500 грн. 23 коп. та
судовий збір.

________________________________________________________________________
_____________________

Головуючий у першій інстанції: Шевцова
Л.М.
Категорія:19,24

Доповідач: Варвус Ю.Д.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 11 березня 2014
року позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП
„Міськтепловоденергія"
заборгованість за надані послуги в
сумі 2747 грн. 77 коп., в тому числі за
опалення та техобслуговування - 2500 грн.,
за гарячу воду та техобслуговування - 77
грн. 48 коп., за холодну воду та
техобслуговування - 149 грн. 78 коп., за
водовідведення (стоки) - 20 грн. 51 коп. і
витрати по оплаті судового збору по 60
грн. 90 коп. з кожного.

В апеляційній скарзі КП
«Міськтепловоденергія» не
погоджується з рішенням суду, просить
його скасувати та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на порушення судом
при ухваленні рішення норм
матеріального та процесуального права.
Вважає, що судом не були витребувані у
відповідача та не досліджені в
судовому засіданні докази, які могли б
слугувати підставою для правомірності
зменшення суми боргу. Не враховано, що у
житловому будинку, в якому проживають
відповідачі, встановлено тепловий
лічильник, в той час як перерахунок за
надання послуг з централізованого
опалення проводиться у випадку
відсутності квартирних та будинкових
засобів обліку. Крім того, відповідач в
своїй заяві за вх.№148 від 01 квітня 2013
року визнав заборгованість повністю і
просив розстрочити її сплату до 01
червня 2013 року.

Апеляційна скарга КП
„Міськтепловоденергія" підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтями 20, 21 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" визначені
права та обов'язки споживача й
виконавця житлово-комунальних послуг.
Зокрема, правом споживача є одержання
вчасно та відповідної якості
житлово-комунальних послуг згідно із
законодавством та умовами договору на
надання житлово-комунальних послуг, а
обов'язком - оплата житлово-комунальних
послуг у строки, встановлені договором
або законом. Обов'язком виконавця -
надання послуг вчасно та відповідної
якості згідно із законодавством та
умовами договору, а також підготовка та
укладення із споживачем договору про
надання житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

Встановлено, що відповідачі є
співвласниками квартири АДРЕСА_1 і є
споживачами послуг з теплопостачання,
водопостачання та водовідведення, які
надаються КП „Міськтепловоденергія". У
зв'язку з несвоєчасним проведенням
відповідачами оплати за надані послуги
за період з 01 лютого 2011 року по 31 грудня
2013 року утворилася заборгованість в
сумі 5500 грн. 23 коп., в тому числі: за
опалення та техобслуговування - 5252 грн.
46 коп., за гаряче водопостачання та
техобслуговування - 77 грн. 48 коп., за
холодне водопостачання та
техобслуговування - 149 грн. 78 коп., за
водовідведення (стоки) - 20 грн. 51 коп.

Задовольняючи частково позовні вимоги
та зменшуючи суму заборгованості за
послуги з опалення квартири
відповідачів до 2500 грн., суд першої
інстанції виходив з того, що вказані
послуги за період з 01 лютого 2011 року по
31 грудня 2013 року не відповідали
належній якості.

Проте з такими висновками суду
погодитися не можна.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 18 Закону у разі
порушення виконавцем умов договору
споживач має право викликати його
представника для складання та
підписання акту-претензії споживача, в
якому зазначаються строки, види,
показники порушень тощо, акт-претензія
складається споживачем та
представником виконавця і
скріплюється їхніми підписами.
Частиною 4 ст. 18 Закону передбачений
обов'язок виконавця вирішити питання
про перерахунок платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, КП
„Міськтепловоденергія" по заявах
відповідача ОСОБА_2 з приводу
температурного режиму у квартирі були
проведені відповідні заміри та
складені акти від 22 квітня 2011 року
(а.с.27), від 28 лютого 2013 року (а.с.37,59). В
зв'язку з чим були проведені
перерахунки оплати послуги з опалення,
а саме: за січень 2011 року зменшено
нарахування на 20%, за лютий 2011 року
зменшено нарахування на 20% та за лютий
2013 року зменшено нарахування на 20%.
Станом на 01 квітня 2013 року загальний
борг за фактично надані відповідачам
послуги становив 4502 грн.67 коп., з яким
погодився ОСОБА_2 і подав позивачу
заяву від 01 квітня 2013 року про
реструктуризацію вказаного боргу до 01
червня 2013 року (а.с.79).

У матеріалах справи відсутні
акти-претензії, складені та підписані у
встановленому законом порядку, про
неналежне надання позивачем послуг з
опалення квартири відповідачів після 01
квітня 2013 року.

За таких обставин, оцінивши зібрані у
справі докази в їх сукупності, колегія
суддів вважає що позовні вимоги КП
„Міськтепловоденергія" про стягнення
з відповідачів оплати наданих послуг з
опалення та технічного обслуговування
в сумі 5252 грн.46 коп. підлягають
задоволенню.

Рішення суду в частині стягнення
заборгованості за послуги з
водопостачання, техобслуговування
водопостачання та водовідведення в
апеляційному порядку не оскаржуються,
тому в силу ст.303 ЦПК України не
переглядаються.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України
колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу комунального
підприємства „Міськтепловоденергія"
задовольнити частково.

Рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 березня 2014 року в частині
стягнення оплати за надані послуги з
опалення квартири та технічного
обслуговування скасувати і ухвалити в
цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь комунального
підприємства „Міськтепловоденергія"
солідарно заборгованість за надані
послуги з опалення та технічного
обслуговування в сумі 5252 грн.46 коп. та
по 30 грн.45 коп. з кожного витрат по
сплаті судового збору за подання
апеляційної скарги.

В решті рішення суду першої інстанції
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Ю.Д. Варвус