СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-н/759/713/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

05 серпня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Заєць Т.О., розглянувши справу за заявою
Служби експлуатації житлового будинку
- гуртожитку комунального об'єднання
«Київзеленбуд» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надання житлово - комунальних послуг з
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 року Служба експлуатації
житлового будинку - гуртожитку
комунального об'єднання
«Київзеленбуд» звернулося з заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово -
комунальні послуги в розмірі 7 641,00 грн.
та витрати по сплаті судового збору. В
обґрунтування вимог заяви посилається
на те, що боржник проживає у гуртожитку
Київського комунального об'єднання
зеленого будівництва та експлуатації
зелених насаджень міста
«Київзеленбуд», що по АДРЕСА_1, який
обслуговується заявником. Станом на
11.06.2014 року боржник має заборгованість
за проживання та комунальні послуги в
розмірі 7 641,00 грн. Справу передано
судді 18.07.2014 року.

Розглянувши матеріали заяви, у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу необхідно відмовити на підставі
наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у
заяві повинно бути зазначено вимоги
заявника і обставини, на яких вони
ґрунтуються.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» постановлено,
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (п. 3 ч. 1 ст 96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових доказів,
що підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Заявник просить стягнути
заборгованість за житлово - комунальні
послуги в розмірі 7 641,00 грн. Як
вбачається з довідки №176 від 11.06.2014
року, заборгованість ОСОБА_1 нараховано
за проживання у гуртожитку за ліжко -
місце в розмірі 7 641,00 грн. Розрахунку
заборгованості за комунальні послуги
до матеріалів заяви додано не було.
Також відсутній договір про надання
житлово-комунальних послуг, укладений
між заявником та боржником, на підставі
якого повинні проводитися нарахування
та оплати послуг, тобто відсутній
документ, який підтверджує право
вимоги заявника.

Суддя відмовляє у прийнятті заяви
про видачу судового наказу, у разі якщо:
заявлено вимогу, не передбачено ст. 96
ЦПК України; із заяви і поданих
документів вбачається спір про право
(п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України).

На підставі наведеного, у прийнятті
заяви про видачу судового наказу
необхідно відмовити, оскільки з
поданих документів вбачається спір про
право, який може бути предметом
розгляду в порядку позовного
провадження, у зв'язку з чим у прийнятті
заяви про видачу судового наказу
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Служби
експлуатації житлового будинку -
гуртожитку комунального об'єднання
«Київзеленбуд» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надання житлово - комунальних послуг з
ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Т.О. ЗАЄЦЬ