Справа № 276/707/14-ц
Провадження по справі №2/276/342/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом в якому вказує, що вона 09.08.2003
року з відповідачем уклала шлюб
зареєструвавши його в відділі РАЦС
Володарсько-Волинського РУЮ
Житомирської області, актовий запис №
32. Від даного шлюбу у них народились
діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що на даний час
подружнє життя не склалося із-за
несумісності характерів та різних
поглядів на життя, відповідач
зловживає спиртними напоями, влаштовує
сварки, бійки, що негативно впливає на
виховання та здоров'я дітей, а тому вона
прийшла до переконання, що сім"я
розпалась і зберегти її неможливо.

Позивачка просить суд шлюб між нею та
відповідачем розірвати, після
розірвання шлюбу дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 для
подальшого проживання залишити з нею,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище "ОСОБА_1" та стягнути з
відповідача судові витрати.

Позивачка до суду направила заяву про
розгляд справи у її відсутність, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 04.07.2014
року позов не визнав, просить надати
строк на примирення, на судове
засідання 27.07.2014 року не прибув, хоча
про час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із слідуючих
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Із досліджених в судовому засіданні
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 09.08.2003 року та свідоцтв про
народження дітей серії НОМЕР_2 від
30.12.2003 року та серії НОМЕР_3 від 11.06.2010
року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживають у шлюбі, який зареєстрували
09.08.2003 року у відділі РАЦС
Володарсько-Волинського РУЮ
Житомирської області, актовий запис №32
і вони є батьками дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачка не має бажання зберегти
сім"ю, спільне проживання суперечить її
інтересам, а тому є підстави для
розірвання шлюбу.

- 2 -

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача судові витрати у виді
судового збору в сумі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись ст. ст. 212- 215 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09.08.2003 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Володарсько-Волинського
районного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №32
між громадянами України ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для подальшого
проживання з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у виді судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

М.Л. Мельник

Рішення набрало законної сили
"_____"____________2014 року

Суддя

М.Л. Мельника

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 276/707/14-ц
Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області.

Суддя

М.Л. Мельника

Секретар _______________