У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 3 червня 2014 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 16 липня

2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до

ОСОБА_3, ОСОБА_4, як спадкоємців ОСОБА_5,
визнаного винним у скоєнні
дорожньо-транспортної події, в
результаті якої загинули її син -

ОСОБА_2, та чоловік - ОСОБА_6, про
відшкодування матеріальної

шкоди - витрат, пов'язаних із
проведенням поминальних обідів, та
моральної шкоди.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 3 червня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди по

9 875 грн. з кожного, але в межах вартості
майна, одержаного у спадок після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У
задоволенні позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди
відмовлено за безпідставністю.
Стягнуто з

ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі121 грн.

80 коп. з кожного.

Додатковим рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від

20 червня 2014 року доповнено рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 3 червня 2014 року, ухвалено стягнути
з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
витрати, пов'язані з проведенням
експертиз оцінки земельної ділянки та
транспортного засобу.

Рішення апеляційного суду Полтавської
області від 16 липня 2014 року рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 3 червня 2014 року в частині стягнення
з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди по 9 875 грн. з кожного, але в межах
вартості майна, одержаного у спадок
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та судового збору на
користь держави, а також додаткове
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 20 червня 2014 року скасовано.
У цій частині ухвалено нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог. У
решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 3 червня 2014 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 16 липня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та задовольнити
її позовні вимоги в межах вартості
спадкового майна.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк