Справа № 358/1081/14-ц Провадження №
2/358/451/14 РІШЕННЯ
11 серпня 2014 року Богуславський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Корбута В.М.,
за участю секретаря Ведмеденко І. В.,
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з
позовом, просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
18.07.2008 року виконкомом Медвинської
сільської ради Богуславського району
Київської області, посилаючись на те,
що спільне життя з відповідачем не
склалося через несумісність
характерів та через протилежність
поглядів на сімейно-шлюбні відносини.
Відповідач має схильність до вживання
спиртними напоями, не розуміє сутності
проблем, які виникають в сім'ї та не
бажає належним чином її утримувати.
Часом буває відповідач емоційно не
врівноваженим, що негативно впливає на
її психічний стан та стан нашої дитини,
спричиняючи при цьому нам душевні
страждання. Шлюбні відносини між ними
припинено з квітня 2014 року. Спільне
господарство не ведеться. Спільного
бюджету не має. Спору про поділ
спільного майна та з приводу місця
проживання дитини також не має.
Примирення є не можливим.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, натомість звернулася до суду
із заявою в якій зазначила, що вона
відмовляється від вимоги про стягнення
з відповідача судового збору і просить
розірвати шлюб та розглянути справу
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, натомість звернувся до
суду із заявою в якій зазначив, що
позовні вимоги визнає і просить
розглянути справу без його участі.
Зважаючи на те, що сторони по справі не
з'явились в судове засідання, але
звернулись до суду із заявами про, те
щоб розгляд справи відбувався без їх
участі та без фіксування судового
процесу звукозаписувальними засобами,
суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксації судового процесу.
Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.
Дослідивши та оцінивши докази надані
сторонами по справі, враховуючи
положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст. 112 СК
України та те, що відповідач повністю
визнав вимоги позивача і не заперечує
проти задоволення позову, що не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
і вважає, що є всі законні підстави для
задоволення вимог позивача щодо
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11,
58-60, 88, ч.4 ст. 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
абз. 3 п.24 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 липня 2008 року
виконкомом Медвинської сільської ради
Богуславського району Київської
області, актовий запис № 03.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення або отримання
його копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут