Справа № 452/2024/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Самбірський міськрайонний суд
головуючого - судді Галина В.П.
при секретарі Бендик Т.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Самборі
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «Дельта Банк» в особі представника
Духота І.В. звернулося до суду з цим
позовом посилаючись на те, що 16.11.2012
року між Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, укладено кредитну угоду
надалі договір. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5
частини 1 вищевказаного договору,
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України гривні.
Відповідно до п.2.3 частини 3 договору,
банк встановлює ліміт Кредитної лінії
договору - обслуговування Карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до тарифів, що є невід'ємною частиною
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні та
встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн. Відповідач
скористався Кредитною лінією, але
станом на 07.04.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Станом на 07.04.2014 року за відповідачем
ОСОБА_1 по укладеному з банком договору
наявна заборгованість, яка складає
суму у розмірі 15 950 грн. 00 коп.
З огляду на вищенаведене просить
стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» вищевказану суму боргу, а
також сплачений позивачем судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подано заяву про
розгляд справи без присутності
представника позивача. Позовні вимоги
банк підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, але це не перешкоджає
вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
проти цього не заперечує, а відповідач
була належно повідомлена про дату, час
і місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що
16.11.2012 року між Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк»
(правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1,
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта, укладено кредитну угоду
надалі договір. (а.с. 3-6).
Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
Відповідно до п.2.3 частини 3 договору,
банк встановлює ліміт Кредитної лінії
Згідно п.1 частини 3 договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Як зазначено у п.1 частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
п.2.1. частини 3 договору передбачено, що
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладення договору, а
отже моментом укладення договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах вважається дата підписання
банком даної пропозиції та скріплення
На підставі п. 2.4. частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. частини 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Також у відповідності до п.2.5 частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку ( у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні та
встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн. Відповідач
скористався Кредитною лінією, але
станом на 07.04.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином станом на 07.04.2014 року за
відповідачем по укладеному договору №
заборгованість на загальну суму 15 950
грн. 00 коп., яка складається з:
- тіло кредиту 5200 грн. 00 коп.;
- прострочене тіло кредиту 4800 грн.
- заборгованість за відсотками: 0, 00
- заборгованість за комісіями 5950
Відповідно до ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 2 вказаної статті
зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності зі ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що заявлений позов є
підставним та підлягає задоволенню у
повному обсязі заявлених позивачем
У зв'язку із задоволенням позову з
відповідачів необхідно стягнути у
дохід держави судовий збір у розмірі по
81 грн. 20 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 207, 526, 530, 628, 631, 638, 642, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р №?
грн. ( п'ятнадцять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят гривень) 00 коп., яка
складається з тіла кредиту - 5200 грн.
(п'ять тисяч двісті гривень) 00 коп.,
прострочене тіло кредиту - 4800 грн.
(чотири тисячі вісімсот гривень) 00 коп.;
заборгованість за відсотками - 0 грн. 00
коп.; заборгованість за комісіями - 5950
грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
Стягнути із ОСОБА_1 у користь АТ «Дельта
Банк» судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок чотири) грн. 60 коп.
На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
отримання, а відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом цього ж часу з моменту
отримання його копії.

Суддя
- підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин