Провадження № 6/344/284/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_2 про
скасування тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про
скасування тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, яке
накладене ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 02.10.2012
року мотивуючи тим, що вона жодним
чином не ухиляється від виконання
зобов'язань з виконання рішення суду.
Основним її заняттям є підприємницька
діяльність, яка пов'язана із наданням
туристичних послуг, така робота
потребує постійних відряджень за
кордон. На даний час заявниця перебуває
на 9 місяці вагітності та має намір
народити дитину за межами України.

Заявниця та інші сторони по справі в
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце судового засідання були
повідомлені належним чином, причини
неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не
з'явились, суд вважає, що розгляд заяви
слід провести без участі сторін, та без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Згідно п. 2 та п. 8 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках: якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, а також якщо щодо
нього подано цивільний позов до суду -
до закінчення провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 02
жовтня 2012 року частково задоволено
подання старшого державного виконавця
ВДВС Івано-Франківського МУЮ та
встановлено тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання рішення суду
про стягнення на користь ОСОБА_3 - 86 751
грн. 60 коп. боргу, без вилучення
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон (а.с.103-106).

ОСОБА_2 просить суд скасувати обмеження
які накладені Апеляційним судом
Івано-Франківської області, тобто
фактично скасувати ухвалу
Апеляційного Суду Івано-Франківської
області.

Однак, суд першої інстанції не вправі
скасовувати ухвали апеляційної
інстанції.

Крім того, вказані обмеження були
накладені судом апеляційної інстанції
на підставі ст. 377-1 ЦПК України, яка не
передбачає порядку скасування таких
обмежень.

Також, обмеження у праві виїзду за
кордон не є одним із видів забезпечення
позову відповідно до ст. 152 ЦПК України,
а тому не можуть бути скасовані судом,
який їх наклав.

Відповідно до п. 11.3 та 11.4 11.3. Інструкції
з організації примусового виконання
рішень, державний виконавець не
пізніше наступного дня після
надходження ухвали суду про тимчасове
обмеження особи (боржника) у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань направляє засвідчену
судом копію цієї ухвали для виконання
до Адміністрації Державної
прикордонної служби України. У разі
виконання боржником відповідних
зобов'язань, у тому числі зі сплати
аліментів, а також у зв'язку із
закінченням виконавчого провадження
державний виконавець виносить
відповідну постанову, копія якої
підлягає обов'язковому направленню до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України для своєчасного зняття
особи (боржника) з контролю.

Як вказано в Узагальненні судової
практики щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України проведеної Верховним
судом України від 01.02.2013 року, у разі
виконання боржником зобов'язань,
покладених на нього рішенням, та у
зв'язку із закінченням виконавчого
провадження на підставі ч. 1 п. 8 ч. 1 ст. 49
Закону № 606-XIVдержавний виконавець
виносить відповідну постанову про
закінчення виконавчого провадження,
копія якої підлягає обов'язковому
направленню до Адміністрації ДПС для
своєчасного зняття особи (боржника) з
контролю.

Однак, деякі суди помилково, у
непередбачений законом спосіб,
виносять ухвали про зняття обмеження у
виїзді за межі України у зв'язку з
погашенням боржником своїх
зобов'язань.

На підставі викладеного вище слід
дійти такого висновку: тимчасове
обмеження громадянина України у праві
виїзду за межі України законом
покладено на суд, а припинення
обмеження виїзду у зв'язку з виконанням
обов'язку за рішенням, що перебувало на
виконанні, покладено на державного
виконавця.

За наведених обставин суд дійшов
висновку, що в задоволенні заяви слід
відмовити.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», 377-1 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
скасування тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.М. Бабій