Справа № 335/8052/13-ц 2/335/125/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжній В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності, усунення перешкод у
користуванні майном, відновлення меж,
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності, усунення перешкод у
користуванні майном, відновлення меж,
стягнення коштів.

В судове засідання 27.05.2014 року позивач
та його представник не з'явилися, про
день та місце розгляду справи
повідомлялися у встановленому законом
порядку, шляхом вручення судової
повістки представнику у приміщенні
суду, про що свідчить його розписка про
її одержання, яка міститься в
матеріалах справи. Представником
позивача суду надано письмову заяву
про відкладення розгляду справи, однак
доказів на підтвердження поважної
причини неявки в судове засідання суду
не надано.

В судове засідання 05.06.2014 року позивач
та його представник повторно не
з'явилися, про день та місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
законом порядку, про що свідчить
поштове повідомлення про одержання
позивачем судової повістки, причину
неявки суду не повідомили.

Оскільки в матеріалах справи на момент
проведення судового засідання в
матеріалах справи були відсутні
відомості про одержання позивачем
судової повістки, судом, у
відповідності до ст. 169 ЦПК України,
розгляд справи було відкладено.

В судове засідання 17.07.2014 року позивач
та його представник не з'явилися, про
день та місце розгляду справи
повідомлялися у встановленому законом
порядку, про що свідчить розписка
представника про одержання судової
повістки, причину неявки суду не
повідомили, заяв про розгляд справи у
їх відсутність суду не надали.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2,
яка діє в свої інтересах та за
довіреністю є представником
відповідача ОСОБА_3, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини не явки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду, оскільки позивач, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, повторно не
з'явився до судового засідання, та
роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Згідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі, а справи про
поновлення на роботі, про стягнення
аліментів - одного місяця.

У зв'язку з наведеним, залишення заяви
без розгляду, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, не є порушенням права на
справедливий судовий захист та не може
вважатися обмеженням права доступу до
суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 169, 197, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності, усунення
перешкод у користуванні майном,
відновлення меж, стягнення коштів -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду може бути
подана апеляційна скарга протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В. Калюжна