Справа
№635/7473/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області Нагорної К.В. щодо
тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області звернувся
до суду з поданням щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 який є боржником на
підставі виконавчого провадження №2-356
від 08.11.2011 року, виданим Харківським
районним судом Харківської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від
усіх видів заробітку.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України, в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області щодо
тимчасового обмеження ОСОБА_2, у праві
виїзду за межі України не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», підставами для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Досліджене судом матеріали подання не
свідчать про ухилення боржника від
виконання виконавчого листа №2-3526/11 від
08.11.2011 року виданий Харківським
районним судом Харківської області
про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4,
оскільки державним виконавцем з 27.11.2012
року не вчинялося наступних виконавчих
дій, а саме немає даних про виїзд
державного виконавця за місцем
реєстрації, знаходження боржника,
оголошення боржника в розшук, у випадку
коли на момент виїзду державного
виконавця його місцезнаходження не
було встановлено.

Таким чином доказів, що боржник
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по виконанню рішення суду не
надано, а тому підстав для тимчасово
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон немає.

За таких обставин подання відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК
України, ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» від 21.01.1994
року, суд -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області щодо
тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5 денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: