Справа № 723/1875/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.08.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої Пташник
А.М.

при секретарі Полішенко
С.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сторожинець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Панківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно за законом та на майно подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до Панківської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно за законом та на майно
подружжя, посилаючись на те, що 09 грудня
1978 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2. Під час шлюбу подружжям
побудовано будинковолодіння, до
складу якого входить житловий будинок
літ. «А»- 1 », підвал літ. «Пд», ганок літ.
«а», сараї літ. «Б», «В», «Г», підвал з
шийкою літ. «ПдВх», вбарильня літ. «Д».
огорожа № 1, колонка №2, криниця №3,
які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина на 1/2
частину вищевказаного
будинковолодіння. Спадкоємцем першої
черги за законом є позивач, інших
спадкоємців немає. ОСОБА_1 вчасно
вступила в управління спадковим
майном, оскільки після смерті чоловіка
залишилась проживати у вищевказаному
домоволодінні, доглядала за ним
обробляла земельну ділянку. Таким
чином позивач вважає, що їй належить
все будинковолодіння з надвірними до
нього спорудами, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, з яких 1/2 частка, як
спадщина за законом після смерті
чоловіка та 1/2 частка у спільному майні
подружжя, яка належить їй. Позивач
просить визнати за нею право власності
все вищевказане будинковолодіння.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій позов підтримав повністю
просить його задовольнити та просив
розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій позов визнав повністю та
просив розглядати справу без їх
участі.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності сторін на
підставі наданих позивачем матеріалів.

В судовому засіданні судом
встановлено, що 09.12.1978 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Під час шлюбу подружжям побудовано
будинковолодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. Даний факт
підтверджується технічним паспортом
на вищевказане будинковолодіння.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 зі своїм
чоловіком ОСОБА_2 набули зазначене
домоволодіння у спільну сумісну
власність і кожен з них набув право на
1/2 його частину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть. Після його смерті відкрилася
спадщина, що складається з 1/2 частини
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в силу ст. 1268 ч. 3 ЦК України,
будучи спадкоємцем за законом першої
черги, фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном,
оскільки після смерті чоловіка
залишилась проживати у вищевказаному
домоволодінні, доглядала за ним,
обробляла земельну ділянку. Крім
позивача, інших спадкоємців першої
черги за законом чи заповітом немає.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину в даний час позивач не може у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
зазначене домоволодіння, так як ОСОБА_2
при житті не оформив належним чином
право власності на житловий будинок за
собою та не зареєстрував це право в
органах бюро технічної інвентаризації.

Ст.1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки. Тому право
власності на 1/2 частину домоволодіння
перейшло до ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом, а іншу 1/2
частину позивач набула у власність як
частку у спільному майні подружжя.

З цих підстав позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі

Керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1273 ЦК України,
ст.60,70 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Панківської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно за законом
та на майно подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на на
1/2 частину домоволодіння, яке перейшло
до ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_2,
та на іншу 1/2 частину, яку позивач
набула у власність, як частку у
спільному майні подружжя, в загальному
визнати за ОСОБА_1 право власності на
все будинковолодіння, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, та складається з
житлового будинку літ. «А»- 1 », підвалу
літ. «Пд», ганку літ. «а», сараїв літ.
«Б» «В» «Г», підвалу з шийкою літ.
«ПдВх», вбарильні літ. «Д». огорожі № 1,
колонки №2, криниці №3 загальною
вартістю - 93405 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення .

Суддя : ( підпис)

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі за №723/1875/14-ц за 2014 рік
в Сторожинецькому районному суді.

Рішення набрало чинності ________________________
та підлягає виконанню.

Копія вірна.

В.О. Голови Сторожинецького районного
суду Дячук О.О.