Справа №601/1056/14-ц
Провадження № 2/601/471/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

прокурора Годованюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою
особою виступає орган опіки та
піклування Кременецької районної
державної адміністрації
Тернопільської області про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала та
пояснила, що від спільного проживання з
відповідачем в шлюбі, який розірвано 29
листопада 2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народилася дочка ОСОБА_3. Вона також
зазначила, що дочка проживає з нею і
знаходиться на її з теперішнім
чоловіком утриманні. Відповідач
добровільно не допомагає утримувати
дочку матеріально, не приймає участі у
її виховані, не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення.

На підставі наведеного, позивачка
просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_3, а також
стягнути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судовове
засідання не з'явився, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином. Судом прийнято рішення
про заочний розгляд справи на підставі
частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224
ЦПК України, оскільки відповідач
належним чином повідомлявся про день
та час розгляду справи і не повідомив
суд про причини неявки.

Представник третьої особи - орган
опіки та піклування Кременецької
районної державної адміністрації в
судовому засіданні позов підтримує та
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав по відношенню до малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор вважає, що позовні вимоги слід
задоволити та позбавити ОСОБА_2
батьківських прав.

Вислухавши позивачку, представника
третьої особи, прокурора дослідивши
матеріали справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про народження
вбачається, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Згідно рішення Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 29 листопада 2010 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано шлюб.

Як вбачається з висновку
Кременецької районної державної
адміністрації № 02-50/02-3.13 від 25 квітня 2014
року, позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 є
доцільним.

З висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: с.
Колосова, Кременецького району,
Тернопільської області по відношенню
до малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-550/02-3.13 від 25 квітня 2014
року вбачається, що позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 є доцільним,
оскільки останній ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

З акту опиту свідків на підтвердження
факту проживання ОСОБА_2, 1982 року
народження №1015 від 11 вересня 2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 з 2010 року не
проживає в господарстві АДРЕСА_1.

З акту опиту свідків на підтвердження
факту проживання ОСОБА_2, 1982 року
народження №101 від 24 січня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 з 2010 року не
проживає в господарстві АДРЕСА_1,
дитину ОСОБА_3, 2008 року народження не
відвідує, вихованням дитини не
займається, уваги не приділяє.

Згідно довідки №102 від 24 січня 2014 року
виданої виконавчим комітетом
Колосівської сільської ради
Кременецького району Тернопільської
області, ОСОБА_2 зареєстрований на
території Колосівської сільської ради,
але не проживає, вихованням дитини не
займається.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні судом встановлені
незаперечні факти винних дій
відповідача щодо ухилення від
належного виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, так як протягом тривалого часу
він не турбується про фізичний та
духовний розвиток дочки, її підготовку
до самостійного життя, не надає їй
матеріальну допомогу, що негативно
впливає на її виховання.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до переконання, що
позбавлення відповідача батьківських
прав є доцільним та відповідає
інтересам малолітньої дитини,
сприятиме її повноцінному фізичному та
духовному розвитку, тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 226-228 ЦПК
України, пунктом 2 частини 1 статті 164
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Руденко, Радехівського
району, Львівської області,
зареєстрованого за адресою: с.
Колосова, Кременецького району,
Тернопільської області батьківських
прав по відношенню до малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Руденко, Радехівського
району, Львівської області,
зареєстрованого за адресою: с.
Колосова, Кременецького району,
Тернопільської області в користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення такої заяви без задоволення,
відповідач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: