Справа № 161/9895/14-ц
Провадження № 2/161/3060/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

07 серпня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук
В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та визнання права власності
на частину майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та визнання права власності
на частину майна.

Свій позов мотивує тим, що 04.10.2003 року
ним та відповідачем було укладено шлюб.
За час перебування в шлюбі подружжям
було набуто ряд рухомого та нерухомого
майна, в тому числі квартиру, яка
знаходиться в АДРЕСА_1. Зараз позивач та
відповідач проживають разом та не
мають наміру розривати шлюб, однак,
оскільки фактично набута квартира, у
якій вони мешкають є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, то вважає,
що має право юридично оформити своє
право власності на ? її частину. Однак,
відповідач заперечує проти такого
оформлення в досудовому порядку.
Беручи до уваги ті непорозуміння, які
виникли у подружжя через придбану
квартиру, позивач має намір убезпечити
себе від майнових проблем у
майбутньому та змушений звертатись з
даним позовом до суду.

Просить суд визнати за ним право
власності на ? частину квартири, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, загальною
площею 78,2 кв.м.

В судове засідання позивач подав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання подала
клопотання, в якому просить справу
слухати без її участі. Проти
задоволення позову не заперечує.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.10.2003 року було
укладено шлюб між позивачем та
відповідачем, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження,
виданого Відділом реєстрації актів
громадянського стану Луцького
міського управління юстиції у
Волинській області (а.с. 5).

30.05.2005, відповідачем було набуто
квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1
(а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Згідно з ч. 2 ст. 60 СК України вважається,
що кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту.

Спірна квартира подружжя не належить
до переліку майна, яке виключене з
цивільного обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Оскільки, вказане нерухоме майно було
набуто відповідачем за час перебування
у шлюбі з позивачем, суд приходить до
висновку про можливість надання йому
режиму спільної сумісної власності
подружжя.

Отже, суд вважає можливим визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1
загальною площею 78,2 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 11, 88, 213-215 ЦПК
України, ст ст 60, 61, 69, 70 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, загальною площею 78,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, загальною площею 78,2 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 922,00 (дев'ятсот
двадцять дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання скарги про апеляційне
оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання скарги
про апеляційне оскарження, якщо скаргу
про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук