Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/49/14-ц
Провадження № 2/506/98/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

04.03.2014
смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушніруку О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт. Красні
Окни, справу за позовом ОСОБА_1 до
Новосамарської сільської ради
Красноокнянського району Одеської
області, третя особа -
Великомихайлівська державна
нотаріальна контора Одеської області,
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вказаним
позовом до відповідача, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь
ОСОБА_2. Після його смерті залишилась
спадщина у вигляді житлового будинку
з господарськими спорудами, що
розташований в с.Новосамарка
Красноокнянського району Одеської
області. За життя ОСОБА_2 залишив
заповіт, посвідчений 21.01.2004р.
секретарем Новосамарської сільської
ради Красноокнянського району
Одеської області Тавровською Т.І., яким
все своє майно, де б воно не було та з
чого б воно не складалось, заповів
позивачеві ОСОБА_1 Він, у визначений
законодавством строк, звернувся до
Великомихайлівської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак з'ясувалось,
що її нотаріальне оформлення
неможливе, оскільки на побудований
його дідусем будинок та господарські
споруди не оформлені
правовстановлюючі документи, так як
будинок будувався в 1967 році, коли цього
не вимагалось, що і спонукало його
звернутись до суду з даним позовом.

Учасники справи в судове засідання не
з'явились, надавши, відповідно до ч.2
ст.158 ЦПК України, клопотання про
розгляд справи у їх відсутності, а тому
справа розглянута без їх присутності,
що не суперечить положенням ст.169 ЦПК
України. В наданих заявах-клопотаннях
позивач наполягав на своїх вимогах, а
представник відповідача позов
повністю визнав та не заперечував
проти його задоволення, а тому рішення
у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174
ЦПК України.
/ар.сп. 24, 38 /

Дослідивши всі надані докази, суд, на
основі встановлених фактів та
відповідних їм правовідносин, прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи із наступного:

відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 12.11.2007р., виданого
Новосамарською сільською радою,
Красноокнянського району Одеської
області, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
все своє майно, яке буде належати йому
на день смерті, заповітом від 21.01.2004р.,
посвідченого секретарем вказаної
сільської ради, заповів ОСОБА_1, тобто
позивачеві; /
ар.сп. 6, 7 /

згідно технічного паспорту №1927 від
15.03.2012р. на будівлю індивідуального
житлового фонду, без номера по вулиці
без назви, в с.Новосамарка
Красноокнянського району Одеської
області, та довідки виконкому
Новосамарської сільської ради,
Красноокнянського району Одеської
області від 13.03.2013р. за вих. №187,
вбачається, що ОСОБА_2, за життя
побудував вказаний будинок, однак
документів на виділення земельної
ділянки під забудову не збереглось;
/ар.сп. 10-17 /

із повідомлення Великомихайлівської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області №217/01-16 від
18.02.2014р., та копії спадкової справи
вбачається, що після смерті ОСОБА_2
відкрита спадкова справа за заявою
позивача, однак в зв"язку з відсутністю
правоустановчих документів, свідоцтво
про право на спадщину не видано;

/ар.сп. 9, 31-37 /

прийняття позивачем вказаної спадщини
ніким не оспорене і не оспорюється;

відповідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом;

згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом;

відповідно до ст.1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї
смерті.

Таким чином, відсутність
правоустановчих документів на
вказаний житловий будинок перешкоджає
позивачеві в нотаріальному оформленні
права власності на зазначене нерухоме
майно, з урахуванням того, що позивач
фактично прийняв спадщину, і цей факт
ніким не оспорюється, а тому, на думку
суду, є всі підстави визнати за ним
право власності на спадкове майно.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз"яснити позивачу про його обов"язок,
відповідно до ст.1299 ЦК України,
зареєструвати право на вказану
спадщину, в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі ст.ст.328, 1217, 1233 ЦК України та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право власності, в порядку
спадкування за заповітом, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Красні Окни
Одеської області, та мешканця АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий
Красноокнянським РВ ГУМВС України в
Одеській області 25.06.2002р., на житловий
будинок з господарськими спорудами,
розташований в с.Новосамарка, вулиця
без назви будинок без номера,
Красноокнянського району Одеської
області, який належав його покійному
діду ОСОБА_2, смерть якого настала
ІНФОРМАЦІЯ_1, роз"яснивши про
необхідність державної реєстрації
нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко