БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/200/14
Справа № 356/1028/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року Березанський міський
суд Київської області у складі:

головуючого судді
Дудар Т. В.,

при секретарі
Настич Н.А..

за участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року до Березанського
міського суду Київської області з
позовом про розірвання шлюбу звернувся
ОСОБА_2 Свої вимоги позивач обґрунтував
тим, що між ним та ОСОБА_1 18 квітня 2008
року був укладений шлюб. Усторін є
спільний неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначав, що сім'я
існує лише формально, оскільки шлюбні
відносини між ними давно припинені. У
зв'язку з цим просив позов задовольнити
і розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачем 18 квітня 2008 року.

У судове засідання позивач не з'явився,
направивши заяву про розгляд справи за
його відсутності. Також у заяві
вказував, що позов підтримує в повному
обсязі і просить розірвати шлюб, не
надаючи терміну для примирення.

Відповідач позов визнала у повному
обсязі, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення відповідача,
оголосивши заяву позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Частиною першою статті 24 СК України
визначено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 18
квітня 2008 року був укладений шлюб (а.с.
6). У сторін є спільна дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Сторони
проживають окремо близько року і
наміру зберігати сім'ю не мають.

За таких обставин суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно і зберегти її
неможливо, тому подальше спільне життя
подружжя буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до суду
позовної заяви про розірвання шлюбу
ставка судового збору становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.
За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатила
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. (а.с. 1, 2). Таким чином,
ОСОБА_1 належить сплатити ОСОБА_2 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. на
відшкодування понесених ним судових
витрат.

На підставі ст. ст. 24, 105, 112, СК України,
керуючись ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 212-215
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 18 квітня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Березанського МУЮ Київської
області (актовий запис № 44).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
рахунок відшкодування судових витрат
243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Т. В. Дудар