Справа № 358/1328/14-ц Провадження №
2/358/530/14 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради
Богуславського району, Київської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно, -
27 серпня 2014 року до Богуславського
районного суду Київської області
надійшла позовна заява від ОСОБА_1, в
якій вона просить суд постановити
рішення про визнання за нею права
власності на спадкове майно, яке
перейшло їй у спадщину після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1.

При вивченні позовної заяви та доданих
до неї документів встановлено, що дана
позовна заява не відповідає вимогам п. 5
ч. 2 та ч. 4 ст. 119 ЦПК України, відповідно
до яких позовна заява повинна містити,
зокрема, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, з посиланням
на докази, які обґрунтовують дані
вимоги, а також відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Так, у період чинності Інструкції про
порядок державної реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
що перебувають у власності юридичних
та фізичних осіб, яка затверджена
наказом Держбуду України від 09.12.1986
року № 121, зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 26.12.1986
року за № 399/2839 державна реєстрація
нерухомого майна не проводилась в
сільській місцевості. Право власності
на нерухоме майно, що знаходиться в
сільській місцевості, може бути
підтверджено довідкою виконавчого
комітету відповідної місцевої ради,
оскільки в сільській місцевості право
власності на житловий будинок за
спадкодавцем підтверджується лише
записом в погосподарській книзі
сільської ради та тривалим фактом
володіння цим майном особою, яка
померла.

Згідно наданого до позову копії
технічного паспорта, будинок
побудований в 1934 році, а тому суду
повинні бути надані дані про його
реєстрацію у погосподарських книгах
Вільховецької сільської ради до грудня
1986 року, але позивачка на такі докази не
посилається в своїй заяві та не додає
їх до позову.

Слід зазначити, що належними доказами,
які необхідні для вирішення спору про
право спадкування, є копії документів
відповідної спадкової справи.
Натомість позивачка копії спадкової
справи не додала до позовної заяви і як
наслідок відсутні відомості про те, чи
прийняла вона спадщину в установленому
законом порядку, чи є інші спадкоємці
та з яких підстав їй відмовлено в
оформленні свідоцтва про право на
спадщину.

Крім того, позивачка не виклала всі
обставини та не обґрунтувала свій
позов, яким чином сільська рада
порушила її права, і не надала суду
документи про:

- правовий режим земельної ділянки, на
якій побудований вказаний будинок,
тобто для яких цілей наділялась
земельна ділянка, на якій розташований
будинок, чи була приватизована
земельна ділянка спадкодавцем, копію
відповідного рішення, якщо таке
рішення виносилось;

- висновок спеціалістів щодо
технічного стану будинку, дотримання
протипожежних вимог;

- відмови виконкому місцевої ради в
оформленні права власності.

Оскільки позивачка подала позовну
заяву без додержання вимог викладених
у ст. 119 ЦПК України, то її заяву
необхідно залишити без руху і надати
строк для виправлення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільховецької
сільської ради Богуславського району,
Київської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно
залишити без руху і надати позивачці
строк для виправлення недоліків, який
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачкою ухвали.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов