Справа№6-5642/11
Провадження №6/751/2138/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Страшна Т.
П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Чернігові
заяву публічного акціонерного
товариства „Альфа-Банк” про
поновлення пропущеного строку
пред’явлення до виконання виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
„Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В с т а
н о в и в :

ПАТ “Альфа-Банк” звернулось до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення до виконання
виконавчого листа 6-5642/11про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ “Альфа-Банк”
заборгованості за кредитним договором
№490062425 в сумі 152 004 грн 64 коп (а.с.23).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
“Всеукраїнський фінансовий союз”,
Новозаводським районним судом міста
Чернігова 16.01.2012 року видано виконавчий
лист № 6-5642/11 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ “Альфа-Банк”
заборгованості за кредитним договором
№490062425 в сумі 152 004 грн 64 коп. Однак, в
період з 29.12.2011 р. по 20.09.2013 року
відбулось часткове погашення
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором, таким чином
перервався строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання, який
встановлено до 30.12.2012 року. Посилаючись
на ст. 24 Закону України “Про виконавче
провадження”, просить поновити строк
та захистити своє порушене право.

У судове засідання представник
заявника ПАТ “Альфа-Банк” не
з’явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
просить розглянути справу у
відсутності представника банку.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явилась, про день та
час розгляду справи повідомлена.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, оскільки
неявка учасників розгляду не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу не
здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м.Чернігові від 23.12.2011 року
задоволено заяву ПАТ “Альфа-Банк” про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації “Всеукраїнський
фінансовий союз” про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ “Альфа-Банк”
заборгованості за кредитним договором
№490062425 в сумі 152 004 грн 64 коп (а.с.20)

16.01.2012 року Новозаводським районним
судом м. Чернігова видано виконавчий
лист на виконання вищевказаної ухвали
суду у якому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22,
п.1 ч. 2 ст. 23 Закону України “Про
виконавче провадження”, зазначено, що
строк пред'явлення його до виконання
становить один рік і збігає 30.12.2012 року
(а.с.24-25).

Як вбачається із відмітки цивільної
справи №6-5642/11 представником ПАТ
“Альфа-Банк” ОСОБА_2 26.01.2012 року
отримано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження", виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 371 ЦПК України та
ч. 2 ст. 24 Закону України “Про виконавче
провадження” стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Причиною пропуску строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання заявник зазначає, що в період
з 29.12.2011 р. (дата набрання законної сили
судового рішення) по 20.09.2013 (дата
останнього платежу) здійснено часткове
погашення заборгованості за
вищевказаним кредитним договором. У
зв’язку з чим надає довідку (а.с.49-50).

Враховуючи те, що боржником здійснено
часткове погашення заборгованості за
кредитним договором після збігу строку
на пред’явлення виконавчого листа до
виконання, а стягувачем не тільки не
надано суду належних та допустимих
доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК
України, але навіть не вказано поважних
причин на підтвердження пропуску
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання, тому суд вважає
за необхідне в задоволенні заяви
відмовити.

Стягувач з посиланням на ст. 24 Закону
України “Про виконавче провадження”
просить поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документів
до виконання та з посиланням на ст. 23
Закону України “Про виконавче
провадження вказує, що строки
пред’явлення цього виконавчого
документа до виконання перервалися
частковим виконанням рішення
боржником, тобто одночасно просить
поновити пропущений строк та зазначає
про переривання строку, що є
неможливим; вирішення питання в
порядку ст. 23 Закону України “Про
виконавче провадження” відноситься до
компетенції державного виконавця, а не
суду.

Керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України,
Законом України “Про виконаче
провадження”, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства „Альфа-Банк”
про поновлення пропущеного строку
пред’явлення до виконання виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
„Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення, а особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час її проголошення - в
той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк