Справа № 177/2435/14-ц
Провадження № 6/177/367/14
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Шкурко К.Ю.
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області
Шкурко К.Ю. 15.08.2014 року звернулася до
суду з зазначеним поданням та просила
суд замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-131 від 24.06.2010 року виданого
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Закритого акціонерного товариства
«Донгорбанк» заборгованість
спричинену порушенням зобов'язань за
кредитним договором № 157/08ФЛ від 15.05.2008
року в розмірі 413 052, 78 грн., а саме: з
Закритого Акціонерного Товариства
«Донгорбанк» на Публічне Акціонерне
Товариство «Перший Український
Міжнародний Банк».

В обґрунтування своїх заявлених вимог
державний виконавець вказувала на те,
що в результаті виконання виконавчого
провадження за виконавчим листом № 2-131
від 24.06.2014 року, державним виконавцем
було встановлено, що Публічне
Акціонерне Товариство «Донгорбанк»
унаслідок реорганізації шляхом
приєднання його до Публічного
Акціонерного Товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Публічного Акціонерного
Товариства «Донгорбанк».

Представник ВДВС Криворізького РУЮ в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Представник ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк», в судове засідання
не зявився, але надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, подання
державного виконавця підтримують в
повному обсязі (а.с. 16-17).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України
справу розглянуто за відсутності осіб
які беруть участь у справі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що подання державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області
Шкурко К.Ю. про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок,
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора в зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.8 Закону
України "Про виконавче провадження
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. У разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 24.06.2010 року
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області винесено
рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Закритого Акціонерного
Товариства «Донгорбанк»
заборгованість спричинену порушенням
зобов'язань за кредитним договором №
157/08ФЛ від 15.05.2008 року в розмірі 413 052, 78
грн.

Рішенням № 2/2011 єдиного акціонера, що
одноосібно здійснює повноваження
Позачергових Загальних зборів
акціонерів Публічного акціонерного
товариства «ДОНГОРБАНК» від 15 липня 2011
року та Рішенням Позачергових
Загальних зборів акціонерів
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
від 15-16 липня 2011 року протокол № 59 було
затверджено Передавальний акт від 15
липня 2011 року, згідно п. 1 якого
правонаступником усього майна,
майнових прав та обов'язків Публічного
Акціонерного Товариства «ДОНГОРБАНК»
є Публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний Банк»
(а.с. 10 - 14).

Згідно п.1.1. статуту ПАТ «ПУМБ»
затвердженого рішенням загальних
зборів акціонерів (протокол №60 від
21.10.2011 року), ПАТ «ПУМБ» є в тому числі
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Публічного акціонерного
товариства «ДОНГОРБАНК», яке змінило
назву з ЗАТ «Донрогрбанк» на ПАТ
«Донгорбанк» (витяг зі Статуту
стягувача, зареєстрованого державним
реєстратором Виконавчого комітету
Донецької міської Ради 13.06.2013 року та
погодженого Національним банком
України 07.06.2013 року додаємо) (а.с. 6-8).

Оскільки у правовідносинах, що виникли
на підставі Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
24.06.2010 року по цивільній справі №2-131/10,
відбулась заміна стягувана з
Публічного Акціонерного Товариства
«ДОНГОРБАНК» на Публічне Акціонерне
Товариство "Перший Український
Міжнародний Банк ", слід замінити
сторону виконавчого провадження №
2/131/10 від 24.06.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 378 ЦПК України, ч.ч.1,5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд , -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області
Шкурко К.Ю. про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача з Публічного
акціонерного товариства «Донгорбанк»
на Публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний Банк»
у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-131/10 від 24.06.2010 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Закритого акціонерного товариства
«Донгорбанк» заборгованість
спричинену порушенням зобов'язань за
кредитним договором № 157/08ФЛ від 15.05.2008
року в розмірі 413 052, 78 грн., виданого
20.09.2010 року Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області, на підставі
рішення Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 24.06.2010
року за позовом Закритого Акціонерного
Товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Строгова Г. Г.