Справа № 285/1864/14-ц
провадження 2/0285/806/14
м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуюча - суддя
Заполовська Тетяна Григорівна
сторони по справі: позивач - ПАТ "Дельта
Банк" відповідач - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з цим позовом
та просить постановити рішення суду,
яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
В обґрунтування позову зазначає, що
11.10.2012 року між ПАТ "Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
відкриває картковий рахунок в гривні
та надає держателю платіжну картку.
Тобто банк надає кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору, а саме: своєчасно
не сплачує кредит, проценти та пеню за
користування кредитними ресурсами,
внаслідок чого станом на 17.02.2014 року
виникла заборгованість на суму 8 835,50
грн., що складається з: тіла кредиту 3000,50
грн., прострочене тіло кредиту 1950,00 грн.,
заборгованість по відсотках 0,00 та
заборгованість за комісіями 3885,00 грн.
Позивач неодноразово повідомляв
ОСОБА_1 про наявність заборгованості,
однак на сьогоднішній день вона у
добровільному порядку не погашена.
В судове засідання представник
позивача не з'явився. В заяві просять
справу розглядати без їх участі,
позовні вимоги підтримують. Не
заперечують проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився також. Про час та місце
розгляду справи повідомлений
відповідно до положень ст.74 ЦПК
України. Заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав. Причини
неявки суду не повідомив. Заперечень
проти позову не надав.

Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти вирішення справи без
присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.

Дослідивши в судовому засіданні
письмові докази по справі, судом
встановлено наступне.

11.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладений договір № 001-05011-11012
про відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки, за
яким банк відкриває ОСОБА_1 картковий
рахунок та надає держателю картку на
умовах, викладениних в Правилах
надання послуг при здісненні
кредитування фізичних осіб у ПАТ
"Дельта Банк", затверджених рішенням
Ради Директорів Банку від 18.07.2012 року,
протокол № 392 (а.с. 6-8).

Відповідач ОСОБА_1 отримав платіжну
картку з ПІН-кодом, ознайомився з
Правилами, Тарифами та погодився
вважати їх обов'язковими при виконанні
договору, що підтверджується його
підписом (а.с. 6).

Однак відповідач своєчасно не повернув
відповідачу кредитні кошти, своєчасно
не сплачує відсотки за його
користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
договору.

З наданого банком розрахунку
заборгованості вбачається, що станом
на 17.02.2014 року за кредитним договором №
001-05011-111012 виникла заборгованість на
суму 9285,50 грн., що складається з: тіла
кредиту 3000,50 грн., прострочене тіло
кредиту 1950,00 грн., заборгованість по
відсотках 0,00, заборгованість за
комісіями 3885,00 грн. та пеня 450 грн. (а.с. 5).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Розглядаючи справу в межах позовних
вимог, судом не встановлено підстав для
стягнення з відповідача нарахованої
пені у розмірі 450 грн. згідно
розрахунку.

Відтак, позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню.

Судові витрати суд стягує з
відповідача на користь позивача згідно
вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 525-527, 1054, 1055 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Тетірка
Червоноармійського району
Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 001-05011-070412 у розмірі 8 835,50 грн., що
складається з: тіла кредиту 3000,50 грн.,
прострочене тіло кредиту 1950,00 грн.,
заборгованість по відсотках 0,00 та
заборгованість за комісіями 3885,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду в Житомирській
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська