Справа № 654/2438/14-ц
Провадження № 2/654/810/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Францішко Ю.В.,

при секретарі - Терещенко Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 до приватного
сільськогосподарського підприємства
«Сонячне» про визнання та стягнення
майнового паю в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до приватного сільськогосподарського
підприємства «Сонячне» про визнання та
стягнення майнового паю в натурі,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони
були членами колективного
сільськогосподарського підприємства
«Сонячне». Рішення загальних зборів
уповноважених від 01 квітня 2000 року КСП
«Сонячне» було реорганізовано в ПСП
«Сонячне». На виконання указу
Президента України від 29 січня 2001 року
за № 62/2001 було проведено розпаювання
майна КСП «Сонячне» та їм було
визначено частку в майні, яка станом на
час звернення до суду в загальному
розмірі становить 55799 гривень. 18 квітня
2014 року вони вступили до членів спілки
«Старт», з метою повернення їм власного
майна та управління ним особисто.
Володіючи майновими сертифікатами
спілка «Старт» зверталася до
відповідача із заявою про виділення в
натурі наступного майна: бокси авто
гаражу (інв.№ 1771) вартістю 25000 грн.,
мийки авто гаражу вартістю 5000 грн.,
огорожі виробничої ділянки (інв.№ 183)
загальною кількістю 41 шт. вартістю 15300
грн., загальна сума майна складає 45300
грн. 22 квітня 2014 року та 22 травня 2014 року
спілка «Старт» зверталася до
відповідача із заявою про погодження
виділення майна в натурі, однак
відповіді не отримала, на розгляд
комісії з вирішення майнових питань
вказана заява винесена не була.
Посилаючись на ст.ст. 358, 364 та 367 ЦК
України просять суд визнати за ними
спільну часткову власність на
вищевказане майно та зобов'язати
відповідача видати належні їм майнові
паї натурою на загальну суму 45300 грн. у
вигляді наступного майна: бокси авто
гаражу (інв.№ 1771) вартістю 25000 грн.,
мийки авто гаражу вартістю 5000 грн.,
огорожі виробничої ділянки (інв.№ 183)
загальною кількістю 41 шт. вартістю 15300
грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_8 обставини викладені в
позовній заяві підтвердив, позовні
вимоги уточнив та просив суд визнати за
позивачами спільну часткову власність
на вищезгадане майно та стягнути з ПСП
«Сонячне» на користь позивачів та
передати їм у спільну часткову
власність на загальну суму 45300 грн.
наступне майно: бокси авто гаражу
(інв.№ 1771) вартістю 25000 грн., мийки авто
гаражу вартістю 5000 грн., огорожі
виробничої ділянки (інв.№ 183) загальною
кількістю 41 шт. вартістю 15300 грн.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги не
визнав, в задоволенні позову просив
відмовити за необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, вивчивши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено наступні обставини.

Рішенням загальних зборів
уповноважених 01 квітня 2000 року
колективне сільськогосподарське
підприємство «Сонячне» було
реорганізовано в приватне
сільськогосподарське підприємство
«Сонячне».

Згідно пункту 3.2. статуту ПСП «Сонячне»,
затвердженого рішенням засновника від
07 березня 2000 року та зареєстрованого
Голопристанською районною державною
адміністрацією 21 березня 2000 року
реєстраційний номер 0010431, ПСП
«Сонячне» є правонаступником прав і
обов'язків КСП «Сонячне».

Позивач ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії МІ-ХІ №000908 від 30 квітня 2001 року є
співвласником майна пайового фонду КСП
«Сонячне», частка якої визначена у
розмірі 6543 грн. або 0,0023 %, а згідно
свідоцтва серії ХО-VІІІ №002886 від 30
квітня 2001 року є співвласником майна
пайового фонду КСП «Сонячне», частка
якої визначена у розмірі 12003 грн. або 3 %.

Позивач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ХО-VІІІ №011768 від 30 квітня 2001 року
є співвласником майна пайового фонду
КСП «Сонячне», частка якої визначена у
розмірі 5359 грн. або 0,1875 %. На
сьогоднішній день, згідно відміток на
вказаному свідоцтві, залишок становить
2890 грн.

Позивач ОСОБА_3 згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ХО-VІІІ №002937 від 30 квітня 2001 року
є співвласником майна пайового фонду
КСП «Сонячне», частка якого визначена у
розмірі 8834 грн. або 0,3092 %.

Позивач ОСОБА_4 згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ХО-VІІІ №002847 від 30 квітня 2001 року
є співвласником майна пайового фонду
КСП «Сонячне», частка якого визначена у
розмірі 10684 грн. або 3 %. На сьогоднішній
день, згідно відміток на вказаному
свідоцтві, залишок становить 5838 грн.

Позивач ОСОБА_5 згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ХО-VІІІ №003256 від 30 квітня 2001 року
є співвласником майна пайового фонду
КСП «Сонячне», частка якого визначена у
розмірі 16505 грн. або 3 %. На сьогоднішній
день, згідно відміток на вказаному
свідоцтві, залишок становить 11672 грн.

Позивач ОСОБА_6 згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ХО-VІІІ №003255 від 30 квітня 2001 року
є співвласником майна пайового фонду
КСП «Сонячне», частка якого визначена у
розмірі 6163 грн. або 3 %. На сьогоднішній
день, згідно відміток на вказаному
свідоцтві, залишок становить 1870 грн.

Питання щодо виділення в натурі частки
в майні колективного
сільськогосподарського підприємства
врегульовано, зокрема Законом України
від 14 лютого 1992 року «Про колективне
сільськогосподарське підприємство»,
Указом Президента України від 29 січня
2001 року №62 «Про заходи щодо
забезпечення захисту майнових прав
селян у процесі реформування аграрного
сектора економіки», постановою
Кабінету Міністрів України від 28
лютого 2001 року №177 «Про врегулювання
питань щодо забезпечення захисту
майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектору
економіки» і Порядком розподілу та
використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських
підприємств, затвердженим наказом
Міністерства аграрної політики
України від 14 березня 2001 року №62.

За змістом ст.ст.5, 7 Закону України «Про
колективне сільськогосподарське
підприємство» майно колективного
підприємства належить його членам на
праві спільної часткової власності і
його пайовий фонд майна складається з
балансової вартості як основних
виробничих та оборотних фондів,
створених за рахунок діяльності
підприємства, цінних паперів, акцій,
так і грошових коштів; а майновий пай є
грошовим еквівалентом трудового
внеску кожного працівника в колективне
майно, визначеним на дату паювання (та
скоригований на день вибуття
працівника з господарства).

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України
«Про колективне сільськогосподарське
підприємство» у разі виходу з
підприємства його члени мають право на
пай натурою, грішми або цінними
паперами відповідно до розміру та
структури пайового фонду або в іншій,
за згодою сторін, формі. Визначення
структури (складу) паю та відповідного
юридичного оформлення ґрунтується на
принципі рівності прав та обов'язків
сторін.

Отже, праву члена КСП вимагати
виділення майнового паю відповідає
право підприємства вирішувати питання
складу і структури майнового паю,
способу його виділення. Під час
реалізації зазначених прав мають
враховуватись інтереси обох сторін.
При цьому спосіб одержання пайовиком
майнового паю (натурою, грішми або
цінними паперами) обирається в кожному
конкретному випадку з урахуванням як
побажань пайовика, так і можливостей
підприємства.

Указом Президента України від 29 січня
2001 року №62 «Про заходи щодо
забезпечення захисту майнових прав
селян у процесі реформування аграрного
сектору економіки» передбачено, що
виділення майна в натурі проводиться у
порядку, розробленому Комісією з
організації вирішення майнових питань,
що виникають у процесі реформування
аграрного сектору економіки, та
затвердженому зборами співвласників.

Відповідно до Порядку розподілу та
використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських
підприємств, затвердженим наказом
Мінагрополітики від 14.03.2001 р. №62, кожен
із співвласників має право
скористатися своїм майновим паєм в
один із таких способів: об'єднати свій
майновий пай з паями інших
співвласників, отримати майно у натурі
у спільну часткову власність та
передати його до статутного (пайового)
фонду новостворюваної юридичної особи,
у тому числі до обслуговуючого
кооперативу; об'єднати свій майновий
пай з паями інших співвласників,
отримати майно у натурі у спільну
часткову власність, укласти договір
про спільне володіння, користування і
розпорядження майном та передати його
в оренду; отримати свій майновий пай у
натурі індивідуально чи разом із
членами своєї сім'ї і використати його
на свій розсуд; відчужити пай будь-яким
способом в установленому законом
порядку.

Пунктом 9 Порядку передбачено, що
виділення із складу пайового фонду
майна у натурі окремим власникам чи
групам власників за їх бажанням у
процесі вирішення майнових питань
здійснюється
підприємством-правонаступником
(користувачем) на підставі рішення
зборів співвласників.

Згідно п.10 Порядку з метою реалізації
права власності громадян на майнові
паї комісія: визначає користувачів
пайового фонду майна реорганізованого
підприємства, до яких перейшли
зобов'язання з виділення майнових паїв
співвласникам. Підставою для
визначення користувача є: акти
приймання-передавання майна при
реорганізації КСП, роздільні
(передавальні) баланси,
інвентаризаційні описи або
встановлений факт використання майна
пайового фонду; приймає від власників
майна заяви на ім'я керівника
підприємства-правонаступника
(користувача майна) про способи
використання належних їм майнових паїв
у відповідності до пункту 8 цього
Положення; на основі заяв формує групи
співвласників, які виявили бажання
отримати свої майнові паї у натурі у
спільну часткову власність єдиним
комплексом, та список осіб, які
прийняли рішення отримати майно в
індивідуальну власність; складає
список осіб, які з різних причин не
прийняли жодного із рішень щодо
розпорядження належними їм майновими
паями (далі - невитребувані паї).

При цьому, відповідно до п.16 Порядку
визначення конкретного майна для
виділення окремому власнику чи групі
власників майнових паїв може бути
здійснено одним із нижченаведених
способів за рішенням зборів
співвласників: за структурою пайового
фонду; конкретним майном за взаємною
згодою співвласників; на конкурентних
засадах шляхом проведення аукціону.

Отже, питання щодо виділення майнового
паю в натурі, способу такого виділення,
визначення конкретного майна, яке
передається власнику майнового паю,
відносяться до виключної компетенції
зборів співвласників, а не суду. Лише
спірні питання щодо розподілу майна
між співвласниками вирішуються в
судовому порядку

Підставою для виділення майнових паїв
у натурі окремим особам є заяви
власників майнових паїв про виділення
їм майна в натурі.

Комісія розглядає ці заяви і готує
проект відповідного рішення для
розгляду зборами співвласників. Збори
співвласників розглядають заяви,
проекти рішень Комісії, переліки майна,
які запропоновані для виділення у
натурі в рахунок майнових паїв, і
приймають відповідні рішення, які
оформляються протоколом зборів
співвласників. Передача майна
оформляється актом
приймання-передавання майна, який
разом з свідоцтвом з відміткою на ньому
про виділення майна в натурі
індивідуально, можуть бути підставою
для оформлення прав власності на
зазначене майно в установленому
порядку.

Проте, всупереч вимогам
нормативно-правових актів, позивачі не
зверталися із відповідними заявами про
виділення їм майнового паю в натурі,
будь-яких рішень з питання виділення їм
майна в натурі уповноваженими на те
органами не приймалося, що ними самими
стверджено у судовому засіданні. На
підтвердження доводів позивачів про
неможливість проведення загальних
зборів співвласників жодних доказів не
надано, не здобуто таких доказів і
судом.

Отже, як вбачається з матеріалів
справи, позивачами жодним чином не
аргументована неможливість скликання
та проведення зборів співвласників
майнових паїв, а відтак ними не було
відмовлено позивачам у виділенні їх
майна в натурі. Питання про виділ
майнових паїв загальними зборами
співвласників не вирішувалось, тобто
права позивачів не були порушені і вони
не позбавлені можливості вирішити це
питання у спосіб визначений законом та
за участі всіх співвласників майна з
відповідним урахуванням їх інтересів.
При цьому питання про виділ в натурі
майнових паїв позивачам не може бути
предметом вирішення судом, який не може
підміняти орган визначений законом для
вирішення цього питання.

Дослідивши наявні матеріали справи,
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню, оскільки позивачі не
вчинили усі можливих дії з метою
вирішення спору в позасудовому
порядку, з участю всіх співвласників
майна з відповідним урахуванням їх
інтересів.

Крім того, набуття права власності на
спільну часткову власність та
виділення її в натурі без згоди інших
співвласників суперечить ч.1 ст.358 та ч.1
ст.328 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.355, 356, 358 ЦК України, Порядком
розподілу та використання майна
реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств,
затвердженим наказом Мінагрополітики
від 14.03.2001 р. №62, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до приватного
сільськогосподарського підприємства
«Сонячне» про визнання та стягнення
(виділяння) майнового паю на загальну
суму 45300 гривень в натурі відмовити.

Рішення| може бути оскаржено в
апеляційний суд Херсонської області
через Голопристанський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Повний текст Рішення складений та
підписаний 01.09.2014 року.

Суддя: Ю. В. Францішко