Номер провадження 6/756/533/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
- Яценко Н.О.

при секретарі
- Литвиненко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

в
с т а н о в и в:

01.08.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк»
звернувся до суду з заявою про про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. В
обгрунтування заяви зазначає, що 18.11.2011
року Оболонським районним судом м.
Києва видано виконавчий лист № 2-70/11 про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» заборгованості
на загальну суму 1 033 949 грн. 62 коп.

03.04.2014 року між Публічним акціонерним
товариством «БТА Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» укладено
Договір факторингу, за умовами якого
банк відступає новому кредиторусвої
права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
боржниками, право на вимогу якої
належить банку на підставі
документації.

Отже, внаслідок укладення
вищевказаного договору відбулася
заміна кредитора, а саме Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом № 2-70/11, виданим Оболонським
районним судом м. Києва 18.11.2011 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» заборгованості
на загальну суму 1 033 949 грн. 62 коп.

Враховуючи вище викладене представник
заявника просив суд замінити сторону
виконавчого провадження у справі №
2-70/11 позовом Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, а саме
замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «БТА Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Інші сторони справи та заінтересовані
особи в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду
повідомлялись належним чином, зважаючи
на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд
ухвалив розглянути справи за їхньої
відсутності, оскільки неявка вказаних
осіб не є перешкодою для розгляду
заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва № 2-70/11 від 30.05.2011 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» задоволено та
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» заборгованості
на загальну суму 1 033 949 грн. 62 коп.

На підставі рішення Оболонського
районного суду м. Києва, 18.11.2011 року
видано виконавчий лист про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» заборгованості на загальну
суму 1 033 949 грн. 62 коп.

03.04.2014 року між Публічним акціонерним
товариством «БТА Банк» та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» укладено
Договір факторингу, за умовами якого
Публічне акціонерне товариство «БТА
Банк» відступило Товариству з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» права вимоги
заборгованості по кредитним договорам,
а також договорам забезпечення
укладеним з боржниками банку, в тому
числі і по Кредитному договору № 020/06к
від 30.10.2006 року та договору поруки №
020/06к від 30.10.2006 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 368 ЦПК України,
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання є
стадією цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни сторони у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Аналогічна норма
міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження".

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні розуміється заміна однієї
із сторін (стягувача або боржника) з
переходом прав і обов'язків від
правопопередника до іншої особи
(правонаступника), що раніше не брали
участь у виконавчому провадженні.

З аналізу положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України
та ч. 5 с. 8 Закону України "Про виконавче
провадження" вбачається, що право на
звернення до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження
надано лише державному виконавцеві та
сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови ВСУ від 20.11.2013
року встановлено, що відповідно до ч. 1
ст. 512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні (крім випадків,
передбачених ст. 515 ЦК України) може
бути замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього
Кодексу до нового кредитора переходять
права первісного кредитора в
зобов'язанні і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлно договром або законом.

З цих підстав суд приходить до
висновку, що заяву слід задовольнити та
замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «БТА Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
у виконавчому провадженні по цивільній
справі № 2-70/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 1 033 949
грн. 62 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 37, 368, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, ч.1
ст.1077 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборговнаності -
задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «БТА Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
у виконавчому провадженні по цивільній
справі № 2-70/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 1 033
949 грн. 62 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: