Справа № 544/1528/14-ц
пров. № 2/544/465/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 липня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Ралець О.С.,

відповідача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду по вул.Леніна, 41 справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся у липні 2014
року до суду з позовом до ОСОБА_1 про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що рішенням
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 01.04.2013 був
розірваний шлюб між ним та ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу остання виїхала
до м. Пирятина Полтавської області, де у
неї ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. У
травні 2014 року ОСОБА_1 повідомила
ОСОБА_2, що він не являється батьком
ОСОБА_3, а батьком є ОСОБА_4, з яким вона
проживає на даний час. Враховуючи
викладене, позивач просить виключити з
актового запису № 94 від 17.07.2013, що
зроблений відділом державної
реєстрації цивільного стану
реєстраційної служби Пирятинського
районного управління юстиції у
Полтавській області, відомості про
ОСОБА_2, як про батька ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, заяв про
відкладення слухання справи від нього
до суду не надійшло.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не заперечує
проти того, щоб запис про батьківство
позивача було виключено із актового
запису про народження її сина ОСОБА_3,
оскільки батьком дитини є ОСОБА_4, з
яким вона перебуває у фактичних
шлюбних відносинах.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом установлено:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходилися у
зареєстрованому шлюбі з 06.09.1999 по 01.04.2013
(а.с.7-8).

Перебуваючи в шлюбі ОСОБА_1
зустрічалася з іншим чоловіком -
ОСОБА_4, який є біологічним батьком
дитини та з яким на даний час проживає
однією сім'єю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила
сина ОСОБА_3. Оскільки на час зачаття
дитини ОСОБА_2 перебувала з позивачем
ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 Сімейного
кодексу України (далі СК України)
ОСОБА_2 був записаний батьком дитини, що
стверджується актовим записом про
народження № 94 від 17.07.2013 (а.с.9).

Рішенням Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області
від 01 квітня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано (а.с.7-8).

Позивач до травня 2014 року вважав себе
батьком дитини - ОСОБА_3.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка
записана батьком відповідно до ст. ст.
122,124,126 і 127 СК України, має право
оспорювати своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
особа, яка записана батьком дитини, має
оспорювати своє батьківство,
пред'являти позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Оскільки відповідачка визнала позов
повністю, таке визнання не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд ухвалює
рішення про задоволення позову без
з'ясування та дослідження інших
обставин справи.

При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги про виключення запису
про батьківство з актового запису про
народження дитини підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, ч.4 ст. 174, 212, 215 ЦПК
України, ст.136 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Виключити з актового запису № 94
від 17.07.2013, вчиненого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Пирятинського районного управління
юстиції Полтавської області про
народження ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 запис про ОСОБА_2, як про
батька дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -
О.О.Сайко