Справа № 199/2096/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Грицай
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначивши, що 03
грудня 2007 року між Відкритим
Акціонерним Товариством Комерційний
Банк «НАДРА», правонаступником якого є
позивач Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк «НАДРА»,
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 8/2007/980-КА34/2,
відповідно до якого позивачем було
надано відповідачу ОСОБА_5 грошові
умовах визначених договором з терміном
погашення до 30 листопада 2012 року.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
відповідачем ОСОБА_2 03 грудня 2007 року
був укладений договір поруки №
8/2007/980-КА34/2, відповідно до умов якого
він зобов'язувався солідарно
відповідати перед банком за повне та
своєчасне виконання зобов'язання
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим
станом на 10.02.2014 виникла заборгованість
в розмірі 168 994,51 грн., яка складається з:
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву щодо
розгляду справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти заочного рішення не
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про місце, дату та час
судового розгляду справи були
сповіщені належним чином, про причини
неявки суд не повідомили, не надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, у зв'язку з чим суд за
згодою позивача вирішує справу у
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року
між Відкритим Акціонерним Товариством
Комерційний Банк «НАДРА»,
правонаступником якого є позивач
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «НАДРА», та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 8/2007/980-КА34/2,
відповідно до якого позивачем було
надано відповідачу ОСОБА_5 грошові
умовах визначених договором з терміном
погашення до 30 листопада 2012 року.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
відповідачем ОСОБА_2 03 грудня 2007 року
був укладений договір поруки
№8/2007/980-КА34/2, відповідно до умов якого
він зобов'язувався солідарно
відповідати перед банком за повне та
своєчасне виконання зобов'язання
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
У порушення умов кредитного договору,
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконує, допустив прострочення
повернення кредиту і сплати відсотків
за його користування, внаслідок чого за
ним станом на 10.02.2014 виникла
заборгованість в розмірі 168994,51 грн., яка
складається з наступного:
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Відповідачі до теперішнього часу
заборгованість не погасили, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляються, в силу ст. 625 ЦК боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, тому суд вважає стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 168 994 гривень 51 копійок
З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідачів також підлягає
стягненню на користь позивача судові
витрати в сумі 1689,94 гривень.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 209, 212-215, 222,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 8/2007/980-КА34/2 від 03 грудня 2007 року у
розмірі 168 994 гривень 51 копійка, яка
складається з: заборгованість за сумою
штраф - 7152,13 грн., а також витрати по
справі 1689,гривень 94 копійки, а всього 170
684 (сто сімдесят тисяч шістсот
вісімдесят чотири) грн. 45 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Г.Якименко