Справа№592/6512/14-ц
Провадження №2/592/1684/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого - судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на час навчання,

встановив:

19.06.2014 р. позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що її батьки: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який 06.08.1997
року був розірваний. Вона, як донька
відповідача, отримувала аліменти на
своє утримання до досягнення
повноліття. У серпні 2013 року вступила
на денну форму навчання до Сумського
державного університету на факультет
економіки та менеджменту і на даний час
продовжує навчання і до 30 червня 2014
року. Матеріальної допомоги
відповідач не надає, знаходиться на
повному утриманні матері та не
вистачає на утримання стипендії. Тому
звернулася з даним позовом про
стягнення аліментів з відповідача на
утримання дитини у розмірі ? частини
від усіх видів заробітку щомісячно на
своє утримання.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з*явився повторно, про причини неявки
суд не повідомив, а тому є підстави для
розгляду справи в його відсутність.

Суд проаналізував матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 3), батьком якої є
відповідач і який згідно закону
зобов"язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання своєї доньки, яка
продовжує денній формі навчання 2 курсу
факультету економіки та менеджменту
Сумського державного університету до
30 червня 2017 року.

Згідно статті 199 СК України якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв*язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Стаття 182 п. 1 СК України передбачає що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Пункт 1 ст. 183 СК України визначає, що
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що
донька відповідача дійсно навчається
у вищому закладі, але враховуючи, що у
відповідача є неповнолітня дитина,
позивачка отримує стипендію, зменшити
позовні вимоги в частині стягнення на
її користь аліментні зобов'язання до
1/6 частини від усіх видів заробітку на
утримання позивачки.

Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно
допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати в сумі 243,60 грн. в прибуток
держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 81, 88, 169, 197, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180, 184, 191, 192 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі
1/6частини від всіх видів заробітку
щомісячно на утримання доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання до 30.06.2017
року, але не більш ніж досягнення нею 23
років, починаючи стягування з 19.06.2014
року на її користь.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243, 60 грн. в прибуток держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г.Ю. Корольова