РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8297/14-ц

пр. № 2/759/3591/14

12 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді

Лопатюк Н.Г.,

при секретарі
Фещук
Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Свої позовні вимоги мотивувала
тим, що 01 вересня 2012 року між нею та
ОСОБА_2 було укладено шлюб.

В шлюбі у них з відповідачем
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначено в позовній заяві,
останні пару років вони з відповідачем
не можуть спільно проживати та
виконувати сімейні обов'язки, спокійно
вирішувати поточні проблеми, постійно
сперечаються та принижують один
одного.Усі намагання проговорити та
вирішити проблеми жодних результатів
не дали, у зв'язку з вищенаведеним,
позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Крім того, з моменту фактичного
припинення шлюбних відносин,
відповідач не надає їй та дитині
матеріальної допомоги, не бере участі у
її вихованні, внаслідок чого вона не
має можливості сама утримувати сина.

Відповідач працює на державній
службі, має офіційну заробітну плату, в
той час як вона змушена сама утримувати
та виховувати малолітню дитину.

На підставі наведеного, вона була
змушена звернутись до суду з даним
позовом та просить ухвалити рішення,
яким задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі та стягнути з
відповідача на її користь адіменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову, до досягнення
сином повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи двічі повідомлявся належним
чином, про що свідчать відповідні
конверти зі зворотніми повідомленнями,
які повернулись на адресу суду за
закінченням встановленого строку їх
зберігання, причини неявки суду не
відомі, а тому суд вважає за можливе
слухати справу у відсутності
останнього на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини даної справи,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності та співставленні, суд
дійшов до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що 01 вересня 2012
року у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено
відповідний актовий запис за номером
1868. Після укладення шлюбу чоловіку та
дружині просвоєні прізвища - ОСОБА_2
(а.с.8 - копія свідоцтва про шлюб).

В шлюбі у сторін народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7 - копія
свідоцтва про народження).

Як пояснила в судовому засіданні
представник позивача, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає та не бере участі у його
вихованні. Особисто позивач утримує та
забезпечує сина, а також займається
його вихованням.

Виходячи зі змісту статті 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Вирішуючи питання суми аліментів,
яка підлягає стягненню з відповідача,
суд приймає до уваги, що відповідно до
ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст.184
цього Кодексу.

Таким чином, в ході судового
розгляду достовірно встановлено, що
сторони фактично не проживають разом,
син знаходиться на утриманні позивача,
відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, сім'ю
матеріально не забезпечує, а тому суд
дійшов до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88
ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі наведеного та
круючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 212-215, 292-294, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Бердянськ Запорізької
області, проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи не міститься, на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Вінниці,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,- аліменти на утримання сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дітей відповідного віку,
починаючи з 19 травня 2014 року, до
досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Бердянськ Запорізької
області, проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи не міститься, на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: