Справа № 234/4358/14-ц
Провадження № 2/234/2386/14
УХВАЛА

про закриття
провадження в справі

у зв'язку із
затвердженням мирової угоди

29 серпня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Пікалової Н.М. при секретарі Білоусовій
М.А.

З участю позивачки ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_5 залишив
заповіт на іі ім'я на автомобіль ВАЗ
21043-20,2007 року випуску, об'єм двигуна №
1451, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Після його
смерті 27.07.2013 року відкрилась спадщина.
На це майно вона має право в ? частки
автомобіля, а відповідачка ОСОБА_3( мати
померлого) має право на ? частину цього
автомобілю. Вона зробила експертну
оцінку автомобіля і його вартість
склала 29930,00 грн. Частка відповідача
складає 7482 грн.50 коп. Відповідачка в
добровільному порядку не бажає через
нотаріальну контору оформити спадок.

В судовому засіданні
відповідачка суду пояснила, що з
позовом вона згодна, автомобіль вона
згодна віддати позивачці і отримати
від неї вартість його ? частини -7482,50
грн.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
закриття провадження по справі в
зв'язку з затвердженням мирової угоди
на наступних підставах, а саме:

- позивачка відмовляється від позовних
вимог і передає відповідачці 7482 грн.50
коп за вартість ? частини автомобілю
ВАЗ 21043-20,2007 року випуску, об'єм двигуна
№ 1451, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2,

- відповідачка приймає від позивачки
гроші в розмірі вартості ? частини
автомобілю 7482 грн.50 коп. і визнає право
власності на весь автомобіль за
позивачкою ОСОБА_1.

У судовому засіданні сторони
погодились між собою укласти мирову
угоду на таких умовах

Умови мирової угоди занесені до
журналу судового засідання. Сторонам
роз'яснені наслідки затвердження
мирової угоди й закриття провадження в
справі, передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК
України.

З огляду на те, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, постановлена в інтересах
сторін, виконання ними умов мирової
угоди не порушує інтересів інших осіб,
суд вважає за можливе її затвердити.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угода,
укладену між позивачкою ОСОБА_1 і
відповідачкою ОСОБА_3 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно по якій: Визнати право власності
на спадкове майно - автомобіль ВАЗ
21043-20,2007 року випуску, об'єм двигуна №
1451, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1.

ОСОБА_1 зобов'язана виплатити
ОСОБА_3 вартість ? частини автомобілю
ВАЗ 21043-20,2007 року випуску, об'єм двигуна
№ 1451, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі
7482 грн.50 коп.

ОСОБА_1 зобов'язується не заявляти
будь-яких вимог - закрити провадження
по справі.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд заявою
про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті
й надрукована в одному екземплярі.

Суддя