Справа № 573/1733/14-ц
Номер провадження 2/573/428/14
РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Краснянської Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Білопіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи- Відділу реєстрації
актів цивільного стану Білопільського
районного управління юстиції в
Сумській області,- про виключення
відомостей про особу як батька дитини
з актового запису про народження
дитини в зв'язку з оспорюванням
батьківства,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про
народження дитини в зв'язку з
оспорюванням батьківства, мотивуючи
позовні вимоги тим, що він
розлучився з колишньою дружиною
ОСОБА_2 (відповідачкою по справі) 26
грудня 2002 року, про що приєднав копію
свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 від 03 грудня 2009 року,
актовий запис № 712.

Що після розірвання шлюбу він з
колишньою дружиною разом не проживав,
ніяких зв'язків не підтримував, не
спілкувався. Йому було відомо, що його
колишня дружина, ОСОБА_2, проживала
разом з новим чоловіком -ОСОБА_3, від
якого народила дітей:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із трьох народжених від ОСОБА_3
дітей чомусь доньку відповідачка
записала на позивача- свого першого
чоловіка.

Вказуючи, що він має право оспорити
своє баткьівство, пред'явивши позов
про виключення запису про нього як
батька з актового запису про
народження дитини- ОСОБА_5, позивач
просить суд виключити відомості про
його батьківство з актового запису №
42 від 08 квітня 2008 року по відділу
реєстрації актів цивільного стану
Білопільського районного управління
юстиції у Сумській області про
народження ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та просив їх задовольнити.
Вказав, що тільки в липні 2014 року він
дізнався від відповідачки, що
являється за документами батьком
доньки відповідачки- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, тому звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Відповідачка визнала повністю
позовні вимоги, пояснивши, що позивач
не є біологічним батьком її доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як батьком
дитини є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є
біологічним батьком усіх трьох їхніх
дітей:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
тому проти задоволення позову вона
не заперечує.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про день, час та
місяце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, який
встановлений ст. 174 ЦПК України,
згідно ч.4 якої у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позовних
вимог.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_2,
виданого виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білопільського районного управління
юстиції у Сумській області 08 квітня
2008року, актовий запис № 42, батьком
ОСОБА_5 є ОСОБА_1. ( а.с.8).

Згідно показам відповідачки
ОСОБА_2 - вона дійсно завагітніла від
ОСОБА_3, її теперішнього цивільного
чоловіка, а так як вона тільки 08.12.2009
року взяла свідоцтво про розірвання
шлюбу з позивачем і боялась його
попросити ще раз у відділі РАГС
написати заяву про відмову від
батьківства стосовно дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, то оформила свідоцтво
про народження доньки на своє
прізвище - ОСОБА_2 та батьком доньки
зазначила ОСОБА_1, відповідача по
справі.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є
біологічним батьком дитини- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, так як проживає у
цивільному шлюбі з ОСОБА_2, від якої у
нього троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 03
грудня 2009 року, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 712
від 26 грудня 2002 року.(а.с.10).

Згідно ст. 136 Сімейного Кодексу
України особа, яка записана батьком
дитини, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як
батька дитини з актового запису про
народження дитини. Оспорювання
батьківства можливо до досягнення
дитиною повноліття. У разі
доведеності відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною, суд постановляє
рішення про виключення відомостей
про особу як батька дитини з
актового запису про її народження. До
вимоги чоловіка про виключення
запису про нього як батька з
актового запису про народження
дитини позовна давність не
застосовується.

Оскільки відповідачка визнала
позов повністю, таке визнання не
суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших
осіб, суд ухвалює рішення про
задоволенню позову без з'ясування та
дослідження інших обставин справи.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач та відповідачка після
розірвання шлюбу між ними 26 грудня 2002
року, більше не проживали однією
сім'єю, ніяких зв'язків не
підтримували, не спілкувалися. Між
позивачем та дитиною, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої записаний
позивач, відсутнє кровне споріднення.

ОСОБА_1 не являється біологічним
батьком дитини, що підтвердила в
судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 - біологічні
батьки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому з
актового запису про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про
ОСОБА_1, як її батька, підлягають
виключенню, тому позов необхідно
задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122,133,136 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,60,
ч.4ст.174,208-210,212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - про
виключення відомостей про особу як
батька дитини із актового запису
про народження дитини в зв'язку з
оспорюванням батьківства, -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, не є батьком дитини-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки
м.Білопілля Білопільського району
Сумської області.

Виключити з актового запису про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
здійсненого відділом реєстрації
актів цивільного стану
Білопільського районного управління
юстиції у Сумській області 08 квітня
2008 року, актовий запис № 42, відомості
про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, як батька
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відомості про батька дитини у
Книзі реєстрації народжень записати
зі слів матері дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: