Справа № 146/1223/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" серпня 2014 р.Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого
Ставнійчука В.С.

при секретарі
Гриб Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Томашпіль справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору орган опіки та
піклування в особі служби в справах
дітей Томашпільської районної
державної адміністрації про
розірвання шлюбу та вирішення порядку
виховання та утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з жовтня 2004 року
вона перебуває з відповідачем в шлюбі
від якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилася дочка ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1
року - дочка ОСОБА_4. Проте подружнє
життя сторін не склалося, подружніх
стосунків не підтримують, у них різні
погляди на життя, вони перестали
розуміти один одного, відповідач
зраджує їй, тому збереження їх шлюбу
неможливе і суперечить її інтересам. В
зв"язку з цим просить розірвати їх з
відповідачем шлюб, зареєстрований 03
жовтня 2004 року Раківською сільською
радою Томашпільського району
Вінницької області, актовий запис за №
5. Після розірвання шлюбу просить
присвоїти їй прізвище у шлюбі - ОСОБА_1.
Малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на її утриманні та вихованні,
малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
на утриманні та вихованні відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала із наведених в позовній
заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, не заперечує в його
задоволенні.

Представник служби в справах дітей
Томашпільської районної державної
адміністрації, начальник відділу
Мокрак Л. В. позовні вимоги в частині
визначення порядку проживання та
виховання дітей визнала, не заперечує в
його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
уважає позов обгрунтованим, який
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

На обгрунтування позову ОСОБА_1
зазначила, що з відповідачем у них
різні погляди на життя, вони перестали
розуміти один одного, подружніх
стосунків не підтримують, відповідач
зраджує їй, тому збереження їх шлюбу
неможливе і суперечить її інтересам.

З урахуванням установлених обставин
суд не знаходить підстав для надання
сторонам строку на примирення, а
подальше перебування їх у шлюбі
суперечать інтересам кожного.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2005 року та
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 06 вересня 2013 року у позивачки та
відповідача є малолітні дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" від 21.12.2007 року № 11 у випадку
коли при розірванні шлюбу в судовому
порядку встановлено, що подружжя не
досягло згоди про те, з ким із них
будуть проживати неповнолітні діти,
про порядок та розмір виплати коштів на
утримання дітей, дружини (чоловіка), а
також про поділ спільного майна
подружжя, або буде встановлено, що
такої згоди досягнуто, але вона порушує
інтереси дітей чи одного з подружжя,
суд вирішує зазначені питання по суті
одночасно з вимогою про розірвання
шлюбу з дотриманням закону, який
регулює ці правовідносини.

Сторони дійшли згоди, що після
розірвання шлюбу малолітня дочка
ОСОБА_4, буде проживати разом з матір'ю і
перебувати на її утриманні, а малолітня
дочка ОСОБА_6 буде проживати і
перебувати на утриманні батька.

У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною 27 лютого 1991
року, дата набуття чинності для України
27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питанням
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України,
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

З аналізу норм сімейного законодавства
вбачається, що у тому разі, коли батьки
дитини спільно не проживають, право
визначати місце проживання дитини
залишається за кожним з батьків.
Питання про визначення місця
проживання дитини має вирішуватись не
тільки з урахуванням інтересів кожного
з батьків, а перш за все з урахуванням
прав та законних інтересів дитини - її
права на належне батьківське
виховання, яке повною мірою може бути
забезпечене тільки обома батьками;
права на безперешкодне спілкування з
кожним з батьків, здійснення обома
батьками якого є запорукою нормального
психічного розвитку дитини.

У висновку Томашпільської районної
державної адміністрації як органу
опіки та піклування від 11.08.2014 року
зазначено, що остання вважає можливим
визначення місця проживання
малолітньої дитини, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного і керуючись
ст.7, 104, 105,110, 112, 141 СК України, ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 03 жовтня 2004 року
Раківською сільською радою
Томашпільського району Вінницької
області, актовий запис за № 5,
розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на утриманні та вихованні
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2

Малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на утриманні та вихованні
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Копію рішення направити в відділ
ДРАЦС РС Томашпільського РУЮ
Вінницької області.

З дня набрання рішенням законної
сили присвоїти позивачці прізвище
ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня
проголошення, до апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук