справа № 709/2094/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04вересня2014 року

смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді -
Калашника С.І.

секретаря судового засідання
- Буряк
Л.І.

представника позивача
- ОСОБА_1

відповідача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Чорнобай справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,третя особа
відділ ВГІРФО Чорнобаївського РВ УМВС
про визнання особи такою ,що втратила
право на користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку

в с т
а н о в и в :

У липні місяці 2014 року ,позивач
звернувся до Чорнобаївського
районного суду з позовом до
відповідача,про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач є власником житлового будинку
по АДРЕСА_1 ,відповідно до технічного
паспорта виданого Комунальним
підприємством Черкаське об»єднане

бюро технічної
інвентеризації.Відповідач же,яка
зареєстрована в даному
будинковолодінні, в травні місяці 2013
року добровільно залишила будинок та
виїхала проживати до своєї дочки в
АДРЕСА_1 де і проживає в даний час.
Враховуючи ,що відповідач більше року,
не проживає за місцем реєстрації
позивач просив суд визнати останню
такою, що втратила право користування
та зняти її з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі , просили суд їх
задовольнити та пояснили ,що в травні
місяця 2013 року між ними було укладено в
судовому засіданні мирову угоду, яка
була затверджена судом та згідно
змісту якої , відповідач відмовилась
від належної їй в порядку спадкування
частини житлового будинку по АДРЕСА_1
,на користь позивача отримавши від
останнього грошову компенсацію.Більше
року в даному будинку не проживає ,має
власне житло ,участі у оплаті
комунальних платежів за місцем
реєстрації не приймає ,що і спонукало
звернутись позивача до суду з
відповідними позовними витмогами.

Відповідач в судове засідання
з»явилась ,заперечила стосовно
заявленого позову та пояснила суду ,що
дійсно в травні місяці 2013 року під час
судового слідства за спором про
визнання прав власності на частину
спадкового майна ,між нею та
відповідачем було укладено мирову
угоду у відповідності до якої вона
відмовилась від претензій на належну
їй частку житлового будинку по АДРЕСА_1
на користь позивача та отримала від
останнього за це відповідну грошову
компенсацію.Після отрмання коштів ,в
травні місяці 2013 року залишила даний
будинок та проживала в районному
центрі у дочки ,а весною придбала за
невелику суму старенький жиловий
будинок по АДРЕСА_2 де і проживає в
даний час.Документально купівля продаж
не оформлялась так ,як на відповідне
переоформлення необхідні кошти ,які на
її думку мав би надати позивач ,який
являється їй сином.Враховуючи ,що
останній не бажає надати відповідну
фінансову допомогу в оформлені
документів на придбане нею житло ,вона
відмовляється знятись з
реєстраційного обліку за місцем
належного позивачу будинку.

Представники третьої особи в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили, заперечень на позовну
заяву не надавали тому суд проводив
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, повно
та всебічно дослідивши матеріали
справи вважає , що позов підлягає до
повного задоволення з наступних
підстав .

Позивач ,на підставі технічного
паспорта та витяга з Державного
реєстру речових прав /а.с.4-10/ з липня
місяця 2013 року являється власником
житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1 в якому проживала
в свій час та зареєстрована мати
позивача ,тобто відповідач по справі.

Між сторонами ,в травні місяці 2013 року
місцевим районним судом розглядався
спір про поділ спадкового майна ,тобто
житлового будинку по АДРЕСА_1 та який
було завершено мировою угодою у
відповідності до якої ,відповідач
отримав грошову компенсацію від
позивача за відмову від належної їй
частки в спадковому будинку .

В травні місяці 2013 року ,отримавши
грошову компенсацію ,відповідач в
добровільному порядку залишив
будинковолодіння по АДРЕСА_1 та
переїхала проживати в смт.Чорнобай до
своєї дочки де й перебувала до 2014 року
,а невесні поточного 2014 року придбала
,без нотаріального оформлення житловий
будинок по АДРЕСА_2 в якому і проживає в
даний час без реєстрації.Знятись з
реєстраційного обліку по АДРЕСА_1
-відмовляється так , як вважає , що
позивач має надати їй матеріальну
допомогу в переоформленні придбаного
нею житла та підтвердила факт її
відсутності за місцем реєстрації
більше 1/одного/ року підряд.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд,а
відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом (ч.2 ст.405 ЦК
України).

У відповідності ж до довідки органу
місцевого самоврядування /а.с.-11/
відповідач з 29.05.2013 року по АДРЕСА_1- не
проживає.

Зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі:
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою
(ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»).

Відповідно до ст. 11 цього ж Закону
реєстрація місця проживання
здійснюється відповідним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації, яким є відділ ВГІРФО
Чорнобаївського РВ УМВС України.

Згідно із ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини справи, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Даючи юридичну оцінку поясненням та
наданим по справі доказам, враховуючи
те, що відповідач зареєстрований в
будинку позивача ,але не проживає там
понад один рік, суд дійшов висновку, що
відповідача слід визнати такою, що
втратила право користування будинком
та зняти її з реєстраційного обліку.На
ведені відповідачем аргументи про
причину її відмови в добровільному
порядку знятись з реєстраційного
обліку не можуть служити підставою для
відмови в задоволенні позову.

Судові витрати з відповідача стягненню
не підлягають ,в зв»язку з відсутність
відповідного клопотання.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 61, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223ЦПК
України; ст.ст. 317, 329, 321, 383, 391, 405 ст.ст. 7, 11
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», суд

в и р
і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,третя особа
відділ ВГІРФО Чорнобаївського РВ УМВС,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування житловим будинком по
АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду буде виготовлено в
повному обсязі на протязі п»яти днів з
часу його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Черкаської області
через Чорнобаївський районний суд.

Суддя Чорнобаївського районного суду
С.
І. Калашник