Провадження № 2-во/522/212/14
Справа № 522/544/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

13.08.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, заяву
представника відповідача за первісним
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК", ОСОБА_1, про
виправлення описок у судовому рішенні,
-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року Приморським районним судом
м. Одеси було ухвалено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ВТБ БАНК" в особі ВІДДІЛЕННЯ "ОДЕСЬКА
РЕГІОНАЛЬНА ДИРЕКЦІЯ" ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК" про
визнання недійсним договору оренди
(частково), стягнення заборгованості з
орендної плати, пені, комунальним
платежам, відшкодування моральної
шкоди та зустрічним позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК" до
ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти з
оренди частину
офісно-адміністративного комплексу та
підписати акт прийому-передачі з
оренди Об'єкта оренди від 01.11.2013 року.

06.08.2014 року представник відповідача за
первісним позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК",
ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою
про виправлення описок у вказаному
вище рішенні.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Заявник та інші учасники цивільного
процесу у судове засідання не
з'явилися, відповідно до ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень у судове
рішення, а вчинені процесуальні дії не
призводять до порушень прав та
законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, дійшов
висновку, що заява про виправлення
описок у судовому рішенні підлягає
задоволенню з наступних підстав.

При складанні повного тексту рішення
від 21.07.2014 року, судом було допущено
описку в написанні слова «спільного»
та помилково зазначено дату договору в
третьому абзаці від 21 травня 2013 року»
замість правильної - « 21 травня 2008
року».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 197, 219, 209-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача за
первісним позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК",
ОСОБА_1, про виправлення описок у
судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 21.07.2014 року, ухваленого по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК" в
особі ВІДДІЛЕННЯ "ОДЕСЬКА РЕГІОНАЛЬНА
ДИРЕКЦІЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК" про визнання
недійсним договору оренди (частково),
стягнення заборгованості з орендної
плати, пені, комунальним платежам,
відшкодування моральної шкоди та
зустрічним позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК" до
ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти з
оренди частину
офісно-адміністративного комплексу та
підписати акт прийому-передачі з
оренди Об'єкта оренди від 01.11.2013 року, а
саме:

- у абзаці другому на сторінці два
рішення виправити "…посилаючись на
складність суспільного розгляду…." на
правильно - "…. посилаючись на
складність спільного розгляду…."

- у абзаці другому на сторінці три
рішення виправити "ОСОБА_3 не вимагав
визнання недійсним частини договору
від 21 травня 2013 року…." на правильно -
"…. ОСОБА_2 не вимагав визнання
недійсним частини договору від 21
травня 2008 року …."

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

13.08.2014