Справа № 132/2536/14-ц
Провадження № 2/132/931/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2014 Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Каращук О.Г.,

при секретарі
Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до Голубівської
сільської ради Калинівського району,
Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями та земельну
частку (пай) розміром 1,89 в ум.кад.га., що
належала померлій на підставі
сертифіката РН № 059399 виданого
Калинівською райдержадміністрацією
19.09.2006 року.

В передбачений законом 6-місячний
термін позивач, як спадкоємець за
законом 1 черги на майно померлої
матері фактично прийняв спадщину,
вступивши в управління і володіння
належним їй майном.

Проте оформити спадщину на майно
померлої не має можливості, так як за
життя мати не зареєструвала своє право
власності на житловий будинок, яке було
визнано рішенням Калинівського
районного суду.

Тому звертається до суду з даним
позовом.

Позивач у судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, однак, від нього надійшла до
суду заява, в якій позов підтримує
повністю та просить справу слухати у
його відсутність.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоч про день
розгляду справи був завчасно і
належним чином повідомлений, але до
суду надійшла довідка Голубівської
сільської ради з проханням справу
розглянути за відсутності їх
представника, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивача ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина
на житловий будинок з господарськими
будівлями та земельну частку (пай)
розміром 1,89 в ум.кад.га., що належала
померлій на підставі сертифіката РН №
059399 виданого Калинівською
райдержадміністрацією 19.09.2006 року.

В передбачений законом 6-місячний
термін позивач, як спадкоємець за
законом 1 черги на майно померлої
матері фактично прийняв спадщину,
вступивши в управління і володіння
належним їй майном.

Проте оформити спадщину на майно
померлої не має можливості, так як за
життя мати не зареєструвала своє право
власності на житловий будинок, яке було
визнано рішенням Калинівського
районного суду.

Інших спадкоємців на майно померлої
ні за законом,ні за заповітом, а також
осіб,які б мали право на обов'язкову
частку в майні померлої немає .

За вказаних обставин суд вважає за
можливим визнати за позивачем право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1267, 1268, 1275 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 158,174, 212-215, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1 як спадкоємцем 1 черги за
законом після смерті матері ОСОБА_2
,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Бердичів Житомирської області право
власності на :

- житловий будинок з
господарськими будівлями ,
розташований в АДРЕСА_1 ,що складається
з жилого будинку літ.А з верандою літ.а ,
житловою площею 35,7 кв.м. , загальною
площею 71,2 кв.м., сараю літ.Б, гаража
літ.Б2, хвіртки №1,воріт № 2,огорожі №3,
колодязя №4, вартістю 64986 гривень;

- земельну частку (пай)
розміром 1,89 в ум.кад.га., вартістю 50134, 50
грн., що належала померлій на підставі
сертифіката РН № 059399, виданого
Калинівською райдержадміністрацією
19.09.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: