Справа № 496/3808/14-ц
Провадження № 6/496/114/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.08.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської
області

у складі: головуючого судді - Трушиної
О.І.

при секретарі - Костецькій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
заявою і просить зняти арешт із
земельної ділянки, розташованої по
АДРЕСА_1 на території Маяківської
сільської ради Біляївського району
Одеської області, СОТ «Гудок».

ОСОБА_1 до судового засідання не
з»явилася, але від неї надійшла заява, в
якій вона просила справу розглянути
без її участі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також представник
Маяківської сільської ради
Біляївського району Одеської області
до судового засідання не з»явилися, про
день слухання справи були повідомлені
належним чином, повідомлення про
причини неявки від них не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в
провадженні Біляївського районного
суду Одеської області суду
знаходилася цивільна справа за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання заповіту недійсним.

Рішенням суду від 15 червня 2010 року
позов задоволено, заповіт від 10.04.2007
року на ім»я ОСОБА_1 визнано недійсним.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 07 червня 2012 року вказане
рішення Біляївського районного суду
Одеської області скасоване, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у позові до ОСОБА_1 відмовлено.

Судом встановлено, що в рамках розгляду
сказаної справи ухвала суду про
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на земельну ділянку
по АДРЕСА_1, яка розташована в СОТ
«Гудок» на території Маяківської
сільської ради Біляївського району
Одеської області, не приймалася.

В матеріалах справи міститься лише
ухвала Приморського районного суду м.
Одеси від 18 жовтня 2007 року про заборону
будь-якому видавати свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року до розгляду
справи по суті (т.1 а.с. 29).

Згідно ч. 3 статті 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи ту обставину, що ухвала про
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на спірну земельну
ділянку судом не приймалася, суд не
знаходить підстав для задоволення
заяви, що не позбавляє права заявника
звернутися до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у вигляді заборони видавати
свідоцтво про право на спадщину, вжитих
ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 18 жовтня 2007 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п»яти днів з дня
її проголошення, до Одеського
апеляційного суду, через Біляївський
районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:
Трушина О.І.