печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лізингова компанія
«Автофінанс» про визнання договору
фінансового лізингу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ТОВ «Лізингова
компанія «Автофінанс» про визнання
договору фінансового лізингу
недійсним та просить договір № 009814
фінансового лізингу від 29.04.2014 року
визнати недійсним та стягнути з
відповідача на його користь понесені
витрати як комісійну винагороду у
розмірі 24 000,00 грн.

Однак позовна заява подана без
додержання вимог, передбачених ст.119
ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору з
вимог майнового та немайнового
характеру.

Так, судовий збір відповідно до Закону
України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08
.07.2011 року із змінами, внесеними згідно
із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року),
який набрав чинності 01.11.2011 року із
заяви майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати -
243 грн. 60 коп. та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати - 3 654,00
грн.

Судовий збір із позовної заяви
немайнового характеру становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати -
243 грн. 60 коп.

Вказані кошти повинні бути сплачені на
наступні реквізити для сплати судового
збору: Отримувач коштів: УДСК у
Печерському районі; Код отримувача (код
за ЄДРПОУ): 380 04 897; Рахунок отримувача: 312
7; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.
Києві; Код банку отримувача (МФО): 82 00 19;
Код класифікації доходів бюджету: 220 30
001; Призначення платежу: 22030001; «Судовий
збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид
звернення, пункт з таблиці ставок
судового збору). ПІП (назва) платника.

Копії додатків надаються також для
відповідача.

З огляду на зазначене вище, ухвалою
судді від 16.07.2014 року позовну заяву
залишено без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Зазначену ухвалу, направлену повторно,
позивач отримав 18.08.2014 р., що
підтверджується зворотнім
повідомленням про вручення
рекомендованого відправлення, однак
станом на 01.09.2014 р. недоліки, зазначені в
ухвалі судді, позивач не виконав, у
зв'язку з чим заяву необхідно вважати
неподаною та повернути позивачу.

Про можливість настання таких
наслідків позивач повідомлявся.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.121, ч.1 ст.122, п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лізингова
компанія «Автофінанс» про визнання
договору фінансового лізингу
недійсним вважати неподаною та
повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Г.О.Матійчук