УХВАЛА

про відмову у
прийнятті заяви

про видачу
судового наказу

07.07.2014

Провадження №2-н/425/377/14

Справа №425/1862/14-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Коваленко Д.С.,
розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО
ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_1 “ЛУГАНСЬКГАЗ”
в особі філії РУБІЖАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ
УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО
ГОСПОДАРСТВА про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за спожитий природний
газ,

В С Т А Н О
В И В:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПО
ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_1 “ЛУГАНСЬКГАЗ”
в особі філії РУБІЖАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ
УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО
ГОСПОДАРСТВА звернулось до
Рубіжанського міського суду
Луганської області із заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожитий
природний газ у розмірі 1487 (одна тисяча
чотиріста вісімсот сім) гривень 70
(сімдесят) копійок.

Відповідно до положень пункту другого
частини третьої статті 100 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, у разі якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право. Застосовуючи вказану норму
процесуального права суд враховує
роз’яснення, які надані Пленумом
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, у пунктах 9 та 13 Постанови №14 від
23 грудня 2011 року “Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження”, а саме:
наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують виникнення права вимоги;
із доданих документів вбачається
пропуск позовної давності; заявник має
додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

У зв’язку із тим, що із поданого суду
розрахунку заборгованості ОСОБА_2
вбачається пропуск позовної давності,
а така вимога виходячи з приписів
частини третьої статті 267 Цивільного
кодексу України може бути розглянута
лише у позовному провадженні, суд
вважає наявним спір про право.

Враховуючи викладене, підстави для
прийняття заяви ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО
ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_1 “ЛУГАНСЬКГАЗ”
в особі філії РУБІЖАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ
УПРАВЛІННЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО
ГОСПОДАРСТВА про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості у розмірі 1487 (одна
тисяча чотиріста вісімсот сім) гривень
70 (сімдесят) копійок за спожитий
природний газ відсутні, а тому у її
прийнятті, на підставі пункту другого
частини третьої статті 100 Цивільного
процесуального кодексу України слід
відмовити.

Керуючись статтями 1-3,8,11,15,57-61,95,96,98,100,101
Цивільного процесуального кодексу
України,

П О С
Т А Н О В И В:

Відмовити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ
ТОВАРИСТВУ ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ОСОБА_1
“ЛУГАНСЬКГАЗ” в особі філії
РУБІЖАНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПО
ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості у розмірі 1487 (одна
тисяча чотиріста вісімсот сім) гривень
70 (сімдесят) копійок за спожитий
природний газ.

Роз’яснити заявнику, що відмова у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутись з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Д.С.
Коваленко