СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1180/14-ц
Провадження № 2/306/458/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого -
судді : Вінер Е.А.

з секретарем :
Фалес Л.І.

з участю
відповідача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н
О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № 002-06025-180907 від 18
вересня 2007 року відповідач отримав
кредитні кошти в сумі 2268,00 гривень для
придбання майна та сплатою 12% річних за
кредитним договором. Відповідач
порушив умови договору та станом на 21
лютого 2014 року виникла заборгованість
на суму 1570,25 гривень, які і просить
стягнути з відповідача та оплачений
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, проте подачі
позову до суду зазначив про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с. 4).

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, пояснив, що
він кредит сплачував справно та в 2008
році ним було повністю погашено кредит.
Надав клопотання про застосування
строку позовної даності та просить
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між
сторонами існують правовідносини, які
повинні регулюватися нормами
Цивільного кодексу України.

Згідно договору №002-06025-180907 від 18
вересня 2007 року Банк надав відповідачу
кредит на загальну суму 2268,00 гривень
для придбання майна строком на 18
місяців та кінцевим строком повернення
17 березня 2009 року. Згідно даного
договору позичальник зобов"язаний
повернути Банку отримані кредитні
кошти та сплатити проценти за
користування кредитом у розмірі та в
порядку встановленому договором.
(а.с.5-9).

Згідно розрахунку заборгованості по
договору № 002-06025-180907 від 18 вересня 2007
року заборгованість складає 1570
гривень 25 коп. З розрахунку
заборгованості вбачається, що остання
пропрата відповідачем була здійснена 17
березня 2009 року (а.с. 16-17).

Відповідачем до матеріалів справи
додано квитанції про сплату коштів по
кредитному договору в розмірі 3068,00
гривень (а.с. 35-40).

Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно до ч. ч. 1, 5 ст.261 ЦК України -
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа дізналася або могла
дізнатися про порушення свого права. За
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання. За зобов'язаннями, строк
виконання яких не визначений або
визначений моментом вимоги, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання. Якщо боржникові
надається пільговий строк для
виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку

Судом встановлено, що початком
перебігу позовної давності є остання
дата платежу згідно виписки банку, а
саме 17 березня 2009 року (а.с. 16), оскільки
у послідуючий період часу позивачу
було відомо про невиконання
відповідачем умов договору та
порушення його права.

Згідно до ч.ч. 3, 4 ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно до роз'яснень п. 11 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009 року №14 "Про судове рішення в
цивільній справі" встановивши, що строк
для звернення з позовом пропущено без
поважної причини, суд у рішенні
зазначає про відмову в позові з цих
підстав, якщо про застосування
позовної давності заявлено стороною у
спорі, зробленою до ухвалення ним
рішення, крім випадків, коли позов не
доведено, що є самостійною підставою
для цього.

Враховуючи те, що відповідачем по
справі заявлено клопотання про
застосування наслідків спливу
позовної давності, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позову
необхідно відмовити в зв"язку з спливом
строків позовної давності.

Враховуючи те, що відповідачем по
справі заявлено клопотання про
застосування наслідків спливу
позовної давності, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позову
необхідно відмовити в зв"язку з спливом
строків позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 256, 261, 267ЦК України, п. 11
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009 року №14 "Про судове
рішення в цивільній справі" , суд ,

Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е. А. Вінер