Придніпровський районний суд
Справа №711/9642/14-ц
Провадження № 2/711/2626/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду
м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши
позовну заяву Дочірного підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне управління
Черкаського шовкового комбінату» ПАТ
«Черкаський шовковий комбінат» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Дочірне підприємство
«Ремонтно-експлуатаційне управління
Черкаського шовкового комбінату» ПАТ
«Черкаський шовковий комбінат»
звернулося до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги.

Вивчивши позовну заяву Дочірного
підприємства «Ремонтно-експлуатаційне
управління Черкаського шовкового
комбінату» ПАТ «Черкаський шовковий
комбінат» та додані до неї матеріали
приходжу до висновку про повернення
позовної заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
позовна заява повертається у випадку
коли вона подана без дотримання
порядку, визначеного частиною третьою
статті 118 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 118 ЦПК
України визначено, що позовна заява
щодо вимог, викладених у частині першій
статті 96 цього Кодексу, може бути
подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або його скасування судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано,
у разі якщо: заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

В позовній заяві, поданій
Дочірним підприємством
«Ремонтно-експлуатаційне управління
Черкаського шовкового комбінату» ПАТ
«Черкаський шовковий комбінат»
заявлено вимогу до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Доказів про те, що позивач
звертався до суду із заявою про видачу
судового наказу і йому було відмовлено
в її прийнятті або судом було скасовано
судовий наказ позивачем до позовної
заяви не надано.

А тому, враховуючи
вищевикладене, вважаю за необхідне
повернути позовну заяву разом із
додатками позивачу.

Крім того, відповідно до п. 2
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» вважаю за необхідне повернути
Дочірному підприємству
«Ремонтно-експлуатаційне управління
Черкаського шовкового комбінату» ПАТ
«Черкаський шовковий комбінат»
сплачений ним судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 96, 118, 121 ЦПК України ,
суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Дочірного підприємства
«Ремонтно-експлуатаційне управління
Черкаського шовкового комбінату» ПАТ
«Черкаський шовковий комбінат» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги разом з
додатками повернути позивачу.

Повернути Дочірному підприємству
«Ремонтно-експлуатаційне управління
Черкаського шовкового комбінату» ПАТ
«Черкаський шовковий комбінат»
сплачений ним судовий збір в розмірі 243
грн. 60 коп., згідно платіжного доручення
№ 1203 від 20.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Придніпровського

райсуду м. Черкаси
В.М.Скляренко