Справа № 215/929/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
і моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 4572,09 грн. та моральної шкоди в сумі
5000 грн., завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що ОСОБА_2 18.09.2012 року приблизно
о 16.30 год., керуючи автомобілем
«Мерседес», державний номер НОМЕР_1, по
майдану Горького в м. Кривому Розі, при
зміні напрямку руху не переконався в
безпеці руху, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Мерседес»,
державний номер НОМЕР_2, яким керував
водій ОСОБА_3 на відповідній правовій
основі, в результаті чого автомобілі
отримали технічні пошкодження.

Постановою Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 17.10.2012 року
відповідача ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн.

Сума матеріальної шкоди завданої
відповідачем ОСОБА_2 становить 4572,09 грн.
та складається з наступних сум: 4172,09
грн. - вартість відновлювального
ремонту автомобіля, згідно висновку
експертного авто товарознавчого
дослідження №Д36/02/13 від 28.02.2013 року та 400
грн. - вартість послуг судового
експерта авто товарознавця за
проведення дослідження автомобіля і
складання висновку по результатам
дослідження. У зв'язку з пошкодженням
автомобіля, позивач, мав ряд
незручностей, а саме: не міг їздити на
дачу збирати врожай, та, оскільки, він
пенсіонер та має профзахворювання йому
довелось їздити на обстеження в
лікарню на громадському транспорті.
Спричинену моральну шкоду позивач
оцінює в 5000 грн. Добровільно
відшкодувати шкоду, завдану внаслідок
ДТП відповідач не бажає, тому позивач
ОСОБА_1 змушений звернутися до суду для
захисту своїх порушених прав.

Таким чином, ОСОБА_1 просить стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь 4572,09 грн.
матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, а також
понесені судові витрати у розмірі 243,60
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку.

За таких обставин, згідно ст.224 ЦПК
України суд ухвалив винести заочне
рішення на підставі доказів, які є в
матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 18.09.2012
року приблизно о 16.30 год., керуючи
автомобілем «Мерседес», державний
номер НОМЕР_1, по майдану Горького в м.
Кривому Розі, при зміні напрямку руху
не переконався в безпеці руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Мерседес», державний
номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3
на відповідній правовій основі, в
результаті чого автомобілі отримали
технічні пошкодження.

По даному факту Тернівським районним
судом м. Кривого Рогу була винесена
постанова від 17.10.2012 року про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП України, - а.с.6.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкода завдано не з її вини.

Згідно до вимог ст.1187 ЦК України
відповідальність за шкоду, заподіяну
джерелом підвищеної небезпеки, несе
особа, що на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як роз'яснив пленум Верховного Суду
України в п.9 Постанови №6 від 27 березня
1992 року (із послідуючими змінами та
доповненнями) «Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» при визначенні
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної майну, незалежно від форми
власності судом слід враховувати, що
відшкодування шкоди шляхом покладення
на відповідальну за неї особу обов'язку
надати річ того ж роду і якості,
виправити пошкоджену річ, іншим шляхом
відновити попереднє становище в
натурі, застосовується, якщо за
обставинами справи цей спосіб
відшкодування шкоди можливий. Коли
відшкодування шкоди в натурі
неможливе, потерпілому
відшкодовується в повному обсязі
збитки відповідно до реальної вартості
на час розгляду справи втраченого
майна, робіт, які необхідно провести,
щоб виправити пошкоджену річ, усунути
інші негативні наслідки неправомірних
дій заподіювача шкоди.

У відповідності до вимог ст.1192 ЦК
України розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначаються відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

З висновку експертного авто
товарознавчого дослідження №Д36/02/13 від
28.02.2013 року, вбачається, що матеріальний
збиток, завданий власникові автомобіля
«Мерседес», державний номер НОМЕР_2 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 4572,09 грн. (а.с.8-27), який суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача.

Також на підставі ст.23 ЦК України та
ст.88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
судового збору.

На підставі ст.ст.23, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209,
212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІН
НОМЕР_3) 4572,09 грн. матеріальної шкоди та
5000 грн. моральної шкоди, заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та понесені судові витрати у
розмірі 243,60 грн. судового збору, а
всього 9815,69 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення подати до
Тернівського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: