ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

9 липня 2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частки усіх видів заробітку
відповідача до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_2
зазначила, що проживала з відповідачем
однією сім'єю у цивільному шлюбі, від
якого в ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_4. З 2009 р. вони з відповідачем
проживають роздільно. Син залишився
проживати з нею і перебуває на її
утриманні. До вересня 2013 р. відповідач
частково надавав матеріальну допомогу
на утримання дитини, після чого виплати
на утримання сина припинив.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про
день та час розгляду справи в
установленому законом порядку, однак в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив, у зв'язку з
чим суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією
сім'єю без реєстрації шлюбу. Від
фактичних шлюбних відносини у сторін
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
3).

З 2009 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають
роздільно та не ведуть спільного
господарства. Після припинення
сімейних відносин син залишився з
матір'ю і перебуває на її утриманні (а.с.
5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до вересня 2013 р.
батько надавав матеріальну допомогу на
утримання сина, після чого виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
утримання дитини припинив.

Оскільки сторони не домовились про
добровільну участь батька в утриманні
дітей, спір про стягнення аліментів
підлягає вирішенню судом.

Як зазначено у позовній заяві,
відповідач працює водієм таксі і має
регулярний та постійний дохід, що
згідно приписів ст.ст. 181, 183 Сімейного
кодексу України є підставою для
визначення аліментів у частці від його
заробітку.

Враховуючи відсутність у відповідача
інших дітей та непрацездатних членів
сім'ї, яких він повинен утримувати, суд
вважає обґрунтованою вимогу про
стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки
від усіх видів його заробітку (доходу),
що на думку суду забезпечить належне
утримання дитини обома батьками і не
поставить платника аліментів у скрутне
матеріальне становище.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача в дохід
держави судовий збір, від оплати якого
позивача звільнено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 9 липня 2014 р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: