Справа № 438/398/14-ц
Номер провадження 2/438/313/2014
Бориславський міський суд
в складі головуючого-судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бориславі
за відсутності відповідача ОСОБА_1 у
порядку заочного провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
Позивач ОСОБА_2 просить розірвати
шлюб, зареєстрований між нею та
відповідачем ОСОБА_1 05.10.2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Бориславського міського
управління юстиції Львівської області
/а.з № 94/.
Справу просить розглянути у її
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, про що подала у
суд письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з"явився.

Позивач ОСОБА_2 в обґрунтування
позовних вимог у позовній заяві
зазначила, що з 05.10.2010 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_1

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Практично зразу після народження
сина відповідач особисто вирішив сам
розірвати з нею будь-які стосунки,
пішов з помешкання, де вони спільно
проживали. Їх син народився з діагнозом
«мікроцефалія» та отримав статус
«дитина-інвалід». Протягом майже трьох
років відповідач не відвідує ні її, ні
їхню дитину, матеріально не забезпечує
та не приймає жодної участі у вихованні
сина ОСОБА_3

Від їхніх спільних знайомих їй
відомо, що відповідач уже тривалий час
проживає в Польщі, де проживає з іншою
жінкою.

Примирення між ними неможливе.
Спільне майно вони поділили
добровільно. Чоловік на розірвання
шлюбу згідний. Їх син ОСОБА_3
залишається проживати разом з нею.

Іншими доказами, дослідженими
судом, зокрема:

Свідоцтвом про шлюб стверджено,
що сторони з 05.10.2010 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі.

Світлокопією свідоцтва про
народження стверджено, що син сторін
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що
подальше спільне життя подружжя сторін
і збереження їхнього шлюбу суперечить
інтересам сторін та інтересам
малолітнього сина сторін ОСОБА_3,
15.04.2011р.н., оскільки практично зразу
після народження сина відповідач
особисто вирішив сам розірвати з
позивачем будь-які стосунки, пішов з
помешкання, де вони спільно проживали.
Їх син народився з діагнозом
«мікроцефалія» та отримав статус
«дитина-інвалід». Протягом майже трьох
років відповідач не відвідує ні
позивача, ні їхню дитину, матеріально
не забезпечує та не приймає жодної
участі у вихованні сина ОСОБА_3
Примирення між сторонами неможливе.
Спільне майно сторони поділили
добровільно.

На розірванні шлюбу позивач
ОСОБА_2 настоює.

При встановлених у судовому
засіданні обставинах, позов позивача
ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, тому,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України,

суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05
жовтня 2010 року відділом РАЦС
Бориславського міського управління
юстиції Львівської області між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 /а.з.№94/.

Заочне рішення може бути
переглянуте Бориславським міським
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я: