Справа № 601/3202/13-ц
Провадження № 2-п/601/26/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Білосевич
Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про виселення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Кременецького районного суду від 25
квітня 2014 року ухваленого у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про виселення, позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
задоволені.

Заявник звернувся до суду
із заявою про перегляд даного заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
був повідомлений про час та місце
розгляду даної справи, тому був
позбавлений права надати суду докази
та заперечення, які мають істотне
значення для вирішення справи, що
призвело до прийняття судом
неправильного рішення. Окрім того,
просить поновити строк для подачі
заяви про перегляд заочного рішення,
оскільки він його не отримав до даного
часу, а про його існування дізнався з
ЄДР.

В судове засідання сторони по справі не
з’явилися, хоча про час і місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені.

Дослідивши наявні у справі матеріали
зазначеної вище цивільної справи та
докази, надані відповідачем, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків залишаться без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала не знайде підстав
для продовження або поновлення строку.

У відповідності до ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідним законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення із
поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу на
розгляд в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення даної цивільної справи до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 231, 232
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання
заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Кременецького
районного суду від Кременецького
районного суду від 25 квітня 2014 року
ухваленого у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виселення скасувати та розгляд справи
призначити на 26 вересня 2014 року на 10
год. 00 хв. в приміщенні Кременецького
районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: