№ 2-з-24-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26. 08. 2014 року
Солом'янський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого-судді
Бобровника О. В.

при секретарі -
Славовій Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Києві, заяву
ОСОБА_1 - про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
забезпечення доказів в якій просив суд
забезпечити докази шляхом
витребування інформації та копій
підтверджуючих (правовстановлюючих)
документів (у разі їх наявності) у
Відділі державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Головного управляння юстиції у
м. Києві (03151, м. Київ, проспект
Повітрофлотський, 76-Г), а також у
Відділі державної реєстрації
юридичних осіб, легалізації об'єднань
громадян та державної реєстрації
друкованих ЗМІ Реєстраційної служби
Головного управляння юстиції у м. Києві
(03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський,
58) щодо наявності у власності чи
користуванні громадянки України
ОСОБА_2 нерухомого майна та відомостей
про те чи являється дана особа
учасником чи засновником юридичних
осіб, а також про належні їй будь-які
корпоративні права (частки у
статутному капіталі, акції юридичних
осіб).

Заявник мотивував свою заяву тим, що
між фізичною особою ОСОБА_1 та фізи
чною особою ОСОБА_2 було укладено усний
Договір по зики від 12.11.2012 року, за
умовами якого, ОСОБА_2 отримала від
ОСОБА_1 по зику - грошові кошти в
розмірі 62 000 євро, що в гривневому екві
валенті становило 629 071, 47 гривень на
момент передачі коштів.

Про передачу коштів за договором
позики, ОСОБА_2 була складена та
передана ОСОБА_1 відповідна розписка.

Станом на момент подання даної заяви,
сума боргу ОСОБА_2 перед заявником (без
врахування процентів за користування
позикою) складає еквівалент 1 088 720
гривень за офіційним курсом НБУ.

Всупереч взятим на себе зобов'язанням
за Договором позики, ОСОБА_2 у ви
значений домовленістю сторін
(розпискою) строк суму боргу не
повернула, та ухиляється від виконання
взятих на себе грошових зобов'язань.

Заявник зазначає, що в зв'язку із
зазначеним вище він має намір
звернутися за захистом сво їх прав до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Договором позики від
12.11.2012 року.

Таким чином виникла необхідність з
метою захисту прав та законних
інтересів заявника, забезпечити докази
до пред'явлення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, шля хом отримання інформації
та копій документів щодо майна, яке
належить на праві власно сті, або
користуванні ОСОБА_2, та отримати (за
наявності) копії підтверджуючих
(правовстановлюючих) документів.

З огляду на зазначене заявник просив
суд про задоволення заяви.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви, з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що між фізичною
особою ОСОБА_1 та фізи чною особою
ОСОБА_2 було укладено усний Договір по
зики від 12.11.2012 року, за умовами якого,
ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 по зику -
грошові кошти в розмірі 62 000 євро, що в
гривневому екві валенті становило 629
071, 47 гривень на момент передачі коштів.

Про передачу коштів за договором
позики, ОСОБА_2 була складена та
передана ОСОБА_1 відповідна розписка.

Вбачається, що станом на момент подання
заявником заяви про забезпечення
доказів, сума боргу ОСОБА_2 перед
заявником (без врахування процентів за
користування позикою) складає
еквівалент 1 088 720 гривень за офіційним
курсом НБУ.

Як це вказано у розписці, позика
надавалась на строк 6 місяців під 12 %
річних, тобто з 12.11.2012 р. по 12.05.2013 р,
однак всупереч взятим на себе
зобов'язанням за Договором позики,
ОСОБА_2 у ви значений домовленістю
сторін (розпискою) строк суму боргу не
повернула, та ухиляється від виконання
взятих на себе грошових зобов'язань.

Таким чином у заявника виникло право
звернення за захистом сво їх прав до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Договором позики від
12.11.2012 року.

У зв'язку з цим виникла необхідність з
метою захисту прав та законних
інтересів за явника, забезпечити
докази до пред'явлення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, шля хом отримання інформації
та копій документів щодо майна, яке
належить на праві власно сті, або
користуванні ОСОБА_2, та отримати (за
наявності) копії підтверджуючих
(правовстановлюючих) документів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів
є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або)
огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд
може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

У разі подання заяви про забезпечення
доказів до подання позовної заяви
заявник повинен подати позовну заяву
протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
зобов'язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів.

З огляду на зазначене вище, зважаючи на
те, що подання доказів наявності у
ОСОБА_2 майна, необхідного для
погашення боргу за Договором позики
може стати згодом неможливим або
ускладненим, суд приходить до висновку
про обґрунтованість заяви про
забезпечення доказів та приходить до
висновку про її задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - про забезпечення
доказів - задовольнити.

Забезпечити докази, а саме:

Витребувати з Відділу державної реєст
рації речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (03151,м.
Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г)
інформацію та копії підтверджуючих
(правовстановлюючих) документів (у разі
їх наявності) щодо наявності у
власності чи користуванні громадянки
України ОСОБА_2 (місце реєстрації та
проживання: АДРЕСА_1) нерухомого майна
та відомостей про те чи являється дана
особа учасником чи засновником
юридичних осіб, а також про належні їй
будь-які корпоративні

права (частки у статутному капіталі,
акції юридичних осіб).

Зобов'язати Відділ державної реєст
рації речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
витребувані докази направити до
Солом'янського районного суду м. Києва
(м. Київ, вул.. М. Кривоноса 25, каб. № 11).

Витребувати з Відділу державної
реєстрації юридичних осіб, легалізації
об'єднань громадян та державної
реєстрації друкованих ЗМІ
Реєстраційної служби Головного
управляння юстиції у м. Києві (03151, м.
Київ, проспект Повітрофлотський, 58)
інформацію та копії підтверджуючих
(правовстановлюючих) документів (у разі
їх наявності) щодо наявності у
власності чи користуванні громадянки
України ОСОБА_2 (місце реєстрації та
проживання: АДРЕСА_1) нерухомого майна
та відомостей про те чи являється дана
особа учасником

чи засновником юридичних осіб, а також
про належні їй будь-які корпоративні

права (частки у статутному капіталі,
акції юридичних осіб).

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації юридичних осіб, легалізації
об'єднань громадян та державної
реєстрації друкованих ЗМІ
Реєстраційної служби Головного
управляння юстиції у м. Києві
витребувані докази направити до
Солом'янського районного суду м. Києва
(м. Київ, вул.. М. Кривоноса 25, каб. № 11).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: