РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Справа №293/1241/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді
Слободенюк Н.Є.,

при секретарі
Піонтківській О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Городищенської
сільської ради з участю третьої особи:
Державної реєстраційної служби
Черняхівського РУЮ про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та
просив визнати за ним право власності
на будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємцем
за законом після смерті його сестри
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Городище.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, заявлений позов
підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява з Городищенської сільської ради,
в якій висловлене клопотання про
слухання справи у відсутності їх
представника, позов визнав в повному
обсязі.

Представник третьої особи Державної
реєстраційної служби Черняхівського
РУЮ в судове засідання також не
з'явився та подав заяву, в якій просив
розглядати справу у його відсутності,
висловив думку про можливість
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городище померла
рідна сестра позивача ОСОБА_2 (а.с.8)
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, до складу якої увійшов
житловий будинок АДРЕСА_1, який
побудований у 1939 році. Реєстрація
будинку проведена згідно діючого на
той час законодавства шляхом внесення
відповідного запису до
погосподарської книги сільської ради,
у відповідності з яким в
погосподарській книзі № 2 за 2006-2010 роки
по особовому рахунку №111 ОСОБА_2
записана власником спірного будинку
(а.с.7).

Позивач прийняв спадщину як
спадкоємець другої черги за законом,
шляхом подачі заяви про її прийняття до
нотаріальної контори. У відповідності
із відповіддю нотаріальної контори,
інших спадкоємців, які б прийняли
спадщину немає (а.с.20). Оформлення права
на спадщину на спірний будинок в
позасудовому порядку неможливо тому
що, із довідки БТІ №А-153 від 18.02.2011 року
вбачається, що право власності на
спірний будинок за ОСОБА_2 не
зареєстровано (а.с.10).

Вказані факти сторонами не
оспорюються ними визнаються. Крім
того, що зазначені обставини сторонами
визнаються, вони підтверджуються
матеріалами справи, їх визнання
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб, тому підстав для відмови у
прийнятті визнання відповідачем
позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності
із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані
обставини такими, що не підлягають
доказуванню.

Спірний будинок не є самовільною
забудовою, та документи на підставі
яких проводилась його реєстрація в
сільській раді не збереглися і
відновити їх неможливо. З огляду на
викладене суд приходить до висновку, що
реєстрація будинку в погосподарських
книгах сільської ради свідчить про те,
що на зазначений будинок його власник
мав правоустановлюючі документи без
яких реєстрація була б неможливою. А
тому, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 за свого життя та на час
відкриття спадщини, володіла на праві
власності будинком АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, суд вважає, що
спірний будинок увійшов до складу
спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст.
1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

В зв'язку з цим, спірний будинок
належить позивачу, як спадкоємцю
другої черги за законом після смерті
ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності
на нерухоме майно підлягає державній
реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України,
право власності вважається набутим,
якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

В зв'язку з цим, та оскільки право
власності на будинок зареєстроване не
було, з моменту відкриття спадщини
пройшло шість місяців, інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину,
або осіб, які мали право на обов'язкову
частку в майні спадкодавця, немає,
нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі
свідоцтва про право власності на
спадковий будинок, іншого,
позасудового порядку, для визнання
такого права не існує, а тому слід
визнати за позивачем право власності
на спірний будинок як за спадкоємцем
другої черги за законом після смерті
ОСОБА_2

Крім того суд, у відповідності із ч.3 ст.
88 ЦПК України, стягує з відповідача
судовий збір в сумі 439,87 грн. в дохід
держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.
ст. 182, 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 (разом з
господарськими будівлями та спорудами)
вартістю 43 987 грн., за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем другої
черги за законом після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городище
Черняхівського району Житомирської
області.

Стягнути з Городищенської сільської
ради в дохід держави 439,87 грн. судового
збору на р/р 0604, отримувач - УДК у
Черняхівському районі (Черняхівський
район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача -
37684003; Банк отримувача - ГУДКУ у
Житомирській області; МФО банку - 811039;
Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код
ЄДРПОУ суду - 02896236.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія:вірно

Суддя: