Справа №705/5213/14-ц
03 вересня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі Крисюк Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Уманського міськрайонного суду від 09
грудня 2011 року по цивільній справі
№2-1862-2011 року за позовом ПАТ КБ «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
В провадженні Уманського
міськрайонного суду знаходилася
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
09 грудня 2011 року розглядалась дана
цивільна справа, відповідач повторно
не з'явився в судове засідання без
поважних причин і згідно ст.ст.169,224,225,226
ЦПК України судом було ухвалене заочне
рішення.

Не погоджуючись з даним рішенням
Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1
в серпня 2014 року звернувся до суду з
заявою про перегляд вказаного заочного
рішення, посилаючись не те, що на момент
винесення рішення він був відсутній на
території Черкаської області, за
місцем прописки не проживав, в
матеріалах справи відсутні
підтвердження отримання судових
повісток, до даного часу він не знав про
наявність судового провадження,
оскільки банк не повідомляв про
звернення до суду.

Копія заочного рішення ним була
отримана лише 08.08.2014 року, про що
свідчить супровідний лист про
направлення копії рішення та
відповідний поштовий штамп на
конверті, що підтверджує те, що він
дотримався строків звернення до суду
з заявою про перегляд заочного рішення.

Також банком в позовній заяві не були
враховані деякі виплати за кредитом. Не
вірно розрахований розмір
заборгованості. Позивачем була
пропущена позовна давність щодо
стягнення заборгованості за пенею.

Представник позивача в судове
засідання не з?явився, про день та час
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, просив суд
скасувати заочне рішення Уманського
міськрайонного суду 09 грудня 2011 року по
цивільній справі №2-1862-2011 року за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, оскільки той був
позбавлений можливості захищати свої
права, з незалежних від нього причин.

З' ясувавши думку представника
заявника, суд приходить до висновку про
те, що заочне рішення Уманського
міськрайонного суду від 09 грудня 2011
року по цивільній справі №2-1862-2011 року
за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором не підлягає скасуванню,
оскільки судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 та його представник не надав
суду взагалі доказів про поважність
причини неявки в судові засідання і
також він не надав суду достатньо
доказів, які б мали істотне значення
для скасування заочного рішення та для
правильного вирішення справи, а тому
заява про перегляд заочного рішення не
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 209, 210 ЦПК України,
суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Уманського міськрайонного
суду від 09 грудня 2011 року по цивільній
справі №2-1862-2011 року за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без задоволення.

Головуючий
В.С. Прокулевич