Справа № 128/1523/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

12 серпня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі:
Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 про визнання
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації.

Позивач просить винести рішення, яким
визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування житловим будинком в
АДРЕСА_1, та зняти ОСОБА_4 з реєстрації
за вказаною адресою, посилаючись на те,
що їй на праві приватної власності
належить житловий будинок в АДРЕСА_1.
Даний будинок вона придбала під час
проведення прилюдних торгів по
реалізації майна, згідно протоколу
№1-02139 від 29.12.2011 року. Попереднім
власником зазначеного будинку був
ОСОБА_5

Після придбання будинку, вона
вселилася в нього разом зі своєю сім'єю,
з 31.08.2012 року усі члени її родини
зареєстровані в даному будинку та
проживають по даний час, що
підтверджується ксерокопією домової
книги, та довідкою виконкому
Лука-Мелешківської сільської ради
Вінницького району №108 від 06.02.2014 року.

Під час проведення реєстрації по
даному будинку їй стало відомо, що в
даному будинку зареєстрована стороння
особа - відповідач ОСОБА_4

ОСОБА_4 в будинку не проживав на момент
їх вселення та не проживає в даний час.
Місце перебування ОСОБА_4 їй не відомо.

Відповідач ОСОБА_4 не є членом її сім'ї
та немає права користування її
житловим будинком. Відповідач не
проживає в належному їй будинку та є
таким, що незаконно перебуває
зареєстрованим в ньому, однак в
добровільному порядку з реєстрації не
знімається.

ОСОБА_4 перешкоджає їй здійснювати щодо
будинку безперешкодно права власника
та порушує гарантії, що передбачені
ст.ст.150, 155 ЖК України.

Через реєстрацію відповідача, вона не
може подати документи на одержання
субсидій, а тому змушена звернутися до
суду з даним позовом з метою захисту
своїх законних прав та інтересів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву, згідно
якої позов підтримує, просить його
задоволити, розглянути справу у її
відсутності та в разі неявки
відповідача постановити заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, причини своєї неявки суду
не повідомив, заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений судом
належним чином, шляхом розміщення в
газеті «Урядовий Кур'єр» оголошення
про виклик в судове засідання
відповідача ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

За клопотанням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Оглянувши заяви учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, а саме:
свідоцтво, протокол проведення
прилюдних торгів по реалізації майна,
копію домової книги, довідку
Лука-Мелешківської сільської ради,
витяг про державну реєстрацію прав, та
інші, що також стверджують позов, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення, так як
ґрунтуються на законних підставах.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 зареєстрований в будинку, який
належить позивачці ОСОБА_1 на праві
власності, однак, згідно довідки
виконкому Лука-Мелешківської
сільської ради відповідач ОСОБА_4
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 але
не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, право
на житлове приміщення за тимчасово
відсутнім наймачем (користувачем)
зберігається протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Ст. 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Тому, з огляду усіх матеріалів справи, з
врахуванням того, що відповідач не
проживає в будинку позивача більше
шести місяців (фактично з дня придбання
позивачем будинку в 2012 році), суд
вважає, що необхідно визнати ОСОБА_4,
таким, що втратив право користування
будинком з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, та зняти ОСОБА_4 з реєстрації
місця проживання за вказаною адресою.

Всі дані факти є обґрунтованими і
підтверджуються зібраними по справі
доказами. Та даним фактам спірних
відносин відповідають правовідносини,
що регулюються ст. 71 ЖК України,
ст.ст.319, 383, 391 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

Суд керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України,
ст.ст. 319, 383, 386, 391 ЦК України,
ст.ст.10,11,15,60,62, 88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування будинком з належними до
нього господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, та зняти ОСОБА_4 з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
І.Г.Гриценко