Справа № 577/3800/14-ц
Провадження № 2-о/577/184/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак
О.М.,

за участю секретаря
Зимовець В.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Конотопська
районна державна нотаріальна контора,
Кузьківська сільська рада
Конотопського району Сумської області
про встановлення факту родинних
відносин,-

В С Т А Н О В И В
:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій прохає встановити факт,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Конотопі Сумської області, була його
бабою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба по лінії
матері - ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2
залишила на його ім»я заповіт. На даний
час він вирішив належним чином
оформити документи про прийняття ним
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, виявилося,
що факт родинних відносин між ним та
ОСОБА_2 документально не
підтверджується, оскільки, в свідоцтві
про народження його матері - ОСОБА_3 в
графі «мати» прізвище баби значиться
«ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть
прізвище баби вказане як «ОСОБА_2».
Вказана обставина унеможливлює видачу
нотаріусом йому свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_2, тому він
змушений звернутися до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин. Встановити вказаний факт
іншим, ніж судовий, порядком, він не має
можливості та встановлення даного
факту має для нього юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги заяви підтримав в повному
обсязі.

Заінтересовані особи: Конотопська
районна державна нотаріальна контора,
Кузьківська сільська рада
Конотопського району Сумської області
в судове засідання не з»явилися, надали
заяви про розгляд справи без їх участі
(а.с. 17, 19).

Суд, вислухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської
області у віці 78 років померла ОСОБА_2
(а.с. 8).

З паспортних даних вбачається, що
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Заболотове Кролевецького району
Сумської району ( а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина.

Встановлено також, що ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя
склала заповіт, який був посвідчений
секретарем виконкому Кузьківської
сільської ради Конотопського району
Сумської області 2 серпня 2005 року та
зареєстрований в реєстрі за реєстровим
№ 96, за яким належний їй будинок та
земельну ділянку, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, все своє майно, цінні
папери, вклади в Ощадбанках, яке на
день смерті буде їй належати, де б воно
не знаходилося і з чого б не складалося,
і взагалі все те, що буде їй належати на
день смерті, і на що за законом вона
буде мати право,заповідала своєму
онуку ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження
заявника, він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в
м. Конотопі сумської області. Його
батьками у свідоцтві про народження
зазначені: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3
(а.с. 3).

Встановлено, що дошлюбне прізвище
матері заявника було «ОСОБА_2» та після
реєстрації 21 липня 1984 року шлюбу
ОСОБА_5, вона змінила своє прізвище з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с. 10).

Як вбачається з свідоцтва про
народження ОСОБА_3, вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5. ЇЇ батьками у свідоцтві
про народження зазначені: батько -
ОСОБА_6, мати - ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Рішенням Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 13 грудня 2004
року встановлено, що свідоцтво про
одруження НОМЕР_1, видане 17 січня 1959
року в Червоноранківській сільській
раді Кролевецького району Сумської
області, актовий запис № 3 про
укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2,
належить ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці с. Заболотове
Кролевецького району Сумської області
(а.с. 11).

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснила, що заявник є її сином.
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її
матір»ю та, відповідно, бабою ОСОБА_5 У
свідоцтві про її народження, її
прізвище, а також прізвища її батьків
вказані як «ОСОБА_2». Проте, коли
відбувалася заміна паспортних
документів, то її матері був виданий
паспорт, в якому її прізвище
українською мовою вже було зазначене
«ОСОБА_2». На підставі вказаного
паспорту ОСОБА_2 складала заповіт та у
свідоцтві про її смерть її прізвище
також вказано «ОСОБА_2». На майно ОСОБА_2
вона як спадкоємець за законом не
претендує.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона знала
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, так як
народилася з нею в одному селі. Їй
відомо, що ОСОБА_2 була матір»ю ОСОБА_3
та, відповідно, бабою ОСОБА_1 по лінії
матері.

У суду не має підстав ставити під
сумнів пояснення свідків, так як вони
повністю узгоджуються з іншими,
зібраними по справі доказами, будь-якої
заінтересованості свідків в
результатах розгляду справи
встановлено не було.

За повідомленням Конотопської
районної державної нотаріальної
контори від 4 серпня 2014 року № 6189, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена
спадкова справа № 46/2014 на підставі
заяви про прийняття спадщини, поданої
до нотаріальної контори ОСОБА_1 (а.с. 19).

Встановлення факту, про який прохає
заявник, має для нього юридичне
значення та встановити його іншим, ніж
судовий, порядком він не має
можливості.

За таких обставин та відсутності спору
про право, суд приходить до висновку, що
слід встановити факт, про який прохає
заявник.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської
області, була бабою ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотопі
Сумської області, по лінії матері.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ярмак О. М.