Справа № 697/2061/14-ц
№ пров. 2/697/603/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Кізко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, територіальної громади с.
Ліпляве в особі Ліплявської сільської
ради Канівського р-ну Черкаської
області про встановлення додаткового
терміну для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Канівський
міськрайонний суд в інтересах ОСОБА_2 з
позовом до ОСОБА_3, територіальної
громади с. Ліпляве в особі Ліплявської
сільської ради Канівського р-ну
Черкаської області про встановлення
додаткового терміну для прийняття
спадщини. У позові зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся
позивача ОСОБА_2 по лінії матері -
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась
спадщина, що складається з земельної
ділянки. Спадкоємцем першої черги за
законом була її мати - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4., яка так і не
встигла оформити спадщину. Вирішуючи
питання про прийняття спадщини, ОСОБА_2
звернулася до нотаріальної контори з
метою належного оформлення спадкових
прав, але їй було відмовлено в зв'язку з
невідповідністю по-батькові
спадкодавця. Дана помилка була усунута
судовим рішенням. Просить суд
встановити додатковий строк для
подання заяви про прийняття нею
спадщини після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач
ОСОБА_2 в судове засідання не зявивлися
надали суду заяви про розгляд справи за
їх відсутності, позовні вимоги
підтримали повністю та просять
задовольнити позов.

Представник відповідача -
територіальної громади с. Ліпляве в
особі Ліплявської сільської ради
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву відповідно до якої
позов визнав, не заперечує проти
встановлення позивачу додаткового
строку для прийняття спадщини,
оскільки вона є спадкоємцем за законом
після смерті її баби ОСОБА_4 Просить
розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не зявився надав суду телефонограму
про розгляд справи за його відсутності,
позов визнав та не заперечує щодо його
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені в
ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може встановити
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р.
№7 роз'яснено, що особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, та вбачається з
матеріалів справи, зокрема:

згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 11.03.1968 року, що матір'ю
позивача є ОСОБА_7 (а.с.10), якій після
одруження з ОСОБА_3 присвоєно прізвище
«ОСОБА_7» (а.с.12), що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу від
16.11.1979 р. серії НОМЕР_2

з свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 06.03.1966 року (а.с.11) вбачається,
що матір'ю ОСОБА_7 є ОСОБА_8.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14) про що свідчить
свідоцтво про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_6
видане виконавчим комітетом
Ліплявської сільської ради
Канівського району.

Крім цього, судом встановлено, що
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.13) про
що свідчить свідоцтво про смерть серії
ІНФОРМАЦІЯ_7 видане виконавчим
комітетом Ліплявської сільської ради
Канівського району.

Рішенням Канівського міськрайонного
суду № 697/1355/14-ц від 17.06.2014р. (а.с.18)
встановлено факт родинних відносин що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ОСОБА_8,
були рідними онукою та бабою.

Згідно листа Канівської державної
нотаріальної контори №1794/01-16 від
15.08.2014р. та листа приватного нотаріуса
Канівського районного нотаріального
округу ОСОБА_9 вих.. № 228/01-16 від 15.08.2014р.
(а.с.24,25,43,44) вбачається, що після смерті
ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини не
надходили.

Згідно листа Канівської державної
нотаріальної контори №1795/01-16 від
15.08.2014р. та листа приватного нотаріуса
Канівського районного нотаріального
округу ОСОБА_9 вих.. № 229/01-16 від 15.08.2014р.
(а.с.26-42), що заяву про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року подано
ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню. У разі
визнання відповідачем позовних вимог
суд за наявності для того законних
підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК
України).

З урахуванням зібраних у справі
доказів суд дійшов висновку про те, що
причина пропуску строку для прийняття
спадщини, зазначена позивачем є
поважною, а тому є підстави визначити
їй додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11, 209-215 ЦПК України, ст.
1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, територіальної громади с.
Ліпляве в особі Ліплявської сільської
ради Канівського р-ну Черкаської
області про встановлення додаткового
терміну для прийняття спадщини -
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованій та проживаючій в
с.Іркліїв Чорнобаївського району
Черкаської області додатковий строк у 2
(два) місяці для прийняття спадщини
після смерті баби ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Ліпляве
Канівського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий О . В .
Хорошун