Справа № 459/3842/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 серпня 2014 р. Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Жураковський А.І.
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк
Перший» про захист прав споживачів та
стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПАТ
«Банк Перший» про захист прав
споживачів та стягнення коштів.

Як вбачається з матеріалів справи
11.03.2014 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Перший»
було укладено договір банківського
розрахунку. 20.06.2014 р. між сторонами
укладено договір банківського вкладу
(депозиту) № ДФ-062808.

Після укладення договору між банком та
позичальником виникли зобов'язальні
відносини, які регулюються нормами
зобов'язального права та положеннями
укладених договорів банківського
вкладу.

Посилання позивачки у позовній заяві
на те, що правовідносини між сторонами
виникли на підставі Закону України
«Про захист прав споживачів» є
безпідставними. Дані правовідносини,
які випливають з депозитного договору,
не є предметом регулювання Закону
України «Про захист прав споживачів», а
врегульовані § 3 «Банківський вклад»
глави 71 Цивільного кодексу України та
Законом України «Про банки та
банківську діяльність». Зокрема ст. 1058
ЦК України визначено, що за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) грошову суму
(вклад), що надійшла, зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї на умовах та в порядку,
встановлених договором.

Тобто, банківський вклад не є ані
роботою (діяльністю виконавця,
результатом якої є виготовлення товару
або зміна його властивостей за
індивідуальним замовленням споживача
для задоволення його особистих потреб),
ані продажем товару (продукції) у сенсі
положень, визначених Законом України
«Про захист прав споживачів».

Відтак, виходячи із змісту позовної
заяви вбачається, що спір між сторонами
виник саме на підставі договірних
відносин, які регулюються Цивільним
кодексом України, а не Законом України
«Про захист прав споживачів».

Частина 5 ст. 110 ЦПК України містить
норму, яка визначає підсудність
позовів про захист прав споживачів,
надаючи позивачеві право звернутися в
суд або за загальним правилом
підсудності, або за місцем проживання
споживача, або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору. В даній
нормі маються на увазі позови про
спори, що виникають з правовідносин,
які регулюються Законом України «Про
захист прав споживачів».

Як вбачається з преамбули Закону
України «Про захист прав споживачів»,
даний закон регулює відносини між
споживачами товарів, робіт і послуг та
виробниками і продавцями товарів,
виконавцями робіт і надавачами послуг
різних форм власності, встановлює
права споживачів, а також визначає
механізм їх захисту та основи
реалізації державної політики у сфері
захисту прав споживачів.

Згідно з п. 22 ст. 1 Закону України «Про
захист прав споживачів», споживачем є
фізична особа, яка придбаває, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника.

Таким чином, зважаючи на викладене,
даний позов не пов'язаний із
відносинами щодо захисту прав
споживачів, а тому встановлена ч. 5 ст. 110
ЦПК України альтернативна підсудність
на дані правовідносини не поширюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Згідно копії договору банківського
вкладу від 20.06.2014 р., відповідач ПАТ
"Банк Перший" зареєстрований за
адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 48.

Таким чином справа не підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Виходячи із змісту п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.110, 115, 121 ЦПК
України , суд

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк
Перший» про захист прав споживачів та
стягнення коштів, повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці про її право
звернутися з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.
Києва.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма
додатками до неї надіслати позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Львівського апеляційного
суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
А. І. Жураковський