Справа №303/4315/14-ц
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем
України

04 вересня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

за участю
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зареєстрованого 12
листопада 2005 року у виконавчому
комітеті Чинадіївської селищної ради
Мукачівського району Закарпатської
області за актовим записом №41.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12
листопада 2005 року між нею (ОСОБА_1) та
ОСОБА_2 було укладено шлюб, який
зареєстрували у виконкомі
Чинадіївської селищної ради
Мукачівського району, про що зроблено
актовий запис за №41. Від даного шлюбу, у
них народилось двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з
відповідачем не склалося, причиною
стало те, що вони не находили спільної
мови, між ними постійно виникали
суперечки через абсолютно різні
погляди на життєво важливі питання.
Такі відносини призвели до того, що
вони втратили один одного почуття
любові та поваги, перестали розуміти
один одного. На даний час їх сім'я існує
формально, тому просить суд шлюб
розірвати.

Ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 30 липня 2014 року
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
сторонам по справі наданий строк на
примирення - 1 (один) місяць.

Позивач - ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з
підстав наведених у позовній заяві,
просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги позивача не
визнав, заперечив проти їх задоволення,
пояснивши, що має намір з позивачем
ОСОБА_1 зберегти сім'ю.

Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,
дослідивши всі докази по справі, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12
листопада 2005 року виданого виконавчим
комітетом Чинадіївської селищної ради
Мукачівського району Закарпатської
області, між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано
шлюб 12 листопада 2005 року, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №41 (а.с.6).

Від даного шлюбу у них народилося
двоє синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_4 виданого 07
березня 2006 року (а.с.7) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5
виданого 26 лютого 2008 року (а.с.8).

Відповідно до частини другої
статті 104 Сімейного кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

-2-

Згідно частини третьої статті 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення
(частина друга статті 112 Сімейного
кодексу України).

На підставі статті 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання
шлюбу надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище.

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, сторони разом не проживають,
не підтримують подружніх стосунків,
спільного господарства не ведуть,
наданим сторонам строк на примирення
відповідно до ухвали суду від 30 липня
2014 року - сторони не примирилися, суд
приходить до висновку, що примирення
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 та збереження їх сім'ї є
неможливим.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб існує тільки формально,
збереження його не можливе, а тому його
слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
по справі ОСОБА_1 слід залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Малолітніх синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214,
215, 218, 223 Цивільно - процесуального
кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
виконавчому комітеті Чинадіївської
селищної ради Мукачівського району
Закарпатської області 12 листопада 2005
року за актовим записом №41 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачу по справі ОСОБА_1 залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Малолітніх синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 - 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак