Справа № 630/651/14-ц
Провадження № 6/630/6/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого
судді Малихіна О.О.

за участю секретаря
Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Відділ державної виконавчої служби
Валківського районного управління
юстиції Харківської області, про
зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом, в якому просить звільнити
земельну ділянку площею 0,1496 га,
кадастровий номер: :03:002:0132, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, з-під
арешту, що був накладений в рамках
виконавчого провадження № 27129244 про
примусове стягнення з ОСОБА_2
заборгованості в сумі 14324940,00 грн.

В обґрунтування позову позивач
вказувала, що рішенням Люботинського
міського суду Харківської області від
28 травня 2014 року за нею визнано право
власності на земельну ділянку, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1. З
метою реєстрації свого права власності
на вказану земельну ділянку вона
звернулася до Реєстраційної служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області. Але їй
було відмовлено у державній реєстрації
права власності на земельну ділянку
через наявність арешту, накладеного
відділом ДВС Валківського районного
управління юстиції Харківської
області. Її звернення до органу
державної виконавчої служби з
проханням зняти накладений арешт
залишилось без задоволення, що й
змусило її звернутися до суду з
позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, але подала до суду заяву про
підтримання позовних вимог та
проведення розгляду справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але подав суду заяву, в якій
вказував, що позовні вимоги та
обставини, викладені в позові, визнає
повністю та просив позов задовольнити.

Представник відділу ДВС Валківського
районного управління юстиції
Харківської області Яровой О.О. проти
позову не заперечував, пояснив, що
арешт на спірну земельну ділянку було
накладено постановою державного
виконавця про арешт майна та заборони
на його відчуження в межах виконавчого
провадження по виконанню ухвали суду
від 2010 року, яке на даний час знищено за
закінченням строку зберігання.

В судовому засіданні, вислухавши
пояснення третьої особи, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
встановив наступне.

Спірною є земельні ділянка площею 0,1496
га, кадастровий номер: :03:002:0132, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
відносно якої в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
міститься інформація про її реєстрацію
28 вересня 2013 року на праві власності за
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності № 10146766, виданого 28 вересня 2013
року Реєстраційною службою
Харківського районного управління
юстиції Харківської області.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Рішенням Люботинського міського суду
Харківської області від 28 травня 2014
року у справі № 630/334/14-ц визнано право
власності на спірну земельну ділянку,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за
ОСОБА_1

Нормами ч. 1 ст. 317 ЦК України
передбачено, що власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право
власності на земельну ділянку виникає
з моменту державної реєстрації цього
права.

З метою здійснення державної
реєстрації права власності на спірну
земельну ділянку ОСОБА_1 звернулася до
Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області з заявою від 23
червня 2014 року. Але здійсненні
державної реєстрації права власності
ОСОБА_1 було відмовлено державним
реєстратором права на нерухоме майно
Ємельяновою С.В. з причин наявності в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна відомостей
про державну реєстрації обтяження -
арешт усього нерухомого майна в межах
суми стягнення 14324940,00 грн. за ОСОБА_2,
обтяжувач ВДВС Валківського районного
управління юстиції Харківської
області.

Інформаційною довідкою реєстраційної
служби Валківського районного
управління юстиції Харківської
області від 26 серпня 2014 року
підтверджується наявність відносно
спірної земельної ділянки обтяжень, що
виникли на підставі постанови про
арешт майна та заборони на його
відчуження державного виконавця ВДВС
Валківського районного управління
юстиції Харківської області від 16
червня 2011 року.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

Проаналізувавши наявні у справі
докази, суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1,
у якої виникло право власності на
спірну земельну ділянку, але вона не
має можливості розпорядитися нею, тому
задовольняє позов та звільняє земельну
ділянку з-під арешту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 317, 328 ЦК України, ст. 125 ЗК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольни.

Звільнити земельну ділянку площею 0,1496
га, кадастровий номер: :03:002:0132, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, з-під
арешту, накладеного постановою про
арешт майна та заборони на його
відчуження.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. О. Малихін