РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2950/14-ц

номер провадження 2/695/1083/14

04 серпня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до Золотоніської
міської ради про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги позивач пояснює
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка
при житті склала заповіт посвідчивши
його у приватного нотаріуса
Золотоніського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 від 10.12.2013 року, за яким
все майно з чого воно не складалось
заповіла позивачу ОСОБА_1 Після смерті
ОСОБА_2 позивач звернувся до
Золотоніської міської державної
нотаріальної контори, однак йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки відсутні оригінали
правовстановлюючих документів на
спадкове майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1, тому позивач не має іншої
можливості як звернутися до суду за
захистом свого права на отримання
спадкового майна.

В судове засідання позивач не
з'явився, однак надав суду заяву від
04.08.2014 року з проханням розглядати
справу без його участі, на задоволені
позову наполягав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду лист від 04.08.2014р., в якому
зазначено, що Золотоніська міська рада
проти позову не заперечує та просить
суд розглянути справу без участі свого
представника.

Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2014
року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 20.12.2013 року вбачається,
що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
складений відповідний актовий запис №
426.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 07.03.2007
року власником квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2, частка 1/2 та ОСОБА_4 із часткою
1/2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом №429750 спадкоємицею майна
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його
мати ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту померлої,
посвідченого приватним нотаріусом
Золотоніського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 від 10.12.2013
року, реєстр №2489 за яким все майно з
чого воно не складалось ОСОБА_2
заповідала позивачу по справі ОСОБА_1

Відповідно до витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі №36043175 до
Спадкового реєстру внесена реєстрація
заповіту, де заповідачем є ОСОБА_2

Згідно висновку із звіту від 07.07.2014
року про проведення незалежної оцінки
ринкова вартість квартири становить
148824 (сто сорок вісім тисяч вісімсот
двадцять чотири) грн.. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначенні у заповіті.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, первинна реєстрація
права власності в такому випадку не
може бути проведена на померлого,
оскільки власник садиби та земельних
ділянок помер, а за життя право
власності не було зареєстровано в
належному порядку, тому позивачі не
можуть отримати відповідні документи
на право власності, а тому визначення
належності зазначеного майна повинно
проводитись шляхом визнання права
власності за спадкоємцями, які подали
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини чи іншим чином
мають право на спадщину.

Відповідно до ст.. 15 та ст.. 16 ЦК України
передбачено право особи на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, визнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Одним із способів захисту
прав, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає до повного задоволення,
зважаючи на те, що первинна реєстрація
була проведена, проте надати оригінали
документів неможливо, а власник помер.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212,
213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом посвідченим
у приватного нотаріуса Золотоніського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
від 10 грудня 2013 року, реєстр №2489 після
померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом десяти днів.

Суддя
Савенко В.Г.