Справа № 303/5523/13-ц
Номер ряд. стат. звіту - 26
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

03 вересня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого - судді
Іваницького
Р.С.

при секретарі
судового засідання
Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н
О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 17.10.2013 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вимоги позивача було задоволено
повністю, стягнуто з солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Мукачівським МВ УМВС України в
Закарпатській області 13.09.2006 року
мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент.код - НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_4 виданий Мукачівським МВ
УМВС України в Закарпатській області
30.06.1998 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4
ВАДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал
Банк» заборгованість у розмірі 21608
(двадцять одної тисячі шістсот вісім)
гривень 70 коп..

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про перегляд даного заочного
рішення в зв'язку з тим, що із заочним
рішенням суду вона не погоджується,
оскільки вважає що прийняте рішення
було винесено за її відсутності. Про
дане заочне рішення дізналася з
поштового листа з витягом про
накладення обтяжень на належне їй
майно. У звязку з цим була позбавлена
можливості дати пояснення та
заперечити проти позову з приводу
стягнення з неї боргу за кредитом,
оскільки договір поруки № 11/647-П-06 від
19.10.2006 року вона неукладала та
непідписувала про його існування їй
небуло відомо. Таким чином, судом було
прийнято рішення на підставі
матеріалів та доказів, наданих
позивачем, а це призвело до неповного
з'ясування усіх обставин справи та
прийняття рішення, що не ґрунтується на
вимогах Закону.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про місце і час
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про місце і час розгляду
заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про місце і час розгляду
заяви про перегляд заочного рішення.

Статтею 231 ч. 1 ЦПК України, встановлено,
що заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено що відповідач
не з'явився в судове засідання,
оскільки не був повідомлений про час і
місце розгляду справи і докази на які
посилається заявник, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З заяви про перегляд заочного рішення
та матеріалів цивільної справи
вбачаються підстави до задоволення
вище зазначеної заяви про перегляд
заочного рішення, отже суд дійшов до
висновку про доцільність скасування
заочного рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 17.10.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

2із2

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
17.10.2013 року в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, солідарно з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Мукачівським МВ УМВС України в
Закарпатській області 13.09.2006 року
мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент.код - НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_4 виданий Мукачівським МВ
УМВС України в Закарпатській області
30.06.1998 року, мешканки АДРЕСА_1 на користь
ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у
розмірі 21608 (двадцять одної тисячі
шістсот вісім) гривень 70 коп., яка
складається: прострочена
заборгованість по кредиту - 5000 грн.,
заборгованість по відсотках - 1 583,70 грн.,
пеня - 15 025 грн. та стягнення солідарно з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Мукачівським МВ УМВС України в
Закарпатській області 13.09.2006 року
мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, Ідент.код - НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_4 виданий Мукачівським МВ
УМВС України в Закарпатській області
30.06.1998 року, мешканки АДРЕСА_1 на користь
ПАТ «Універсал Банк» - суму сплаченого
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп..

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 24 вересня 2014 року
о 11 год. 00 хв..

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Р.
Іваницький