Зміївський районний суд
в складі: головуючого
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
29 липня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що 10
грудня 2011 року між ПАТ "Дельта банк",
правонаступником якого є ТОВ КБ
«Дельта», та ОСОБА_1 було укладено
умовами якого банк надав позичальнику
придбання певного майна.
Відповідно до п. 2.3. 2.5 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка
може змінюватись відповідно до умов
договору, а також, за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 0,00 % в місяць.
Позивач свої зобов"язання виконав.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
певному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Позичальник умови кредитного
договору належним чином не виконує.
Станом на 07.04.2014 року за ОСОБА_1 наявна
заборгованість у сумі 7768,65 грн., з яких
заборгованість за сумою кредиту - 7768,28
грн., заборгованість за відсотками - 0,37
грн., заборгованість за комісіями - 0,00
Положеннями договору
передбачено, що ТОВ "КБ "Дельта" у
випадку порушення позичальником
строків сплати, передбачених договором
платежів більше ніж на 1 місяць, має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов"язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, просив справу
розглядати за відсутності
представника банку. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
що підтверджується поштовим
Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка про виклик повинна
бути вручена з таким розрахунком, щоб
особи, які викликаються, мали достатньо
часу для явки в суд і підготовки до
участі в судовому розгляді справи, але
не пізніше ніж три дні до судового
засідання, а судова повістка -
повідомлення - завчасно.
Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.
Розгляд справи проведено у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України за неявки відповідача ОСОБА_1,
яка належним чином була повідомлена
про час та місце судового розгляду.
При конкуренції загальної та
спеціальної процесуальної норми суд
застосовує норму спеціальну і
керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК
України щодо можливості заочного
розгляду справи в разі однієї неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
судового розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
З належним чином посвідченої копії
10.12.2011 року вбачається, що між ПАТ
«Дельта банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу
придбання певного майна/послуг (а.с. 5-6)
Відповідно до умов даного договору
моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених цим договором.
Позивач зобов"язання за договором
виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у
копією меморіального ордеру № 44837395 від
12.12.2011 року (а.с. 3)
Станом на 07.04.2014 року за ОСОБА_1
наявна заборгованість у сумі 7768,65 грн.,
з яких заборгованість за сумою кредиту
- 7768,28 грн., заборгованість за
відсотками - 0,37 грн., заборгованість за
комісіями - 0,00 грн. (а.с. 4)
Стаття 509 ЦК України передбачає, що
зобов'язанням є правовідносини, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити
гроші, а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Непогашення відповідачем
заборгованості перед банком за
кредитним договором свідчить про грубе
порушення ним його умов, а також вимог
ст. 525 ЦК України, які встановлюють
неприпустимість односторонньої
відмови від виконання зобов'язань.
Стаття 1050 ЦК України встановлює, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець мас право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до
відносин за кредитним договором
застосовуються норми параграфу 1 глави
71 Цивільного кодексу України, тобто
норми ст. ст. 1046-1053, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що відповідачем не виконувалися
належним чином, відповідно до умов
укладеного кредитного договору,
зобов'язання щодо сплати суми кредиту
та процентів за користування ним.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача належить стягнути
сплачені ним при пред'явленні позову
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 629, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 208-209,
212-215. 222-224 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_2/,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
(сім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_2/ на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору,
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
О.В.Бібік