№ 336/4506/14-ц
провадження № 2/336/2207/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 серпня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 (третя особа -
ОСОБА_2) про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "АльфаБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

За позовом, посилаючись на ст..ст.11, 509,
525, 526, 549, 553, 554, 623-625 ЦК України, умови
кредитного договору та договору
поруки, ПАТ «Альфа-Банк» просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 1288630,37
грн. та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, в поданій до суду
заяві просить суд розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з»явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомив, заперечень не надав. У
відповідності до ст..224 ЦПК України, суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Третя особа - ОСОБА_2, який належним
чином повідомлявся про розгляд даної
справи, заяви про бажання приймати
участь у розгляді справи до суду не
надходило.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію представника
позивача, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 07.12.2007 р. між ЗАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 490053284, згідно з
умовами якого банк надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 17368,32 доларів
США.

ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 р. було
приведено у відповідність до Закону
України «Про акціонерні товариства»,
назву організаційно-правової форми,
шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк»
в ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до умов договору відповідач
ОСОБА_2 зобов»язався в порядку та на
умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші, передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та додатком № 1
до нього - графіком погашення кредиту.

В порушення умов договору, ОСОБА_2 свої
зобов»язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
07.04.2014 р. має прострочену
заборгованість: за кредитом - 15872,89
долари СЩА, що еквівалентно 184934,55 грн.,
за відсотками - 7912,67 долари США,
еквівалент 92190,27 грн., за пенею за
останні 12 місяців - 86817,29 доларів США,
еквівалент 1011505,55 грн.

В забезпечення виконання зобов»язань
позичальника, що випливають з
основного договору, 07.12.2007 р. позивач та
ОСОБА_1 уклали договір поруки № 490053284-П.

Відповідно до умов договору поруки
ОСОБА_1, як поручитель, поручається за
виконання ОСОБА_2 обов»язків, що
виникли на підставі основного договору
або можуть виникнути на підставі нього
в майбутньому.

Вищевикладене підтверджується
дослідженими доказами: кредитним
договором № 490053284 від 07.12.2007 р., графіком
повернення кредиту, анкетою на
отримання кредиту, договором поруки №
490053284-П від 07.12.2007 р., розрахунком
заборгованості та випискою з особового
рахунку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Ст.530 ЦК України визначає, що якщо у
зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч.2 ст..1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами (з
розтроченням) то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому.

Ст.553 ЦК України передбачає, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку.
Поручитель Відповідає перед
кредитором за порушення зобов»язання
боржником.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ВАТ
«Альфа-Банк», ґрунтуються на вимогах
закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача судовий збір у
сумі 3654 грн.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 (третя
особа - ОСОБА_2) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" заборгованість за
кредитним договором № 490053284 від 07.12.2007р.
в сумі 1288630,37 грн. (заборгованість за
кредитом - 184934,55 грн., відсотки - 92190,27
грн., пеня - 1011505,55 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судовий збір в сумі 3654
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк