АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/6016/14
Головуючий 1-ої інстанції - Бородіна Н.М.
Справа: № 640/8667/14-ц
Доповідач - Піддубний Р.М.
Категорія: «договірні»
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

08 серпня 2014 року

м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Піддубний Р.М.,
розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на ухвалу
судді Київського районного суду м.
Харкова від 05 червня 2014 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на ухвалу Київського
районного суду м. Харкова від 05 червня
2014 року оформлена відповідно до вимог
ст. 295 ЦПК України.

Також, в апеляційній скарзі міститься
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження. В зазначеному
клопотанні апелянт просить поновити
строк на апеляційне оскарження ухвали
Київського районного суду м. Харкова
від 05 червня 2014 року.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції апелянт посилається на
поважність причин пропуску строку
апеляційного оскарження та зазначає,
що копію ухвали було отримано поштою
лише 19.06. 2014 року.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

За таких обставин, вважаю за можливе
поновити публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк на апеляційне оскарження ухвали
Київського районного суду м. Харкова
від 05 червня 2014 року.

Інших підстав для залишення
апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга
підлягає прийняттю до розгляду
апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» -
задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк на апеляційне оскарження ухвали
Київського районного суду м. Харкова
від 05 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на ухвалу судді
Київського районного суду м. Харкова
від 05 червня 2014 року по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: