АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
м.
Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого : Винту Ю. М.

Суддів : Лисака І.Н., Височанської Н.К.

При секретарі : Ковальчук Н.О.

За участю : позивача ОСОБА_1, його
представника - ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
майнової та моральної шкоди за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 23 липня 2014 року про повернення
позовної заяви,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

Ухвалою Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23 липня 2014
року позовну заяву повернуто позивачу
в зв'язку з порушенням підсудності.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить ухвалу
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23 липня 2014
року скасувати та ухвалити нову про
повернення матеріалів позовної заяви
до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали, колегія суддів
вважає, що вона підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції посилався на порушення
правил підсудності, оскільки
відповідач проживає у АДРЕСА_1, а тому,
на думку суду, позовна заява повинна
була подаватися за його місцем
проживання.

Проте колегія суддів не погоджується з
даним висновком суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно засвідченого виконкомом
Брусницької сільської ради
Кіцманського району договору
купівлі-продажу житлового будинку від
21 вересня 1977 р. ОСОБА_1 придбав житловий
будинок та господарські споруди площею
32 кв.м. в АДРЕСА_2.

Даний житловий будинок розташований на
земельній ділянці площею 0,06 га, яка
була виділена йому рішенням зборів
уповноважених колгоспників колгоспу
«Дружба» Кіцманського району №3 від 07
грудня 1977 року.

________________________________________________________________________
_________________________

№ 22ц-794/1283/14р.
Головуючий у 1
інстанції: Усатий М.В.

Категорія : 30/34

Доповідач: Винту Ю.М.

Дізнавшись, що ОСОБА_3 самовільно, без
його згоди, зруйнував житловий будинок,
літера «Б», 06 липня 2011 року він
звернувся до Кіцманського РВ УМВС
України з заявою про притягнення
винних осіб до відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не можу
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Ч.2 ст.317 ЦК України передбачено, що на
зміст права власності не впливають на
місце проживання власника чи
місцезнаходження майна.Відповідно до
ч.3 ст. 386 ЦК України власник, права якого
порушенні має право на відшкодування
завданої йому майнової та моральної
шкоди.

Майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну
фізичної та юридичної особи,
відшкодовується і повному обсязі
особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права в разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, визначеними ч.2 ст.16 ЦК
України, може бути відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди.

Позови про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних та юридичних
осіб, можуть пред'являтися за місцем
завдання шкоди (п.6 ст.110 ЦПК України).
Тобто, законодавець наділяє особу,
права та законні інтереси якої
порушені, правом вибору звернутись
суду за зареєстрованим у законному
порядку місцем проживання відповідача
або за місцем завдання шкоди.

Оскільки, житловий будинок під літ. «Б»
по АДРЕСА_2 був зруйнований внаслідок
неправомірних дій ОСОБА_3 по місцю його
знаходження, чим позивачу було
спричинено майнову та моральну шкоду,
ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського
районного суду Чернівецької області з
позовом до відповідача по місцю
завдання шкоди, дотримавшись правил
підсудності.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права, вона підлягає
скасуванню з направленням матеріалів
справи до суду першої інстанції для
вирішення питання про прийняття
позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 15,16, 317, 321, 386, 1166, 1167 ЦК
України, ст.ст. 10, 27,57-64, п. 6 ст. 110, 292, 293, 294,
296, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в
а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Кіцманського районного
Чернівецької області 23 липня 2014 року
скасувати з направленням питання про
відкриття провадження по справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Судді :