Справа № 710/422/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

18.07.2014 року Шполянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
КРАСЮК Г.П.

за участю
секретаря: БАРАНЕНКО А.В.

прокурора: КРАВЧЕНКА С.В.

представника
позивача ОСОБА_1

орган опіки і
піклування Святошинська районна в
м.Києві

Державна
адміністрація

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола,
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2006р. сторони зареєстрували
шлюб. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 07.07.2009р. сторони шлюб
розірвали. Після розірвання шлюбу
дитина залишилася проживати з
позивачкою. З часу розлучення
відповідач участі у вихованні дочки не
приймає, не спілкується з нею, не
телефонує, не цікавиться її життям та
здоров»ям, матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає. В зв»язку з
цим позивачка ОСОБА_2(яка одружившись
08.12.2012р. змінила прізвище на ОСОБА_2)
21.08.2013р. звернулася до суду з даним
позовом, який підтримала в судовому
засіданні і просила позбавити її
колишнього чоловіка ОСОБА_3
батьківських прав, на дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що дочка
ОСОБА_4 з дня народження хворіє на
тяжку хворобу (атопічний дерматит з
іхтіокомпонентом), потребує значних
коштів на лікування, але відповідач
знаючи про стан здоров»я дитини її
здоров»ям не цікавиться до неї не
навідується, матеріальної допомоги не
надає, від сплати аліментів на її
утримання ухиляється, в зв»язку з чим
утворилася заборгованість по
аліментах, яка станом на 18.07.2014р.
складає 52071грн.Відповідач перебував у
розшуку, його місце реєстрації
встановлено, але він там не проживає.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча належним чином був
повідомлений через газети «Голос
України» №129 від 10.07.2014р та
«Черкаський край» від 09.07.2014р. З
опублікуванням оголошень про виклик в
судове засідання, відповідач
вважається повідомленим про день, час
та місце розгляду справи і в разі
неявки до суду, справа розглядається
за його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Вислухавши позивачку, вивчивши
письмові матеріали справи, висновок
Святошинської районної в місті Києві
державної адміністрації від 17.09.2013р.
№107/665/84/1609/42 «Про доцільність
позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_3 відносно
малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2», думку прокурора про
необхідність, в інтересах малолітньої
дитини, позбавлення відповідача
батьківських прав на ОСОБА_4, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 24.11.2006р. сторони зареєстрували
шлюб. Від шлюбу 25.05.2008р.н народилася
дочка ОСОБА_4. 07.07.2009р. сторони шлюб
розірвали. Після розірвання шлюбу
дитина залишилася проживати з
позивачкою. Відповідач ухиляється від
сплати аліментів, ніякої іншої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надавав і не надає по цей час,
не піклується про її фізичний і
духовний розвиток, не спілкується з
дитиною, не дбає про її нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі, не надає
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, так як це
встановлено ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону
дитинства».

Дитина хворіє на «атопічний
дерматит з іхтіокомпонентом», має
сильно виражені алергічні реакції на
багато видів харчових продуктів, які
проявляються стенозом (спазмом
дихальних шляхів), має схильність до
астми, крім того, їй встановлено
діагноз: панкреотит та прояви
холециститу. В зв»язку із зазначеними
хворобами дочка знаходиться на
медичному обліку в Національній
дитячій спеціалізованій лікарні
«Охмадит» та дитячій поліклініці №1
Святошинського району, їй
рекомендоване лікування за кордоном.
Згідно довідки відділу ДВС
Шполянського районного управління
юстиції заборгованість відповідача по
аліментах станом на 18.07.2014р. складає
52071грн., що підтверджує його ухилення
від утримання малолітньої дочки
ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно
відповідач ОСОБА_3 п»ять років не
цікавиться життям і здоров»ям своєї
дочки, ніколи їй не телефонує, не вітає
з днем народження, матеріальної
допомоги не надає, подарунків та
іграшок дитині не приносить, він
самоусунувся від виховання та
утримання дочки. Крім того, досліджені
в судовому засіданні письмові
пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9також підтверджують, що
відповідач залишив сім»ю, з
малолітньою дочкою, що тяжко хворіє не
зустрічається, її здоров»ям не
цікавиться, до дочки не приїжджає,
ухиляється від її утримання.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов»язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров»я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, чого не виконує довгий час
відповідач ОСОБА_3,що є підставами для
задоволення позову, поскільки в
судовому засіданні встановлено, що
відповідач від обов»язку виховувати
дитину і її матеріально утримувати
ухиляється і це є підставами для
позбавлення відповідача ОСОБА_3
батьківських прав на дитину ОСОБА_4

З урахуванням викладеного, в інтересах
малолітньої дитини, суд вважає
необхідним відповідача ОСОБА_3
позбавити батьківських прав на дитину
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 і дитину залишити
біля позивачки ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст.ст.
164-167 СК України, п.25 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім»ю України»,
керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України,
суд,-

-В И Р І Ш И В:-

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав на неповнолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дитину ОСОБА_4 залишити біля позивачки
ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Шполянський районний суд,
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя