Справа №718/730/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючої судді Мізюка В. М.; при
секретарі Константинник М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіцмань
Чернівецької області цивільну справу
за заявою Кіцманської міської ради
Чернівецької області, про перегляд
рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 28 квітня 2014
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Кіцманська
міська рада, із заявою про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, та просила
суд переглянути рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 28 квітня 2014 року у справі № 718/730/14-ц,
за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, згідно якого
заявлені вимоги позивачки були
задоволені. Мотивуючи свої вимоги тим,
що представник міської ради
Кіцманського району не була присутня у
судовому засіданні, під час
проголошення рішення, оскільки була
занята в іншому судовому засіданні і
тому не мала змоги повідомити суду
істотні обставини, що мали значення для
розгляду даної справи. Посилається на
те, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року, міська рада звернулася 06 липня 2012
року до Кіцманського районного суду
про визнання спадщини відумерлою і 25
жовтня 2012 року позов задоволено.

В судовому засіданні представник
Кіцманської міської ради підтримала
заявлені вимоги та просила їх
задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні подав заперечення на заяву
про перегляд рішення за ново
виявленими обставинами та просили
відмовити у задоволені заяви, оскільки
дані обставини не належать до ново
виявлених, так як не стосуються
предмету спору - надання додаткового
строку прийняття спадщини та були
відомі міській раді на час розгляду
справи.

Суд вислухавши сторони,
дослідивши матеріали, які були додані
до заяви, вважає, що заяву про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, слід
залишити без задоволення.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що 28 квітня 2014 року
Кіцманським районним судом прийнято
рішення про задоволення позовної заяви
ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане рішення Кіцманського
районного суду стосується щодо надання
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Як передбачено ч.2 ст.361 ЦПК
України, Підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є: істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

У судовому засіданні заявником та
його представником не надано жодних
доказів та підстав щодо перегляду
рішення Кіцманського районного суду
від 28 квітня 2014 року за нововиявленими
обставинами, оскільки дана обставина,
що представник міської ради не змогла
бути присутня під час проголошення
рішення не являється підставою для
його перегляду.

Керуючись ст.ст.3, 10, 27,ч.2 361 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кіцманської
міської ради Чернівецької області, про
перегляд рішення по справі №718/730/14-ц
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 28 квітня 2014
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя: