Справа № 145/626/14-ц
Провадження №2/145/343/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне )

21.05.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тиврів
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
із заявою, в якій вказує, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 30.08.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10412,62
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк »
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України,
згідно якої договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

ПАТ КБ «Приватбанк » свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення
кредитної заборгованості клієнта і
третіх осіб за кредитами, в яких клієнт
є поручителем, а також будь-який інший
вид заборгованості, яка виникла у
клієнта зважаючи на невиконані
зобов'язання перед банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 11.02.2014 року має
заборгованість - 15057.43 грн., яка
складається з наступного:

9600.89 грн. - заборгованість за кредитом;
2154.10 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2109.23 грн. -
залишок несплаченого штрафу за
п.2.2.Генеральної угоди; а також штраф
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг: 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина), 693.21 грн. - штраф
(процентна складова).

Просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 15057.43 грн. за
кредитним договором № б/н від 30.08.2012
року, яка складається з наступного: 9600.89
грн. - заборгованість за кредитом; 2154.10
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом; 2109.23 грн. -
залишок несплаченого штрафу за
п.2.2.Генеральної угоди; штрафи: 500.00 грн. -
(фіксована частина); 693.21 грн. -
(процентна складова).

Представник позивача ПАТ Комерційний
банк «Приватбанк» Мазур О.О. позовні
вимоги підтримала, пояснивши, що з
відповідачем, який мав заборгованість
по кількох кредитних договорах було
укладено генеральну угоду, якою
проведено реструктуризацію боргу,
встановлено щомісячний платіж в сумі
377.77 грн., знижено розмір % та списано
борг в сумі 2109.23 грн. Відповідач
припинив проплати, в зв»язку з чим
відповідно до умов угоди йому
нараховано штраф в розмірі списаної
суми боргу. Просить позов задоволити з
підстав, викладених в заяві, проти
заочного рішення не заперечує .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоч про слухання
справи повідомлений в установленому
порядку, що стверджується розписками
про отримання судових викликів / а.с.42,
49/. Заяв до суду від відповідача не
надходило.

У разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
( ч.4 ст. 169 ЦПК України) .

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явились в судове засідання без
поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України .

Суд, вислухавши представника позивача,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

30.08.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» з
ОСОБА_1 уклали Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, в результаті
якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
10412,62 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості за кредитом
здійснюється у визначеному порядку:
щомісяця в період сплати за який
приймається період з 1 по 25 число
кожного місяця позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 377,77 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, а також інших
витрат .

Відповідач по справі ОСОБА_1 порушив
свої зобов'язання, так як
заборгованість по кредиту та відсотках
в установлені строки не сплачував .

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048
ЦК України).

Згідно з нормою статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов'язання є
прострочення - невиконання
зобов'язання в обумовлений сторонами
строк.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст. 611 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК
України.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку ,
що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК
України) .

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Оскільки позичальник ОСОБА_1 порушив
свої зобов'язання за кредитним
договором, у ПАТ КБ «Приватбанк»
виникло право пред'явити вимогу про
стягнення з нього заборгованості за
кредитним договором, що є підставою для
задоволення позову.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
30.08.2012 року (а.с. 6) до стягнення підлягає
15057,43 грн., з яких непогашений кредит -
9600,89 грн.; проценти за користування
кредитом - 2154,10 грн.; залишок
несплаченого штрафу за п. 2.2.
Генеральної угоди - 2109,23 грн., а також
штрафи в сумі 500 грн. та 693,21 грн.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК
України із відповідача слід стягнути
на користь позивача судові витрати, а
саме сплачений судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224-226, 267
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 549, 610, 611, 626,
1048 - 1050, 1054 ЦК України, -

вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 30.08.2012
року в сумі 15057,43 грн.; судовий збір в
сумі 243,60 грн., а всього 15301 ( п'ятнадцять
тисяч триста одну) гривень 03 копійки .

Заочне рішення може бути переглянуто
Тиврівським районним судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Тиврівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Ліщишина