Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/3110/14
Головуючий у 1 інстанції: Щербань Л.С.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Евальд Д.Д..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „Акцент-Банк"
на ухвалу Оріхівського районного суду
Запорізької області від 02 червня 2014
року про залишення позовної заяви без
розгляду по справі за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
„Акцент-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року ПАТ „Акцент-Банк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалою Оріхівського районного суду
Запорізької області від 02 червня 2014
року позовну заяву залишено без
розгляду у зв'язку з подачею позивачем
заяви про залишення позову без
розгляду.

На вказану ухвалу суду ПАТ
„Акцент-Банк" подало апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, направити справу для
подальшого розгляду до суду першої
інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст.311 ЦПК україни
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
процесуального права.

Залишаючи у відповідності до п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України без розгляду позовну заяву
ПАТ „Акцент-Банк" суд послався на те, що
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Однак матеріали справи не містять
оформленої належним чином, а саме: у
письмовому вигляді заяви ПАТ
„Акцент-Банк" про залишення позовної
заяви до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без розгляду.

Тому суд не мав підстав для
постановлення у відповідності до вимог
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України ухвали про
залишення позовної заяви ПАТ
„Акцент-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів
оскаржувальну ухвалу суду скасовує і
направляє справу до того ж суду першої
інстанції для продовження її розгляду
з врахуванням положень норм ст., ст. 201,
203 ЦПК України щодо правонаступництва
прав та обов"язків відповідача при
наявності документів, які
підтверджують смерть ОСОБА_3.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „Акцент-Банк"
задовольнити.

Ухвалу Оріхівського районного
суду Запорізької області від 02 червня
2014 року про залишення у цій справі
позову ПАТ „Акцент-Банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором скасувати.

Справу направити до того ж суду
першої інстанції для продовження її
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: