Справа № 301/2041/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М. О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю
позивачки ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Іршава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський
районний суд Закарпатської області з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
сторони мають дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є повнолітньою,
однак продовжує навчання на 4 курсі
денної форми навчання Ужгородського
національного університету. Дочка
сторін ОСОБА_5 навчається на платній
основі, рік навчання коштує 13190 на рік.
Крім того, навчається дочка в м.
Ужгороді, тобто не за місцем
проживання, тому вимушена орендувати
житло. Відповідач не надає
матеріальної допомоги ні на оплату
навчання дочки, ні на її утримання, чим
ставить позивачку у скрутне
матеріальне становище. Просила суд
зобов'язати відповідача до сплати
аліменти на її користь на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, у твердій грошовій сумі по 1200
гривень до закінчення її навчання.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засідання
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та пояснила, що дочка ОСОБА_5
досягла повноліття, однак продовжує
навчатися, є студенткою 4 курсу
стоматологічного факультету УжНУ
денної форми навчання. Стипендію дочка
не отримує, оскільки навчається на
платній основі. Рік навчання в
університеті становить 13190 грн. Крім
того, позивачка оплачує дочці оренду
квартири по 800 грн. щомісяця. На
харчування дочки, проїзд до місця
навчання та додому по вихідним,
придбання підручників позивачка
витрачає щотижня ще приблизно по 500 грн.
Забезпечує позивачка дочку і одягом.
Рішенням суду відповідач був
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання дочки тільки до досягнення
нею повноліття, однак аліменти не
сплачував і має велику заборгованість
по аліментам. Після досягнення дочкою
повноліття відповідач ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дочки не надає, за її навчання не
сплачує, чим ставить позивачку у
скрутне матеріальне становище.
Відповідач протягом багатьох років
працював за кордоном і мав достойні
заробітки, тому вважала, що він має
можливість сплачувати аліменти на
утримання повнолітньої дочки у розмірі
по 1200 грн. щомісяця до закінчення
дочкою навчання. Просила позов
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримав з підстав зазначених
в позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
повторно не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений відповідно до ч.5 ст.
74 ЦПК України, причини неявки суду не
повідомив ( а.с. 23, 25, 31, 32).

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов визнав
частково і пояснив, що відповідач не
має постійного місця роботи, тому його
доходи є нерегулярними та мінливими,
сплачувати аліменти у сумі по 1200 грн.
щомісяця він не має можливості. Вважав,
що розмір аліментів є завищеним та він
не доведений належними доказами.
Просив визначити розмір стягуваних
аліментів у сумі від 500 грн. до 600 грн.
щомісяця.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши повно і всебічно
обставини, на які сторони посилалися,
як на підставу своїх вимог та
заперечень, оцінивши докази сторін на
ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і, у зв'язку з цим, потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови № 3
Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», обов'язок
батьків утримувати повнолітню дочку,
сина, які продовжують навчання після
досягнення повноліття, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але не
менше 23 років; продовження ними
навчання; потреба, у зв'язку з цим, у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених позивачем вимог, кожна
сторона розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний
розсуд і повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень (ст.ст. 10, 11,
57-60 ЦПК України).

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою,
є студенткою 4 курсу денного відділення
стоматологічному факультеті УжНУ, що
підтверджується довідкою
Ужгородського національного
університету №2196 від 23 липня 2014 року
(а.с. 10-14).

ОСОБА_5 навчається на умовах повної
оплати за навчання. Згідно договору про
платне навчання від 01.08.2011 року,
вартість освітньої послуги за
навчальний рік становить 13190 грн. Строк
дії договору до 30 червня 2016 року ( а.с.11).

Сторони розірвали шлюб 26.12.2006 року (а.с.
8), неповнолітні діти сторін залишилися
проживати з матір'ю, що підтверджується
і рішенням про стягнення аліментів з
ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 ( а.с.3).

З пояснень позивачки вбачається, що
відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання повнолітньої
дочки не надає, за її навчання не
сплачує. Стипендію дочка не отримує,
оскільки навчається на платній основі,
тому весь тягар утримання повнолітньої
дочки несе позивачка.

Позивачка просила стягувати з
відповідача по 1200 грн. щомісяця,
мотивуючи розмір аліментів тим, що
навчання дочки на рік становить по 13190
грн., вартість оренди житла становить
по 800 грн. щомісяця, крім того
харчування дочки, проїзд, придбання
підручників коштує щотижня біля 500 грн.

При цьому, доказів, які б
підтверджували розмір витрат на
проживання, харчування, проїзд та
придбання навчальної літератури,
позивачка суду не надала.

Згідно ст. 200 СК України, суд призначає
розмір аліментів на повнолітню дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 СК України. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків.

З пояснень представника відповідача
вбачається, що відповідач постійного
доходу не має, тому визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі суд
вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.182 СК України, при
призначенні розміру аліментів на
повнолітню дитину суд враховує
матеріальне становище платника
аліментів, що він є працездатним,
наявність у сторін ще одного
неповнолітнього сина, що представник
відповідача не заперечував проти
визначення розміру стягуваних
аліментів в межах до 600 грн.

Враховуючи наведене суд вважає, що
позов ОСОБА_1 слід задовольнити
частково і стягувати з відповідача
аліменти у твердій грошовій сумі по 600
грн. щомісяця до закінчення дочкою
навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд вважає допустити негайне виконання
рішення у межах платежу за 1 місяць.

Оскільки позивачка на підставі п. 3 ч. 1
ст. 5 Закону України "Про судовий збір"
звільнена від сплати судового збору, на
виконання вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198 - 201 Сімейного
кодексу України, ст.ст.11, 15, 57-60, 88 ч.3, 208,
209, 212-215, 218, 292, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
сплати аліментів в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у в твердій
грошовій сумі по 600 (шістсот) грн.
щомісяця, починаючи з 06 серпня 2014 року і
до закінчення донькою навчання, тобто
до 30 червня 2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення про стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Головуючий :
М. О.
Пітерських