Справа № 209/2175/14-ц
Провадження № 2/209/1135/14
14 серпня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Паляниця Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить:
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 липня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, актовий запис № 702;
стягнути з відповідача на її користь
витрати по сплаті судового збору та
витрати на правову допомогу.
На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
02 липня 2011 року. Мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишиться проживати
разом із нею. З осені 2013 року вони з
відповідачем остаточно припинили
шлюбні відносини. До цього вони
неодноразово припиняли сумісне
проживання, а потім відновлювали. Між
ними часто виникали суперечки, вони не
могли знайти спільної мови у вирішенні
багатьох сімейних питань, оскільки
по-різному розуміють і виконують
подружні права та обов'язки. Відповідач
постійно не забезпечував їх
матеріально. Вважає, що їхня сім'я
розпалася остаточно та не може бути
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причин неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін на підставі наявних у ній даних
і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 02 липня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, актовий запис № 702,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с. 10/.
Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 липня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції, актовий запис № 702.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у розмірі
243,60 гривень та витрати на правову
допомогу у розмірі 350,00 гривень, а
всього 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні
60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою до суду протягом 10
днів, з дня отримання копії заочного
рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Г.А. Байбара