Справа № 185/7631/14-ц
Провадження № 2-о/185/147/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого - судді
Головіна В.О. при секретарі - Михайловій
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернулася до суду з заявою,
посилаючись на те, що з ОСОБА_2
перебуває в шлюбі, зареєстрованому
11.06.2010 року відділом РАЦС по
м.Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 187. Від шлюбу дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, через різні погляди на
подружнє життя, відсутність
взаєморозуміння. Неодноразові
намагання налагодити подружні
стосунки позитивного результату не
дали, у результаті чого вони припинили
шлюбні відносини, ведення спільного
господарства. Подальше спільне життя
та збереження шлюбу позивач вважає
неможливим.

В судове засідання заявник не
з`явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала повністю.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, оцінюючи та
аналізуючи їх у своїй сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
11.06.2010 року сторони уклали шлюб, який
зареєстровано відділом РАЦС по м.
Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 187. Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя сторін не склалося, між
сторонами нема взаєморозуміння та
взаємоповаги, родина розпалась
остаточно і відновити її неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

За таких обставин, з урахуванням
наведеного, суд вважає, що заяву слід
задовольнити повністю та розірвати
шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 215, ч.3 ст. 234 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11.06.2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.
Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 187.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Головін