Справа № 490/3738/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Комунальне підприємство
спеціалізоване комунальне
підприємство "Гуртожиток"", Служба у
справах дітей Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради, про
виселення без надання іншого житлового
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про виселення із кімнати
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
У судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за її відсутності в порядку
заочного провадження, вимоги позову
Відповідач до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином,
заперечень проти позову не надав.
Представник третьої особи служби
у справах дітей в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
Ухвалою суду справа розглянута в
порядку заочного провадження за
відсутністю сторін.
Вивчивши доводи позову та
дослідивши матеріали справи, судом
встановлене наступне.
Житлова кімна АДРЕСА_1 була надана
позивачці як співробітнику
Миколаївського морського порта та в
подальшому Виконкомом Миколаївської
міської ради позивачці був виданий
ордер на вищевказане житлове
За вищевказаною адресою
позивачка проживає разом из своєю
донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Як зазначає в позовній заяві
позивачка, відповідачка за своїм
статусом є матір'ю одиночкою, при цьому
відповідачка не має постійного місця
роботи, вихованням та утриманням свого
сина ОСОБА_3 не займається, живе
антігромадським життям, що
підтверджується характеристикою УМВС
України в Миколаївській області від
25.04.2014 року та харатеристикою наданою
сусідами від 28.05.2013 року.
Згідно довідки Обласного
наркологічного діспансера №1507 від
02.04.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходиться на профілактичному обліку
в ОНД з 17.01.2007 року.
Вироком Центрального районного
суду м.Миколаєва від 23.03.2011 року ОСОБА_2
було признано винною в скоєні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України та
засуджено до покарання у вигляді 2
років позбавлення волі із
застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Вироком Центрального районного
суду м.Миколаєва від 30.01.2013 року ОСОБА_2
було засуджено к 2 років позбавлення
волі.

Рішенням Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 29.03.2013
року №223 сина відповідачки ОСОБА_3 було
надано статус дитни позбавленої
батківського піклування.

Рішеннням Центрального районного
суду м.Миколаєва від 09.09.2013 року ОСОБА_2
було позбавлено батьківських прав щодо
її сина ОСОБА_3

Рішенням Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 29.03.2013
року №225 було встановлено опіку над
малолітнім ОСОБА_3 та призначено
опікуном ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.116 ЖК України якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи
в одному будинку, а заходи запобігання
і громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Враховуючі обставини справи суд
вважає, що відповідачка систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття робить неможливим для інших
проживання із нею в одній кімнаті та
заходи запобігання і громадського
впливу виявились безрезультатними.

На підставі викладеного, у
відповідності із ч.1 ст.116 ЖК України,
суд дійшов висновку про наявність
передбачених законом підстав для
виселення ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1
без надання іншого жилого приміщення.

Тому вимоги позову обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з кімнати
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів після винесення рішення.

СУДДЯ
Г.В.ПОДЗІГУН