Справа № 477/1351/14-ц
Провадження № 2/477/789/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

26 серпня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАЙМ-ФІНАНС" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ЛАЙМ-ФІНАНС" (далі ТОВ "ЛАЙМ-ФІНАНС")
звернувся до суду з позовом, в якому
просив стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму - 3440 грн. 39 коп. та
судовий збір в сумі 243,60 грн.

В позовній заяві зазначав, що
відповідач 24 грудня 2013 року відповідно
до кредитного договору № ЛФ-12018986
отримала кредит в розмірі 800 грн. 00 коп.
зі сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 2 % від суми наданого
кредиту за кожен день користування ним
(730 % річних), з остаточним терміном
погашення не пізніше 08 січня 2014 року.

Посилаючись на те, що відповідач
не виконала умови договору, та станом
на 26 травня 2014 року за нею рахується
заборгованість в сумі 3440 грн. 39 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 800 грн. 00 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 256 грн. 00
коп., пені в сумі 2208 грн. 00 коп., штрафу в
розмірі 100 грн., інфляційних втрат в
сумі 64 грн. 42 коп., трьох відсотків
річних в сумі 11 грн. 97 коп., просив
стягнути з неї на свою користь дану
заборгованість та понесені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, у надісланій
суду заяві просила розглядати справу
без її участі та позов задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату та час слухання
справи повідомлена належним чином, у
зв'язку з чим суд допустив заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 24 грудня
2013 року між сторонами був укладений в
письмовій формі кредитний договір №
ЛФ-12018986 (далі - Договір) про надання
кредиту в сумі 800 грн. 00 коп. для
споживчих цілей зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 2 %
від суми наданого кредиту за кожен день
користування ним (730 % річних), які
підлягають сплаті позичальником
кредитодавцю в день повернення суми
кредиту. Проценти за користування
кредитом нараховуються виключно за
період, на який надається кредит.
Остаточний термін погашення не пізніше
08 січня 2014 року.

Разом з тим, п.5.1 кредитного договору
передбачено, що у випадку, якщо
позичальник у визначений в п.3.1 цього
Договору термін не сплатить
кредитодавцю суму, достатню для
повернення суми кредиту та сплати
нарахованих до вказаного терміну
процентів (п.4.2 цього Договору),
позичальник зобов'язаний з наступного
дня після настання передбаченої в п.3.1
дати остаточного розрахунку за
кредитом сплачувати кредитодавцю пеню
в розмірі 2% від суми залишку основного
боргу за кожен день прострочення
платежу до дня фактичної сплати
вказаної суми.

За умовами п.5.2 кредитного договору у
випадку прострочення позичальником
сплати процентів, нарахованих на суму
кредиту, більш ніж на 14 календарних
днів, позичальник додатково до пені,
передбаченої в п.5.1 цього Договору,
сплачує кредитодавцю штраф в розмірі
100,00 грн. (а.с.5-6).

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.

Частиною 2 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В пункті 18 Постанови Пленуму ВССУ "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
передбачено, що за змістом статті 552,
частини другої статті 625 ЦК інфляційне
нарахування на суму боргу за порушення
боржником грошового зобов'язання,
вираженого в національній валюті, та
три проценти річних від простроченої
суми полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів унаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
неправомірне користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові, тому
суд має виходити з того, що ці кошти
нараховуються незалежно від сплати ним
неустойки (пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язання.

При цьому слід ураховувати, що проценти
на неустойку не нараховуються (частина
друга статті 550 ЦК).

З матеріалів справи вбачається, що
кредитодавець повністю виконав взяті
на себе зобов'язання, що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 24 грудня 2013 року (а.с.8), а
позичальник навпаки, порушила умови
договору в частині вчасного повернення
кредиту, процентів, в зв'язку з чим
станом на 26 травня 2014 року за нею
рахується заборгованість за кредитом в
сумі 800 грн. 00 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 256 грн. 00 коп., пені в сумі 2208 грн. 00
коп., штрафу в розмірі 100 грн.,
інфляційних втрат в сумі 64 грн. 42 коп.,
трьох відсотків річних в сумі 11 грн. 97
коп. (а.с.13), яка нею в добровільному
порядку не сплачена, в зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАЙМ-ФІНАНС" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛАЙМ-ФІНАНС"
заборгованість за кредитним договором
№ ЛФ-12018986 від 24 грудня 2014 року, що
утворилася станом на 26 травня 2014 року в
сумі 3440 (три тисячі чотириста сорок)
грн. 39 коп. (в т.ч. заборгованість за
кредитом в сумі 800 грн. 00 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 256 грн. 00
коп., пеня в сумі 2208 грн. 00 коп., штраф в
розмірі 100 грн., інфляційні втрати в
сумі 64 грн. 42 коп., три відсотки річних в
сумі 11 грн. 97 коп.) та судовий збір в сумі
243 (сто сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.А. Саукова