Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко
О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

з участю представників сторін
адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Новотроїцьке
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду
з вищеозначеним позовом до вказаного
відповідача.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 вона
народила доньку ОСОБА_15. Цій події
передувала ІНФОРМАЦІЯ_5 смерть, шляхом
самогубства, її матері ОСОБА_5, тому
вона пов»язує , що під час народження
дитини , була у пригніченому стані, що
потягло за собою отримання родової
травми дитиною та, як наслідок,
чисельні хвороби дитини, крім того має
ще іншу дитину, доньку ОСОБА_16,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Догляд за дітьми,лікування,нервовий
стрес після смерті матері, матеріальна
незабезпеченість,нез»ясованість
питання,чи відкрилася спадщина, / вона
знала ,що у матері був сертифікат на
земельну частку, але не було відомо, чи
законно мати його передала жителю села
Коростинському,який у багатьох людей
села орендував землю/,

а також правова неграмотність,
призвели до того,що вона своєчасно у
6-місячний строк не звернулася до
нотаріуса з офіційною заявою про
прийняття спадщини,але від спадщини не
відмовлялася,намагалася розпочати
процедуру оформлення
спадщини,заплатила державне мито,але в
зв»язку з тим,що у нотаріуса
закінчився прийом громадян, не
завершила своєчасно цю процедуру
поданням заяви, і спадщину прийняв
рідний брат матері, як спадкоємець
другої черги,отримавши свідоцтво про
право на спадщину за законом.

Звернувшись першого разу до суду
за призначенням додаткового строку на
прийняття спадщини 13.01.2014 року, вона
розпочала офіційно процедуру
доведення свого права як спадкоємиці
першої черги на прийняття спадщини від
померлої матері, але невірно був
визначений відповідач, тому в
задоволенні позову було відмовлено.

Просила позовні вимоги
задовольнити. Строк на прийняття
спадщини вона пропустила з причин, що
викладені вище, які просила визнати
поважними.

Представник позивача ОСОБА_2
висловив аналогічні своїй
довірительці підстави
обґрунтованості позову і просив його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги
не визнав і пояснив,що після смерті
сестри ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, з якою він
був зареєстрований за однією адресою,
він успадкував її майно- земельну
ділянку. Донькам сестри він пропонував
прийняти спадщину, але вони
відмовилися. В задоволенні позову
просив відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1
висловив аналогічну позицію.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що є
сестрою позивачки і після смерті
матері бажала, щоб спадщину отримала її
сестра- донька померлої.Однак спадщину
оформив їх дядько незаконно, оскільки
він спадкоємець другої черги.
Відповідач не пропонував їм прийняти і
оформити спадщину. Сестра не мала
підстав відмовлятися від спадщини, яка
є цінним майном. Вона пропустила строк
для прийняття спадщини, але від
оформлення свого права на неї, не
відмовлялася, намагалася якомога
раніше почати процедуру оформлення,
але їй перешкодили нервовий стрес
після смерті матері,пологи через
тиждень після цього, хвороба дитини,
крім того вони не знали, що треба
дотриматися шестимісячного строку на
прийняття спадщини. Оригінал
правовстановлюючого документу на
спадок у них також був відсутній.

28 серпня 2012 року вони з сестрою
перебували у державного нотаріуса
ОСОБА_18 з приводу оформлення спадщини.
Нотаріус написала їм на папері, яку
суму державного мита треба
сплатити,вони сплатили цю суму,але
заява не була прийнята нотаріусом,тому
що поки вони здійснювали
платіж,нотаріальна контора припинила
прийом громадян. Вже згодом від
громадян села,зокрема рідної тітки їм
стало відомо,що треба в 6-місячний строк
було звертатися до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що
при поданні заяви на прийняття
спадщини, згідно діючого
законодавства, вона не має права
вимагати надання правовстановлюючого
документу на спадкове майно.

Особисто позивачку і її сестру, як
осіб, що приходили з питання
спадкування до нотаріальної контори
вона не пам»ятає,оскільки щодня багато
буває відвідувачів. Оглянувши
папірець, на якому зазначені суми102,00 та
122-94 впізнає свій почерк і може
підтвердити,що вони відповідають
розміру державного мита і розміру
оплати послуг нотаріуса при прийнятті
заяви на отримання спадщини.Можливо,що
позивач не повідомила їй,що витікає
строк на прийняття спадщини,інакше
вона б прийняла від неї заяву в будь
який час,навіть після закінчення
робочого часу.

Свідок ОСОБА_8 суду показала,що
сестра померла у будинку батьків.За її
життя вона з чоловіком посварилася і
він продав будинок.Сестра не мала
місця проживання і вона/свідок/ через
сільську аду примусила брата дозволити
ОСОБА_17

ОСОБА_17 примусила брата ОСОБА_4
зареєструвати сестру ОСОБА_5 у будинку
батьків.Брат погано відносився до
сестри,її дітей,тому незаконно і не
справедливо,що спадщина після смерті
сестри,хоча у сестри були доньки,які не
відмовлялися від прийняття спадщини
,перейшла йому - спадкоємцю другої
черги,якою і вона також є як рідна
сестра померлої. Племінниця ОСОБА_3 не
оформила спадщину через істотні
причини: пологи, хворобу
дитини,нервовий стресс після трагічної
смерті матері,юридичну
необізнаність,адже вона не знала,що
існує певний строк на прийняття
спадщини. Їй ніколи було цікавитися
правовими питаннями прийняття
спадщини . Крім того брат скрив від
них, де знаходиться сертифікат на право
власності на земельну частку/пай/
сестри. Було відомо,що за життя свій пай
у залог сестра передала
Коростинському,який і наразі є
орендатором спірної земельної
ділянки, і тому доньки сестри і вона
вважали,що спадщина, можливо, не буде
відкриватися.

Аналогічні по суті пояснення
надали свідки ОСОБА_10,ОСОБА_11

Вислухавши пояснення сторін,їх
представників,свідків,дослідивши
письмові матеріали і речові
докази,слід прийти до наступних
висновків.

Ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено,що
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців,який починається
з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України та
відповідно до роз»яснень, що викладені
в Постанові Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»п.24
абз 6 за позовом спадкоємця,який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини,якими являються
такі причини,що пов»язані з
об»єктивними,непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на подання
заяви про прийняття спадщини, суд може
визначити йому додатковий
строк,достатній для подання заяви про
прийняття спадщини. Отже в
законодавстві не передбачено
переліку ,який не підлягає, розширеному
тлумаченню,поважності причин пропуску
строку на подання заяви про прийняття
спадшини . В кожному конкретному
випадку суд оцінює поважність
причин,на які посилається позивач.

Аналізуючи положення ч.ч.2,3 ст.1272 ЦК
України на підставі яких вирішується
питання щодо наслідків порушення
строку для прийняття спадщини,слід
дійти висновку що цією нормою
встановлено два способи продовження
строку для прийняття спадщини:
позасуовий та судовий.

Згідно із ч.2 цієї норми
позасудовий порядок прийняття
спадщини спадкоємцем який пропустив
строк встановлений ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини,застосовується
за наявності згоди на це всіх інших
спадкоємців,які прийняли спадщину, але
мова йде про спадкоємців однієї черги
зі спадкоємцем,що пропустив строк для
прийняття спадщини.

Судом встановлено та не
заперечується сторонами,що ОСОБА_12
будучи братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_5 в передбаченому законом порядку
прийняв спадщину,отримав свідоцтво.
Зокрема донька ОСОБА_3 у
шестимісячний строк із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звернулася.

Відповідно до вимог ст. 57,58,59,60,63,64,65
ЦПК України доказами є будь-які
фактичні дані,які суд визнає належними
і допустимими, в тому числі покази
свідків,письмові,речові,якими кожна
сторона повинна довести свою позицію.

Так, показами свідків
ОСОБА_6,ОСОБА_8, та інших доведено суду
,що позивачка не відмовлялася від
прийняття спадщини,намагалася
подавати заяву про прийняття спадщини
в нотаріальну контору, але істотні
труднощі якими були майже негайні
після смерті спадкодавця пологи та
народження дитини з родовою
травмою,наявність іншої малолітньої
дитини,відсутність у розпорядженні
позивачки документу,який би з
достовірністю підтверджував,що у
померлої існувало спадкове майно і що
воно не розтрачене нею ще за свого
життя, а також об»єктивні причини -
юридична необізнаність.

Враховуючи також те,що позивач
бажала прийняти спадщину,від неї не
відмовлялася,пропущений строк для її
прийняття є нетривалим,витрат на
утримання спадкового майна не
понесено,воно зберіглося в натурі в
незмінному стані,перешкодою для
прийняття спадщини були істотні та
об»єктивні причини,які слід визнати
поважними позовні вимоги слід
задоволити повністю.

На підставі ст.88 ЦПК України
позивачу за рахунок відповідача слід
відшкодувати понесені судові витрати в
сумі 243 грн 60 коп,які підтверджені
письмовими доказами.

На підставі
викладеного,керуючись
ст.ст.59,60,208,212-215,218 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задоволити
повністю.

Визначити ОСОБА_3 додатковий
строк у три місяці для прийняття
спадщини після смерті матері
ОСОБА_5,померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в
с.Громівка Новотроїцького району
Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_4,мешканця АДРЕСА_1.
на користь ОСОБА_3,мешканки АДРЕСА_2
судові витрати по сплаті судового
збору 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Херсонської області
через Новотроїцький районний суд
Херсонської області в строк 10 діб.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на апеляційне
оскарження, а в разі подання
апеляційної скарги з моменту винесення
рішення апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду
__________ О.В. Тимченко