Справа №333/5139/14-ц
Провадження №2/333/2183/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній
справі

26 серпня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали цивільної справи №333/5139/14-ц
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»
в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя надійшла
позовна заява Приватного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»
в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 25.06.2014 року зазначену
позовну заяву залишено без руху. 14.07.2014
року до канцелярії суду надійшла заява
про виправлення недоліків позовної
заяви.

На виконання вимог ч.3 ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України судом
зроблено відповідний запит до
адресно-довідкового сектору УДМС
України в Запорізькій області. 30.07.2014
року на адресу суду надійшла
інформація про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.122 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про відкриття провадження у
справі суддя вирішує не пізніше
наступного дня після отримання судом у
порядку, передбаченому ч.3 ст.122
Цивільного процесуального кодексу
України, інформації про місце
проживання (перебування) фізичної
особи.

У період з 14.07.2014 року до 25.08.2014 року
включно суддя знаходився у щорічній
основній відпустці.

Згідно вимог Цивільного
процесуального кодексу України
зазначена позовна заява підсудна
Комунарському районному суду
м.Запоріжжя. Заява подана і оформлена в
порядку, встановленому ст.ст.118-120 ЦПК
України. Підстав для відмови у
відкритті провадження у справі не
вбачається.

Відповідно до ч.7 ст.130 Цивільного
процесуального кодексу України суд
вважає за недоцільне проведення
попереднього судового засідання.
Справа підготовлена до розгляду в
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній
справі №333/5139/14-ц за позовом Приватного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит»» в особі Філії
«Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

2. Попереднє судове засідання по справі
не проводити.

3. Призначити судове засідання у
відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя,
вул. Малиновського, буд. 7, на 11-00 годину
03 вересня 2014 року з викликом сторін.

4. Зобов'язати сторони до зазначеної
дати подати свої докази суду, а також
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів та всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету позову.

5. Надіслати відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати не
пізніше, ніж за день до початку
судового засідання, надати до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

6. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності,
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С.
Тучков