Справа № 445/1555/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді
Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Золочеві справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,

В С Т А Н О В
И В :

17.04.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір кредиту по якому позичальник
отримав в банку 4000 доларів США
терміном 24 місяці з виплатою відсотків
за користування кредитними коштами.

17.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки, згідно яким
остання зобов'язалася відповідати за
виконання кредитного зобов'язання
ОСОБА_2.

Відповідач мав щомісячно у період
сплати перераховувати банку щомісячні
платежі для погашення заборгованості,
що складаються з заборгованості за
кредитом, відсотків та комісії за
кредит.

Банк свої зобов'язання виконав надавши
кошти відповідачу. Проте ОСОБА_2
порушив свої зобов'язання, і станом на
20.05.2014 року допустив заборгованість - 6451
доларів США, яка складається з
наступного :

1939,35 доларів США - заборгованість за
кредитом;

4184,50 доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до договору:
21,35 доларів США;

306,19 доларів США - процентна складова.

Тому банк звернувся в суд з позовом в
якому просить стягнути солдарно з обох
відповідачів в користь банку борг по
кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково і пояснив , що він в 2008 році
отримав кредит в "ПриватБнаку" в сумі 4000
доларів США , для того , щоб почати свій
бізнес.

З цих грошей він сплатив банку біля 2000
доларів. Пізніше різко піднявся курс
долара і він погашати кредит вже не
зміг , бізнес його не пішов . Позов він
визнає частково.

Відповідачка ОСОБА_3 також позов
визнала частково і пояснила , що вона
була поручителем , коли чоловік оформив
кредит в "ПриватБанку " і розуміла , що
відповідає перед банком як солідарний
боржник. Але банк пропусти 6- ти
місячний строк , передбачений
законодавством , а тому вважає
припиненим договір поруки і вона може
відповідати перед банком лише
частково.

Оцінивши подані докази, суд, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Як вбачається з копії кредитного
договору, то такий був укладений між
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2, по якому
позичальник отримав у банку кредит в
сумі 4000 доларів США строком на 24 місяці
з сплатою комісії та 24 процентів
згідно додатку № 1 до даного кредитного
договору.

З копії додатку до кредитного договору
№1 видно, що ОСОБА_2 повинен був
сплачувати банку щомісячно 212,12 доларів
США починаючи з 16.05.2008 року по 16.04.2010
року 24 -ма платежами.

Копією договору про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 17.04.2008 року видно,
що ОСОБА_2 отримав платіжну картку у
валюті - долари США.

Як вбачається з копії договору поруки
від 17.04.2008 року , то ОСОБА_3 поручилася
перед позивачем за належне виконання
кредитного договору від 17.04.2008 року
ОСОБА_2.

З розрахунку заборгованості
убачається, що борг відповідачів перед
банком станом на 20.05.2014 року становить -
6451 доларів США, яка складається з
наступного :

1939,35 доларів США - заборгованість за
кредитом;

4184,50 доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до договору:
21,35 доларів США - фіксована складова;

306,19 доларів США - процентна складова.

По курсу Нацбанку України по стану на
20.05.2014 року вартість 100 доларів США
становить 1171,6147 грн.

Отже загальна сума боргу становисть 75
545,80 грн.

Покликання відповідачки ОСОБА_3 на те ,
що договір поруки припинився не
приймається судом до уваги , оскільки
п.11 договору поруки від 17.04.2008 року
передбачено , що договір вступає в силу
з моменту його підписання і діє до
повного виконання зобов`язань за
кредитним договором.

Основне ж зобов`язання по договору
кредиту по стану на 19.08.2014 року ще не
виконане.

Керуючись ст. 209, 212, 215 ЦПК
України , ст. 553, 554, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК
України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити .Стягнути з ОСОБА_2
і ОСОБА_3 солідарно на користь
публічного акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк" 75545,80 грн. боргу по
договору кредиту та з кожного по 377,73
грн. судових витрат в користь
"ПриватБанку".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Б. А. Постигач