Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/2449/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі судді
Шульги О.М.. з секретарем Башинською
Н.М., розглянувши в приміщенні суду в
м.Коростені цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача в якому
зазначив, що 30.11.2012 року відповіда
відповідно до умов заяви №001-05023-301112
уклали кредитну угоду відповідно до
якої ОСОБА_2 був відкритий картковий
рахунок з лімітом на день відкриття 7000
гривень. Відповідач скористалась
кредитною лінією, однак станом на 03.01.2014
року зобов"язань щодо погашення
кредиту не виконала, в результаті чого
станом на 03.01.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 8942, 83 гривні.
Вказану суму заборгованості та судові
витрати просить стягнути з
відповідача.

В судове засідання сторони не
з"явились. Представник позивача
письмово повідомив про можливість
розгляду справи у його відсутності.

Відповідачу судові виклики
направлялись рекомендованими листами
за місцем реєстрації, тому у
відповідності до ст.74 ЦПК України
остання вважається такою, що належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи.

За таких обставин фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 30.11.2012 року
на підставі заяви ОСОБА_1 за №001-05023-301112
сторонами було укладено кредитну
угоду, відповідно до якої ОСОБА_1 був
відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 з
лімітом кредитної лінії 7000 гривень,
строк ліміту 361 календарні дні. Про
умови кредитування відповідач була
ознайомлена, істотні умови, права і
обов'язки сторін погоджені сторонами.
Докази того, що наведені умови
договору, його форма і порядок
укладення суперечать положенням ЦК
України, або іншим актам цивільного
законодавства, а також, що
волевиявлення позичальника було
обмеженим і не відповідало його
внутрішній волі в справі відсутні.
Згідно наявного в справі розрахунку
станом на 03.01.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість в розмірі 8942,
83 гривні, з яких 4003, 53 гривень тіло
кредиту, 2975, 72 гривень прострочене тіло
кредиту, 1963, 58 гривні заборгованість за
комісіями.

Вказана сума заборгованості ніким та
нічим не була спростована при розгляді
справи, оскільки належних доказів, які
б спростовували розмір нарахувань по
кредитній угоді суду не було подано.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Визначення поняття зобов'язання
міститься у ч. 1 ст.509 ЦК України,
відповідно до якої зобов'язання - це
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.642 ЦК України
якщо особа, яка одержала пропозицію
укласти договір, у межах строку для
відповіді вчинила дію відповідно до
вказаних у пропозиції умов договору
(відвантажила товари, надала послуги,
виконала роботи, сплатила відповідну
суму грошей тощо), яка засвідчує її
бажання укласти договір, ця дія є
прийняттям пропозиції, якщо інше не
вказане в пропозиції укласти договір
або не встановлено законом.

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК
України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов"язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені і документально підтверджені
судові витрати в розмірі 243 гривні 60
копійок.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 10 , 11, 60, 88, 209, 212 -218 ЦПК
України, ст. ст. 625, 629, 638,642, 1054 ЦК України
, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
"Дельта Банк" борг за кредитною угодою
відповідно до заяви №001-05023-301112 від
30.11.2012 року в сумі 8942 (вісім тисяч
дев"ятсот сорок дві ) гривні 83 копійки
та 243 гривень 60 копійок понесених
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя: