печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А. В.,

при секретарі - Косенко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву представника Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» про
виправлення помилки у виконавчих
листах, виданих Печерським районним
судом м. Києва на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
10.01.2014 року у справі № 511/13 за позовною
заявою Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2014 року Печерським районним
судом м. Києва було задоволено заяву
представника Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду та
видано два виконавчі листи на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
10.01.2014 року у справі № 511/13 за позовною
заявою Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

31 липня 2014 року суду надійшла заява від
представника заявника Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» про
виправлення помилки у виконавчих
листах, виданих Печерським районним
судом м. Києва на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
10.01.2014 року у справі № 511/13 за позовною
заявою Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, оскільки у
виконавчих листах помилково зазначена
сума в розмірі «3 970 (три тисячі сімсот
дев'ятсот сімдесят) грн. 17 коп.»,
замість вірної суми в розмірі «3 970 (три
тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 17 коп.».

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

В судове засідання особи, які брали
участь у справі, повідомлені належним
чином, не з'явились, від позивача на
адресу суду надійшла заява про
проведення розгляду заяви без його
участі.

Суд вважає можливим, на підставі ч. 3
ст.369 ЦПК України, розглянути питання у
відсутність стягувача і боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки у
виконавчих листах, виданих Печерським
районним судом м. Києва на підставі
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
10.01.2014 року у справі № 511/13 за позовною
заявою Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, помилково
зазначена сума в розмірі «3 970 (три
тисячі сімсот дев'ятсот сімдесят) грн.
17 коп.», замість вірної суми в розмірі «3
970 (три тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 17
коп.».

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилки у виконавчих
листах виданих Печерським районним
судом м. Києва на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
10.01.2014 року у справі № 511/13 за позовною
заявою Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором

Внести виправлення у виконавчих листах
виданих Печерським районним судом м.
Києва на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
10.01.2014 року у справі № 511/13 за позовною
заявою Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме:

- замість зазначеної суми в розмірі «3 970
(три тисячі сімсот дев'ятсот сімдесят)
грн. 17 коп.» зазначити суму коштів в
розмірі «3 970 (три тисячі дев'ятсот
сімдесят) грн. 17 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особою яка була відсутня при
проголошенні ухвали протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. В. Мельник