Справа № 404/3684/14-ц
Номер провадження 2/404/1789/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді
Галагана О.В.,

при секретарі
Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог у
позові зазначено, що з 09.09.2006 року
позивач перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося, через
несумісність характерів та різні
погляди на життя. Шлюбні відносини
фактично припинені, спільне
господарство не ведеться. В 2011 році
відповідач виїхала за межі України,
залишивши дитину з позивачем, і на
даний час проживає закордоном. Шлюб
носить формальний характер. Вважає, що
сім'я розпалася остаточно, термін на
примирення просить не надавати.

До початку судового засідання позивач
надав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Відповідач, також надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, не
заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи підтримання позовної заяви
позивачем та визнання її відповідачем,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції, 09.09.2006
року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, прізвище після укладення шлюбу
чоловіка: ОСОБА_1, дружини: ОСОБА_4, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 778.
Зазначене підтверджується свідоцтвом
про шлюб, серії НОМЕР_1 від 09.09.2006 року.

Судом встановлено, що шлюбні відносини
між сторонами фактично припинились, не
ведуть спільне господарство, між собою
втратили порозуміння, мають різні
характери і погляди на життя,
примирення не бажають. Вказані
обставини свідчать про неможливість
примирення подружжя та збереження
сім'ї.

За змістом статті 55 Сімейного кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватись про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги,
що в даному випадку не відбулось і
підтверджується доказами, що є у
справі.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу. За приписом частини 1 статті 110
Сімейного кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу
України визначено, що шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що
сімейні стосунки між подружжям не
склалися, як зазначено в позові, через
різні погляди на сімейне життя, що
призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин, намірів зберегти
сім'ю у сторін немає, суд вважає
встановленим, що збереження сім'ї буде
суперечити інтересам сторін у справі.
Шлюб сторін існує формально і може бути
розірваний.

Частиною 4 статті 174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Судом з'ясовано, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб.

Судові витрати вважати по фактично
понесеним, оскільки позивач є
ініціатором розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.09.2006 року Кіровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції, актовий запис за №
778 - розірвати.

Судові витрати вважати по фактично
понесеним.

Роз'яснити сторонам, що за приписом
частини 2 статті 115 Сімейного кодексу
України, рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда