overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Лохвиця" Лохвицької міської ради Полтавської області до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 536, 527, 530, 554, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, інші відомості про боржника відсутні), жителя АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Лохвиця" Лохвицької міської ради Полтавської області
(ідентифікаційний код 37953536) заборгованість за Послуги, що утворилася у період з 01 лютого 2012 року і по 30 червня 2014 року, в наступних сумах: - за послуги з водопостачання 337, 84 грн.; - за послуги з водовідведення 445, 50 грн.; - за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 1362, 71 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства "Лохвиця"
Лохвицької міської ради Полтавської області (ідентифікаційний код 37953536) судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу
"_____"________________20___ року
Строк пред'явлення судового наказу один рік з моменту набрання ним
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження судового наказу на виконанняповне найменування установи підприємства, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіпідстави повернення судового наказупідпис керівника установи підприємствапримітки
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Лохвиця" Лохвицької міської ради Полтавської області до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 536, 527, 530, 554, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, інші відомості про боржника відсутні), жительки АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства "Лохвиця"
Лохвицької міської ради Полтавської області (ідентифікаційний код 37953536) заборгованість за Послуги, що утворилася у період з 01 листопада 2012 року і по 30 червня 2014 року, в наступних - за послуги з водопостачання 177, 40 грн.; - за послуги з водовідведення 576, 00 грн.; - за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 489, 23 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства "Лохвиця"
Лохвицької міської ради Полтавської області (ідентифікаційний код 37953536) судовий збір в розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_________________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу
"_____"________________20___ року
Строк пред'явлення судового наказу один рік з моменту набрання ним
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу дата надходження судового наказу на виконанняповне найменування установи підприємства, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіпідстави повернення судового наказупідпис керівника установи підприємствапримітки
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

В складі головуючого судді
Троян Л.Г.

при секретарі
Жигай О.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Волноваха цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 09.01.1999 зареєстрував шлюб з відповідачкою та проживали однією сім'єю до травня 2014 року. Від шлюбу мають трьох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те, що вони перестали розуміти один одного, в сім'ї постійно виникають сварки, тому просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідачка позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 09.01.1999 зареєстрували шлюб, про що
Волноваським відділом РАЦС в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1 (а.с.11). Проживали однією сім'єю до травня 2014 року. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копіями свідоцтв про народження
(а.с.9-10). Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти позову не заперечує, вжиті судом заходи до збереження сім'ї позитивних наслідків не дали, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.01.1999 Волноваським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області актовий запис №1, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Л.Г.Троян 13.08.2014
Справа № 372/3381/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року

м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарях Русанова Ю.А., Денисенко
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача, в якій зазначає, що 05 лютого 1994 року було зареєстровано шлюб між сторонами. Від спільного проживання сторони мають двох дітей доньку - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем сімейне життя не склалося, в зв'язку з різними поглядами на життя, втрати поваги одне до одного, шлюб носить формальний характер. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилися, подавши до суду заяву в якій просить слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримують та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчать відправлені в його адресу СМС повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 05 лютого 1994 року , Черняхівською сільською радою Кагарлицького району
Київської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим 11 жовтня 1994 року , Черняхівською сільською радою
Кагарлицького району Київської області.

Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі спільно не ведуть домашнє господарство та не мають на меті створювати сім'ю, шлюб носить формальний характер, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Суд вважає за необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 15,214,215,226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 лютого 1994 року ,
Черняхівською сільською радою
Кагарлицького району Київської області, актовий запис №2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити призвіще - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяЗінченка О. М.
Справа №
№ 2/359/2217/2014
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору частково недійсним та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О
В И В:

12.08.2014 року позивач звернувсь до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача, в якому просить визнати недійсною умову пп.2.3.1. п.2.3. Кредитного договору № DN81AR01170143 від 11.12.2007 року, укладеного між ним та відповідачем, з 09.01.2009 року, розірвавши договір внаслідок істотного порушення його умов відповідачем, визнавши неправомірними дії відповідача по збільшенню в односторонньому порядку відсоткової ставки за користування кредитом з 09.01.2009 року та зобов язавши його здійснити відповідний перерахунок сплачених позивачем коштів, перерахунок з урахуванням невиплачених кредитних коштів у сумі 9304,49 гривні, а також стягнути з відповідача суму пені за невиконання зобов язань по наданню кредитних коштів у розмірі 3396,14 гривень.

Відповідно до ст.109 ч.2 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Обставини, які передбачають підсудність справ за вибором позивача, відповідно до ст.110 цього ж Кодексу, відсутні.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач знаходиться в м.
Дніпропетровську, місце укладення договору та його місце виконання неможливо встановити, а тому позовну заяву необхідно подавати до відповідного суду міста
Дніпропетровська.

В даному випадку не застосовується підсудність, передбачена ч.5 ст.110 ЦПК
України, щодо можливості звернення споживача за своїм місцем проживання, так як дані правовідносини не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки вони пов'язані з визнанням недійсними договорів, а тому підпадають під дію ст.215 ЦК України. Дані правовідносини, що виникли між сторонами з приводу порушення умов кредитного договору, ніяким чином не порушують права позивача, як споживача, оскільки кредит йому було надано.

Таким чином справа не підсудна
Бориспільському міськрайонному суду і підлягає поверненню, відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору частково недійсним та розірвання кредитного договору, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.В.
Журавський
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Соловей Г.В.,

при секретарі: Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3. Спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння.
Сімейні відносини припинені з 2013 року.
Збереження сімї та примирення не можливо.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 30 червня 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб у Відділі РАЦС
Фастівського МРУЮ Київської області, актовий запис № 178. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалося. На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення не можливо.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу
України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.56,110,112
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 30 червня 2007 року у Відділі РАЦС Фастівського МРУЮ
Київської області, актовий запис № 178 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Г.В. Соловей
Справа № 219/2687/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої
Н.М.,

при секретарі Бакановій
А.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що 08 липня 2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб виконкомом
Новолуганської сільської ради
Артемівського району Донецької області, актовий запис № 05.

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2013 р. їх шлюб був розірваний.
Від даного шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. На сьогоднішній день вона не працює, фінансову допомогу їй надає її цивільний чоловік, з яким вона збирається узаконити шлюб.

Однак, вказаної допомоги їй не вистачає на утримання неповнолітнього сина, а саме: оплачувати продукти харчування, школу, одяг, взуття, канцелярські товари, медикаменти та інше. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги дитині не надає, в житті сім'ї участі не приймає, що ставить її вкрай тяжке матеріальне становище.

Позивачці відомо, що на даний час відповідач ОСОБА_2 працює в ПАТ
«Бахмутський аграрний союз» на посаді оператора з перегону свинарських комплексів та механізованих ферм, та має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1 Відповідач аліменти нікому не сплачує, стягнення по виконавчим листам не здійснюється, інших не повнолітніх дітей не має, непрацездатних батьків на утриманні не має.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вважає, що оскільки відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не робить, то позов варто задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 5, 6, 10, 11, 60, 107, 208-210, 215, 224-228, 367 ЦПК України, ст. ст. 180,182,183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягувати з 20 травня 2014 року і щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН
НОМЕР_1), уродженця с. Верхня Кринка
Совєтської р/р м. Макіївки Донецької області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1756/14-ц
Провадження № 2/210/1218/14
У Х В А Л А

іменем України

"03" квітня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду 11.04.2014 року на 13.30 год.

Запропонувати відповідачеві у справі подати письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 3-й поверх, зал судового засідання № 309, викликати сторін у справі.

Надіслати відповідачеві по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачеві, що згідно ст. 123 ЦПК України він(вона) має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна