Справа № 209/4059/14-ц
Провадження № 6/209/433/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

у відкритому судовому засіданні
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося
до суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, в якій
просить замінити сторону виконавчого
провадження у справі № 2-861/2672/12, де
стягував ПАТ «Сведбанк», а боржник
ОСОБА_1, а саме замінити стягувача ПАТ
«Сведбанк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

В обґрунтування своєї заяви вказано, що
на підставі рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
16.11.2012 року видано виконавчий лист №
2-861/2672/2012 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, а саме: двокімнатну
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та про
стягнення на користь ПАТ "Сведбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ 0311/0908/71/041 від 29 вересня 2008 року у
загальній сумі 307 354,63 грн.

04 червня 2014 року Дніпровським ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ було відкрито
виконавче провадження за
вищезазначеним виконавчим документом.

Публічне акціонерне товариство «Омега
Банк» утворилось в результаті зміни
найменування з Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» на
підставі рішення Річних Загальних
Зборів акціонерів від 29.04.2013 року та є
правонаступником по всіх правах та
зобов'язаннях Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк».

28 листопада 2012 року між ПАТ "Сведбанк"
та Факторинговою компанією "Вектор
Плюс" був укладений договір факторингу
№ 15, згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за
кредитними договорами боржників.

28 листопада 2012 року між Факторинговою
компанією "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні
ініціативи" був укладений договір
факторингу, згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за
кредитними договорами боржників, в т.ч.
за договором № 0311/0908/71/041 від 29 вересня
2008 року, що був укладений між ПАТ
"Сведбанк" та ОСОБА_1

За правилами ст. 37 ЦПК України, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи, що до суду з вимогою про
заміну сторони виконавчого
провадження ні ПАТ "Сведбанк" ні
державний виконавець не зверталися,
суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст.ст. 37, 210, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
5-денний строк з дня її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Дніпропетровської області, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.Л. Шендрик