У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м.
Одеса

Суворовський районний суд
міста Одеси, в складі:

головуючого - судді
Малиновського О.М.,

при секретарі Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання правочину
купівлі-продажу автомобіля недійсним,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із
зазначеними позовними вимогами та
просить постановити рішення яким
визнати недійсним правочин
купівлі-продажу автомобіля марки NISSAN
QASHQAI, 2008 року випуску та визнати право
власності на вищевказаний автомобіль,
витребувати його у ОСОБА_3

08.08.2014 року до суду надійшла заява
про забезпечення позову, де заявник
просить накласти арешт на автомобіль
марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску,
легковий універсал, номер
шасі(кузова,рами) НОМЕР_1, повна маса 1800,
маса без завантаження 1300, об'єм двигуна
1997, тип пального - бензин, колір - білий
та передати вищевказаний автомобіль на
зберігання іншій особі. Заява
мотивована тим, що на погляд позивача,
не забезпечення позову на даній стадії
розгляду справи може зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом у провадженні
якого перебуває справа в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується шляхом передачею
речі, яка є предметом спору, на
зберігання іншим особам.

Вивчивши заяву про забезпечення
позову, матеріали справи, враховуючи
позовні вимоги заявлені позивачем, ту
обставину, що предмет позову є рухоме
майно(автомобіль), яке може бути
пошкоджено, здано в аренду або
розібрано, суд вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню,
шляхом передачі автомобіля марки NISSAN
QASHQAI, 2008 року випуску, легковий
універсал, номер шасі(кузова,рами)
НОМЕР_1, повна маса 1800, маса без
завантаження 1300, об'єм двигуна 1997, тип
пального - бензин, колір - білий на
зберігання іншій особі, яка не є
стороною по справі. Суд вважає, що
незабезпечення позовних вимог на даний
стадії розгляду справи, у вигляді
передачі речі, яке є предметом спору, на
зберігання іншим особам, у випадку
задоволення пред'явлених позовних
вимог, може привести до неможливості
виконання рішення суду у повному
обсязі. Щодо клопотання про накладення
арешту на вищевказаний автомобіль, то
таке клопотання задоволенню не
підлягає, так як раніше ухвалою суду
від 06.08.2014 року був накладений арешт на
вищевказаний автомобіль.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

До розгляду справи по суті за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за
адресою: АДРЕСА_1), передати автомобіль
марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску,
легковий універсал, номер шасі
(кузова,рами) НОМЕР_1, повна маса 1800, маса
без завантаження 1300, об'єм двигуна 1997,
тип пального - бензин, колір - білий,
який належить на праві власності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за
адресою: АДРЕСА_2) на відповідальне
зберігання іншій особі, яка не є
стороною по справі.

В іншій частині клопотання
відмовити.

Копію ухвали для виконання направити
до першого Суворовського відділу ДВС
ОМУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в
частині забезпечення позову в
апеляційному порядку через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги, з моменту
отримання відповідачем копії ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення до виконання
1(один) рік.

Суддя