У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Леванчука А.О., Писаної Т.О., Фаловської
І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
позивача - Первинна організація
профспілки трудящих металургійної та
гірничодобувної промисловості України
публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг», про
поновлення на роботі і стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, за касаційними скаргами
ОСОБА_4 і Первинної організації
профспілки трудящих металургійної та
гірничодобувної промисловості України
публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг», яка діє
через представника Панадій Світлану
Вікторівну, на рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 18 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ПАТ «АрселорМіттал
Кривий Ріг», третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача - Первинна
організація профспілки трудящих
металургійної та гірничодобувної
промисловості України ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг», про
поновлення на роботі і стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 грудня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 лютого
2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить вказані судові рішення
скасувати і ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити.

Представник Первинної організації
профспілки трудящих металургійної та
гірничодобувної промисловості України
ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
у касаційній скарзі просить скасувати
вказані судові рішення і передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У поданих до суду запереченнях на
касаційні скарги представник ПАТ
«АрселорМіттал Кривий Ріг» зазначає,
що оскаржувані судові рішення є
законними і обґрунтованими, у процесі
розгляду справи судами не порушені
норми матеріального і процесуального
права, а тому ці судові рішення
необхідно залишити без змін, а
касаційні скарги відхилити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судами першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів вважає, що скарги необхідно
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Доводи касаційних скарг ОСОБА_4 і
представника Первинної організації
профспілки трудящих металургійної та
гірничодобувної промисловості України
ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» не
дають підстав для висновку про
порушення судами норм процесуального
та матеріального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Наведені у касаційних скаргах доводи
висновків суду не спростовують.

Отже, оскаржувані судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому їх слід залишити без змін, а
касаційні скарги - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 і Первинної
організації профспілки трудящих
металургійної та гірничодобувної
промисловості України публічного
акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» відхилити.

Рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. Леванчук Т.О. ПисанаІ.М. Фаловська