Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2014 року Полонський районний
суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю
секретаря Чайки Л.В., з участю
позивачки та її представника ОСОБА_1,
представника третьої особи - органу
опіки і піклування Кліщ О.Л., прокурора
Соболевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, третя особа - служба
у справах дітей Полонської районної
державної адміністрації,

встановив:

02 липня 2014 року ОСОБА_3 звернулася з
позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його
батьківських прав щодо неповнолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов
обґрунтовує тим, що від самого
народження дочки відповідач не приймає
жодної участі у вихованні та утриманні
дитини., не визнавав її своєю дочкою,
оспорював батьківство в судовому
порядку.

В судовому засіданні позивачка
доводи позовних вимоги підтримує
повністю і пояснила, що відповідач
звертався до органів опіки та
піклування із заявою про надання йому
права спілкуватися із дочкою, але
ніяких дій по спілкуванню не
здійснював.

Представник служби у справах дітей
Кліщ О.Л. підтримує позов і пояснила, що
під час з'ясування обставин
спілкування з дітьми відповідач
заперечував своє батьківство щодо
ОСОБА_5.

Прокурор вважає, що в суді зібрано
достатньо доказів, що свідчать про те,
що ОСОБА_4 необхідно позбавити
батьківських прав.

Відповідач до суду не прибув, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджено поштовим повідомленням.
Позивачка та представник третьої особи
не заперечують проти розгляду справи
без участі відповідача та ухвалення
заочного рішення.

Свідок ОСОБА_7 в суді показала, що
ОСОБА_4 з дочкою не спілкувався з дня її
народження, не платив аліменти на її
утримання.

Свідок ОСОБА_8 показала, що
допомогала доглядати ОСОБА_5 від її
народження до п'яти років, зовнішньо
знає ОСОБА_4, але ніколи не бачила його
з дочкою.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника органу опіки і
піклування, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає , що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідач є батьком дочки ОСОБА_5.
Дочка проживає з позивачкою. Сторони
розірвали шлюб в 2009 році. Відповідач не
займається вихованням дитини, не
спілкується з нею, не турбується її
матеріальним забезпеченням, не
цікавиться її навчанням у школі. З
травня по жовтень 2013 року ОСОБА_4 платив
аліменти на утримання дочки по 9 грн. в
місяць. З листопада 2013 року по квітень
2014 року аліменти не сплачував. Орган
опіки та піклування вважає доцільним
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
щодо дочки ОСОБА_5.

Дані обставини встановлені з
пояснень позивачки, представника
служби у справах осіб, показань свідків
та письмових доказів, зокрема
висновком органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав, свідоцтвом про
народження ОСОБА_5, свідоцтвом про
розірвання шлюбу, ухвалою суду про
відхилення касаційної скарги ОСОБА_4
про оспорювання батьківства, висновком
генетичної експертизи про батьківство
ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5, довідкою про склад
сім'ї позивачки, довідкою з місця
навчання ОСОБА_5, довідками про розмір
сплачених відповідачем аліментів на
утримання ОСОБА_5.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на зазначені правові
положення та встановлені судом
обставини суд приходить до висновку, що
з жовтня 2007 року ОСОБА_4 безпідставно
ухиляється від участі у вихованні
своєї малолітньої дочки ОСОБА_5, нехтує
обов'язком постійно забезпечувати її
матеріально. Тому є підстави для
позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав на його дочку
ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Полонне Хмельницької
області, актовий запис в книзі
реєстрації народжень № 258 від 23 жовтня
2007 року.

Заочне рішення може бути
переглянуте Полонським районним судом
за письмовою заявою відповідача
ОСОБА_4 Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Б.Боб"як