Справа № 149/2470/14-ц
Провадження №6/149/96/14
У Х В А Л А

іменем України

01.09.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді
Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої
В.В.,

розглянувши подання
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року до Хмільницького
міськрайонного суду надійшло подання
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Лукашенко О.С.,
погоджене в.о. начальника відділу
Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Огородником Ю.М.,
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_1.

Ухвалою судді Хмільницького
міськрайонного суду від 29.08.2014 року
відкрито провадженні у справі за
вказаним поданням.

Як вбачається з подання, воно
мотивоване тим, що на виконанні у
відділі ДВС Хмільницького МРУЮ
перебуває виконавчий лист № 149/735/14-ц
від 29.04.2014 року, виданий Хмільницьким
міськрайонним судом Вінницької
області, про стягнення з ОСОБА_1 користь
ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 10829,80
гривень. Боржник зареєстрований в
АДРЕСА_1, майно на яке можливо звернути
стягнення відсутнє, що підтверджується
довідками управління Держземаганства
у Хмільницькому районі, державної
інспекції сільського господарства, КП
"Вінницьке ООБТІ", УПФУ в м. Хмільнику та
Хмільницькому районі.

Головний державний виконавець відділу
ДВС Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Лукашенко О.Г. в
судове засідання не з"вилася, про день,
час і місце судового засідання
повідомлена належним чином. Через
канцелярію суду подала заяву в якій
зазначила, що подання підтримує,
просить розглянути подання у її
відсутність.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Хмільницького МРУЮ
перебуває виконавчий лист № 149/735/14-ц
від 29.04.2014 року, виданий Хмільницьким
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк".

09.07.2011 року головним державним
виконавцем Лукашенко О.С. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Проте суду не надано
достатніх доказів того, що боржник
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про
відкриття виконачого провадження, що
вона навмисно та свідомо ухиляється
від виконання зобов"язань, покладених
на неї судовим рішенням,

Також судом встановлено, що боржник
зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1.
Проте суду не надано достатніх доказів
того, що у боржника відсутнє майно на
яке можливо звернути стягнення. Так з
цього питання не отримано інформацію
від Державної реєстраційної служби,
Хмільницької ОДПІ, інспекції
Держтехнагляду по Хмільницькому
району, підрозділу МРЕВ ДАІ та інших
відомств.

Державним виконавцем не надано доказів
того, що боржник за місцем реєстрації
відсутній, що на виклики державного
виконавця не реагує і до відділу ДВС не
з"являється. Як вбачається з
документів доданих до подання, з дня
відкриття виконавчого провадження
09.07.2014 року, працівники ДВС у
провадженні яких перебував виконавчий
лист, за місцем проживання боржника не
виїзжали, доказів того, що боржник за
місце проживання відсутній не надали.

Таким чином, встановлені судом
обставини та факти не дають підстав
для висновку про те, що боржник ОСОБА_1
навмисно та свідомо ухиляється від
виконання зобов"язань, покладених на
неї судовим рішенням, а це в свою чергу
не дає законних підстав для звернення
з поданням до суду щодо вирішення
питання про застосування до боржника
ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України та для його
задоволення.

Таким чином, суд приїходить до
висновку, що відсутні визначені
законом підстави для задоволення
подання про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Частиною 2 ст. 377-1 ЦПК України
встановлено, що суд негайно розглядає
подання державного виконавця без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 212,213, 294, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області Лукашенко О.С. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
відносно ОСОБА_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Вергелес В.О.