Справа № 397/750/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді КОМЛАЧ
О.Ф.,

при секретарі СТУПАК
Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

в с т
а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем.

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримала, суду пояснила, що 30 грудня
1985року між нею та відповідачем було
укладено шлюб. Від даного шлюбу у них
народилося дві доньки ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем подружннє
життя стало не можливим, відповідач
постійно ображає, б»є її, через його
поведінку вона постійно живе в страху,
як наслідок у неї стався інфаркт.
Раніше вона подавала до суду позов про
розірвання шлюбу з відповідачем, але
він пообіцяв виправитись і вони знову
стали проживати однією сім»єю. Але
відносини між ними не покращилися, в
зв»язку з чим позивачка на даний час
проживає у батьків. Просить розірвати
шлюб з відповідачем, термін на
примирення не надавати. Прізвище після
розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з»явився з невідомих суду причин про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с.24).

Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди
позивача, проводить заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги позивача в повному
обсязі, з наступних підстав.

Відносини, що склалися між сторонами,
суд відносить до сімейних
правовідносин у сфері припинення
шлюбу і вважає за необхідне керуватися
нормами СК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ч.2 ст. 112 СК України -
суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з свідоцтва про одруження видно,
що 30 грудня 1985 року сторони одружилися
(а.с.7). Позивач зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1 та має склад сім»ї:
чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується довідкою Веселівської
сільської ради (а.с.80).

Згідно довідки Олександрівського РС
УДМС України в Кіровоградській області
відповідач зареєстрований в с. Гайове
олександрійського району
кіровоградської області (а.с.10) .

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами склалися неприязні
стосунки, що унеможливлюють подальше
спільне проживання.

Отже, на підставі вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам кожного з
подружжя, а шлюб носить формальний
характер, тому його необхідно
розірвати.

Керуючись ст. 214 , ст. 215 ЦПК України, ст.
105, 112 СК України суд-,

в и р
і ш и в :

Задовольнити позов: розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
Відділом РАЦС ООлександрівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області 30 грудня 1985
року, актовий запис №134.

Рішення суду направити в Відділ ДРАЦС
для відома.

Відповідач має право протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення подати до
Олександрівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

На рішення суду може бути подана
через Олександрівський районний суд в
апеляційний суд Кіровоградської
області апеляційна скарга протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ