Справа № 755/4346/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника відповідача ПАТ «МІК
«Інтерінвестсервіс» - Протасова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«МІТЕХ» до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» про визнання
договорів недійсними та застосування
наслідків недійсності правочину, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «МІТЕХ» до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» про визнання
договорів недійсними та застосування
наслідків недійсності правочину.

В судовому засіданні на вирішення
учасників процесу судом поставлене
питання про залучення до участі у
справі в якості співвідповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТДК «Арктика»,
оскільки з матеріалів справи
вбачається, що по спірним договорам
інвестування, які були укладені між
ОСОБА_2 та ПАТ «МІК
«Інтерінвестсервіс», ОСОБА_2 уклала з
ТОВ «ТДК «Арктика» договори
відступлення права вимоги, отже, на
думку суду, вірно виріши спір по суті
без участі у ньому ТОВ «ТДК «Арктика»
неможливо.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. До суду надійшла заява
представника позивача зі змісту якої
вбачається, що позивач заперечує проти
заміни відповідача ОСОБА_2 на ТОВ «ТДК
«Арктика», при цьому, при вирішення
питання про залучення ТОВ «ТДК
«Арктика» до участі у справі в якості
співвідповідача покладається на
розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила.

Представник відповідача ПАТ «МІК
«Інтерінвестсервіс» в судовому
засіданні при вирішення питання про
залучення ТОВ «ТДК «Арктика» до участі
у справі в якості співвідповідача
покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представника
відповідача ПАТ «МІК
«Інтерінвестсервіс», вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку про необхідність залучення до
участі у справі в якості
співвідповідача ТОВ «ТДК «Арктика» з
огляду на наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України,
суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача.

Як роз'яснено п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року N2, у разі,
якщо норма матеріального права, яка
підлягає застосуванню за вимогою
позивача, вказує на те, що
відповідальність повинна нести інша
особа, а не та, до якої пред'явлено
позов, і позивач не погоджується на її
заміну, суд залучає до участі в справі
іншу особу як співвідповідача з
власної ініціативи.

Отже, в даному випадку суд наділений
процесуальними повноваженнями на
залучення до участі у справі
співвідповідача за власної ініціативи
та вважає за необхідне залучити до
участі у справі в якості
співвідповідача ТОВ «ТДК «Арктика»,
оскільки з матеріалів справи
вбачається, що вказане товариство
набуло право вимоги за спірними
договорами інвестування замість
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТДК
«Арктика».

Залученому співвідповідачу направити
копію цієї ухвали, копію позовної заяви
та додатки до неї.

Запропонувати залученій особі до
початку розгляду справи по суті надати
свої заперечення на позовну заяву.

У судовому розгляді справи оголосити
перерву до 29.05.2014 року о 15 год. 00 хв. для
виклику представника співвідповідача
та інших осіб, що не з'явились в судове
засідання, а також для надання
залученому співвідповідачу терміну на
підготовку до судового розгляду.

В судове засідання викликати всіх осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -