Справа №628/2166/14-ц
Провадження № 2/628/959/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Куп"янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -
судді Волчек О.О.

При секретарі
Разєнковій Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті
Куп'янську цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Наша справа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1,в якій просить
стягнути з неї заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3253,04грн.,
посилаючись на наступне.

07.10.2013 року ОСОБА_1 уклала з
Кредитною спілкою "Наша справа" договір
кредиту № 5862 за своєю ініціативою.

Згідно цього договору кредиту та
ст.ст. 1048,1054 ЦК України, по касовому
видатковому ордеру від 07.10.2013 року
ОСОБА_1 було передано 1800 грн., з терміном
повернення на 12 місяців, тобто до 07.10.2014
року, з поверненням 42 % річних за
користування цим кредитом.

На протязі часу, з дня укладення
договору кредиту № 5862 і до
теперішнього часу відповідач ОСОБА_1,
узяті на себе грошові зобов"язання
вчасно не виконала, допустивши
прострочення платежів, в результаті
чого утворилась заборгованість в сумі
3253,04, де 1800 грн. - основна сума боргу, 553
грн. 04 коп. - сума відсотків за
користування кредитом, та 900 грн. - сума
штрафу.

На неодноразові звернення та
пропозиції погасити свій борг по
кредиту, добровільно, відповідач не
реагує, вказану заборгованість не
сплачує, чим завдає значних
матеріальних збитків позивачу.

Оскільки врегулювати питання
виплати заборгованості у позасудовому
порядку не передбачається можливим,
позивач звернувся до суду з позовом та
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за договором кредиту у
розмірі 3253 грн. 04 коп. та сплачений при
подачі до суду позовної заяви судовий
збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача у попереднє
судове засідання не з'явився, надавши
до суду письмову заяву про розгляд
справи без його присутності, свої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в попереднє
судове засідання не з'вилася, надавши
до суду заяву про розгляд справи в її
відсутність, з позовом згодна в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

За заявою на отримання кредиту (
а.с. 6,7) між Кредитною спілкою "Наша
справа" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір за № 5862 від 07.10.2013
року ( а.с.4-5), за яким останній було
видано кредит в розмірі 1800 грн., з
терміном повернення на 12 місяців, з
поверненням 42% річних за користування
цим кредитом ( а.с.4).

Як вбачається з графіку
розрахунку у відповідачки перед
позивачем виникла заборгованість в
сумі 3253,04 грн.,де 1800 грн. - основна сума
боргу, 553 грн. 04 коп.- сума відсотків за
користування кредитом, та 900 грн. - сума
штрафу ( а.с.10).

В судовому засіданні також
встановлено, що Кредитна спілка «Наша
справа» має всі необхідні
правовстановлюючі документи (а.с.11-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові) у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що ОСОБА_1
згідно кредитного договору № 5862 від
07.10.2013 року отримала від Кредитної
спілки «Наша справа» кредит в розмірі
1800грн. В строки обумовлені договором,
кредит вона не повернула, внаслідок
чого виникла заборгованість в сумі
3253,04грн.

При таких обставинах суд вважає
необхідним позов Кредитної спілки
«Наша справа» до ОСОБА_1 - задовільнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача також треба стягнути і судові
витрати, які складаються з розміру
сплаченого судового збору - 243,60
грн.(а.с.1)

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,15,57,61,88,213-215,296 ЦПК
України, ст.ст. 526,530,554,610,623,625,631,1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки " Наша
справа" до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Воронцовка Куп'нського
району Харківської області,
і.н.н.НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, а фактично мешкає в
АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки
"Наша справа" суму заборгованості за
договором кредиту № 5862 від 07.10.2013 року у
розмірі 3253 ( три тисячі двісті п'ятдесят
три ) грн. 04 коп..

Стягнути на користь Кредитної
спілки "Наша справа" до ОСОБА_1 243 грн. 60
коп. судовий збір.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О.О. Волчек