Провадження №2/193/161/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді Шумської
О.В.

при секретарі Мішурі
Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 липня
2014 року про виправлення описки у
вступній та резолютивній частині
рішення Софіївського районного суду
від 03 липня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
Акціонерного Товариства Страхова
компанія «Юнівес», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Софіївського районного
суду Дніпропетровської області від 03
липня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
Акціонерного Товариства Страхова
компанія «Юнівес», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди позовні
вимоги позивача було задоволено
частково.

Судом 03 липня 2014 року в судовому
засіданні в зв'язку зі складністю
справи та необхідності певного часу
для складання повного тексту рішення
відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України
було проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Після ухвалення рішення в даній
справі та подачі відповідачем
апеляційної скарги, 23 липня 2014 року
справа направлена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області разом з
апеляційною скаргою для розгляду по
суті.

31 липня 2014 року суддею судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської
області постановлено ухвалу про
повернення справи до Софіївського
районного суду для виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що ухвала судді
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду доречна та підлягає
виконанню, так як при складенні 03 липня
2014 року вступної та резолютивної
частини рішення суду в її тексті була
допущена описка, а саме: зазначено дату
розгляду справи «04 липня 2014 року»,
замість «03 липня 2014 року», що є
правильним.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що при складенні
03 липня 2014 року вступної та
резолютивної частини рішення суду в її
тексті була допущена описка, а саме:
зазначено дату розгляду справи «04
липня 2014 року», замість «03 липня 2014
року», що є правильним, яка підлягає
виправленню відповідно до вимог ст. 219
ЦПК України, за якою суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки, а вказане
свідчить про те, що в тексті ухвали
необхідно здійснити виправлення в даті
ухвалення рішення, вказаній у вступній
та резолютивній частині рішення, яка не
відповідає дійсній даті ухвалення
рішення, яка вказана в повному тексті
рішення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 208, 209, 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті вступної та
резолютивної частини рішення
Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 03 липня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного
Товариства Страхова компанія «Юнівес»,
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
змінивши дату розгляду справи з «04
липня 2014 року» на «03 липня 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Шумська