Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1408/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Кузьминська сільська рада
Красилівського району Хмельницької
області про визнання права власності
на будинковолодіння в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її
баба ОСОБА_3, яка постійно проживала в
с.Кузьмин Красилівського району. Після
її смерті відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, земельної ділянки та
майнового паю. Вона є єдиним
спадкоємцем за заповітом, складеним
спадкодавцем та посвідченим
Кузьминською сільською радою
Красилівського району Хмельницької
області 21.02.1991. 22.06.2010 вона звернулася до
державного нотаріуса Тиховської В.В. із
заявою про прийняття спадщини та
оформила спадкові права на земельну
ділянку та на майновий пай. Оформити
спадщину на будинок нотаріально вона
не має можливості, оскільки немає
свідоцтва про право власності на
спадковий будинок так, як її баба
ОСОБА_3 не встигла за життя отримати
свідоцтво про право власності на нього,
що підтверджується постановою
державного нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 10.07.2014, а
тому просить визнати за нею, як
спадкоємцем за заповітом, право
власності на будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті її баби
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивач надіслала
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач належним чином повідомлена
про день, час і місце судового розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
надіслала заяву про те, що позовні
вимоги визнає і справу просить
розглядати у її відсутності.

Представник третьої особи -
Кузьминської сільської ради, належно
повідомлений про день, час та місце
судового розгляду справи, до суду не
прибув, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності чи про відкладення
розгляду справи в судове засідання не
надіслав, що не є перешкодою для
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в порядку,
передбаченому ст. 174 ЦПК України,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року N 2 ''Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'' у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Керуючись стст. 16, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1258,
1261, 1268-1270 ЦК України, п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року N 2 ''Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'', стст. 10, 11, 60, 88,
174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с.Забор'є Гвардійського
району Калінінградської області, що
зареєстрована та фактично проживає по
АДРЕСА_2, право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі
Кузьмин Красилівського району
Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН