Провадження № 2-зз/756/54/14
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого:
судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: -
Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного
суду м. Києва знаходилась цивільна
справа за позовом ПАТ «Акціонерний
комерційний банк «Київ» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій
вона посилається на помилковість
накладення арешту на її майно, а саме на
1/4 частину квартири АДРЕСА_1. Зазначає,
що стороною у справі є відповідач
ОСОБА_2, яка не має відношення до
заявниці, прізвище, ім'я та по-батькові
якої повністю співпадає з даними
заявниці. Просить суд скасувати заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою суду
від 26 січня 2010 року в частині
накладення арешту на її майно, а саме на
1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, про місце, день і час
розгляду заяви була повідомлена судом
належним чином, причин своєї неявки
суду не повідомила.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про місце, день і
час розгляду заяви був повідомлений
судом належним чином. Звернувся до суду
з заявою, в якій просив провести
розгляд заяви за відсутності
представника позивача. Суд вважає
можливим розглянути заяву за
відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою суду від 26 січня 2010 року з метою
забезпечення позову було накладено
арешт, окрім іншого, на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1. З
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2, відповідач по справі, є особою
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

З змісту поданої заяви вбачається, що
заявниця ОСОБА_2 є особою, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

З огляду на те, що ухвалою суду було
вжито заходи забезпечення позову
відносно майна особи, яка не є стороною
у справі, та не є боржником у
правовідносинах, які виникли між
сторонами, суд вважає правильним
скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 26 січня 2010 року в
частині накладення арешту на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, яким
скасувати арешт на вказане нерухоме
майно.

Керуючи ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений відповідно
до ухвали Оболонського районного суду
м. Києва від 26 січня 2010 року на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов