Дата документу 10.06.2014
Справа № 320184714-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі: головуючого - судді
Колодіної Л.В., при секретарі -
Арифовій Л.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мелітополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та його розподілу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
позовом до відповідача про поділ майна
подружжя. Відповідач звернувся до суду
із зустрічним позовом про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя та його розподілу.

Позов ОСОБА_1 обґрунтований тим, що в
період шлюбу сторони по справі
придбали автомобіль НОМЕР_1 та
збільшили житловий будинок і
побудували до нього прибудови по
АДРЕСА_1

Позивачка вказує, що в добровільному
порядку дійти згоди про поділ майна
вона та відповідач не можуть, тому
просить суд визнати право спільної
сумісної власності на прибудови до
житлового будинку АДРЕСА_1 в м.
Мелітополі; розділити між нею та
відповідачем вказаний автомобіль та
вказані прибудови до житлового
будинку, шляхом визнання права
власності на вказане майно за
відповідачем, зобов'язавши його їй
сплатити грошову компенсацію в розмірі
54 865 грн. Також позивачка просить суд
стягнути з відповідача на її користь
понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1
із зустрічним позовом про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя та його розподілу, в якому
вказує, що в період сумісного
проживання крім автомобіля ВАЗ 21099
було придбане майно:

- холодильник «Саратов», вартістю
500 грн.,

- комп'ютер (процесор, монітор,
колонки), вартістю 4500 грн.,

- стіл комп'ютерний, вартістю 800
грн.,

- телевізор «Рубін», вартістю 300
грн.,

- пральна машина «LG», вартістю 3000
грн.,

- комод, вартістю 1000 грн.,

- спальний гарнітур «Міленіум»
(ліжко, комод, дві тумбочки, трельяж),
вартістю 4000 грн., ВСЬОГО на суму 14 100 грн.

ОСОБА_2 просить суд визнати вищевказане
майно спільною сумісною власністю
подружжя та розділити його, залишивши у
користуванні ОСОБА_1 холодильник,
комп'ютер, комод, спальний гарнітур та
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
грошову компенсацію ? частки сумісно
набутого майна в розмірі 7050 грн.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Від позивача та відповідача до суду
надійшли заяви з проханням слухати
справу у їх відсутність, просять суд
затвердити мирову угоду на наступних
умовах:

1. ОСОБА_1 згодна отримати від
ОСОБА_2 матеріальну компенсацію за
належну 12 частину майна, придбаного в
період шлюбу, в розмірі 35 000 грн. 00 коп.

2. ОСОБА_2 не заперечує передати
ОСОБА_1 матеріальну компенсацію за
належну 12 частину майна, придбаного в
період шлюбу, в розмірі 35 000 грн. 00 коп.

3. ОСОБА_2 зобов'язується передати
ОСОБА_1 5 000 грн. 00 коп. в строк до 22 червня
2014 року. Грошову суму в розмірі 30 000 грн.
00 коп. він зобов'язується передати
ОСОБА_1 в рівних частках - по 1 250 грн. 00
коп., щомісячно, до повного погашення.

4. ОСОБА_1 згодна прийняти від
ОСОБА_2 5 000 грн. 00 коп. в строк до 22 червня
2014 року. Грошову суму в розмірі 30 000 грн.
00 коп. вона згодна прийняти від ОСОБА_2 в
рівних частках - по 1 250 грн. 00 коп.,
щомісячно, до повного погашення.

5. Від раніше заявлених позовних
вимог ОСОБА_1 відмовляється у зв'язку з
укладенням мирової угоди.

6. Від раніше заявлених позовних
вимог ОСОБА_2 відмовляється у зв'язку з
укладенням мирової угоди.

Сторони також просять суд закрити
провадження по справі.

Враховуючи те, що умови мирової угоди
не суперечать закону і не порушують
прав, свобод та інтересів сторін та
інших осіб, суд вважає за необхідне
провадження по справі закрити у зв'язку
з укладенням мирової угоди сторонами.

Сторони ознайомлені з наслідками
закриття провадження по справі і
визнання мирової угоди.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70 СК України,
ст.ст. 175, 197, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_1 в ОСОБА_2 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та його розподілу, на наступних умовах:

Позивачка ОСОБА_1 відмовляється
від позову про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від
зустрічного позову про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та його розподілу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_3,
грошову суму в розмірі 35 000 тридцять
п'ять тисяч гривень 00 копійок наступним
чином: 5 000 п'ять тисяч грн. 00 коп. в строк
до 22 червня 2014 року, а потім - по 1 250 одна
тисяча двісті п'ятдесят грн. 00 коп.
щомісячно і до повної сплати грошової
суми.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мати інших
претензій відносно одне одного по
вказаній цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та його розподілу,

- провадженням закрити..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в апеляційний суд
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.В.
Колодіна