Номер провадження 6/754/1152/14
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді
Зотько Т.А.

при секретарі
Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Києві заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», стягувач:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1, про
заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 12.11.2009 року з ОСОБА_1 на
користь АКІБ "УкрСиббанк" стягнуто
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту в сумі 13.044
дол. США 73 центів, що за курсом НБУ
станом на 07.08.2009 року становить 100.418 грн.
46 коп., а також суму сплаченого судового
збору - 1004,18 грн., і витрати по сплаті за
послуги на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу - 120 грн.,
а всього стягнуто 101.542 грн. 64 коп.

На підставі зазначеного рішення суду,
11.01.2010 року Деснянським районним судом
м.Києва був виданий виконавчий лист
№2-5166/09 по вищевказаній справі (а.с.90)

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні №16944775 по
примусовому виконанню вказаного
виконавчого документа, посилаючись на
те, що відповідно до Договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року, відбулася
заміна кредитора, в тому числі за
зобов'язаннями, які виникли з договору
№ про надання споживчого кредиту
ОСОБА_1, у зв'язку з чим ПАТ «Дельта
Банк» набуло статусу нового
кредитора/стягувача за виконавчим
листом №2-5166 від 11.01.2010 року, виданого
Деснянським районним судом м.Києва.

Представник заявника та сторони за
вищевказаним позовом у судове
засідання не з'явились і доказів про
поважність причин своєї неявки суду не
надали, хоча про час і місце розгляду
справи, повідомлялись належним чином,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи, письмовими
доказами.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 26.10.2012 року, замінено сторону
виконавчого провадження з ПАТ
«УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» по
виконавчому провадженні про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 100418 грн. 46 коп., витрат по сплаті
судового збору в розмірі 1004 грн. 18 коп.
та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн., а саме: замінено стягувача
Публічне акціонерне товариства
«УкрСиббанк» на його правонаступника -
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (а.с.81-82), тобто питання
про заміну сторони виконавчого
провадження вже вирішено.

Враховуючи вищевикладене, повторні
вимоги про заміну сторони виконавчого
провадження, задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Дельта Банк" у повторному
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження № 16944775 по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-5166 від 11.01.2010 року, виданого
Деснянським районним судом м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько