Справа № 367/3710/14-ц
Провадження по справі № 2/367/1424/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючої судді
Саранюк Л. П. ,

при секретарі
Данюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог: ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» про
визнання припиненим договору поруки, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження по даній справі,
по тим підставам, що в провадженні
Господарського суду м. Києва перебуває
справа № 910/15634/14 за позовом ТОВ
«Компанія «ВТК Відродження» до ПАТ
«Державно експортно - імпортний Банк
України» про визнання недійсним
кредитного договору.

З вищезазначеної справи слідує, що
позивач просить визнати недійсним
кредитний договір № 151111К-25 від 16.12.2011
року. Також, вважає, що не виконання ТОВ
«ВТК Відродження» вищезазначеного
кредитного договору № 151111К-25 від 16.12.2011
року є однією з підстав позову,
заявленого банком до ОСОБА_1, як
поручителя за цим кредитним договором
згідно договору поруки № 151111Р-19 від
19.12.2011 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства. Вважає,
що від вирішення господарської справи
залежить можливість розгляду даної
справи, тому просить зупинити
провадження по даній справі до
розгляду справи № 910/15634/14 за позовом
ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» до ПАТ
«Державно експортно - імпортний Банк
України» про визнання недійсним
кредитного договору.

Представники позивача заперечували
проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає клопотання таким, що не підлягає
до задоволення, по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що згідно ухвали
Господарського суду міста Києва від
31.07.2014 року порушено провадження по
справі № 910/15634/14 за позовом ТОВ
«Компанія «ВТК Відродження» до ПАТ
«Державно експортно - імпортний банк
України» про визнання недійсним
договору, однак, суд вважає, що ці
справи можуть слухатись кожна окремо і
є можливість розгляду даної справи по
суті незалежно від вирішення спорів
Господарським судом міста Києва, в
залежності від прийняття рішення
Господарським судом міста Києва може
бути переглянута дана справа за
нововиявленими обставинами в
залежності також від прийнятого
рішення.

Тому,суд не вбачає підстав для
зупинення провадження по справі та в
цілях розгляду цивільної справи в
строки передбачені ЦПК України
продовжує розгляд справи по суті.

Керуючись ст..27, 201 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Л. П. Саранюк