Дата документу 02.09.2014
Справа № 320911214-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Колодіна Л.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Суд вважає, що дану позовну заяву треба
залишити без руху, оскільки вона подана
з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Позивачем не надано доказів того, що
вона зверталася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини і їй було відмовлено, хоча в
позові позивачка вказує, що звернулася
до нотаріальної контори.

Таким чином, відповідно до вимог п.23
Постанови №7 Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» позивачем не надана
ПОСТАНОВА про відмову нотаріуса в
оформленні права на спадщину.

Крім того, згідно Листа Вищого
спеціалізованого суду України від
16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування», то відповідно до змісту
ст. 1272 ЦК позов про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину, на подання спадкоємцем, який
пропустив шестимісячний строк, заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори;

2) у разі пропуску шестимісячного
строку подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори та
відсутності інших спадкоємців, які
прийняли спадщину та могли б дати
письмову згоду на подання цієї заяви.

Належними відповідачами у спорах про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини є
спадкоємці, які прийняли спадщину, або
територіальні громади в особі органів
місцевого самоврядування за місцем
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Оскільки вказані недоліки
перешкоджають розгляду даної позовної
заяви по суті, суд вважає за необхідне
залишити вказану позовну заяву без
руху і надати позивачеві триденний
термін для усунення недоліків з дня
отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - залишити без
руху.

Надати позивачу строк усунути недоліки
протягом 5 днів з дня отримання ним
ухвали. В разі невиконання вимог суду
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В.
Колодіна