З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дергачівський районний суд
Харківської області в складі:
судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості
за кредитним договором б/н від 11.03.2011
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 11.03.2011 року ОСОБА_2 11.03.3011 року
виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
В порушення умов договору б/н від 11.03.2011
року, «Правил користування платіжною
картою», «Умов та правил надання
банківських послуг» ОСОБА_2
зобов'язання належним чином не
виконала, у зв'язку з чим станом на
гривень 03 копійки, яка складається з
- 9946 гривень - заборгованість за
- 7915 гривень 81 копійка - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
- 2042 гривні 98 копійок - заборгованість
по комісії за користування кредитом;
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 995 гривень 24 копійки - штраф (процентна
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
розглядати справу у відсутність
представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явилась, про поважні причини
неявки суд не повідомила, про час та
місце розгляду справи повідомлялась
заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між позивачем
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк "Приватбанк" та
відповідачем ОСОБА_2, був укладений
кредитний договір б/н від 11.03.2011 року,
виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.6-30).
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а саме видав ОСОБА_2
кредит у розмірі, вставленому
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до «Умов та правил надання
банківських послуг» при порушенні
позичальником ОСОБА_2 строків платежів
по будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник ОСОБА_2 зобов'язана
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 не надала своєчасно
позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
іншими витратами відповідно до умов
договору, «Правил користування
платіжною картою», «Умов та правил
надання банківських послуг», тобто
зобов'язання за вказаним договором не
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань станом на 30.04.2014 року
відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 9946 гривень;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 7915
гривень 81 копійка; заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 2042 гривні 98 копійок; штрафу
(фіксована частина) у розмірі 500
гривень; штрафу (процентна складова) у
розмірі 995 гривень 24 копійки.
Враховуючи все вищезазначене, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заявлені обґрунтовано, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, в зв'язку з чим підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224, 225, 226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 551, 610, 629, 1049, 1054 Цивільного
кодексу України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» МФО 305299, КОД ЄДРПОУ
кредитним договором б/н від 11 березня
2011 року, яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі
9946 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок шість)
гривень; заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 7915
(сім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять)
гривень 81 копійка; заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 2042 (дві тисячі сорок дві) гривні
98 копійок; штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500 (п'ятсот) гривень; штрафу
(процентна складова) у розмірі 995
(дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 24
копійки, а всього загальну суму
одна тисяча чотириста) гривень 03
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» МФО 305299, КОД ЄДРПОУ
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.С. Овсянніков