Справа № 404/1517/14-ц
Номер провадження 2-о/404/127/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена
особа Високобайрацька сільська рада
Кіровоградського району
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме Державного Акту на
право приватної власності на землю
серії 1 V-KP № 029260, виданого ОСОБА_3 на
земельну ділянку площею 5,64 га., яка
розташована на території
Високобайрацької сільської ради.
Кіровоградського району та області,
ділянка НОМЕР_1 на підставі рішення
сесії Високобайрацької сільської ради
Кіровоградської районну
Кіровоградській області від 20 квітня
2001 року № 66 та зареєстрованого в Книзі
записів державний актів на землю в
реєстрі за № 269 таким, що належить
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заяви зазначено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, ОСОБА_3,
про що в книзі реєстрації смертей в
міському відділі по державній
реєстрації смертей Головного
управління юстиції Кіровоградської
області зроблено відповідний актовий
запис за № 2525.

Після смерті мами залишилася спадщина,
а саме : земельна ділянка площею 5,64 га.,
яка розташована на території
Високобайрацької сільської ради.
Кіровоградського району, Кіровогра
дської області та належала на підставі
державного Акту про право приватної
власності на зем лю серія IV -КР № 029260
виданого на підставі рішення сесії
Високобайрацької сільської ради
Кіровоградського району Кіровоград №
269.

В Державному Акті на право приватної
власності на землю було невірно
записано ма му за прізвищем, замість
„ОСОБА_3", як записано в паспорті та
свідоцтві про смерть „ОСОБА_3" .

За отриманням спадщини у відповідний
законом термін звернулася до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, але нотаріус не
може видати свідоцтво про право
власності на спадкове майно на тій
підставі, що в свідоцтві про смерть
мами та в державному Акті на землю її
прізвище записано по різному.

До судового засідання представник
заявника надав заяву про підтримання
заяви та розгляд справи без їх
участі. (а. с. 64).

Заінтересованою особою до судового
засідання подано заяву про розгляд
справи у їх відсутність та визнання
вимог , заявлених у заяві ( а.с. 20).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3, про що в книзі
реєстрації смертей в міському відділі
по державній реєстрації смертей
Головного управління юстиції
Кіровоградської області зроблено
відповідний актовий запис за № 2525.

Після смерті залишилася спадщина, а
саме : земельна ділянка площею 5,64 га.,
яка розташована на території
Високобайрацької сільської ради.
Кіровоградського району,
Кіровоградської області та належала
на підставі державного Акту про право
приватної власності на зем ле серія IV
-КР № 029260 виданого на підставі рішення
сесії Високобайрацької сільської ради
Кіровоградського району Кіровоград №
269.

В Державному Акті на право приватної
власності на землю було записано
прізвище, замість „ОСОБА_3"- „ОСОБА_3" .

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку щодо задоволення
заяви, оскільки встановлення даного
факту заявнику необхідно для
отримання спадщини після померлої
матері, оскільки в Державному Акті на
право приватної власності на землю
було невірно записано прізвище ОСОБА_3"
замість „ОСОБА_3", як записано в
паспорті та свідоцтві про смерть.

Відповідно ст. З ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звертатися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Керуючись ст. ст. 212-218 , 256-259 ЦПК
України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа
Високобайрацька сільська рада
Кіровоградського району
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
державного Акту на право приватної
власності на землю серії 1 V-KP № 029260,
виданого ОСОБА_3 на земельну ділянку
площею 5,64 га., яка розташована на
території Високобайрацької сільської
ради. Кіровоградського району та
області, ділянка НОМЕР_1 на підставі
рішення сесії Високобайрацької
сільської ради Кіровоградської
районну Кіровоградській області від 20
квітня 2001 року № 66 та зареєстрованого в
Книзі записів державний актів на землю
в реєстрі за № 269 таким, що належить
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м.
Кіровограда шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення .

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда