Справа № 309/2270/14-ц
Провадження № 2-о/309/115/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі:
головуючого - судді Орос Я. В.

при секретарі
Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа: Копашнівська сільська рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення для оформлення спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення для оформлення спадщини.

Заява вмотивована заявницею тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 30.04.2014 року.

При видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина
України було допущено помилку в
написанні його по батькові, яке
зазначено в свідоцтві про народження, а
саме замість «ОСОБА_2» його по батькові
було записано як «ОСОБА_2». Тому на
підставі паспортних даних було видано
свідоцтво про смерть, де померлого її
чоловіка записано як - ОСОБА_2.

В заяві заявниця зазначила, що у
державному акті на право власності на
землю серії Р4 № 063633, який виданий її
чоловікові ОСОБА_2 29 грудня 2002 року,
допущено помилку в написанні його
по-батькові, а саме замість «ОСОБА_2»
записано як «ОСОБА_2».

Крім того, у державному акті на право
власності на земельну ділянку,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 396 та
виданого її чоловіку ОСОБА_2 15 березня
2005 року, також було допущено помилку в
написанні по-батькові її чоловіка, а
саме замість «ОСОБА_2» записано як
«ОСОБА_2».

При виготовлені свідоцтва на право
власності на нерухоме майно № 45 від
27.06.2007 року та видачі витягу про
державну реєстрацію прав № 36564916 від
05.12.2012 року аналогічно було допущено
помилки в написанні по-батькові її
чоловіка ОСОБА_2 Е, де замість «ОСОБА_2»
записано як «ОСОБА_2».

Встановлення факту належності
державних актів на право власності на
землю та свідоцтва на право особистої
власності на нерухоме майно їй
необхідно для оформлення спадщини
після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

В судове засідання заявникця ОСОБА_1 не
з'явилася. На адресу суду надійшла
заява від представника заявниці ОСОБА_3
про розгляд справи у його відсутності
та відсутності ОСОБА_1, заявлені вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задоволити.

Представник Копашнівської сільська
рада в судове засідання не з'явився. До
суду надійшла заява від Копашнівського
сільського голови ОСОБА_4 про розгляд
справи у відсутності уповноваженого
представника, проти задоволення заяви
не заперечує.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 30.04.2014 року
(а.с. 7).

Під час видачі ОСОБА_2 паспорта
громадянина України його по-батькові
помилково було записано як «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2», у зв'язку з чим у
свідоцтві про смерть померлого було
записано як - ОСОБА_2.

Судом встановлено, що у державному акті
на право приватної власності на землю
серії Р4 № 063633 виданого 29.12.2002 року
ОСОБА_2 на підставі рішення Хустської
міської ради від 18.10.2002 року і
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 5497 помилково
записано по-батькові власника
земельної ділянки як «ОСОБА_2».

Крім того, у державному акті на право
приватної власності на землю виданого
15.03.2005 року ОСОБА_2 на підставі рішення
Хустської міської ради від 05.03.2004 року і
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорі оренди землі за № 396
також помилково записано по-батькові
власника земельної ділянки як
«ОСОБА_2».

Під час виготовлення ОСОБА_2 свідоцтва
на право власності на нерухоме майно №
45 від 27.06.2007 року та видачі витягу про
державну реєстрацію прав № 36564916 від
05.12.2012 року його по-батькові було
записано як «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про одруження
по-батькові її чоловіка зазначено як
«ОСОБА_2» (а.с. 6), однак в свідоцтві про
смерть та паспорті громадянина України
по-батькові чоловіка записано «ОСОБА_2»
(а.с. 5, 7).

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів на
будинок та земельну ділянку заявниці
необхідно для оформлення спадщини за
померлим чоловіком ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника є обґрунтованими і підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, державного
акту на право приватної власності на
землю серії Р4 № 063633, виданого 29.12.2002
року на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення
5 сесії 2 скликання Хустської міської
ради від 18.10.2002 року і зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 5497.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, державного
акту на право приватної власності на
землю, виданого 15.03.2005 року на ім'я
ОСОБА_2 на підставі рішення 15 сесії 2
скликання Хустської міської ради від
05.03.2004 року за № 360 і зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорі оренди землі за № 396.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
право власності на нерухоме майно -
житловий будинок в АДРЕСА_1, виданого на
ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення
виконкому Копішнівської сільської
ради від 27.06.2007 року за № 45.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.