26.03.2014Провадження № 6/331/94/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді -Федченко
І.М., при секретарі -Міхеєнко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ректора Державного вищого
навчального закладу «Запорізький
національний університет»
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту України Фролова М.О. про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014р. ректор Державного вищого
навчального закладу «Запорізький
національний
університет»Міністерства освіти і
науки, молоді та спорту України Фролов
М.О. звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа.

В обґрунтування заяви зазначив, що
16.01.2013р. Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя був виданий дублікат
виконавчого листа (справа № 2-274/09;
6/0808/388/2012) про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Запорізького національного
університету заборгованості за
додатковою угодою № 45 від 27 листопада
2003р. в сумі 3 381,35 грн. (три тисячі триста
вісімдесят одна грн.. 35 коп.), судових
витрат на загальну суму 81 грн.
(вісімдесят одна грн.). Відповідальним
за ведення цієї справи у ЗНУ був
юрисконсульт 2 категорії юридичного
відділу ОСОБА_3, якою при звільненні за
власним бажанням в червні 2013р.
вищезазначена справа не була передана
відповідним чином, внаслідок чого, був
пропущенний строк для звернення до
відділу ДВС з заявою про відкриття
виконавчого провадження. Виконавчий
лист був знайдений під час підготовки
документів юридичним відділом для
передачі до архіву 24.02.2014р.

Також в заяві зазначено, що
заборгованість ОСОБА_4 має бути
повернута до Державного бюджету
України через вищий навчальний заклад.
ЗаборгованістьОСОБА_4 рахується як
дебіторська заборгованість в
бухгалтерській та фінансовій
звітностіЗНУ тає недоотриманням
коштів Державним бюджетом України.

Щодо цього боржника за іншим
виконавчим листом (щодо
заборгованості, що утворилась після
ухвалення рішення суду по справі №
2-274/09) відкрито виконавче провадження у
Жовтневому ВДВС ЗМУЮ. ОСОБА_4 на даний
час знаходиться в розшуку.

На підставі викладеного, заявник
просить суд поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

Представник заявника у судове
засідання надав суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
зазначивши, що на задоволенні заяви
наполягає.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.
Заяв або клопотань, які б перешкоджали
розгляду справи за його відсутності до
суду не надходило.

Суд у відповідності до ст. ч. 2 ст. 371 ЦПК
України вважає можливим розглянути
заяву у відсутності сторін, які не
з'явились.

Суд, вивчивши доводи заявника,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява ректора Державного вищого
навчального закладу «Запорізький
національний
університет»Міністерства освіти і
науки, молоді та спорту України Фролова
М.О. про поновлення пропущеного строку
для пред»явлення виконавчого
документа підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачем, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може
поновити.

Як вбачається з матеріалів справи,
16.01.2013р. Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя був виданий дублікат
виконавчого листа (справа № 2-274/09;
6/0808/388/2012) про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Запорізького національного
університету заборгованості за
додатковою угодою № 45 від 27 листопада
2003р. в сумі 3 381,35 грн. (три тисячі триста
вісімдесят одна грн.. 35 коп.), судових
витрат на загальну суму 81 грн.
(вісімдесят одна грн.). Відповідальним
за ведення цієї справи у ЗНУ був
юрисконсульт 2 категорії юридичного
відділу ОСОБА_3, якою при звільненні за
власним бажанням в червні 2013р.
вищезазначена справа не була передана
відповідним чином, внаслідок чого, був
пропущенний строк для звернення до
відділу ДВС з заявою про відкриття
виконавчого провадження. Виконавчий
лист був знайдений під час підготовки
документів юридичним відділом для
передачі до архіву 24.02.2014р. у зв»язку з
чим строк пред»явлення був пропущен.
Тому, суд вважає, за необхідне заяву
ректора Державного вищого навчального
закладу «Запорізький національний
університет»Міністерства освіти і
науки, молоді та спорту України Фролова
М.О., боржник: ОСОБА_2 задовольнити та
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ректора Державного вищого
навчального закладу «Запорізький
національний
університет»Міністерства освіти і
науки, молоді та спорту України Фролова
М.О. про поновлення пропущеного строку
для пред»явлення виконавчого
документа - задовольнити.

Поновити Державному вищому
навчальному закладу «Запорізький
національний університет»
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту України пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа №
2-274/09; 6/0808/388/2012 виданого Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя 16.01.2013 року
до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5 -ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
І.М. ФЕДЧЕНКО