Справа № 2/303/2282/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

03 вересня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р. М.

за участю: представника
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево клопотання
представника відповідача ОСОБА_2 -
адвоката ОСОБА_3 про забезпечення
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про поділ спільного сумісного
(нерухомого) майна подружжя у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
поділ (рухомого) майна подружжя,

в с т а н
о в и в:

Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з
зусрічною позовною заявою до ОСОБА_4
про поділ спільного сумісного
(нерухомого) майна подружжя у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
поділ (рухомого) майна подружжя.

У забезпечення виконання рішення суду
по даній справі за зустрічним позовом,
подала заяву про забезпечення позову
та просить накласти арешт на житловий
будинок з надвірними спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та
квартиру АДРЕСА_1, що зареєстровані за
відповідачем - ОСОБА_4 і являються
предметом зустрічного позову, як
нерухоме спільне сумісне майно
подружжя. Клопотання мотивоване тим, що
шлюб між нею та відповідачем було
розірвано без її відому, у паспорті
відповідача нема відмітки про те, що
він перебував у шлюбі, тому є
ймовірність відчуження спірного
нерухомого майна подружжя без її
відому. Крім того, на сайті продажу
нерухомого майна вже міститься
оголошення про продаж цих об'єктів
нерухомості, що стверджується
відповідним документом. Відчуження
предмету спору, зробить неможливим
виконання рішення суду.

За таких обставин, не вжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПУ України
забезпечення позову за заявою
учасників, які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом в день її надходження, але не
раніше відкриття провадження у справі.

Заява позивача за зустрічним позовом
ОСОБА_2 підлягає до задоволенню
повністю, оскільки існує фактична
загроза відчуження відповідачем
ОСОБА_4 предмету спору зустрічного
позову, що зробить неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи обставини справи, у
відповідності ч.6 ст. 153 ЦПК України, суд
вважає за доцільне забезпечити
зустрічний позов ОСОБА_2 повністю
шляхом накладення арешту на житловий
будинок з надвірними спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та
квартиру АДРЕСА_1, що зареєстровані за
відповідачем - ОСОБА_4, до вирішення
справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Забезпечити зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного
(нерухомого) майна подружжя у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
поділ (рухомого) майна подружжя.

Накласти арешт на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2 та квартиру
АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам для
відому.

Копію ухвали направити до МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції в Закарпатській
області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оксарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Головуючий підпис
Морозова Н.Л.

з оригіналом вірно:

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Морозова Н. Л.