Справа № 203/8732/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
винними в порушенні статуту та своїх
повноважень в релігійній громаді;
визнання винними відповідачів в
розпалюванні міжнаціональної
ворожнечі, визнання недостовірної
інформації та зобов'язання її
спростувати, заборону вчиняти певні
дії, визнання винними у розповсюдженні
завідомо неправдивої інформації,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року позивачка звернулась до
суду з позовом, в якому, окрім іншого,
заявляла вимоги про визнання недійсним
малого відлучення, яке винесено з
порушенням статуту релігійної громади;
визнання винним відповідача в
порушенні статуту та своїх повноважень
в релігійній громаді; визнання винними
відповідачів в розпалюванні
міжнаціональної ворожнечі та в омані
членів церковної ради і порушенні
статуту громади.

Ухвалою судді від 25.12.2013 року у
відкритті провадженні по справі за
позовом ОСОБА_1 в частині заявлених
вище позовних вимог було відмовлено, як
таких, що не підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства.

В іншій частині ухвалою від 25.12.2013
року позов було залишено без руху.

На виконання ухвали від 25.12.2013 року
про залишення позову без руху, ОСОБА_1
було подано новий позов, в якому, окрім
вимог про визнання недостовірної
інформації та зобов'язання її
спростувати, позивачкою знов було
заявлено вимоги про визнання
відповідачів винними в порушенні
статуту та своїх повноважень в
релігійній громаді; визнання винними
відповідачів в розпалюванні
міжнаціональної ворожнечі.

Оскільки у відкритті провадження по
справі в частині вказаних позовних
вимог вже було відмовлено ухвалою від
25.12.2013 року та останні, з урахуванням
ст.ст.3,15 ЦПК України, не підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства, у відкритті провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 від 08.01.2014
року в частині заявлених вимог про
визнання відповідачів винними в
порушенні статуту та своїх повноважень
в релігійній громаді; визнання винними
відповідачів в розпалюванні
міжнаціональної ворожнечі, слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання винними в порушенні статуту
та своїх повноважень в релігійній
громаді; визнання винними відповідачів
в розпалюванні міжнаціональної
ворожнечі, визнання недостовірної
інформації та зобов'язання її
спростувати, заборону вчиняти певні
дії, визнання винними у розповсюдженні
завідомо неправдивої інформації, в
частині заявлених вимог про визнання
відповідачів винними в порушенні
статуту та своїх повноважень в
релігійній громаді; визнання винними
відповідачів в розпалюванні
міжнаціональної ворожнечі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак