Справа № 529/737/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Диканський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І.
В.

при секретарі - Ропотилу М. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Диканька
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після прийняття його
на роботу слюсарем-сантехніком в
Будівельне управління тресту
"Чорноморгідробуд" 13 липня 1971 року на
його ім'я була видана трудова книжка, у
якій при написанні його прізвища
допущене виправлення, що перешкоджає
йому в даний час оформити документи для
одержання пенсії за віком, заявник
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності йому
трудової книжки.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив її задоволити,
вказавши, що при видачі йому трудової
книжки ним у графі "Підпис власника
трудової книжки" при написанні
прізвища була допущена описка і це в
даний час перешкоджає йому оформити
пенсію за віком.

Від заінтересованої особи - Управління
пенсійного фонду України в Диканському
районі Полтавської області - надійшов
лист про відсутність заперечень проти
задоволення заяви та розгляд справи
без участі його представника.

Вислухавши пояснення заявника та
свідків, вивчивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник після закінчення міського
професійно-технічного училища № 61 м.
Одеси був прийнятий до Будівельного
управління 485 тресту "Чорноморгідробуд"
слюсарем-сантехніком і 13 липня 1971 року
на його прізвище була видана трудова
книжка без номера. У вказаній трудовій
книжці у графі "Підпис власника
трудової книжки" при проставленні
підпису її власником було допущене
виправлення у прізвищі.

Із свідоцтва про народження, виданого
Біляєвським райбюро РАГС Одеської
області 16 червня 1954 року, вбачається, що
заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його
прізвище "ОСОБА_1". Із записів у
вказаній вище трудовій книжці
вбачається, що заявник ОСОБА_1 з 01
вересня 1969 року по 07 липня 1971 року
навчався у міському
професійно-технічному училищі № 61 м.
Одеси, що підтверджується копією
атестата № 2693, виданого цим навчальним
закладом 07 липня 1971 року. 13 липня 1971
року заявник розпочав свою трудову
діяльність у Будівельному управлінні
485 тресту "Чорноморгідробуд"
слюсарем-сантехніком, в подальшому
працював на різних підприємствах
Одеської області, в тому числі в
радгоспі "Родіна" Біляївського району
Одеської області, що також
підтверджується довідками Комунальної
установи "Трудовий архів Біляївського
району" Більївської районної ради
Одеської області. З 22.05.1973 року по 24.05.1975
року проходив строкову службу у лавах
Радянської арміїі, що підтверджується
військовим квитком, у зв'язку з цим
10.05.1973 року був звільнений з
Біляївського заводу "Стройдеталь".

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснили, що знайомі з
заявником з 1971 року і їм відомо, що в
свій час він працював у радгоспі
"Родина" Біляївського району Одеської
області, а також на інших підприємствах
цього району.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку про наявність підстав для
встановлення факту належності
заявнику трудової книжки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234-235, ч. 1 п. 6 ст. 256, ст. 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 13
липня 1971 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаний факт встановлюється для
подальшого вирішення питання про
оформлення пенсії за віком.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: