У Х В А Л А

19 травня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О., суддів:
Євграфової Є.П.,Іваненко Ю.Г., Євтушенко
О.І.,Ситнік О.М.,розглянувши заяву
представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 січня 2013 року
та ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 січня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_6 до
Державного підприємства «Київський
державний завод «Буревісник» про
зобов'язання здійснити перерахунок
заробітної плати, стягнення
компенсації втрати частини грошових
доходів, відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом, у якому просила
зобов'язати Державне підприємство
«Київський державний завод
«Буревісник» (далі - ДП «Київський
державний завод «Буревісник»)
здійснити їй перерахунок заробітної
плати за період з грудня 2008 року по
травень 2012 року; стягнути з відповідача
компенсацію втрати доходів за період з
грудня 2008 року по квітень 2010 року та у
лютому 2010 року; зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок нарахованих
внесків та відрахувань із заробітної
плати та внести відповідні виправлення
у звітність та ліквідувати
заборгованість перед Пенсійним фондом
України; стягнути з відповідача 15 тис.
грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 16 липня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 05
грудня 2012 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з ДП «Київський
державний завод «Буревісник» на
користь ОСОБА_6 компенсацію за
несвоєчасну виплату заробітної плати
у розмірі 701 грн 65 коп. та 1 тис. грн на
відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. У задоволенні іншої частини
позову відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 січня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі позовом ОСОБА_6 до
ДП «Київський державний завод
«Буревісник» про зобов'язання
здійснити перерахунок заробітної
плати, стягнення компенсації втрати
частини грошових доходів,
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
16 липня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 05 грудня
2012 року

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 січня 2014 року
відмовлено ОСОБА_6 в особі
представника ОСОБА_7 у відкритті
касаційного провадження на підставі п.
4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 січня 2013 року та ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 січня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме: ч. 3 ст. 32 КЗпП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд зазначених судових
рішень подана з пропуском річного
строку, передбаченого ст. 356 ЦПК
України.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11
«Про судову практику застосування ст.
ст. 353−?360 ЦПК України» недодержання
умови щодо річного строку для подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України є підставою
для відмови у допуску справи до
провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає.

Заявниця звернулася до суду про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 січня 2013 року лише 05 травня
2014 року, що підтверджується штампом
«Прийом громадян» Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Ухвала суду, про перегляд якої просить
заявник, постановлена 10 січня
2013 року, тобто більше року тому.

Таким чином, оскільки заявником
пропущений строк, у межах якого він
може звернутися до суду із заявою про
перегляд судового рішення Верховним
Судом України, який поновленню не
підлягає, тому у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 січня 2014 року
відмовлено ОСОБА_6 в особі
представника ОСОБА_7 у відкритті
касаційного провадження на підставі п.
4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
була ухвала про відхилення касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

Тобто ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 січня 2014 року
не переглядалися по суті судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанції, ухвала вирішувала
процесуальні питання, тому така ухвала
не може бути предметом перегляду
відповідно до вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК
України.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою
представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 січня 2013 року
та ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 20 січня 2014 року
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до Державного підприємства «Київський
державний завод «Буревісник» про
зобов'язання здійснити перерахунок
заробітної плати, стягнення
компенсації втрати частини грошових
доходів, відшкодування моральної
шкоди, за заявою представника ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 січня 2013 року відмовити.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до Державного підприємства «Київський
державний завод «Буревісник» про
зобов'язання здійснити перерахунок
заробітної плати, стягнення
компенсації втрати частини грошових
доходів, відшкодування моральної
шкоди, за заявою представника ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 січня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.О.
Гвоздик Судді: Є.П. Євграфова
О.І. Євтушенко Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік