Справа № 396/2217/14-ц
Провадження № 6/396/163/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга
Анатоліївна

при секретарі Пономаренко Р.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань за
заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася із
заявою до суду про визнання
виконавчого листа, виданого 06.05.2014 року
Новоукраїнським районним судом
Кіровоградської області по справі
№396/183/13-ц за позовом ОСОБА_2, в інтересах
діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про розподіл
спільного майна подружжя, таким, що не
підлягає виконанню.

Свою заяву обгрунтовує тим, що за
вказаним виконавчим листом з неї
підлягає стягненню на користь ОСОБА_4
борг в сумі 33 997,26 грн. 08.07.2014 року
відкрито виконавче провадження.

Однак, рішення суду в частині
визначення різниці в долях має
арифметичні помилки, про виправлення
яких заявниця подала до суду
відповідну заяву.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав повністю.

Представник ОСОБА_4- ОСОБА_5, відповідач
на виклик суду не з'явилися нележним
чином повідомлені прочас розгляду
заяви.

Суд, заслухавши представника заявника,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
за наступних обставин.

Ухвалою Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 02.09.2014
року виправлено арифметичну помилку в
рішенні Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 15
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2, в інтересах діє ОСОБА_3, до
ОСОБА_4, про розподіл спільного майна
подружжя, вказавши, що з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 підлягає стягненню
різниця в долях в розмірі 16 998
(шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто
вісім) гривень 63 копійки, замість 33 9997.29
грн..

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Враховуючи те, що виконавчий лист,
виданий 06.05.2014 року Новоукраїнським
районним судом Кіровоградської
області, про стягнення з заявниці на
користь ОСОБА_4 борг в сумі 33 997.26 грн., ще
не виконано і було видано помилково,
оскільки таке рішення в цій частині
містило арифметичну помилку, про що
постановлено ухвалу від 02 вересня 2014
року, суд вважає за необхідне визнати
його таким, що не підлягає примусовому
виконанню після набрання ухвали
Новоукраїнського рсуду від 02.09.2014 року
про виправлення арифметичної помилки,
законної сили.

Керуючись ст. 396 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий
06.05.2014 року Новоукраїнським районним
судом Кіровоградської області по
справі №396/183/13-ц за позовом ОСОБА_2, в
інтересах діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про
розподіл спільного майна подружжя,
таким, що не підлягає примусовому
виконанню, після набрання ухвали
Новоукраїнського рсуду від 02.09.2014 року
про виправлення арифметичної помилки,
законної сили.

Стягнення за виконавчим листом,
виданим 06.05.2014 року Новоукраїнським
районним судом Кіровоградської
області по справі №396/183/13-ц, після
набрання ухвали Новоукраїнського
рсуду від 02.09.2014 року про виправлення
арифметичної помилки, законної сили,
зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п'яти) днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
О. А. Гарбуз