Справа № 496/3878/14-ц
Провадження 2/496/1775/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.09.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової
С.В.

при секретарі - Ткаченко
В.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
№R5В від 19.03.2012 року, посилаючись
на те, що він не виконує умови договору,
в зв'язку з чим заборгованість по ньому
складає 134 742 грн. 76 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 19.03.2012 року
між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № R5В
на споживчі потреби, за яким останній
одержав кредит в сумі 50 000 грн. строком
до 19.03.2015 року зі сплатою 32 % річних.
ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит у
встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки.

Посилаючись на те, що боржник належним
чином не виконує своє зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків
позивач просить стягнути з нього
вказану заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву в якій просив розглянути
справу у його відсутність і дав згоду
на заочний розгляд справи в разі неявки
відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день розгляду справи,
про що свідчить поштове повідомлення
про одержання судової повістки 16.08.2014
року, про причину неявки суд не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності не подав.

За згодою представника позивача
розгляд справи проведено за
відсутності відповідача - заочно,
відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено,
що 19.03.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ R5В на споживчі потреби, за яким
останній одержав кредит в сумі 50 000
грн. строком до 19.03.2015 року зі сплатою 32
% річних. ОСОБА_1 зобов'язався повернути
кредит у встановлений термін та
сплатити нараховані по ньому відсотки.
(а.с.6-12).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що
договір є обов`язковим до виконання
сторонами.

Кредит ОСОБА_1 не виплачує і на цей час
загальна заборгованість за кредитним
договором № R5В від 19.03.2012 року
становить 134 742, 76 грн., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 31 070 грн. 26
коп., сума простроченої заборгованості
за кредитом - 18 929 грн.74 коп., сума
заборгованості за відсотками - 128 грн. 05
коп., сума простроченої заборгованості
за відсотками понад 31 день - 13 757 грн. 74
коп., сума пені - 59 245 грн. 12 коп., сума 3%
річних від прострочених платежів з
повернення кредиту за період з 03.05.2012
року по 23.10.2013 року - 397 грн. 93 коп., сума
3% річних від прострочених платежів зі
сплати процентів за період з 03.05.2012
року по 23.10.2013 року - 575 грн. 63 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості ( а.с.19-20).

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник
ОСОБА_1 не виконує умови кредитного
договору, гроші не повертає, тобто не
належним чином виконує зобов'язання, а
тому повинен повернути заборгованість
з нарахованими відсотками та пенею.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача законними та
обґрунтованими.

Керуючись ст. 10, 11, 60,209, 212-215,224-226 ЦПК
України, ст..ст.611, 612, 625, 629, ч.1 ст. 1049,ч.1
ст.1054, ст.. 1055 ЦК України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованість за договором № 134 742, 76
грн., в тому числі: заборгованість за
кредитом - 31 070 грн. 26 коп., сума
простроченої заборгованості за
кредитом - 18 929грн.74 коп., сума
заборгованості за відсотками - 128 грн. 05
коп., сума простроченої заборгованості
за відсотками понад 31 день - 13 757 грн. 74
коп, сума пені - 59 245 грн. 12 коп., сума 3%
річних від прострочених платежів з
повернення кредиту за період з 03.05.2012
року по 23.10.2013 року - 397 грн. 93 коп., сума
3% річних від прострочених платежів зі
сплати процентів за період з 03.05.2012
року по 23.10.2013 року - 575 грн. 63 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 1 347
грн. 44 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя:
С.В.Крачкова