Справа № 295/8892/14-ц
УХВАЛА

08.08.2014 р. ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі заявника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу

ДВС Житомирського районного
управління юстиції Житомирської
області ОСОБА_1,

про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України, –

встановив:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Житомирського районного управління
юстиції Житомирської області ОСОБА_1
звернувся до суду із поданням,
погодженим з начальником даного
відділу ДВС, в якому просить тимчасово
обмежити боржника – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України до повного виконання
зобов’язань.

В обґрунтування подання зазначається,
що у відділі ДВС Житомирського РУЮ на
виконанні перебуває виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа за
№ 2-2461/2008, виданого 10.01.2014 р.
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області, про стягнення із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості згідно договору позики
у загальній сумі 13381,51 грн.

Разом з тим боржник рішення суду у не
виконав, заборгованість добровільно не
погасив, на виклик до виконавчої служби
не з’явився, пояснень про причини
невиконання судового рішення не надає,
у зв’язку з чим державний виконавець
просить суд обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, без вилучення
паспорту до повного виконання
зобов’язання.

У судове засідання, яке відбулось 08.08.2014
р., державний виконавець не з’явилась,
про час і місце розгляду подання
повідомлялась належним чином, причини
неявки суду не відомо.

За вказаних обставин, виходячи з
положень ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути дане
подання без виклику сторін, за
відсутності державного виконавця, без
фіксування судового процесу
звукозаписувальним пристроєм
відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши подання та додані до нього
матеріали, суд вважає, що подання
державного виконавця відділу ДВС
Житомирського районного управління
юстиції не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов’язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянина України може бути
тимчасово обмежено у праві виїзду за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу - до виконання
зобов’язань.

Згідно відомостей отриманих судом
31.07.2014 р. із адресно – довідкового
підрозділу ГУДМС України у
Житомирській області, боржник ОСОБА_2 у
смт. Озерне Житомирської області – не
зареєстрований.

У зв’язку з чим, матеріали даного
подання не містять доказів про
вручення процесуальних документів
боржнику.

За таких обставин, виходячи з того, що
матеріали подання не містять доказів
щодо факту свідомого ухилення боржника
від виконання своїх зобов’язань, або
вчинення ОСОБА_2 дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
примусового виконання судового
рішення, суд приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
даного подання.

Керуючись ст.ст. 197, 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України» від 21.01.1994 р., ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, –

ухвалив:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Житомирського
районного управління юстиції
Житомирської області ОСОБА_1 про
встановлення ОСОБА_2 тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів із дня отримання
копії цієї ухвали. Дана ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
вона не була подана.

Суддя
В.О.
Корицька