Справа № 656/218/14-ц
Номер провадження 2/656/87/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про
збільшення розміру стягуваних
аліментів на утримання неповнолітної
дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів на неповнолітню дитину,
посилаючись на те, що на підставі
рішення Іванівського районного суду
Херсонської області від 27 січня 2010 року
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на неповнолітню дитину -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 100 грн.
щомісячно і до досягнення дитиною
повнолітнього віку. Їй стало відомо про
те, що відповідач отримує постійний
заробіток, а розмір аліментів не
збільшився. Вона несе затрати на
утримання дитини самостійно, а
відповідач, крім аліментів у
встановленому судом розмірі, ніякої
допомоги не надає. Дитина потребує
продуктів харчування, одягу та інших
необхідних для її розвитку речей.
Просить суд збільшити розмір
аліментів, визначити їх в розмірі 30
відстоків заробітної плати
відповідача щомісячно.

До початку судового засідання
позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні
вимоги тим, що просила суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину
в розмірі 1/4 від заробітної плати
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не
заперечував проти збільшення розміру
аліментів та визначення їх в частці від
його заробітку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_3,.
проти позовних вимог не заперечувала.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Іванівського районного суду
Херсонської області від 27 січня 2010 року
з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 стягнуті аліменти на
дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 100 грн.
щомісяця, починаючи з 23 грудня 2009 року і
до досягнення дитиною повнолітнього
віку (а.с.3); згідно довідки Іванівської
селищної ради від 08 квітня 2014 року до
складу сім'ї позивачки входить
неповнолітня дитина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5); відповідно до
довідки Іванівської селищної ради від
12 травня 2014 року до складу сім'ї
відповідача входять двоє
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.15); відповідач ОСОБА_2 працює в
комунальному підприємстві
«Іванівський комунальний сервіс» та
отримує середньомісячну заробітну
плату в сумі 1 290 грн., земельної ділянки
у користуванні та у власності не має
(а.с.17,16).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що в судовому засіданні
підтвердилось те, що матеріальний стан
відповідача покращився, так як він має
роботу та постійний заробіток, що є
підставою для стягнення з нього
аліментів в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 3 ст. 88, ст.
212, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, ст. 192
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_3 про збільшення
розміру стягуваних аліментів на
утримання неповнолітної дитини
задовольнити.

Збільшити розмір аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого в комунальному
підприємстві «Іванівськимй
комунальний сервіс» на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і визначити їх в
розмірі 1/4частини його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22 квітня
2014 року і до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 судовий
збір на користь держави в сумі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок
(код ЄДРПОУ суду 0288606, № доходного
рахунку щодо сплати судового збору -
0170, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
37915328, код класифікації доходів - 22030001,
МФО 852010, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Херсонській області).

Відкликати виконавчий лист № 2-42,
виданий 27 січня 2010 року Іванівським
районним судом Херсонської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 100 грн. щомісяця.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Крисанова