Ухвала

іменем україни

19 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Коротун В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Старовижівського районного управління
юстиції Волинської області на ухвалу
Старовижівського районного суду
Волинської області від 05 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 11 квітня 2014 року
у справі за скаргою акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
на рішення головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Старовижівського
районного управління юстиції
Волинської області у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Старовижівського районного
суду Волинської області від 05 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 11 квітня 2014 року, скаргу задоволено.

Визнано неправомірною постанову
головного державного виконавця ВДВС
Старовижівського районного управління
юстиції Волинської області від 07
лютого 2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження щодо
виконання виконавчого листа
Старовижівського районного суду
Волинської області від 02 січня 2013 року
у справі № 0315/742/2012 про стягнення з
ОСОБА_2 41 292,78 грн кредитної
заборгованості на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та зобов'язано ВДВС
Старовижівського районного управління
юстиції Волинської області винести
постанову про відкриття виконавчого
провадження щодо виконання
виконавчого листа Старовижівського
районного суду Волинської області від
02 січня 2013 року у справі № 0315/742/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 41 292,78 грн кредитної
заборгованості на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит».

У касаційній скарзі ВДВС
Старовижівського районного управління
юстиції Волинської області просить
скасувати зазначенні вище судові
ухвали та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих
до скарги матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою, а наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
на рішення головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Старовижівського
районного управління юстиції
Волинської області у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості, за
касаційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Старовижівського
районного управління юстиції
Волинської області на ухвалу
Старовижівського районного суду
Волинської області від 05 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 11 квітня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун