Ухвала

іменем україни

21 травня 2014 рокум.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Організації орендарів орендної фірми
«Екста», ОСОБА_1 до Київської міської
ради, ОСОБА_2 про визнання договору
недійсним; за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Організації орендарів
орендної фірми «Екста», ОСОБА_1 про
визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

Організація орендарів орендної фірми
«Екста» (далі - ОООФ «Екста»), ОСОБА_1
звернулися до суду з позовом до
Київської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання договору недійсним.

ОСОБА_2 заявила зустрічний позов до
ОООФ «Екста», ОСОБА_1 про визнання права
власності на об'єкти нерухомого майна.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 17 січня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 26 лютого 2014 року, в задоволенні
позову ОООФ «Екста» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
нежилий будинок літ. А загальною площею
3 334,6 кв. м, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 0,078 га, кадастровий
номер :76:073:0007, цільове
призначення: 03.08, для будівництва та
обслуговування об'єктів туристичної
інфраструктури та закладів
громадського харчування. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У поданих касаційних скаргах ОООФ
«Екста» та ОСОБА_1 просять зазначені
судові рішення скасувати, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню з огляду на наступне.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, ухвалюючи
рішення, дійшов обґрунтованого
висновку про визнання за ОСОБА_2 права
власності на нежилий будинок літ. А
загальною площею 3 334,6 кв. м,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку, розташовану за цією ж
адресою.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що зазначені судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права;
наведені в касаційних скаргах доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Організації
орендарів орендної фірми «Екста» та
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 17 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 26 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Є.П. Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

О.М. Ситнік