Справа № 708/875/14-ц
Номер провадження № 2/708/262/14
Р і ш е н н я

Іменем України

06 серпня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Мальованій В.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 4 листопада 2001
року.

Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що сімейне життя між
ними не склалося і на грунті неприязних
відносин в сім'ї часто виникали
конфліктні ситуації, які переходили в
сварки, до того ж відповідач
безвідповідально ставився до своєї
поведінки в сім'ї, не бажав поважати її
як дружину, у зв`язку з чим шлюбні
відносини між ними припинені з травня
2014 року, позивачка прохала розірвати
шлюб.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
прохала їх задовольнити, пояснивши
суду, що спільне життя з відповідачем
не склалося через те, що у них різні
погляди на життя, через що в сім'ї
виникали постійні сварки, які
негативно впливали на дітей.

З квітня місяця разом не проживають.

У минулому році мала намір розірвати
шлюб, але вирішила дати відповідачу ще
один шанс.

Однак на даний час її рішення обдумане
і на примирення вона не згідна та
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив, що
в сім'ї постійно виникають конфліктні
ситуації, які переходять в сварки,
оскільки позивачка не бажає
прислухатися до його думки.

А тому на примирення він теж не згідний
і не заперечує проти розірванні шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про
одруження НОМЕР_1, між сторонами було
укладено шлюб 4 листопада 2001 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний
час проживають окремо і відновлювати
подружні відносини не бажають, з чого
слідує, що збереження сім`ї буде
суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я
розпалась остаточно та зберегти її
неможливо, а шлюб існує формально і
його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає
можливим залишити позивачці прізвище,
яке вона отримала у зв`язку з
реєстрацією даного шлюбу, тобто
«ОСОБА_1», за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись
ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 4 листопада 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Чигиринського
районного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис за №
60.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча