Справа № 473/3539/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої судді -
Ротар М.М., при секретарі судового
засідання Фінько О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет позову
Органу опіки та піклування
Вознесенської райдержадміністрації
Миколаївської області

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення стягнення
аліментів та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про визначення
місця проживання дитини, припинення
стягнення аліментів та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначав, що він з
відповідачкою перебував у
зареєстрованому шлюбі з 31.08.1991 року до
12.05.2009 року. Від даного шлюбу мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на
сьогоднішній день проживає з ним.
Відповідач відповідно до рішення
Вознесенського міськрайонного суду
від 14.02.2013 року отримує аліменти на
утримання дитини та додаткові витрати
на дитину, хоча дитина проживає з ним та
знаходиться на його утриманні.
Відповідач не бере участі у вихованні
дитини, не надає матеріальної допомоги
на її утримання.

Посилаючись на те, що в інтересах
дитини проживати разом з ним, а не з
матір'ю, оскільки він проживає у
комфортному будинку, він забезпечує
його всім необхідним, має час та
можливість займатися розвитком дитини
та піклуватися про неї, в той час як
відповідачка постійно свариться з
дитиною, після чого позивач і забрав
дитину жити до себе, позивач просив
позов задовольнити.

Ухвалою суду від 13 серпня 2014 року
до участі у справі в якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору був залучений Орган
опіки та піклування Вознесенської
райдержадміністрації Миколаївської
області.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог в
частині визначення місця проживання
дитини, позовні вимоги про припинення
стягнення з нього аліментів та
стягнення аліментів з відповідача на
утримання неповнолітньої дитини
підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 визнала
заявлені позовні вимоги та не
заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи органа
опіки та піклування Вознесенської
райдержадміністрації Миколаївської
області вважав позовні вимоги
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, при цьому виходить з
наступного.

За правилами ст. ст. 10,11 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності,
сторони мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження НОМЕР_3, видане 22 червня 2000
року). (а.с.6)

З матеріалів справи судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 проживають окремо.

З квітня 2014 року неповнолітня
дитина проживає разом з батьком за
адресою АДРЕСА_1. (а.с.10) та має бажання
постійно проживати разом з батьком.
Батьком створені всі умови для
проживання разом з ним неповнолітньої
дитини.

Сторони зазначені обставини у
справі не оспорювали, фактично їх
визнали, тому у відповідності до ч.1 ст.61
ЦПК України такі обставини не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України,
якщо батьки проживають окремо, місце
проживання дитини , яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Згідно рішення Вознесенського
міськрайонного суду від 14 лютого 2013
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягуються аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі ? частини його
заробітку та додаткові витрати в
розмірі 100 гривень щомісячно до
повноліття дитини.

Встановивши ту обставину, що
дитина на сьогоднішній день проживає
разом з батьком, суд вважає за можливим
припинити стягнення аліментів та
додаткових витрат з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, що
стягуються за виконавчим листом
№1407/5313/2012.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Частина 3
ст.181 СК України та ст.183 СК України
передбачають, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька або у твердій грошовій
сумі. Розмір частки заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності зі ст.182 СК
України суд, врахувавши обставини
справи та матеріальне становище
відповідача ОСОБА_2, прийшов до
висновку, що відповідач має можливість
сплачувати аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частини всіх видів
його заробітку, але розмір аліментів на
дитину за жодних обставин не може бути
меншим за 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" та ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.10,11,209,212,213,214,215 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення стягнення аліментів та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Бузьке
Вознесенського району Миколаївської
області аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, що
стягуються на підставі виконавчого
листа № 1407/5313/2012, виданого
Вознесенським міськрайонний судом
Миколаївської області від 14 лютого 2013
року.

Припинити стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Бузьке
Вознесенського району Миколаївської
області додаткові витрати на
малолітню дитину сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 100 гривень, на
користь ОСОБА_2, що стягуються на
підставі виконавчого листа № 1407/5313/2012,
виданого Вознесенським міськрайонний
судом Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1)
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Миколаїв на
користь ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_2) аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі ? частини її заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 24 липня
2014 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист виданий
відповідно до рішення Вознесенського
міськрайонного суду від 14 лютого 2013
року № 1407/5313/2012, згідно якого з ОСОБА_1
стягуються на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частин всіх
видів заробітку, відізвати з
виконання, як такий, що не підлягає
виконанню.

Виконавчий лист виданий
відповідно до рішення Вознесенського
міськрайонного суду від 14 лютого 2013
року № 1407/5313/2012, згідно якого з ОСОБА_1
стягуються на користь ОСОБА_2
додаткові витрати на малолітню дитину -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 100
гривень, відізвати з виконання, як
такий, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 (двісті
сорок три гривні 60 копійок) судового
збору на користь державного бюджету
Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, р/р 0113, код платежу 220300001,
п.1.1).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Суддя:
М.М. Ротар