У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Іванівського районного суду Одеської
області від 22 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
26 червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Павлинської сільської ради
Іванівського району Одеської області,
ОСОБА_3, третя особа - відділ реєстрації
актів цивільного стану Іванівського
районного управління юстиції в
Одеській області, про визнання шлюбу
недійсним,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до виконавчого комітету
Павлинської сільської ради
Іванівського району Одеської області,
ОСОБА_3, третя особа - відділ реєстрації
актів цивільного стану Іванівського
районного управління юстиції в
Одеській області, в якому просив
визнати недійсним шлюб, укладений 11
серпня

1979 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
зареєстрований за актовим записом № 12
у виконавчому комітеті Павлинської
сільського ради Іванівського району
Одеської області.

Рішенням Іванівського районного суду
Одеської області від 22 квітня 2014 року
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
26 червня 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, та ухвалити нове, про
задоволення позову, мотивуючи свої
вимоги порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Разом з касаційною скаргою заявник
подав клопотання про поновлення строку
на касаційне оскарження зазначених
вище судових рішень. Оскільки наведені
скаржником у клопотанні причини можна
вважати поважними, відповідно до ст. 325
ЦПК України строк підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
апеляційного суду не спростовують та
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Одеської області від 26 червня

2014 року.

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Павлинської
сільської ради Іванівського району
Одеської області, ОСОБА_3, третя особа -
відділ реєстрації актів цивільного
стану Іванівського районного
управління юстиції в Одеській області,
про визнання шлюбу недійсним, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Іванівського районного суду Одеської
області від 22 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
26 червня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова