ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-1022/00
Провадження № 6/362/384/148174
У Х В А Л А

іменем України

07.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2000 року Рішенням
Васильківського міськрайонного суду
Київської області позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зі слів заявника, 27 березня 2014 року
Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
видано дублікат виконавчого листа
№2-1022 від 31 жовтня 2000 року, виданого
Васильківським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок
погашення боргу 30000,00 грн. витрат на
юридичну допомогу, 00 гривень судових
витрат, 300 гривень витрат на сплату
держмита, а всього 30300,00 гривень,
оскільки виконавчий лист було
втрачено. Однак 04 липня 2014 року старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Загоруйко О.М.
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку із пропуском строку
пред'явлення виконавчого документа.

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялись. Від
представника заявника надійшла заява,
в якій він просив слухати справу за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що оригінал
виконавчого листа №2-1022 від 31 жовтня 2000
року був отриманий відділом ДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві, однак,
як зазначено в Рішенні Шевченківського
районного суду м. Києва від 07 травня 2012
року, вищезазначений виконавчий лист з
2009 року на виконанні не знаходиться.

27 березня 2014 року Ухвалою
Васильківського міськрайонного суду
Київської області видано дублікат
виконавчого листа №2-1022 від 31 жовтня 2000
року, виданого Васильківським
міськрайонним судом Київської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу 30000,00
грн. витрат на юридичну допомогу, 00
гривень судових витрат, 300 гривень
витрат на сплату держмита, а всього
30300,00 гривень, оскільки виконавчий лист
було втрачено.

Постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Загоруйко О.М. від 04 липня 2014 року,
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку із пропуском
строку пред'явлення виконавчого
документа

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження»,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання слід
задовольнити, оскільки строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання позивачем пропущено з
поважних причин.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 293, ст. 371,
ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-1022 від 31 жовтня 2000 року,
виданого Васильківським міськрайонним
судом Київської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок
погашення боргу 30000,00 грн., витрат на
юридичну допомогу,00 гривень судових
витрат, 300 гривень витрат на сплату
держмита, а всього 30300,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ковбель