У Х В А Л А

Справа № 183/9148/13-ц

№ 6/183/381/14

21.08.2014 року

Новомосковський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області про
визначення частки майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року заступник начальника
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області звернувся до суду з поданням
про визначення частки майна боржника

На обґрунтування подання зазначено, що
на виконанні Відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області перебуває
зведене виконавче провадження з
виконання:

-виконавчого листа № 183914813ц
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14 квітня
2014 року про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2 судових витрат в сумі 1 650 грн.;

-виконавчого листа № 183914813ц
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14 квітня
2014 року про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2 завданої моральної шкоди в сумі
8 000 грн.;

-виконавчого листа № 183914813ц
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14 квітня
2014 року про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди в
сумі 48 507,66 грн.;

В ході проведення виконавчих дій
встановлено, що боржнику ОСОБА_1 на
праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1.

Частка майна, яка належить ОСОБА_1 та на
яку може бути звернуто стягнення, не
виділена.

В зв'язку з наведеним, в поданні
заступник начальника Відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області просив суд визначити частку
майна ОСОБА_1 в майні, якім він володіє
спільно з іншими особами, а саме, частку
в квартирі АДРЕСА_1.

В судове засідання представник Відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області та ОСОБА_1 не з'явилися, що не є
перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подання, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що на виконанні
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області перебуває зведене виконавче
провадження з виконання:

-виконавчого листа № 183914813ц
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14 квітня
2014 року про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2 судових витрат в сумі 1 650 грн.;

-виконавчого листа № 183914813ц
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14 квітня
2014 року про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2 завданої моральної шкоди в сумі
8 000 грн.;

-виконавчого листа № 183914813ц
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14 квітня
2014 року про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди в
сумі 48 507,66 грн.;

Виконавчою службою встановлено, що
боржнику ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності з ОСОБА_3., ОСОБА_4
належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується інформаційною
довідкою з Реєстру прав власності на
нерухоме майно.

Згідно до ст. 379 ЦПК України, 1. Питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця. 2. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для в
розгляді подання.

У відповідності до ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372
ЦК України, в разі виділення частки чи
поділу майна, що знаходиться в спільній
сумісній власності, частки вважаються
рівними, якщо інше не встановлене
договором.

Судом не встановлено наявності
договору між власниками щодо
визначення часток, тому суд приходить
до переконання, що їх частки є рівними -
по 13 частині кожному.

В зв'язку з наведеним, подання є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, оскільки виникла
необхідність визначити частку майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами.

Керуючись 379 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області про
визначення частки майна боржника -
задовольнити.

Визначити, що частка майна ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 в майні, якім
він володіє спільно з іншими особами, а
саме, частка в квартирі АДРЕСА_1 складає
- 13 частка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
його проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ Д.І.
Городецький