Справа № 201/745/14-ц (2/201/623/2014)
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровська
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
третя особа - ОСОБА_5, про зобов'язання
повернути грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_5, про зобов'язання повернути
грошові кошти.

У судові засідання, що відбулись 30
липня 2014 року та 13 серпня 2014 року,
позивач не з'явився, свого представника
для участі в розгляді даної цивільної
справи не направив, про час, дату та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином

Про належне повідомлення позивача
ОСОБА_3 про проведення судового
засідання, призначеного на 30 липня 2014
року свідчить розписка про
ознайомлення з часом та датою
проведення судового засідання,
призначеного на вказану дату, за
підписом його представника за
довіреністю - ОСОБА_6, яка приймала
участь у судовому засіданні від 16
травня 2014 року. Проте, 30 липня 2014 року на
адресу суду від ОСОБА_3 через його
представника за довіреністю надійшло
клопотання про відкладення розгляду
даної цивільної справи у зв'язку з
неможливістю з'явитись у судове
засідання через перебування на
стаціонарному лікуванні з 25 липня 2014
року (а. с. 99). При цьому суду була надана
лише копія лікарняної довідки про
перебування позивача на лікуванні (а. с.
100).

Про причини неявки у судове засідання
представника позивача, яка здійснює
представлення його інтересів за
довіреністю по даній цивільній справі,
суду повідомлено не було.

Про належне повідомлення позивача
ОСОБА_3 про проведення судового
засідання, призначеного на 13 серпня 2014
року, свідчить повідомлення про
вручення судової повістки з викликом
позивача у дане судове засідання, яку
представник за довіреністю ОСОБА_7 -
ОСОБА_6, отримала за адресою мешкання
позивача, вказану у позовній та в
уточненій позовній заявах, 05 серпня 2014
року, тобто за 8 днів до дня судового
засідання (а. с. 104).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні заперечувала проти
залишення даного позову без розгляду,
наполягала на розгляді справи по суті
за відсутності сторони позивача.

Представник ОСОБА_1 при вирішенні
питання про залишення даної позовної
заяви без розгляду поклався на розсуд
суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин, або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючі вищезазначене, а також
приймаючи до уваги, що судовий розгляд
даної цивільної справи неодноразово
відкладався саме за клопотаннями
сторони позивача, суд вважає
необхідним, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_3 по
даній цивільній справі залишити без
розгляду, роз'яснивши при цьому
позивачу те, що залишення даної
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного,
керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
третя особа - ОСОБА_5, про зобов'язання
повернути грошові кошти - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня проголошення ухвали шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой