Справа № 585/2968/14-ц
Номер провадження 6/585/115/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої -
судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі
Рибіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції Сітак Н.Ю. про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції Сітак Н.Ю. звернулась до суду з
поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 Своє подання мотивує
тим, що на виконанні у відділі ДВС
Роменського міськрайонного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
200/4793/14-ц від 29.07.2013 року, виданий
постійно діючим Третейським судом при
Асоціації «Дніпровський банківський
Союз» про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором № б/н в сумі 21456
грн. 70 коп., суми витрат, пов'язаних з
розглядом справи в третейському суді в
розмірі 500 грн. та судовий збір за
подання заяви про видачу виконавчого
листа в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 22200
грн. 30 коп. Боржник ОСОБА_2 борг не
сплатив, від явки до відділу ДВС
ухиляється, за зареєстрованим місцем
проживання, яке вказано у виконавчому
листі, боржник не проживає, місце його
проживання не встановлено, тому прохає
оголосити його розшук.

Старший державний виконавець
відділу ДВС Роменського МРУЮ Сітак Н.Ю.
в судовому засіданні подання
підтримала та просила його
задовольнити з підстав, зазначених у
поданні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що дане подання
не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документам про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Відповідно до довідки Роменського МВ
УДМС боржник ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: с. Перекопівка, Роменського
району, Сумської області. Але,
відповідно до довідки Перекопівської
сільської ради ОСОБА_2 за
зареєстрованою адресою по АДРЕСА_1 з 2005
року на проживає.

Враховуючи, те що державний виконавець
окрім надання вищезазначених довідок,
ніяких дій, спрямованих на
встановлення місця проживання чи
перебування боржника не вчинила, а
саме, акту про вихід державного
виконавця за місцем проживання
боржника не надано, маються відомості
від стягувача про перебування боржника
в місцях позбавлення волі, про що
державний виконавець сама пояснила в
судовому засіданні, але ніяких дій по
цьому питанню нею не здійснено, суд
приходить до висновку, що подання про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 40 ЗУ « Про
виконавче провадження» , ст. 375 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції Сітак Н.Ю. про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами, без участі яких було
проголошено судове рішення - протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. М. Очиргораєва