Справа № 591/4161/14-ц
Провадження № 2/591/1667/14
05 вересня 2014 року Зарічний районний суд
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря - Попович Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та свої вимоги мотивує тим, що 21
липня 2007 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки
припинені, в зв'язку з тим, що спільне
життя не склалося. Позивач вважає, що
подальше проживання разом та
збереження шлюбу не можливі, тому
просить постановити рішення, яким
розірвати шлюб між ним і відповідачкою.
В судове засідання позивач не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, його
представник надала письмову заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримала, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
розгляду повідомлялася належним
чином. Зі згоди позивача, викладеної в
письмовій заяві його представника, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони по справі вступили в шлюб 21
липня 2007 року, який зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сумського міського управління
юстиції, актовий запис №1169, що
підтверджується копією актового
Згідно вимог ст.110, 112 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя і
рішення про розірвання шлюбу суд
постановляє, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя чи
інтересам дітей сторін

На даний час шлюбні відносини між
сторонами припинені і сім'я фактично
розпалася. Сторони не підтримують
подружніх стосунків. Так як
відповідачка в судове засідання не
з'явилася, заява про надання строку на
примирення від неї не надходила, суд
приходить до висновку, що вона не має
бажання зберегти сім'ю, примирення між
подружжям та збереження їх сім'ї є
неможливим, а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 197 ч.2,
212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сумського міського управління
юстиції, актовий запис №1169.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко