Справа №2/489/1567/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2014 р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі: головуючого - судді
Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення позики,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом, яким просив стягнути зі
ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі
216 700,00 грн. та судовий збір - 2167,00 грн.
Позов обгрунтований тим, що 16 травня 2013
р. відповідач позичив в обмін на
розписку гроші в сумі 216 700,00 грн., і
зобов'язався повернути позивачу борг
до 17 червня 2013 р. В якості забезпечення
виконання зобов'язання, відповідач 16
травня 2013 р. надав позивачу власний
автомобіль BMW, Х5, реєстраційний номер
НОМЕР_1, а наступного дня видав позивачу
довіреність з право продажу.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши письмові докази,
встановив наступні обставини.

Відповідно до розписки від 16
травня 2013 р. ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 216
700,00 грн. які зобов'язався повернути до 17
червня 2013 року. В рахунок погашення
заборгованості, ОСОБА_2 передав
позивачу належний йому автомобіль BMW Х5,
реєстраційний номер НОМЕР_1, і
зобов'язався у разі невиконання
зобов'язань не пред'являти вимогу на
повернення автомобіля (а.с.21).
Підтвердження сплати позики частково
або повністю протягом встановленого
договором строку або після його спливу
відповідачем не надано. Оригінал
розписки залишився у позивача, що
свідчить у відповідності до ст. 545 ЦК
України про порушення зобов'язань
відповідачем.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1047 ЦК
України, договір позики укладається у
письмовій формі. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника.

Згідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Враховуючи невиконання
відповідачем зобов'язань по поверненню
боргу, позов про стягнення боргу за
договором позики підлягає задоволенню
повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягуються судові витрати у розмірі 2167
грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2
суму боргу за договором позики від 16
травня 2013 р. - 216700 грн. і судовий збір 2167
грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г. Губницький