Справа № 401/2048/14-ц ; 2/401/913/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі : головуючого - судці
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором. Свій позов мотивує тим, що
між позивачем та відповідачем був
укладений договір № DNH4KS46600115 від 12.07.2006
року про надання кредиту в сумі 1696 грн.
25 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. В порушення умов кредитного
договору відповідач заборгованість не
сплатив, тому станом на 23.04.2014 року
43 коп. Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 16.03.2010 року з відповідача на
користь ПАТ КБ "Приват Банк" стягнуто
тому враховуючи цю суму та суму
штрафів, загальна заборгованість
ПАТ КБ "Приватбанк" був змушений
звернутись до суду з позовними
вимогами про стягнення заборгованості
Представник позивача в судове
засідання не з'явився надав до суду
заяву в якій просить справу розглядати
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 1, ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення у справі, оскільки
позивач-проти цього не заперечує.
Враховуючи викладене та дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений
договір № DNH4KS46600115 від 12.07.2006
року про надання кредиту в сумі 1696 грн.
25 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с. 5) наданого ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість
відповідача, станом на 23.04.2014 року
коп. - заборгованість за кредитом; 6908
грн. 21 коп. - заборгованість по
грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 850
грн. 35 коп. - штраф (процентна складова).
Відповідно до рішення Світловодського
міськрайсуду Кіровоградської області
від 16.03.2010 року (а. с. 4) відповідача на
користь ПАТ КБ "Приват Банк" стягнуто
заборгованість в сумі 4268 грн. 52 коп. з
яких: 1475 грн. 74 коп. - борг за кредитом, 2113
грн. 33 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована сума) та 179
грн. 45 коп. - штраф (процентна складова.)
Отже, заборгованість для стягнення
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
дострокова зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч. 1, ст. 1054 ЦК України
умовами кредитного договору є
обов'язок кредитодавця надати грошові
кошти позичальнику, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
Вирішуючи питання щодо розміру
заборгованості та пені, яка підлягає
стягненню, суд бере до уваги розрахунок
Виходячи з розрахунку, наданого
позивачем та суми стягненої з
відповідача відповідно до рішення
Світловодського міськрайонного суду,
заборгованість відповідача за
кредитним договором № DNH4KS46600115 від
12.07.2006 року з урахуванням відсотків та
пені та з вирахуванням суми
задоволеної рішенням суду від 16.03.2010 р.
Таким чином, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що вимоги
позивача підлягають задоволенню, в
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись 525,
526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 212-215, 217, 219,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
(вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят
сім) грн. 26 коп., з яких: 4794 грн. 88 коп. -
заборгованість по процентам за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, 670 грн. 90 коп.
- штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду" Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

Т.І.Гармаш