Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С., з участю
представника позивача Корчагіної В.О.,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі - Банк)
звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 13 жовтня 2010 року в сумі 22822 грн.
66 коп., з яких: заборгованість по
кредиту складає - 12530 грн. 38 коп.,
заборгованість по відсоткам - 8729 грн. 30
коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00
коп., штраф (процентна складова) - 1062 грн.
98 коп.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, просила
його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував, не погоджувався з
розміром заборгованості. В
обґрунтування такої позиції посилався
на обставини укладення кредитного
договору на тих умовах, що кредитний
ліміт складає п'ятсот гривень. В той же
час не заперечував те, що користувався
кредитними коштами, проте зазначав, що
повертав їх вчасно, прострочень не
допускав. Більше того, вказував, що
строк дії договору закінчився, та не
погоджувався з розміром ставки
нарахованих процентів. При винесенні
рішення просив враховувати також стан
здоров'я, а саме те, що має інвалідність.

В свою чергу представник позивача суду
пояснила, що позивач кредитною карткою
користувався активно, проте на фоні
заборгованості погашення відбувалися
у значно менших розмірах. В той же час,
оскільки позивач здійснював платежі по
кредиту, мав позитивну кредитну
історію, то кредитний ліміт
збільшувався та з розрахунків
заборгованості слідує, що позивач
користувався сумами, більшими ніж
початкові п'ятсот гривень.

Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

13 жовтня 2010 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк",
правонаступником якого є Банк, та
ОСОБА_2 укладений кредитний договір №
б/н, відповідно умов якого позивач
отримав кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитному
ліміту на платіжну картку, під 3% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом.

На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість за тілом
кредиту та відсотках.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
відсотки.

На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України Банк
набув права на стягнення з
відповідачів неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
по кредиту в сумі 22822 грн. 66 коп., з яких:
заборгованість по кредиту складає - 12530
грн. 38 коп., заборгованість по відсоткам
- 8729 грн. 30 коп., штраф (фіксована
частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна
складова) - 1062 грн. 98 коп., задовольнивши
тим самим позов.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також слід
стягнути судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 589, 590 , ч. 2 ст. 1054, ч.
1 ст. 1048 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 22822
(двадцять дві тисячі вісімсот двадцять
дві) грн. 66 коп. на виконання умов
кредитного договору б/н від 13 жовтня 2010
року, а також 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.В. Батченко