Справа № 152/1409/14-ц
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді -
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітнього сина,
06 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із указаним позовом, зазначивши,
що з 1995 року вона перебувала у шлюбі,
від якого народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2002 році з вини
відповідача шлюб між ними було
розірвано. На даний час їх син ОСОБА_3
навчається у ДПТНЗ «Вінницьке
міжрегіональне вище професійне
училище». Син перебуває на утриманні
позивача, батько ж добровільної
допомоги на його утримання не надає.
Позивач просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у
розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з
дня подання позову до суду і до
досягнення 23 років.
У судове засідання позивач не
з'явилася, проте від неї надійшла заява
про зменшення розміру позовних вимог, у
якій ОСОБА_1 просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з
дня подання позову до суду і до
закінчення навчання. У цій же заяві,
позивач не заперечувала проти
ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає,
що оскільки відповідач не повідомив
суд про причини неявки, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подав, а позивач не заперечує щодо
ухвалення судом заочного рішення, слід
провести заочний розгляд справи.

Розглянувши документи та матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши усі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються вимоги позивача,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
та вирішення спору по суті, суд
встановив наступні обставини.

Відповідач є батьком повнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 (а.с.3).

На даний час ОСОБА_3 є учнем ДПТНЗ
«Вінницьке міжрегіональне вище
професійне училище» з терміном
закінчення навчання 31 січня 2015 року, що
підтверджується довідкою №164 від 31.07.2014
року (а.с.7).

ОСОБА_3 знаходиться на утриманні
позивача, що вбачається із довідок
Пасинківської сільської ради
Шаргородського району від 21.08.2014 року №
1069 та № 1070 (а.с.5,6).

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає.

Установленим судом обставинам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються ст.ст. 199, 200 СК України,
відповідно до яких, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Отже, з відповідача слід стягувати на
користь позивача аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 грн
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до суду і на період навчання
сина.

Відтак, позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, необхідно допустити негайне
виконання цього рішення - у межах суми
платежу за один місяць;

Підлягає стягненню з відповідача
судовий збір в сумі 243,60 грн, відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України.

Тому, керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88,
212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого у АДРЕСА_1) аліменти на
користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з
06.08.2014 року і до закінчення сином
навчання - 31 січня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого у АДРЕСА_1) в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Згідно ст.ст. 223, 228, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

І.Л.Строгий