Провадження № 2/712/2278/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

07 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Мельник І. О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
за кредитним договором вказуючи, що
відповідно до укладеного договору №
б/н ОСОБА_1 14.02.2006 року отримала кредит у
розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення умов договору
відповідачка зобов'язання не виконала,
в зв'язку з чим станом на 16.04.2014 року має
заборгованість - 14089,95 грн., яка
складається з наступного: 1957,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 12132,95 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом. Заочним
рішенням Соснівського районного суду
м.Черкаси від 17.12.2007 року з відповідача
на користь позивача була стягнута сума
заборгованості у розмірі 2648,46 грн,
таким чином різниця заборгованості
становить: 14089,95 - 2648,46 = 11441,49 грн. А також
штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 572.07 грн. -
штраф (процентна складова). На підставі
вищевикладеного просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
12513,56 грн. за кредитним договором № б/н
від 14.02.2006 року та судові витрати.

Представник позивача -
Кругляк Н.О. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила позов задовольнити.
Проти винесення заочного рішення суду
не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Суд за згодою представника позивача
ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
договору № б/н від 14.02.2006 року,
укладеному між сторонами по справі,
ОСОБА_1 14.02.2006 року отримала кредит у
розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Соснівського
районного суду м.Черкаси від 17.12.2007 року
з ОСОБА_1 стягнуто на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору від 14.02.2006 року в
сумі 2648,46 грн., яка складається з 1957 грн.,
заборгованість по кредиту 691,46 грн.,
заборгованість по відсоткам, та судові
витрати по справі, які складаються з
судового збору в сумі 51 грн. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн., а всього разом 2729,46 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно з п.5.5.1 «Правил користування
платіжною карткою» за несвоєчасне
виконання боргових обов'язків
(користування простроченим кредитом і
овердрафтом) боржник сплачує відсотки
за підвищеною відсотковою ставкою або
додаткову комісію, розміри яких
встановлені тарифами банку.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 станом на
16.04.2014 року має заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 11441,49 грн. (14089,95 грн. - 2648,46 грн.)

А також штрафи відповідно до
п.8.6 Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 572.07 грн. - штраф (процентна складова)

Отже, загальна сума заборгованості
становить 12513,56 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином та в установлений
договором строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, а тому суд
вважає за потрібне стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору.

Також до стягнення з відповідача в силу
вимог ст.88 ЦПК України підлягають
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" заборгованість по
кредитному договору № б/н від 14.02.2006
року в сумі 12513,56 грн. та судовий збір у
розмірі 243,60 грн., всього 12757,16 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
І.О. Мельник