АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7795/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Бондаренко Г. В. Доповідач -
Кочкова Н.О.Категорія
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м. Дніпропетровськ

28 серпня 2014 року Апеляційний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючої - судді
Кочкової Н.О.,

суддів -
Максюти Ж.І., Чубукова О.П.,

при секретарі -
Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 липня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково: зменшено
розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на
підставі рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 жовтня 2007 року на користь
ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частки до 1/6 частки з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено (а.с.
97-99).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
неповне встановлення судом обставин,
що мають значення для справи, ставить
питання про скасування рішення суду з
ухваленням нового про відмову в
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі (а.с. 102-103).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом 1 інстанції встановлено, з 1
листопада 2003 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 28 квітня 2009 року
(а.с.28), вони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Синельниківского міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11 жовтня
2007 року із позивача стягнуті аліменти
на користь відповідачки на утримання
дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини зі
всіх видів доходу, але не менше ніж 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 17 вересня 2007 року ( а.с.6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилася
друга дитина: син ОСОБА_5 (а.с.32). ОСОБА_2 є
працездатною особою, має постійне
місце роботи та стабільній дохід (
а.с.8,9-10).

Задовольняючи частково позовні
вимоги ОСОБА_2 та зменшуючи розмір
аліментів, стягнутих на користь
ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4 з 1/3
частини до 1/6 частини всіх видів
доходів, суд першої інстанції
посилався на ч.1 ст.192 СК України та
виходив із того, що сімейне та
матеріальне становище платника
аліментів змінилось.

Однак, у повній мірі із висновками
суду погодитись неможливо з наступних
підстав.

Відповідно до ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них. Згідно з п. 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справи щодо батьківства, материнства
та стягнення аліментів» розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршенням чи поліпшенням
здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 з 2009 року перебуває у
зареєстровану шлюбі з ОСОБА_6, є батьком
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
разом з ним та знаходиться на його
утриманні (а.с. 29,32). Таким чином,
сімейний стан платника аліментів
змінився, що є підставою для зменшення
розміру аліментів до ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, а
посилання позивача на зміну
матеріального становища та
необхідність зменшення розміру
аліментів до 1/9 частини - не
підтверджено належними і допустимими
доказами.

При цьому посилання в апеляційній
скарзі на незадовільний стан здоров'я
ОСОБА_4, - не являються підставою для
скасування вказаного судового рішення,
оскільки не спростовують висновків
суду щодо зміни сімейного становища
платника аліментів. Крім того, у разі
наявності особливих обставин (хвороба
дитини, її каліцтво, і т.п.) відповідачка
має право звернутись до суду з
відповідним позовом (ст. 185 Сімейного
Кодексу України).

За таких обставин рішення суду
підлягає зміні на підставі п.4 ч.1, ч.2 ст.
309 ЦПК України, а розмір аліментів -
зменшенню з 1/3 до ? частини.

Керуючись ст.307, п. 4 ч.1 ст.309 ЦПК України,
апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 липня 2014 року змінити,
зменшивши розмір аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина -
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частки до 1/4
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Судді: