Номер провадження: 22-ц/785/7492/14
Головуючий у першій інстанції Пучкова
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Дрішлюка П.І., Гончаренко
В.М.,

при секретарі - Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 01 липня 2014 року,

встановила:

У травні 2014 р. ОСОБА_4 звернулася до
суду із вищезазначеним позовом, в якому
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_6 у розмірі 2 000 грн. щомісяця, за
минулий час та до досягнення сином
повноліття.

ОСОБА_4 посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_6,
батьком якого є відповідач. 29.04.13 р.
рішенням суду шлюб з відповідачем було
розірвано. Син залишився проживати
разом з нею. Відповідач допомоги з
утримання сина не надає. Її дохід не
дозволяє повністю забезпечити
фізичний та духовний розвиток дитини.
ЇЇ неодноразові прохання до
відповідача з приводу надання
матеріальної допомоги на утримання
сина позитивного результату не дали.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнала частково,
посилалась на те, що відповідач згоден
платити аліменти у розмірі - 500 грн.
щомісяця.

Рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 01.07.14 р. позов ОСОБА_4
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ечміадзин,
Республіка Вірменія, на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в
розмірі - 700 грн. щомісяця, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16.05.14 р.
до досягнення дитиною повноліття,
тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 рішення суду першої інстанції
не оскаржила.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 оскаржує
рішення суду в частині визначення
розміру аліментів. Просить рішення
суду першої інстанції в цій частині
змінити. Ухвалити рішення про
стягнення аліментів у розмірі - 500 грн.
щомісяця. Посилається на те, що рішення
суду першої інстанції ухвалено при
невідповідності висновків суду
обставинам справи, з порушенням норм
матеріального (ст. 182 СК України) та
процесуального (ст. 213 ЦПК України)
права.

ОСОБА_6, представник апелянта, в
судовому засіданні підтримав доводи та
вимоги, які викладені в апеляційній
скарзі.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України
колегія суддів перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши пояснення осіб, які
прийняли участь у судовому засіданні,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали цивільної справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права
при ухваленні рішення, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 11, 60 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Статтями 213, 214 ЦПК України
передбачено, що рішення суду повинно
бути законним та обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилалися як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд
вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи
мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; 2) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 3) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Ухвалюючи рішення про стягнення
аліментів в розмірі - 700 грн. щомісяця,
суд першої інстанції виходив з
матеріального становища відповідача
(а. с. 31 - 32).

Колегія суддів, вважає, що ухвалене
судом першої інстанції рішення в
частині визначення розміру аліментів
вимогам діючого законодавства не
відповідає. Погодитися з цим висновком
суду не можна. Цього висновку суд
дійшов з порушенням норм матеріального
(ст. ст. 180 - 182 СК України) та
процесуального (ст. ст. 10, 11, 60, 179 ЦПК
України) права. Доводи апелянта щодо
визначення судом розміру аліментів на
припущеннях, зменшення розміру
аліментів є частково обґрунтованими.

Відповідно до ст. ст. 180, 181, 182 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. При визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

Суд першої інстанції не в повній мірі
врахував вимоги вищевказаних норм
матеріального та процесуального права.

Ні позивачка, ні відповідач не надали
суду належних та допустимих доказів на
підтвердження своїх вимог та
заперечень щодо матеріального та
сімейного стану, визначення розміру
аліментів у вказаних ними сумах. За
таких обставин, враховуючи, що
позивачка рішення суду першої
інстанції не оскаржила, колегія суддів
вважає необхідним визначити розмір
аліментів, виходячи з мінімального
прожиткового мінімуму для дитини віком
до 6 років - 1032 грн. на місяць. Враховуючи
обопільний обов'язок батька та мати з
утримання дитини розмір аліментів, які
необхідно стягнути з відповідач на
користь позивачки, становить - 516 грн. =
1032 грн. : 2.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1
ст. 309 ЦПК України за наслідками
розгляду апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції апеляційний суд
має право змінити рішення суду першої
інстанції. Підставою для зміни рішення
суду є порушення норм матеріального
або процесуального права. Норми
матеріального права вважаються
порушеними або неправильно
застосованими, якщо застосовано закон,
який не поширюється на ці
правовідносини, або не застосовано
закон, який підлягав застосуванню.
Порушення норм процесуального права
можуть бути підставою для зміни
рішення, якщо це порушення призвело до
неправильного вирішення справи.

Оскільки порушення судом першої
інстанції вищевказаних норм
матеріального та процесуального права
призвело до неправильного вирішення
справи у частині визначення розміру
аліментів, колегія суддів вважає, що
рішення суду першої інстанції в цій
частині підлягає зміні. Розмір
аліментів необхідно змінити, зменшивши
їх до - 516 грн. щомісяця.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК
України колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -
задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 01 липня 2014 року в частині
визначення розміру аліментів - змінити,
зменшивши розмір аліментів до - 516
(п'ятсот шістнадцять) грн. 00 коп.
щомісяця.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий суддя:
А. П. Заїкін

Судді:
А. І. Дрішлюк

В. М.
Гончаренко