Справа № 190/1353/14-ц
Провадження 2/190/535/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 серпня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Гук
С.Р.,

за участю представника позивача
Ілляшенко О.М.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Пятихатки
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «СОЮЗ-ДНІПРО»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказуючи, що 15
липня 2013 року між ними та ОСОБА_2
укладений кредитни й договір № 1849/13 БП,
за умовами якого позивач надавав
відповідчу кредит в розмірі 3774 грн. зі
сплатою 1,95% річних на залишок
заборгованості за кредитом строком до
14 січня 2015 року.

Всупереч умовам договору, відповідач
свої зобовязання належним чином не
виконала, в результаті чого утворилась
прострочена заборгованість по кредиту
- 2 345,65 грн., проценти за користування
кредитом з урахуванням прострочення
платежів - 2 262,89 грн. Загальна сума
заборгованості складає 4 608,54 грн., яку
просять стягнути з відповідача в
примусовому порядку. Крім того просять
стягнути з відповідача 243,60 грн.
понесених витрат по сплаті судового
збору.

Представник позивача Ілляшенко О.М. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і на
підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і
пояснила, що дійсно в липні 2013 року
отримала кредит, погашення якого
здійснювала не регулярно, у зв'язку зі
скрутним матеріальним становищем. З
розміром заборгованості згодна, проти
її стягнення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

15 липня 2013 року між кредитною спілкою
«СОЮЗ-ДНІПРО» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 1849/13 БП, відповідно
до якого кредитна спілка «СОЮЗ-ДНІПРО»
надала відповідачу кредит в розмірі 3774
грн. зі сплатою 1,95% річних на залишок
заборгованості за кредитом строком до
14 січня 2015 року /а.с.4-5/

Факт отримання відповідачем кредитних
коштів в сумі 3774 грн. підтверджується
копією видаткового касового ордеру від
15 липня 2013 року /а.с.6/.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем заборгованість за кредитним
договором № 1849/13 БП від 15 липня 2013 року
складає 4 608,54 грн., де тіло кредиту 2 345,65
грн., проценти за користування кредитом
з урахуванням прострочення платежів - 2
262,89 грн. /а.с.3/

Про наявність боргу за кредитним
договором № 1849/13 БП від 15 липня 2013 року
відповідач повідомлялась належним
чином / а.с. 7/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства ...

Згідно ст. 652 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобовязання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановленідоговором.

За таких обставин, оцінюючи усі докази,
які були досліджені у судовому
засіданні у їх сукупності та приймаючи
до уваги те, що відповідач свої
зобовязання перед кредитною спілкою
«СОЮЗ-ДНІПРО» відповідно до умов
кредитного договору № 1849/13 БП від 15
липня 2013 року не виконала, внаслідок
чого утворилась заборгованість в сумі 4
608,54 грн., суд вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати позивача в сумі 243,60 грн.
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 652, 1049, 1054 ЦК України
та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. П’ятихатки
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь кредитної спілки «Союз-Дніпро»
( р/р 0057 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК», , МФО 300614) - 4 608
грн. ( чотири тисячі шістсот вісім
гривень) 54 коп. заборгованості за
кредитним договором № 1849/13 БП від 15
липня 2013 року, з яких тіло кредиту 2 345,65
грн., проценти за користування кредитом
з урахуванням прострочення платежів - 2
262,89 грн. та 243,60 грн. витрат по сплаті
судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П"ятихатський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий-суддя Ю.В. Легкошерст