Справа № 523/5808/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, залі суду № 23, позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до Суворовського районного суду м.
Одеси із позовом до відповідача про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
На обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 зазначає, що вона є наймачем
двохкімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_1, в даній квартирі
зареєстровані син - ОСОБА_2 та колишній
чоловік ОСОБА_3. Дану квартиру вона
отримала за рішенням профкому заводу
ім. Октябрської революції по
«Одесапочвомаш» від 23.09.1993 року № 94.
Після розірвання шлюбу з відповідачем
в 1994 році, відповідач проживав з
позивачами у квартирі до січня 2002 року,
після чого виїхав у невідомому
напрямку. За місцем реєстрації
відповідач більше шести місяців не
проживає, за комунальні послуги не
сплачує, його речей в квартирі не має.
Саме ці підстави стали причиною
звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та не заперечувала проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання до суду
не з'явився, повідомлявся заздалегідь,
причини неявки невідомі, та від нього
не надходило заяви про розгляд справи
за його відсутності.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені причини неявки визнані не
поважними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є наймачем двохкімнатної
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. В даній квартирі
зареєстровані: син - ОСОБА_2 та колишній
чоловік ОСОБА_3 (а.с.5). Дану квартиру
було отримано ОСОБА_1 за рішенням
профкому заводу ім. Октябрської
революції по «Одесапочвомаш» від 23.09.1993
року № 94. Після розірвання шлюбу
відповідач проживав в даній квартирі
до січня 2002 року, виїхавши у невідомому
напрямку. (а.с.8) Відповідач в зазначеній
квартирі не проживає більше шести
місяців та його місце знаходження
невідоме.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м. Одеси
в 10 денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко