УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до державного
підприємства «Придніпровська
залізниця», ОСОБА_5, приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» про стягнення моральної
шкоди, за касаційною скаргою
державного підприємства
«Придніпровська залізниця» на рішення
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 04
лютого 2014 року, рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 24
квітня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
стягнути солідарно з Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця», ОСОБА_5 на її користь
моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.,
оскільки вони є власниками джерел
підвищеної небезпеки, внаслідок
взаємодії яких їй завдано шкоду;
стягнути з АТ «СГ «ТАС» - 2 550 грн.
Мотивувала тим, що в результаті аварії,
яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
залізничному переїзді в с. Городище, в
районі м. Марганець загинув її син
ОСОБА_6 Оскільки, за наслідками даного
випадку їй завдано моральну шкоду,
звернулась з вищевказаним позовом до
суду.

Рішенням Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 04
лютого 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто солідарно з ДП
«Придніпровська залізниця» та ОСОБА_5
на користь ОСОБА_4 в
відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.
Стягнуто з АТ «СГ «ТАС» на користь
ОСОБА_4 - 2550 грн. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено. Стягнуто
солідарно з ДП «Придніпровська
залізниця», ОСОБА_5, АТ «СГ «ТАС»
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24
квітня 2014 року рішення місцевого суду
скасовано в частині солідарного
стягнення з ДП «Придніпровська
залізниця», ОСОБА_5, АТ «СГ «ТАС»
судового збору на користь держави в
розмірі 243 грн. 60 коп. Стягнуто з ДП
«Придніпровська залізниця», ОСОБА_5, АТ
«СГ «ТАС» на користь держави судовий
збір по 81 грн. 20 коп. з кожного. В іншій
частині рішення суду залишено без змін.

Відповідач ДП «Придніпровська
залізниця», не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати в частині та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування по суті.
При цьому, змінив його в частині
розподілу судових витрат.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що оскільки внаслідок
зіткнення двох транспортних засобів -
джерел підвищеної небезпеки (автобуса
та поїзда), загинув син позивача, який
був пасажиром автобуса, то володільці
цих джерел підвищеної небезпеки несуть
солідарну відповідальність перед
позивачем.

При вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій
правильно визначений характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано належну правову оцінку
доводам сторін і зібраним у справі
доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» відхилити.

Рішення Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 04
лютого 2014 року, рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 24
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Кафідова О.В Висоцька
В.С.