Справа № 459/2791/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 (третя особа на стороні
відповідача: Червоноградським міський
сектор Головного управління Державної
міграційної служби України у
Львівській області) про визнання
втрати права користування житловою
площею.

в с т а н о в и в :

Позивачка в червні 2014 року звернулася
в суд з даним позовом, в заяві вказала,
що їй на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі вона
зареєстрована та проживає з 22.07.2004 року.
22.07.2004 року вона в даній квартирі також
зареєструвала свого сина ОСОБА_3 В
квітні 2013 року відповідач повідомив її,
що не має бажання більше жити з нею в
одній квартирі, що йому потрібно
влаштувати своє життя та зазначив, що
їду шукати роботу та інше житло. Згодом
він їй телефонував і повідомив, що не
має наміру повертатися проживати з нею
в вищевказаній квартирі. Просить
визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
на користування вищевказаною
квартирою та зобов'язати
Червоноградський міський сектор ГУ
ДМСУ у Львівській області зняти його з
реєстраційного обліку в ній.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася.

Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримала,
відмовилася від позовних вимог про
зобов'язання Червоноградського
міського сектору ГУ ДМСУ у Львівській
області зняти з реєстрації відповідача
в квартирі АДРЕСА_1, а також просить
судовий збір з відповідача не
стягувати.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався. Судом направлялися судові
повістки про виклик та документи по
справі за місцем реєстрації
відповідача, однак останній не
з'являвся у відділення поштового
зв'язку для отримання кореспонденції.
Рекомендовані листи були повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», а тому суд
приходить до висновку, що відповідач
був відсутній за зареєстрованою
адресою місця проживання, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Відповідно до реєстраційного
посвідчення Серії БТІ 02158 від 21.01.2003
року та Серії БТІ 012529 від 04.02.2003 року
виданих ДКП Червоноградське міжміське
бюро технічної інвентаризації,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_2.

Як вбачається з будинкової книги для
прописки громадян, які проживають у
будинку АДРЕСА_1, в даній квартирі
зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(власник) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син).

Згідно акту від 12.06.2014 року № 272
складеного комісією ЖЕД-3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований в
квартирі по АДРЕСА_1, в ній на даний час
не проживає.

В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Як передбачено ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
те, що відповідач в спірній квартирі з
квітня 2013 року не проживає без поважних
причин, його майно в даній квартирі
відсутнє, витрат по утриманню квартири
та по сплаті комунальних послуг не
несе, суд вважає позов, обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування житлом - квартирою
АДРЕСА_1

Судові витрати з відповідача не
стягувати за клопотанням представника
позивача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня його проголошення.

Копію рішення направити
відповідачу.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль