Справа № 2-1266/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді
Димашка В.П.

за участі секретаря
Гайової Г.Ф,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Банк «Київська
Русь» про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просив поновити пропущений ПАТ
«Банк «Київська Русь» строк для
пред»явлення до виконання виконавчих
листів № 2-1266/11р. від 29.09.2011 р. про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Банк «Київська Русь»
заборгованості за кредитним договором
№ 2209-06-08-2 від 21.03.2008 року в сумі 10736,75
грн., стягнення судового збору в
розмірі 107,36 грн. та витрат на ІТЗ в
розмірі 120 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.05.2011 року
ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулось
до Коломийського міськрайонного суду
із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 1969-06-07-2 від 13.11.2007
року в розмірі 22180,85 грн.

21.02.2013 року ПАТ «Банк «Київська Русь»
звернулось до Коломийського
міськрайонного суду із заявою про
надання інформації щодо стану розгляду
даної цивільної справи. У відповідь на
дану заяву, Коломийський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
надіслав рішення Коломийського
міськайонного суду від 29.09.2011 року, яким
вищевказаний позов задоволено
повністю.

06.03.2013 року ПАТ «Банк «Київська Русь»
звернулось до Коломийського
міськрайонного суду із заявою про
видачу виконавчих листів. Виконавчі
листи були надіслані Коломийським
міськрайонним судом 13.03.2013 року та
отримані банком 18.03.2013 року.

Однак пред»явити дані виконавчі листи
до виконання не вбачається за можливе,
оскільки строк пред»явлення
виконавчих листів до виконання було
встановлено до 30.10.2012 року.

Представник ПАТ «Банк «Київська Русь»
в судове засідання не з'явився, однак
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в с удове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
у порядку визначеному законом.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
суд вважає, в задоволенні заяви ПАТ
«Банк «Київська Русь» про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання слід відмовити, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п.2) ч.1, ч.2 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено
законом, а строки пред'явлення
виконавчих листів до виконання для
виконання судових рішень
встановлюються з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, у разі
проголошення тільки вступної та
резолютивної частини судового рішення,
особам які брали участь у справі і були
присутні у судовому засіданні, негайно
після його проголошення видається
копія судового рішення із викладом
вступної та резолютивної частин.

Як вбачається з матеріалів даної
справи № 2-1266/11, а саме із журналу
судового засідання від 29.09.2011 року (а/с
25-26) на розгляді справи був присутній
представник позивача - Глушков Л.М. який
під розписку, яка знаходиться в
матеріалах справи (а/с 31), отримав копію
вступної та резолютивної частини
рішення від 29 вересня 2011 року, отже
представнику позивача було відомо про
результати розгляду даної справи,
однак із заявою про надання інформації
щодо стану розгляду цивільної справи
позивач звернувся 22.02.2013 року, а про
видачу виконавчих листів 06.03.2013 року,
після закінчення встановленого
законом строку пред'явлення виконавчих
листів до виконання, оскільки згідно
виконавчих листів рішення набрало
законної сили 30.10.2011 року.

Наведені обставини вказують, що
відсутні поважні причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, а тому в
задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи наведене, ст. 22 п.2 ЗУ «Про
виконавче провадження» та керуючись
ст. 197 ч.2, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Банк
«Київська Русь» про поновлення
пропущеного ПАТ «Банк «Київська Русь»
строку для пред»явлення до виконання
виконавчих листів № 2-1266/11р. від 29.09.2011 р.
про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк «Київська Русь»
заборгованості за кредитним договором
№ 2209-06-08-2 від 21.03.2008 року в сумі 10736,75
грн., стягнення судового збору в
розмірі 107,36 грн. та витрат на ІТЗ в
розмірі 120 грн. - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 5
днів з дня проголошення ухвали через
Коломийський міськрайонний суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Димашок В. П.