Справа № 450/2041/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., при секретарі Гук
О.П., розглянувши заяву про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, Реєстраційної служби
Пустомитівського районного управління
юстиції у Львівській області, третіх
осіб ОСОБА_3, Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання права
власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
цивільним позовом до ОСОБА_2,
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, Реєстраційної служби
Пустомитівського РУЮ у Львівській
області, третіх осіб ОСОБА_3, ОКП ЛОР
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» про визнання права
власності на нерухоме майно. Ухвалою
від 29.08.2014 року провадження у цій справі
було відкрито.

01.09.2014 року позивач звернувся із заявою
в якій просить вжити заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на житловий будинок, площею 213,3
кв. м., позначений літерою А-2, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
власником якого в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно вказано
ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що у разі
задоволення судом цього позову
(визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню) незастосування
заходів забезпечення утруднить
виконання рішення суду, оскільки існує
реальна загроза відчуження згаданої
будівлі до моменту вирішення даного
спору по суті.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК
України передбачено, що забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити
виконання рішення суду. Згідно вимог
ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів
забезпечення позову є заборона вчиняти
певні дії.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до вимог
ст.153 ч.1 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про забезпечення позову з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ППВСУ «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№ 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З матеріалів позову та заяви про його
забезпечення вбачається, що у
відповідача ОСОБА_2 існує можливість
відчуження згаданої будівлі та споруд
до моменту вирішення даного спору по
суті. А це в свою чергу може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду по даній справі. Тому,
заява про вжиття заходів до
забезпечення даного позову є
обґрунтованою, а їх не вжиття в
подальшому може призвести до завдання
позивачу значних збитків.

Також суд роз'яснює сторонам про те, що
у відповідності до вимог ст. 154 ЦПК
України, суд може за заявою однієї із
сторін і зважаючи на пояснення другої
сторони допустити заміну одного
способу забезпечення позову іншим. На
заміну способу забезпечення позову за
заявою відповідача потрібна згода
позивача, за винятком випадку,
визначеного частиною другою цієї
статті. Заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Особа, щодо якої
вжито заходи забезпечення позову без
її повідомлення, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платників податків НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 -
задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок,
площею 213,3 кв. м., позначений літерою А-2,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
власником якого в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно вказано
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Дрогобицьким МВ УМВС
України у Львівській області, 09.09.1997
року, котра зареєстрована за адресою
АДРЕСА_2.

Ухвала суду про забезпечення позову
виконується негайно, в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом року з моменту її
ухвалення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Пустомитівський
районний суд Львівської області
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

СуддяВ. Є. Мусієвський