Справа № 545/3357/14-ц
Провадження № 2/545/1427/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2014 р.
м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого судді Потетій
А.Г.

при секретарі Левчук
М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору
№ б/н від 09.10.2013 року відповідач- ОСОБА_1
09.10.2013 року отримала кредит у розмірі
15000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь - який момент змініти
(зменшитии або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
Правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
картою» затверджених наказом №СП-2010-256
від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті,
складає між ним та банком договір , що
підтверджується підписом у заяві.

Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
договору.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 30.06.2014 року має заборгованість - 21695.93
грн., яка складається з наступного:

- 14975.20 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 4561.40 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 650 грн - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання
банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1009,33 - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився надавши суду
клопотання з проханням розглянути
справу у відсутності представника,
прохав позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, надавши суду заяву з
проханням розглянути дану справу у її
відсутності, не висловила заперечень
проти позову та підтвердила що дійсно
укладала даний договір.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 09.10.2013
року відповідач- ОСОБА_1 09.10.2013 року
отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь - який момент змініти
(зменшитии або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
Правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
картою» затверджених наказом №СП-2010-256
від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті,
складає між ним та банком договір , що
підтверджується підписом у заяві.

Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
договору.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 30.06.2014 року має заборгованість - 21695.93
грн., яка складається з наступного:

- 14975.20 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 4561.40 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 650 грн - заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання
банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1009,33 - штраф (процентна складова).

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню
відповідно до ст. 526 ЦК України,
оскільки зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору. Судові
витрати по справі понесені позивачем
підлягають відшкодуванню в повному
обсязі із відповідача на підставі
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 88 118-120,
213- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 548,
610, 611, 651, 1049 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором за № б/н від 09.10.2013
року в сумі 21695,93 гривень (дванадцять
одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять
гривень 93 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір сплачений при подачі заяви до суду
у сумі 243,60 гривень (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а учасниками, що не були
присутні при його проголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Головуючий:

А.Г.Потетій

Суддя: А. Г.
Потетій