Провадження: 6/643/254/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014

11 серпня 2014 року
місто
Харків

Московський районний суд м.
Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової
О.О.,

при секретарі Стус Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 25.06.2012 року по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет
іпотеки вимоги позивача задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 15.04.2013 року
апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута
особам, які її подали. Вказана ухвала
набула законної сили.

09.07.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву,
якою просить зупинити стягнення за
виконавчим листом Московського
районного суду м. Харкова від 25.06.2012
року у справі № 2-3727/11, 2/2027/475/2012,
виданого на підставі рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 25.06.2012 року, витребувати
вищевказаний виконавчий лист та
виправити описку у виконавчому листі
від 25.06.2012 року № 2-3727/11.

В судовому засіданні заявник підтримав
вимоги заяви та просить їх
задовольнити.

Інші зацікавлені особи в судове
засідання не з'явилися.

Суд вивчивши доводи заяви, дослідивши
додані до неї документи та матеріали
цивільної справи, вважає заяву такою,
що підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Так, як вбачається з відповіді
Московського районного суду м. Харкова
від 15.07.2014 року, при виготовленні
виконавчого листа № 2-3727/11 допушено
помилку, а саме: не вірно вказана дата
набрання рішення суду першої інстанції
законної сили -04.06.2013 року та у зв'язку з
чим і дата пред'явлення виконавчого
листа до виконання - 04.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України,суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Що стосується вимоги заяви, про
витребування виконавчого листа, то
такі дії не входять до компетенції
суду, а зупинення стягнення за
виконавчим листом, не може бути
задоволено, оскільки у суду відсутні
правові підстави, що передбачені
Законом України «про виконавче
провадження».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі
Московського районного суду м. Харкова
від 25.06.2012 року у справі № 2-3727/11,
провадження № 2/2027/475/2012, виданого на
підставі рішення Московського
районного суду м. Харкова від 25.06.2012
року - допущену описку.

Вказавши дату набрання законної сили
рішення Московського районного суду м .
Харкова від 25.06.2012 р. як « 15.04.2013 р.»
замість помилково вказаного « 04.06.2013 р.»
та строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання як « 15.04.2014 р.»
замість помилково вказаного « 04.06.2014
р.».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя
Сугачова
О.О.