Справа №
Провадження № 2/635/1704/2014
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до
суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що 04 серпня 2011 року між Банком
та відповідачем укладено кредитний
Банк відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, на умовах, викладених
в тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору, та
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Банк надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 100000
грн. 00 коп. та на день укладення цього
Договору встановив ліміт кредитної
що передбачено п.1.3 Договору.
Відповідно до п. 2.1 Договору моментом
надання Банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
Згідно умов договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
ОСОБА_1 в період дії кредитного
договору не дотримувалась його умов,
внаслідок чого станом на 15 січня 2014
року в неї перед позивачем виникла
з яких: 8147 грн. 57 коп. - тіло кредиту, 1816
грн. 32 коп. - прострочене тло кредиту, 3909
грн. 08 коп. - заборгованість за
Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем кредитних зобов'язань та
на вимоги ст.ст. 1049, 1054 ЦК України,
позивач просив стягнути з відповідача
а також відшкодувати понесені судові
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з'явилась. В
позовній заяві просила розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення по
справі не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилась. Про час та місце судового
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності та письмових заперечень
проти позову не надала.
Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224
ЦПК України, судом проведено заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 04 серпня 2011 року
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали договір
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки, за умовами якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, на умовах, викладених в
тарифному пакеті Кредитна картка № 1
(Visa Classic неіменна), що міститься в
Додатку № 1 до Договору, та згідно з
умовами Договору, Умовами надання
Відповідно до п.1.3 Договору Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000 грн. 00 коп. та
на день укладення цього Договору
встановив ліміт кредитної лінії на
Згідно з п. 2.1. Договору моментом
надання Банком Клієнту кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів,
передбачених Тарифами, за умови
відсутності на Рахунку власних коштів
За умовами договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Встановлено, що в період дії кредитного
договору відповідач не дотримувалась
його умов, внаслідок чого станом на 15
січня 2014 року в неї перед позивачем
грн. 97 коп., з яких: 8147 грн. 57 коп. - тіло
кредиту, 1816 грн. 32 коп. - прострочене тло
кредиту, 3909 грн. 08 коп. - заборгованість
В обґрунтування розміру
заборгованості за кредитним договором
позивач надав відповідний розрахунок,
правильність якого перевірено судом
під час розгляду справи. Розрахунок
заборгованості відповідає умовам
Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу; за кредитним договором
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк.
У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України закріплено,
що договір є обов'язковим для виконання
Враховуючи, що відповідач взятих
на себе кредитних зобов'язань в строки,
передбачені договором кредиту,
належним чином не виконала, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки від 04 серпня 2011 року в
сімдесят дві) гривні 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний
сплати судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -

І.В.Березовська