Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1510/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Тищук Н. О.
РІШЕННЯ

Іменем України

13.08.2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі :

головуючого судді:
Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М.,
Фомічова С.Є.

з участю секретаря:
Куцокінь-Тимошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою
приватного акціонерного товариства
"Страхова Компанія "ПРОВІДНА" на
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22.04.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного
акціонерного товариства "Страхова
Компанія "ПРОВІДНА", про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3, ПрАТ "СК
"ПРОВІДНА" про відшкодування моральної
та матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП, яка сталася 26 вересня 2012
року.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що з вини відповідача,
який, керуючи автомобілем, порушив
вимоги п.п.8.1 та 16.11 ПДР України,
відбулося зіткнення з належним йому
автомобілем, який рухався по головній
дорозі, внаслідок чого обидва
автомобілі зазнали механічних
пошкоджень.

Вартість відновлювального
ремонту належного йому автомобіля
склала 119 922 грн. 34 коп., оплата послуг
експерта - 1160 грн.

Посилаючись на ці обставини,
просив стягнути з відповідача ОСОБА_3
зазначену суму у відшкодування
заподіяної майнової шкоди та 10 000
грн. - моральної.

Після уточнення та доповнення
позовних вимог уточнення позовних
вимог просив стягнути з ОСОБА_3 70 648
грн.34 коп. у відшкодування майнової та
10 000 грн. моральної шкоди, з ПрАТ "СК
"ПРОВІДНА" - 19 626 грн. у відшкодування
майнової та 2500 грн. - моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 22 квітня 2013 року
позов задоволено частково: стягнуто на
користь позивача з ОСОБА_3 39 673 грн.50
коп. у відшкодування майнової шкоди, 1000
гривень - моральної, 2000 грн. у
відшкодування витрат на правову
допомогу; з ПрАТ "СК "ПРОВІДНА" - 19 626
грн.50 коп. у відшкодування майнової
шкоди, 2500 грн. - моральної. Стягнуто
судовий збір з відповідачів на користь
держави.

В апеляційній скарзі ПрАТ "СК "ПРОВІДНА"
просить скасувати рішення і ухвалити
нове, яким у задоволенні позову до неї
відмовити. Вказує на неповне з'ясування
судом першої інстанції обставин, які
мають значення для справи,
недоведеність обставин, які суд вважав
встановленими,неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм цивільного
процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції правильно
встановлені обставини ДТП і розмір
завданих позивачу збитків (а.с. 59-93).

Також матеріалами справи
підтверджуються факти сплати ПрАТ «СК
«Провідна» на користь позивача ОСОБА_2
страхового відшкодування у розмірі 28
873, 50 грн., яке відповідає різниці у
ринковій вартості автомобіля позивача
до і після ДТП, за мінусом франшизи
передбаченої договором страхування,
та відшкодування 500, 00 грн. відповідачем
ОСОБА_3, що дорівнює розміру даної
франшизи.

З урахуванням думки позивача про
доцільність відновлення автомобіля і
незгодою про визнання його фізично
знищеним (а.с. 237), неможливо обов'язок
по відновленню автомобіля вартість,
якого значно перевищує вартість
автомобіля з урахуванням зносу до ДТП
перекладати на відповідачів.

Тому з урахуванням позиції
викладеної в ухвалі Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19.03.2014 року (а.с. 214-215) в
задоволенні позову в цій частині слід
відмовити, а в іншій частині позов
задовольнити частково.

Ухвалюючи нове рішення у справі
колегія суддів , вважає за необхідне з
урахуванням обставин спору, характеру
ступеня моральних страждань позивача
та відповідальності відповідачів
стягнути з винної особи у скоєнні ДТП
5000, 00 грн. на відшкодування ОСОБА_2
моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства "Страхова
Компанія "ПРОВІДНА" - задовольнити
частково.

Рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22.04.2013 року про
стягнення з ОСОБА_3 та ПрАТ Страхова
Компанія "ПРОВІДНА" на користь ОСОБА_2
матеріальної та моральної шкоди -
скасувати.

Ухвалити нове рішення у справі, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
"Страхова Компанія "ПРОВІДНА", про
відшкодування завданої матеріальної
та моральної шкоди - відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування моральної шкоди
5000, 00 грн.

В позові про відшкодування з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди -
відмовити.

Стягнути на користь державі з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 судовий збір по 243, 60 грн.

Рішення апеляційного суду набирає
чинності з моменту його проголошення і
може бути оскаржено безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: