Справа № 152/1298/14-ц
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"22" липня 2014 р. суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області
Гаврищук А.В., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької філії Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", третя особа:
Реєстраційна служба Шаргородського
районного управління юстиції
Вінницької області про визнання
договору іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року до
Шаргородського районного суду
Вінницької області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Вінницької філії
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк", третя
особа: Реєстраційна служба
Шаргородського районного управління
юстиції Вінницької області про
визнання договору іпотеки недійсними.

Справа підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Справа підсудна Шаргородському
районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 156, 293, 294 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі 152/1298/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької філії Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", третя особа:
Реєстраційна служба Шаргородського
районного управління юстиції
Вінницької області про визнання
договору іпотеки недійсними.

Судове засідання призначити на
12 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв. в
приміщенні Шаргородського районного
суду Вінницької області.

У судове засідання викликати
сторони.

Запропонувати відповідачу подати у
строк до 12 серпня 2014 року через
канцелярію суду письмові заперечення
проти позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення, а
також надати належним чином завірену
копію статуту Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" та докази на підтвердження
статусу Філії.

Зобов'язати позивача надати в судове
засідання оригінали документів,
доданих до позовної заяви для огляду.

Роз'яснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131
ЦПК України особи, які беруть участь у
справі, для підтвердження своїх вимог
або заперечень зобов'язані подати суду
усі наявні у них докази до початку
розгляду справи по суті. Докази, подані
з порушенням цих вимог, не приймаються,
якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по
суті зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК
України до початку розгляду судом
справи по суті він має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову;

- відповідачу його право, передбачене ч.
1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити
особам, які беруть участь у справі, а
відповідачу надіслати також копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом п'яти
днів з отримання копії ухвали.

Суддя: