overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 737/677/14-ц
Провадження № 2/737/224/14
№ рядка статзвіту _36_
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Войтех О.І., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: 14020 місто Чернігів вулиця
Рахматуліна 78;

до відповідача:

Салтиково-Дівицька сільської ради, місцезнаходження: 16322 Чернігівська область Куликівський район село
Салтикова Дівиця вулиця Шевченка 100;

третьої особи на стороні відповідача:

Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 14017 місто Чернігів вулиця Щорса 19;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою в якій зазначила, що померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті залишився будинок з надвірними будівлями, на які нотаріус не може видати свідоцтво про право власності, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи. У зв'язку з наведеним просить визнати за нею право власності на успадкований будинок з надвірними будівлями.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Салтиково-Дівицької сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.08.2014 року на 11-00 год, без проведення попереднього судового засідання.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати відповідача і третю особу та про дату розгляду справи повідомити позивача.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех
Справа №737/660/14-ц
Провадження №2-н/737/36/14
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД смт.Куликівка вулиця Шевченка 3 тел.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Куликівського районного суду
Войтех О.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Ніжинський механічний завод», код
Чернігівська область місто Ніжин вулиця Б.Хмельницького 37, нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 5115 гривень 03 копійки, відповідно до ст.115, 221, 231 КЗпП України, а також ст.ст. 95-97, 99, 102 та 103 ЦПК України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод», код ЗКПО 14312565, область місто Ніжин вулиця
Б.Хмельницького 37, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 нараховану але невиплачену заробітну плату в сумі 5115 (п'ять тисяч сто п'ятнадцять) гривень 03 копійки.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод», код ЗКПО 14312565, область місто Ніжин вулиця
Б.Хмельницького 37, судовий збір на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у
Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача 37888512,
України у Куликівському районі
Чернігівської області, МФО 853592, в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення заробітної
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
СУДДЯ_______________
Судовий наказ набрав законної сили
''___''___________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ''____''__________20___року
Судовий наказ виданий стягувачу
''___''___________20___року
Суддя ____________
__________________________________
Місце печатки суду підпис ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернен-ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Приміт-ки відмітки________________________________________________________
_______________________________________________________________
Справа №737/657/14-ц
Провадження №2-н/737/33/14
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД смт.Куликівка вулиця Шевченка 3 тел.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Куликівського районного суду
Войтех О.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго",
Банк Демарк місто Чернігів МФО 353575 код 03357671, про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на його користь заборгованості за послуги у сфері теплопостачання за період 01.12.2011 року по 30.04.2013 року, в сумі 343 гривні 70 копійок, відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 714 ЦК України, а також ст.ст. 95-97, 99, 102 та
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго",
Банк Демарк місто Чернігів МФО 353575 код 03357671, заборгованість за послуги у сфері теплопостачання за період 01.12.2011 року по 30.04.2013 року, в сумі 343 (триста сорок три) гривні 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго",
Банк Демарк місто Чернігів МФО 353575 код 03357671, вартість сплаченого судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
СУДДЯ_______________
Судовий наказ набрав законної сили
''___''___________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ''____''__________20___року
Судовий наказ виданий стагувачу
''___''___________20___року
Суддя ____________
__________________________________
Місце печатки суду підпис ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернен-ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Приміт-ки відмітки________________________________________________________
_______________________________________________________________
Справа №737/666/14-ц
Провадження №2-н/737/39/14
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД смт.Куликівка вулиця Шевченка 3 тел.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Куликівського районного суду
Войтех О.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення з
Куликівського виробничого управління житлово-комунального господарства, область смт Куликівка вулиця Набережна міста Чернігів, нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 3000 гривень 00 копійок, відповідно до ст.115, 221, 231 КЗпП України, а також ст.ст. 95-97, 99, 102 та 103 ЦПК України, -
Стягнути з Куликівського виробничого управління житлово-комунального
Чернігівська область смт Куликівка
ПАТ КБ "ПриватБанк" міста Чернігів, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, нараховану але невиплачену заробітну плату в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00
Стягнути з Куликівського виробничого управління житлово-комунального
Чернігівська область смт Куликівка
ПАТ КБ "ПриватБанк" міста Чернігів, судовий збір на користь Державного бюджету України через управління
Державної казначейської служби
України у Куликівському районі
Чернігівської області, код отримувача
УДКС України у Куликівському районі
Чернігівської області, МФО 853592, в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення заробітної
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
СУДДЯ_______________
Судовий наказ набрав законної сили
''___''___________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ''____''__________20___року
Судовий наказ виданий стягувачу
''___''___________20___року
Суддя ____________
__________________________________
Місце печатки суду підпис ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернен-ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Приміт-ки відмітки________________________________________________________
_______________________________________________________________
Провадження №: 2/752/4362/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії 11 ПП
«НИВА-В.Ш.» про визнання аукціону недійсним,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Філії 11 ПП «НИВА-В.Ш.» про визнання аукціону недійсним.

12 серпня 2014 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на «Колісний транспортний засіб марки «MERCEDES» д.н.з.
НОМЕР_1, 1995 року, колір сірий, № куз.
НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_2, видане 16.07.2007р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 151
Цивільного процесуального кодексу
України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно статті 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчинити дії, встановленням обов'язку вчинити певні дії, забороною іншими особами здійснювати платежі або передати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Заявником належним чином не обґрунтована заява про забезпечення позову в частині того, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду або зробити неможливим його виконання у разі не забезпечення позову саме у запропонований спосіб.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У своїй заяві позивач просить накласти арешт на конкретно визначене майно, однак суду не надано жодних документів, які б підтверджували, кому на праві власності належить автомобіль марки
«MERCEDES» д.н.з. НОМЕР_1, 1995 року, колір сірий, № куз. НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, видане 16.07.2007р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151,152 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії 11 ПП
«НИВА-В.Ш.» про визнання аукціону недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак
Справа № 523/8982/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А
Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт помилки у реєстрі прав власності на нерухоме майно, де помилково зазначено, що заявник є померлою особою.
Встановлення даного факту заявникові необхідне для реєстрації права власності, іншої можливості виправити допущену помилку немає.

У судове засідання заявник та його представник подали заяви, згідно яких просили розглядати справу за їх відсутності, підтримавши вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа про розгляд справи була повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Рішенням державного реєстратора
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області №334461 від 12.02.2013 року було відмовлено у реєстрації права власності заявника на нерухоме майно - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки держреєстратором виявлено, що заявник значиться як померла особа.

Відповідно до особи заявника, що встановлена як при зверненні до суду, так і при наданні ним нотаріально посвідченої довіреності на представника, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області 03.07.1996 року, зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_2, його ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2.

Доводи заявника не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачено при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.57-61, 64, 158, 197, 209, 212-215, 222, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт помилки у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, де помилково зазначено, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий
Ленінським РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області 03.07.1996 року, зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_2, його ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2, є померлою особою.

Копію рішення надіслати заявникові та заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 658/2950/14-ц
(провадження № 2/658/920/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

Вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 1978 року, від шлюбу мають дітей не мають, спільне господарство подружжям не ведеться, припинили проживати однією сім'єю. Вважаючи, що сім'я розпалася, позивач просила розірвати шлюб між сторонами.

В судове засідання сторони не з'явилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, відповідач - позов визнав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 червня 1978 року (а.с. 3). Неприязні стосунки призвели до розпаду сім'ї - подальше подружнє життя неможливе.

Кожний з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56
Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подружжя має дійсне прагнення до розірвання шлюбу, внаслідок цього не будуть порушені особисті та майнові права сторін.

Керуючись ст.ст. 21, 51, 55, 124 Конституції
України,

ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 6 - 11, 57 - 61, 169, 213 - 215, 223 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 червня 1978 року Гаївською сільською радою Раздільнянського району
Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 17.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя
Т.А.
Марків
Справа № 661/3302/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,

за участю: представника позивача:
ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки в натурі із майна співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, діючи в інтересах останньої звернувся до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить 55/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.10.1989 р. Інші 45/100 частин вказаного будинку належить відповідачу ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері останнього. Просив виділити позивачеві в натурі 55/100 частин житлового будинку
АДРЕСА_1 та встановити порядок користування змеленою ділянкою за зазначеною адресою.

Під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про поділ в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, що не заперечувалось представником відповідача.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних правовідносин потрібні спеціальні пізнання в галузі будівельної техніки, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які варіанти поділу в натурі будинку, надвірних будівель по АДРЕСА_1 з технічної точки зору можливі у відповідності до розміру часток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ОСОБА_5) ?

- якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності ?

- які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності з частками у праві власності та з урахуванням необхідності обслуговування позивачем та відповідачем належної останнім частин будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, інші документи за вимогою експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні - у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Г. М. Чирський