Провадження: 2-п/643/89/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - Скотаря
А.Ю., при секретарі - Кречетовій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 29.04.2014
задоволений вказаний вище позов та
розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
перегляд заочного рішення в
обґрунтування якої зазначила, що до
суду не з'явилась, так як не отримувала
судових викликів, бо позивач зазначив
невірну адресу її проживання. Про
слухання справи 29.04.2014 дізналась з
судової телефонограми, проте не змогла
з'явитись через хворобу дитини. Суд про
це не сповіщала, так як не мала
контактних телефонів, проте повідомила
чоловіка і просила останнього
сповістити про причини своєї неявки
суд. З позивачем проживають однією
родиною, мають спільний бюджет, разом
виховують доньку, отже підстави для
розірвання шлюбу відсутні.

Просить переглянути заочне рішення,
скасувати його та призначити розгляд
справи в загальному порядку.

До суду сторони не з'явились, від
заявниці надійшло клопотання про
перенесення судового засідання через
перебування останньої на лікарняному.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 231 ЦПК
України, згідно якої неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви, суд вважає за необхідне
залишити клопотання про перенесення
судового засідання без задоволення і
розглянути заяву про перегляд заочного
рішення за відсутності сторін.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Тобто, для скасування заочного
рішення повинні мати місце дві умови в
сукупності.

Про дату і час судового засідання, під
час якого ухвалене заочне рішення,
відповідач був сповіщеним належним
чином, що підтверджує в заяві про
перегляд заочного рішення, разом з тим
про причини неявки суд не повідомив.
Відсутність у відповідача номерів
контактних телефонів суду, доступ до
яких є вільним та які є
загальновідомими, не можна вважати
поважною причиною не повідомлення суду
про причини неявки до суду, враховуючи
що про дату і час судового засідання
остання дізналась завчасно, за
двадцять днів до його проведення.

Отже, одне лише посилання на докази, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, а саме на наявність
спільного бюджету та ведення спільного
господарства, проживання однією
родиною та сумісного виховання доньки
не дає законних підстав для скасування
заочного рішення суду.

З погляду на вищевикладене суд вважає
за можливе заяву про перегляд заочного
рішення залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити
без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає, що не позбавляє відповідача
права оскарження заочного рішення в
загальному порядку.

Суддя:
Скотар
А.Ю