Справа №490/8124/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
приводу примусового виконання
судового наказу від 12 жовтня 2012 року по
справі №1423/7567/2012 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
оплату телекомунікаційних послуг, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з приводу примусового
виконання судового наказу від 12 жовтня
2012 року по справі №1423/7567/2012 за заявою
ПАТ «Укртелеком» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату
телекомунікаційних послуг.

В судове засідання сторони не
з'явилися,про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто за
відсутності сторін, оскільки
відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін, які беруть участь у
справі не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи та виконавче
провадження, суд дійшов до наступного.

12 жовтня 2012 року Центральним районним
судом м.Миколаєва видано судовий наказ,
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укртелеком» заборгованість за оплату
телекомунікаційних послуг у розмірі 584
грн. 58 коп., суму інфляційних збитків в
розмірі 2 грн. 83 коп., 3% річних в сумі 7
грн. 48 коп., всього 594 грн. 89 коп. та
судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

05 грудня 2012 року вищевказане рішення
суду набрало законної сили.

10 червня 2014 року Центральним районним
судом м. Миколаєва була видана
представнику ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1)
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються, зокрема,
для виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного
дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заявник пропустив строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання з поважних причин, а тому
вимоги заяви обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з приводу примусового
виконання судового наказу від 12 жовтня
2012 року по справі №1423/7567/2012 за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату
телекомунікаційних послуг -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Укртелеком» пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з приводу
примусового виконання судового наказу
від 12 жовтня 2012 року по справі №1423/7567/2012
про стягнення ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком заборгованість за оплату
телекомунікаційних послуг у розмірі 584
грн. 58 коп., суму інфляційних збитків в
розмірі 2 грн. 83 коп., 3% річних в сумі 7
грн. 48 коп., всього 594 грн. 89 коп. та
судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
Гуденко О.А.