overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа328/2562/14-ц
У Х В А Л А

21 липня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області про зняття арешту майна.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119
ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру який необхідно сплатити на р/р. № 0014 отримувач
Токмацьке УДКСУ м. Токмак, Токмацький район, банк отримувач ГУ ДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, ЄРРПО 37942194, код класифікації 22030001.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Позивач пред,явивши вимогу, щодо зняття арешту зі всього нерухомого майна, яке їй належить не зазначила докази його вартості та не сплатила з неї судовий збір.

На порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не вказала в позовній заяві зміст позовних вимог. Так позивачем вказане прохання до суду про зняття арешту зі всього нерухомого майна
ОСОБА_1 Разом з тим позивач не вказала з якого саме майна вона просить зняти арешт, його місце знаходження, вартість.

Крім того, вказуючи на те, що реєстраційною службою Токмацького міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень через борг перед КП «Громада
Молочанської міської ради» позивач не вказує їх в позовній заяві як осіб порушивших її права.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя: /підпис/З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/778/3835/14 інстанції: Голубкова М.А.
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0325 філії Запорізьке обласне управління, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_2, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції
Запорізької області про припинення дії договору іпотеки нерухомого майна у зв'язку з припиненням основних зобов'язань,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2014 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Зазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Статтею 209 ЦПК України передбачено порядок ухвалення рішень та постановлення ухвал, їх форма.

Згідно вимог ч.5 ст.209 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Проте, на аркуші справи 78 міститься ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2014 року про зупинення провадження у справі, яка не підписана суддею.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10007/0325 філії Запорізьке обласне управління, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, реєстраційна служба
Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про припинення дії договору іпотеки нерухомого майна у зв'язку з припиненням основних зобов'язань для належного оформлення матеріалів справи в строк до 02 вересня 2014 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.,

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку
(прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини.

Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на місяць.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183 СК
України,

ст.ст. 88, 174, 213-215, 367 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й стягувати щомісячно, починаючи з 05.08.2014 року до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документу 14.08.2014
Дата документу 12.08.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 320/7625/14-ц
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Комфорт-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 1021,95 грн., відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК
Керуючись ст. ст. 96, 104, 105 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Комфорт-Мелітополь» (р/р розташованого за адресою: м.
Мелітополь, вул. Казарцева, 14, заборгованість у сумі 1021,95 грн., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 121,80 гривень. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«____»_________________ 2014 року.
Суддя _________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______" ________________ 201__року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки відмітки________________________________________________________
____________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________
Справа № 388/825/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И 11.08.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Степанова при секретарі Поліщук розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрований 26.04.2012 року Відділом
ДРАЦС Жовтоводського міського управління юстиції у
Дніпропетровській області , актовий запис № 41 . Проте , одруження виявилось для сторін невдалим . Від даного шлюбу вони дітей не мають .
Позивачка зазначає , що вони з відповідачем постійно сварились , відповідач проявляв неповагу до неї , вони не розуміли один одного .
Ставлення відповідача до сім»ї призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин між ними . З січня 2013 року вони мешкають окремо . Кожен з них має окреме особисте життя та вони не мають наміру зберегти сім»ю . На добровільне розірвання шлюбу відповідач не погодився . За таких обставин , примирення з відповідачем та подальше подружнє життя позивачка вважає неможливим .
Позивачка в судове засідання не з»явилась , до суду надано письмову заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , причини неявки суду не повідомлено . Про час , день , та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в порядку , установленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України .
За таких підстав , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні встановлено , що сторони шлюбні відносини не підтримують , однією сім»єю не проживають , сім»я існує формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення .

Відповідно до вимог п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією
України охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей .

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України , ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 26.04.2012 року Відділом ДРАЦС
Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 41 - розірвати .

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1» .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/5108/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського комунального підприємства
„Левандівка" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Львівського комунального підприємства
„Левандівка", яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Каганця, 28 на р/р
«Укрінбанк», МФО 300142, ЗКПО 20809229 - 844 грн. 92 коп. боргу за житлово-комунальні 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Спарва № 240/1388/13-ц
Провадження № 2-р/240/1/14
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Молчанова В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю представника ДВС
Дівиченко Г.О.,

стягувачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби
Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області про роз*яснення щодо виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У поданні зазначено, що у Відділі державної виконавчої служби
Олександрівського райононного управління юстиції у Донецькій області на виконанні знаходився виконавчий лист по цивільній справі № 240/1388/13-ц від 20 березня 2014 року про стягнення з
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Золоті Пруди Олександрівського району
Донецької області, зареєстрований та мешкає у тому ж АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Олександрівським РВ УМВС
України в Донецькій області 04 червня 1996 року, ІНН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Золоті
Пруди Олександрівського району
Донецької області, зареєстрована та мешкає у тому ж АДРЕСА_2, ІНН - НОМЕР_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця її повноліття починаючи з 26 грудня 2013 року та судові витрати у вигляді оплати послуг адвоката у розмірі 400 (чотиристо) гривень 00 коп.

Згідно вказаного виконавчого листа розмір аліментів становить 700 гривень щомісячно, а розмір пенсії
ОСОБА_4 становить 949 гривень.

Просить надати роз*яснення щодо виконання вказаного виконавчого листа.

Суд заслухавши учасників процесу та дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що рішення викладено зрозумілою державною мовою, точно вказано дані про сторони процесу, суму, яка підлягає стягненню, тому нема підстав для роз*снення рішення суду.

Тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд
Донецької області через
Олександрівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
В.А. Молчанов
Провадження №2-н/359/947/2014
Справа №359/7519/14-ц
Бориспільський міськрайонний суд
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Чирка С.С., розглянувши заяву
Бориспільського районного підприємства теплових мереж
«Райтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: не встановлено, на користь
Бориспільського районного підприємства теплових мереж
«Райтепломережа», розташованого в м.
Бориспіль по вул. Київський Шлях, 79, р/р
МФО 380805, код 30349538, заборгованість за 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: не встановлено, в дохід держави судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок (код
Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя підпис С.С. Чирка
З оригіналом згідно. Суддя:
Судовий наказ видано «___» ___________ 2014
Судовий наказ набирав чинності
«___» ___________ 2014 року.
Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/980/14-ц
Провадження № 2/650/307/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

при секретарі -
Петровій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем з 05.10.2012 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають спільну дитину. Причиною розпаду сім»ї стала повна несумісність характерів, втрата взаєморозуміння та довір»я, різні погляди на сімейне життя. Подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, пояснила, що проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.10.2012 року, від шлюбу мають спільну дитину. Сімейне життя не склалося, відповідач гуляє, п»є, разом не проживають на протязі трьох місяців.
Вважає, що зможе почати повноцінне життя без нього. Наполягає на розірванні шлюбу. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило. За таких обставин суд розглядає справу по наявним матеріалам.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.10.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2. Зміст позовних вимог сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав.
Сторони спільно однією сім»єю не проживають, тому зберігати шлюб недоцільно. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, ст. 109-110 СК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 2012 року
Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис № 420).

Позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

СУДДЯ
І.І.Хомик