СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-п/759/134/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва у складі головуючого судді
Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду від
20.06.2014 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 20.06.2014 року
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість в розмірі 49 843,27 дол. США,
що в національній валюті згідно курсу
НБУ становить 450 468,49 грн., судовий збір
в розмірі 3 654грн., а всього підлягає
стягненню 454 122,49 грн.

16.07.2014 року ОСОБА_1 через канцелярію
суду подала заяву про перегляд
заочного рішення суду, просила
скасувати заочне рішення суду від
20.06.2014 року про стягнення боргу та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку. В обґрунтування
вимог заяви посилається на те, що 07.07.2014
року отримала копію рішення суду. В
судове засідання з'явитися не могла,
оскільки тривалий час знаходилася за
межами свого постійного місця
проживання, а тому не знала і не могла
знати про судові засідання та
повідомити суд про причини неявки. З
заочним рішенням суду не погоджується,
оскільки судом допущено неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, рішення суду ґрунтується на
розрахунках позивача, які є
неправильними. Заявником частково
погашено суму заборгованості, а тому
сума заборгованості підлягає
перерахунку, чого не було зроблено
банком. Заяву передано головуючому
судді 21.07.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися в
установленому порядку.

Заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 231
ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та
пункту 30 Постанови пленуму Верховного
суду України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Поважними причинами неявки можуть бути
хвороба, тривале відрядження, інші
обставини, що об'єктивно перешкоджають
явці відповідача до судового
засідання. Такі обставини повинні бути
підтверджені відповідними доказами.
Крім того, відповідач має подати
документи, що свідчать про
неможливість повідомити суд про
причини неявки до суду.

В силу процесуального законодавства,
для скасування заочного рішення
необхідно одночасне існування таких
обставин: 1) поважність причин неявки
відповідача в судове засідання, в якому
було ухвалене заочне рішення; 2)
неможливість повідомити суд про
причини неявки у судове засідання; 3)
аргументи відповідача щодо обставин
справи повинні впливали на правильне
її вирішення. Лише за сукупності цих
умов можна говорити про наявність
підстав для скасування заочного
рішення і призначення справи для
розгляду в загальному порядку.

Заявник посилається на неналежне
повідомлення його про час та місце
слухання справи та погашення поточної
заборгованості на час винесення
рішення.

Проте суд не погоджується з такими
доводами відповідача, оскільки
відповідачі знали про розгляд
Святошинським районним судом м. Києва
справи про стягнення з них боргу, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень (а. с. 57-58,
61), а тому вони могли і повинні були
з'явитися до суду, надати свої
заперечення та докази. Але відповідачі
не добросовісно користувалися своїми
правами та обов'язками і не з'являлися
до суду.

Враховуючи наведене, відсутні підстави
для скасування заочного рішення суду

Керуючись ст. ст. 208-209, 231 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду від
20.06.2014 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. Строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ