Справа № 298/1000/14-ц
Номер провадження 2/298/250/14
Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з цим
позовом, з тих підстав, що відповідачка
ОСОБА_1 заборгувала ПАТ «Дельта Банк»,
що є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта», станом на 15
травня 2014 року - 12 465 грн. по кредитному
яких: 4 385 грн. - тіло кредиту; 3 600 грн. -
прострочене тіло кредиту; 4 480 грн. -
заборгованість за комісіями.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно пунктів 1.2, 1.3 укладеного між
сторонами кредитного договору,
відповідачка отримала кредит шляхом
відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2
(тарифний пакет „Нова Готівочка") та
відновлювальної відкличної кредитної
лінії у розмірі 30 000 (тридцять тисяч)
грн. з встановленим лімітом на день
укладання кредитного договору у
розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. Остання
зобов'язалася щомісяця в строки,
визначені правилами та тарифами на
обслуговування платіжної картки,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом, та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Оскільки відповідачка не виконує
взяті на себе зобов'язання, позивач
просить стягнути з неї заборгованість
за вище вказаним договором кредиту, а
також сплачений судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак у
прохальній частині позову просив
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідачка повторно в судове
засідання не з'явилася без поважних
причин, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, тому суд розглянув справу без
її участі в порядку заочного
провадження, на підставі доказів, що є в
Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 05 червня 2012
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №
відповідачка отримала картковий
рахунок № НОМЕР_2 у вигляді
відновлювальної відкличної кредитної
лінії у розмірі 30 000 (тридцять тисяч)
грн. з встановленим лімітом на день
укладання кредитного договору у
розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн., під
зобов'язання в строки, визначені
правилами та тарифами на
обслуговування платіжної картки,
проводити часткове погашення кредиту
та процентів за користування кредитом,
шляхом здійснення щомісячних платежів.
Так, згідно тарифів на
обслуговування платіжних карток,
тарифний пакет „Нова Готівочка",
процент за користування кредитною
лінією становить 0,0001 % річних, процент
на позитивний залишок - 3 % річних,
процент за недозволений овердрафт - 48 %
річних, плата за обслуговування
кредитного ліміту - 3,50 %, яка включає в
себе надання послуг інформування
держателя про зміну кредитного ліміту
у вигляді надсилання виписок.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за укладеним між
сторонами вище вказаним кредитним
договором, відповідачка належним чином
не виконала взяті на себе зобов'язання,
в результаті чого станом на 15 травня 2014
року загальна сума її заборгованості
перед позивачем становить 12 465 грн., з
яких: 4 385 грн. - тіло кредиту; 3 600 грн. -
прострочене тіло кредиту; 4 480 грн. -
заборгованість за комісіями.
Правовідносини, яким відповідають
встановлені фактичні обставини
справи, випливають із зобов'язань, що
виникають внаслідок договору, і
врегульовані главою 48 ЦК України,
зокрема ст. 526 цього Кодексу -
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору;
главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050
Кодексу - якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої
не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;
ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З урахуванням наведеного, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню у
Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
вул. Щорса, 36-б (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код
чотириста шістдесят п'ять) грн.
заборгованості за кредитним договором,
з яких: 4 385 (чотири тисячі триста
вісімдесят п'ять) грн. - тіло
кредиту; 3 600 (три тисячі шістсот) грн. -
прострочене тіло кредиту;
4 480 (чотири тисячі чотириста
вісімдесят) грн. - заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Відповідачка має право подати заяву
про перегляд заочного рішення у
десятиденний строк, з дня отримання
його копії.

Головуючий: