Справа № 199/385/14-ц
УХВАЛА

31.07.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
представника позивача про
виправлення описки у судовому
рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного м.
Дніпропетровська суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де третя особа ОСОБА_3 та
Бабушкінський відділ реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
батьківства; рішенням суду від 20.05.2014 р.
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа
ОСОБА_3 та Бабушкінський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
батьківства задоволено повністю:
визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
дитини - ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську,
виключено з актового запису №113 від
04.02.1998 р., вчиненого Бабушкінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 04.02.1998 р. запис про
те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Дніпропетровську, зобов'язав
Бабушкінський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції внести відповідні
зміни до актового запису.

До суду надійшла заява представника
позивача про виправлення описки в
рішенні суду: представник позивача
посилається на те, що суд задовольнив
позов повністю, про що вказав в
резолютивній частині судового
рішення, утім, не вказав про
необхідність зміни в графі «прізвище»
та «по батькові» дитини на «ОСОБА_4».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, суд,
розгляну заяву, дійшов до відсутність
підстав для задоволення заяви та
виправлення описки у судовому рішенні
- рішенні суду від 20.05.2014 р. (за ч. 2 ст. 197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено судом, у
провадженні Амур-Нижньодніпровського
районного м. Дніпропетровська суду
знаходилася цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа ОСОБА_3
та Бабушкінський відділ реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
батьківства; рішенням суду від 20.05.2014 р.
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа
ОСОБА_3 та Бабушкінський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
батьківства задоволено повністю:
визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
дитини - ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську,
виключено з актового запису №113 від
04.02.1998 р., вчиненого Бабушкінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 04.02.1998 р. запис про
те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Дніпропетровську, зобов'язав
Бабушкінський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції внести відповідні
зміни до актового запису.

Звертаючись до суду із позовом, позивач
просила суд визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини - ОСОБА_4,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Дніпропетровську, виключити з
актового запису №113 від 04.02.1998 р.,
вчиненого Бабушкінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 04.02.1998 р., запис про
те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Дніпропетровську, зобов'язав
Бабушкінський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції внести відповідні
зміни до актового запису. Також позивач
просила суд змінити прізвище та по
батькові дитини - з «ОСОБА_4» на
«ОСОБА_4», утім, суд не ухвалив з
приводу цієї вимоги рішення, через що
суд може ухвалити додаткове рішення
(ст. 220 ЦПК України), а не виправити
описку в порядку ст. 219 ЦПК України, як
помилково вважає представник
позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст. 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
позивача про виправлення описки у
судовому рішенні відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Спаї