АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2454/2014
інстанції: Чирський Г.М.
Доповідач: Капітан І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року серпня місяця 13 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Капітан
І.А.Суддів:Вадзінського П.О.
Колісниченка А.Г.При секретарі:Грицак
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського
міського суду Херсонської області від
11 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання майна
об'єктом спільної сумісної власності
та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 02 липня 2014
року позов задоволено частково.
Вирішено:

- визнати набір м'яких меблів, вартістю 1
650,00 грн., титан електричний - 1 099,00 грн.,
диван - 150,00 грн., стіл журнальний - 150,00
грн., підставку для телевізора,
вартістю 100,00 грн., шафи кухонні у
кількості 3 шт. - 500,00 грн., вікна
пластикові у кількості 2 шт. - 2 500,00 грн.,
двері вхідні металеві - 2 600,00 грн., двері
у кількості 2 шт. - 400,00 грн., лінолеум та
плінтус - 1000,00 грн., а всього на загальну
суму 10 150,00 грн. об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя громадян
ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

- поділити майно, набуте за час шлюбу,
виділивши позивачу ОСОБА_6 набір м'яких
меблів, вартістю 1 650,00 грн., підставку
для телевізора, вартістю 100,00 грн., шафи
кухонні у кількості 3 шт. - 500,00 грн.,
залишивши у відповідача ОСОБА_5 титан
електричний - 1 099,00 грн., диван - 150,00 грн.,
стіл журнальний - 150,00 грн., вікна
пластикові у кількості 2 шт. - 2 500,00 грн.,
двері вхідні металеві - 2 600,00 грн., двері
у кількості 2 шт. - 400,00 грн., лінолеум та
плінтус - 1 000,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в
рахунок компенсації за перевищення
вартості присудженого майна 7 900,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
судовий збір у розмірі 169,79 грн.

В решті вимог відмовлено.

Ухвалою Новокаховського міського суду
Херсонської області від 11 липня 2014 року
виправлено описки та арифметичні
помилки в описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 02 липня 2014
року. Постановлено:

- викласти останнє речення першого
абзацу рішення наступним чином: «У
зв'язку з тим, що зазначене майно
знаходиться у квартирі відповідача,
яка відмовляється його повернути та
компенсувати вартість матеріалів,
встановлених у її квартирі, просив
визнати зазначене вище майно об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
визнати за відповідачем право
власності на перелічене вище майно,
стягнувши з відповідача на його
користь грошову компенсацію за 1/2
частину спірного майна у сумі 11 334,00
грн.»;

- викласти останній абзац
мотивувальної частини та другий,
третій, четвертий та шостий абзаци
резолютивної частини з урахуванням
виправлень арифметичних помилок
наступним чином: «Відповідно до ст.88 ЦК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати пропорційно розміру
задоволених позовних вимог у сумі 121,41
грн.»;

- «визнати набір м'яких меблів,
вартістю 1 650,00 грн., телевізор - 1 099, грн.,
диван - 150,00 грн., стіл журнальний - 150,00
грн., підставку для телевізора,
вартістю 100,00 грн., шафи кухонні у
кількості 3 шт. - 500,00 грн., вікна
пластикові у кількості 2 шт. - 2 500,00 грн.,
двері вхідні металеві - 2 600,00 грн., двері
у кількості 2 шт. - 400,00 грн., лінолеум та
плінтус - 1000,00 грн., а всього на загальну
суму 10 150,00 грн. об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя громадян
ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

- «поділити майно, набуте за час шлюбу,
виділивши позивачу ОСОБА_6 набір м'яких
меблів, вартістю 1 650,00 грн., підставку
для телевізора, вартістю 100,00 грн., шафи
кухонні у кількості 3 шт. - 500,00 грн.,
залишивши у відповідача ОСОБА_5
телевізор - 1 099,00 грн., диван - 150,00 грн.,
стіл журнальний - 150,00 грн., вікна
пластикові у кількості 2 шт. - 2 500,00 грн.,
двері вхідні металеві - 2 600,00 грн., двері
у кількості 2 шт. - 400,00 грн., лінолеум та
плінтус - 1 000,00 грн.»;

- «стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
в рахунок компенсації за перевищення
вартості присудженого майна 5 649,00 грн.»;

- «стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
судовий збір у розмірі 121,41 грн.»

В апеляційній скарзі ОСОБА_5
посилаючись на незаконність даної
ухвали в частині стягнення з неї на
користь ОСОБА_6 в рахунок компенсації
за перевищення вартості присудженого
майна 5 649,00 грн., просить ухвалу суду в
зазначеній частині скасувати і
постановити нову, якою викласти
резолютивну частину рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 02 липня 2014 року
наступним змістом:

- «визнати набір м'яких меблів, вартістю
1 650,00 грн., телевізор - 1 099,00 грн., диван -
150,00 грн., стіл журнальний - 150,00 грн.,
підставку для телевізора, вартістю 100,00
грн., шафи кухонні у кількості 3 шт. - 500,00
грн., вікна пластикові у кількості 2 шт. -
2 500,00 грн., двері вхідні металеві - 2 600,00
грн., двері у кількості 2 шт. - 400,00 грн.,
лінолеум та плінтус - 1000,00 грн., а всього
на загальну суму 10 150,00 грн. об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

- поділити майно, набуте за час шлюбу,
виділивши позивачу ОСОБА_6 набір м'яких
меблів, вартістю 1 650,00 грн., підставку
для телевізора, вартістю 100,00 грн., шафи
кухонні у кількості 3 шт. - 500,00 грн.,
залишивши у відповідача ОСОБА_5
телевізор - 1 099,00 грн., диван - 150,00 грн.,
стіл журнальний - 150,00 грн., вікна
пластикові у кількості 2 шт. - 2 500,00 грн.,
двері вхідні металеві - 2 600,00 грн., двері
у кількості 2 шт. - 400,00 грн., лінолеум та
плінтус - 1 000,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в
рахунок компенсації за перевищення
вартості присудженого майна 2 824,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6
судовий збір у розмірі 121,41 грн.;

- в решті вимог відмовити».

Письмових заперечень на скаргу до
апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_5, перевіривши відповідність
оскарженої ухвали вимогам цивільного
процесуального закону, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту вказаної статті,
арифметичні помилки - це помилки у
визначенні результату підрахунку:
пропуск цифри, випадкова перестановка
цифр, спотворення результату
обчислення у зв'язку із використанням
несправної техніки.

Як роз'яснено в пункті 19 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судове рішення у цивільній справі" № 14
від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, суд не має право змінювати
зміст судового рішення.

Оскаржуваною ухвалою суду першої
інстанції виправлено описки та
арифметичні помилки в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення, що відповідає
вимогам ст. 219 ЦПК України.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_5
вбачається, що вона фактично не
погоджується із розрахунком
визначеної судом суми компенсації за
перевищення вартості присудженого
майна у розмірі 5 649,00 грн., яка повинна
бути стягнена з неї на користь
позивача. У зв'язку з тим, що визначена
судом вартість спільного сумісного
майна становить 10 150,00 грн., тобто ?
частина вартості майна кожного із
подружжя складає 5 075,00 грн., та
враховуючи, що позивачу передано майна
на суму 2 250,00 грн., з неї на користь
ОСОБА_6 в рахунок компенсації за
перевищення вартості присудженого
майна повинно бути стягнуто 2 824,00 грн.

Колегія суддів погоджується з
зазначеними доводами апелянта і,
враховуючи ухвалу Новокаховського
міського суду Херсонської області від
18 липня 2014 року, якою виправлено описку
в рішенні суду і зазначено вартість
спільного сумісного майна подружжя у
розмірі 10 149,00 грн. (а.с.53-54), вважає за
необхідне змінити суму, яку необхідно
стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в
рахунок компенсації за перевищення
вартості присудженого майна, з 5 649,00
грн. на 2 824,50 грн.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Ухвалу Новокаховського міського суду
Херсонської області від 11 липня 2014
року про виправлення описки та
арифметичної помилки в частині
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в
рахунок компенсації за перевищення
вартості присудженого майна в сумі 5
649,00 грн. змінити, зменшити зазначену
суму до 2 824,50 грн.

В іншій частині ухвалу залишити без
змін.

Ухвала оскарженню у касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий

Судді