Справа № 263/9129/14-ц
Провадження № 2/263/3214/2014
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись
з позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «МКМ», треті
особи: Авіакомпанія «Міжнародні
Авіалінії України», Інспекція питань
захисту прав споживачів в Донецькій
області, Інспекція з питань захисту
прав споживачів в м. Маріуполі про
стягнення суми, моральної шкоди та
притягнення до відповідальності, -

В С Т А Н О В И
В:

01.09.2014 р. позивач звернувся з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «МКМ», треті
особи: Авіакомпанія «Міжнародні
Авіалінії України», Інспекція питань
захисту прав споживачів в Донецькій
області, Інспекція з питань захисту
прав споживачів в м. Маріуполі про
стягнення суми, моральної шкоди та
притягнення до відповідальності.

Зазначена заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам діючого
законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке
існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування

майнової шкоди;

9) відшкодування моральної
(немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій
чи бездіяльності органу

державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або

органу місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Позивач заявляє позовні вимоги про
притягнення відповідача до
відповідальності, однак, такий спосіб
захисту цивільних прав та інтересів
не передбачений ст.16 ЦК України,
договором чи законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку, встановленим
цивільним процесуальним кодексом
України, звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням викладених підстав
позовна заява підлягає залишенню без
руху до усунення позивачем вказаних
порушень, а саме конкретизуванням
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
«МКМ», треті особи: Авіакомпанія
«Міжнародні Авіалінії України»,
Інспекція питань захисту прав
споживачів в Донецькій області,
Інспекція з питань захисту прав
споживачів в м. Маріуполі про стягнення
суми, моральної шкоди та притягнення до
відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення
вказаних недоліків до 09 вересня 2014
року, але не пізніше п'яти днів з дня
отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали
позовна заява буде вважатися не
поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Степанова