інстанції Дутчак І.М.Провадження №
22-ц/780/3847/14 Доповідач у 2
інстанції КасьяненкоКатегорія 58
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді: Касьяненко Л.І.

суддів: Гуля В.В., Антоненко В.І.

за участю секретаря: Черепинець А.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 01 квітня 2014
року у справі за позовом Національної
академії внутрішніх справ до ОСОБА_1
про відшкодування витрат пов'язаних з
утриманням у вищому навчальному
закладі, -

встановила:

У грудні 2013 року Національна академія
внутрішніх справ звернулася з
вищевказаним позовом до ОСОБА_1

Відповідно до Постанови КМУ № 880 від
08.09.2005 року та Розпорядження КМУ №1709
від 27.08.2010 року Національна академія
внутрішніх справ є правонаступником
Київського національного університету
внутрішніх справ.

Свої вимоги позивач мотивував
наступним, що у період з 01.09.2004 року по
20.06.2008 року ОСОБА_1, відповідно до умов
Договору № Ко - 144 навчалася за
державним замовленням у позивача за
напрямом «Правознавство» та
отримувала не лише освітні послуги, а й
перебувала на державному забезпеченні.
Після здобуття вищої освіти на
підставі вищевказаного договору
відповідачку було направлено до
Головного управління МВС України у
Київській області для подальшого
проходження служби не менше трьох
років.

Відповідно до Наказу ГУ МВС від 05.04.2011
року №424 о/с на підставі поданого
рапорту ОСОБА_1, була звільнена за
власним бажанням, при цьому не
відпрацювавши трьох років, чим
порушила умови Договору № Ко-144.

На підставі даного договору,
Національна академія внутрішніх справ,
просила стягнути з ОСОБА_1 фактичні
витрати пов'язані з її утриманням за
період з01 вересня 2004року по 20 червня 2008
року, в сумі 5328,78 грн., з яких грошове
забезпечення - 4461,97 грн., речове
забезпечення 866,81грн. Судові витрати
покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач підтримав у
повному обсязі.

Рішенням суду першої інстанції позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Національної академії
внутрішніх справ витрати , пов'язані з
утриманням у вищому навчальному
закладі у розмірі 5328,78 грн., та судовий
збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить
скасувати рішення суду та закрити
провадження по даній справі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1
навчалася за державним замовленням у
Київському національному університеті
внутрішніх справ, з 01 вересня 2004року по
20 червня 2008 року. Наказом Київського
національного університету внутрішніх
справ №591 від 20 червня 2008 року ОСОБА_1
присвоєно кваліфікацію юриста за
спеціальністю «Правознавство» та
видано диплом спеціаліста. Таким чином
Київський національний університет
внутрішніх справ повністю виконав
умови укладеного з відповідачкою
Договору № Ко - 144. Проте ОСОБА_1 не
виконала умов договору та не
відпрацювала 3 роки після закінчення
навчання, оскільки наказом ГУ МВС від
05.04.2011 року № 424 о/с її було звільнено з
органів внутрішніх справ за власним
бажанням.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог, обґрунтовано виходив з положень
ст.ст. 526, ч.1 ст. 610 , ч.1 ст. 611, ч.1 ст. 623, ч.1
ст. 625 ЦК України, п.п.2, 4, 6 Порядку
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ та умовами договору,
та правомірно дійшов висновку, що дані
правовідносини є договірними, ОСОБА_1
не виконала умов договору та не
відпрацювала три роки після
закінчення навчання, тому понесені
витрати, пов»язані з утриманням у
вищому навчальному закладі у сумі 5328,78
грн. підлягають стягненню.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

Висновки суду відповідають вимогам
закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, підстав до його скасування при
апеляційному розгляді справи не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 01 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: