Справа № 522/4233/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Скай Кепітал" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться
зазначена цивільна справа, що була
направлена з Приморського районного
суду м.Одеси за підсудністю.

Після прийняття справи до провадження,
справа тричі призначалась до розгляду,
однак позивач жодного разу у судове
засідання не з'явився, зокрема у два
останні судові засідання поспіль, що
були призначені на 11-00 год. 05.08.2014 року
та на 14-00 год. 02.09.2014 року, про слухання
справи позивач був повідомлений
належним чином за вказаною у позові
адресою місцезнаходження юридичної
особи (а.с.206, 207, 300), однак судові
повістки повернуто до суду через
відсутність адресата за вказаною
адресою Про зміну свого місця
знаходження позивач суд не повідомив, з
будь-якими клопотаннями не звертався,
матеріали справи не містять заяви про
розгляд справи за відсутності їх
представника.

У відповідності до ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, викладених в новій редакції
Закону №2453-VI від 07.07.2010 року, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Згідно
зазначеної норми ЦПК України в новій
редакції, поважність причини повторної
неявки позивача для вирішення питання
про залишення позову без розгляду
значення не має.

Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції "Про захист
прав людини та основних свобод",
ратифікованої Законом України 17.07.1997
року, з метою недопущення подальшого
затягування розгляду справи та захисту
прав кожного з учасників, суд вважає за
необхідне позов банку залишити без
розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст.ст.157, 169, 207, 222, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Скай Кепітал" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу -
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 - ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: