Справа № 359/4239/14-ц
Провадження № 2/359/1529/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року

м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Величка
В.П.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представник третьої особи - Корніяки
Л.М.,

за участю прокурора - Мойсієнко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області в залі суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа на боці позивача: Орган опіки та
піклування в особі Служби у справах
дітей та сім'ї Бориспільської районної
державної адміністрації Київської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

19 травня 2014 року позивач звернулась до
суду з даним позовом, уточнивши який,
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, відносно її неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
на свою користь аліменти на дитину.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що Її
син ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_3 є
батьками неповнолітньої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, Вказує, що її син, та
батько дитини ОСОБА_5 помер.
Неповнолітня ОСОБА_4 з січня 2008 року і
по даний час проживає разом з нею у
АДРЕСА_1. При цьому зазначала, що
Відповідачка ОСОБА_3 свідомо нехтує
своїми батьківськими обов'язками щодо
неповнолітньої ОСОБА_4 та повністю
самоусунулася від виховання та
утримання дитини, в зв'язку з чим
просить суд позбавити її батьківських
прав.

В судовому засіданні Позивач
підтримала позовні вимоги, в
поясненнях послалась на обставини,
викладені в поданій до суду позовній
заяві.

Представник третьої особи у справі
також просила суд задовольнити позов
та позбавити матір батьківських прав,
оскільки та взагалі не піклується про
доньку, перебуває вже в іншому шлюбі, де
у неї народилась дитина.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про розгляд справи, в
судове засідання не з'явилась, про своє
відношення до позову не повідомила,
тому суд прийняв рішення розглянути
справу за її відсутності.

Заслухавши учасників цивільного
процесу та дослідивши всі письмові
докази, суд вважає, що позов
обґрунтований, а тому підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
син позивачки - ОСОБА_5 та відповідачка
ОСОБА_3 являються батьками
неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 14 листопада 2003
року, яке видано виконавчим комітетом
Ревненської сільської ради
Бориспільського району Київської
області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син позивачки -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, видане 26
травня 2006 року відділом РАЦСу
Бориспільського МУЮ Київської області,
актовий запис в Книзі реєстрації
смертей №6.

Після смерті сина позивачки,
неповнолітня ОСОБА_4 з січня 2008 року і
по даний час проживає у АДРЕСА_2, разом з
бабусею, тобто - позивачем по справі.

Вказане підтверджується довідкою
Мартусівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області №101 від 15 травня 2014 року.

Відповідачка ОСОБА_3 свідомо нехтує
своїми батьківськими обов'язками щодо
неповнолітньої доньки та повністю
самоусунулася від виховання та
утримання дитини.

Зокрема це вбачається з наступного.

Так, із змісту характеристики №02-30-254
від 07 травня 2014 року, яка видана
Ревненською сільською радою
Бориспільського району Київської
області на відповідачку ОСОБА_3
вбачається, що вихованням та
матеріальним утриманням своїх дітей
вона не займається. Її дочка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2008 року проживає разом з
бабою ОСОБА_1 у селі Мартусівка
Бориспільського району Київської
області та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки №65 від 15 травня 2014 року,
виданої Мартусівським
навчально-виховним об'єднанням
«Загальноосвітня школа 1-го ступеня -
дитячий садок» Мартусівської
сільської ради Бориспільського району
Київської області, ОСОБА_4 навчалася у
вказаному закладі з 16 січня 2008 року по 27
травня 2010 року. В період навчання
дівчинка весь час проживала у бабусі
ОСОБА_1, яка постійно опікувалася про
неї: регулярно відвідувала школу,
спілкувалася з учителями, була
присутня на всіх класних та
позакласних зборах, а також займалася
навчанням та вихованням дитини,
приймала активну участь у житті класу і
школи.

Відповідно до довідки №84 від 14 травня
2014 року виданої Ревнівською
загальноосвітньою школою І-ІІІ
ступенів Бориспільської районної ради
Київської області, ОСОБА_4 навчається у
вказаному закладі з 2010 року. Дівчинка
проживає у с. Мартусівка
Бориспільського району Київської
області разом з бабусею ОСОБА_1 яка
регулярно відвідує школу, спілкується
з вчителями, присутня на всіх
загальношкільних та батьківських
зборах. Мама дівчинки ОСОБА_3 у
вихованні та утриманні дитини участі
не бере.

Як вбачається з довідки виконавчого
комітету Ревненської сільської ради
Бориспільського району Київської
області №02-32-110 від 07 травня 2014 року,
неповнолітня ОСОБА_4 не проживає разом
з відповідачкою та її іншим сином у
селі Ревному Бориспільського району
Київської області.

Позивач являється бабусею
неповнолітньої ОСОБА_4, проживає разом
з нею з січня 2008 року і по даний час та
займається її утриманням та
вихованням.

Статтею 150 СК України встановлено, що
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно вимог ч.3,4 ст. 155 СК України,
відмова батьків від дитини є
неправозгідною, суперечить моральним
засадам суспільства. Ухилення батьків
від виконання батьківських обов'язків
є підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 СК
України, мати може бути позбавлена
судом батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Вказане підтверджується також і
висновком органу опіки та піклування в
особі Служби у справах дітей та сім'ї
Бориспільської районної державної
адміністрації від 14 серпня 2014 року
№7-46-2449.

Відповідно до цього висновку орган
опіки та піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав
громадянку ОСОБА_3 відносно її
неповнолітньої доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як роз'яснив Пленум ВСУ у абз.2 п.16
Постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загально-визначених норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо так і в сукупності, можуть
розцінюватися як ухилення від
виховання дитини лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми батьківськими
обов'язками.

Відповідно до положень ст.ст. 141, 180 СК
України, батьки мають рівні права та
обов'язки щодо дитини і зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу
батька (матері) або у твердій грошовій
сумі.

Відповідачка по справі не працює, в
зв'язку з чим її дохід є нерегулярним та
мінливим.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» №719Л/ІІ від 16.01.2014
року з урахуванням наступних змін,
прожитковий мінімум на дитину у віці
від 6 до 18 років становить 1286 грн. 00 коп.

Тому, виходячи з рівності батьківських
прав та обов'язків відносно
неповнолітньої дитини з відповідачки
слід стягнути аліменти на утримання
дитини у розмірі 643 грн. 00 коп.

За наведених обставин вбачаються всі
законні підстави для задоволення
вказаного позову також і в частині
стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
88, 208, 213-215, ст.218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав
відносно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 643 гривень щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення суду виготовлено
21.08.2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області

В.П. Величко