АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Печерського районного суду міста Києва
від 04 серпня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Міністерства
внутрішніх справ України, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮВК-Онікс» про
нарахування та виплату грошової
компенсації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду
міста Києва від 04 серпня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 до МВС України,
третя особа ТОВ «ЮВК-Онікс» про
нарахування та виплату грошової
компенсації залишено без розгляду.
(а.с.30)

Не погодившись з ухвалою районного
суду, 15 серпня 2014 року представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду
апеляційну скаргу. (а.с.36-39)

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 та його представники 04 серпня 2014
року не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
оскаржуваної ухвали (а.с.28-29), копію
оскаржуваної ухвали апелянт отримав 08
серпня 2014 року, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.34), тому, зважаючи на
вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, останнім
днем для подачі апеляційної скарги на
зазначену ухвалу є 13 серпня 2014 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 15
серпня 2014 року, тобто із пропуском
строку на оскарження, заяви про
поновлення строку апелянт не подавав,
немає такої і за змістом скарги.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в
редакції Закону від 20.12.2011 року
№ 4176, що набула чинності 15.01.2012 року,
суддя-доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження за
скаргою, що подана із пропуском строку
на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин скарга підлягає
залишенню без руху, для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Печерського районного суду міста Києва
від 04 серпня 2014 року - залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі
невиконання вказаних вимог суду і
неподання доказів їх усунення до
Апеляційного суду міста Києва, у
відкритті апеляційного провадження
може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/11707/2014

Головуючий у першій інстанції
-ЦоколЛ.І.

Доповідач Левенець Б.Б.