Справа № 195/1206/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді Омеко М.В., при секретарі
Давидовій М.Ю. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду сел.
Томаківка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка звернулася з позовною
заявою до суду в якій просить стягнути
аліменти з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини.
Свої позовні вимоги вона
обґрунтувала тим, що проживала з
відповідачем однією сім'єю з 2012 по 2014
Від спільного проживання мають
наповнолітню дочку: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
, яка проживає разом позивачем і
перебуває на її утриманні.
Відповідач проживає окремо,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, в житті дитини, її
вихованні та розвитку ніякої участі не
приймає, витрачає гроші на свої
потреби, інтересами сім'ї не
цікавиться, що ставить позивача у вкрай
скрутне матеріальне становище .
За своїм станом здоров'я та
матеріальним становищем відповідач в
змозі надавати щомісячну матеріальну
допомогу на утримання доньки. Стягнень
з відповідача за виконавчими листами
не проводиться і відповідно він має
реальну змогу сплачувати аліменти.
Доходи позивачки не достатні для
належного утримання доньки.
Домовленості з відповідачем про
його участь в утриманні дитини між ними
Позивачка надала заяву про
слухання справи за її відсутності,в
якій зазначила, що підтримує позовні
вимоги в повному обсязі,проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач, належним чином
повідомлений, в судове засідання не
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Позивачка в своїй заяві не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
З огляду на ці обставини, суд
вважає необхідним ухвалити заочний
розгляд справи та вивчити ті матеріали,
які знаходяться у справі.
Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, актовий запис
№9, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сторони по справі.
Згідно довідки Мирівської
сільської ради, яка видана ОСОБА_1, в
тім,що вона дійсно зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю
неповнолітньою донькою - ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягненнями ними повноліття.
На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213,224-227 ЦПК
України, ст. ст.180, 181, 182, 183, 191 СК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі
1/3 частини усіх видів його доходу,але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку,починаючи
стягувати від дня предґявлення позову
до суду,а саме з 28.07.2014 року, і до
досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття -
Допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів після
проголошення рішення через
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко