КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5730/14
УХВАЛА

14.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про приведення об'єкту до
попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

Київська районна адміністрація
Одеської міської ради звернулася до
Київського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про приведення об'єкту до
попереднього стану.

Одночасно з позовною заявою
представником позивача було надано
заяву про відстрочення сплати судового
збору до ухвалення судового рішення у
справі, у зв'язку зі складною та
тривалою у часі процедурою щодо
перерахування коштів для оплати
судового збору через рахунок в органах
державного казначейства, оскільки
фінансування рай адміністрації
здійснюється з бюджету міста
відповідно до затвердженого кошторису.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту вказаної статті вбачається,
що суд може відстрочити сплату
судового збору, враховуючи майновий
стан сторони, однак представником
позивача до позовної заяви не надано
жодного доказу про скрутний майновий
стан позивача, а складана та тривала
процедура щодо перерахування коштів
для оплати судового збору через
рахунок в органах державного
казначейства не є підставою для
відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, у
задоволенні заяви про відстрочку
сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, суд зазначає, що зазначена
позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням:

1) ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме: не
сплачений судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем заявлено вимоги немайнового
характеру, однак при пред'явленні
позову судовий збір взагалі не
сплачено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру судовий збір складає 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно сплатити судовий збір,
відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відстрочку
сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Київської районної
адміністрації Одеської міської ради до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
приведення об'єкту до попереднього
стану - залишити без руху.

Повідомити Київську районну
адміністрацію Одеської міської ради
про необхідність виправити зазначені
недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з
дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) сплатити судовий збір у розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Роз'яснити Київській районній
адміністрації Одеської міської ради,
що у разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.