Справа № 369/2433/14-ц
Провадження № 2/369/1502/14
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, в якому
позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» просив в
рахунок погашення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту в розмірі 177900,25 доларів США
звернути стягнення на предмет іпотеки,
що належить на праві власності ОСОБА_1.

До суду надійшла заява представника
відповідача ОСОБА_1 про зупинення
провадження у даній справі до
вирішення справи № 369/679/14-ц
(провадження № 2/369/939/14) за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», треті особи:
Реєстраційна служба
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання
договорів недійсними, застосування
наслідків недійсності правочину та
зобов'язання вчинити дії, за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності, яка знаходиться у
провадженні Києво-Святошинського
районного суду, посилаючись на те, що
вказані справи безпосередньо пов'язані
між собою та в разі вирішення спору у
справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта
Банк» на користь позивача ОСОБА_2, то
позов ПАТ «Дельта Банк» буде
безпідставним та таким, що не
підлягатиме задоволенню.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заявлене клопотання підлягає до
задоволення, оскільки дану справу
неможливо розглянути до вирішення
справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
треті особи: реєстраційна служба
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання
договорів недійсними, застосування
наслідків недійсності правочину та
зобов'язання вчинити дії, за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
передачі у власність та усунення
перешкод у здійсненні права власності,
яка знаходиться у провадженні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом продажу на прилюдних торгах
зупинити до розгляду
Києво-Святошинським районним судом
Київської області справи за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», треті особи:
реєстраційна служба
Києво-Святошинського РУЮ Київської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання
договорів недійсними, застосування
наслідків недійсності правочину та
зобов'язання вчинити дії, за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л. М. Ковальчук