Михайлівський районний суд
Справа № 321/1318/14-ц
Провадження № 2/321/444/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року
смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Олійника М.Ю.

при секретарі
Засько О.М.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Рижкова А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої
служби Михайлівського районного
управління юстиції, третя особа - ПАТ
«Компанія Райз», про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом про зняття арешту з майна,
посилаючись на те, що на виконанні ВДВС
Михайлівського РУЮ перебував наказ
господарського суду Сумської області
№920/552/14 виданий 24.04.2014 року про
стягнення з нього на користь ПАТ
«Компанія «Райз» боргу у розмірі
471802,86грн. Постановою державного
виконавця від 19.06.2014 року було відкрито
виконавче провадження та надано строк
на самостійне виконання рішення до
25.06.2014 року. 19.06.2014року державним
виконавцем, у відповідності до заяви
стягувача, було накладено арешт на все
рухоме та нерухоме майно боржника.
16.07.2014року до ВДВС Михайлівського РУЮ
надійшла заява представника ПАТ
«Компанія «Райз» про повернення
виконавчого документа без виконання на
підставі п. 1 ч. ч ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження». 16.07.2014року державним
виконавцем на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 ЗУ
«Про виконавче провадження» було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві.
Після чого 21.07.2014 року постанову разом
з виконавчим документом було видано
представнику стягувача. 16.07.2015 у зв'язку
з поверненням виконавчого документу,
ОСОБА_3 звернувся до ВДВС
Михайлівського РУЮ про зняття арешту з
усього належного йому майна. Проте йому
було відмовлено в задоволенні заяви та
роз'яснено, що в ЗУ «Про виконавче
провадження» відсутня норма згідно
якої при поверненні виконавчого
документа стягувачеві необхідно
державний виконавець зобов'язаний
знімати арешт з майна. Враховуючи
викладе, позивач просить звільнити
з-під арешту його майно, оскільки
наявність накладеного арешту на майно
перешкоджає його праву вільно
володіти, розпоряджатись та
користуватись своєю власністю.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 просив задовольнити
позовні вимоги та додатково пояснили,
що позивач був змушений звернутися до
суду за захистом своїх прав у зв'язку з
неможливістю розпорядитися своїм
майном.

Представник відповідача відділу
державної виконавчої служби
Михайлівського РУЮ Запорізької
області Рижков А.І. в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позову.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи при його
відсутності, не заперечує проти
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом та
підтверджується наданими у справі
доказами, що 19.06.2014 року на виконання до
зацікавленої особи ВДВС
Михайлівського РУЮ за вх. №1285/03-52/8
надійшов наказ господарського суду
Сумської області №920/552/14 виданий 24.04.2014
року про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Компанія «Райз» боргу в сумі 471802,86
грн.

Постановою державного виконавця від
19.06.2014 року було відкрито виконавче
провадження та надано строк на
самостійне виконання рішення до 25.06.2014
року.

19.06.2014року державним виконавцем у
відповідності до заяви стягувача було
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно.

26.06.2014 року державним виконавцем було
накладено арешт на кошти, що містяться
на рахунках ОСОБА_3 в ЗАП.РУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», ЗОУ АТ Ощадний Банк
України, м. Запоріжжя та Михайлівське
відділення 3306 ВАТ «Ощадний Банк
України», смт. Михайлівка.

16.07.2014року до ВДВС Михайлівського РУЮ
надійшла заява представника ПАТ
«Компанія «Райз» про повернення
виконавчого документа без виконання на
підставі п. 1 ч. ч ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження».

16.07.2014року державним виконавцем на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження» було винесено постанову
про повернення виконавчого документа
стягувачеві.

16.07.2015 у зв'язку з поверненням
виконавчого документу, ОСОБА_3
звернувся до ВДВС Михайлівського РУЮ
про зняття арешту з усього належного
йому майна.

Листом від 25.07.2014 року ОСОБА_3 було
відмовлено в задоволенні заяви про
зняття арешту та роз'яснено, що станом
на 25.07.2014 року в ЗУ «Про виконавче
провадження» відсутня норма згідно
якої при поверненні виконавчого
документа стягувачеві необхідно
знімати арешт з майна. Питання зняття
арешту з майна та рахунків за таких
підстав вирішується виключно у
судовому порядку.

Відповідно до ст.41 Конституції України
кожен мас право володіти,
користуватись і розпоряджатись своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Згідно ст.ст. 316, 319, 321, 391 Цивільного
кодексу України правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. Власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень» підставою для реєстрації
прав, що посвідчують виникнення,
перехід, припинення речових прав на
нерухоме майно, обмежень цих прав є
зокрема, рішення суду стосовно речових
прав на нерухоме майно і обмежень цих
прав, що набрали законної сили.

Згідно ст.182 ЦК України право власності
та інші речові права на нерухомі речі,
обмеження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державній реєстрації.

Відповідно до п 1 ст. 316 Цивільного
кодексу України правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.

П. 2.1. Положення про Єдиний реєстр
заборон на відчуження об'єктів
нерухомого майна, затвердженого
наказом міністерства юстиції України
№ 31/5 від 9 червня 1999 року, передбачено
зняття заборони на підставі рішення
суду.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України
"Про виконавче провадження", особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_3 про звільнення з-під
арешту його майна законні,
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в ході судового
розгляду, тому підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,131,208-209,212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до відділу державної
виконавчої служби Михайлівського
районного управління юстиції, третя
особа - ПАТ «Компанія Райз», про
скасування арешту майна - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного
постановою державного виконавця серія
ВП № 43762709 від 19.06.2014 року, все майно, що
належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Звільнити з-під арешту, накладеного
постановою державного виконавця серія
ВП № 43762709 від 26.06.2014 року, кошти, що
містяться на рахунках фінустанови 313399
ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.
Запоріжжя, номер рахунку: НОМЕР_4 код
валюти рахунку 980, та належать ОСОБА_3.

Звільнити з-під арешту, накладеного
постановою державного виконавця серія
ВП № 43762709 від 26.06.2014 року, кошти, що
містяться на рахунках фінустанови 313399
ЗАП.РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.
Запоріжжя, номер рахунку: НОМЕР_3 код
валюти рахунку 980, та належать ОСОБА_3.

Звільнити з-під арешту, накладеного
постановою державного виконавця серія
ВП № 43762709 від 26.06.2014 року, кошти, що
містяться на рахунках фінустанови 313957
ЗОУ АТ Ощадний Банк України, м.
Запоріжжя, номер рахунку: НОМЕР_2 код
валюти рахунку 980, та належать ОСОБА_3.

Звільнити з-під арешту, накладеного
постановою державного виконавця ВП №
43762709 від 26.06.2014 року, кошти, що містяться
на рахунках фінустанови НОМЕР_5
Михайлівське відділення 3306 ВАТ
«Ощадний Банк України», смт. Михайлівка
номер рахунок: НОМЕР_1 код валюти
рахунку 980, та належать ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Михайлівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області

М.Ю.Олійник