АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4477/14
Головуючий 1-ої інст.: Труханович
Справа №639/396/13-ц
Доповідач: Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Трішкової І.Ю.

- Пилипчук Н.П.

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного
суду міста Харкова від 20 травня 2014 року
по справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В
И Л А:

У квітні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості за договором
купівлі-продажу, в якому просив суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за договором
купівлі-продажу № JIA-0810 від 01.11.2008 року в
сумі 16000 грн. та пеню у розмірі 5840,00 грн.

В обґрунтування позову послався на те,
що 01 листопада 2008 року між ОСОБА_2 та ФОП
ОСОБА_4 був укладений Договір
купівлі-продажу № JIA-0810 згідно з яким
ФОП ОСОБА_4 (Продавець) зобов'язався
передати у власність товар, а ОСОБА_2
(Покупець) зобов'язалася прийняти товар
та оплатити його вартість в
передбачений Договором строк. Згідно з
умовами договору, ціна за одиницю
товару складає: 24200,00 грн., а розрахунки
по договору мали проводитися у
відповідності з п. 2.5.1 Договору
наступним чином: Покупець проводить
платіж в розмірі 5000 грн. Залишок в
розмірі 19200 грн. покупець сплачує
рівними частками, а саме по 1600 грн. на
протязі 12 місяців. Згідно укладеного
договору, повна оплата за проданий
товар повинна буги сплачена не пізніше
15 листопада 2010 року. Протягом строку
дії вказаного договору відповідачем
був здійснений лише перший платіж та
платежі за два місяці, у зв'язку з чим,
заборгованість складає 16000 грн.

12 жовтня 2009 року між ФОП ОСОБА_4 та ФОП
ОСОБА_3 був укладений договір уступки
права вимоги № б/н, за яким ФОП ОСОБА_4
уступає, а ФОП ОСОБА_3 приймає на себе
право вимагати виконання зобов'язань
по договору купівлі-продажу № JIA-0810 від
01.11.2008 року.

ФОП ОСОБА_3 було надіслано претензію на
ім'я ОСОБА_2 де зазначалося, що всі
розрахунки по поверненню грошових
коштів по Договору № JIA-0810 від 01.11.2008
року проводяться з ФОП ОСОБА_3 та
прохання зв'язатися з представником
для вирішення питання шляхом
переговорів стосовно можливих
варіантів повернення суми
заборгованості. Зі сторони відповідача
ніяких спроб щодо врегулювання питання
про повернення боргу не були зроблені,
у зв'язку з чим позивач був змушений
звернутися до суду з даним позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Харкова від 20 травня 2014 року
позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
купівлі-продажу задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3
заборгованість за договором
купівлі-продажу №ЛА-0810 від 01 листопада
2008 року у розмірі 16000 грн., а також пеню у
розмірі 5840 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення Жовтневого
районного суду міста Харкова від 20
травня 2014 року і прийняти нове, яким в
задоволенні позову ФОП ОСОБА_3
відмовити.

Апелянт посилається на те, що рішення
суду є незаконним та необґрунтованим,
ухваленим з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
оскільки не прийнято до уваги її доводи
і пояснення по справі. Не враховано, що
у відповідності до п.2.5 Договору,
покупець проводить платіж у розмірі 5000
гр, а в подальшому суму у розмірі 19200 гр.
сплачує рівними частками протягом 12
місяців, тобто, до 16.11.09 року. Дата в п.2.5.3
Договору виправлена ручкою. Сплинув
строк позовної давності, який вона
просила застосувати.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
01.11.2008 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4
було укладено Договір купівлі-продажу
№ JIA-0810 згідно з яким ФОП ОСОБА_4
(Продавець) зобов'язався передати у
власність товар, а ОСОБА_2 (Покупець)
зобов'язалася прийняти товар та
оплатити його вартість в передбачений
Договором строк.

Згідно з умовами Договору, ціна за
одиницю товару складає 24200,00 грн., а
розрахунки по Договору мали
проводитися у відповідності з п.п.2.5,
2.5.1, 2.5.2 наступним чином: Покупець
проводить платіж в розмірі 5000 грн.
Залишок в розмірі 19200 грн. покупець
сплачує рівними частинами, а саме по 1600
грн. на протязі 12 місяців. Тому, строк
виконання зобов*язання у відповідачки
сплинув 15.11.2009 року.

Відповідно до вимог ст. 257 - 258 ЦК
України, загальний строк позовної
давності складає три роки, а позовна
давність до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) - один рік.
ОСОБА_2 просила суд застосувати строк
позовної давності на підставі вимог ст.
267 ЦК України. З 15.11.2009 року по 21.01.13 року
пройшло понад три роки, тому сплив
строк позовної давності.

Пункт 2.5.3 Договору, в якому
зазначено, що повна оплата за проданий
товар повинна бути сплачена не
піздніше 15.11.2010 року не може бути
прийнятий судом до уваги, оскільки рік
виконання виправлений та ці
виправлення в Договорі сторонами не
підтверджені.

Враховуючи викладене, судова
колегія вважає, що рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню, у
зв*язку із невідповідністю висновків
суду обставинам справи, з ухваленням
нового рішення, яким в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309
ч.1 п.3, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія,-

В И Р І Ш И Л
А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду
міста Харкова від 20 травня 2014 року
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу відмовити.

Рішення апеляційної інстанції набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
його проголошення.

Головуючий -

Судді: