Справа № 314/3671/14-ц
Провадження № 2/314/1123/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2014 року Вільнянський районний суд
у складі: головуючого - судді
при секретарі Павлівській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивачка вказує, що з 22.12.2007
року вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та
проживала разом з ним до 2012 року.
Від шлюбу вони мають малолітню дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ?
частини від всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
В судовому засіданні позивач позов
підтримала, просила суд його
задовольнити в повному обсязі на тих
підставах, що в ньому зазначені.
Відповідач про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, своїх заперечень не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. За
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає повному задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що сторони
розірвали шлюб з 24.07.2014 р. згідно
рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області.

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою (арк.с. 5).

Дані обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Як встановлено в судовому засіданні,
батько дитини проживає окремо від неї,
а тому відповідно до вимог ст.ст. 180, 181
СК України має обов'язок брати участь у
їх утриманні та вихованні до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють,
несуть відповідальність за створення
необхідних умов для всебічного
розвитку дитини, відповідно до законів
України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції
про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України
при вирішенні будь-яких питань щодо
дітей суд повинен виходити з як
найкращого забезпечення інтересів
дітей.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача,
суд виходить з положень ст. 182 СК
України, згідно до яких враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружину, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків передбачених статтею 184 СК
України.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня
2006року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
відсутність домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину є
підставою для звернення в суд з
відповідним позовом того із них, з ким
вона проживає.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами у справі відсутня
домовленість (договір) щодо сплати
аліментів на утримання дітей.

З урахуванням всіх обставин справи та
вимог ст. ст. 180, 183 СК України,
враховуючи те, що дитина проживає з
матір'ю, суд вважає можливим визначити
розмір аліментів на її утримання
у частці від доходу (заробітку)
відповідача у розмірі 1/4 частини від
усіх видів доходів щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
12.06.2014 р. до досягнення донькою
повноліття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 -
215, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дані
паспорта в матеріалах справи відсутні,
місце роботи - в позові не зазначене,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Вільнянськ Запорізької області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
паспорт серії НОМЕР_3 від 05.02.2008 року
Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області, проживаючої:
АДРЕСА_2, на утримання малолітньої
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно
у розмірі ? частини від всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
донькою повноліття, починаючи з 12.06.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дані
паспорта в матеріалах справи відсутні,
місце роботи - в позові не зазначене,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми за один місяць відповідно до
п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
переглядання заочного рішення може
бути подане протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
В.О. Кіяшко

21.08.2014 року

21.08.2014