АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2797/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2554/14
Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді:
Бутенко С.Б.

Суддів:
Обідіної О.І., Пікуля В.П.

при секретарі:
Кальник О.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м.
Полтави від 09 липня 2014 року

по справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти
років до часу відкриття спадщини.

Заслухавши суддю-доповідача
апеляційного суду, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м.
Полтави від 09 липня 2014 року заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю із
спадкодавцем не менше п'яти років до
часу відкриття спадщини залишено без
розгляду в зв'язку з наявністю спору
про право.

Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий
збір у розмірі 12 грн. 80 коп. за
квитанцією № 4448.133.1 від 06 травня 2014
року.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 подав у встановленому законом
порядку апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу скасувати та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження її розгляду. Посилається
на порушення місцевим судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, приходить до
висновку про її відхилення з наступних
підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2,
внаслідок чого відкрилася спадщина, до
складу якої увійшли всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, виданого 27 листопада 2013
року державним нотаріусом Другої
Полтавської державної нотаріальної
контори, спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_3.
Спадщина, на яку видано це свідоцтво,
складається з 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса
Другої Полтавської державної
нотаріальної контори від 21 травня 2014
року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні
нотаріальної дії - у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
грошові заощадження спадкодавця з
належними відсотками, виплатами,
компенсаціями, що знаходяться в ПАТ
«Дельта Банк» та ПАТ «Укргазпромбанк»,
у зв'язку з відсутністю належним чином
підтвердженого факту проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше
п'яти років до часу відкриття спадщини.

В заяві ОСОБА_1, що була подана до суду в
порядку окремого провадження,
ставиться питання про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю з 2006
року до часу відкриття спадщини - 15.04.2013
р.

Ухвалою Київського районного суду м.
Полтави від 19 червня 2014 року залучено
до участі в справі заінтересовану
особу - Територіальну громаду м.
Полтави в особі Полтавської міської
ради.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, з
якою погоджується судова колегія, суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
з наявності між заінтересованими
особами спору про право, що має
розглядатись на загальних підставах в
порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

За правилами ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК
України, якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Згідно роз'яснень п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Оскільки встановлення факту
проживання заявника із спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини має значення
для підтвердження наявності у заявника
ОСОБА_1 права на спадкування за законом
у четверту чергу та прийняття ним
спадщини згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а,
отже, по суті є спором про право і може
вплинути на права та обов'язки щодо
неохопленої заповітом частини
спадщини спадкоємця п'ятої черги за
законом - ОСОБА_3 та за наявності
підстав, передбачених ст. 1277 ЦК України
- територіальної громади м. Полтави,
представник якої заперечував проти
задоволення вказаної заяви, розгляд
даного питання має здійснюватись з
дотриманням положень позовного
провадження.

За вказаних обставин суд першої
інстанції обґрунтовано залишив заяву
ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє
його права на звернення до суду із
позовом на загальних підставах.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують
і не дають підстав вважати, що при
постановленні оскаржуваної ухвали
судом було допущено порушення або
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312,
ст.ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Полтави від 09 липня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом 20 днів.

Головуючий:
С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/
О.І.Обідіна

В.П. Пікуль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
С.Б.Бутенко