Справа № 308/8660/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в
особі судді Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПСП «Світанок», заінтересованої особи:
ВДАІ Ужгородського РВ УМВС України в
Закарпатській області про визнання
права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ПСП «Світанок»,
заінтересованої особи: ВДАІ
Ужгородського РВ УМВС України в
Закарпатській області про визнання
права власності на автомобіль,
мотивуючи свої вимоги тим, що 08.07.2005
року ним було придбано на аукціоні з
реалізації арештованого майна, який
проводила Закарпатська філія
спеціалізованого державного
підприємства «Укрспец'юст», рухоме
майно: автомобіль марки «ГАЗ САЗ 3507»,
д/н НОМЕР_1, № шассі НОМЕР_2, № двигуна
НОМЕР_3, який належав ПСП «Світанок» на
праві власності. Грошові кошти у
розмірі 1345,00 грн. за виграний аукціон
ним були повністю сплачені. У 2014 році
він звернувся до ВДАІ Ужгородського РВ
УМВС України для зняття транспортного
засобу з обліку та переєстрацію, як
власника автомобіля, однак йому було
відмовлено, у зв'язку з тим, що
Управління ДАІ не має юридичної сили
видавати свідоцтво про право
власності.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак надійшла заява від позивача, в
якій просить розглянути справу без
його участі, та задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник ПСП «Світанок» у судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином.

Представник ВДАІ Ужгородського РВ УМВС
України в Закарпатській області у
судове засідання не з'явився, хоча про
час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до протоколу №4па 5070049 від 08
липня 200п року проведення аукціону з
реалізації рухомого майна, а саме:
вантажний автомобіль «ГАЗ САЗ 3507», який
належить ПСП «Світанок», переможцем
аукціону визнано ОСОБА_1 із
запропонованою ціною 1340,00 грн.
Переможець торгів розрахувався за
придбане майн, про шо свідчить
накладною №36 від 11.07.2005 року. Згідно з
відміткою на протоколі, переможець
аукціону підписав та отримав копію
протоколу.

З вищезазначеного вбачається , що
процедура проведення відповідного
аукціону стосувалась рухомого майна
боржника ПСП «Світанок» а відтак, дані
правовідносини підпадають під
регулювання правил проведення
аукціонів, що визначаються Порядком
реалізації арештованого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 15 липня 1999 року №
42/5(надалі по тексту Порядок), який
регулює реалізацію арештованого майна,
за винятком нерухомого майна, майна
вилученого законом з обігу, та майна,
зазначеного в частині п'ятій статті 55
Закону України «Про виконавче
провадження». Порядком визначаються
дії організаторів до проведення
аукціону, порядок його проведення,
порядок переоцінки майна, розрахунків
за придбане на аукціоні майно та
оформлення кінцевих результатів
торгів.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.62 Закону
України «Про виконавче провадження» і
п.5.11 Інструкції про проведення
виконавчих дій, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 15
грудня 1999 року №74/5, реалізація
арештованого майна проводиться на
прилюдних торгах (аукціонах).

Пунктами 3.1, 4.8, 4.9, 4.10, 6.1, 7.1 Порядку
реалізації арештованого майна
визначено, що орган державної
виконавчої служби укладає з
організатором аукціону договір, яким
доручає реалізацію майна організатору
аукціону за визначену винагороду за
надані послуги з реалізації
арештованого майна, яка встановлюється
у відсотковому відношенні до продажної
ціни лота. Під час аукціону ведеться
протокол, у якому фіксуються номер
лота, назва лота, стартова та продажна
ціна, відомості про переможця аукціону,
реквізити рахунку для внесення коштів
за придбане майно та деякі інші
відомості. Протокол підписують
ліцитатор та переможець аукціону, його
копії видаються переможцю аукціону, а
також державному виконавцю. Після
повного розрахунку за придбане майно,
на підставі протоколу державний
виконавець складає акт про проведений
аукціон і подає його на затвердження
начальнику відповідного органу
державної виконавчої служби. Копії
затвердженого акта видаються
переможцю та організатору аукціону.
Право власності на майно переходить до
переможця аукціону після повного
розрахунку за придбане майно.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом, при цьому право
власності на майно за договором, який
підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання
законної сили рішення суду про
визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом , зокрема із
правочинів, а відповідно до ч. 2 право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.
Також враховується диспозиція ст.ст. 58,
59 ЦПК України про належність та
допустимість доказів.

По вищевказаним підставам суд дійшов
висновку щодо задоволення позову у
повному обсязі, так як позивач
обґрунтував свій позов належними та
достатніми доказами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.316,317,319,321,325,328,392 ЦК України,
ст.ст.213,215,294 ЦПК України,суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 право власності на
рухоме майно, а саме автомобіль марки
«ГАЗ САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1, № шассі
НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Лемак О.В.