Справа № 569/345/14-ц
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд під
головуванням судді - Ореховської К.Е.

При секретарі - Шкіндер І.М.

З участю позивача - ОСОБА_1

Представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди , -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди .

В матеріалах справи до позову долучено
заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на нерухома та рухоме майно
відповідачів.

Оцінюючи заяву позивача про
забезпечення позову, докази та
документи цивільної справи, суд вважає
встановленим на підставі наданих
доказів, що невжиття заходів щодо
забезпечення позову може порушити
права позивача, утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, у
разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі. Про вжиття заходів
забезпечення позову суд постановляє
ухвалу, в якій зазначає вид
забезпечення позову і підстави його
обрання, порядок виконання, розмір
застави, якщо така призначена. Копія
ухвали надсилається заявнику та
заінтересованим особам негайно після
її постановлення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість вимог про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на нерухоме та рухоме майно,
відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову, вжиті
судом за позовною заявою, скасовуються
судом у разі набрання законної сили
рішенням суду або після цього за
ухвалою суду в порядку ст. 154 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153,154,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти
арешти на нерухоме та рухоме майно
належне ОСОБА_3, в межах суми
пред'явленого позову в розмірі 100230,00
грн.

В порядку забезпечення позову накласти
арешти на нерухоме та рухоме майно
належне ОСОБА_4, в межах суми
пред'явленого позову в розмірі 100230,00
грн.

Копію ухвали негайно направити на
виконання відділу Державної
виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів із дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує - протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Рівненського міського суду
Ореховська К.Е.