Справа № 724/1635/14-цПровадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Хотинського районного
суду Чернівецької області із заявою
про забезпечення позову, посилаючись
на те, що в провадженні Хотинського
районного суду Чернівецької області
знаходиться цивільна справа за його
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
кредитором спадкодавця. В якій просить
до набрання чинності рішенням у
вищевказаній цивільній справі
заборонити будь-яким особам у будь-який
спосіб, вчиняти будь-які дії, щодо
автомобіля марки ВАЗ 2105, 1990 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_3,
№ двигуна НОМЕР_2, оскільки даний
автомобіль слугував однією із підстав
для виникнення спірних правовідносин,
та без його згоди може бути відчужено
на користь будь якій іншій особі, тому
існує досить висока ймовірність того
факту, що відповідач може в будь-який
момент здійснити відчуження даного
автомобіля на користь інших осіб, що
може значно утруднити або взагалі
зробити неможливим виконання рішення
суду. Тому просить вжити заходи
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на автомобіль марки ВАЗ 2105, 1990
року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова
НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_2.

Вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що
відповідач у справі може здійснити дії
по відчуженню вищевказаного майна
іншим особам, які відповідно до закону
будуть добросовісними набувачами
вказаного майна, що утруднить чи
зробить неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Судом встановлено, що 01 вересня 2014
року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Хотинського районного суду
Чернівецької області із заявою про
забезпечення позову, посилаючись на те,
що в провадженні Хотинського районного
суду Чернівецької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором
спадкодавця.

Також судом встановлено, що
автомобіль марки ВАЗ 2105, 1990 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_3,
№ двигуна НОМЕР_2 слугував однією із
підстав для виникнення спірних
правовідносин, та без згоди позивача
може бути відчужено на користь будь
якій іншій особі, тому існує досить
висока ймовірність того факту, що
відповідач може в будь-який момент
здійснити відчуження даного
автомобіля на користь інших осіб, що
може значно утруднити або взагалі
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Таким чином суд вважає, що є всі
підстави вважати що відповідач ОСОБА_2
може реалізувати майно, а саме
вищевказаний автомобіль, що в
подальшому утруднить або унеможливить
виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки
ВАЗ 2105, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1,
номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна
НОМЕР_2.

До набрання чинності рішенням суду у
цивільній справі № 724/1573/14-ц,
провадження № 2/724/669/14 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу
кредитором спадкодавця заборонити
будь-яким особам у будь-який спосіб
вчиняти будь-які дії щодо автомобіля
марки ВАЗ 2105, 1990 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, номер
двигуна НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання
направити УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, що розташоване
за адресою м. Чернівці, вул. Заводська, 22
, для відома Хотинській державній
нотаріальній конторі.

Копію ухвали після її виконання
направити відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
але може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя:
А.І. Руснак