Справа № 667/6374/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко
Г.А.,

при
секретарі: Рушелюк О.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Херсона цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
в якому просила: розірвати шлюб між ним
та ОСОБА_2, зареєстрований 06 липня 1991
року Комсомольським відділом РАЦС м.
Херсона, актовий запис № 447; після
розірвання шлюбу залишити прізвище -
ОСОБА_1.

В обґрунтування позову посилалася на
те, що вони перебували у шлюбі з
відповідачем по справі з 06 липня 1991
року. Зазначений шлюб зареєстровано
Комсомольським відділом РАЦС м.
Херсона, актовий запис № 447. Від даного
шлюбу мають двох дітей, які уже
повнолітні. Причиною звернення до суду
з даним позовом послужила та обставина,
що у них з відповідачем різні
характери, різні погляди на життя, в
результаті чого в сім'ї виникають
конфлікти та непорозуміння, які
призвели до неможливого подальшого
сумісного проживання. Шлюбні стосунки
не підтримують більше 9-ти років,
сумісного господарства не ведуть. На
теперішній час вона більше двох років
проживає з іншим чоловіком, з яким хочу
узаконити стосунки.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просила його
задовольнити. Пояснила, що вони з
відповідачем намагалися домовитися
про розірвання шлюбу в органах РАЦС,
проте він змінює свої думки та наміри,
що призводить до того, що вона не може
вірити йому та його обіцянкам
розірвати шлюб у позасудовому порядку
і це змусило її звернутися саме до суду.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що фактично не заперечує проти
розірвання шлюбу, проте вважає, що його
необхідно розірвати саме в органах
РАЦС, а не у суді, у зв'язку із чим
заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, що
підтверджується копією Свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06
липня 1991 року.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

З пояснень сторін вбачається, що вони
шлюбні стосунки припинили остаточно,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, а їх шлюб
носить формальний характер. Тому, при
зазначених обставинах, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного, ст.ст.110, 112, 113
СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,
88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 06 липня 1991 року Комсомольським
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Херсона, актовий запис № 447 -
розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання
шлюбу позивачки - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60 грн.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: