Справа № 658/1946/14-ц
(провадження №2/658/687/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 серпня 2014 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Каховки
цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 р. представник позивача
звернувся до суду з вказаним позовом,
посила-ючись на те, що 11 жовтня 2012 р. між
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
(правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ про на-дання споживчого
кредиту в сумі 25 000 грн. з кінцевим
терміном повернення 11 жовтня 2014 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, що підтверджується
розрахунком на отримання товару. та
квитанцією від 11 жовтня 2012 року.

Відповідачка зобов'язувалася кожного
місяця, повертати кредитні кошти,
нараховані проценти за його
користування, інші передбачені виплати
договором, однак нею не викону-ється
обов'язок щодо повернення кредиту.
Станом на 02.04.2014 р. заборгованість по
креди-ту становить 24 896,83 грн., яка
складається з залишку заборгованості
за кредитом - 19713,45 грн., відсотки за
користування кредитом - 1, 53 грн.,
комісія за обслуговування кредитом -
5181,85 грн.

Просив стягнути з відповідача на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборго-ваність за договором кредиту в
сумі 24 896,83 грн., судові витати по сплаті
судового збору в сумі 248,97 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши до суду
заяву в якій ви-моги підтримав,
наполягав на їх задоволенні, справу
просив слухати за його відсутністю, не
заперечував проти заочного розгляду
справи (а.с.38).

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи спові-щена належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило (а.с. 31, 37).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «ОТП Банк»
дійсно 11 жовтня 2012 року надав
відпові-дачці кредит в сумі 29550 грн., з
сумою першого внеску 4550 грн., строком на
24 місяців зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами, про
що свідчить кредитний договір №
(а.с.4-5).

Відповідно до п. 1.4.5 вищевказаного
договору, відповідачка повинна була
щомісячно, вносити кошти, протягом
кожного календарного місяця та сплату
відсотків за користування кредитом та
періодичні плати за надання кредиту
відповідно графіку платежів, однак
свої зо-бов'язання не виконує.

Відповідно до розхідної накладної №
РР-515 (12.10.12) та рахунку фактури № СФ-265
від 11.10.2012 р. (а.с. а.с 9,10 ) позивач надав
відповідачці кредит у сумі 29550 грн.

Відповідно розрахунку заборгованості
станом на 02.04.2014 р. заборгованість по
кре-диту становить 24 896,83 грн. (а.с. 11).

Відповідно до договору факторингу №
18/12/2013 від 18 грудня 2013 року ПАТ «ОТП
Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» право вимоги за договором №
, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 15-19).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених догово-ром, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чи-ном відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Суд знаходить, що між сторонами
виникли правовідносини, які
регулюються ст.1054 ЦК України, а
укладений між ними договір відповідає
вимогам ст.1055 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову,
оскільки відповідачка взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання не
виконала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. Відповідно наданих
квитанції розмір судових витрат,
понесених позивачем у зв'язку зі
звер-ненням до суду, становить 248 грн. 97
коп. (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 215, 218, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
вико-нання грошових зобов'язань" від
22.11.1996 р., кредитним договором №
від 11.10.2012 р., суд -

в и р і ш и в:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення за-боргованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«ОТП Факторинг Україна»:

- заборгованість за кредитним
договором в сумі 24 896,83 грн.;

- судовий збір у розмірі 248,97 грн., а
всього - 25 145,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонним судом за
письмо-вою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отри-мання його копії.

Суддя
О. Є. Терещенко