Справа № 587/1733/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року
м. Суми

Сумський районний суд Сумської області
у складі:

головуючого - судді - Черних О.М.

при секретарі - Рудавін Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
який мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2
було укладено шлюб. У шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син -
ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився
син - ОСОБА_4, які проживають з
позивачкою. В даний час сім'я позивача
та відповідача розпалася, подружні
відносини припинені. Позивач просить
суд ухвалити рішення, яким розірвати
шлюбу між нею та ОСОБА_2 та стягувати з
відповідача аліменти на утримання сина
- неповнолітніх дітей у твердій
грошовій сумі по 700,00 гривень,
щомісячно, на кожну дитину.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, направивши до суду заяву про
слухання справи без її участі, позовні
вимоги в частині розірвання шлюбу
підтримала в повному обсязі, а в
частині стягнення аліментів вимоги
змінила та просить суд стягнути з
відповідача розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи будучи повідомленим
належним чином, будь-яких заяв або
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 12.01.2208 року між
сторонами було укладено шлюб,
зареєстрований 12 січня 2008 року, актовий
запис № 01 (а.с. 11). Від шлюбу сторони
мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5).

За час перебування у шлюбі сімейні
стосунки між позивачем і відповідачем
не склалися внаслідок різних поглядів
на сімейне життя. Між подружжям
втрачено почуття любові, подальше
спільне життя і збереження шлюбу є
неможливим. Примирення між сторонами
неможливе.

За таких обставин суд вважає, що
сім'я існує формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, суперечить як інтересам
подружжя, так і інтересам їхніх дітей, а
тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, згідно зі ст. 180
Сімейного кодексу України відповідач
як батько дитини зобов'язаний
утримувати свою неповнолітню дитину
до досягнення повноліття, тому з нього
належить стягувати аліменти. Оскільки
діти проживають з позивачкою,
відповідач є особою працездатного
віку, інших утриманців не має, суд з
врахуванням обставин, викладених в
ст.182 СК України, визначає розмір
аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 від
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160,
180-182, 183 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 213-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом
Садівської сільської ради Сумського
району Сумської області 12 січня 2008
року, актовий запис № 01.

Стягувати з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
на утримання двох неповнолітніх дітей:
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 28 липня 2014
року (дата подання позову) на користь
матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Сумської області
через Сумський районний суд Сумської
області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
О.М.Черних