АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №674/1033/14-ц
Провадження №22-ц/792/1775/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

у складі: головуючого судді
Купельського А.В.,

суддів: Фанди В.П., Спірідонової Т.В.

при секретарі: Бондарі
О. В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ
«Надра» Хмельницьке РУ на ухвалу
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 23 липня 2014
року про повернення позовної заяви
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» в особі
відділення ПАТ «КБ «Надра» Хмельницьке
РУ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ПАТ КБ «Надра»,
звертаючись до суду з вказаним позовом,
просило суд звернути стягнення на
предмет іпотеки за іпотечним договором
від 12.04.2007 року, а саме на нежитлову
будівлю загальною площею 512 кв. м. за
адресою АДРЕСА_1, в рахунок задоволення
грошових вимог ПАТ КБ «Надра» за
договором кредитної лінії № 04/МК/2006-840
від 12.04.2007 року в сумі 83376,08 дол. США
заборгованості за тілом та відсотками,
і 122860,32 грн. пені та штрафних санкцій;
також встановити спосіб реалізації
предмету іпотеки, шляхом його продажу
на прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження за ціною,
визначеною в межах виконавчого
провадження.

Ухвалою Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області від 23 липня
2014 року позовну заяву повернуто ПАТ
«КБ «Надра» у зв'язку з непідсудністю
справи даному суду.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ПАТ
«КБ «Надра» в апеляційній скарзі
просить її скасувати та направити
справу для розгляду у Дунаєвецький
районний суду Хмельницької області.

Вважає, що ухвала прийнята з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Посилається на те, що оскільки майно
знаходиться в с. Шатава Дунаєвецького
району, то справа підсудна саме
Дунаєвецькому районному

________________________________________________________________________
__

Головуючий у першій інстанції:
Кучерява А.В. Провадження №
22-ц/792/1775/14

Доповідач: Купельський А.В.
Категорія:
ухвала

суду.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання не
здійснюється.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 23 липня 2014
року позовну заяву повернуто ПАТ «КБ
«Надра» у зв'язку з непідсудністю
справи даному суду.

Приймаючи таке рішення, суд послався на
ст. 109 ЦПК України, за якою позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її проживання або
місцем її перебування.

А оскільки, згідно адресної довідки
Дунаєвецького РС УДМС України у
Хмельницькій області, ОСОБА_1 6.03.2008 року
виписана за адресою м. Хмельницький і
її місце реєстрації - невідоме, суд
позовну заяву повернув позивачу.

Між тим, позови, що виникають з
приводу нерухомого майна, відповідно
до ст. 114 ЦПК України, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

В даному випадку ПАТ КБ «Надра»,
звертаючись до суду з вказаним позовом,
просило суд звернути стягнення на
предмет іпотеки за іпотечним договором
від 12.04.2007 року, а саме на нежитлову
будівлю загальною площею 512 кв. м. за
адресою АДРЕСА_1

За таких обставин, висновок суду
першої інстанції є необґрунтованим,
ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 121, 307, 311, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ
«Надра» Хмельницьке РУ задовольнити.

Ухвалу Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 23 липня 2014
року скасувати. Позовну заяву передати
до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду
А.В. Купельський