Справа № 447/2791/13
Провадження № 88-ц/783/32/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

31 липня 2014 року

м.Львів

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Львівської
області Левик Я.А., перевіривши
матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_2 про перегляд ухвали судді
Апеляційного суду Львівської області
від 07 липня 2014 року за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Дроговизької сільської ради
про усунення перешкод в користуванні
майном, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 07 липня 2014 року
зауваження ОСОБА_2 на журнал судового
засідання Апеляційного суду
Львівської області від 25 червня 2014 року
залишено без розгляду.

ОСОБА_2 подав заяву про
перегляд вказаної ухвали Апеляційного
суду Львівської області від 07 липня 2014
року за нововиявленими обставинами

Відповідно до ч.1 статті 361
ЦПК рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрала
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 30.03.2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у звязку з
нововиявленими обставинами»
відповідно до частини першої статті 361
ЦПК у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути переглянуті
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ. У
зв'язку із цим такому перегляду
підлягають рішення суду першої
інстанції (у тому числі заочне або
додаткове рішення), ухвалене за
будь-яким видом судового провадження,
що набрало законної сили, а також
рішення суду апеляційної чи касаційної
інстанції, якими рішення було змінено
або ухвалено нове рішення. Ухвалами,
якими закінчено розгляд справи, є:
ухвали суду першої інстанції про
закриття провадження у справі чи
залишення заяви без розгляду; відмову у
задоволенні заяви про скасування
рішення третейського суду; скасування
рішення третейського суду; видачу
виконавчого листа та відмову у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду;
ухвали суду апеляційної чи касаційної
інстанції про скасування судового
рішення із закриттям провадження у
справі або залишенням заяви без
розгляду. У зв'язку з нововиявленими
обставинами може бути переглянуто чи
змінено судовий наказ, який набрав
законної сили. Ухвали суду першої,
апеляційної чи касаційної інстанції
про відмову у задоволенні заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, ухвали
суду апеляційної чи касаційної
інстанції, якими скасовано судове
рішення і направлено справу на новий
розгляд, ухвали суду апеляційної
інстанції про відмову у відкритті
апеляційного провадження, ухвали суду
касаційної інстанції про відмову у
відкритті касаційного провадження не є
ухвалами, якими закінчено розгляд
справи, тому вони не можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Якщо в одне провадження
було об'єднано кілька позовних вимог
(частина друга статті 118, стаття 126 ЦПК),
рішення може бути переглянуто тільки в
частині тих вимог, які стосуються
нововиявлених обставин.

Отже, зі змісту ст. 361 ЦПК України та п. 2
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 30.03.2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у звязку з
нововиявленими обставинами» випливає,
що ухвала про залишення без розгляду
зауважень на журнал судового засідання
не може бути переглянута за
нововиявленими обставинами, оскільки
така не є ухвалою, якою закінчено
розгляд справи.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 30.03.2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у звязку з
нововиявленими обставинами» у разі
звернення особи, яка не брала участі у
справі, із заявою про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами судового
рішення, що не набрало законної сили
або яке не є об'єктом перегляду у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
суддя постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті заяви.

Враховуючи вищенаведене в прийнятті
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали судді Апеляційного
суду Львівської області від 07 липня 2014
року слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд
ухвали Апеляційного суду Львівської
області від 07 липня 2014 року за
нововиявленими обставинами -
відмовити

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя:
Я.А. Левик