Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/406/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі :

головуючої-судді
Піщуліної І.С.,

з секретарем
Івасенко М.В.,

з участю:

прокурора Сисака
О.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
Зінчук Т.М.,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Овруцького
міжрайонного прокурора в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
треті особи - орган опіки та піклування
Народицької райдержадміністрації,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Овруцький міжрайонний прокурор
звернувся до суду із зазначеним
позовом і просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо малолітніх
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, передати дітей під
опікування органові опіки та
піклування, а також стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на особисті рахунки
дітей у відділенні Ощадбанку,мотивуючи
тим, що відповідач ухиляється від
виконання обов'язків по вихованню
дітей, не цікавиться їх життям та
здоров'ям, матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечувала.

Представник органу опіки та піклування
Народицької райдержадміністрації та
ОСОБА_4 в судовому засіданні просили
позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін,
представника третьої особи та третьої
особи, думку дитини, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Статтею 150 СК України встановлені
обов'язки батьків по вихованню та
розвитку дітей, у числі яких
передбачені турбота про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечення
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, підготовки її до
самостійного життя. Ухилення батьків
від виконання своїх батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності встановленої
законом.

Відповідно до ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він :

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1 від 16.09.2008 року,
НОМЕР_2 від 03.03.2010 року. Відомості про
батька до акту цивільного стану про
народження ОСОБА_5 внесено відповідно
до ч.1 ст.135 СК. України, про що свідчить
Витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до частини
першої статті 135 Сімейного кодексу
України серії ААС №673506.

Відповідач проживала спільно з третьою
особою ОСОБА_4 та дітьми по АДРЕСА_1. З
вересня 2013 року за вказаною адресою не
проживає, діти залишились проживати з
ОСОБА_4

З цього ж часу відповідач не
спілкується з дітьми в достатньому
обсязі, матеріально дітей не
забезпечує, мотивуючи тим, що діти
проживають разом з ОСОБА_4, з яким у неї
склались неприязні відносини, та який
перешкоджає здійснювати їй
батьківські обов'язки.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні не заперечував той факт, що
відповідач кілька разів зверталась з
проханням відвідати дітей, але він їй
відмовив.

Позбавлення батьківських прав є
заходом відповідальності батьків за
невиконання або неналежне виконання
ними своїх батьківських обов'язків.
Головною метою такого заходу є захист
інтересів малолітніх та неповнолітніх
дітей і стимулювання батьків щодо
належного виконання своїх обов'язків.
Ухилення батьків від виховання дитини,
як підстава позбавлення батьківських
прав, можлива лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного
суду України № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 року
визначено,що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно її
утримують , та ін.), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення
батьківських прав необхідно
впевнитися не лише в невиконанні
матір'ю обов'язків по вихованню, а також
встановити, що мати ухиляється від їх
виконання свідомо, тобто, що вона
систематично, незважаючи на всі заходи
попередження та впливу, продовжує не
виконувати свої батьківські обов'язки.

Позбавлення батьківських прав є
виключною мірою, яка тягне за собою
важливі правові наслідки як для матері,
так і для дітей. Тобто, позбавлення
батьківських прав допускається лише,
коли змінити поведінку батьків в кращу
сторону неможливо і лише за наявності в
діях батьків вини. Ця міра
застосовується судом тоді, коли всі
інші засоби впливу виявилися
безрезультатними.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Зінчук Т.М.
пояснила, що сім'я ОСОБА_2 перебувала на
обліку, як така що опинилась в складних
життєвих обставинах, що з відповідачем
неодноразово проводились
профілактичні бесіди щодо належного
виконання батьківських обов'язків.

Також зазначила, що відповідач
неодноразово притягувалась до
адміністративної відповідальності за
невиконання обов'язків по вихованню
дітей, в підтвердження чого надала суду
лист Народицького РВ УМВС України в
Житомирській області №3138 від 01.09.2014
року, про те що ОСОБА_2 24.12.2012 року була
притягнута Народицьким РВ УМВС України
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.184 КУпАП.

Однак, оцінюючи зазначений доказ суд
враховує те, що відповідно до ст.221
КУпАП розгляд справ про
адміністративні правопорушення за
ст.184 КУпАП віднесено до виключної
компетенції районних, районних у
містах, міських чи міськрайонних судів.

Отже, суд вважає, що в судовому
засіданні не доведено, що поведінка
відповідача відносно її малолітніх
дітей є свідомим нехтуванням
батьківськими обов'язками.

При ухваленні рішення суд критично
ставиться до обставин, викладених у
висновку про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав №02-33/1218
від 01.09.2014 року, оскільки висновок
носить формальний характер.

Також суд не враховує показання
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, які працюють у ДНЗ «Сонечко»,
та які в судовому засіданні
підтвердили лише той факт, що до
дитячого закладу обох дітей приводить
та забирає ОСОБА_4, та не приймає до
уваги думку шестирічного сина
відповідача ОСОБА_5, який в силу свого
віку не усвідомлював обставин справи.

Зважаючи на те, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом,
суд може у виняткових випадках при
доведеності винної поведінки когось із
батьків або їх обох з урахуванням її
характеру, особи батька і матері, а
також інших конкретних обставин
справи, відмовити в задоволенні позову
про позбавлення цих прав, попередивши
про необхідність змінити ставлення до
виховання дітей і поклавши на органи
опіки та піклування контроль за
виконанням ним батьківських
обов'язків.

На підставі викладеного, суд вважає, що
в задоволенні частини позову про
позбавлення батьківських прав слід
відмовити, відповідача попередити про
необхідність змінити ставлення до
виховання дітей і покласти на орган
опіки та піклування контроль за
виконанням нею батьківських
обов'язків.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, але
відповідач ухиляється від вказаного
обов'язку, матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає. Крім того, за
правилами ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.181 СК за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Статтями 182, 183 СК України визначено, що
суд враховує ряд істотних обставин, з
яких витікає розмір аліментів, які
підлягають стягненню в частині,
визначеній судом, проте мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

З огляду на те, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, й зважаючи положення ч.2
ст.193 СК України, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити й стягувати з відповідача
аліменти на утримання на особисті
рахунки дітей у відділенні Державного
ощадного банку України, в розмірі 1/3
частини її заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Прокурор звільнений від сплати
судового збору згідно п.11 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», за
правилами ст.88 ЦПК України судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої в АДРЕСА_2, не працюючої,
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий рахунок
НОМЕР_3 у філії Житомирського обласного
відділення АТ «Ощадбанк», ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на особистий рахунок
НОМЕР_4 у філії Житомирського обласного
відділення АТ «Ощадбанк» в розмірі 1/3
частини заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 15.05.2014 року до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто до досягнення
повноліття ОСОБА_5, та в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 07.09.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто
до досягнення повноліття ОСОБА_6.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність
змінити ставлення до виховання дітей і
покласти на орган опіки та піклування
Народицької райдержадміністрації
контроль за виконанням ОСОБА_2
батьківських обов'язків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за 1 місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Народицький районний суд Житомирської
області.

Суддя: І. С. Піщуліна