Cправа № 128/4976/13-ц
Провадження № 6/127/1493/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці подання Відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої
служби Вінницького районного
управління юстиції звернувся в суд з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним боргових
зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Вінницького РУЮ
знаходиться виконавче провадження №
42891067 з виконання виконачого листа №
128/4976/13-ц, виданного Вінницьким районним
судом Вінницької області про стягнення
коштів з ОСОБА_1 на користь
автогосподарства УМВС України у
Вінницькій області в розмірі 42909,02 грн.
заподіяної матеріальної шкоди.

08.04.2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано строк для самостійного
виконання рішення суду до 15.04.2014 року.
Однак, станом на 01.08.2014 року боржником
не вжито ніяких заходів, які б свідчили
про намір виконати рішення суду. Тому
державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішення, а саме: 30.04.2014 року винесено
постанову про арешт майна боржника, а
саме транспортного засобу; згідно
відповіді територіальне управління
Держгірпромнагляду у Вінницькій
області від 16.06.2014 року за боржником
будівельна техніка не зареєстрована;
згідно відповіді Держземагенства у
Вінницькому районі за боржником
земельні ділянки не зареєстровані;
згідно відповіді від 25.04.2014 року
Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області за
боржником техніка не зареєстрована та
згідно відповіді Пенсійного фонду
України боржник пенсії не отримує;
згідно відповіді Державної податкової
служби інформація про номери рахунків,
відкритих у банках, відсутня.

05.08.2014 року до ВДВС Вінницького РУЮ
надійшла заява від заступника
начальника АТГ УМВС у Вінницькій
області про звернення до суду щодо
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1

Таким чином, державний виконавець
вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання судового рішення, у зв'язку з
чим він просить тимчасово обмежити
його у праві виїзду за межі України до
виконання боргових зобов'язань.

В судове засідання представник
Відділу ДВС Вінницького РУЮ не
з'явився, в поданні просить розглянути
питання про обмеження боржника у праві
виїзду за межі України за його
відсутності.

Вивчивши доводи подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, судом встановлено наступні
обставини.

Згідно виконавчого листа № 128/4976/13-ц,
виданого Вінницьким районним судом
Вінницької області було встановлено,
що 29.11.2013 року рішенням Вінницького
районного суду Вінницької області з
ОСОБА_1 на користь автогосподарства
УМВС України у Вінницькій області
стягнуто 42909,02 грн., заподіяної
матеріальної шкоди (а.с.3).

Встановлено судом і те, що
виконавче провадження за виконавчим
листом № 128/4976/13-ц, виданого Вінницьким
районним судом Вінницької області,
відкрито головним державним
виконавцем відділу ДВС Вінницького РУЮ
08.04.2014 року, що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження (а.с. 5).

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України
регулюється Законом України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6
вказаного Закону громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" визначає, що у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З урахуванням викладеного, можна
дійти висновку, що вирішення питання
про обмеження у виїзді за межі України
можливе за поданням державного
виконавця у зв'язку з ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, рішення іншого органу
(посадової особи), яке полягає у
навмисному чи іншому свідомому
невиконанні зазначених обов'язків.
Факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, повинен бути об'єктивно
наявним та вбачатися з матеріалів
виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1
ЦПК України подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України розглядається судом негайно
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи це, саме державний
виконавець має доказувати ухилення
боржника від виконання покладених на
нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б
підтверджували ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання зобов'язаннь,
покладених на нього згідно судового
рішення, а саме того, що він, маючи змогу
виконати зобов'язання у повному обсязі
або частково, не робить цього без
поважних причин, державним виконавцем
суду не надано. Як і не надано доказів
про розмір заборгованості ОСОБА_1 по
виконанню судового рішення.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що
фізична особа має право на свободу
пересування. Фізична особа, яка досягла
шістнадцятирічного віку, має право на
вільний самостійний виїзд за межі
України. Фізична особа може бути
обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним
виконавцем не доведено факту ухилення
боржником ОСОБА_1 від виконання своїх
боргових зобов'язань, суд не вбачає
підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Вінницького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: