Справа № 182/4075/14-ц
Провадження № 2/0182/2633/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бабаніної В.А.

секретаря - Сварич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_1,
про повернення надміру виплаченої
компенсаційної допомоги за надання
соціальних послуг, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року Управління праці та
соціального захисту населення
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області звернулося
до суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 суму надміру
виплаченої компенсаційної виплати за
надання соціальних послуг за період з
13.12.2006 року по 31.12.2006 року в розмірі 33
грн. 65 коп. (тридцять три грн.. 65 коп.).

Свої вимоги мотивують тим, що 19 вересня
2006 року ОСОБА_1 звернулася до
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради із заявою про призначення
компенсаційної виплати за надання
соціальних послуг (догляд за чоловіком
- ОСОБА_2 на підставі довідки МСЕК).

На підставі розпорядження 21.09.2006 року
відповідачці була призначена
відповідна компенсація.

Відповідачку під підпис було
ознайомлено про те, що відповідно до п.15
Порядку призначення і виплати
компенсації фізичним особам, які
надають соціальні послуги,
затвердженого постановою КМУ від 29.04.2004
року № 558, вона зобов'язана повідомити
Управління про обставини, які можуть
вплинути на умови призначення пенсії. У
разі виявлення таких обставин виплата
компенсації припиняється з дня, що
настає за днем виникнення таких
обставин. У разі одержання у зв'язку з
цим зайвих сум компенсації одержувачі
повинні відшкодувати органам праці та
соціального захисту населення надміру
виплачених сум.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року виплата відповідачці була
припинена з 13 грудня 2006 року та
направлений лист, в якому було вказано
на обов'язок відповідачки самостійно
повернути зайво виплачені компенсації
в сумі 33 грн. 65 коп. за період з 13.12.2006
року по 21.12.2006 року. Відповідач
безпідставно отримані кошти не
повернула.

Представник позивача надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена, про що свідчить
телефонограма, в якій ОСОБА_1
повідомила, так як вона людина похилого
віку і стану свого здоров'я не може бути
присутньою в судовому засіданні.
Просить суд застосувати строк позовної
давності.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовна заява
Управління праці та соціального
захисту населення не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Як встановлено в судовому засіданні, 19
вересня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до
УПСЗН Нікопольської міської ради із
заявою про призначення компенсаційної
виплати за надання соціальних послуг
(догляд за чоловіком - ОСОБА_2 на
підставі довідки МСЕК) (а.с. 2).
Відповідно до розпорядження від 21.09.2006
року відповідачці була призначена
відповідна компенсація.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік, у
зв'язку зі смертю ОСОБА_2 виплата
відповідачці була припинена з 13 грудня
2006 року та направлений лист, в якому
було вказано на обов'язок відповідачки
самостійно повернути зайво виплачені
компенсації в сумі 33 грн. 65 коп. за
період з 13.12.2006 року по 21.12.2006 року, однак
безпідставно отримані кошти вона так і
не повернула.

В зв'язку з цим, суд дійшов до висновку,
оскільки Управлінням праці та
соціального захисту населення
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області позов
подано 23.05.2014 року, а просять стягнути
переплату за період з 13.12.2006 року по
31.12.2006 року в розмірі 33 грн. 65 коп.
(тридцять три грн.. 65 коп.), і строк
позовної давності минув, відповідачка
просить суд застосувати строк позовної
давності, тому суд вважає за необхідне
застосувати строк позовної давності,
та у позові відмовити.

Керуючись ст 256, 257, 267 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 14, 15, 88, 213-215,ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог Управління
праці та соціального захисту населення
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Дніпропетровської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна