Провадження № 2/161/3461/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

04 серпня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.03.2013
року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1
укладений договір про надання
споживчого кредиту № відповідно
до якого останній надано грошові кошти
в сумі 17700 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання.

Згідно з умовами договору факторингу
№18/12/2013 від 18.12.2013 року ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг
України» прийняло право вимоги за:
кредитним договором № НОМЕР_1 від 13.03.2013
року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_1

Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП
Банк».

Станом на 02.07.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі - 20 564,71 грн., з
яких: залишок заборгованості за
кредитом - 17 303,53 грн., заборгованість за
нараховані відсотки - 856,99 грн.,
несплачена комісія за користування
кредитом - 2404,19 грн.

На підставі наведеного, просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача кредитну заборгованість
згідно кредитного договору № від
13.03.2013 року в розмірі - 20 564,71 грн. та
судові витрати по справі.

Представник позивача Шульженко І.С. в
судове засідання не з'явився по
невідомим суду причинам, проте подав
суду заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
із підстав зазначених у заяві, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин
проте, належним чином повідомлена про
розгляд справи, що підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності сторін, по наявним
матеріалам справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550,
554, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.03.2013 року між
ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений
договір про надання споживчого кредиту
за № (далі - кредитний договір)
відповідно до якого останній надано
грошові кошти в сумі 17700 грн. з кінцевим
терміном повернення 13.03.2016 р. (а.с. 3-5).

Відповідно до п.п. 1.4.2. кредитного
договору передбачено, що сума
отриманого кредиту погашається
щомісяця в дату платежу та в розмірі,
зазначених в графіку платежів (а.с. 3).

Пунктом 1.4.5 кредитного договору
передбачено, що за обслуговування
кредиту позичальника щомісяця, після
закінчення строку дії визначеного цим
договором пільгового періоду,
одночасно з погашенням суми кредиту і
процентами сплачує комісію, розмір
якої зазначений в графіку платежів (а.с.
3).

Згідно п.п. 1.5.4 кредитного договору банк
має право в разі порушення
позичальником строків або суми сплати
будь-якого з щомісячних платежів
вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань за
кредитним договором (а.с. 3 зворот).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач належним чином не
виконувала взяті на себе зобов'язання.

Станом на 02.07.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі - 20 564,71 грн., з
яких: залишок заборгованості за
кредитом - 17 303,53 грн., заборгованість за
нараховані відсотки - 856,99 грн.,
несплачена комісія за користування
кредитом - 2404,19 грн. (а.с. 21).

Судом встановлено, що позивачем
надсилалися відповідачу письмове
повідомлення про повернення боргу (а.с.
20).

Згідно з умовами договору факторингу
№18/12/2013 від 18.12.2013 року ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг
України» прийняло право вимоги за:
кредитним договором № від 13.03.2013
року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 (а.с. 11-14).

Відповідно до ст. 512 ЦПК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

Згідно ст. 514 ЦПК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язання в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП
Банк», як кредитора, по укладеному з
відповідачем кредитного договору
№18/12/2013 від 18.12.2013 року.

Отже, відповідач істотно порушила
умови кредитних договорів, ст. ст. 509, 526,
527, 530, 533, 549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК України не
повернула суму прострочених кредитів,
в зв'язку з чим утворилась
заборгованість.

Таким чином, оцінивши зібрані і
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, а тому слід
стягнути з відповідача в користь
позивача кредитну заборгованість в
розмірі - 20 564,71 грн. та понесені витрати
по сплаті судового збору в розмірі - 243,60
грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224, 225, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550,554, 1054,
1055 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» кредитну заборгованість в
розмірі - 20 564 (двадцять тисяч п'ятсот
шістдесят чотири) грн. 71 коп. згідно
кредитного договору № від 13.03.2013
року, (в тому числі: залишок
заборгованості за кредитом - 17 303,53 грн.,
заборгованість за нараховані відсотки
- 856,99 грн., несплачена комісія за
користування кредитом - 2404,19 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» понесені витрати пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі - 243
(двісті сорок три) грн. 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційного скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк