Дата документу 12.06.2014
Справа № 320/2825/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи, що сім'я
розпалась і поновити її неможливо.
Шлюбні відносини з відповідачем
припиненні з березня 2012 року з причини
різних поглядів на сімейне життя,
непорозуміннями та виникаючих на цій
підставі сварок та скандалів. Від
даного шлюбу вони мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка
залишилась проживати разом з нею.
Однак, відповідач не надає регулярної
матеріальної допомоги на утримання
дитини, тому позивачка просить
стягувати аліменти на її користь на
малолітню дочку у розмірі ? частини
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 28 березня 2014 року та до
повноліття дочки.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, позов визнає у повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 21 серпня
2004 року, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Мелітопольського міського
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 533, про що
свідчить копія свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3 від 21 серпня 2004 року /а.с.9/.

Від даного шлюбу вони мають малолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 від 18 липня 2006
року /а.с.10/.

Згідно довідки голови квартального
комітету №28 від 06 травня 2014 року
малолітня ОСОБА_4 проживає разом з
позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.34/.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з причини різних поглядів на
сімейне життя, непорозуміннями та
виникаючих на цій підставі сварок та
скандалів.

Сторони однією сім'єю не проживають з
березня 2012 року, спільне господарство
не ведуть.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя сторін і збереження родини є
неможливим, тому шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Позивачка просить після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Тому суд вважає необхідним, прізвище
ОСОБА_1 після оформлення розірвання
шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

Згідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дочки.

Матеріальний стан позивачки не
дозволяє їй в повній мірі та належним
чином забезпечувати дитину.

ОСОБА_2 є працездатним, а тому має
можливість утримувати малолітню дочку
до досягнення нею повноліття
відповідно до діючого законодавства.

Інших неповнолітніх дітей у нього
немає, стягнення за виконавчими
документами з нього не проводиться.

Визнання відповідачем позовних вимог
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
тому суд вважає необхідним стягнути з
нього аліменти на малолітню дочку в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви і до
досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вимоги ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.180-183, 180, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
21 серпня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Мелітопольського міського управління
юстиції Запорізької області, актовий
запис №533, що мають малолітню дочку.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт.Приазовське
Приазовського району Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого, що проживає в
АДРЕСА_2, та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Мелітополя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
зареєстрована та проживає АДРЕСА_4
аліменти на малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 28 березня 2014 року та до
повноліття дочки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт.Приазовське
Приазовського району Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого, що проживає в
АДРЕСА_2, та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3 в дохід держави судовий збір у
розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60
копійок.

Рішення в частині стягнення місячного
платежу аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги в
Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: