Справа № 732/1302/14
Провадження № 2-о/732/154/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
при секретарі Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в
якій просить встановити факт
посвідчення заповіту, складеного
секретарем виконкому Вихвостівської
сільської ради Зеленовою В.П. 02 червня
2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №
84, від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, а також встановити факт
належності державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№ 020311, площею 3,76 га, для ведення
особистого селянського господарства,
розташовану на території
Вихвостівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, виданого 18 жовтня 2004 року
Городнянською районною державною
адміністрацією Чернігівської області
на підставі розпорядження від 15 липня
2004 року №202, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
власності на землю за №248, ОСОБА_3.

З поданої заяви виходить, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина за заповітом, яким він заповів
заявнику та ОСОБА_5 земельну ділянку
площею 3,76 га, розташовану на території
Вихвостівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області в рівних долях кожному. 30 липня
2014 року заявником була подана заява до
Городнянської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської
області про прийняття спадщини. В
червні поточного року заявник
звернувся до нотаріуса за
консультацією щодо оформлення
спадщини на належну йому частину
земельної ділянки. Під час огляду
представлених заявником документів
нотаріус виявила невідповідність по
батькові його батька зазначеного у
свідоцтві про його смерть з його по
батькові зазначеним у його заповіті та
державному акті про право власності на
земельну ділянку. У свідоцтві про
смерть батька заявника його по
батькові записано «ОСОБА_3», а у його
заповіті та його державному акті про
право власності на земельну ділянку
його по батькові записано «ОСОБА_3».
Виправити помилку у заповіті батька та
отримати новий державний акт про право
власності на земельну ділянку на його
ім'я неможливо через його смерть. Окрім
цього, у зв'язку з утворенням
реєстраційної служби з 01 січня 2013 року
державні акти держземагентством не
видаються. Замість державного акту на
право власності на земельну ділянку
реєстраційною службою видається
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно та витяг про його
реєстрацію у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно.
Зазначені обставини спонукали
заявника звернутися до суду із
відповідною заявою. Правильне по
батькові батька заявника «ОСОБА_3».

Ухвалою судді від 08 серпня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи останній
повідомлявся належним чином, надав до
суду письмову заяву від 15.08.2014 року з
проханням розглянути справу у його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
у повному обсязі та просить суд їх
задовольнити ( а.с. 15 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи -
Вихвостівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
розгляду справи заінтересована особа
була повідомлена належним чином.
Сільський голова Вихвостівської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області Акуленко О.Г
надав суду письмову заяву від 15.08.2014 за
вих. № 235 року з проханням розглянути
справу без участі представника
сільської ради, проти заявлених
заявником вимог не заперечують ( а.с. 19 ).

Представник заінтересованої особи -
Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду справи
заінтересована особа повідомлялась
належним чином. Голова Городнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області Потапенко П.І.
надав до суду письмову заяву від 22.08.2014
року за вих. № 02-16/679 з проханням
розглянути справу без участі
представника Городнянської
райдержадміністрації, проти заявлених
вимог не заперечує ( а.с. 25 ).

Представник заінтересованої особи -
реєстраційної служби Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
заінтересована особа повідомлялась
належним чином, про причини неявки
представника суд не повідомлено.
Неявка в судове засідання представника
заінтересованої особи відповідно до
вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою
для розгляду справи ( а.с. 21 ).

Представник заінтересованої особи -
відділу Держземагентства у
Городнянському районі Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
розгляду справи заінтересована особа
повідомлялась належним чином.
Начальник відділу Держземагенства у
Городянському районі Чернігівської
області Зенченко Н.Ю. надала до суду
письмову заяву від 28.08.2014 року за вих. №
01-29/1862 з проханням розглянути справу за
заявою ОСОБА_1 без участі представника
відділу Держземагентства у
Городнянському районі ( а.с. 26 ).

Заінтересована особа -
Городнянська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомлена належним
чином, представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про причини неявки представника суд не
повідомлено. Неявка в судове засідання
представника заінтересованої особи
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
не є перешкодою для розгляду справи (
а.с. 23, 32 ).

Заінтересована особа - ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду справи
останній повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Неявка в судове засідання
заінтересованої особи відповідно до
вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою
для розгляду справи ( а.с. 21 ).

У відповідності до положень
частини 2 статті 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані суду докази,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, згідно свідоцтва про смерть
серії І-ЕЛ № 220705, виданого 05.12.2013 року
виконкомом Вихвостівської сільської
ради Городнянського району
Чернігівської області, встановлено, що
ОСОБА_3 помер 03.12.2013 року, про що 05.12.2013
року зроблено відповідний актовий
запис за № 19 ( а.с. 6 ).

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 встановлено,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та
його батьками значаться ОСОБА_3 та
ОСОБА_9 ( а.с. 5 ).

Дослідженням паспорту серії НОМЕР_2
встановлено, що його видано 03.04.2000 року
Городнянським РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10 ).

З дослідженого в судовому засіданні
заповіту від 02.06.2005 року встановлено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в с.
Вихвостів Городнянського району, на
випадок своєї смерті зробив
розпорядження про те, що належну йому
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку ЧН № 020311,
виданого Городнянською
райдержадміністрацією 18 жовтня 2004
року, земельну ділянку площею 3,76 га, він
заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних
долях. Заповіт складений та
посвідчений 02.06.2005 року секретарем
виконкому Вихвостівською сільської
ради Городнянського району
Чернігівської області Зеленовою В.П.,
зареєстрований в реєстрі за № 84 ( а.с. 7 ).

З дослідженого в судовому засіданні
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 020311
встановлено, що його видано 18.10.2004 року
ОСОБА_3 в підтвердження того, що на
підставі розпорядження Городнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області від 15 липня 2004
року № 202 він є власником земельної
ділянки площею 3,76 га, яка розташована
на території Вихвостівської сільської
ради Городнянського району
Чернігівської області, цільове
призначення земельної ділянки для
ведення селянського господарства ( а.с.
9 ).

Дослідженням в судовому
засіданні проекту організації
території земельних часток ( паїв )
колишнього КСП ім. Коцюбинського
Городнянського району Чернігівської
області підтверджується факт того, що
ОСОБА_3 був включений до списку
громадян - власників сертифікатів
колишнього КСП ім. Коцюбинського та мав
право на отримання державного акту на
право власності на земельну ділянку (
а.с. 27-31 ).

Стаття 28 ЦК України передбачає, що
фізична особа набуває прав та
обов'язків і здійснює їх під своїм
ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є
громадянином України, складається із
прізвища, власного імені та по
батькові, якщо інше не випливає із
закону або звичаю національною
меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає,
що у разі перекручення імені фізичної
особи воно має бути виправлене. Якщо
перекручення імені було здійснено у
документі, такий документ підлягає
заміні.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним в свідоцтві про народження
або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» встановлено, що на підставі
п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може
встановлювати факти належності особі
заповіту.

Виходячи з вищевикладеного, судом
встановлено, що при оформленні
заповіту було допущено помилку при
написанні по батькові заповідача і
вказано його по батькові як «ОСОБА_3», а
потрібно було «ОСОБА_3».

Також в судовому засіданні
встановлено, що при видачі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії Чн № 020311, який було
видано на підставі розпорядження
Городнянської районної державної
адміністрації від 15.07.2004 року № 202 на
ім'я ОСОБА_3, було допущено помилку в
написанні по батькові власника
державного акту та зазначено в
державному акті на право власності на
земельну ділянку його по батькові як
«ОСОБА_3», а потрібно було «ОСОБА_3».

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що
заповіт, зроблений ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, складений та
посвідчений 02.06.2005 року секретарем
виконкому Вихвостівської сільської
ради Городнянського району
Чернігівської області Зеленовою В.П.,
зареєстрований в реєстрі за № 84, дійсно
складений ОСОБА_3 та належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, а також встановлення факту, що
державний акт серії ЧН № 020311 на право
власності на земельну ділянку, виданий
18 жовтня 2004 року Городнянською
районною державною адміністрацією
Чернігівської області ОСОБА_3 в
підтвердження того, що на підставі
розпорядження Городнянської районної
державної адміністрації Чернігівської
області від 15.07.2004 року він є власником
земельної ділянки площею 3,76 га, яка
розташована на території
Вихвостівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, акт зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 248,
належить ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вихвостів
Городнянського району Чернігівської
області.

Встановлення даного факту має для
заявника ОСОБА_1 юридичне значення,
оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю
за заповітом, реалізувати своє право на
спадкове майно померлого батька
ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 28, 294, 1216-1218, 1222-1223, 1235, 1268-1269 ЦК
України, ст. ст. 74, 158, 197, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт, зроблений
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
складений та посвідчений 02.06.2005 року
секретарем виконкому Вихвостівської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області Зеленовою В.П.,
зареєстрований в реєстрі за № 84, дійсно
складений ОСОБА_3 та належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_5.

Встановити факт, що державний акт серії
ЧН № 020311 на право власності на земельну
ділянку, виданий 18 жовтня 2004 року
Городнянською районною державною
адміністрацією Чернігівської області
ОСОБА_3 в підтвердження того, що на
підставі розпорядження Городнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області від 15.07.2004 він є
власником земельної ділянки площею 3,76
га, яка розташована на території
Вихвостівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, акт зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 248,
належить ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вихвостів
Городнянського району Чернігівської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
О.Д.Березовський