Справа № 358/699/14-ц Провадження №
2/358/330/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з
даним позовом, просить суд розірвати
шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2,
який було зареєстровано 17 жовтня 1992
року виконавчим комітетом
Розкопанецької сільської ради
Богуславського району Київської
області, посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося, так
як останнім часом відповідач став
нехтувати сімейними цінностями,
безпідставно вчиняє сварки в сім'ї,
свідком яких стає їх малолітня дочка
ОСОБА_3. Така поведінка відповідача
привела до припинення шлюбних відносин
і на даний час вони проживають окремо
один від одного та не ведуть спільного
господарства, не мають спільного
сімейного бюджету. Подальше сумісне
проживання і збереження шлюбу стало
суперечити її інтересам. Їх сім'я
остаточно розпалась і примирення із
відповідачем стало не можливим, а тому
вона прийшла до висновку про
необхідність розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, обґрунтовуючи свої
вимоги вищевикладеними фактами.
Зазначила, що двохмісячний строк, який
надавався судом для примирення,
позитивних результатів не дав.
Відповідач свою поведінку не змінив і
не прийняв жодних мір до примирення.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав і пояснив, що заперечує
проти розірвання шлюбу, оскільки на
його переконання є можливість для
примирення та збереження сім'ї, що буде
відповідати інтересам дітей.
Суд, заслухавши сторони та дослідивши
письмові докази по справі, вважає за
необхідне позов задовольнити, виходячи
з наступних підстав.
За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 17 жовтня 1992 року
виконавчим комітетом Розкопанецької
сільської ради Богуславського району
Київської області, який на даний час
носить формальний характер, оскільки
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини і стали проживати окремо
один від одного, а також не мають
спільного бюджету та не ведуть спільне
господарство. Примирення між сторонами
стало неможливим, про що позивачка
категорично заявила в даному судовому
Протягом двохмісячного строку, який
надавався сторонам для примирення,
вони не змогли примиритися, а тому за
вказаних обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивачки, в зв'язку з чим
відповідно до ст. 112 СК України шлюб між
сторонами необхідно розірвати.
З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 17 жовтня 1992 року
виконавчим комітетом Розкопанецької
сільської ради Богуславського району
Київської області по актовому запису №
Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та внесення відмітки в
актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов