Справа № 211/3066/14-ц
Провадження № 2/211/1574/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

28 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді :
Ткаченко С.В.

при секретарі :
Улісько О.М.

за відсутності: представника позивача
та відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ДТЕК
Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що
позивач у відповідності із Законом
України „Про електроенергетику" та
ПКЕЕН постачає електричну енергію його
споживачам.

ОСОБА_1 у відповідності із Законом
України „Про електроенергетику", ЗУ
„Про житлово- комунальні послуги",
Законом України „Про захист прав
споживачів", є споживачем Криворізьких
міських мереж, на нього відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_2.

03 12 2011 року за адресою АДРЕСА_1,
контролерами енергопостачальника було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за
зазначеною адресою було виявлено
порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «самовільне
підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» після відключення,
прихованим шляхом. Електроенергія
споживається, але лічильником не
враховується. Порушення
продемонстровано споживачу». Даний
факт порушення був зафіксований в акті
Н № Д 018742 від 03 12 2011 року.

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 15 11 2011 року по
момент виявлення порушення - 03 12 2011 року
на суму 266 грв.44 коп.

Позивач просить стягнути суму боргу у
розмірі 266 грв.44 коп. боргу та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача Сушко О.О. не з'явився, надав
заяву відповідно до якої просить
розглянути справу у його відсутність,
позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлений .

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 12 2011 року за
адресою: АДРЕСА_1, контролерами
енергопостачальника було проведено
перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за
зазначеною адресою було виявлено
порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «самовільне
підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» після відключення,
прихованим шляхом. Електроенергія
споживається, але лічильником не
враховується. Порушення
продемонстровано споживачу». Даний
факт порушення був зафіксований в акті
Н № Д 018742 від 03 12 2011 року (л.с. 4 - акт),
підтверджений протоколом засідання
КГЕС по розгляду актів від 23 12 2011 року (
л.с.6 - протокол).

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53
ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з з 15 11 2011 року по
момент виявлення порушення - 03 12 2011 року
на суму 266 грв.44 коп. (л.с.5 - розрахунок).

Відповідно до п.48 Правил користування
електричною енергією для населення
затверджених Постановою КМ України від
26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими
змінами) споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за: порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку тощо.
Відповідно до п.53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження.

Відповідач є споживачем послуг
позивача і несе відповідальність за
порушення ПКЕЕН відповідно до ст..ст.
26,27 Закону України «Про
електроенергетику» п. 48 ПКЕЕН.

Підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243 грв. 60 коп., у відповідності
до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224- 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства ДТЕК
Дніпрообленерго" ()
заборгованість за спожиту, але не
обліковану електричну енергію в сумі 266
(двісті шістдесят шість) грв. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства „ ДТЕК
Дніпрообленерго" ()
судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок
три ) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко