Справа № 521/2351/14-ц
№пр.2о/521/139/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді
розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту родинних
відносин, суд
Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою та просить встановити факт
родинних відносин, а саме, що вона
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
Обгрунтовуючи свої вимоги,
заявник зазначила, що ОСОБА_4 є рідною
сестрою матері заявника, ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина на належне
їй майно, а саме на частину
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги,
майна ОСОБА_4 є її син, ОСОБА_2,
спадкоємцем другої черги є її рідна
сестра (мати заявника), ОСОБА_3, які від
спадщини відмовилися на користь
заявника. Після смерті спадкодавця, у
встановлений законом строк, у вересні
2013 року заявник звернулася до Третьої
Одеської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, після смерті ОСОБА_4 Проте
листом № 362/02-14 від 29.01.2014 року Третьої
Одеської державної нотаріальної
контори заявника було повідомлено про
неможливість видачі Свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
належало ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що
відсутні документи, які є доказом
підтвердження родинних відносин з
ОСОБА_4, а саме відсутнє Свідоцтво про
народження матері заявника, ОСОБА_3 З
метою відновлення свого порушеного
права, ОСОБА_1 змушена звернутися з
вказаною заявою до суду.
У судовому засіданні заявник
обставини, викладені у заяви
підтвердила, просила задовольнити.
Заінтересована особа, ОСОБА_3 у
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечувала.
Заінтересована особа, ОСОБА_2,
сповіщений належним чином, у судове
засідання не з*вився.
Суд вислухавши пояснення заявника,
допитавши свідка, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає, що
наявні підстави для задоволення заяви.
У судовому засіданні встановлено
наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 рідні сестри. Дошлюбне прізвище
обох сестер однаково - «ОСОБА_3» та по
батькові однаково «ОСОБА_4», що
підтверджується Свідоцтвом про
одруження матері заявника від 21 жовтня
1966 року, актовий запис № 76,
зареєстроване в Консульському відділі
Посольства СРСР у Угорщині, де в графі
наречена вказано - ОСОБА_3 (рос. мовою).
підтверджується Свідоцтвом про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20
грудня 1950 року, актовий запис № 42,
зареєстроване в Богдановській раді
Фрунзівського району Одеської області,
де в графі про народження вказано -
ОСОБА_4 (рос. мовою).
Судом встановлено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
відповідно до Свідоцтва про смерть
Серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2013 року,
актовий запис № 3875, зареєстроване у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану у м. Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.
Після її смерті відкрилася
спадщина на належне їй майно, а саме на
частину домоволодіння, розташоване за
У встановлені законом строк, заявник
звернулась до Третьої Одеської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.
Але листом № 362/02-14 від 29.01.2014 року
державного нотаріуса Третьої Одеської
державної нотаріальної контори
Сальнікової З.В., заявника було
повідомлено про неможливість видачі
Свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке належало ОСОБА_4, у зв'язку з
тим, що відсутні документи,
підтверджуючи родинні відносини з
ОСОБА_4, а саме відсутнє Свідоцтво про
народження матері заявника, ОСОБА_3
Допитаний у якості свідка ОСОБА_11,
приведений до присяги згідно з
вимогами ЦПК України та попереджений
про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдиві показання і за
відмову від давання показань,
підтвердив зазначені обставини.
З урахуванням наведеного у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
пояснених свідком. Дані про його
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, його
показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі
Крім того, обставини, викладені
заявником підтверджуються письмовими
заявами сусідів, ОСОБА_12, ОСОБА_11,
ОСОБА_13, завірених головою Органу
самоорганізації населення комітету
мікрорайону «Люстдорф» від 30.01.2014 року.
Також цей факт підтверджений родинними
фотокартками, копії яких приєднано до
матеріалів справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) суд розглядає
заяви про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.
Заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання, згідно ч.1ст.257 ЦПК України.
Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.1995року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: - згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян; -
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення; -
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; -
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.
Справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, повинні
розглядатися за участю заявників та
заінтересованих осіб. Суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 256-259 ЦПК України та
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
О.М.Буран