Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого -
судді Придачук О.А.

при секретарі
Бомбушкар В.П.

за участю заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ужгороді
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з
даною заявою, посилаючись на те, що у
трудовій книжці, що оформлена 12.02.1993
року Ужгородським об»єднанням
підприємств громадського харчування,
містяться помилки у написанні її імені,
а саме - замість ОСОБА_1 зазначено
ОСОБА_1. Вказана помилки робить
неможливим оформлення заявницею
пенсії, що і стало причиною звернення
до суду з даною заявою. Просить суд
встановити факт, що має юридичне
значення, встановити належність
трудової книжки, заповненої 12.02.1993 року
Ужгородським об»єднанням підприємств
громадського харчування, на першій
сторінці якої зазначено ОСОБА_1 -
заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 заяву підтримала, надала
пояснення, аналогічні зазначеним вище,
просила встановити факт, що має
юридичне значення, а саме - встановити
належність трудової книжки, заповненої
12.02.1993 року Ужгородським об»єднанням
підприємств громадського харчування,
на першій сторінці якої зазначено
ОСОБА_1 - заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі - в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина
України НОМЕР_1 виданого Ужгородським
МВ УМВС України в Закарпатській
області 01 травня 2001 року, прізвище, ім"я
та по батькові заявниці значиться як
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 22 квітня 1975 р.
прізвище ім"я та по батькові заявниці
вказано як ОСОБА_1.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3, 20.08.1983
року було укладено шлюб між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В паспорті громадянина України
заявниці міститься відмітка про
реєстрацію шлюбу 20.08.1983 року з гр.
ОСОБА_4, 1956 р.н.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_4 від
21.06.1984 року, батьком останнього є
ОСОБА_4, матір"ю - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії
НОМЕР_5 від 16.05.1989 року, батьком
останнього є ОСОБА_6, матір"ю -

ОСОБА_1.

В трудовій книжці НОМЕР_6
заповненій 12.02.1993 року, ФІП заявниці
вказано як ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні встановлено, що
вказана помилка призводять до
неможливості оформлення заявницею
пенсії, що і стало причиною звернення
ОСОБА_1 до суду з даною заявою.

На підставі наведеного суд вважає, що
факт того, що трудова книжка, заповнена
12.02.1993 року, на першій сторінці якої
зазначено ОСОБА_1 - належить заявниці -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - знайшов своє
підтвердження дослідженими та
перевіреними в суді доказами, а тому
дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 208, 209, 212, 234, 235, п. 6
ч. 1 ст. 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме - факт того, що трудова
книжка НОМЕР_6, заповнена 12.02.1993 року, на
першій сторінці якої зазначено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Придачук О.А.