Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2803/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта
А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої
особи: Виноградівської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою до зацікавленої особи:
Виноградівської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту належності документу.

Вимоги заяви мотивовані тим, що
заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку в АДРЕСА_1, що належав матері
заявниці на підставі Свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок від 17.02.2000 року та Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 04.03.2000
року. Батько заявниці-ОСОБА_3, помер ще
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заповітом, посвідченим секретарем
Підвиноградівської сільської ради
Палінчак Н.І. 26.07.2010 року, мати заявниці
ОСОБА_2 все своє інше майно, окрім
земельного паю згідно сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЗК
№ 0050384, заповіла заявниці - її доньці
ОСОБА_1.

Після смерті матері заявниця вирішила
звернутись до нотаріальної контори для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину на вище вказане спадкове
майно, однак виявилося, що у свідоцтві
про право на спадщину за законом від
04.03.2000 року та у свідоцтві про право
особистої власності на жилий будинок
від 17.02.2000 року, які є
правовстановлюючими документами та на
підставі яких в подальшому спадкоємцю
видається свідоцтво про право на
спадщину, зазначено прізвище
спадкодавця і власника майна -
«ОСОБА_2», що не співпадає з свідоцтвом
про смерть матері заявниці, де її
прізвище, ім'я та по-батькові зазначено
«ОСОБА_2».

В зв'язку з такими розбіжностями
неможливим є видача заявниці свідоцтва
про право на спадщину на вище вказаний
житловий будинок після її померлої
матері ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлена про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явилася, однак подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за їх
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує повністю та просить суд такі
задоволити.

Зацікавлена особа- представник
Виноградівської держнотконтори,
будучи належним чином повідомлений про
день, час і місце розгляду справи в
судове засідання не з"явився, справа
підлягає розгляду на підставі наявних
письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку в АДРЕСА_1, що належав матері
заявниці на підставі Свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок від 17.02.2000 року та Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 04.03.2000
року. Батько заявниці-ОСОБА_3, помер ще
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заповітом, посвідченим секретарем
Підвиноградівської сільської ради
Палінчак Н.І. 26.07.2010 року, мати заявниці
ОСОБА_2 все своє інше майно, окрім
земельного паю згідно сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЗК
№ 0050384, заповіла заявниці - її доньці
ОСОБА_1.

Після смерті матері заявниця вирішила
звернутись до нотаріальної контори для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину на вище вказане спадкове
майно, однак виявилося, що у свідоцтві
про право на спадщину за законом від
04.03.2000 року та у свідоцтві про право
особистої власності на жилий будинок
від 17.02.2000 року, які є
правовстановлюючими документами та на
підставі яких в подальшому спадкоємцю
видається свідоцтво про право на
спадщину, зазначено прізвище
спадкодавця і власника майна -
«ОСОБА_2», що не співпадає з свідоцтвом
про смерть матері заявниці, де її
прізвище, ім'я та по-батькові зазначено
«ОСОБА_2».

В зв'язку з такими розбіжностями
неможливим є видача заявниці свідоцтва
про право на спадщину на вище вказаний
житловий будинок після її померлої
матері ОСОБА_2.

В зв'язку з вище викладеним
заявниця змушена звернутись до суду
для встановлення факту належності
матері заявниці-ОСОБА_2
правовстановлюючих документів -
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 04.03.2000 року та свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок від 17.02.2000 року.

Із контексту Постанови ПВС від
31.03.1995 року «Про судову практику у
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» із змінами і
доповненнями вбачається,що справи про
встановлення в судовому порядку певних
юридичних фактів,які мають своїм
наслідком виникнення, зміну або
припинення прав та
обов'язків,розглядаються в порядку
окремого провадження, якщо будь-яким
іншим законним шляхом неможливо
встановити такі.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку
встановлення даних фактів,
передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним
заявлені вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275
ЦПК України та Постановою ПВС України
від 31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підвиноградів
Виноградівського району Закарпатської
області:

- свідоцтва про право на спадщину за
законом серії АВІ № 663276, виданого
державним нотаріусом Виноградівської
державної нотаріальної контори
Боричок К.В. 04.03.2000 року на ім'я "ОСОБА_2",
зареєстрованого в реєстрі за № 538;

- свідоцтва про право особистої
власності на жилий будинок, виданого
Виноградівською районною державною
адміністрацією 17.02.2000 року на ім'я
"ОСОБА_2".

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта