УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М . при
секретарі Меляник К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про зняття
арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного
суду м.Маріуполя перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до Коваленка
Володимира Геннадійовича , треті особи
ОСОБА_1, приватний нотаріус
Маріупольського міського округу
Донецької області ОСОБА_4 про визнання
договору міни не дійсним..

Ухвалою Іллічівського районного суду
м.Маріуполя від 13 вересня 2013 року з
метою забезпечення позову був
накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Іллічівського районного суду
м.Маріуполя від 13 вересня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , треті
особи ОСОБА_1 приватний нотаріус
Маріупольського міського округу
Донецької області ОСОБА_4 про визнання
договору міни не дійсним були
задоволені.

Рішенням Іллічівського районного суду
м. Маріуполя від 29 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за договором позики, ОСОБА_1 набув право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

13 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про зняття арешту з
квартири АДРЕСА_1. В заяві вказав, що
його право власності на вказану
квартиру підтверджено рішенням
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 29.05.2014 року у справі
264/2544/14-ц, 2/264/8669/2014 яка набрала чинності
04.06.2014 року та витягом з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності №22679167
від 06.06.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Заявник ОСОБА_1 Надав до суду заяву в
якій просить розглянути його заяву про
скасування арешту в його відсутність.
Заяву просив задовольнити.

Позивачка по справі, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
відповідну заяву, просила розглянути
заяву ОСОБА_1 про зняття арешту в її
відсутність. Проти зняття арешту не
заперечувала.

Згідно ст.154 ЦПК України, суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про зняття
арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка на
праві власності належить ОСОБА_1 на
підставі рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 29.05.2014
року у справі 264/2544/14-ц, 2/264/8669/2014, та
витягу з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності №22679167 від 06.06.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.154 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1
яка належить ОСОБА_1 на підставі
рішення Іллічівського районного суду
м. Маріуполя від 29.05.2014 року у справі
264/2544/14-ц, 2/264/8669/2014 та витягу з
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності №22679167 від 06.06.2014 року.

Копію ухвали надіслати для виконання
до відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: А. М. Іванченко