УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року суддя Київського
районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Акціонерної компанії
«Харківобленерго», про зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовною заявою про
зобов'язання відповідача під'єднати
квартиру АДРЕСА_1 до електромережі АК
«Харківобленерго» без компенсації
витрат на повторне підключення,
зобов'язати відповідача зупинити
зловживати своїм монопольним правом.

Ухвалою судді від 25.07.2014 року
позовна заява ОСОБА_1 була залишена без
руху, оскільки подана з порушенням
ст.ст. 120, 119 ЦПК України. А саме
відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб. Як вбачається з переліку
додатків, які позивач вказав у кінці
своєї позовної заяви, він повинен
складатися з копії позову відповідачу
з копією відповіді АК
«Харківобленерго», повідомлення про
припинення постачання електроенергії,
копії інвалідних посвідчень, довідка
про мешкаючи у кв. 36.

Проте, всупереч цьому переліку, позивач
не долучив до позовної заяви у двох
екземплярах копію відповіді АК
«Харківобленерго», довідки про осіб, що
мешкають у кв. АДРЕСА_1, та крім того, не
надав копій для відповідача наступних
додатків - копії повідомлення про
припинення постачання електроенергії.

Також, позивач додав до позовної заяви
копію квитанції (ОС/рах 4372036), проте не
вказав її в переліку додатків, що
суперечить п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
відповідно до якого позовна заява
повинна містити перелік документів, що
додаються до заяви.

Позивач зазначену ухвалу отримав
04.08.2014 року, однак вказані в ухвалі
недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

У відповідності до норм
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо недоліки позовної заяви у
встановлений суддею строк, що не може
перевищувати п'ять днів з дня отримання
позивачем ухвали, позивач не усунув, то
відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України позовна заява визнається
неподаною та підлягає поверненню
позивачу.

Таке положення закону пов'язане із
дотриманням судом розумних строків
розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
1950 року.

Відповідно до п. 21.3 «Інструкції з
діловодства в місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ», яка затверджена наказом
Державної судової адміністрації
України від 17.12.2013 року № 173, у разі не
усунення недоліків у встановлений
строк, якщо на ухвалу не надійшла
апеляційна скарга, позовна заява/заява
з ухвалою про залишення без руху не
пізніше трьох днів після закінчення
строку для усунення недоліків
передається для розгляду судді.

Таким чином, у визначений суддею
строк, недоліки позовної заяви
заявником усунуті не були, тому
відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України позовна заява визнається
неподаною та

підлягає поверненню позивачу, що не
перешкоджає повторному зверненню
позивача до суду з подібним позовом
після того, як перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Акціонерної компанії
«Харківобленерго», про зобов'язання
вчинити певні дії - вважати неподаною
та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Якуша