Справа № 640/6130/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. Київський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді
Губської Я.В.

при секретарі
Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ГУ МВС
України в Харківській області про
зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ГУ МВС України в Харківській
області, ДПІ у Київському районі м.
Харкова про визнання права власності
та звільнення майна з-під арешту

Встановив:

В провадженні суду знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі до
набрання законної сили вироку суду у
кримінальній справі № 20100121 за
обвинуваченням ОСОБА_5

Позивач, діючи в своїх інтересах та
інтересах інших позивачів заперечував
проти задоволення даного клопотання,
вважаючи його необґрунтованим.

Представник ДПІ у Київському районі м.
Харкова просила вирішити дане питання
на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201
ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як вбачається з представлених
суду документів, позивачі просять
визнати право власності на грошові
кошти, які були вилучені в них під час
обшуку в кримінальній справі та
звільнити належне їм майно з-під
арешту.

За даними представленими суду
представником ГУ МВС України в
Харківській області, кримінальна
справа № 20100121 за обвинуваченням
ОСОБА_5, в ході якої були вилучені
грошові кошти та на які був накладений
арешт з метою забезпечення цивільного
позову або конфіскації, знаходиться
на розгляді в Дзержинському районному
суді м. Харкова та до теперішнього часу
не розглянута. Представником також
повідомлено, що всі докази та
процесуальні документи щодо предмету
позову знаходяться в матеріалах
кримінальної справи, яка перебуває в
провадженні суду.

Дослідивши надані сторонами докази,
суд приходить до висновку, що розгляд
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності та звільнення майна з-під
арешту є неможливим до набрання
законної сили вироку суду у
кримінальній справі № 20100121 за
обвинуваченням ОСОБА_5, оскільки
вироком суду може бути встановлений
факт походження спірних грошових
коштів обвинуваченим ОСОБА_5

При цьому суд також враховує, що справа,
яка розглядається в суді не може бути
ніким витребувана до розгляду її по
суті.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст. 201, 210 ЦПК
України, п.4-1 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27.08.1976 року
№ 6 «Про судову практику в справах про
виключення майна з опису», суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача -
задовольнити.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ГУ МВС України в Харківській
області, ДПІ у Київському районі м.
Харкова про визнання права власності
та звільнення майна з-під арешту
зупинити до набрання законної сили
вироку суду у кримінальній справі №
20100121 за обвинуваченням ОСОБА_5, яка
перебуває на розгляді в Дзержинському
районному суді м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя -