Справа № 171/2141/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" вересня 2014 р. м.
Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Марченко Н.В..

при секретарі - Ровній
Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що 24 квітня 2009 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. З
відповідачем у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
неодноразово зверталася в усній формі
до відповідача з проханням матеріально
підтримувати дитину, однак відповідач
на її звернення не реагує, та ніякої
матеріальної допомоги не надає.
Відповідач працездатний та має
можливість утримувати дитину. В зв'язку
з цим позивачка вважає, що вона має
право на отримання щомісячно від
Відповідача аліментів в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів на
утримання дитини.

Позивач в судове засіданні не
з'явилася, надала заяву, у якій просила
справу слухати у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надав до суду заяву, у якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та просив справу слухати у його
відсутності.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 24.04.2009
року, встановлено, що 24.04.2009 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб у
результаті чого остання змінила своє
прізвище на «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 23.07.2009 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3,
батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку, що
досліджені докази, є належними та
достатніми, вважає, що позов слід
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.
Апостолове,Апостолівського району
Дніпропетровської області, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на утримання
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частки з усіх видів доходів (заробітку),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 30.07.2014 року, до
досягнення дитиною повноліття, а тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко