Справа N 2-353/11
Ухвала

19 серпня 2014 року

Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області

В складі: головуючого-судді:
Проця В. А.

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління Активами «Прімоколект –
Капітал» про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,-

Встановив:

Рішенням Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 18.04.2011 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 спілки
«Альянс Україна» до ОСОБА_2 про
дострокове розірвання договору
кредиту та стягнення суми кредиту,
процентів за користування кредитом та
неустойки, позов було задоволено.

Розірвано договір кредиту № 010-08 кК
від 22 січня 2008 року, укладений між
ОСОБА_1 спілкою «Альянс Україна» та
ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
спілки «Альянс Україна» 37742 (тридцять
сім тисяч сімсот сорок дві) гривні 75
копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
спілки «Альянс Україна» судові витрати
понесення позивачем при подачі позову:
377 (триста сімдесят сім) гривень 43
копійок судового збору та 120 (сто
двадцять) гривень понесених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

01.08.2014 року представник ТзОВ
«Компанія з управління Активами
«Прімоколект – Капітал» звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
пред?явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на ті обставини,
що 11 липня 2011 року між ОСОБА_1 Спілкою
«Альянс Україна» та ТОВ «Перша
кредитна-фінансова компанія» був
укладений договір відступлення прав
вимоги № 1/В, відповідно до якого, ТОВ
«Перша кредитна-фінансова компанія»
отримало право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які являлись
боржниками ОСОБА_1 Спілки «Альянс
Україна», в тому числі і до ОСОБА_2,
внаслідок чого відбулася заміна
кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року, ТОВ
«Перша кредитна-фінансова компанія» та
ТОВ «Компанія з управління активами
«Прімоколект - Капітал» уклали договір
відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з
яким знову відбулося переуступлення
прав вимог, а тому, дане підприємство
набуло статусу нового кредитора та
отримало право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які являлись
боржниками ТОВ «Перша
кредитна-фінансова компанія», в тому
числі і до ОСОБА_2

Передача документів по
вищезазначеній справі від ОСОБА_1
спілки «Альянс Україна» та ТОВ «Перша
кредитно-фінансова компанія» та до
ТзОВ «Компанія з управління Активами
«Прімоколект – Капітал» спричинила
додаткову втрату часу, у зв’язку з чим
виконавчі листи не були пред'явлені до
виконання вчасно.

Таким чином, відступлення права вимоги
відбулося під час терміну пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Під час
відступлення права вимоги відбулася
затримка передачі документів, в
результаті чого новий кредитор не мав
можливості отримати виконавчі
документи вчасно та пред'явити їх за
належністю.

Таким чином, з метою уникнення
ситуації зменшення прав нового
кредитора у зв'язку із відступленням
прав вимоги, вважаює за доцільне
поновити термін пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

В судове засідання заявник не
з’явився, однак, подав письмову заяву
про слухання справи за його
відсутності.

Відповідачка – ОСОБА_2 заперечує
проти поновлення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки поважні причини його пропуску
заявник не вказав.

Заслухавши відповідачку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні заяви слід відмовити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з
того, що на виконання рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 18.04.2011 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про
дострокове розірвання договору
кредиту та стягнення суми кредиту,
процентів за користування кредитом та
неустойки 30 травня 2011 року було
виписано виконавчого листа № 2- 353/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
спілки «Альянс Україна» 37742, 75 грн.
заборгованості по кредиту; 377, 43 грн.
судового збору та 120 грн. понесених
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи.

Заявник не навів жодних поважних
причин, з яких було пропущено строк
пред’явлення вищевказаного
виконавчого листа до виконання, а
доводи, які викладенні заявником в
заяві не заслуговують на увагу,
оскільки свідчать лише про те, що
заявником неналежним чином
проводилась юридична робота щодо
звернення судових рішень до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити в поновленні пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2- 353/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
спілки «Альянс Україна» 37742, 75 грн.
заборгованості по кредиту; 377, 43 грн.
судового збору та 120 грн. понесених
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Вінницької
області через Козятинський
міськрайсуд на протязі п'яти днів з дня
її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 19.08.2014 року