Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №285/1154/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Матюшенка І.В.

суддів: Трояновської Г.С, Широкової Л.В.

при секретарі судового

засідання Ходаківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 7 серпня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«Новоград-Волинський завод
сільгоспмашин» про стягнення
заробітної плати,

в с т а н о в и
л а :

У поданій апеляційній скарзі
ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права, просить скасувати рішення суду
першої інстанції в частині відмови у
задоволенні позову та ухвалити нове
про його задоволення, а саме, про
стягнення з публічного акціонерного
товариства «Новоград-Волинський завод
сільгоспмашин» (далі - Товариство) на
його користь 0.87 грн. інфляційних втрат
та 1 грн. 78 коп. росту мінімальної
заробітної плати. Апелянт, зокрема,
зазначає, що суд неправильно
застосував до спірних правовідносин
положення Закону України «Про
індексацію грошових доходів
населення» та не застосував положень
п.п. 5.6 та 5.8 Колективного договору.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 з 20.03.2012
року працює юрисконсультом Товариства
з оплатою праці 0.5 окладу згідно
штатного розпису. У серпні та вересні
2013 року позивачу не було нараховано в
повній мірі заробітну плату під час
виконання ним обов'язків тимчасово
відсутнього працівника, а відтак, суд
обґрунтовано з посиланням на положення
ст. 105 КЗпП України задовольнив позов в
цій частині.

Згідно ст. 4 Закону України «Про
індексацію грошових доходів
населення» індексація таких доходів (у
даному випадку заробітна плата
позивача за серпень-вересень 2013 року)
може бути проведена у разі, коли
величина індексу споживчих цін
перевищили поріг індексації, який
установлюється в розмірі 101%. Суд першої
інстанції, встановивши, що індекс
інфляції у серпні-вересні 2013 року
становив, відповідно, 99.9% та 99.3%, дійшов
правильного висновку щодо
необгнутованості вимог в цій частині.
Тому доводи апеляційної скарги про
неправильність застосування судом
норм ЗУ «Про індексацію грошових
доходів населення» є безпідставними.

Безпідставними колегією суддів
визнаються доводи апелянта про не
застосування судом положень п.п. 5.6 та 5.8
Колективного договору, оскільки
положення останнього не встановлюють
розмір (коефіцієнт) перерахунку
заробітної плати, а розмір заробітної
плати позивача не був меншим
законодавчо встановленої мінімальної
заробітної плати (а.с.38).

За таких обставин, коли рішення
суду постановлене з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 7 серпня 2014 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді