Справа № 545/3141/14-ц
Провадження № 2/545/1332/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Абазівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, третя особа: Полтавська района
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно,
обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що
після смерті її матері ОСОБА_2
залишилось спадкове майно, а
відсутність правовстановлюючого
документу, що засвідчує право
власності на нерухоме майно у
спадкодавця, позбавляє позивача, як
спадкоємця за заповітом можливості
відповідно до вимог чинного
законодавства оформити свої спадкові
права на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, що і стало
підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивач не з'явився
попередньо надавши до суду заяву про
розгляд справи без її участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява
про розгляд справи без участі їх
представника не заперечуючи проти
задоволення заявлених вимог.

Від третьої особи до суду надійшла
заява про розгляд справи без участі їх
представника не заперечуючи проти
задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2, мати позивачки, що
підтверджується витягом свідоцтвом
про смерть , свідоцтвом про одруження
та свідоцтвом про народження, копії
яких долучені до позовної заяви (а.с. 4, 6,
7, 8).

Як встановлено, після смерті
спадкодавця ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1,
(розташованого на неприватизованій
земельній ділянці Державного фонду), що
належало померлій та підтверджується
довідкою Абазівської сільської ради
Полтавського району №504/02-25 від 26.06.2014
року (а.с.12).

В порядку статей 534,542 ЦК УРСР в редакції
1963 року, позивач являється спадкоємцем
за заповітом після померлої ОСОБА_2,
посвідченим 29.10.1984 Супрунівською
сільською радою Полтавського району та
області за реєстровим номером 73 (а.с. 5).

Згідно довідки Полтавської районної
державної нотаріальної контори №02-14/1769
від 01.07.2014 року, встановлено, що за
заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини в
порядку статей 548, 549 ЦК УРСР в редакції
1963 року після померлої ОСОБА_2 була
заведена спадкова справа№455/1997 (а.с.9),

Окрім того встановлено, що позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на майно померлої
матері ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
нерухоме майно.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно роз"яснення Пленум Вищого
спеціального суду України у п.3.1 Листа
№ 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування" вбачається, що в контексті
Інструкції про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженої заступником Міністра
комунального господарства Української
РСР 31 січня 1966 року, яка втратила
чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу України від 13
грудня 1995 року № 56, записи у
негосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів), що підтверджують право
приватної власності.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного,
ст.ст. 328, 392, 1218, 1220 1223, 1258, 1262, 1270, 1297 ЦК
України, 529, 549 ЦК УРСР , п. 24 ПП ВСУ «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, керуючись
ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), право власності в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2, на
нерухоме майно, а саме: житловий
будинок А-1 (загальною площею 47,8 кв.м.,
житловою 26,1 кв.м.), з господарськими
будівлями сарай Б, погріб вхідний б,
вбиральня В, гараж Г, ворота з хвірткою
№1, ворота №2, огорожа №3, огорожа №4,
огорожа №5, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. С. Кіндяк