пр. № 2-к/759/6/14
ун. № 759/3950/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю.,

розглянувши клопотання голови
правління АКБ «Спрут» (ВАТ) щодо
надання дозволу на примусове виконання
на території України рішення
Ново-Савіновського районного суду м.
Казані Республіки Татарстан
Російської Федерації від 04.04.2013 року
про стягнення грошових коштів та
держмита з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року від Головного
управління юстиції у м. Києві до
Святошинського районного суду м. Києва
(м. Київ, вул. Жилянська, 142) надійшло
клопотання голови правління АКБ
«Спрут» (ВАТ) про надання дозволу на
визнання та виконання на території
України рішення Ново-Савіновського
районного суду м. Казані Республіки
Татарстан Російської Федерації від
04.04.2013 року про стягнення грошових
коштів та держмита з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

01.04.2014 року суд повідомив боржника про
надходження клопотання стягувача і
запропонував йому у місячний строк
подати можливі заперечення проти цього
клопотання.

Ухвалою від 16.05.2014 року призначено
розгляд вказаного клопотання за
відсутності заперечення ОСОБА_1

У судові засідання 24.05.2014 року та 25.07.2014
року представник заявника та боржник
не з'явились, у відповідності до п. 5
ст.395 ЦПК України їх неявка у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
клопотання, якщо будь-якою з сторін
не було порушено питання про
перенесення його розгляду. Питань про
перенесення розгляду даного
клопотання до суду не надходило.
Представником заявника була надіслана
заява, в які й він він просить
розглянути дане клопотання без участі
представника АКБ «Спрут» (а.с.26).

Суддя, розглянувши подане клопотання
та дослідивши подані до нього
документи, вважає за необхідне
клопотання голови правління АКБ
«Спрут» (ВАТ) про надання дозволу на
визнання та виконання на території
України рішення Ново-Савіновського
районного суду м. Казані Республіки
Татарстан Російської Федерації від
04.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) заборгованості в сумі 3 684 925
рублів та судового збору в розмірі 26624
рублів 63 копійки на користь АКБ
«Спрут», задовольнити частково з
наступних підстав.

Відповідно до ч. ст. 395 ЦПК України
розгляд клопотання про надання дозволу
на примусове виконання рішення
іноземного суду проводиться суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 81 Закону України
«Про міжнародне приватне право» в
Україні можуть бути визнані та
виконані рішення іноземних судів у
справах, що виникають з цивільних,
трудових, сімейних та господарських
правовідносин, вироки іноземних судів
у кримінальних провадженнях у частині,
що стосується відшкодування шкоди та
заподіяних збитків, а також рішення
іноземних арбітражів та інших органів
іноземних держав, до компетенції яких
належить розгляд цивільних і
господарських справ, що набрали
законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України
рішення іноземного суду (суду
іноземної держави; інших компетентних
органів іноземних держав, до
компетенції яких належить розгляд
цивільних чи господарських справ;
іноземних чи міжнародних арбітражів)
визнаються та виконуються в Україні,
якщо їх визнання та виконання
передбачено міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, або за
принципом взаємності.

Відповідності до ч. 1 ст. 391 ЦПК України,
рішення іноземного суду може бути
пред'явлено до примусового виконання в
Україні протягом трьох років з дня
набрання ним законної сили, за винятком
рішення про стягнення періодичних
платежів, яке може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом усього
строку проведення стягнення з
погашенням заборгованості за останні
три роки.

Відповідно до доручення від 12.03.2014 року
АКБ «Спрут» уповноважила Міністерство
юстиції України виступати від його
імені з правом передачі повноважень у
справі проти ОСОБА_1 в усіх діях
необхідних для стягнення
заборгованості.

Строк пред'явлення рішення іноземного
суду до примусового виконання
подано у відповідності до вимог
ст. 391 ЦПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши
додані до нього документи, суддею
встановлено, що вони відповідають
вимогам ст. 394 ЦПК України.

Суддею не встановлено, передбачених ст.
396 ЦПК України, підстав для відмови у
задоволенні клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду.

Судом встановлено, що рішенням
Ново-Савіновського районного суду м.
Казані Республіки Татарстан
Російської Федерації від 04.04.2013 року по
справі № 2-143/2013 вимоги АКБ «Спрут» були
задоволенні частково «Стягнути
солідарно з ООО «Паркетотека», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в сумі 3684925 рублів
та судового збору в рівних частинах в
розмірі 26624 рублів 63 копійки» (а.с. 4-6).
Апеляційною ухвалою Верховного суду
Республіки Татарстан від 20.06.2013 року
вищезазначене рішення було залишено
без змін (а.с. 7-9).

Таким чином, виходячи із понять
цивільного права щодо часткової
(дольової) та солідарної
відповідальності, та згідно рішення
Ново-Савіновського районного суду м.
Казані Республіки Татарстан
Російської Федерації, з ОСОБА_1
підлягає до стягнення: заборгованість
за кредитним договором у розмірі 3684925
рублів і судовий збір у розмірі 6656,16
рублів.

Згідно довідки, посвідченої суддею
Ново-Савіновського районного суду м.
Казані Республіки Татарстан
Російської Федерації Ісмагіловою В.А.
(а.с. 11), ОСОБА_1 у встановленому порядку
та своєчасно був повідомлений про
час і місце розгляду справи, (а.с. 13, 14).
Рішення Ново-Савіновського районного
суду м. Казані Республіки Татарстан
Російської Федерації від 04.04.2013 року по
справі № 2-143/2013 року відповідно до
довідки, посвідченої суддею
Ново-Савіновського районного суду м.
Казані Республіки Татарстан
Російської Федерації Ісмагіловою В.А.
набрало законної сили та підлягає
виконанню (а.с. 10). На території
Республіки Татарстан Російської
Федерації вказане рішення не
виконувалося (а.с. 12).

Згідно п. 8 ст. 395 ЦПК України
якщо в рішенні іноземного суду суму
стягнення зазначено в іноземній
валюті, суд, який розглядає це
клопотання, визначає суму в
національній валюті за курсом
Національного Банку України на день
постановлення.

На день постановлення даної ухвали, а
саме 25.07.2014 року, курс російської валюти
по відношенню до гривні України
встановлено Національним банком
України відповідно до повідомлення на
офіційному сайті Національного банку
України, який становить 3,3562 гривень (за
10 російських рублів). При перерахунку
іноземної валюти 3 684 925 рублів
(заборгованості ОСОБА_1) та 6656 рублів 16
копійки (судового збору) за курсом
Національного Банку України сума в
перерахунку в національній валюті
становить 1236734,53 грн. та 2233,94 грн.
відповідно, а всього 1238968,47 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 81 Закону України «Про
міжнародне приватне право», ст.ст. 390 - 398
ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання голови правління АКБ
«Спрут» (ВАТ) щодо надання дозволу на
визнання та виконання на території
України рішення Ново-Савіновського
районного суду м. Казані Республіки
Татарстан Російської Федерації від
04.04.2013 року про стягнення грошових
коштів та держмита з ОСОБА_1-
задовольнити частково.

Надати дозвіл на примусове виконання
на території України рішення
Ново-Савіновського районного суду м.
Казані Республіки Татарстан
Російської Федерації від 04.04.2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, паспорт Серія НОМЕР_2 виданого
20.09.1996 року Бердичівським РВ УМВС
України в Житомирській області)
заборгованості за кредитним договором
№ 1004-МСБ від 10.05.2012р. на користь
Акціонерного Комерційного Банку
«Спрут» (відкрите акціонерне
товариство) (адреса: Російська
Федерація, Республіка Татарстан, м.
Казань, вул. Спартаковська, буд. 2,
індекс 420107, кореспондентський рахунок:
в РКЦ НБ Республіки
Татарстан, БИК 049205858, ИНН НОМЕР_1) в
розмірі 3 684 925 рублів та повернення
судового збору в розмірі 6656 рублів 16
копійки, що згідно з офіційним курсом
Національного Банку України станом на
25.07.2014 року становить 1236734,53 грн. та
2233,94 грн. відповідно, а всього 1238968,47 грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо вона не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: