Справа № 336/7933/13-ц
Провадження № 2/336/2307/2014
У Х В А Л А

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

26.08.2014 р.
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного малого
підприємства «ШЕКИ», Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ПМП «ШЕКИ», ПАТ «УкрСиббанк».
За позовом просить визнати договір
поруки припиненим.

В судовому засіданні позивач та його
представник, оспорюючи додаткові угоди
до Кредитного договору № від
04.10.206 р., заявили клопотання про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи, виконання
якої доручити експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України в Запорізькій
області.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
призначення експертизи, зазначив, що
позивач протягом розгляду справи не
зазначав про те, що він не підписував
додаткові угоди. У разі задоволення
судом клопотання позивача, просив
поставити на розгляд експертів
додаткові питання, які викладені в
письмовій заяві.

Перевірка достовірності почерку і
підпису позивача на додаткових угодах
до кредитного договору № від
04.10.206 р., в даному випадку можлива лише
шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд, з
урахуванням думок сторін, вважає, що
заявлене позивачем клопотання про
призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи підлягає
задоволенню.

Керуючись ст..ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Приватного малого підприємства
«ШЕКИ», Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про
припинення договору поруки судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1. Чи відповідає підпис на оригіналі
кредитного договору № 0 від 04.10.2006
р., який належить ОСОБА_1 тому підпису,
який міститься на усіх додаткових
угодах до цього договору ?

2. Чи виконаний підпис в графі «Підпис»
на оригіналі додаткової угоди до
договору поруки № 00/П від 04.10.2006 р.
від 23.10.2009 р. від імені поручителя
ОСОБА_1 - ОСОБА_1, чи іншою особою ?

3. Чи виконаний підпис в графі «Підпис»
на оригіналі додаткової угоди/Договір
про внесення змін № 2 до договору
поруки № 00/П від 04.10.2006 р. від 05.11.2010
р. від імені поручителя ОСОБА_1 - ОСОБА_1,
чи іншою особою ?

4. Чи виконаний підпис в графі «Підпис»
на оригіналі додаткової угоди/Договір
про внесення змін № 3 до договору
поруки № 00/П від 04.10.2006 р. від 07.04.2011
р. від імені поручителя ОСОБА_1 - ОСОБА_1,
чи іншою особою ?

5. Чи виконаний підпис в графі «Підпис»
на оригіналі додаткової угоди № 4 до
кредитного договору № 00 від 04.10.2006
р. від 05.11.2010 р. від 07.04.2011 р. від імені
позичальника в особі представника -
ОСОБА_1, чи іншою особою ?

6. Чи виконаний підпис в графі «Підпис»
на оригіналі додаткової угоди № 5 до
кредитного договору № 00 від 04.10.2006
р. від 07.04.2011 р. від імені позичальника
МП «ШЕКИ» - ОСОБА_1, чи іншою особою ?

7. Чи виконано підпис у додаткових
угодах до кредитного договору № 0
від 04.10.2006 р. під впливом збиваючих
факторів (природних, штучних) ?

8. Чи виконано підпис у додаткових
угодах до кредитного договору № 0
від 04.10.2006 р. навмисно зміненим почерком
(підписом) ?

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (69063 м.
Запоріжжя, вул. Чекістів, 23), надати
експертам оригінал кредитного
договору № 0 від 04.10.2006 р., оригінал
договору поруки № 00/П від 04.10.2006 р.,
оригінал додаткової угоди до договору
поруки № 00/П від 04.10.2006 р. від 23.10.2009
р., оригінал додаткової угоди/Договір
про внесення змін № 2 до договору
поруки № 00/П від 04.10.2006 р. від 05.11.2010
р., оригінал додаткової угоди/Договір
про внесення змін № 3 до договору
поруки № 00/П від 04.10.2006 р. від 07.04.2011
р., оригінал додаткової угоди № 4 до
кредитного договору № 00 від 04.10.2006
р. від 05.11.2010 р., оригінал додаткової
угоди № 5 до кредитного договору №
00 від 04.10.2006 р. від 07.04.2011 р.,
укладених між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
експертного криміналістичного центру
при ГУМВС України в Запорізькій
області, попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст..ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи, експертам
використовувати вільні та
експериментальні зразки підпису та
почерку ОСОБА_1, які знаходяться в
конвертах № 1 та № 2.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз'яснити йому
положення ст..146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Експертизу провести у строк до 26.10.2014
року.

Висновок експерта надати суду у
письмовому вигляді.

Надати експертам матеріали цивільної
справи № 336/7933/13-ц, провадження №
2/336/2307/2014 за позовом ОСОБА_1 до
Приватного малого підприємства «ШЕКИ»,
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про припинення договору
поруки

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.В. Дмитрюк