Дата документу 11.08.2014
Справа № 334/4560/14-ц
Провадження № 2/334/1998/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому зазначила, що 09 серпня 2008 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 у Ленінському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 440.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені в червні 2011 року через
подружню зраду відповідача, втрату
почуття взаємної любові, несумісністю
поглядів на спільне життя та сімейні
відносини.

Вважає, що збереження шлюбу з
відповідачем не можливо, оскільки це
буде суперечить її інтересам та
інтересам сина, у зв'язку з чим просить
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, суду
пояснила, що шлюбні відносини з
відповідачем припинені з червня 2011
року, примирення між ними неможливо.
Просить шлюб розірвати та після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1», а також стягнути з
відповідача на її користь витрати по
сплаті судового збору.

Відповідач в судовому засіданні проти
розірвання шлюбу не заперечував.

В судовому засіданні встановлено, що 09
серпня 2008 року ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у
Ленінському відділі реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 440.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дитина - ОСОБА_4, який
проживає разом з позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені в червні 2011 року через
подружню зраду відповідача, втрату
почуття взаємної любові, несумісністю
поглядів на спільне життя та сімейні
відносини.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, так як
за вищевказаних причин подальше
спільне життя подружжя і збереження
їхньої родини стали неможливими, а
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини, у
зв'язку з чим шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 серпня 2008 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 440 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідно до ст.115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу РАЦС для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Суддя:
Колесник С. Г.