Справа №646/6787/14-ц
№пров.2/646/1262/2014
28.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Прошутя І.Д., за
участю секретаря - Цибульник Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просить
стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором № б/н від 12.04.2008 року у
витрати у розмірі 243,60 грн. В своїх
доводах позивач посилається на те, що
між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір кредиту № б/н від 12.04.2008 року.
Відповідно до умов договору позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Також відповідно до мого договору, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми
позову. Проте відповідач не виконав
умов договору у зв'язку з чим, станом на
31.05.2014 року виникла заборгованість за
яка складається з : 5227,40 грн. -
заборгованість за кредитом, 4908,44 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1515,83 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до умов кредитного договору
: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина),
582,58 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити, а також просив
розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Причину неявки суду не
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідач належним чином був
повідомлений про місце і час судового
засідання, позивач не заперечує проти
розгляду справи у відсутність
відповідача та ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідачів, відповідно
до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно до Договору № б/н від
12.04.2008 року укладеного між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 останній
отримав кредит у сумі 4000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Також
відповідно до мого договору, при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми
позову.

Згідно до наданого розрахунку
заборгованості за кредитним Договором
№ б/н від 12.04.2008 року станом на 31.05.2014
року виникла заборгованість за
Договором кредиту у розмірі 12484,25 грн.,
яка складається з : 5227,40 грн. -
заборгованість за кредитом, 4908,44 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1515,83 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до умов кредитного договору
: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина),
582,58 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно до ст. ст. 526, 530 України,
зобов`язання повинні бути виконані
належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору

Згідно до ч. 1,2 ст. 554. ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок повернути позику частинами (
з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені нею витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Суд, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані, тому підлягають їх
задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527,530,554,1054 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:
АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Червонозаводським РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області
17.08.2006 року на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (,
рах.№3111, МФО 305299) заборгованість
за кредитним договором № б/н від 12.04.2008
року у розмірі 12484,25 грн. (дванадцять
тисяч чотириста вісімдесят чотири грн.
25 коп.), яка складається з : 5227,40 грн. -
заборгованість за кредитом, 4908,44 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1515,83 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до умов кредитного договору
: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина),
582,58 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:
АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Червонозаводським РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області
17.08.2006 року на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (,
рах.№0001, МФО 305299) судовий збір в
розмірі 243,00 грн. (двісті сорок три грн..
00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -
Прошутя І.Д.