Справа № 212/5570/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі:

головуючого судді С.М. Водоп'янова, без
участі секретаря судового засідання та
без фіксації судового процесу
технічними засобами розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом;

ОСОБА_2 до Територіальної громади в
особі виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті Ради міста Кривого
Рогу, третя особа Реєстраційна служба
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області про
визнання права власності на ? частину
квартири у порядку спадкування за
законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу з
позовом до Територіальної громади в
особі виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті Ради міста Кривого
Рогу, третя особа Реєстраційна служба
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області про
визнання права власності на ? частину
квартири у порядку спадкування за
законом.

В обґрунтування позову, він у своїй
позовній заяві суду зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати -
ОСОБА_3, про що Жовтневим РАЦС м.
Кривого Рогу, зроблено актовий запис 572.
Після смерті його мати залишилась
спадщина у вигляді ? частки
двохкімнатної квартири, загальною
площею 45,2 кв.м., житловою площею - 27,2
кв.м., що знаходиться за адресою
Дніпропетровська область, АДРЕСА_1

Правовстановлюючим документом на
квартиру є Свідоцтво на право
власності на житло № Ж - 439а від 04 червня
2008 року, яке зареєстроване в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 12 червня 2008 року.

10 квітня 2014 року приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 Постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії відмовив
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
його мати - ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що
неможливо ідентифікувати особу
спадкодавця, а також право спадкоємця
на спадкове майно. Тобто, підчас
перевірки наявності заповітів від
імені спадкодавця за Спадковим
реєстром були виявлені заповіти від
імені ОСОБА_3: 1) Заповіт посвідчений
Богодухівською державною нотаріальною
конторою Харківської області 08 жовтня
1954 року за реєстром № 4557; 2) Заповіт
посвідчений Богодухівською державною
нотаріальною конторою Харківської
області 14 грудня 1954 року за реєстром №
5221; 3) Заповіт посвідчений Першою
Макіївською державною нотаріальною
конторою 14 серпня 1961 року за реєстром №
3-611; 4) Заповіт посвідчений Першою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою 07 червня 1966 року
за реєстром № 3-1800; 5) Заповіт
посвідчений Другою Сумською державною
нотаріальною конторою 23 жовтня 1975 року
за реєстром № 1-4925; 6) Заповіт
посвідчений Жданівською державною
нотаріальною конторою 16 травня 1994 року
за реєстром № 305; 7) Заповіт посвідчений
Орільською селищною радою Харківської
області 13 вересня 2000 року за реєстром №
336.

За цими заповітами відсутні дати та
місця народження, але є місто
проживання на день укладення.
Заповідач що померла - ОСОБА_3 з 19 серпня
1980 року та до моменту смерті була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Де була зареєстрована спадкодавець
ОСОБА_3 до 19 серпня 1980 року невідомо.
Інформації про те де була
зареєстрована спадкодавець на день
укладення заповітів немає, іншої
ідентифікації особи окрім реєстрації
немає. Таким чином неможливо
ідентифікувати особу спадкодавця а
також право спадкоємця на спадкове
майно.

Однак його мати, ОСОБА_3, не могла
зробити вищезазначені заповіти з
наступних підстав: в 1954 році їй було 13
років, тоді як право на заповіт має
фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Крім того, у його матері,
ОСОБА_3, до вступу у шлюб з його батьком
була фамілія ОСОБА_3, а шлюб вона
зареєструвала з ОСОБА_5 у Мировській
селищній раді Жовтневого району міста
Кривого Рогу 5 квітня 1968 року і їй
присвоєне прізвище ОСОБА_5, про що
свідчить витяг з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб від 06 травня 2014 року.

Тому позивач просить суд визнати за
ним, ОСОБА_2, право власності у порядку
спадкування за законом після померлої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ? частку
двохкімнатної квартири загальною
площею 45,2 кв.м., а житловою - 27,2 кв.м.,
розташовану на четвертому поверсі
дев'ятиповерхового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не зявився
заздалегідь надавши суду заяву у якій
він свій позов підтримав у повному
обсязі та просив справу розглядати у
його відсутність та без фіксування
технічного засобу .

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився заздалегідь
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, в якій він позов
визнав в повному обсязі, та з доводами
позивача, з зазначеним вище, він
погодився.

Третя особа у справі Реєстраційна
служба Криворізького МУЮ проти
позовних вимог Позивача не заперечує
та при вирішенні спору по суті повністю
покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали цієї
цивільної справи, вважає, що вимоги
ОСОБА_2 повинні бути задоволені в
повному обсязі, так як заявлені ним
вимоги повністю підтверджені
письмовими доказами а саме: свідоцтвом
про смерть, свідоцтвом про народження,
постановою приватного нотаріуса «Про
відмову у вчиненні нотаріальної дії»,
свідоцтвом про право власності на
квартиру, технічним планом на квартиру
та іншим

На підставі викладеного і у
відповідності зі ст. 212-214, 256-258 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі та
визнати за ОСОБА_2, право власності у
порядку спадкування за законом після
померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на ?
частку двохкімнатної квартири
загальною площею 45,2 кв.м., та житловою -
27,2 кв.м., розташовану на четвертому
поверсі дев'ятиповерхового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду усіма учасниками
процесу, та зацікавленими особами може
бути подана апеляційна скарга на
протязі 10 днів, з дня ознайомлення ними
з повним текстом цього рішення суду, в
палату з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов