Провадження № 2/0202/661/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого судді - Мороза В.П.
при секретареві - Калюжній В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Шоста дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Управління
земельних ресурсів Дніпропетровської
міської Ради про визнання права
власності на спадкове майно, -
У вересні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи
- Шоста дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Управління
земельних ресурсів Дніпропетровської
міської Ради про визнання права
власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх уточнених
позовних вимог, позивачка просила суд
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка-спадкодавця ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3 частку
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з житлового будинку А-1, загальною
площею 56,0 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м;
літньої кухні Б; убиральні В, душу Ж,
навісу Е, споруд 1-20, І.
У судовому засіданні позивачка та її
представниця позов підтримали, на його
задоволенні наполягали, посилаючись на
обставини, викладені у позові.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце його
проведення повідомлялася належним
чином причини неявки суду не
повідомила. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Представник Шостої держнотконтори у
судове засідання не з'явився, про час і
місце його проведення повідомлявся
належним чином, суду надав листа, в
якому просить розглядати справу без
його участі та винести рішення на
розсуд суду.
Представник Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлявся належним
чином, суду надав листа, в якому просить
розглядати справу без його участі та
винести рішення на розсуд суду.
Вислухавши пояснення позивачки,
представниці позивачки, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1, 14.06.1975 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і змінила
своє дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Батьками чоловіка позивачки є ОСОБА_4
Згідно реєстраційному посвідченню від
27 грудня 1961 року, виданому
Дніпропетровським міжміським бюро
технічної інвентаризації, батько
чоловіка позивачки ОСОБА_4 був
власником домоволодіння АДРЕСА_1, яке
належало йому на праві особистої
власності на підставі договору про
право забудови від 02.08.1956 року,
посвідченого Четвертою
дніпропетровської державною
нотаріальною конторою ( реєстр № 1-1603), і
записано в реєстрову книгу під № 127-86
Зазначене домоволодіння складається з
: житлового будинку А-1, загальною
площею 56,0 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м.;
літньої кухні Б; убиральні В, душу Ж,
навісу Е, споруд 1-20, І.
Вартість домоволодіння складає 23 471,00
грн., що видно з технічного паспорту на
домоволодіння та витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно (а.с. 15-20).
Домоволодіння знаходиться на
земельній ділянці площею 0,0558 га,
розташованої на АДРЕСА_1, котра
належить батьку чоловіку позивачки
ОСОБА_4 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю IV-ДП
№ 001782 від 19.07.2000 року, код ДЗК72468021,
виданого на підставі рішення
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської Ради
народних депутатів від 15.06.2000 року № 1463,
та зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 030444.
Вартість земельної ділянки площею 0,0558
га складається - 296 599,32 грн., що видно із
довідки № 20/20-814 від 02.09.2013 року
Управління держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області.
Батьки чоловіка позивачки проживали і
були зареєстровані в домоволодінні
Батько чоловіка позивачки ОСОБА_4 помер
Після його смерті спадкоємцями першої
черги за законом, на підставі ст. 1261 ЦК
України, були його дружина ОСОБА_5 та
його син ОСОБА_3, які прийняли спадщину
на підставі ст. ст. 1268, 1269 ЦК України.
Тобто, кожний з них мав право на ?
частину спадкового домоволодіння та
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки -
Після його смерті спадкоємцями першої
черги за законом, на підставі ст. 1261 ЦК
України, є його дружина - позивачка по
справі ОСОБА_1, яка проживала і була
зареєстрована разом з чоловіком на
момент його смерті в кв. АДРЕСА_2.
Позивачка звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
Син позивачка та її чоловіка - ОСОБА_6,
який також проживав і був
зареєстрований разом з батьком в
зазначеній квартирі на момент смерті
батька, в шестимісячний термін в
нотаріальній конторі відмовився від
прийняття спадщини на користь
Мати чоловіка позивачки - ОСОБА_5, яка
також є спадкоємицею першої черги за
законом, подала заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Позивачка ОСОБА_1 разом зі своїм сином
ОСОБА_6 проживали разом і були
зареєстровані разом з спадкодавцем _
ОСОБА_3 на момент його смерті в кв.
АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою
ОК ЖБК № 288 від 31 серпня 2012 року за №
Тобто, після смерті чоловіка позивачки
- ОСОБА_3, позивачка ОСОБА_1 має право на
1/3 (1/2 : 3 =1/6 + 1/6 = 1/3) частину домоволодіння
та земельної ділянки.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати чоловіка
позивачки ОСОБА_5, яка ще за життя
склала заповіт, де все належне їй майно
заповіла відповідачці по позовній
26.07.2013 року позивачка звернулася з
заявою до Шостої дніпропетровської
державної нотаріальної контори для
отримання на своє ім?я свідоцтва про
право на спадщину на домоволодіння
АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті її
Однак, постановою державного нотаріуса
від 26.07.2013 року відмовлено гр. ОСОБА_1 у
вчиненні нотаріальної дії - у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті гр.
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв?зку
з тим, що у спадкоємця відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно (а.с. 25).
Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.
Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Відповідно до цивільних норм права
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, що померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкритгя спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Керуючись 1217, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1274, 1296, 1297
ЦК України, ст. ст.1, 3,7,11, 15, 60,212-215-218, 224
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Шоста дніпропетровська
державна нотаріальна контора,
Управління земельних ресурсів
Дніпропетровської міської Ради про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка-спадкодавця ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3 частку
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з житлового будинку А-1, загальною
площею 56,0кв.м, житловою площею 27,4 кв.м.;
літньої кухні Б; убиральні В, душу Ж,
навісу Е, споруд 1-20, І.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка-спадкодавця ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3 частку
земельної ділянки площею 0,0558 га,
розташованої на АДРЕСА_1, котра
належить батьку чоловіка позивачки
ОСОБА_4 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю IV-ДП
№ 001782 від 19 липня 2000 року, код ДЗК72468021,
виданого на підставі рішення
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської Ради
народних депутатів від 15.06.2000 року № 1463,
та зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 030444.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі - 1 066,90 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.П.Мороз