АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 1915/2900/2012Головуючий у 1-й
інстанції Процько Я.В. Провадження №
22-ц/789/1005/14 Доповідач - Бахметова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Бахметової В.Х.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

при секретарі - Майка Р.Ю.

з участю -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
від 29 липня 2014 року в справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 02 березня 2012 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства "Тернопільська фірма
"Будівельник" про визнання майнового
права, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 02 березня 2012
року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано
за ОСОБА_2 майнові права на 68,23 кв.м.
квартири №НОМЕР_1, проектною загальною
площею 68,23 кв.м. та на 66,00 кв.м. квартири
№НОМЕР_2, проектною загальною площею
66,00 кв. м., які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

В квітні 2014 року ОСОБА_1, як особа,
яка не брала участі у даній справі,
звернувся до суду з заявою про перегляд
рішення суду першої інстанції у зв'язку
з нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що даним рішенням
порушуються його права.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 14.04.2014 року
відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1

07.05.2014 року ОСОБА_1 оскаржив
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 02.03.2012 року в
апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 03 липня 2014
року вказане рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

22.07.2014 року ОСОБА_1 повторно
звернувся до суду з заявою про перегляд
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 02.03.2012 року,
вважаючи, що здобув статус особи, котра
брала участь у справі, оскільки брав
участь у перегляді даного рішення в
апеляційній інстанції.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 29 липня 2014 року
відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати вказану ухвалу, як
незаконну.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1,
перевіривши доводи апеляційної скарги
за матеріалами справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга ОСОБА_1 до задоволення не
підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.361 ЦПК
України рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, можуть бути переглянуті
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.362 ЦПК України, заява
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами може бути подана сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі.

Згідно зі ст.37 ЦПК таку заяву може
подати правонаступник особи, яка брала
участь у справі, незалежно від виду
провадження, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Особа, яка не була залучена до
участі у справі, але вважає, що суд
вирішив питання про її права, свободи
чи обов'язки, не має права на подання
заяви про перегляд судових рішень у
зв'язку з нововиявленими обставинами;
суд ухвалою відмовляє у прийнятті
такої заяви. У цьому разі особа має
право звернутися до суду з апеляційною
або касаційною скаргою із заявленням
клопотання про поновлення строку на
оскарження.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 не брав участі у даній справі,
а тому не має права подання заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухваленого по справі
рішення, яким закінчено розгляд справи
і, яке набрало законної сили, оскільки
законодавцем визначено для таких осіб
право його оскарження в апеляційному
чи касаційному порядку.

Таким чином, суд першої інстанції
правильно відмовив у прийнятті заяви
ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що ухвала
Тернопільського міськрайонного суду
від 29.07.2014 року є законною та
обґрунтованою і не вбачає підстав для
її скасування з мотивів, викладених в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст .ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 29
липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
з того дня може бути оскаржена протягом
двадцяти днів в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області В.Х. Бахметова