Справа №557/669/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 серпня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі

судді
Рудик Л.М.

при секретарі
Гончар Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Гоща справу за позовом

публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі
20 975 грн. 24 коп.

Позивач посилається на те, що
відповідно до договору, укладеного
17 січня 2007 року між закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ
«ПриватБанк») та ОСОБА_1, останній було
видано кредит в розмірі 6 000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка зобов'язувалася
щомісячно в строки, визначені умовами
погашення кредиту, здійснювати
погашення заборгованості за кредитом,
а також здійснювати погашення
відсотків за користування коштами,
сплачувати комісію та пеню в разі
порушення строків сплати
заборгованості.

Оскільки відповідачка свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, утворилася
прострочена заборгованість по кредиту,
яка станом на 06 травня 2014 року
становить 20 975 грн. 24 коп. і складається
із 4 447 грн. 29 коп. заборгованість за
відсотками за користування кредитом, 1
260 грн. 00 коп. заборгованість по комісії
за користування кредитом та 15 267 грн. 95
коп. пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Дану
заборгованість позивач просить
стягнути на його користь. Одночасно
просить стягнути з відповідачки судові
витрати по справі в розмірі 243 грн. 60
коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але направив суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав повністю, справу просить
розглянути у його відсутності. Не
заперечує проти ухвалення заочного
судового рішення.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи, тому суд рахує за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому
засіданні, суд рахує, що позов підлягає
до задоволення частково.

З договору, укладеного 17 січня 2007 року
між закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» (на
даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та
ОСОБА_1, вбачається, що останній було
видано кредит в розмірі 6 000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.

За даним договором відповідачка
зобов'язувалася щомісячно в строки,
визначені умовами погашення кредиту,
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом, а також здійснювати
погашення відсотків за користування
коштами, сплачувати комісію та пеню в
разі порушення строків сплати
заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідачка свої зобов'язання за
даним договором належним чином не
виконувала, в зв'язку з чим станом 06
травня 2014 року утворилася
заборгованість за відсотками за
користування кредитом в розмірі 4 447
грн. 29 коп. та 1260 грн. 00 коп.
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

Задовольняючи позов частково, суд
вважає, що до стягнення на користь
позивача підлягає в повному розмірі
сума заборгованості за відсотками за
користування кредитом 4 447 грн. 29 коп. та
заборгованість по комісії за
користування кредитом 1 260 грн. 00 коп.

Що стосується нарахованої позивачем
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в розмірі 15 267
грн. 95 коп., то в цій частині суд вважає
за можливе задовольнити позов частково
в розмірі 4000 грн. 00 коп. При цьому суд
враховує, що розмір нарахованої
позивачем пені значно перевищує розмір
заборгованості по нарахованих
відсотках та комісії за користування
кредитом.

Відповідно до положень ч.4 ст.551 ЦК
України розмір неустойки (якими в
даному випадку являються пеня) може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків.

Таким чином, до стягнення підлягає 9707
грн. 29 коп. (4 447 грн. 29 коп. + 1 260 грн.
00 коп. + 4 000 грн. 00 коп.).

Крім того, підлягають відшкодуванню на
користь позивача судові витрати по
справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК
України, в силу ст.526 ЦК України,
договору від 17 січня 2007 року суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (КОД , рахунок
№3111 МФО 305299) 9 707
грн. (дев'ять тисяч сімсот сім) грн. 29
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (КОД рахунок
№0001 МФО 305299) судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Гощанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя