Справа № 128/1886/14-ц Провадження №
22-ц/772/2032/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Мотрук М. І.Категорія: 50
Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Медвецького С.К., Ковальчука О.В.

При секретарі: Агєєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 02.06.2014 року , -

В С Т А Н О В И Л А
:

У квітні 2014 року ОСОБА_2
звернулася до Вінницького районного
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів. Позов мотивувала тим, що
вона з відповідачем перебувала в шлюбі
зареєстрованому міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
управління юстиції Вінницької області.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. Рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 07.12.2011 року, шлюб між подружжям було
розірвано. Після розірвання шлюбу
відповідач участі у вихованні дитини
не приймає, добровільно матеріальної
допомоги не надає, хоча має таку
можливість, оскільки фізично здоровий,
інших утриманців немає. Просила суд
стягнути з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі у розмірі 1600
гривень 00 коп. щомісячно, з моменту
звернення до досягнення дитиною
повноліття, а у разі навчання у вищому
навчальному закладі до 23 років.

Рішенням Вінницького районного
суду Вінницької області від 02.06.2014 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 в твердій
грошовій сумі по 650 (шістсот п'ятдесят )
гривень, щомісячно починаючи з 23 квітня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено за їх
безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення скасувати як незаконне,
постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
і ухвалити нове, яким повністю
задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід частково задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд
всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права.

Обґрунтованим визнається рішення,
коли висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

У рішенні суду обов'язково повинні
бути зазначені судом факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 180, 183 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття.

Вирішуючи питання розміру
стягнення аліментів, суд першої
інстанції, виходив з того, що
відповідно, до Закону України «Про
державний бюджет України на 20014 рік»
від 16.01.2014 року, прожитковий мінімум на
одну дитину віком від 6-18 років
встановлено 1286 грн., а також з
врахуванням матеріального становища
сторін. Проте, жодних доказів на
підтвердження матеріального становища
чи доходів сторін, суд не витребовував
та сторонами добровільно не надавались
.

А тому, з таким висновком суду
погодитись не можна.

Як вбачається із відомостей
наданих Вінницьким відділенням
Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області у період з 01.01.2012
року по 31.03.2014 року ОСОБА_3, працюючи
приватним підприємцем, отримував
заробітну плату в межах від 3255,86 грн. до
5077,16 грн. - щомісячно

За таких обставин, враховуючи
матеріальне становище відповідача,
розмір його щомісячних доходів та
прожитковий мінімум на одну дитину
віком від 6-18 років, колегія суддів
вважає, що в даному конкретному випадку
рішення суду слід змінити в частині
стягнення розміру аліментів
збільшивши суму із 650 грн. до 1000 грн.
щомісячно.

З огляду на викладене, ухвалене
судом рішення підлягає зміні, а доводи
апеляційної скарги - частковому
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р
І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Вінницького районного
суду Вінницької області від 02.06.2014 року
змінити і збільшити розмір стягуваних
аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої за адресою АДРЕСА_2 до 1000
грн. щомісячно.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: