Провадження № 2/712/2322/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Черкаської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично
прийняв його син ОСОБА_5, оскільки він
подав заяву про прийняття спадщини до
Першої Черкаської державної
нотаріальної контори, але ІНФОРМАЦІЯ_2
він помер. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, яку він фактично прийняв після
смерті свого батька ОСОБА_4 Позивач
вказує, що він та його брат ОСОБА_3 є
спадкоємцями першої черги після смерті
батька. Рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12.06.2014
року за братом позивача - ОСОБА_3 було
визнано право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1. В установлений
законом термін позивач подав до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, проте йому було
відмовлено через відсутність
правовстановлюючого документу на
квартиру, що унеможливлює реалізацію
права на оформлення спадщини, в зв'язку
з чим він був змушений звернутись за
захистом своїх прав до суду.

Представник позивача - ОСОБА_6 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явилася, скерувала до
суду клопотання про розгляд справи без
її участі у зв'язку із високою
зайнятістю. При вирішенні спору
покладалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні при вирішенні спору
покладався на розсуд суду. При цьому,
зазначив, що його право на оформлення
спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1
після смерті батька було реалізовано,
адже рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 12.06.2014 року за ним
було визнано право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер дід позивача ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть від 07.02.2008 року, актовий запис №
417.

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1,
яка належала померлому на підставі
свідоцтва про право власності від
02.04.1998 року за № 149 виданим Соснівським
райвиконкомом.

Після смерті ОСОБА_4, спадщину фактично
прийняв його син ОСОБА_5, так як
останній подав заяву про прийняття
спадщини до Першої Черкаської
державної нотаріальної контори, але
свідоцтво про права власності на
спадкове майно не отримав так як
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від
07.04.2010 року. Померлий ОСОБА_5 був батьком
позивача, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 19.03.1997 року.

З копії спадкової справи ОСОБА_5
вбачається, що у встановлений законом
термін позивач ОСОБА_1 подав заяву про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса ОСОБА_8 Черкаського міського
нотаріального округу. Разом з ним 10
вересня 2010 року заяву про прийняття
спадщини після померлого було подано
його братом - ОСОБА_3

Постановою приватного нотаріуса
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 від 17.06.2014 року позивачу
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії шляхом видачі
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
1218 ЦК України).

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народження
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є спадкоємцем
першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК
України.

За таких обставин, позивач має право на
спадкове майно в порядку спадкування
на 1/4 частину спадкового майна -
квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК, ст.ст.
1216 - 1217, 1223, 1261 - 1265 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської
ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/4
частини квартири АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: