Справа №751/7185/14
Провадження №2/751/1333/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Ніколаєнко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Комунального підприємства
«Новозаводське» Чернігівської міської
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи
Чернігівська міська рада, Орган опіки
та піклування Новозаводської районної
у м. Чернігові ради, про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням, -
15 липня 2014 року КП «Новозаводське»
Чернігівської міської ради звернулось
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням, а саме: квартирою
АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та її
неповнолітня донька ОСОБА_2
зареєстровані, але фактично не
проживають в квартирі АДРЕСА_1.
Зазначає, що дана квартира не
приватизована та відноситься до
державного житлового фонду. Стверджує,
що відповідачі не мешкають в спірному
житловому приміщенні з липня 2007 року і
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, через
канцелярію суду надала заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі. Додатково зазначила, що позов
підтримує та просить його
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялись у
встановленому порядку. Причини неявки
суду невідомі. У відповідності до ч. 4
ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим
справу розглянути у відсутність
відповідачів за наявними доказами у
справі. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином. Причини
неявки суду невідомі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, що
перебуває у державній власності (а.с. 3).

Згідно копії акту від 01 липня 2014 року
комісією встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровані, але фактино не мешкають
з липня 2007 року по теперішній час.
Особистих речей зазначених осіб у
вказаній квартирі немає (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що позов КП
«Новозаводське» Чернігівської міської
ради підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мають бути визнані такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1,
оскільки останні не мешкають у
вказаному приміщенні протягом більш
ніж шести місяців.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224- 226
ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, 1977 року народження, та
ОСОБА_2, 2007 року народження, такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Ю.К. Овсієнко