Справа № 180/1900/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
головуючої
Хомченко С.І.

при секретарі
Назаренко А.В.

за участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Марганці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за несвоєчасну сплату
аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
аліментів.

В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що за виконавчим
листом № АЕ-115, виданим 31 липня 2000 року
Марганецьким міським судом
Дніпропетровської області з ОСОБА_2 на
її користь стягуються аліменти на їх
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мімінуму на
дитину відповідного віку.

З травня 2009 року відповідач самовільно
визначив розмір аліментів та сплачував
по 100 грн. щомісячно, у зв»язку з чим у
нього виникла заборгованість у розмірі
10095 грн. 73 коп. станом на 01 червня 2013
року. Вважає, що з останнього слід
стягнути неустойку (пеню) в розмірі 1%
від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення за період з 01
червня 2009 року по 30 червня 2013 року, що
становить 74605 грн. 88 коп.

Позивачка 02 жовтня 2013 року
уточнила позовні вимоги, зменшивши
розмір неустойки. Просить стягнути з
відповідача 46437 грн. 99 коп. неустойки
(пені) за несвоєчасну сплату аліментів
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 за період з 01 липня 2009 року по 30
червня 2013 року.

Відповідач позов не визнав, подав
заперечення, в обґрунтування якого
покликається на те, що за період з
червня 2009 року по червень 2013 року
державний виконавець чи позивачка не
повідомляли його про існуючу
заборгованість по аліментах. Однак, з
виклику повідомлення, надісланого 07
серпня 2013 року державним виконавцем,
він довідався про заборгованість зі
сплати аліментів на сина, яка станом на
07 серпня 2013 року становила 7816 грн. 71 коп.
В подальшому ним частинами
сплачувалась заборгованість, і станом
на 13 вересня 2013 року він погасив
заборгованість у розмірі 7900 грн.
Вважає, що позивачка не вправі
звертатись до суду з позовом про
стягнення неустойки (пені) за
несвоєчасну сплату аліментів, тому
просить у задоволенні позову
відмовити.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, про причини неявки суду не
повідомила.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позов ОСОБА_1
підтримав, дав аналогічні пояснення.
Просить позов задовольнити.

Відповідач та його представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні позов
заперечили, дали аналогічні пояснення,
що й в запереченні. Просять у
задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи
відділу виконавчої служби
Марганецького міського управління
юстиції Бурлака Н.В. позов залишила на
розгляд суду.

Суд, заслухавши сторони,
оглянувши матеріали виконавчого
провадження, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку про
часткове задоволення позову, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 74 Закону України
«Про виконавче провадження» розмір
заборгованості зі сплати аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення у порядку,
встановленому СК України.

З довідки ВДВС Марганецького МУЮ
№ 02-2Б/8954 від 26 червня 2013 року
вбачається, що заборгованість по
аліментам з 23 травня 2009 року по 01 червня
2013 року складає 10095 грн. 73 коп. (а.с.9).

Відповідно до довідки ВДВС
Марганецького МУЮ № 02-2Б/11408 від 07
серпня 2013 року заборгованість по
аліментах з 23 травня 2009 року по 01 червня
2013 року у ОСОБА_2 складає 7816 грн. 71 коп.
(а.с.22-23).

Як вбачається з довідки ВДВС
Марганецького МУЮ № 02-26/13255 від 19
вересня 2013 року станом на 01 червня 2013
року загальна сума заборгованості
ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить
8416 грн. 71 коп. (а.с.24).

Згідно виклику попередження ВДВС
Марганецького МУЮ № 02-2Б/11406 від 07
серпня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про
наявну заборгованість по сплаті
аліментів у розмірі 7816 грн. 71 коп. (а.с.30).

У матеріалах справи наявні копії
квитанцій - грошових переказів від
ОСОБА_2, де останній 26, 29 липня, 1, 12
вересня 2013 року переказав на ім'я
ОСОБА_1 заборгованість по аліментах та
аліменти за липень-серпень 2013 року в
розмірі 8744 грн. 95 коп. (а.с.31).

Про залишок заборгованості у
ОСОБА_2 за період 01 червня по 01 липня 2013
року у розмірі 155 грн. 38 коп. свідчить і
довідка ВДВС Марганецького МУЮ № 02-41/140
від 15 січня 2014 року (а.с.44).

З квитанції, наявної у матеріалах
справи вбачається, що ОСОБА_2 оплатив
заборгованість по аліментах за період
з 01 червня по 01 липня 2013 року у розмірі
165 грн. 06 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Суд зобов'язаний з'ясувати, з якого часу
не виконується рішення суду про
стягнення аліментів, що має значення
для вирішення питання про ухилення
відповідача від сплати аліментів,
оскільки за змістом ст. 196 СК України
пеня нараховується з часу невиконання
рішення суду.

З довідок ВДВС Марганецького МУЮ
описаних вище, вбачається, що у ОСОБА_2
заборгованість по сплаті аліментів
виникла з липня 2009 року, тобто з цього
часу останнім частково виконувалось
рішення суду про стягнення аліментів,
оскільки ним сплачувались аліменти в
розмірі 100 грн. щомісячно.

Виходячи зі змісту ст. 196 СК України, суд
відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України
повинен встановити факт
заборгованості за аліментами й
наявність чи відсутність вини особи,
яка зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, в її виникненні та
залежно від цього вирішити питання про
наявність чи відсутність у одержувача
аліментів права на стягнення
неустойки.

Суд вважає, що факт заборгованості по
сплаті аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений
наявними матеріалами справи,
поясненнями відповідача, зокрема
сплату останнім наявної
заборгованості в період з липня по
вересень 2013 року, з чого слідує, що
ОСОБА_1 вправі звернутись до суду про
стягнення неустойки (пені) за
несвоєчасну сплату аліментів.

Заперечення відповідача ОСОБА_2, що про
наявну заборгованість йому стало
відомо з виклику попередження ВДВС
Марганецького МУЮ від 07 серпня 2013 року
спростовується наступним.

В судовому засіданні оглядались
матеріали виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа № АЕ-115,
виданого Марганецьким міським судом
Дніпропетровської області від 31 липня
2000 року, з якого вбачається
лист-довідка ВДВС Марганецького МУЮ №
03-26/12732 від 09 жовтня 2009 року, що
заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів з 23 травня по 27 вересня 2009
року становить 947 грн. 89 коп. Крім того,
наявний виклик державного виконавця
про явку відповідача ОСОБА_2, а також
відмітка, що боржник з'явився 15 жовтня
2009 року, що свідчить про те, що
останньому відомо було про наявність у
нього заборгованості по аліментах.

З розписки, наявної у матеріалах
виконавчого провадження вбачається, що
ОСОБА_2 повідомлений про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів.

Зі слів державного виконавця ВДВС
Марганецького МУЮ встановлено, що на 27
вересня 2009 року у відповідача була
заборгованість по сплаті аліментів, у
зв'язку з чим, останньому направлялась
роздруківка заборгованості.

При встановленні розміру неустойки
(пені) в сумі 46437 грн. 99 коп. за період з 01
червня 2009 року по 30 червня 2013 року суд
виходив з таких обрахунків:

07.09 (38,19 х 1 % х 1430) = 546,12; 08.09 (210,3 х 1 % х 1399) =
2361,93; 09.09 (210,30 х 1% х 1369) = 2315,94; 06.10 (34,10 х 1% х
1096) = 372,64; 07.10 (276,30 х 1% х 1065) = 2942,60; 08.10 (176,30 х
1% х 1034) = 1822,94; 09.10 (240,56 х 1% х 1004) = 2415,22; 10.10
(240,56 х 1% х 973) = 2340,65; 11.10 (240,56 х 1% х 943) = 2268,48;
12.10 (187,10 х 1% х 912) = 1706,35; 01.11 (193,10 х 1% х 881) =
1701,21; 02.11 ( 193,10х1% х 853) = 1646,29; 03.11 (193,10 х 1% х
822) = 1586,46; 04.11 (199,10 х 1% х 792) = 1576,87; 05.11 (199,10 х
1% х 761) = 1515,15; 06.11 (199,10 х 1% х 731) = 1455,42; 07.11
(199,10 х 1% х 700) = 1393,70; 08.11 (199,10 х 1% х 669) = 1331,98;
09.11 (199,10 х 1% х 639) = 1272,25; 10.11 (206,60 х 1% х 608) =
1252,48; 11.11 (206,6 х 1% х 578) = 1190,68; 12.11 (212,6 х 1% х
547) = 1162,92; 01.12 ( 233,60 х 1% х 516) = 1205, 38; 02.12 (233,60
х 1% х 487) = 1116,61; 03.12 (233,60 х 1% х 456) = 1065,22; 04.12
(240,20 х 1% х 426) = 1023, 25; 05.12 (240,20 х 1% х 395) = 948,79;
06.12 (240,20 х 1% х 365) = 876,73; 07.12 (243,20 х 1% х 334) =
812,29; 08.12 (243,20 х 1% х 303) = 736,90; 09.12 (243,20 х 1% х
273) = 663,94; 10.12 (248,30 х 1% х 242) = 600,89; 11.10 (7.40 х 1%
х 212) = 15.69; 01.13 (263,00 х 1% 150) = 394,50; 02.13 (263,00 х 1%
х 122) = 320,86; 03.13 (263,00 х 1% х 91) = 239,33; 04.13 (263,00 х
1% х 61) = 160,43; 05.13 (263,00 х 1% х 30) = 78,90.

Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Оскільки відповідачем станом на
вересень 2013 року сплачено наявну
заборгованість по сплаті аліментів,
суд вважає за доцільне зменшити розмір
неустойки (пені), яка підлягає
стягненню з відповідача до розміру 5000
грн.

Суд приходить до висновку, що саме
такий розмір неустойки (пені) буде
відповідати принципу розумності та
справедливості.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 59, 60, 212, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000
грн. неустойки (пені) за несвоєчасну
сплату аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.07.2009 року по
30.06.2013 року.

В решті позову відмовити за
необгрунтовністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: