справа №176/1998/14-ц
провадження №2/176/854/14
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Жовті
Води Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 04 липня 2014 року
звернувся до Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області із
позовною заявою до ОСОБА_2, у якій
просить розірвати шлюб, зареєстрований
між ним та відповідачкою 21 березня 2009
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Жовтоводського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, за актовим
записом №40, оскільки подружні
відносини між ними припинені
остаточно. Свої вимоги обґрунтував тим,
що із січня 2014 року подружніх
відносин вони не підтримують,
проживають окремо та ведуть окреме
господарство. При цьому, зазначає, що
вони із відповідачкою мають різні
погляди на життя, в зв'язку з чим
втратили взаєморозуміння та любов один
до одного, що призвело до припинення
сімейних відносин. Також зазначив, що
від спільного життя мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, як і відповідач, у судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи їм повідомлялось у
встановленому законом порядку. У
матеріалах справи містяться заяви від
них де ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять справу
розглядати за їх відсутності, при цьому
позивач свої позовні вимоги підтримує
і просить шлюб розірвати, а відповідач
позов визнає, також зазначаючи на
необхідність розірвання шлюбу
зареєстрованого між нею та позивачем.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі
зареєстрованому 21 березня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Жовтоводського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, за актовим записом №40, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 3). При цьому дошлюбне прізвище
відповідача «ОСОБА_2».

Від подружнього життя мають одну
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать копія
свідоцтва про народження (а.с. 4).

У січні 2014 року подружні стосунки між
сторонами припинені, проживають окремо
та не спілкуються між собою. Причиною
розпаду сім'ї стали різні погляди на
життя, відсутності взаєморозуміння,
любові та поваги один до одного.

За таких обставин позивач, як і
відповідач, вважають, що шлюб існує
формально і примирення між ними не
можливе.

За змістом ст. 24 СК України,
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад, що є чинною не лише на
стадії реєстрації, а являється
довічною рисою. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного
законодавства України відповідає ст. 16
Загальної декларації прав людини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10
грудня 1948 року, згідно з якою
чоловіки і жінки, які досягли
повноліття, мають право без будь-яких
обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю.
Вони користуються однаковими
правами щодо одруження під час шлюбу та
під час його розірвання.

Відповідно до статей 105 та 112
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя за рішенням суду, яке
постановляється у випадку
встановлення, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи
інтересам їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач та відповідач просять шлюб
розірвати, вважаючи що він існує лише
формально і примирення між ними не
можливе, від спільного життя мають
неповнолітню дитину, суд вважає що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їх дитини, що
має істотне значення, а тому позов
необхідно задовольнити. Оскільки
відповідач при реєстрації шлюбу
змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із
відповідача необхідно стягнути судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 294 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 21 березня 2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Жовтоводського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, за
актовим записом №40 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити - ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що має
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
понесені ним судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Кіровоградської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська