ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6104/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПрАТ
„Страхова компанія „Українська
страхова група" до ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої ДТП в
порядку регресу в розмірі 38 518 грн.
Посилався на те, що з вини відповідача
ОСОБА_2 09.06.2012 року сталаса ДТП, у якій
було пошкоджено автомобіль марки
«Мазда» д.н.з. НОМЕР_6, який належить
ОСОБА_3 і застрахований в ПАТ «СК
«Українська страхова група».
Відповідно до умов договору
страхування, позивач сплатив власнику
автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_6, ОСОБА_3
суму відшкодування в розмірі 88 008,03 грн.
та отримав право регресу до ОСОБА_2
Станом на 09.06.2012 року цивільно-правова
відповідальність відповідача була
застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто»
за полісом обов'язкового страхування
ОСЦПВ №АВ/0790813. 29.10.2012 року ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» сплатило позивачу
страхове відшкодування в розмірі
ліміту за шкоду завдану майну,
передбаченого полісом, тобто 50 000 грн.
та за мінусом франшизи 510 грн., а саме 49
490 грн. Однак до початку судового
засідання від позивача надійшло
клопотання про зменшення позовних
вимог, в якому він просить стягнути з
відповідача 15 405 грн. 85 коп. та судовий
збір в сумі 385 грн. 19 коп., сплачений
позивачем при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник
позивача Кулик А.М. не з`вився, однак від
нього до суду надійшла заява, в якій він
просить розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
з урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні
вимоги визнав та погодився сплатити
позивачу суму відшкодування в розмірі
15 405 грн. 85 коп.

Заслухавши думки сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між
ПАТ «СК «Українська страхова група» та
страхувальником ОСОБА_3 був укладений
договір добровільного страхування
(КАСКО) №28-2803-11-3266 від 14.07.2014 року
автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_6.
(а.с.4-13).

Згідно постанови Шевченківського
районного суду м. Києва від 13.07.2012 року
(а.с.26-27), 09.06.2012 року з вини відповідача
ОСОБА_2, який керував автомобілем
«Фольцваген Т4» д.н.з. НОМЕР_7 сталася
ДТП, в результаті якої був технічно
пошкоджений автомобіль Мазда» д.н.з.
НОМЕР_6. Даною постановою ОСОБА_2 було
визнано винним та притягнено до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., яка
не оскаржувалась в апеляційному
порядку і набрала законної сили.

У відповідності до ч.4, ст.60 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до звіту ТОВ «Асистанська
компанія «Українська служба допомоги»
№78006 від 26.06.2012 року, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Мазда» д.н.з. НОМЕР_6, з урахуванням
коефіцієнту фізичного зносу становить
78 487,02 грн. (а.с.28-37).

Як вбачається з страхового акту
№ДККА-17711 від 10.07.2012 року матеріальний
збиток завданий власнику автомобіля
«Мазда» д.н.з. НОМЕР_6 внаслідок його
пошкодження, що підлягає виплаті
страхувальнику, складає 88 008,03 грн.
(а.с.77).

Згідно видаткового касового ордера
(а.с.79) ПАТ «СК «Українська страхова
група» виплатило ОСОБА_3 суму
страхового відшкодування в розмірі 88
008,03 грн., визнавши вищевказану ДТП
страховим випадком.

28.12.2011 року між ПАТ «УСК «Гарант-Авто»
та ОСОБА_2 було укладено договір
обов`язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів. На
підставі даного документа ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» перерахував ПАТ «СК
«Українська страхова група» страхове
відшкодування в розмірі 49 490 грн.

Відповідно ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ст. 27 ЗУ "Про страхування", до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, заподіяну з
вини іншого, має право зворотної
вимоги(регресу) до винної особи в
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлено
законом.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Таким чином, суд вважає, що позивач як
страховик отримав право регресу до
відповідача в межах розміру
виплаченого та не відшкодованого
відшкодування.

Враховуючи те, що страхове
відшкодування було виплачено згідно
касового ордера і позивачем не надано
документи підтверджуючі здійснення
відновлювального ремонту пошкодженого
транспортного засобу сума
матеріального збитку без ПДВ складає 65
405,85 грн.

Оскільки страховою компанією ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» за шкоду, завдану
відповідачем, було сплачено ліміт,
передбачений полісом ОСЦПВ №АВ/0790813, а
саме 49 490 грн., то залишок, який повинен
сплатити відповідач до повного
відшкодування матеріального збитку
становить 15 915,85 грн. Однак позивач
просить стягнути з відповідача лише 15
405,85 грн., а суд не має права виходити за
межі позовних вимог, тому з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
15 405, 85 грн.

Крім цього, у відповідності із вимогами
ст. 79; 88 ЦПК України суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243 грн. 60 коп.
судового збору, в задоволенні частини
позову про стягнення 141 грн. 59 коп.
судового збору необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 993, 1191, 1194 Цивільного
кодексу України, ст. 27 ЗУ "Про
страхування", ст. ст. 88, 208, 209, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого в АДРЕСА_1,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_5) на користь
ПрАТ „Страхова компанія „Українська
страхова група" 15 405 грн. 85 коп. в
рахунок стягнення страхового
відшкодування, 243 грн. 60 коп. судового
збору, а всього 15 649 грн. 45 коп.

В задоволенні частини позову ПрАТ
„Страхова компанія „Українська
страхова група" до ОСОБА_2 про стягнення
141 грн. 59 коп. судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення через Дарницький
районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
О.М.КОЛЕСНИК