ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/356/14-ц
провадження № 2/691/216/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Синиці Л.П., за участю секретаря
судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городище,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Воронівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, ОСОБА_3, за участю третіх осіб
Городищенської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої
черги за законом та визнання права на
спадкування за законом, -

в с т а
н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовною
вимогою до Воронівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області, за участі третьої особи -
Городищенської державної нотаріальної
контори про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
спадкоємцем четвертої черги за
законом, визнання права на спадкування
за законом на земельну ділянку.

В обґрунтування позову зазначає, що з
вересня 2007 року по 22 лютого 2014 року
проживала однією сім'єю в будинку
АДРЕСА_1 з ОСОБА_6, були пов'язані
спільним побутом, опікувала останньою,
матеріально забезпечувала, надавала
іншу допомогу, оскільки через похилий
вік, тяжку хворобу та каліцтво була у
безпорадному стані, не могла себе
самостійно обслуговувати, являлась
інвалідом третьої групи. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 померла. Залишилося спадкове
майно у вигляді земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,36га., інше нерухоме майно
відсутнє. За життя покійна склала
заповіт на онуку - ОСОБА_3, яка на даний
час є громадянкою Російської
Федерації. Вважаючи, що має право на
спадкування за законом у четверту
чергу, звернулася до суду із заявленими
вимогами.

Згідно ухвали суду від 09.04.2014р. до
участі у справі, в ході судового
розгляду матеріалів даної справи,
залучено ОСОБА_3 - відповідачем, на її
ім'я складено заповіт померлої та
ОСОБА_4, ОСОБА_5 - третіми особами, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача,
являються спадкоємцями першої чергу за
законом.

До судового засідання Воронівська
сільська рада Городищенського району
Черкаської області, відповідач у
справі, ОСОБА_3, відповідач у справі, та
треті особи: Городищенська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не
з'явилися, є належним чином
повідомленні про час і місце судового
розгляду матеріалів цивільної справи
за позовом ОСОБА_2, надіслали
заяви/листи про слухання справи за їх
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги визнають, не заперечують щодо їх
задоволення, з підтвердженням факту
проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_2.

Суд, з огляду на те, що відповідач
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,
являються іноземцями, до участі в
справі залучені в ході судового
розгляду, майно спадкодавця перебуває
на території України, та керуючись
вимогами діючого законодавства щодо
визначення підсудності цивільних
справ, розгляду справ з іноземним
елементом, а також листом Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013р. №24-754/0/4-13 «Про
практику розгляду судами цивільних
прав з іноземним елементом», розглядає
дану справу компетентним судом
України.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позивачем
ОСОБА_2 вимоги, уточнивши їх, просить
визнати за позивачем право на
спадкування за законом на майно
покійної ОСОБА_6, в тому числі й на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,36га., кадастровий номер
:02:01:0278 відповідно до державного
акту на право приватної власності на
землю, що виданий Воронівською
сільською радою Городищенського
району Черкаської області 21.01.2003 року.

Суд, заслухавши представника позивача,
пояснення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які
вказали, що дійсно ОСОБА_2 доглядала за
ОСОБА_6 з 23.09.2007 року по 22.02.2014 рік,
покійна перебувала у занедбаному
стані, була голодна, хворіла, тому
ОСОБА_2 вирішила забрати її до себе,
сини ОСОБА_6 на похорон не приїжджали,
так як живуть у Росії, врахувавши думку
сторін, які не з'явилися до судового
засідання, та вивчивши наявні у
матеріалах справи докази, з
урахуванням положень ч.4 ст.174 ЦПК
України, вважає, що уточнений позов
представником позивача є
обґрунтований з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. ст. 235, 256 ЦПК України,
роз'яснень постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», при наявності спору про
право, заяви про встановлення факту, що
має юридичне значення, вирішуються в
порядку позовного провадження.

Частина 2 статті 256 ЦПК України
передбачає, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.1223 Цивільного
кодексу України, у разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього
Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82
роки, і до дня смерті з вересня 2007 року
фактично проживала однією сім'єю з
ОСОБА_2, позивачем у справі, в АДРЕСА_1 на
постійне місце проживання до АДРЕСА_1
вибула 24.04.2012 року, здійснюючи догляд,
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, яка через похилий вік
потребувала догляду, вели спільне
господарство. Спадкоємцем покійної за
заповітом від 04.08.2011 року, що
зареєстрований Воронівською сільською
радою Городищенського району
Черкаської області, №41, являється
ОСОБА_3, і який на день смерті
заповідача на ІНФОРМАЦІЯ_2, за
інформацією сільської ради, не змінено
і не скасовано. Станом на 08.04.2014р., за
інформацією Городищенської державної
нотаріальної контори, після померлої
ОСОБА_6 відкритої спадкової справи в
нотаріальній конторі не виявлено.

Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу
України, у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, факт проживання позивача із
спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять
років є доведеним, і за умови, що у
встановлений законом термін, тобто до
22.08.2014р., до нотаріальної контори не
звернуться інші спадкоємці померлої,
чи то за заповітом, чи то попередніх
черг, у позивача виникне право на
успадкування майна померлої ОСОБА_6 у
четверту чергу.

Позов підтверджується даними:
свідоцтва про смерть; державного акту
на право приватної власності на земою;
заповіту ОСОБА_6; посвідчення інваліда
війни; паспорту ОСОБА_2; листів
Городищенської державної нотаріальної
контори; довідок виконавчого комітету
Воронівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області; паспорту ОСОБА_3; свідоцтва про
одруження; свідоцтва про народження;
паспорту ОСОБА_11;

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.256, ст.235 Цивільного процесуального
кодексу України, постановою Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», листом Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013р. №24-754/0/4-13 «Про
практику розгляду судами цивільних
прав з іноземним елементом», ст.1264, ч.2
ст.1223 Цивільного кодексу України, ст.
ст. 5, 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України,
суд, -

в и р
і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Воронівської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області, ОСОБА_3, за участю
третіх осіб Городищенської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, визнання спадкоємцем
четвертої черги за законом та визнання
права на спадкування за законом -
задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, понад п'ять років
до часу відкриття спадщини, з вересня
2007 року.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої
черги за законом після померлої ОСОБА_6
та право на спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення,
апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця