ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8019/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"26" серпня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, КП „Господар
Дарницького району м. Києва",
Дарницький районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулись до суду з позовом
до відповідача, 3-ті особи: Комунальне
підприємство "Господар Дарницького
району міста Києва", Дарницький
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
місті Києві, про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, в якому просили визнати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовували тим, що
вони є наймачами квартири АДРЕСА_1, яка
була надана на сім`ю в складі
відповідача ОСОБА_4, позивача ОСОБА_2 та
від 15.08.1986 року. На даний час в спірній
квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та малолітні - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 З
травня 2006 року відповідач в даній
квартирі не проживає та не сплачує
комунальні платежі, не отримує
кореспонденції за даною адресою,
особистих речей в квартирі немає, що
підтверджується актом.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, просили їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи був
повідомлений належним чином, з заявами
до суду про неможливість розгляду
справи у його відсутність не
зверталався (а.с. 15; 18).

В судове засідання представник 3-ої
особи КП "Господар Дарницького району
м. Києва" не з`явився, про розгляд справи
був повідомлений належним чином (а.с.16;
21).

Представник 3-ї особи Дарницького
районного відділу ГУ ДМС України в м.
Києві в судове засідання не з'явився,
про розгляд справи був повідомлений
належним чином, до суду подав заяву, в
якій просив справу слухати у
відсутність представника (а.с. 17).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Суд, в межах заявлених позовних вимог
та наданих сторонами доказів по справі,
встановив наступні обставини та
правовідносини.

Відповідно до ст.. 47 Конституції
України, кожен має право на житло та
ніхто не може бути примусово
позбавлений житла інакше як на
підставі закону за рішенням суду.

Як установлено у судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_4 відповідно до ордеру
№ 04978 від 15.08.1986 року отримав квартиру
АДРЕСА_1 на сім'ю із трьох осіб. (а.с.3).

Спірне жиле приміщення є ізольованою
двокімнатною квартирою, жилою площею
28,6 кв.м., в якій зареєстровані: ОСОБА_4 -
наймач, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_3 - дочка,
малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - онуки, що
підтверджується довідкою за формою 3.
(а.с.7).

Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім`ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

За правилами ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач не проживає в спірній
квартирі за місцем реєстрації. Цей факт
підтверджується актом, складеним
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є мешканцями
будинку АДРЕСА_1 від 23.04.2014 року (а.с.8) та
їхніми поясненнями, наданими в
засіданні, де вони наголошували, що
ОСОБА_4 не проживає в АДРЕСА_1 з 2006 року,
спроб вселення за цей період не було та
з того часу вони взагалі його не бачили.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що поскільки
ОСОБА_4 з травня 2006 року не проживає в
даній квартирі без поважних підстав,
добровільно покинув житло, не сплачує
витрати за житлово-комунальні послуги,
не цікавиться нею, за весь час не ставив
питання та не намагався вселитись,
будь-хто із проживаючих відповідачу не
чинили перешкод у користуванні житлом,
тому відповідач був відсутій в спірній
квартирі понад 6 місяців без поважних
підстав і його необхідно визнати таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1,
задовольнивши вказаний позов.

Згідно ст. 79; 88 ЦПК України, поскільки
суд задовольнив позов у повному обсязі,
тому з відповідача на користь позивача
ОСОБА_3 необхідно стягнути 243,60 грн.
судового збору, сплаченого останньою
при зверненні до суду.

Керуючись ст.. 47 Конституції України,
ст.10; 11; 60; 79; 88; 169; 209; 213-215, 226 ЦПК України,
на підставі ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ :
О.М.КОЛЕСНИК