Справа № 158/1720/14-ц
Провадження № 2/0158/481/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Корецької В.В.

при секретарі -
Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з
відповідачем вона перебуває у шлюбі,
який був зареєстрований 14.05.1997 року
Жорнищенською сільською радою
Ківерцівського району Волинської
області за актовим записом № 3.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак спільне подружнє життя не
склалося і тривалий час вони спільно не
проживають та не підтримують шлюбних
стосунків, примирення не досягнуто,
зберігати сім'ю надалі не бажає, тому
просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримує та
просить розгляд справи проводити без
її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву про
визнання заявленого позову та розгляд
справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з цим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши представлені докази,
суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 14.05.1997 року
Жорнищенською сільською радою
Ківерцівського району Волинської
області за актовим записом № 3 /а.с. 4/.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5, 6/.

Враховуючи те, що сторони подружніх
відносин не підтримують, і
підтримувати їх у подальшому намірів
не мають, тривалий час проживають
окремо, примирення не відбулося,
збереження сім'ї є не можливим, суд
дійшов висновку про те, що шлюб за
вимогою позивача слід розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 її шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215 ЦПК
України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов Лук’янчук Вікторії
Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 14.05.1997
року Жорнищенською сільською радою
Ківерцівського району Волинської
області за актовим записом № 3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 її шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати відділу
реєстрації актів цивільного стану
Ківерцівського районного управління
юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька