Справа № 585/2958/14-ц
Номер провадження 2/585/958/14
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Горького
119", Роменської міської ради Сумської
області про визнання державного акту
на право власності на земельну ділянку,
-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2014 року представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувся в суд з
позовом до ОСББ "Горького 119",
Роменської міськради Сумської обл. і
просить визнати державний акт на право
власноті на земельну ділянку серія ЯМ
№ 193834 від 25.12.2012 року, зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 01108 -
недійсним.

Відповідно п.2) ч. 1 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів зв'язку
якщо такі відомі.

Відповідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у
справах позовного провадження особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб.

Як вбачається зі змісту заяв
позов ґрунтується на тій обставині, що
рішенням суду рішення установчих
зборів щодо створення ОСББ за адресою
м. Ромни вул. Горького 119 визнано
недійсним, також недійсним визнано
статут ОСББ "Горького 119 і скасовано
державну реєстрацію ОСББ. При цьому,
основною підставою для задоволення
позову, позивач вказує відсутність
необхідного обсягу цивільної
дієздатності в ОСББ на час набуття
права власності на землю.

В той же час, позивач звернувся в
суд з позовом до ОСББ "Горького 119", яке,
за його ж твердженням, не має
необхідного обсягу цивільної
дієздатності, а відповідно виникає
сумнів можливості участі такої особи у
справі в якості сторони.

Крім цього, позивач не вирішив
питання участі у справі відповідного
державного органу в галузі земельних
відносин, хоча рішення у справі
імовірно стосується і його, оскільки
оскаржуваний акт виданий за підписом
посадової особи такого органу.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК
України позовна заява, подана без
додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього
Кодексу підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Горького 119", Роменської
міської ради Сумської області про
визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити недоліки
позовної заяви - вирішити питання
участі у справі ОСББ та вирішити
питання залучення до участі у справі
відповідного державного органу в
галузі земельних відносин. У випадку
залучення до участі у справі інших
осіб - визначити процесуальний статус і
надати копії позову та додатків.

Надати позивачу час для усунення
недоліків - не більш, як 5 днів з дня
отримання ухвали і роз'яснити, що в
разі невиправлення недоліків позовної
заяви у встановлений строк, заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя...
підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга