Справа №295/7424/14-ц
Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Никончук М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»,
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість по кредитному
договору, а також судові витрати
пов'язані із розглядом справи. При
цьому посилається на те, що 23.05.2008 р. між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір (б/н), за яким
останньому надано кредит у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку у сумі 3000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом на
суму залишку заборгованості. Умови
договору відповідач не виконував
належним чином, щомісячно кредит не
погашав, сплату відсотків не проводив,
таким чином загальна заборгованість
коп., яку у добровільному порядку
ОСОБА_1 погасити відмовляється. /а.с. 3-7/
Сторони у судове засідання 31.07.2014 р. не
Уповноважений представник позивача
надав клопотання про розгляд справи у
відсутність представника банку,
позовні вимоги підтримав повністю з
підстав, викладених у позові, проти
заочного розгляду справи не
заперечував. /а.с. 31-32/
Відповідач про час та місце розгляду
справи завчасно повідомлявся судом
згідно вимог статей 74-76 ЦПК України, що
підтверджується повернутою на адресу
суду не врученої судової повістки у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання. /а.с. 29-30/ Заперечень на
позов до суду не надходило, щодо
поважності причин відсутності, суд не
За таких обставин, враховуючи те, що у
справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення у
заочному порядку за відсутності
сторін, без фіксування судового
процесу звукозаписувальним засобом, що
відповідає положенням, які передбачені
ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.
Вивчивши доводи позивача, викладені у
позовній заяві, дослідивши надані ПАТ
КБ «ПриватБанк» письмові докази, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі, виходячи
із наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами
діють цивільні правовідносини,
основані на договорі. Так, 23.05.2008 р. ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали
безномерний кредитний договір, у
відповідності до якого відповідачу
надано кредит у сумі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків на суму
залишку заборгованості. З умовами
надання кредиту позичальник
ознайомлений /а.с. 13/
Зі змісту кредитного договору від
23.05.2008 року вбачається, що зобов'язання
сторін по даному договору припиняється
з моменту їх повного виконання
сторонами. Відповідно до п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
Відповідно до п. 5.4 розділу ІІ Правил
користування платіжною карткою Умов
та правил надання банківських послуг
строк погашення за кредитом
відбувається наступним чином: строк
погашення відсотків - щомісячно за
попередній місяць, строк погашення
кредиту - в повному обсязі, не пізніше
наступного дня місяця, вказаного на
платіжній картці. Згідно п.п. 3.1.1, 3.1.3
Умов строк дії Картки зазначений на ній
(місяць та рік); після закінчення
строку дії відповідна Картка
продовжується банком на новий строк
(шляхом надання Клієнту картки з новим
строком дії), якщо раніше (до початку
місяця закінчення строку дії) не
надійшла письмова заява про закриття
карткового рахунку).
У зв'язку із порушенням відповідачем
обумовленого сторонами графіку
погашення кредиту та сплати відсотків
станом на 05.05.2014 р. утворилася
яких: заборгованість за кредитом - 2848,47
грн., заборгованість по відсоткам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7140,00 грн., а
також штрафи за несвоєчасність
виконання зобов'язань згідно положень
«Умов та правил надання продукту
кредитних карт» - 1661,36 грн. (500,00 грн. -
фіксована частина; 1161,36 грн. - процентна
складова). /а.с. 8-12/
Згідно норм ст.ст. 525-526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Положеннями ст. 610 цього ж Кодексу
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Правовим наслідком порушення
зобов'язання є сплата неустойки - п. 3 ч. 1
ст. 611 ЦК України, розмір якого
визначено п.п. 8.6 Умов та правил надання
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у межах
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (ідентиф. код 14360570)
заборгованість за кредитним договором
від 23.05.2008 р., яка станом на 05.05.2014 р.
вісімсот вісімдесят вісім) грн. 47 коп., з
яких: заборгованість за кредитом - 2848,47
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7140,00 грн., а
також штрафи за несвоєчасність
виконання зобов'язань - 1661,36 грн. (500,00
грн. - фіксована частина; 1161,36 грн. -
процентна складова), та судовий збір у
сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 88 коп.
Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів із дня його проголошення, особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів із дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Суддя
В.О.
Корицька