унікальний номер 728/1803/14
Номер провадження 2/728/587/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участю секретаря - Петренко О.Г.

сторони не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Курінської сільської ради Бахмацького
району Чернігівської області про
визнання недійсним державного акту та
про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року ОСОБА_1 (далі позивач)
звернулася з позовною заявою до
територіальної громади в особі
Курінської сільської ради Бахмацького
району Чернігівської області (далі
відповідач) з вимогою про визнання
недійсним державного акту та про
визнання права власності. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
її брат ОСОБА_2, після смерті якого
залишилася спадщина, яка складається
крім іншого з земельної ділянки.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично
прийняла його мати ОСОБА_3, але юридично
спадщину не оформила. ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, її спадщину фактично
прийняв, але юридично не оформив її
чоловік - батько позивача ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Спадкоємцем після
померлого ОСОБА_4 є позивач, яка
прийняла спадщину шляхом звернення до
нотаріальної контори з відповідною
заявою. Але позивач не може належним
чином оформити право власності на
земельну ділянку померлого ОСОБА_2,
оскільки державний акт на право
приватної власності на землю був
помилково виданий на інший пай №
НОМЕР_6, хоча в списку власників
земельних часток (паїв) за ОСОБА_2, ім`я
якого помилково записано „ОСОБА_2"
замість правильного „ОСОБА_2",
рахується пай НОМЕР_1. Все це порушує
право позивача на землю та не може бути
виправлено в позасудовому порядку.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надіслала заяву про розгляд
справи без її участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву, в
якій просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги визнає.

Судом на підставі частини другої
статті 197 Цивільно процесуального
кодексу України (далі ЦПК України, у
зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановленні такі обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 (а.с.8).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_5 (а.с. 16).

Згідно довідки Курінської сільської
ради Бахмацького району Чернігівської
області № 198 від 25 березня 2014 року (а.с.
18) ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, до
дня смерті був зареєстрований і
проживав за адресою АДРЕСА_1. Разом з
ним в одному будинку були
зареєстровані і проживали: батько
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_6,
мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, спадщину після ОСОБА_2
відповідно до частини третьої статті
1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК
України), фактично прийняли ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Відповідно до інформації з Бахмацької
державної нотаріальної контори від 01
серпня 2014 року № 1598/01-16 та 1599/01-16 та
витягів зі Спадкового реєстру
(спадкові справи) (а.с.27-30), спадкова
справа до майна померлого ОСОБА_4
відкрита 26 листопада 2010 року за заявою
ОСОБА_1

Згідно із державним актом на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ЧН № 036917 (а.с.9) ОСОБА_2 був власником
земельної ділянки площею 3,39 га, яка
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
розташована на території Курінської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, пай № НОМЕР_6.

За інформацією відділу
Держземагентства у Бахмацькому районі
від 28 листопада 2013 року № 01-25/6096 (а.с.11)
згідно Додатку до технічної
документації по складанню схеми поділу
с/г угідь на земельні частки паї та
виготовлення державних актів на право
приватної власності на земельні частки
(паї) власникам земельних сертифікатів
СТОВ „Злагода" с. Курінь Курінської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області (а.с.12-13) під № 916
записаний гр. ОСОБА_5, якому належить
пай НОМЕР_1, під № 910 записана гр. ОСОБА_6,
відповідно пай № НОМЕР_6. Згідно
реєстру других примірників державних
актів гр. ОСОБА_2 видано державний акт
серія ІІІ-ЧН 036917, згідно якого площа
земельної ділянки складає 3,39 га, № паю
НОМЕР_6, даний акт зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 919.

Повідомленням Курінської сільської
ради Бахмацького району № 03-12/01 від 08
січня 2014 року (а.с.19) підтверджується, що
в списках власників земельних часток
(паїв) по СТОВ „Злагода" с. Курінь
Бахмацького району Чернігівської
області помилково ОСОБА_2 внесений під
іменем ОСОБА_5, а в державному акті на
право приватної власності на землю на
ім`я ОСОБА_2 також помилково вказано
номер паю НОМЕР_6 замість НОМЕР_1.

Витягом з технічної документації
нормативно-грошової оцінки земельної
ділянки від 28 березня 2014 року № 06-15/2459
(а.с.14) підтверджується вартість
спірної земельної ділянки.

ОСОБА_1 було відмовлено у внесені змін у
спірний державний акт, що
підтверджується листом Відділу
держземагентства в Бахмацькому районі
Чернігівської області № 01-25/2100 (а.с. 10).

З встановленого випливають наступні
висновки.

Статтею 15 ЦК України кожній особі
гарантовано право на захист цивільних
прав та інтересів, а відповідно до
статті 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно із частиною першою статті 126
Земельного кодексу України (далі ЗК
України) (в редакції, чинній на час
видачі акту) право власності на
земельну ділянку і право постійного
користування земельною ділянкою
посвідчується державними актами. Форми
державних актів затверджуються
Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що при видачі
державного акту ОСОБА_2 було допущено
помилку у визначенні номера паю, дані
обставини визнані сторонами і
відповідно до статті 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню.

Відповідно до статті 155 ЗК України, у
разі видання органом виконавчої влади
або органом місцевого самоврядування
акта, яким порушуються права особи щодо
володіння, користування чи
розпорядження належною їй земельною
ділянкою, такий акт визнається
недійсним. А статтею 152 ЗК України,
передбачено, що вимагати усунення
порушень свого права на землю має
власник земельної ділянки або
землекористувач.

Згідно із частиною першою статті 41
Конституції України право приватної
власності набувається в порядку,
визначеному законом.

Відповідно до пункту „г" статті 81 ЗК
України, громадяни України набувають
право власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла, до інших осіб
(спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що виникнення права
власності в даному випадку
пов'язується з правом спадкування, суд
вважає, що позивач набула його після
смерті батька.

Надані позивачем докази, суд визнає
належними і допустимими, оскільки ці
докази містять у собі інформацію щодо
предмета позовних вимог, вони логічно
пов'язані з тими обставинами, які
підтверджують той факт, що було
допущено помилку при видачі державного
акту ОСОБА_2

Тому, враховуючи вищевикладене та те,
що в правовстановлюючому документі
було допущено технічну помилку, що
порушує право позивача на землю, воно
підлягає захисту, а позовні вимоги
задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в
судовому порядку, оскільки іншим
шляхом його вирішити не можливо, а
набуття позивачем права власності на
земельну ділянку не порушує права та
законні інтереси інших осіб. Крім того,
судом враховується, що відповідач
позовні вимоги визнав, що відповідно до
частини четвертої статті 174 ЦПК України
є підставою для ухвалення рішення про
задоволення позову, оскільки для цього
наявні законні підставив, а визнання
позову є безумовним і не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб (не відповідача).

Керуючись частиною першою статті 41
Конституції України, статтями 10, 60, 61, 213
- 215, 218 Цивільно процесуального кодексу
України, статтями 81, 116, 126, 152 Земельного
кодексу України, статтями 3, 15, 16, 328
Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади
в особі Курінської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визнання недійсним
державного акту та про визнання права
власності - задовольнити повністю.

Визнати недійсним державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ЧН № 036917 на земельну ділянку
площею 3,39 га, надану для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Курінської сільської ради
Бахмацького району Чернігівської
області, виданий 27 грудня 2002 року на
ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 3,39 га, надану
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Курінської
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області (пай НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П. І. Пархоменко