АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6042/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2700/14
Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Полтава Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.,

При секретарі: Кальник А.М.,

За участю: позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 23 червня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
двох неповнолітніх дітей в твердій
грошовій сумі по 500 грн. на кожну
дитину, а всього 1000 грн. щомісячно1 до
досягнення повноліття дітей.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 23 червня 2014 року позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 05 травня 2014 року та до
досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допущено до негайного виконання.

Вирішено питання щодо судового збору.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, який в
апеляційній скарзі посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить змінити
рішення та визначити стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі по 100
грн. на кожну дитину, а всього 200 грн.
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав:

Апеляційний розгляд справи колегія
суддів вважає за можливе провести у
відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України у
відсутність ОСОБА_2, який належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, проте не надав доказів
поважності відсутності в судовому
засіданні за сімейними обставинами.

Як вбачається з матеріалі справи, з
травня 2008 року ОСОБА_2, та ОСОБА_1
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу. Сторони мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
4-5).

Задовольняючи частково позовні вимоги,
районний суд, враховуючи матеріальний
стан відповідача виходив з того, що
ОСОБА_2 має регулярний дохід, то
відповідно має сплачувати аліменти на
утримання доньок в розмірі 1/3 частини
від всіх видів його доходу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно зі ст. 182 ч.1 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Керуючись положеннями ст.ст.184 та 182 СК
України, суд першої інстанції вірно
визначив розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
утримання двох дітей.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції та
вважає, що суд дійшов вичерпних
юридичних висновків щодо встановлення
обставин справи і правильно застосував
до спірних правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 23 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржене
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

СУДДІ: