Справа № 309/2730/14-ц
Провадження № 6/309/228/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний
суд Закарпатської області

в складі головуючого -
судді Савицький С.А.

при
секретарі Плиска Т.Ю.

розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції за
погодженням з начальником ДВС про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон відносно
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції ОСОБА_2 звернулася в суд із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_1, за кордон.

Подання вмотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 42833369 з примусового виконання
виконавчого листа № 2/309/250/14 року
виданого 21.03.2014 року Хустським районним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей.

Державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надіслано боржнику для
відома і добровільного виконання.

Боржником заборгованість не погашено.
Перевіркою майнового стану боржника,
встановлено, що у нього відсутнє майно
на яке можна звернути стягнення в
рахунок погашення наявної суми боргу.

В судове засідання представник відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції не з'явився. До суду подав
заяву про розгляд подання у його
відсутності, подання підтримує,
просить задовольнити.

В порядку ст. 377-1 ЦПК України ОСОБА_1 в
судове засідання не викликався, а тому
суд розглянув подання у його
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд
вважає, що дане подання є обґрунтованим
і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи
на виконанні у відділі ДВС Хустського
РУЮ знаходиться виконавче провадження
ВП № 42833369 з примусового виконання
виконавчого листа № 2/309/250/14 року
виданого 21.03.2014 року Хустським районним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей.

Державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надіслано боржнику для
відома і добровільного виконання.

Боржником заборгованість не погашено.
Перевіркою майнового стану боржника,
встановлено, що у нього відсутнє майно
на яке можна звернути стягнення в
рахунок погашення наявної суми боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
паспорт може бути тимчасово вилучений
у громадянина, який ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5
Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції за погодженням з начальником
ДВС - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з
України, без вилучення паспортного
документа, громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 до
виконання зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Хустський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.