АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5540/2014
Головуючий у І інстанції - Голік Н.О.
Доповідач - Андрієнко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: ЗаришнякГ.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Онищенко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором позики у
розмірі 452 365,60 грн., в тому числі
основного боргу - 159 786,00 грн., пені - 287
614,80 грн., 3% річних - 4 964,80 грн. Також
просив стягнути з відповідача судові
витрати в розмірі 3 441,00 грн. та 10 000,00
грн. - витрати на правову допомогу,
згідно договору про надання правової
допомоги від 11.03.2013 року.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 22.12.2011
року між позивачем та відповідачем був
укладений договір позики грошей,
посвідчений приватним нотаріусом КМНО
ОСОБА_5, зареєстрований за №4646, за
умовами якого позивач передав у
власність, а відповідач прийняла 159 786,00
грн., що за курсом НБУ на день складення
договору було еквівалентом 20 000,00
доларів США з зобов'язанням повернути
таку ж суму до 29.02.2012 року включно. Сума
позики відповідачем прийнята в повному
обсязі від позивача до підписання
договору у відповідності до п.2
договору позики. Позивач умови
договору виконав належним чином, а
відповідач зобов'язання не виконав та
кошти не повернув. Пунктом 8 договору
позики встановлено, що за прострочення
виконання зобов'язань за цим договором
позичальник сплачує пеню в розмірі 15%
від простроченої суми за кожен місяць
прострочення, а сума позики має бути
виплачена з урахуванням офіційно
встановленого індексу інфляції. Отже,
відповідно до п. 8 договору позики з
відповідача підлягає стягненню пеня у
сумі 287 617,80 грн.: 159 786,00 х 15% : 100 х 12 = 287 617,80
грн.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 січня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_2 заборгованість за
договором позики у сумі 164 750,80 грн., в
іншій частині вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 1 647,50 грн.

В апеляційній скарзі
представник позивача просить
скасувати рішення суду в частині
відмови у позовних вимогах про
стягнення пені за договором позики від
22.12.2011 року у розмірі 287 617,80 грн. та в цій
частині ухвалити нове рішення про
задоволення цієї позовної вимоги,
вказуючи на порушення норм
матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції
апелянт та його представник підтримали
апеляційну скаргу і просили її
задовольнити.

Представник ОСОБА_4 просив
відхилити апеляційну скаргу та рішення
суду першої інстанції залишити без
змін.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обгрунтованість
постановленого рішення в цій частині,
колегія суддів прийшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2011 року між
ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_4
(позичальник) було укладено договір
позики грошей, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрований за №4646, згідно умов
якого позикодавець передав у
власність, а позичальник прийняла 159
786,00 грн., що за курсом НБУ на день
складення договору є еквівалентом 20
000,00 доларів США, з зобов'язанням
повернути таку ж суму до 29.02.2012 року
включно.

Відповідно до п.2 договору позики, сума
позики прийнята в повному обсязі від
позикодавця позичальником до
підписання цього договору.

Відповідно до п.3 договору позики, за
домовленістю сторін позика є
безпроцентною.

Згідно п.8 договору позики, за
прострочення виконання зобов'язань за
цим договором позичальник виплачує
пеню 15% від простроченої суми за кожен
місяць прострочення, а сума позики має
бути виплачена з урахуванням офіційно
встановленого індексу інфляції.

Позивач умови договору виконав
належним чином, а відповідач у
зазначений у договорі позики строк
борг в повному обсязі не повернув.

Згідно з договором позики строк
повернення позики - до 29.02.2012 року
включно.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог в частині стягнення пені, суд
першої інстанції послався на пропуск
позивачем скороченого строку позовної
давності в один рік.

Однак, повністю з такими висновками
суду першої інстанції погодитися не
можна.

Відповідно до ст.. 258 ч.2 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки( штрафу, пені).

Оскільки правова природа неустойки
така, що вона обчислюється за кожен
місяць невиконання зобов'язання аж до
повного його виконання, то сума за
кожен місяць має обраховуватися
окремо, а строк позовної давності про
стягнення пені обраховується з дати,
що визначається шляхом зворотного
підрахунку одного року з дати
звернення з позовними вимогами.

Таким чином, оскільки на момент
звернення до суду в березні 2013 року
основне зобов'язання не було виконано,
то з березня 2013 року по березень 2012 року
підлягає стягненню пеня в розмірі, що
передбачений договором позики,
укладеним між сторонами , а саме : 159 786
грн х15% х 12 місяців = 287 614 грн, 80 коп.

Тому рішення суду першої інстанції в
частині відмови в позові про стягнення
пені повинно бути скасовано та в цій
частині постановлено нове рішення про
задоволення позовних вимог про
стягнення пені в розмірі 287 614 грн, 80 коп.

Так як суд задовольним вимоги позивача,
то з відповідача на його користь стягує
судовий збір в розмірі 1 793, 50 грн.

В решті рішення є законним та
обґрунтованим і тому повинно бути
залишено без змін.

Керуючись ст..ст. 303, 307, 308, 313-315,
316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 24 січня 2014
року в частині відмови у стягненні
пені скасувати та постановити в цій
частині нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 пеню в розмірі 287 614 грн, 80 коп. та
судовий збір в розмірі 1 793, 50 грн.

В решті рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 24 січня 2014
року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом 20 днів з
дня набрання ним законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді :