Справа № 152/369/14-ц
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді -
секретаря - Палій М.Д.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
правочину недійсним, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
ОСОБА_4 - приватний нотаріус
Тульчинського районного нотаріального
у провадженні Шаргородського
районного суду Вінницької області
знаходиться зазначена вище справа.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, зазначені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася. До суду повернулася
поштова кореспонденція, яка
неодноразово надсилалася відповідачу
за адресою: АДРЕСА_1, з відміткою про те,
що адресат за зазначеною адресою не
проживає. Відповідно до повідомлення
Шаргородського районного сектору
Управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області №
242 від 11.03.2014 року місце проживання
фізичної особи ОСОБА_3 зареєстроване за
Окрім того, суд направив повістку
відповідачу за адресою, зазначеною у
копії її паспорту, тобто, АДРЕСА_1 (а.с.60),
проте, поштова кореспонденція також
повернулася до суду з відміткою про те,
що адресат за зазначеною адресою не
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку. У
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідач також викликалася до суду
шляхом поміщення оголошення про це у
газеті «Урядовий кур'єр» від 29.07.2014 року
№ 135.
Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що вжив усіх, передбачених законом
заходів для повідомлення відповідача
про дату, час та місце проведення
судового засідання, а тому, неявка
відповідача не перешкоджає проведенню
судового засідання.
У судове засідання також не з'явилася
третя особа - ОСОБА_4 - приватний
нотаріус Тульчинського районного
нотаріального округу, проте, від неї до
суду надійшли письмові заперечення, у
яких вона просить розглянути справу
Під час судового розгляду судом було
встановлено, що ОСОБА_3 уклала
оспорюваний договір купівлі-продажу
житлового будинку, перебуваючи у шлюбі
із ОСОБА_5, який давав нотаріально
посвідчену згоду на придбання дружиною
Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.
Об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту. Якщо одним із
подружжя укладено договір в інтересах
сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі
гонорар, виграш, які були одержані за
цим договором, є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
(ч.ч. 1, 3 ст. 61 СК України).
Отже, із викладеного вище, вбачається,
що рішення у цій справі може вплинути
на права та обов'язки чоловіка
відповідача - ОСОБА_5
Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін. Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть бути залучені до
участі в справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі. Якщо суд при прийнятті позовної
заяви, здійсненні провадження у справі
до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. Вступ у справу третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, не тягне за собою
розгляду справи спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд може
відкласти розгляд справи, зокрема, у
випадку залучення до участі в справі
інших осіб.

Враховуючи вище викладене, суд уважає,
що ОСОБА_5 слід залучити до участі у
справі як третю особу яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача, у зв'язку із
чим, розгляд справи належить відкласти
на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 10, 35, 191, 208-210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у справі ОСОБА_5
третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв.
29 серпня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони
та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Л.Строгий