Справа № 663/2673/14-ц
Провадження № 2/663/750/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

04 вересня 2014 року
м. Скадовськ

Скадовський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого
судді Шульги К. М.

секретаря
Кубрик О. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
про припинення права власності на
частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
припинити право власності ОСОБА_2 на 1/12
частку у праві спільної часткової
власності на квартиру АДРЕСА_1. На
обґрунтування заявленої вимоги
посилається на те, що частка
відповідачки є незначною (загальна
площа квартири - 44,8 кв.м., житлова - 29, 8
кв. м., отже 1/12 частки становить 2,48 кв.м.
житлової площі), квартира є
неподільною, спільне володіння та
користування квартирою є неможливим,
припинення частки відповідачки не
завдасть істотної шкоди її інтересам,
оскільки остання ніколи не проживала у
даній квартирі, має власне житло.

В судовому засіданні сторони -
представник позивача за довіреністю
ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2, заявили
про укладання між ними мирової угоди,
згідно якої: ОСОБА_2 отримала від
представника позивача за довіреністю
ОСОБА_4 готівкою узгоджену суму
компенсації за належну їй частку у
нерухомому майні, яка становить 10 000
грн., у зв'язку з чим погоджується
припинити своє право власності на
належну їй частку у спільному майні та
згодна на визнання за позивачкою
ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав належним чином
посвідчену заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, враховуючи, що усі
суперечності між сторонами
врегульовані, позиції по мировій угоді
узгоджені, наслідки затвердження
мирової угоди та закриття провадження
у справі сторонам зрозумілі, суд
вважає, що умови мирової угоди не
суперечать закону та не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб,
на підставі чого мирова угода між
сторонами підлягає затвердженню.

Відповідно п.4 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження по справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Згідно п.3 ст.206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
представником позивача за довіреністю
ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2, згідно
якої: ОСОБА_2 отримала від представника
позивача за довіреністю ОСОБА_4
готівкою узгоджену суму компенсації за
належну їй частку у нерухомому майні,
яка становить 10 000 грн., у зв'язку з чим
погоджується припинити своє право
власності на належну їй частку у
спільному майні та згодна на визнання
за позивачкою ОСОБА_1 права власності
на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/12
частку у квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/12 частку у квартирі АДРЕСА_1.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про припинення права власності
на частку у спільному майні.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя
К. М. Шульга