Справа № 646/2815/14-ц
№ пров. 2/646/773/2014
14.08.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Прошутя І.Д., за
участю секретаря - Цибульник Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
«Харківське ощадно-кредитне
товариство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Кредитна спілка
«Харківське ощадно-кредитне
товариство» звернулось до суду до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просить стягнути солідарно з
відповідачів на його користь
заборгованість за кредитним договором
7341,24 грн., а також судовий збір у розмірі
243,60 грн. посилаючись на те, що між
Кредитною спілкою «Харківське
ощадно-кредитне товариство» і ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що діяли солідарно 11.10.2013 року
був укладений кредитний договір № ДКД
відповідачам кредит у сумі 5000,00 грн., зі
сплатою процентів розрахованих від
суми кредиту за фіксованою ставкою 60%
річних, строком до 11.10.2014 року. Проте
відповідачі не виконали умов договору
у зв'язку з чим, станом на 26.03.2014 року
виникла заборгованість за Договором
кредиту у розмірі 7341,24 грн., що
складається з: процентів - 2341,24 грн.,
кредиту 5000,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з вимогою в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити, а також просив
розглядати справу без його участі, в
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином. Причину неявки суду не
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідач належним чином був
повідомлений про місце і час судового
засідання, позивач не заперечує проти
розгляду справи у відсутність
відповідачів та ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача, відповідно до
ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно до Кредитного Договору №
ДКД - 00184 від 11.10.2013 року укладеного між
Кредитною спілкою «Харківське
ощадно-кредитне товариство» і ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що діяли солідарно, останні
отримали кредит у сумі 5000,00 грн.

Згідно до наданої довідки про
розрахунок заборгованості за
кредитним Договором № ДКД - 00184 від
11.10.2013 року станом на 26.03.2014 року виникла
заборгованість за Договором кредиту у
розмірі 7341,24 грн., що складається з:
процентів - 2341,24 грн., кредиту 5000,00 грн.

Згідно до ст.ст. 526, 530 України,
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені нею
витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути
з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки «Харківське
ощадно-кредитне товариство» судовий
збір.

Суд, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані, тому підлягають їх
задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Харківське
ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_3, виданий Червонозаводським РВ
ГУМВС України в Харківській області
14.11.2000 року, зареєстрованої за адресою :
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий
Червонозаводським РВ ГУМВС України в
Харківській області 12.01.2005 року,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Кредитної спілки
«Харківське ощадно-кредитне
товариство» (, ПАТ АБ
«Укргазбанк», п/р 5, МФО 320478)
заборгованість за кредитним договором
№ ДКД - 00184 від 11.10.2013 року у сумі 7341,24
грн. (сім тисяч триста сорок одна грн. 24
коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_3, виданий Червонозаводським РВ
ГУМВС України в Харківській області
14.11.2000 року, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий
Червонозаводським РВ ГУМВС України в
Харківській області 12.01.2005 року,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Кредитної спілки
«Харківське ощадно-кредитне
товариство» (, ПАТ АБ
«Укргазбанк», п/р 5, МФО 320478)
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн.60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ -