Справа №
№
провадження: 6/230/795/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Єнакіївський міський суд Донецької
області у складі

судді
Ференчук О.В.

при секретарі
Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення Єнакіївського
міського суду від 12 грудня 2012 року.
Обґрунтовуючи свої вимоги, пояснив, що
ОСОБА_2 ухилається від виконання
рішення Єнакіївського міського суду
від 12.12.2012 року, відповідно до якого він
зобовязаний звільнити належну йому
земельну ділянку площею 11, 80 кв. м, яка
розташована по АДРЕСА_1. Тому просить
надати йому право власними силами чи з
залученням інших осіб знести частину
господарської споруди, яка належить
ОСОБА_2, але знаходиться на належній
йому земельній ділянці.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та його представник підтримали
завялені вимоги.

Представники ОСОБА_2 - ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 заперечували проти заявлених
вимог.

Представник Відділу Державної
виконавчої служби Єнакіївського
міського управління юстиції пояснив,
що виконуються всі дії відповідно до ЗУ
"Про виконавче провадження" щодо
виконання зазначеного рішення суду.

Суд, заслухавши думку сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з рішенням Єнакіївського
міського суду від 12 грудня 2012 року було
зобов'язано ОСОБА_2 звільнити земельну
ділянку площею 11,80 кв.м, яка розташована
по АДРЕСА_1 і належить на праві
власності ОСОБА_1, та привести її у
придатний для використання стан.

На теперішній час здійснюється
примусове виконання зазначеного
рішення суду.

Відповідно до положень ст.373 ЦПК
України під порядком виконання рішення
слід розуміти визначену
законодавством послідовність і зміст
вчинення виконавчих дій державним
виконавцем, а також прав і обов'язків
виконавчого провадження під час їх
вчинення. Поняття зміни способу
виконання рішення випливає зі ст.16 ЦК
України, в якій йдеться про можливі
способи захисту цивільних прав та
інтересів.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму
Верховного суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» № 14 від 26.12.2003 року, при
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу й порядку його виконання
суду потрібно мати на увазі, що
відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність у нього майна,
яке за рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Заявник ОСОБА_1 фактично просить
змінити рішення суду, надавши йому
право знести господарські споруди,
належні ОСОБА_2 , а не змінити порядок
його виконання, тому правових підстав
зміни порядку виконання судового
рішення немає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку рішення
Єнакіївського міського суду від 12
грудня 2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд в
5-дений строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О.В. Ференчук