Справа № 555/1530/14-ц
Номер провадження 2/555/496/14
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Григорієвій В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує в заяві від 10 липня 2014
року, що відповідач ОСОБА_1 згідно
укладеного з банком договору б/н від 14
квітня 2010 року отримав кредит у розмірі
7 800 гривень у вигляді встановленого
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява про видачу
кредиту разом з Умовами надання
банківських послуг та Правилами
користування платіжною карткою
складає Договір між ним і банком. При
укладенні договору сторони керувалися
нормами ч.1 ст. 634 ЦК України щодо його
укладення на умовах приєднання до
запропонованого банком договору іншої
сторони - позичальника ОСОБА_1

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому "Тарифами Банку" з
розрахунку 360 календарних днів, що
передбачено п. 2.1.1.12.6 Правил
користування платіжною карткою.

Вказує, що згідно ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами, а у відповідності зі ст. 1054
ЦК України за кредитним договором
кредитодавець зобов'язаний надати
кошти позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивач зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Крім цього, відповідно до частини
другої статті 1054 ЦК України та частини
другої статті 1050 ЦК України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
порушення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Станом на 30 травня 2014 року відповідач
ОСОБА_1 має заборгованість по договору
з нарахованими процентами, комісіями
та штрафами в розмірі 16 516 гривень 93
копійки.

Позивач просить на підставі ст.
525-527,530,610,629,1050 та 1054 ЦК України стягнути
суму заборгованості - 16 516 гривень 93
копійки з відповідача та сплачені ним
судові витрати в розмірі 243 гривні 60
копійок.

В судове засідання представник
позивача Попович С.М. надіслав заяву, в
якій підтримує позовні вимоги з
підстав, наведених в позовній заяві,
просить задовольнити вимоги банку.
Згідний на прийняття заочного рішення
по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився.

Згідно листа Березнівського районного
сектору УДМС України в Рівненській
області від 12 липня 2014 року ОСОБА_1
зареєстрований в АДРЕСА_1.

Аналогічну адресу ОСОБА_1 вказав й у
заяві про приєднання до Умов та Правил
надання банківських послуг у
Приватбанку від 14 квітня 2010 року.

За вказаною адресою надсилался
повістка відповідачу про виклик його в
судове засідання. Надіслана йому
кореспонденція повернулася з
відміткою, що ОСОБА_1 за вказаною
адресою не проживає.

У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України в
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Суд вважає, що перешкод для прийняття
заочного рішення у справі відповідно
до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України за таких
обставин немає.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі.

Правомірність нарахування суми боргу
та штрафних санкцій відповідачу ОСОБА_1
стверджується заявою позичальника на
а. с. 6, в якій він взяв на себе обов'язок
дотримуватися кредитного ліміту за
платіжною карткою "Універсальна"/Gold в
розмірі 500 гривень та погашати
заборгованість по кредиту і процентах
за користування ним, у випадку
перевитрачання кредитного ліміту, а
також оплачувати комісії на умовах,
перебачених договором (п. 1.1.2.5 Умов і
Правил надання банківських послуг).

Правильність розрахунку суми
заборгованості банк довів розрахунком
на а. с. 4-5.

З цих доказів відомо, що відповідач не
дотримувався умов договору і станом на
30 травня 2014 року його заборгованість
перед позивачем становить 16 516 гривень
93 копійки.

А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, отриману за
кредитним договором, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу.

За таких обставин з ОСОБА_1 має бути в
повному обсязі стягнуто допущену
заборгованість та покладено на нього
судові витрати, що їх поніс позивач, в
сумі 243 гривні 60 копійок (платіжне
доручення ВО1S0B0J21 від 20 червня 2014 року).

Керуючись ст. ст. 10-11,212-215,218 ЦПК України,
ст. ст. 525-526, 610-611, 625, 1050, 1054 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 16 516
гривень 93 копійки та судові витрати - 243
гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути внесена
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з
дня отримання сторонами його копії
через Березнівський районний суд.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем ОСОБА_1
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії цього рішення.

Суддя: Мельник В. Я.