У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області від 07 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 28 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Колос», треті особи:
відділ Держземагенства у
Калинівському районі Вінницької
області, реєстраційної служби
Калинівського районного управління
юстиції Вінницької області про
визнання недійсним договору оренди
землі та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
СВК «Колос», в якому просила визнати
недійсним договір оренди земельної
ділянки, розташованої на території
Кіровської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області, площею 3,8834 га, та повернути її
позивачу.

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 07 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 28 травня 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким її позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Колос», треті особи:
відділ Держземагенства у
Калинівському районі Вінницької
області, реєстраційної служби
Калинівського районного управління
юстиції Вінницької області про
визнання недійсним договору оренди
землі та повернення земельної ділянки,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Калинівського районного суду
Вінницької області від 07 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 28 травня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова