Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Завод «Дніпропрес», третя
особа Первинна профспілкова
організація Незалежної профспілки
гірників України ВАТ «Завод
«Дніпропрес», про стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
25.06.2014 року був задоволений позов
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Завод «Дніпропрес», третя
особа Первинна профспілкова
організація Незалежної профспілки
гірників України ВАТ «Завод
«Дніпропрес», про стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
рішення.

Вказаним рішенням було стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
«Завод «Дніпропрес» на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час затримки
виконання рішення в сумі 69 631 (шістдесят
дев'ять тисяч шістсот тридцять одну)
гривню 85 копійок, допустивши в цій
частині описку (замість 68 631,85 грн.)

В судовому засіданні обговорювалось
також питання стосовно стягнення
заборгованості, яка буде
накопичуватися з розглядом справи: з
02.06.2014 року та по день постановлення
рішення. Враховуючи, що рішення було
постановлено 25.06.2014 року, тому середній
заробіток за час затримки виконання
рішення суду у період з 02.06.2014 року по
25.06.2014 року складає за 17 робочих днів
2144,72 грн. (17 х 126,16 грн.).

Приймаючи до уваги ту обставину, що при
ухваленні 25.06.2014 року допущена описка
та не знайшла свого відображення в
резолютивній частині рішення вимога
про стягнення середнього заробітку з
02.06.2014 року (подання уточненого
розрахунку позивачем) та по день
постановлення рішення, тому суд вважає
постановити додаткове рішення, в якому
викласти резолютивну частину рішення в
новій (повній) редакції, з урахування
уточненої суми судового збору, що
підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає:
стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Завод «Дніпропрес» на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час затримки виконання рішення в сумі
70 776 гривень 57 копійок (68 631,85 грн. + 2 144,72
грн.), а також стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Завод
«Дніпропрес» 707 гривень 76 копійок
судового збору на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Завод «Дніпропрес» на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час затримки виконання рішення в сумі
70 776 (сімдесят тисяч сімсот сімдесят
шість) гривень 57 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Завод «Дніпропрес» 707
гривень 76 копійок судового збору на
користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: