Справа №322/547/14-ц
Провадження №2/322/172/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Риженко А.Г.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
приватного підприємства «Велес» -
Дрозд» в особі ОСОБА_2 про виселення та
витребування з чужого незаконного
володіння нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому
зазначив, що він являється власником
нежитлового приміщення автогаражу,
розташованого по АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності від 20 квітня 2007 року №695,
виданим приватним нотаріусом ОСОБА_3.
За твердженням позивача, на протязі
кількох років бокси 1-1 площею 93,0 м.кв та
1-2 площею 114,7 м.кв автогаражу «А»
використовує ПП «Велес» - Дрозд» в
особі ОСОБА_2 для здійснення
підприємницької діяльності. Як
зазначено в позові, до певного часу
сторони досягали домовленості щодо
використання цих приміщень та їх
утримання, але на сьогодні такої
домовленості немає. Відповідач
відмовляється укладати договір оренди
приміщень, а також здійснювати будь-які
платежі щодо їх утримання, незаконно та
безпідставно продовжує їх
використовувати і чинить позивачу
перешкоди щодо здійснення права
власності відносно цих боксів, що
завдає позивачу певних збитків. В
позові також зазначено, що для
врегулювання даної ситуації та
ефективного використання належного
позивачу майна, позивач 17 червня 2014
року направив ОСОБА_2
лист-повідомлення, отриманий ним 20
червня 2014 року, в якому пропонував йому
в строк до 29 червня 2014 року включно
здійснити заходи щодо укладення
договору оренди боксів 1-1 та 1-2, а вразі
незгоди - звільнити їх від належного
йому майна. По цей час приміщення
знаходяться в користування
відповідача, ніякої реакції з його боку
на попередження позивача не
відбувається, що змушує позивача
звертатися до суду з проханням про
примусове виселення відповідача з
належних йому приміщень.

В позовній заяві позивач просить суд
виселити приватне підприємство
«Велес» - Дрозд» в особі ОСОБА_2 з
нежитлового приміщення автогаражу,
розташованого по АДРЕСА_1, витребувати
з чужого незаконного володіння
приватного підприємства «Велес» -
Дрозд» в особі ОСОБА_2 нежитлові
приміщення автогаражу «А» бокс 1-1
площею 93,0 м.кв та 1-2 площею 114,7 м.кв,
розташовані по АДРЕСА_1.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві одночасно
заявлена вимога майнового
(витребування з чужого незаконного
володіння нежитлового приміщення) та
немайнового (виселення з нежилого
приміщення гаражу) характеру.

При подачі позовної заяви до суду
позивач долучив до позову квитанцію
про сплату судового збору у сумі 243,60
грн., хоча повинен був долучити
документ, що підтверджує сплату
судового збору у розмірі 487,20 грн. (243,60
грн. + 243,60 грн.).

Сума недоплаченого судового збору при
подачі позивачем позову до суду
складає 243,60 грн..

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
приватного підприємства «Велес» -
Дрозд» в особі ОСОБА_2 про виселення та
витребування з чужого незаконного
володіння нежитлового приміщення
залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали для
сплати у встановленому законом порядку
судового збору у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

А.Г.РИЖЕНКО