Справа №628/3834/13-ц
Провадження № 2др/628/25/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2014р. Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого
судді - Клімової С.В.,
секретаря - Бабенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення, суд, -
За рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 15.11.2013
року за № 628/3834/13-ц, позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
володіння на праві власності 1/12
частиною житлового будинку та визнання
права власності на ? та 1/12 частини
житлового будинку у порядку
спадкування за законом першої черги
Позивач, звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення у справі
у зв'язку з тим, що подавала докази
стосовно вимоги щодо визнання права
власності на житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначена вимога викладена а
мотивувальній чатині суду, а в
У судове засідання сторони не
з'явилися, з невідомих суду причин, про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином були повідомлені.
У відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про ухвалення додаткового
рішення.

Дослідивши рішення суду, судом
встановлено наступне.

Так, за рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 15.11.2013 року за № 628/3834/13-ц
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту володіння на праві
власності 1/12 частиною житлового
будинку та визнання права власності на
? та 1/12 частини житлового будинку у
порядку спадкування за законом першої
черги.

При ухваленні рішення суду, судом не
зазначена вимога, з приводу якої були
подані докази, в саме, про визнання
права власності на житловий будинок,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі , чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення , якщо
стосовно якої - небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення ,не ухвалено
рішення.

Враховуючи вище викладена, керуючись
ст..ст. 202, 212, 213, 215, 220, 293 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину
рішення Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 15.11.2013
року за № 628/3834/13-ц, позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
володіння на праві власності 1/12
частиною житлового будинку та визнання
права власності на ? та 1/12 частини
житлового будинку у порядку
спадкування за законом першої черги:

- Встановити факт володіння та
користування на праві власності 1/12
частиною житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
згідно рішення Куп'янського
міськрайсуду Харківської області від
02.06.2008 року, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

- Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування першої черги право
власності на 112 та 1/4 частини житлового
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, якими володів та користування
на праві власності на праві власності
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
С.В. Клімова