Справа № 584/835/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем
України

21.08.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

в особі:
головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі
Фостовій М.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, який обґрунтовувала тим, що
14.03.2013 р. зареєструвала з відповідачем
шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між ними не склалось, на
ґрунті сімейно-побутових проблем
постійно виникають сварки та бійки, при
яких подальше сумісне проживання та
збереження сім'ї стало неможливим, в
зв'язку з чим позивач переїхала жити до
батьків.

Посилаючись на фактичне припинення
шлюбно-сімейних стосунків з
відповідачем, просила розірвати шлюб,
залишивши їй шлюбне прізвище та
стягнувши з відповідача судові витрати
по справі.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
наполягала на розірванні шлюбу і
справу просила розглянути без її
участі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, надав суду заяву про визнання
позову, в якій на розірвання шлюбу
згоден, а справу просить розглянути в
його відсутність.

Про правові наслідки такого рішення
обізнаний.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 ЦПК України.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

За змістом ст.ст. 104,105 цього ж Кодексу
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
яке припинило подружні стосунки,
подальшого спільного життя і
збереження шлюбу не бажає, суд
приходить до висновку, що таке визнання
позову відповідачем відповідає
вимогам закону, не порушує інтересів
дитини, а тому може бути прийняте судом.

В силу ч. 1 ст. 113 СК України після
розірвання шлюбу позивачу слід
залишити шлюбне прізвище.

В зв'язку із задоволення позову, на
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені нею судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
112 СК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.03.2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Путивльського районного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис № 10.

3. Визначити прізвище дружини після
розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

5. Після вступу рішення в законну силу
його копію направити Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Путивльського
районного управління юстиції у
Сумській області.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой