Справа № 2-395/2002
УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді Карпінської
Ю.Ф.,

при секретарі Тихолаз Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-395/2002
року, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову у зв'язку з тим, що відпала
необхідність у його забезпеченні,
зазначивши, що ухвалою Вінницького
районного суду Вінницької області від
21.02.2002 року по справі № 2-395/2002 року за її
позовом в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину в порядку спадкування за
законом та визнання права власності на
? частину спадкового майна було
накладено арешт на жилий будинок
АДРЕСА_1.

В судове засідання особи, які брали
участь у цивільній справі, не з'явилися,
попередньо надали суду заяви, в яких
просять розглянути заяву про
скасування заходів про забезпечення
позову у їх відсутності, при цьому
заявник (позивач) заявлені вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
їх задовольнити, а відповідач ОСОБА_3
проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
вважає, що заяву можливо розглянути без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 21.02.2002 року про
забезпечення позову у справі № 2-395/2002
за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину в порядку
спадкування за законом та визнання
права власності на ? частину спадкового
майна накладено арешт на жилий будинок
з господарськими будівлями в АДРЕСА_1,
власником якого згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом є ОСОБА_3
(а.с. 14).

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 15.07.2002 року
провадження у справі за вищезазначеним
позовом було закрито. Ухвала набула
чинності.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З огляду на вищезазначене, суд вважає
необхідним заяву задовольнити та
скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154, 158, 197 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення
позову, встановлені ухвалою
Вінницького районного суду Вінницької
області від 21. лютого 2002 року, а саме:

- скасувати арешт, накладений на жилий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1, власником якого згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом є ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити
до КП «ВООБТІ» (м. Вінниця, вул.
Кропивницького, 2), Відділу державної
виконавчої служби Вінницького
районного управління юстиції (м.
Вінниця, вул. Винниченка, 29), Державної
нотаріальної контори Вінницького
району Вінницької області (м. Вінниця,
вул. Винниченка, 29) та Реєстраційної
служби Вінницького районного
управління юстиції (м. Вінниця, вул.
Винниченка, 29).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська