Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/466/14-ц

12 серпня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді
Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани, цивільну
справу за позовом Львівського
державного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
пов'язаних з утриманням відповідача в
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ, -

встановив:

Львівський державний університет
внутрішніх справ звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
понесених витрат на утримання
відповідача під час його навчання у
вищому навчальному закладі МВС.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до наказу
Прикарпатського юридичного інституту
Львівського державного університету
внутрішніх справ від 27.07.2007 року №174
відповідача було зараховано на
навчання на 1-й курс факультету
громадської безпеки та кримінальної
міліції. 01 вересня 2008 року відповідно
між Прикарпатським юридичним
інститутом, Управлінням міністерства
внутрішніх справ України та ОСОБА_1
було укладено письмовий договір №10/408
про підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі. Відповідно до
п.2.3.6 Договору відповідач був
зобов'язаний після закінчення навчання
відпрацювати в ОВС не менше 3 років.
Натомість, відповідача було звільнено
з ОВС наказом начальника УМВС України в
Івано-Франківській від 10.04.2012 року за
ст. 64 п.«ж» «Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ» за власним
бажанням. Постановою КМУ від 01 березня
2007 року №313 затверджено порядок
відшкодування особам витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ, яким передбачено, що
відшкодування витрат проводиться за
договором про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі, який
укладається між навчальним закладом,
головним управлінням або Управлінням
МВС та особою. Згідно проведеного
розрахунку сума фактичних витрат,
пов'язаних з утриманням курсанта
ОСОБА_1 за період навчання з 01.09.2007 року
по 29.06.2011 року становить 12808,77 грн. До
відшкодування заявлено 10712,30 грн.
Добровільно вартість утримання в
навчальному закладі відповідач
відшкодувати не бажає.

Представник позивача Шевчук А.В. який
діє на підставі довіреності в судове
засідання не з'явився, направив суду
заяву у якій просив розгляд справи
провести за відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав. Вказав, що
вступав на навчання до Прикарпатського
юридичного інституту Львівського
державного університету внутрішніх
справ у 2007 році без жодних попередніх
умов і лише у вересні 2008 року під тиском
адміністрації навчального закладу
змушений був підписати договір про
його підготовку у вищому навчальному
закладі. Обумовлений в договорі
трирічний строк не відпрацював
внаслідок створення неможливих умов
для роботи, відсутність належного
заробітку. З нарахованою сумою до
відшкодування не погодився, оскільки
вказав, що грошового забезпечення у
такому розмірі, як вказано в поданому
розрахунку не отримував. Просив у
позові відмовити.

Суд, заслухавши позицію відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника
інституту №174 від 27.07.2007 року був
зарахований на навчання до
Прикарпатського юридичного інституту
на факультет громадської безпеки та
кримінальної міліції.

Наказом начальника УМВСУ в
Івано-Франківській області від 10.04.2012
року №46о/с лейтенант міліції ОСОБА_1
звільнений за ст..64 п. «ж» (у запас за
власним бажанням). Календарна вислуга
на день звільнення становить 4 років 07
місяців 28 днів.

Позивачем представлено суду
тристоронній договір №10/408 про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі МВС України, який
укладено між Прикарпатським юридичним
інститутом Львівського державного
університету внутрішніх справ як
виконавцем, управлінням МВС України в
Івано-Франківській області як
замовником та ОСОБА_1, як майбутьнім
фахівцем. Відповідно до п.7.4 цього
Договору, він набирає чинності з
моменту його підписання. Як випливає з
тексту договору, він підписаний
сторонами 01.09.2008 року. Тому, суд вважає,
що позивач вправі ставити питання про
відшкодування витрат, пов'язаних з
утриманням особи у вищому навчальному
закладі Міністерства внутрішніх справ
відповідно до постанови КМУ від 01
березня 2007 року №313, якою затверджено
порядок такого відшкодування,
починаючи з 01.09.2008 року, а не з 2007 року,
як про це просить позивач.

Оскільки відповідно до
довідки-розрахунку, що подана до
матеріалів справи, ставиться питання
про стягнення витрат на грошове
забезпечення ОСОБА_1, то стягненню
підлягають виплачені кошти за період з
вересня 2008 року по червень 2011 року в
загальній сумі 10649,48 грн.

При цьому суд не бере до уваги
пояснення відповідача про те, що він не
отримував грошового забезпечення у
вказаному в розрахунку розмірі,
оскільки вони не підтверджені
належними доказами. Суд надав
можливість відповідачу звернутись до
правоохоронних органів з приводу
перевірки його заяви щодо
неправомірних дій адміністрації
навчального закладу по нарахуванню і
виплаті йому грошового забезпечення.
Однак за інформацією начальника
Богородчанського РВ УМВС ознак
кримінального правопорушення при
розгляді заяви ОСОБА_1 встановлено не
було.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Львівського
державного університету внутрішніх
справ 10649,48 грн. на відшкодування витрат
на утримання курсанта у вищому
навчальному закладі МВС України та 243,60
грн. сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий
Битківський Л.М.