Справа № Справа № 732/1130/14
Провадження № 2-о/732/131/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

"14" липня 2014 р.
м. Городня

Суддя Городнянського районного суду,
Чернігівської області Карпинська Н.М.,
перевіривши заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту, що згідно договору
дарування спадкодавець за життя
прийняв в дар ? частину будинку з
належними господарськими будівлями та
спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з
заявою, в якій просить встановити, що за
договором дарування частини
домоволодіння від 21 березня 2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Городнянського районного
нотаріального округу Чернігівської
області ОСОБА_6, зареєстрованого в
реєстрі за № 950, даруватель ОСОБА_4
подарував, а ОСОБА_5 прийняв в дар ?
частину будинку з належними
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1. Заявлені вимоги мотивовані
тим, що в договорі дарування вжито
термін «домоволодіння» , що суперечить
п. 1.4 Інструкції з ведення по
господарського обліку в сільських,
селищних та міських радах, де
зазначено, що домоволодінням є
житловий будинок з прилеглою до нього
земельною ділянкою та належними йому
господарськими спорудами та будівлями.

Разом з тим, статтею 256 ЦПК України
визначено орієнтовний перелік справ,
які розглядає суд і які пов'язуються із
встановленням фактів, що мають
юридичне значення.

Справи про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, належать до
юрисдикції суду за наступних умов:

1) факти, що підлягають
встановленню, повинні мати юридичне
значення, тобто від них мають залежати
виникнення, зміна чи припинення
особистих чи майнових прав громадян;

2) встановлення факту не
пов'язується з подальшим вирішенням
спору про право;

3) заявник не має іншої
можливості одержати чи відновити
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення,

4) чинним законодавством не
передбачено іншого позасудового
порядку встановлення юридичного факту.

Одночасно, згідно терміну, який
вживається в Інструкції з ведення по
господарського обліку в сільських,
селищних та міських радах,
розтлумачено поняття «домоволодіння» .
Чинним законодавством встановлено
документи, які підтверджують право
власності спадкодавця. А тому вимоги
заяви ОСОБА_2 фактично зводяться до
тлумачення договору дарування, що не
може розглядатись у справах окремого
провадження та не належить до «інших
фактів», мова про які йдеться у ч.2 ст. 273
ЦПК України.

Тлумачення договору фактично
зачіпає права дарувателя і
обдарованого (їх правонаступників), а
тому реалізується в позовному
провадженні і не вирішується шляхом
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Суддя мотивованою ухвалою
відмовляє у відкритті провадження з
вище вказаних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ч.3 ст.
235, ст. 256 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_2
про встановлення факту, що згідно
договору дарування спадкодавець за
життя прийняв в дар ? частину будинку з
належними господарськими будівлями та
спорудами.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження невідкладно надіслати
заявнику разом із заявою та всіма
доданими до неї документами.

Роз'яснити, що відмова у відкритті
провадження у справі перешкоджає
повторному зверненню до суду з такою ж
заявою.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею
при подачі заяви до суду судовий збір в
сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
(вісімдесят) копійок, зарахований
згідно квитанції Чернігівського РУ ПАТ
КБ «Приватбанк» 5339.217.1 від 04.07.2014 року на
р/р 0101, МФО 853592, ГУДКСУ у
Чернігівській області, УК у
Городнянському районі (м. Городня 22030001).

Роз'яснити, що повернення
сплаченої суми судового збору
здійснюється в порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади
із забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії через Городнянський
районний суд, Чернігівської області.

Суддя: Н. М. Карпинська