Ухвала

іменем україни

9 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 12 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, публічного акціонерного
товариства «Ощадбанк» про визнання
права власності на спадкове майно,
відшкодування витрат на поховання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллінецького районного суду
Вінницької області від 11 червня
2013 року первісний та зустрічний позови
задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_3
право власності на 1/8 частину житлового
будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1 та на 1/8 частину грошового
вкладу в Іллінецькому відділенні
приватного акціонерного товариства
«Ощадбанк» № 2922 з належними виплатами
та компенсаціями із загальної суми 1
680,40 грн у порядку спадкування за
законом після ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано за ОСОБА_2
право власності на 7/8 частин
зазначеного житлового будинку з
господарськими будівлями та на 1/8
частину зазначеного грошового вкладу в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У іншій частині позовів
відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Вінницької області від 12 червня
2014 року рішення Іллінецького
районного суду Вінницької області від
11 червня 2013 року в частині визнання
за померлим ОСОБА_5 права власності у
порядку спадкування за законом
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Рішенням Іллінецького
районного суду Вінницької області від
11 червня 2013 року в частині
визнання права власності за ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на спадкове майно змінено.

Визнано за ОСОБА_3
право власності на 1/4 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 та на 1/4 частину
грошового вкладу в Іллінецькому
відділенні приватного акціонерного
товариства «Ощадбанк» № 2922 з належними
виплатами та компенсаціями із
загальної суми 1 680,40 грн у порядку
спадкування за законом після ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано за ОСОБА_2
право власності на 3/4 частин
зазначеного житлового будинку з
господарськими будівлями та на 3/4
частину зазначеного грошового вкладу в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У іншій частині
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі
заявник порушує питання про скасування
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 12 червня 2014 року, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають
підстав для висновку про те, що судом
допущено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, яке
призвело до неправильного вирішення
справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 12 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
публічного акціонерного товариства
«Ощадбанк» про визнання права
власності на спадкове майно,
відшкодування витрат на поховання
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко