Справа № 342/940/14-ц
Провадження № 2/342/535/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Григорів Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Олієво-Королівської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями ,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду
з позовом про визнання за нею права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона,
її чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_1, постійно
проживали в будинку по АДРЕСА_1. Двір в
якому вони проживали відносився до
колгоспного типу. Головою двору був
ОСОБА_2 який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивача ОСОБА_1
З метою оформити свої спадкові права на
спадщину позивач звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак в оформленні свідоцтва
про право на спадщину за законом
нотаріус їй відмовив, так як частка
покійного та членів колгоспного двору
не визначена, та немає
правовстановлюючого документу про
власність на житловий будинок з
господарськими будівлями, а тому
позивачу рекомендовано звернутися з
позовом до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася. В своїй позовній заяві
просить суд про розгляд справи у її
відсутності.

Від Олієво-Королівської сільської
ради до суду поступила заява в якій
зазначають, що просять розглядати
справу у відсутності їх представника.
Заперечень проти позову не мають.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не

встановлено, судом прийнято рішення
про розгляд справи за відсутності
сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі приходить до наступного
висновку.

Випискою із по господарської книги № 3
Олієво-Королівської сільської ради на
1991-1995 роки стверджено, що в АДРЕСА_1,
були зареєстровані: ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з № 23 від 10.07.2007 року, що
підтверджується випискою із по
господарської книги на 2006 - 2010 роки. (а.с.
10) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 а/з №19 від 29.08.2012 року, що
підтверджується випискою із
погосподарської книги на 2011 - 2014 роки.
(а.с. 11) на даний час в даному
господарстві зареєстрована лише
ОСОБА_1.

Довідкою № 471 від 21.07.2014 року виданою
виконавчим комітетом
Олієво-Королівської сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області стверджено,
що житловий будинок, що належав її
чоловіку ОСОБА_2, (який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2) дійсно знаходиться по
АДРЕСА_1.(а.с.15)

Довідкою № 475 від 23.07.2014 року виданою
виконавчим комітетом
Олієво-Королівської сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області стверджено,
що двір в якому проживала ОСОБА_1, до 1991
року був колгоспним . (а.с.16)

Згідно довідки № 476 від 23.07.2014 року
виданою виконавчим комітетом
Олієво-Королівської сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області стверджено,
що для будівництва та обслуговування
житлового будинку, що в АДРЕСА_1,
числиться земельна ділянка площею 0,25
га. (а.с. 17)

Копією технічного паспорта на
житловий будинок стверджено, що він
знаходиться по АДРЕСА_1. (а.с. 12-14)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1, свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, що залишився
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо, так як немає
правовстановлюючого документу про
власність на житловий будинок з
господарськими будівлями, а тому
позивачу рекомендовано звернутися з
позовом до суду (а.с.18)

Матеріалами справи доведено, що
позивач ОСОБА_1, прийняла спадщину
після смерті чоловіка ОСОБА_2 Однак,
відсутність правовстановлюючих
документів, є перешкодою в оформленні
позивачем свідоцтва про право на
спадщину через нотаріальну контору.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження майном.
Згідно ст. 328 цього ж кодексу право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки підстав неправомірності
набуття позивачем прав власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями судом не встановлено, інші
особи не оспорюють право власності
на спадкове майно, суд вважає, що є
підстави для задоволення вимог ОСОБА_1,
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування за
законом.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1, що належав
колишньому колгоспному двору, де
головою був ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.