Справа № 577/4138/14-ц
Провадження № 6/577/283/14
У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій прохає суд змінити
спосіб і порядок виконання рішення
Конотопського міськрайонного суду від
31 серпня 2010 року по справі № 2-2089/10 за її
позовом до управління ПФУ в м. Конотопі
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов»язання
здійснити перерахунок основної та
додаткової пенсії відповідно до вимог
ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Позов ОСОБА_1 був розглянутий
судом першої інстанції в порядку ЦПК
України, згідно з підсудністю спорів
фізичних осіб з суб»єктами владних
повноважень з приводу пенсійних виплат
місцевим судам загальної юрисдикції на
час розгляду справи, встановленої
Законом України від 18 лютого 2010 року №
1691-VІ «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
підвідомчості справ, повязаних із
соціальними виплатами».

Апеляційним судом Сумської
області апеляційна скарга управління
ПФУ в м. Конотопі на рішення
Конотопського міськрайонного суду від
31 серпня 2010 року розглядалася за
нормами КАС України.

Статтею 373 ЦПК України, на яку
заявниця посилається для
обгрунтування вимог своєї заяви,
знаходиться у розділі УІ ЦПК України,
який регулює процесуальні питанння,
пов»язані з виконанням судових рішень
у цивільних справах та рішень інших
органів (посадових осіб).

В той же час, відповідно до ст. ст.
17, 18 КАС України на правовідносини, що
виникають у зв»язку з здійсненням
суб»єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, поширюється
юрисдикція адміністративних судів.
Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема на спори фізичних осіб із
суб»єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності (усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб»єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов»язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 5 КАС
України, провадження у
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 263 КАС України визначено,
що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

За таких обставин, питання про
зміни способу і порядок виконання
рішення Конотопського міськрайонного
суду від 31 серпня 2010 року по справі №
2-2089/10 за позовом ОСОБА_1 до управління
ПФУ в м. Конотопі про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов»язання здійснити перерахунок
основної та додаткової пенсії
відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
має вирішуватися в порядку КАС
України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
передбачено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду слід відмовити.

Керуючись п.1. ч. 2 ст. 121, 373, п. 4 ч. 1
ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
рішення Конотопського міськрайонного
суду від 31 серпня 2010 року по справі №
2-2089/10 за позовом ОСОБА_1 до управління
ПФУ в м. Конотопі про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов»язання здійснити перерахунок
основної та додаткової пенсії
відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз»яснити ОСОБА_1 право на
звернення до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяО. М. Ярмак