Справа № 152/1231/14-ц
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді
Соколовської Т.О.

при
секретарі
Рошак К.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шаргороді в
залі суду клопотання представника
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3
про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4
про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 16.07.2014 року
відкрито провадження у справі.

Позивачі просять стягнути з
ОСОБА_4 кошти згідно розписок: на
користь ОСОБА_1 в сумі 5924730,45 грн. та
судовий збір в сумі 3654 грн. та на
користь ОСОБА_2 – 6244986,15 грн. та судовий
збір в сумі 3654 грн., оскільки відповідач
добровільно борг не повертає.

23 липня 2014 року до суду надійшла
заява (передана в провадження судді
24.07.2014 року) від представника позивачів
ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на ? частину
нежитлових будівель та споруд, які
складаються з адміністративно –
складських приміщень з гаражами
загальною площею 1127,7 кв.м., убиральні,
насосної ями, пожежного резервуару,
підпірної стіни, огорожі, які
розташовані в селі Лисогора
Вінницького району Вінницької області
по вулиці Хмельницьке шосе, 8 і належать
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого виконкомом
Ксаверівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
30 грудня 2008 року на підставі рішення
виконавчого комітету Ксаверівської
сільської ради від 17.12.2008 року №120 та
земельну ділянку, яка розташована по
вулиці Л.Українки в с. Лисогора
Вінницького району Вінницької області
площею 0,2521га і належить ОСОБА_4 на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку,
кадастровий номер земельної ділянки
:03:005:0048.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось,
оскільки заява розглядалася судом без
повідомлення сторін, що узгоджується з
положеннями ч.1 ст.153 ЦПК України за
правилами якої, заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

ОСОБА_3 у поданій до суду
належним чином оформленій заяві
просить в порядку забезпечення позову
накласти арешт на майно, стверджуючи,
що відповідач може розпорядитися
вказаним нерухомим майном, оскільки
ухиляється від сплати боргу за
договорами позики, уникає зустріч з
позивачами для вирішення питання щодо
повернення боргу, не відповідає на
телефонні дзвінки.

Заява ОСОБА_3 підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

При вирішенні даної заяви суд
враховує також роз’яснення Пленуму ВС
України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
викладені у пункті 4, зокрема про те, що
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь в справі, допускається на
будь – якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитись, зокрема в тому, що між
сторонами виник спір та існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову.

Позивачі звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення з
останнього на користь ОСОБА_1 5924730,45
грн., які він взяв у борг і
зобов’язувався повернути до 05.06.2012
року, згідно розписки від 05 червня
2011року та на користь ОСОБА_2 6244986,15 грн.,
які він взяв у борг і зобов’язувався
повернути до 01.11.2012 року, згідно
розписки від 01 листопада 2011року.

За твердженням позивачів
відповідач своїх зобов’язань не
виконує, добровільно борг не повертає,
вказане у заяві майно належить ОСОБА_4
і знаходиться у його володінні,
відповідно останній має можливість
розпорядитися своїм майном, з метою
уникнення повернення боргу, що може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення.

Вирішуючи заяву про
забезпечення позову суд переконався,
що між сторонами виник спір з приводу
невиконання зобов’язання про
повернення боргу та існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову, з урахуванням
предмету спору, ціни позову а також
обґрунтованості заяви про
забезпечення позову і співмірність
способу забезпечення позову заявленим
позовним вимогам.

Зазначене дає підстави для
накладання арешту на ? частину
нежитлових будівель та споруд, які
складаються з адміністративно –
складських приміщень з гаражами
загальною площею 1127,7 кв.м., убиральні,
насосної ями, пожежного резервуару,
підпірної стіни, огорожі, які
розташовані в селі Лисогора
Вінницького району Вінницької області
по вулиці Хмельницьке шосе, 8 і належать
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого виконкомом
Ксаверівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
30 грудня 2008 року на підставі рішення
виконавчого комітету Ксаверівської
сільської ради від 17.12.2008 року №120 та
земельну ділянку, яка розташована по
вулиці Л.Українки в с. Лисогора
Вінницького району Вінницької області
площею 0,2521га і належить ОСОБА_4 на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку,
кадастровий номер земельної ділянки
:03:005:0048.

Факт належності вказаного майна
відповідачеві ОСОБА_4 підтверджується
копіями правовстановлюючих
документів, доданих до заяви про
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 168,210 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про
забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на ? частину
нежитлових будівель та споруд, які
складаються з адміністративно –
складських приміщень з гаражами
загальною площею 1127,7 кв.м., убиральні,
насосної ями, пожежного резервуару,
підпірної стіни, огорожі, які
розташовані в селі Лисогора
Вінницького району Вінницької області
по вулиці Хмельницьке шосе, 8 і належать
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності, виданого виконкомом
Ксаверівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
30 грудня 2008 року на підставі рішення
виконавчого комітету Ксаверівської
сільської ради №120 від 17.12.2008 року.

Накласти арешт на земельну
ділянку, яка розташована по вулиці
Л.Українки в с. Лисогора Вінницького
району Вінницької області площею 0,2521га
і належить ОСОБА_4 на підставі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку, кадастровий номер
земельної ділянки :03:005:0048.

Копію ухвали для виконання
направити Реєстраційній службі
Вінницького РУЮ Вінницької області,
Управлінню Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
ВДВС Вінницького районного управління
юстиції.

Копію ухвали направити
сторонам.

Ухвала можу бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Шаргородський районний суд
протягом п’яти з дня її проголошення.
Уразі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя