Справа № 203/3045/14-ц
Провадження № 2/0203/1080/2014
07.08.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Шаповал Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,
30 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що при проведенні
планової перевірки у відповідача було
встановлено безоблікове споживання
відповідачем електроенергії поза
приладом обліку. За вказаним
порушенням було складено акт та
нараховано до сплати 11 106,83 грн.
(вартість необлікованої
електроенергії), які відповідач у
добровільному порядку не сплачує.
Викладені обставини стали причиною
звернення позивача до суду з позовом
про стягнення з відповідача
компенсації заподіяних збитків у сумі
11 106,83 грн. та судових витрат (а.с.а.с. 3, 4,
У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні
вимоги, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідач до суду не з'явився, був
повідомлений належним чином. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що
у сукупності з викладеними обставинами
дає суду підстави для застосування
положень частини 4 статті 169, статей 224,
225 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК).
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом було встановлено, що 22.01.2013 р. при
проведенні планової перевірки у
відповідача було встановлено
безоблікове споживання відповідачем
електроенергії поза приладом обліку
(самовільне підключення після
відключення поза приладу обліку
прихованою проводкою). За вказаним
порушенням було складено акт № Д 015299
від 22.01.2013 р. (а.с.а.с. 12 - 14).
Згідно з протоколом № 1132 від 29.04.2013 р.
засідання комісії 2-РЕМ по розгляду
актів про порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення обсяг недоврахованої
електроенергії склав 24 880,35 кВт/год. (11
106,83 грн.) (а.с. 17).
Відповідно до абзацу 3 пункту 37 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р.
№ 1357 (далі - Правила),
енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку,
знімати показання відповідно до умов
договору та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку.
Згідно з абзацами 3, 4 пункту 42 Правил
споживач електричної енергії
зобов'язаний забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
У відповідності з абзацами 3, 6 пункту 48
Правил споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення
правил користування електричною
енергією, пошкодження приладу обліку.
За правилами пункту 53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, а згодом -
протокол, який, за причетності
споживача до порушення цих Правил, має
містити відомості щодо обсягу та
вартості необлікованої електричної
енергії та відповідний розрахунок. У
разі відмови споживача від сплати
вартості необлікованої електричної
енергії енергопостачальник
звертається з позовом до суду.
Судом встановлено, що під час
проведення позивачем перевірки
приладу обліку електроенергії
відповідача було встановлено
порушення Правил, яке полягало у
безобліковому споживанні відповідачем
електроенергії (безоблікове
споживання відповідачем
електроенергії поза приладом обліку),
внаслідок чого позивачем було складено
відповідний акт, а згодом - ухвалене
рішення (у вигляді протоколу), яким
визначено вартість необлікованої
електроенергії.

У порядку статті 88 ЦПК з відповідача на
користь позивача також підлягає
стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.
(а.с.а.с. 1, 2).

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88,
169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» (ЄДРПОУ - 00130777)
компенсацію заподіяних збитків у сумі
11 106,83 грн., судових витрат у сумі 243,60
грн., разом - 11 350,43 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його ухвалення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення також може
бути оскаржене вiдповiдачем в
апеляційному порядку.

Повний текст заочного рішення складено
11 серпня 2014 року.

Суддя
М.О. Католікян