Справа № 216/1655/14-ц
провадження № 2/216/1189/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді -
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк»,(Позивач) звернулося до
суду з вказаним позовом, в
обґрунтування своїх вимог зазначило,
що 04 травня 2011 року між Позивачем та
ОСОБА_3(Відповідач) був укладений
договір №A33QCC9FUY0061, згідно умов якого
Відповідач отримав кредитні кошти, у
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», Тарифами
складає між ним і Банком договір, що
підтверджується його підписом у заяві.
Відповідно до умов укладеного договору
Відповідач зобов'язаний щомісяця
сплачувати кредит, нараховані відсотки
та комісії, а у разі неналежного
виконання зобов'язань передбачено
нарахування та сплата штрафних
У зв'язку з неналежним виконанням
Відповідачем своїх зобов'язань за
договором, утворилась заборгованість,
розмір якої, станом на 19.02.2014 року,
- заборгованість за кредитом - 9681,38 грн.;
- заборгованість за відсотками - 13,09
- заборгованість по комісії - 3600,00 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання
- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 2171,68 грн.
Позивач просить суд стягнути вказану
заборгованість та витрати у справі.
Представник позивача Ваніна Т.С.,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву з проханням розглядати
справу за її відсутності, наполягала на
задоволенні позову, не заперечувала,
щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи,
у їх сукупності, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 04.05.2011 року між сторонами у справі
був укладений договір №A33QCC9FUY0061, згідно
умов якого Відповідач отримала
кредитні кошти, у національній валюті,
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком договір, що підтверджується
його підписом у заяві.
Відповідно до умов укладеного договору
Відповідач зобов'язаний щомісяця
сплачувати кредит, нараховані відсотки
та комісії, а у разі неналежного
виконання зобов'язань передбачено
нарахування та сплата штрафних
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, та вимог
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
В порушення зазначених норм закону та
умов Договору, Відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим, станом на 19.02.2014 року,
- заборгованість за кредитом - 9681,38 грн.;
- заборгованість за відсотками - 13,09
- заборгованість по комісії - 3600,00 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання
- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 2171,68 грн.
Отже, слід стягнути з Відповідача на
користь Позивача, в рахунок погашення
заборгованості за договором №A33QCC9FUY0061
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 461,05 грн. - судового збору, також
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525-527, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.10-11,
15, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Акцент-Банк»,- задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у місті Кривому Розі, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»:
заборгованість за договором №A33QCC9FUY0061
від 04.05.2011 року, яка станом на 19.02.2014
п'ять) грн. 24 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом - 9681,38 грн.;
- заборгованість за відсотками - 13,09
- заборгованість по комісії - 3600,00 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання
- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 2171,68 грн.
судовий збір - 461,05 (чотириста шістдесят
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом
міста Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні під час проголошення рішення
вправі скористуватися правом на
оскарження протягом 10-днів з дати
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.