Справа № 298/853/14-ц
Номер провадження 2/298/218/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді
Лютянської М.С.

при секретарі -
Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Великий
Березний цивільну справу за позовом
ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ « ОТП Факторинг Україна»,
яке є правонаступником ПАТ « ОТП Банк»
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_1, посилаючись на те, що 27 грудня
2012 року між ПАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
. Згідно з кредитним договором , а
також на підставі специфікації від
20.01.2013 р. та рахунку від 20.01.2013 р.
позичальнику було надано кредит в сумі
19387,51 грн. 18 грудня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством « ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відповідності до ст.
512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України було
укладено договір факторингу №б/н.
Таким чином, до ТзОВ « ОПТ Факторинг
Україна» перейшли всі права ПАТ « ОТП
Банк» щодо права вимоги до боржника за
кредитним договором № від 27.12.2012
року. Зобов'язання по кредитному
договору відповідачем не виконані,
зокрема не виконується графік
платежів, порушується порядок та
строки сплати відсотків. Станом на 19
грудня 2014 року загальна заборгованість
відповідача за кредитним договором
складає 21978,01 грн.. На підставі
викладеного позивач просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак в позовній
заяві зазначив про розгляд справи без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився хоча належним
чином був оповіщений про час та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що між позивачем
та відповідачем 27.12.2012 року було
укладено кредитний договір №.
Також встановлено, що позивачем були
виконані зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_1 та надано кредит.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами ( з
розстрочкою), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку
заборгованості у відповідача виникла
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, штрафу в сумі
21978,01 грн.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав умови
договору кредиту, вимога позивача про
стягнення вказаної суми боргу є
обґрунтованою і зазначена сума
підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15,60,212-215,218 ЦПК України,
ст.ст.526,527,530,1046-1056 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТзОВ « ОТП Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «
ОТП Факторинг Україна» суму боргу за
кредитним договором 21978(двадцять одна
тисяча дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 01
коп. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн.. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча
М.С.
Лютянська