Провадження № 2/712/2520/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
ТОКОВА С.Є. розглянула цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Виробничо-господарської асоціації
«Черкасиагром»ясопром» про скасування
протоколу конференції , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом посилаючись на те, що
протоколом конференції уповноважених
представників засновників
виробничо-господарської асоціації
«Черкасиагром»ясопром» від 23 квітня 2014
року були припинені його повноваження
як голови ради - Генерального
директора. Вважає, що рішення,
викладене в протоколі від 23 квітня 2014
року конференції учасників
виробничо-господарської асоціації
«Черкасагром»ясопром» незаконним з
тих підстав, що рішення прийняте у
його відсутність, на конференції
були присутні не всі учасники -
підприємства засновники асоціації, а
також були присутні підприємства, які
на даний час не входять до числа
засновників. Просить суд визнати
недійсним рішення, викладене в
протоколі від 23 квітня 2014 року
конференції учасників
виробничо-господарської асоціації
«Черкасиагром»ясопром».

Дослідивши матеріали позовної заяви,
вважаю, що даний позов не підлягає до
розгляду в порядку цивільного
судочинства виходячи з наступного.

Як вбачається із статуту
виробничо-господарської асоціації
«Черкасиагром»ясопром» членами
асоціації можуть бути акціонерні
товариства, підприємства, колективні
сільськогосподарські підприємства,
орендні підприємства, кооперативні і
фермерські господарства.

Відповідно до Установчої угоди про
створення виробничо-господарської
асоціації «Черкасиагром»ясопром»
засновниками останньої є акціонерні
товариства.

Згідно зі ст. 12 Господарського Кодексу
України господарським судам
підвідомчі, зокрема, справи, що
виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності останніх,
крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 3 Кодексу Законів про
працю України законодавство про працю
регулює трудові відносини
працівників усіх підприємств, установ
та організацій незалежно від форм
власності, виду діяльності і галузевої
належності, а також осіб, які працюють
за трудовим договором з фізичними
особами.

У зв'язку з цим , на підставі ст. 3
КЗпП України особливості правового
регулювання праці членів виконавчих
органів товариства та його керівника
визначаються законодавством (до якого
зокрема належить і Закон України «Про
господарські товариства та ЦК ) і
статутом товариства.

При цьому, правовою основою виникнення
повноважень члена органу управління є
факт його обрання або призначення у
встановленому законом порядку.
Переобрання, відкликання членів
виконавчих органів є наслідком
реалізації учасниками товариства
своїх корпоративних прав на участь в
управлінні, тому зазначені
правовідносини є корпоративними, а не
трудовими.

Як видно зі змісту позову, вищим
органом асоціації є конференція
уповноважених представників
Засновників, а управління діяльністю
асоціації між конференціями здійснює
рада асоціації. В свою чергу, в період
між засіданнями ради керівництво
асоціацією виконує голова ради -
генеральний директор через виконавчий
орган. Голова ради - генеральний
директор обирається конференцією
уповноважених представників
засновників.

За таких обставин суд вважає, що даний
спір не є трудовим, так як стосується
припинення повноважень голови ради -
генерального директора асоціації, а є
корпоративним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В :

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Виробничо-господарської асоціації
«Черкасиагром»ясопром» про
скасування протоколу конференції.

Роз'яснити позивачу його право
звернення з даним позовом в порядку
господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :