АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу Державної
реєстраційної служби України на
рішення Солом'янського районного суду
міста Києва від 27 березня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві, Державної
реєстраційної служби України про
звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду
міста Києва від 27 березня 2014 року позов
ОСОБА_2 до ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві, Державної реєстраційної служби
України про звільнення майна з-під
арешту задоволено. (а.с.49-52, 83)

Не погодившись з рішенням районного
суду, 09 квітня 2014 року представник
Державної реєстраційної служби
України - Болбот К.Ю. направила по пошті
апеляційну скаргу. (а.с.54-59)

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою не може бути відкрито з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
представник Державної реєстраційної
служби України - Болбот К.Ю. була
присутня у судовому засіданні 27
березня 2014 року під час проголошення
судом оскаржуваного рішення (а.с.47-48),
тому зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70,
ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для
подачі апеляційної скарги на зазначене
рішення є 07 квітня 2014 року, оскільки
закінчення строку випадає на 06 квітня
2014 року, який є вихідним днем.
Апеляційну скаргу направлено по пошті
09 квітня 2014 року (а.с.54-59), тобто із
пропуском строку на оскарження, заяви
про поновлення строку представник
апелянта не подавала, немає такої і за
змістом скарги.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в
редакції Закону від 20.12.2011 року
№ 4176, що набула чинності 15.01.2012 року,
суддя-доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження за
скаргою, що подана із пропуском строку
на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин скарга підлягає
залишенню без руху, для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної
реєстраційної служби України на
рішення Солом'янського районного суду
міста Києва від 27 березня 2014 року -
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
протягом тридцяти днів з моменту
отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі
невиконання вказаних вимог суду і
неподання доказів їх усунення до
Апеляційного суду міста Києва, у
відкритті апеляційного провадження
може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/11740/2014

Головуючий у першій інстанції -
КушнірС.І.

Доповідач Левенець Б.Б.