АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 406/2883/14
Провадження № 2/406/1148/14
(повний текст рішення суду виготовлено
Алчевський міський суд Луганської
головуючого судді Шапутько
при секретарі Полевій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до
суду і просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач ОСОБА_1, будучи
позичальником, не виконав своїх
зобов'язань по договору №BL_ЖГ00009069,
укладеному з Публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
акціонерний банк», в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, справу просив
розглядати у його відсутність, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення /а.с. 68/.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений
належним чином про місце, дату та час
розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74
ЦПК України - за місцем проживання,
зареєстрованим у встановленому
законом порядку, а також за адресою,
зазначеною у позовній заяві, в судове
засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи у його відсутність не
направив /а.с. 67/.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутністю, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За вказаних обставин суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи у відсутність сторін та
ухвалити заочне рішення у справі.

Суд, вивчивши позовну заяву та
дослідивши письмові докази по справі,
надходить до наступних висновків.

20.01.2011 між Публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено
договір № BL_ЖГ00009069, згідно з умовами
якого Банк надав позичальнику кредитні
кошти у розмірі 11 500, 00 грн., на строк до
20.01.2014 /а. с. 5-8/.

Відповідно до п. 1.2 надає позичальнику
грошові кошти в національній валюті
України в сумі, зазначеній в п.1
Спеціальної частини Договору, у формі
відкличної не відновлюваної кредитної
лінії, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити банку
плату за користування кредитними
коштами, комісії та можливі штрафні
санкції, в порядку і на умовах,
визначених цим договором та
додатковими угодами до нього, що можуть
бути укладені в майбутньому і що
становитимуть невід'ємну частину цього
договору. /а.с.5/.

Відповідно до п. 1.5. Договору, за
користування кредитом встановлюється
плата у вигляді процентів, які
нараховуються процентною ставкою в
розмірі, зазначеному в п.3 Спеціальної
частини Договору, а саме 20% річних.
/а.с.5/.

Відповідно до п. 1.6. Договору за
обслуговування кредиту встановлюється
щомісячна плата у вигляді комісії за
управління кредитом, розмір якої
зазначається в п.4 Спеціальної частини
Договору, а саме 1,50 % від суми кредиту.
/а.с.5/.

Згідно п. 2.4.2 кредитного договору
проценти та комісію за управління
кредитом позичальник повинен
сплачувати щомісячно в день повернення
частини кредиту відповідно до
платежів, передбачених у Графіку
погашення заборгованості за кредитом,
наведеному у Додатку №1 цього договору.
/а.с.6, 9-11/.

Згідно п.4.3. кредитного договору у
випадку прострочення позичальником
сплати або сплати не в повному обсязі
чергового платежу за графіком, банк має
право вимагати від позичальника
додатково сплатити банку пеню, що
розраховується від суми невиконаних
боргових зобов'язань (а саме
неповерненої чергової частини кредиту
та/або несплачених процентів та/або
комісії за управління кредитом), строк
виконання яких настав і які не були
виконані на день прострочення
виконання. Ставка, яка застосовується
для обчислення пені - 0,50 % за методом
«факт/360» (п.9 Спеціальної
частини кредитного договору) - /а.с.5, 8/.

Позичальник ОСОБА_1 належним чином не
виконував зобов'язань за кредитним
договором № BL_ЖГ00009069, в результаті чого
станом на 11.03.2014 виникла прострочена
заборгованість в сумі 13320, 25 грн., яка
згідно розрахунку заборгованості /а. с.
4/, складається з:

- 8484,85 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1183,26 грн. - прострочена заборгованість
по процентам;

- 2459,54 грн. - заборгованість по сплаті
комісії за управління кредитом;

- 1192,60 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Відповідно до
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 4 ст. 631 ЦК України передбачено,
що закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

З урахуванням викладеного, аналізуючи
норми чинного законодавства, оцінюючи
всі докази по справі у їх сукупності,
суд дійшов висновку, що боржник
ухиляється від добросовісного
виконання зобов'язання, а тому позовні
вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, вимог позивача
не спростував.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243, 60 грн., що документально
підтверджена.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 524, 526, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 60, 88, 174, 208, 212 - 215, 223-227, 291, 292, 294, 296,
524 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 13 320 (тринадцять тисяч триста
двадцять) грн. 25 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько