Справа № 369/4633/14-ц
Провадження № 2/369/2291/14
У Х В А Л А

іменем україни

13 червня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та поділ майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та поділ майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя.

До суду представник позивачки ОСОБА_1
подав заяву, в якій просить в порядку
забезпечення позову заборонити
відчужувати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1) як в цілому так і в
частині автомобіля FORD Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2,
2007 року випуску, об'єм двигуна 1388,
зеленого кольору, номер шасі (кузова
рами) НОМЕР_3.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про забезпечення позову
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені ЦПК
України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчиняти певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання право власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме згідно відповіді УДАІ ГУ МВС
України в Київській області від 12.06.2014
року № 18/6411, згідно даних
автоматизованої
інформаційно-пошукової системи УДАІ
Київської області станом на 12.06.2014 року
транспортний засіб «Форд Фієста» н.з.
НОМЕР_2, 10.08.2013 року, зареєстрована за гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі
довідки-рахунку від 05.08.2013 року ААВ411200
та свідоцтва про реєстрацію від 31.05.2008
року НОМЕР_4.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне заяву про забезпечення
позову задовольнити, оскільки невжиття
заходів по забезпеченню позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.151 Цивільного
процесуального кодексу України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1), УДАІ ГУ МВС України в
Київській області вчиняти будь-які дії
щодо оформлення та відчуження
автомобіля FORD Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2, 2007 року
випуску, об'єм двигуна 1388, зеленого
кольору, номер шасі (кузова рами)
НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її оголошення.

Суддя Т. В. Дубас