У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«__15__» серпня 2014 року
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі

головуючого судді - Канівець Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський подання
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
Авраменко Надії Василівни про
обмеження у праві виїду за межі України
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
Авраменко Н.В.. звернулася до суду з
поданням, погодженим із начальником
ВДВС Іщук Л.М., про обмеження у праві
виїду за межі України ОСОБА_2

В обґрунтування подання покликається
на ту обставину, що у провадженні
відділу Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
на виконанні знаходиться виконавче
провадження щодо стягнення по
виконавчому листу № 2-52/06 від 16.01.2006
року, виданого Володимир-Волинським
міським судом Волинської області з
ОСОБА_2 аліментів на користь
ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої
дитини , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку ( доходу ) до досягнення
дитиною повноліття , але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку , починаючи з 11.01.2006
року та до досягнення дитиною
повноліття .

02.02.2006 року відкрито виконавче
провадження та зобов'язано боржника
виконувати рішення в добровільному
порядку. Однак рішення в добровільному
порядку боржником не виконується. На
виклики державного виконавця він не
з'являється .

Станом на 01.07.2014 року заборгованість по
аліментах становить 35552 ,18 грн.

Оскільки боржник має невиконане
зобов"язання, покладене на нього
рішенням суду, то це є підставою для
обмеження його у праві виїзду за
кордон.

З метою виконання рішення суду по
сплаті боргу просить тимчасово
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов'язань,
покладених судом.

В судове засідання державний
виконавець не з'явилася , до суду
надійшла заява про розгляд подання у
відсутність державного виконавця
ВДВС . Суд вважає , що справу можливо
розглянути у відсутність державного
виконавця на підставі наявних
матеріалів .

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подання до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.18 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
передбачено право державного
виконавця звернутися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням у разі
ухилення такого боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Ст.377-1 ЦПК України встановлено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок врегульовано
Законом України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", яким визначено випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України та конкретизовано
види обмежень.

Ст.6 цього Закону передбачено зокрема
такі види обмежень, як тимчасова
відмова громадянинові України у видачі
паспорта, у виїзді за кордон, тимчасова
затримка у видачі паспорта чи його
тимчасове вилучення. Таким чином,
закон передбачає встановлення такого
обмеження у разі ухилення особи від
виконання зобов'язання, тобто винної
поведінки особи, якій відомо про
існування такого обов'язку і яка
свідомо його не виконує.

Як вбачається з матеріалів справи
02.02.2006 року відкрито провадження за
виконавчим листом № 2-52/06 від 16.01.2006
року, виданого Володимир-Волинським
міським судом Волинської області про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої дитини , сина ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку ( доходу ) до досягнення
дитиною повноліття , але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку , починаючи з 11.01.2006
року та до досягнення дитиною
повноліття .

У матеріалах справи відсутні будь-які
дані про те, чи документований
громадянин ОСОБА_2 паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон. У випадку, якщо він не
документований таким паспортом, то
ставити питання про обмеження його у
праві виїзду за кордон недоцільно.

Саме по собі самостійне невиконання
боржником зобов'язань протягом строку
вказаного державним виконавцем в
постанові про відкриття виконавчого
провадження, не може свідчити про
ухилення боржника від покладених на
нього рішенням суду обов'язків.

Крім того , згідно з квитанцій
долучених до матеріалів справи
вбачається, що боржник частково
заборгованість по аліментах сплатив .

Заявником не доведено та в матеріалах
подання відсутні будь-які докази того,
боржник. ухилявся від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, а тому у суду немає
передбачених законом підстав для
обмеження останнього у праві виїзду за
межі України.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України , п.18 ч.3
ст.11 Закону України " Про
виконавче провадження ", ст .6 Закону
України " Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну " , суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
Авраменко Надії Василівни про
обмеження у праві виїду за межі України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села
Менчичі , Іваничівського району ,
Волинської області, жителя АДРЕСА_1
відмовити.

Ухала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 5 днів з дня її проголошення
.

Суддя-/