Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4723/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди завданих злочином,суд ,
Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь 5190 грн. ,мотивуючи тим,
що 28.11.13 року з квартири АДРЕСА_1
відповідач по справі таємно викрала в
грн. йому повернуто, а решту суми
ОСОБА_2 на даний час не повернула. Також
у зв»язку з скоєнням злочину позивачу
завдана моральна шкода, яку він оцінює
В судове засідання позивач не з»явився
, подав до суду заяву в якій просить
справу розглянути без його участі ,
заявлені вимоги підтримує,
погоджується на заочний розгляд
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується повернутим поштовим
Суд, перевіривши в судовому засіданні
докази вважає, що позовну заяву слід
задовольнити повністю з наступних
Згідно вироку Овруцького районного
суду від 14.05.14 року ОСОБА_2 визнана
винною у скоєнні злочину , а саме
На даний час відповідач відбуває
покарання в місцях позбавлення волі.
З пояснень позивач вбачається,що
органами внутрішніх справ позивачу
повернуто 5310 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода та ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її вчинила, за наявністю її
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 31.03.1995
року « Про судову практику в справах
про відшкодування моральної шкоди»,
моральна шкода підлягає
відшкодуванню в разі наявності
підстав, що відповідають загальним
положенням цивільно - правової
відповідальності: наявності шкоди,
протиправність діяння заподіювача,
наявності причинного зв'язку між
шкодою і протиправними діями
заподіювача та вини останнього в її
заподіянні. В судовому засіданні
з"ясовано наявність вищевказаних
підстав, отже моральна шкода підлягає
стягненню з відповідача на користь
При визначенні розміру заподіяної
моральної шкоди суд враховує характер
та об»єм моральних страждань ОСОБА_1,
тривалість негативних наслідків та
можливість відновлення порушеного
права, то розмір морального
відшкодування суд ,вважає ,за
соорозмірним заподіяному, в сумі 2000
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню 487,20 грн. судового
Керуючись ст.ст. 1166,1167 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 61, 88, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , яка відбуває
покарання в ЖУВП №8 м. Житомир на
користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 - 5190
грн. матеріальної шкоди та 2000
Стягнути з ОСОБА_2 487,20 грн. судового
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
позивачем до Апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Невмержицький