Справа № 591/4801/14-ц
Провадження № 2/591/1829/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в
- судді Прокудіній Н.Г.
секретарі -Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті
особи : ОСОБА_2 , Приватний нотаріус
Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання права
власності на квартиру в порядку
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її свекор - ОСОБА_4 .
За життя 18.12.2006 року він склав заповіт,
яким все майно, яке б належало йому на
день його смерті заповідав їй. Дружина
померлого ОСОБА_2 мала право на
обов'язкову долю в спадковому майні,
але у встановлений законом термін
вона відмовилась від прийняття
спадщини, звернувшись до нотаріуса з
відповідною заявою. Інших спадкоємців
у померлого нема. На праві власності
ОСОБА_4 належала квартира за адресою :
АДРЕСА_1. У встановлений законом термін
вона звернулась до нотаріуса, однак, їй
було відмовлено. Оскільки свекор -
ОСОБА_4 за життя втратив свідоцтво про
право власності на житло. Реєстраційна
служба відмовила у видачі дублікату
свідоцтва про право власності,
оскільки дублікат може бути виданий
тільки власнику. Просить визнати за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, в письмовій заяві позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить розглянути справу у її
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, в письмовому відгуку зазначив,
що позивачем надано докази, якими
підтверджується належність померлому
Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, в письмовій
заяві позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просить розглянути
справу у її відсутність.
Третя особа приватний нотаріус
Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась, в письмовій заяві просить
справу слухати у його відсутність.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного .
Згідно зі ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу відповідно
із законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні .

Судом при розгляді справи
встановлено, що позивач є спадкоємцем
ОСОБА_4, так як з останній уклав
заповіт, де зазначив, що все його майно
на день смерті буде належати, де б воно
не знаходилось та з чого б воно не
складалось, заповідає ОСОБА_1. /а.с.8/.

Як вбачається з копії свідоцтва про
право власності на житло ОСОБА_4
належала квартира АДРЕСА_1, загальна
площа квартири становить 36, 54 кв.м
(а.с.10).

Згідно довідки Управління майна
комунальної власності вбачається, що
згідно з інформацією, яка зберігається
в архівах Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради
станом на 29.12.2012 року будинок за
адресою : АДРЕСА_1 зареєстроване на
праві власності за гр.. ОСОБА_4 (а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України
спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є:
позивач - ОСОБА_1, дружина ОСОБА_2., ,
однак, ОСОБА_2 звернулась до приватного
нотаріуса Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою
про відмову від прийняття спадщини на
користь позивача (а.с.22) , тому вона є
єдиною спадкоємицею за заповітом, яка
прийняла спадщину.

Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Оскільки оформити спадщину на належну
їй частину квартири позивач
позбавлена можливості, так як за життя
втратив свідоцтво про право власності
на квартиру, право позивача порушене і
підлягає захисту, тому необхідно
визнати за позивачем право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 1261, 1269 ЦК України,
ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення
суду має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді
справи, мають право оскаржити рішення
суду в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя