Справа № 350/459/14-ц
Номер провадження 6/350/25/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді
Бейко А.М.,

секретаря судового засідання
МаєвськоїС.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Відділ державної виконавчої
служби Рожнятівського районного
управління юстиції та боржник ОСОБА_2,
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа для виконання,
суд -

в с т а н о в и в :

до Рожнятівського районного суду
надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявник
просить поновити йому строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 1-9 від 01.06.2006 року, виданого
Рожнятівським районним судом про
стягнення з боржника ОСОБА_2
матеріальної та моральної шкоди в
розмірі 49624,82 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їхня неявка відповідно до
ст.371 ЦПК Уккраїни не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про
виконавче провадження", стягувач. який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

За змістом ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явленя виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з виконавчого листа
№1-9/2006, вирок Рожнятівського районного
суду від 23.02.2006 року про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заподіяну
матеріальну шкоду в розмірі 6624 гри. 82
коп. та моральну шкоду в сумі 43000 гри.
набрав законної сили 11.05.2006 року (а.с.4).
Постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу від 07.02.2012 року
направлено ОСОБА_1 21.02.2012 року (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.23 ЗУ "Про виконавче
провадження" у разі повернення
виконавчого документа стягувачу у
зв'язку з неможливістю в повному обсязі
або частково виконати рішення строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання після переривання
встановлюється з дня його повернення.

Як вбачається з матеріалів справи з
повторною заявою про примусове
виконання рішення суду ОСОБА_1
звернувся 05.06.2013 року. Постановою
державного виконавця від 11.06.2013 року
йому відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритії виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України від
4 листопада 2010 року N 2677-VІ "Про внесення
змін до Закону України "Про виконавче
провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)" виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, пред'являються до
виконання в строки, встановлені на
момент їх видачі.

Згідно редакції ст.21 Закону України
"Про виконавче провадження", яка діяла
на час набрання вироком суду законної
сили, виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років.

За вказаних обставин, з врахуванням
наявних у матеріалах справи даних, і
зокрема того, що виконавчий лист
виданий 01.06.2006 року у встановлені
законом строки звернуто до виконання, і
постановою державного виконавця
направленою заявнику 21.02.2012 року
повернуто стягувану у зв'язку з
відсутністю у боржника майна, на яке
може бути звернуто стягнення то суд
приходить до висновку, що строки
пред'явлення виконавчого листа до
виконання було перервано і трирічний
строк пред'явлення до повторного
виконання судового наказу слід
обчислювати з 21.02.2012 року.

Таким чином, заявником не було
пропущено визначений законом строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, а відтак заявлена вимога про
поновлення вищевказаного строку є
безпредметною.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 294, 371 ЦПК
України, ст.ст.23, 24 ЗУ "Про виконавче
провадження", суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Відділ державної виконавчої служби
Рожнятівського районного управління
юстиції та боржник ОСОБА_2, про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа для виконання -
задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого документа - виконавчого
листа № 1-9 від 01.06.2006 року, виданого
Рожнятівським районним судом про
стягнення з боржника ОСОБА_2
матеріальної та моральної шкоди в
розмірі 49624,82 грн до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано -Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
п"яти днів часу її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя :