________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-п/520/119/14
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

13.08.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 14.11.2013 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
заявами, в яких просять скасувати
заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси від 14.11.2013 року по справі
№520/11027/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. При цьому заявники
посилаються на те, що розгляд справи
був проведений у їх відсутність, вони
не отримували судові повістки, в
зв'язку з чим відповідачі позбавлені
можливості захищати свої права та
інтереси, надавати необхідні докази,
про ухвалення заочного рішення вони
дізнались у червні 2014 року від
державних виконавців. При цьому
заявники посилаються на те, що в
позовних вимогах банком не були
враховані всі кошти, внесені в рахунок
погашення заборгованості. Крім того, за
рішенням суду стягнуто звернення на
предмет іпотеки - квартиру, яка
використовується для проживання
відповідачів та малолітньої дитини,
яка в процесі виконання даного рішення
може позбавитися житла.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заяву
підтримала та просить її задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», заявник
ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явились,
повідомлялись належним чином.

Вислухавши представника заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи №520/11027/13-ц, суд приходить до
наступного.

Як встановлено у судовому засіданні
14.11.2013 року заочним рішенням Київського
районного суду м. Одеси позовні вимоги
ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та
стягнуто солідарно з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість
за кредитним договором в розмірі 10702,26
доларів США, що еквівалентно 85543,17 грн.,
а також судові витрати в сумі 855,43 грн. в
рівних частках.

З матеріалів справи вбачається, що
судові повістки про виклик до суду
відповідачам направлялась
рекомендованим листом, однак
повідомлення про вручення до суду на
судове засідання 14.11.2013 року повернуто
лише відносно ОСОБА_2 за закінченням
терміну зберігання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладених в заявах
обставин стосовно не зарахування
сплаченої суми кредиту, яке потягло за
собою невірне нарахування
заборгованості, суд приходить до
висновку, що це має істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням викладених
заявниками обставин суд вважає, що
заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
обґрунтованими та доведеними, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення від 14.11.2013 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 14.11.2013 року
за позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та призначити до розгляду в судовому
засіданні 04.09.2014 року об 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.