Справа
пр. № 2/756/4412/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду міста Києва Андрейчук Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди, -

в с
т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди ухвалою
судді Оболонського районного суду
міста Києва Андрейчука Т.В. від 13
серпня 2014 року була залишена без руху у
відповідності до ст.121 ЦПК України,
оскільки позивачем не дотримано вимог
ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не
додано до позовної заяви квитанції про
сплату судового збору. Натомість у ній
зазначено, що позивач при пред'явленні
позову керується положеннями Закону
України "Про захист прав споживачів", а
тому він звільнений від сплати
судового збору. Оскільки, з доданих до
позовної заяви документів вбачається,
що у даному випадку виник спір з
приводу виконання умов договору оренди
квартири №5 від 13.01.2013 року, укладеного
між ОСОБА_1 (замовник) та ОСОБА_2
(виконавець), а з аналізу доданого до
позовної заяви копії договору оренди
квартири №5 від 13.01.2013 року, вбачається,
що відповідач ОСОБА_2, укладаючи
зазначений договір, діяла як фізична
особа, а не як суб'єкт господарювання чи
його уповноважена особа, то положення
Закону України "Про захист прав
споживачів" не підлягають застосуванню
до спірних правовідносин. Крім того,
ОСОБА_1 у своїй позовній заяві нечітко
сформулював зміст позовних вимог,
зокрема, у прохальній частині позовної
заяви позивач просить суд стягнути з
відповідача кошти у сумі 2500,00 грн.,
однак не вказує, чи це кошти на
відшкодування матеріальних збитків, чи
моральної шкоди. Також, якщо ОСОБА_1
просить суд стягнути з відповідача 2500,00
грн. на відшкодування моральної шкоди,
то позивач вимоги п.4 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" від 31.03.1995 року не дотримався.
Окрім цього, позивачем не сплачено
судовий збір за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
відповідно до ставок судового збору,
визначених п.2 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір".

Позивачеві суддею був
наданий строк на усунення недоліків у
термін до 22 серпня 2014 року, але не
пізніше п'яти днів з дня отримання ним
даної ухвали.

Ухвала про залишення
позовної заяви без руху надсилались
ОСОБА_1 рекомендованим листом з
повідомленням за адресою, яку він сам
зазначив у позовній заяві: АДРЕСА_1.
Заяв про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження позивач суду не
надавав.

Відповідно до ст.69 ЦПК
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок. Ч.5 ст.70 ЦПК України передбачає,
що останній день строку триває до 24
години, але коли в цей строк слід було
вчинити процесуальну дію в суді, де
робочий час закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу. Строк не вважається пропущеним,
якщо до його закінчення заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Згідно ч.1 ст.72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Перебіг строку на усунення
недоліків закінчився 22 серпня 2014 року.

Крім того, як зазначає у своїх
рішеннях Європейський суд, сторона, яка
задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням у її
справі, добросовісно користуватись
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Станом на 01 вересня 2014 року
вимоги ухвали судді від 13 серпня 2014
року про приведення позовної заяви у
відповідність до вимог ст.119 ЦПК
України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х
в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук