печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Горкавої
В.Ю.,

при секретарі -
Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

- про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом до відповідача, в якому просить
стягнути з відповідача на її користь на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в
розмірі 1/2 частини від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з 03.05.2011року і до
досягнення дітьми повноліття. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що відповідач
ухиляється від покладеного на нього
обов'язку утримувати своїх дітей,
зокрема не надає матеріальної
допомоги. Оскільки відповідач
відмовляється вирішувати питання в
добровільному порядку, позивач вважає
за необхідним стягнути з відповідача
аліменти на утримання дітей в
примусовому порядку.

Позивач в судове засідання не
з'явилася. До суду надала заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, одночасно зазначила, що
позов підтримує та не заперечує проти
заочного розгляду справи за
відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце судового
розгляду повідомлялася належним чином,
заяву про розгляд справи за його
відсутності до суду не надав.

На підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України,
суд визнав за можливим провести
заочний розгляд справи за відсутності
сторін та ухвалити заочне рішення по
справі, на підставі наявних в ній
доказів, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 22.04.2011року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 25.06.2004року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська, актовий
запис № 342 розірвано (а.с.7). Дане рішення
на час розгляду справи набрало
законної сили.

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей (а.с.8-9).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька або у твердій
грошовій сумі, згідно ст.181 СК України.

Відповідач не надав суду доказів того,
що він добровільно утримує на
належному рівні своїх дітей, тому суд
вважає, що аліменти підлягають
стягненню з відповідача у примусовому
порядку.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує положення ст.182 СК України, при
цьому суд виходить з відсутності
доказів того, що відповідач має інших
дітей чи непрацездатних осіб, які
перебувають на його утриманні, а відтак
вважає за необхідним задовольнити
позов частково.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти
присуджуються від дня пред'явлення
позову.

Згідно з ч.2 ст.191 СК України аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

Разом з тим, позивач не надала суду
жодних доказів вжиття заходів щодо
отримання аліментів за вказаний
період, а відтак вимоги щодо стягнення
аліментів з 03.05.2011 року не підлягають
задоволенню.

У зв'язку з частковим задоволенням
позовних вимог, на підставі ст.88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 243грн. 60коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180, 181, 182, 183,191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.3, 10-11, 60, 169, 208-215, 224, 225, 226,
292, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дніпропетровська,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/2
частини від усіх видів
заробітку(доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
06.05.2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий
збір в розмірі 243(двісті сорок три)грн.60
коп.

В іншій частини позовних вимог -
відмовити.

Рішення допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішенняможе бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Ю.Горкава