Справа № 439/457/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

18 серпня року
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даною
позовною заявою до суду, де в своїх
позовних вимогах покликається на те, що
16.12.2007 року сторони зареєстрували
свій шлюб у Батьківській сільській
раді Бродівського району Львівської
області, актовий запис №9 (а.с.3). Від
даного шлюбу народилася дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Життя з
відповідачем не склалося, між
сторонами виникають непорозуміння. У
січні 2014 р. відповідач залишив сім'ю і з
того часу не навідується, не цікавиться
дитиною, матеріально не допомагає. Тому
прийшла до висновку, що зберігати
подружні відносини є недоцільно, сім'я
розпалася, збереження шлюбу не можливе.
Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала дала пояснення про те,
що під час подружнього життя
відповідач зловживав спиртними
напоями, не дбав по сім'ю, зароблені
гроші використовував на свої потреби,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння влаштовував дебоші, бійки.
Все це відбувалося на очах малолітньої
дитини. Після чергової сварки залишив
сім'ю та жодним чином не спілкується.
Просить позов задовольнити, не
заперечує щодо винесення заочного
рішення.

Відповідач 30.05.2014 р. та повторно
18.08.2014 р. в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить розписка про
отримання судової повістки. Про
причини неявки суду не повідомив, від
нього не надходила заява про
відкладення розгляду справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, з'ясувавши обставини по
справі приходить до висновку, що сім'я
розпалася і збереження її неможливо,
між сторонами відсутня моральна основа
шлюбу, сторони перебувають у
неприязних стосунках, примиритися не
бажають.

Виходячи з наведеного суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
розірвання шлюбу не бути суперечити
інтересам будь-кого з подружжя та
інтересам малолітньої дитини, тому
позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.
10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований
16.12.2007 року у Батьківській сільській
раді Бродівського району Львівської
області, актовий запис №9.

При оформленні розірвання шлюбу
позивачці змінити прізвище на
дошлюбне ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

18.08.2014

Суддя: А. О. Бунда