ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1638/14-ц
Провадження № 2/362/1223/14
У Х В А Л А

06.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області позовну
заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Васильківської міської ради Київської
області, Васильківського міського
голови Київської області, комунального
підприємства «Комбінат комунальних
підприємств м. Василькова» про
поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 квітня 2014 року провадження у
справі відкрито, справу призначено до
розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається,
що по справі призначалися судові
засідання, зокрема 04 серпня 2014
року та 06 серпня 2014 року.

Про розгляд справи 04 серпня 2014 року
позивач був повідомлений належним
чином через представника ОСОБА_2 (а.с.51,
52), проте у судове засідання не з'явився,
у зв'язку з чим розгляд справи був
відкладений на 06 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка може бути вручена
безпосередньо в суді, а у разі
відкладення розгляду справи про час і
місце наступного засідання може бути
повідомлено під розписку.

Згідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення
судової повістки представникові особи,
яка бере участь у справі, вважається
врученням повістки і цій особі.

У судове засідання 06 серпня 2014
року позивач повідомлений належним
чином (а.с.55,56), однак повторно не
з'явився, заяв про розгляд справи за
його відсутності чи відкладення
розгляду справи не подав.

Будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, позивач чотири рази не
з'являвся в судове засідання для участі
у розгляді справи за його позовом.

Приймаючи до уваги викладене,
позивачем порушено вимоги ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, відповідно до якої сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України
передбачено, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивач повторно не
з'явився в судове засідання та не подав
заяви про відкладення справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2
ст. 207, 210, 293 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Васильківської
міської ради Київської області,
Васильківського міського голови
Київської області, комунального
підприємства «Комбінат комунальних
підприємств м. Василькова» про
поновлення на роботі - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, позивач має право
звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.М.
Лебідь-Гавенко