У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. Суворовський районний
суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист ділової
репутації, спростування неправдивої
інформації, стягнення моральної шкоди,
упущеної вигоди, -

установив:

За ініціативи суду було поставлено на
обговорення питання щодо закриття
провадження у справі в частині вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, оскільки зазначений
спір має вирішуватися в порядку
господарського судочинства виходячи з
наступного.

Так позов пред'явлено фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, що
підтверджено представником позивача,
наданою ним довіреністю та вимогами
зазначеними в прохальній частині
позовної заяви.

Представник позивача не погодився із
закриттям провадження у справі.

Представник ОСОБА_2, зазначив, що спір
між фізичними особами-підприємцями не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, а тому провадження
повинно бути закрито.

Представник відповідача ОСОБА_3,
залишив вирішення питання на розгляд
суду.

При з'ясуванні питання щодо належності
справи до розгляду в порядку
цивільного судочинства суд виходить із
вимог ст. ст. 15, 16 ЦПК України: суди
розглядають справи, що випливають із
цивільних правовідносин.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» звернуто увагу на
необхідність чіткого дотримання вимог
ст. 16 ЦПК України.

Згідно до ст. 1 ГПК України,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 ГПК України,
сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть
бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в
інтересах яких подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або
охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ
№ 1 від 27.02.2009 року, всі справи
зазначеної категорії розглядаються в
порядку цивільного судочинства, за
винятком справ про захист ділової
репутації між юридичними особами та
іншими суб'єктами господарської
діяльності у сфері господарювання та
іншої підприємницької діяльності, що
розглядаються в порядку
господарського судочинства.

Таким чином, оскільки у справі виник
спір між Фізичними
особами-підприємцями, згідно до якого
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
просить зобов'язати фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2 спростувати
неправдиву інформацію саме у сфері
здійснення підприємницької діяльності
(якість виготовлення певного товару),
стягнути моральну шкоду, упущену
вигоду, суд приходить до висновку про
те, що виниклі правовідносини
підлягають розгляду в порядку
господарського судочинства.

Другим відповідачем є фізична особа
ОСОБА_3, який діяв окремо та який не є
солідарним боржником разом із фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2, у виниклих
правовідносинах між суб'єктами
господарювання, та до якого пред'явлено
тільки одну вимогу - стягнення
моральної шкоди.

В силу ст. 16 ЦПК України, не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
по справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України,
якщо провадження по справі
закривається за підстав передбачених
п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд повинен
повідомити заявникові, до юрисдикції
якого суду віднесено розгляд таких
справ.

Керуючись ст. 1, 12, 16, 21 ГПК України, ст.ст.
16, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині вимог
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
захист ділової репутації, спростування
неправдивої інформації, стягнення
моральної шкоди, упущеної вигоди -
закрити.

Роз'яснити позивачу право звернення із
позовом в порядку господарського
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: