Справа № 236/1460/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді -Ткачова О.М.

при секретарі -Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Лиман справу
за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання щлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

Позивачка ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явилась, однак надала
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримала повністю та просила справу
розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, однак надав суду
заяву, в якій позовні вимоги визнав та
просив справу розглянути без його
участі.

Судом встановлено, що між сторонами
12 липня 1986 року був укладений шлюб,
зареєстрований Кіровською селищною
радою Краснолиманського району
Донецької області, актовий запис № 24
(а.с.6).

Від шлюбу неповнолітніх дітей
сторони не мають.

Сторони припинили шлюбні
відносини у лютому місяці 2014 року з
причин різних поглядів на життя,
нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим
між сторонами почали виникати сварки,
були втрачені почуття любові та поваги
одне до одного.

Майнового спору сторони не
мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК
України шлюб припиняється в наслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, позивач наполягає на
розлученні та не згоден на примирення
як і відповідач. Тому суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу відповідачка змінила
своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_2" на
"ОСОБА_2" і наполягає після розірвання
шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_2",
її клопотання слід задовольнити бо
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв"язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК
України,ст. 174,209,213 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Кіровською селищною
радою Краснолиманського району
Донецької області, актовий запис № 24.

Прізвище після розірвання
шлюбу -чоловіка- ОСОБА_3,
дружини-ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя