Справа № 296/6735/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі :

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача
ОСОБА_3 за участю третьої особи органу
опіки і піклування Житомирської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Також, просила передати на
виховання малолітню ОСОБА_4 її батькові
ОСОБА_3 Позов мотивовано тим, що 14.06.2004р.
розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
малолітня донька залишена на
проживання з матір"ю. З моменту
розлучення ОСОБА_2 матеріально доньку
не забезпечує, її навчанням та
розвитком не цікавиться, залишає
дитину у позивачки на тривалий час.
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та
фактично не виконує свої батьківські
обов"язки.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Прокурор та представник третьої особи
в судовому засіданні підтримали
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому
засіданні 21.03.2014р. позовні вимоги не
визнала, просила відмовити у їх
задоволенні. Визнала, що зловживає
спиртними напоями, перебувала на
обліку у нарколога 1 рік з 2008 року.

Співвідповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи та подані докази, вважає позов
таким, що підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.09.2000р.
зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, який розірвано 14.06.2004р., що
підтверджується довідкою Міського
відділу РАЦС Житомирського обласного
управління юстиції №2635/3.28 від 18.11.2004р.,
свідоцтвом про розірвання шлюбу від
14.06.2004р. серії НОМЕР_2.

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, в шлюбі у
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням виконавчого комітету
Житомирської міської ради №83 від
02.04.2014р. затверджено висновок щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він,
зокрема, ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що з часу розлучення
ОСОБА_2 матеріально свою дочку не
забезпечує, у вихованні участі не
приймає, навчанням, вихованням та
здоров"ям дитини не цікавиться,
притягалася до адміністративної
відповідальності за невиконання
батьківських обов"язків. Наведене
підтверджується висновком виконавчого
комітету Житомирської міської ради як
органу опіки і піклування, щодо
позбавлення батьківських прав (додаток
№1 до рішення міськвиконкому від
02.04.2014р. №83) поясненням позивачки та
представника третьої особи. Крім того,
як вже було зазначено, відповідачка
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не
має постійного місця роботи.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про ухилення ОСОБА_2 від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню дочки, що є підставою
відповідно до ст. 164 СК України для
позбавлення її батьківських прав.

Щодо позовних вимог про передання
малолітньої ОСОБА_4 на виховання та
утримання батькові ОСОБА_3, то суд
відмовляє в їх задоволенні, оскільки,
як вказала позивачка в судовому
засіданні, останній від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню малолітньої доньки також
ухиляється.

Керуючись ст.ст. 164-166, Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» №3 від
30.03.2007 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. П. Маслак