Справа № 333/5563/14-ц
Провадження №2/333/2314/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Пасюті К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Запоріжжя,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з позовом
до Запорізької міської ради про
встановлення додаткового строку для
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дочка
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 проживала у цьому ж
будинку по АДРЕСА_1. За життя дочка не
складала заповітів, тому спадкування
після її смерті повинно проводитись за
законом. Позивач пропустила
передбачений ст. 1270 ЦК України термін
для прийняття спадщини, бо консультант
Шостої державної нотаріальної контори
м. Запоріжжя, неуважно
встановивши місце проживання
останньої та місце проживання дочки, та
призначила прийом на 26 червня 2014 року,
зазначивши, що оскільки вона з дочкою
проживали за однією адресою, то вона
прийняла спадщину і її необхідно
з'явитися до нотаріуса через шість
місяців після дати смерті дочки. 26
червня 2014 року прийшовши до Шостої
державної нотаріальної контори, дату
прийому перенесли на інший час, через
зайнятість нотаріуса. ОСОБА_1
звернулася до приватного нотаріуса
ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини,
де у неї прийняли заяву, завели
спадкову справу, але 26 червня 2014 року
видали постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, з якої
слідує, що остання пропустила
передбачений законом шестимісячний
строк. У зв'язку з чим просить суд
встановити додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на протязі двох
місяців з дати винесення рішення по
справі.
У судове засідання позивач не
з'явилась, про дату час та місце
розгляду справи повідомлялась
своєчасно та належним чином, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, на фіксації судового
процесу не наполягає.
Пердставник відповідач у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Заперечення щодо позову на
адресу суду не надходили.
Вивчивши матеріали справи, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи, суд
дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Україною, Законом України №475/97-ВР від
17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9
Конституції України є частиною
національного законодавства України,
кожна людина при визначенні її
громадянських прав та обов'язків має
право на справедливий розгляд справи
незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд
розглядає справи на принципах
змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 13.10.1977 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 22.12.2013 року, ОСОБА_2
померла НОМЕР_3 року (актовий запис №
Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 від 09.06.1994 року, батько
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(актовий запис № 4785).
Згідно відповіді Шостої Запорізької
держаної нотаріальної контори № 1879/01-16
від 17.07.2014 року, зазначено, що спадкова
справа не заводилась.
Згідно відповіді приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 встановлено, що заведено
спадкову справу після смерті померлої,
проте, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлої ОСОБА_2, НОМЕР_3
року, оскільки на день смерті дочки,
ОСОБА_1 не була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 та не подала заяву про
прийняття спадщини в строк
встановлений законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
Згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування виникає у день відкриття
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкоємця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.
Частина 5 статті 1268 ЦК України
передбачає, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 статті 1272 ЦК України
передбачено, що якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого статтею
1270 ЦК України, не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
ВСУ від 30 травня 2008 року № 7,
встановлено, що вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Спадкоємець після визначення йому
додаткового строку для прийняття
спадщини має право прийняти спадщину в
порядку, установленому статтею 1269 ЦК
України, звернувшись в нотаріальну
контору, після чого вважається таким,
що прийняв спадщину.
Сукупність досліджених доказів
свідчить про можливість визнання
пропущеного позивачем строку на
подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин, оскільки зазначені
нею докази не спростовуються
матеріалами справи, що є підставою для
визначення їй, як спадкоємиці за
законом, додаткового строку на
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті доньки - ОСОБА_2, померлої НОМЕР_3
року, тому її позов підлягає
Спадкоємиць після визначення їй
додаткового строку для прийняття
спадщини має право прийняти спадщину в
порядку, установленому статтею 1269 ЦК
України, звернувшись в нотаріальну
контору, після чого вважається такою,
що прийняла спадщину.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємицем за
законом, суд вважає можливим надати
позивачу додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини,
визначивши його в два місяці, оскільки
такий строк буде достатнім для
реалізації позивачем свого права на
подачу заяви про прийняття спадщини у
відповідності з нормами ст. 1272 ЦК
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1261, 1269, 1272 ЦК України, ст.10, 11, 57, 58, 60,
208-209, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини -
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання нею заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2, померлої НОМЕР_3 року, два
місяці з моменту набрання законної
сили даним рішенням суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду