Справа № 337/1409/14-ц
Провадження № 2/337/825/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді:
Ширіної С.А.

при секретарі:
Цокур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

в с т а
н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки в розмір 1/4 частини з
заробітку відповідача до закінчення
навчання останнім.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася надала заяву про розгляд
справи без її участі на уточнених
позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився про місце, день, та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, своєчасно, від
отримання судової повістки відмовився
шляхом не з'явлення до органів пошти
для її отримання. Про причини неявки
суду відповідач не повідомив,
заперечень по позову не надавав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився надав заяву про розгляд
справи без її участі уточнені позовні
вимоги підтримує.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, повно та
всебічно з'ясувавши обставини справи,
розглянувши надані докази, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Відповідно до ст..10, 11, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень
суд розглядає справи не інше як в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін.

Судом встановлено, що позивач
до 22 грудня 1990 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від
цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір'ю.

З вересня 2012 року ОСОБА_3 навчається на
другому курсі денного відділення
комунального вищому навчальному
закладі «Запорізький педагогічний
коледж» і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач в добровільному прядку не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог в повному обсязі, оскільки,
згідно ст. 141 СК України обидва батьки
мають рівні обов'язки щодо утримання
дітей, та згідно зі ст. ст. 198 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дітей.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224-227 ЦПК
України, ст. 198-200, 191 СК України, суд-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 в розмірі 1/4
частини з заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менш, ніж
30% від прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 05.03.2014 р. і до
закінчення навчання 30.06.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2, в держдохід судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню
в межах суми платежів за один місяць.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
С.А. Ширіна