Справа № /222/858/14-ц
Провадження № 2-др/222/3/2014 р.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Володарський районний суд Донецької
Головуючого - судді Подліпенця
при секретарі Темір В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Володарське в порядку ст. 197
ЦПК України заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за її позовом до ОСОБА_2 про
визнання угод купівлі-продажу
13.06.2014 року Володарський районний суд
Донецької області ухвалив рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання угод
купівлі-продажу дійсними, яким позов
було задоволено та визнано дійсними
договір купівлі - продажу (біржовий
контракт № В-273) житлового будинку
АДРЕСА_1, укладений 21.04.1999 року на
Азовській універсальній товарній
біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та договір
купівлі - продажу (біржовий контракт №
В-331) земельної ділянки, загальною
площею 0,4727 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 укладений 13.09.1999 року на
Азовській універсальній товарній
біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
04.07.2014 року позивачка у справі ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення по
справі, оскільки в ньому стосовно
визнання дійсним договору
купівлі-продажу приватизованої
земельної ділянки не зазначено, що
земельна ділянка, загальною площею 0,4727
га складається: з земельної ділянки,
площею 0,2500 га, кадастровий номер
призначення для індивідуального
житлового, гаражного і дачного
будівництва та земельної ділянки,
площею 0,2200 га, кадастровий номер
призначення для ведення особистого
селянського господарства, садівництва,
городництва, сінокосіння і випасання
худоби. Крім того, стосовно визнання
дійсним договору купівлі-продажу
житлового будинку не вказано розмір
житлової площі будинку, яка складає
14,2 кв.м., хоча зазначені вимоги були
заявлені і суд їх при ухвалені рішення
Сторони в судове засідання не з'явилися
за невідомою суду причиною, про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини учасників процесу достатніми,
враховуючи, що згідно ч.3 ст. 220 ЦПК
України їх присутність не є
обов'язковою при ухваленні додаткового
рішення, суд розглянув справу в порядку
ст. 197 ЦПК України у їх відсутність.

Розглянувши письмову заяву ОСОБА_1,
дослідивши матеріали цивільної справи
№ /222/399/14-ц (провадження № 2/222/243/2014), суд
вважає за необхідне ухвалити
додаткове рішення у відповідності з
положеннями ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні,
під час розгляду справи позивачка
просила визнати дійсними договір
купівлі - продажу засвідчений на
Азовській універсальній товарній
біржі від 13.09.1999 року, за біржовим
контрактом № В-331, згідно із якого вона
придбала у ОСОБА_2 приватизовану
земельну ділянку загальною площею 0,4727
га (для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель - 0,25 га: для ведення підсобного
господарства 0,22 га), яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та договір купівлі -
продажу засвідчений на Азовській
універсальній товарній біржі від 21.04.1999
року, за біржовим контрактом № В-273,
згідно із якого вона придбала у ОСОБА_2
житловий будинок, житловою площею 14,2
кв.м, загальною площею 30,7 кв.м, зі всіма
господарськими будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 і дані
вимоги підтверджуються матеріалами
справи.

Однак в резолютивній частині
зазначеного рішення, під час його
винесення, судом не зазначено про те,
що земельна ділянка, загальною площею
0,4727 га складається: з земельної
ділянки, площею 0,2500 га, кадастровий
номер :05:000:0256, яка має цільове
призначення для індивідуального
житлового, гаражного і дачного
будівництва та земельної ділянки,
площею 0,2200 га, кадастровий номер
:05:000:0257, яка має цільове
призначення для ведення особистого
селянського господарства, садівництва,
городництва, сінокосіння і випасання
худоби. Крім того, не вказано розмір
житлової площі будинку, яка складає 14,2
кв.м.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
ухвалити додаткове рішення, якщо суд
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за
необхідне постановити додаткове
рішення суду по даній цивільній справі,
вирішивши питання, щодо обставин, які
були предметом дослідження при
винесенні рішення, але не знайшли свого
відображення в його резолютивній
частині, тим самим задовольнивши заяву
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 197, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за її
позовом до ОСОБА_2 про визнання угод
купівлі-продажу дійсними -
задовольнити.

Доповнити резолютивну частину
рішення Володарського районного суду
Донецької області від 13.06.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання угод
купівлі-продажу дійсними, в частині
вирішення питання щодо позовних вимог,
остаточно виклавши її в наступній
редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угод купівлі - продажу
дійсними - задовольнити.

Визнати дійсною угоду - договір
купівлі-продажу засвідчений на
Азовській універсальній товарній
біржі від 13 вересня 1999 року, за біржовим
контрактом № В-331, згідно із якого
ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 приватизовану
земельну ділянку загальною площею 0,4727
га, яка складається:

- з земельної ділянки, площею 0,2500 га,
кадастровий номер :05:000:0256 та має
цільове призначення для
індивідуального житлового, гаражного і
дачного будівництва, вид користування
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд;

- з земельної ділянки, площею 0,2200 га,
кадастровий номер :05:000:0257, яка має
цільове призначення для ведення
особистого селянського господарства,
садівництва, городництва, сінокосіння
і випасання худоби, вид користування
для ведення особистого селянського
господарства, які розташовані за
адресою АДРЕСА_1.

Визнати дійсною угоду - договір
купівлі-продажу засвідчений на
Азовській універсальній товарній
біржі від 21 квітня 1999 року, за біржовим
контрактом № В-273, згідно із якого
ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 житловий
будинок жилою площею 14,2 кв.м, загальною
площею 30,7 кв.м, зі всіма господарськими
будівлями, який розташований за
адресою АДРЕСА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Володарський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Є.О. Подліпенець.