Справа № 666/3319/14-ц
31.07.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Український Страховий Дім"
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу ,
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом посилаючись на ті обставини, що
13.06.2013 р.. між ОСОБА_1, та ПАТ «Державний
ощадний банк України» було укладено
рахунку для зарахування заробітної
плати/пенсії та здійснення платіжних
операцій з використанням платіжної
карти за дебетово-кредитною платіжною
схемою згідно із яким Банк відкрив
позичальнику поточний рахунок та
кредитну лінію, а позичальник в свою
чергу зобов'язався погашати кредит і
відсотки за його користування.
28.07.2011 року між ПАТ «Державний ощадний
Банк» та ПАТ «Український Страховий
Дім» було укладено договір
добровільного страхування кредитів
КР-11 №0020, предметом якого є майнові
інтереси Боржника(страхувальника, що
не суперечить чинному законодавством
України та пов'язанні з невиконанням чи
неналежним виконанням своїх
зобов'язань за кредитними угодами -
договорами про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитовою
схемою, і у рамках якого Страховиком на
страхування був прийнятий у тому числі
ризик невиконання позичальником своїх
договірних зобов'язань.
У лютому 2014 р. банк звернувся до
страховика із заявою про настання
страхового випадку у зв'язку з
невиконанням позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором, а
саме настання простроченої
заборгованості за поточним рахунком в
Страховиком було визнано вказану суму
та за умовами договору було визнано
заявлену поді страховим випадком та
здійснено виплату банку вищевказану
Крім того, згідно із пунктом 8.6 договору
страхування до Страховика, який
виплатив страхове від шкодування за
цим договором страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке ПАТ «Український Страховий
Дім» має до особи, відповідальної за
заподіяний збиток, а саме до ОСОБА_1.
За таких обставин просить стягнути з
ОСОБА_1, компенсацію завданих
збитків(суму виплаченого страхового
відшкодування ) в сумі 1161,19 грн. та
покласти на відповідача судові
До суду від позивача надійшла заява в
якій просить слухати справу без
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не сповістив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання, що витікають із
цивільно-правових відносин, повинні
виконуватися належним чином і в
установлений термін, відповідно до
Судом встановлено, що 13.06.2013 р.. між
ОСОБА_1, та ПАТ «Державний ощадний банк
про відкриття поточного рахунку для
зарахування заробітної плати/пенсії та
здійснення платіжних операцій з
використанням платіжної карти за
дебетово-кредитною платіжною схемою
згідно із яким Банк відкрив
позичальнику поточний рахунок та
кредитну лінію, а позичальник в свою
чергу зобов'язався погашати кредит і
відсотки за його користування.
28.07.2011 року, між ПАТ «Державний ощадний
Банк» та ПАТ «Український Страховий
Дім» було укладено договір
добровільного страхування кредитів
КР-11 №0020, предметом якого є майнові
інтереси Боржника(страхувальника, що
не суперечить чинному законодавством
України та пов'язанні з невиконанням чи
неналежним виконанням своїх
зобов'язань за кредитними угодами -
договорами про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитовою
схемою, і у рамках якого Страховиком на
страхування був прийнятий у тому числі
ризик невиконання позичальником своїх
договірних зобов'язань.
У лютому 2014 р. банк звернувся до
страховика із заявою про настання
страхового випадку у зв'язку з
невиконанням позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором, а
саме настання простроченої
заборгованості за поточним рахунком в
Згідно із вимогами статті 20 Закону
України "Про страхування" страховик зо
бов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити виплату страхового
відшкодування у передбачений
Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 договору
страхування страховим випадком є факт
завдання Банку збитків внаслідок
невиконання або часткового
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по поверненню суми кредиту
та/або сплати процентів за
користування кредитом в строки та на
умовах, що передбачені в конкретній
кредитній угоді, внаслідок
неплатоспроможності позичальника. Під
неплатоспроможністю по зичальника
сторони розуміють невиконання
позичальником умов кредитної угоди по
своєчасній сплаті кре диту та/або
процентів за користування кредитом
понад 10 (десять) календарних днів з
У зв'язку із цим, згідно із умовами
договору страхування позивачем було
визнано заявлену по дію страховим
випадком і здійснено виплату Банку
страхового відшкодування в розмірі 1
161,19 гривня 19 копійок, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 2624 від 11 березня 2014 року.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування", ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фак тичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшко дування, має
до особи, відповідальної за завдані
Крім того, згідно із пунктом 8.6 договору
страхування до Страховика, який
виплатив страхове від шкодування за
цим договором страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке стра хувальник (Банк) має до
особи, відповідальної за заподіяний
Отже, як вбачається з викладеного, до
позивача(страховика) перейшло право на
отримання від ОСОБА_1, компенсації
завда них збитків - суми виплаченого
страхового відшкодування.
Позивач звертався до відповідача із
вимогою про відшкодування збитків, що
підтверджується копією вимоги про
відшкодування збитків від 12.03.2014 р.,
однак остання до теперішнього часу
завдані збитки не повернула.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у
зв'язку із невиконанням відповідачем
вимог ПАТ «Український Страховий Дім»
про відшкодування збит ків у
добровільному порядку стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає -1161,19 грн в рахунок
відшкодування завданих збитків та
судовий збір в розмірі 243,60грн.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст..526, ст. 993
ЦК України, ст. 27 Закону України "Про
страхування", суд -,
Позов Приватного Акціонерного
товариства "Український страховий Дім"
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Український страховий дім"
компенсацію завданих збитків(суму
виплаченого страхового відшкодуання) в
розмірі 1161,19 грн., та судовий збір в сумі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна