№ 336/4394/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій
А.О.,

з участю представника

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення неустойки
(пені) за прострочення сплати
аліментів.

В позові зазначила, що з 25.10.2002 року
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 20.04.2011 року шлюб між
сторонами розірвано. Син постійно
проживає з нею і перебуває на її
утриманні.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 31.10.2008 року з
відповідача на утримання їх
малолітнього сина ОСОБА_5 стягнуті
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку до його повноліття.

Відповідач ухиляється від сплати
аліментів, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 01.04.2014
року складає 34043,94 грн.

Просила стягнути з відповідача
неустойку (пеню) за прострочення сплати
алвментів в розміріє 65992,36 грн. та
понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позов з
підстав, викладених у позові,
наполягають на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно. Про час і місце
судового розгляду повідомлявся у
відповідності з вимогами ч. 9 ст. 74 ЦПК
України - через оголошення у газеті
«Запорізька правда» № 85-86 від 31.07.2014
року.

За згодою позивачки та її
представника суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивачки,
доводи її представника, перевіривши і
з'ясувавши всі обставини справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 25.10.2002 року
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який припинено 03.05.2011 року (а.с.
10,11).

Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого в
свідоцтві про народження вказані
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Рішенням Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 31.10.2008 року з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання їх
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
стягнуті аліменти в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 09.10.2008 року і до повноліття
дитини (а.с. 14).

Відповідач ухиляється від сплати
аліментів, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 01.04.2014
року складає 34043,94 грн., що
підтверджується розрахунком,
складеним старшим державним
викоонавцем Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції (а.с. 17).

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст.
196 СК України аліменти можуть бути
стягнуті за виконавчим листом за
минулий час, але не більш як за три роки,
що передували пред'явленню
виконавчого листа до виконання.

При виникненні заборгованості з
вини особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.08.2009 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-5053 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
щомісячно до повноліття дитини ОСОБА_5
(а.с. 15).

Згідно довідки Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції № 468/03/7-60 від 01.08.2011 року,
позивачка ОСОБА_2 аліменти від
відповідача не отримувала (а.с. 13).

Оскільки заборгованість по
аліментам виникла з вини відповідача, з
нього на користь позивачки підлягає
стягненню неустойка (пеня.). Розмір
неустойки підтверджується наданим
позивачкою розрахунком (а.с. 4).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212, 213-215,
224-227, 294 ЦПК України, ст. 180, ч. 1 ст. 194, ч. 1
ст. 196 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 - 65992,36 (шістдесят п'ять тисяч
дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 36
копіок неустойки (пені) за прострочення
сплати аліментів за період з жовтня 2008
року по червень 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 659, 92
(шістсот п'ятьдесят дев'ять) гривень 92
копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заяваою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя
В.П. Суркова