Провадження: 2/484/1264/14
Справа: 484/3115/14-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 15.12.2012 року. Позивачка
вказує, що дитина перебуває на її
утриманні. Оскільки відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини добровільно не надає, хоча має
таку можливість, тому просить стягнути
з нього аліменти у розмірі 1/4 частини
щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини щомісяця, до досягнення сином
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, не
заперечував проти постановлення
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від
12.03.2013 року ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки записані
позивачка та відповідач.

Добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини
відповідач не надає. Згідно ж ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до їх
повноліття, тобто відповідач
ухиляється від виконання свого
обов'язку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1. законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК
України. Врахувавши стан здоровя та
матеріальне становище дитини,
відповідача, відсутність у відповідача
інших утриманців, з відповідача на
користь позивачки слід стягнути
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки в розмірі ? частини всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
звернення ОСОБА_1 до суду із зазначеним
позовом до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
рішення суду в частині стягнення
аліментів - у межах платежу за один
місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Первомайськ Миколаївської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання дитини: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 29 липня 2014 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення в цій частині, у межах платежу
за один місяць, підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: