Справа № 646/5004/14-ц
№ производства 2/646/1055/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю: позивача - не з'явилась,

відповідача - не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що 02.06.2009 року між сторонами був
зареєстрований шлюб, від якого сторони
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Як було зазначено, між сторонами
спільне життя не склалось, у зв'язку з
різними поглядами на життя, сторони
разом не проживають, подальше
збереження сім'ї вважає неможливим,
тому звернулась до суду з даним
позовом. Також вказала, що їх спільна
дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати з нею.

В судове засідання позивач не
з'явилась, про причини своєї неявки суд
не повідомила.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву в якій просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги визнав та проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
02.06.2009 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис № 140,
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 ( а.с. 3).

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).

Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що між сторонами
спільне життя не склалось, у зв'язку з
різними поглядами на життя, сторони
разом не проживають, подальше
збереження сім'ї між сторонами
неможливе і суперечить інтересам
позивача.

Крім того, як зазначено у позові, який
визнав відповідач, їх спільна донька
після розірвання шлюбу залишиться
проживати разом з позивачем.

За таких обставин, оскільки сім'я
носить лише формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення, а
також враховуючи визнання позову
відповідачем, суд дійшов висновку про
задоволення позову.

Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст.
212-214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.06.2009р. Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено запис
№ 140, відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Д.О.
Чудовський