Справа № 211/4763/14-ц
Провадження № 2/211/2036/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 вересня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що вона з 12.04.2013 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно - шлюбні
відносини припинені з 28 грудня 2013 року,
у зв'язку з втратою взаєморозуміння,
спільного побуту не ведуть. Позивач
вважає, що сім'я з відповідачем
розпалась остаточно, і не може бути
відновлена, тому просить розірвати
шлюб.

У судове засідання сторони не
з'явились, були повідомлені належним
чином. (а.с.14 розписка, а.с.16-19
повідомлення, а.с. 20 смс повідомлення).
Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, на
позові наполягає, та після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище -
ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 заперечення
проти позову не надав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 12.04.2013
року в Довгинцівському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 110 ( а.с. 6 - копія
свідоцтва про шлюб). Сторони не
підтримують сімейно-шлюбних відносин,
не ведуть спільного побуту, тому шлюб
суперечить їх інтересам і його слід
розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки позивач
надала заяву про залишення їй прізвища
- ОСОБА_2, суд вважає за необхідне
залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.04.2013 року в
Довгинцівському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 110 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига