13 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:
Євтушенко О.І., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Донбасенерго» про
стягнення заробітної плати
за касаціною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 24 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 7 квітня 2014 року,
в с т а н о в и л а:
У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства
«Донбасенерго» (далі - ПАТ
«Донбасенерго») про стягнення
В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що в період з
9 листопада 1987 року по 31 грудня 2010 року
працювала в Донецькому
проектно-розвідувальному та
науково-дослідному інституті
«Теплоелектропроект», який є
структурною одиницею ПАТ
«Донбасенерго», у тому числі з 1
листопада 1993 року - начальником
кошторисного відділу. Кошторисний
проектно-розвідувального та
науково-дослідного інституту
«Теплоелектропроект» ПАТ
«Донбасенерго» є виробничим відділом,
тому вважає, що за період роботи з 1
жовтня 2006 року по 1 липня 2008 року їй була
нарахована заробітна плата як
співробітнику невиробничого відділу,
що значно нижче ніж заробітна плата,
встановлена для робітника виробничого
відділу, який на думку позивачки є
кошторисний відділ. 28 березня 2013 року
ОСОБА_4 звернулась до відповідача з
запитом щодо правильного нарахування
та виплати їй заробітної плати як
начальнику виробничого відділу. Але
відповіді не надійшло. 11 червня 2013 року
позивачка звернулася вдруге до
інституту. Листом від 27 травня 2013 року,
який вона отримала в червні 2013 року,
ОСОБА_4 було відмовлено у виплаті
донарахованої заробітної плати. Тому
позивачка просила стягнути з
відповідача донараховану заробітну
Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від

24 лютого 2014 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_4 до ПАТ «Донбасенерго» про
стягнення заробітної плати відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 7 квітня 2014 року рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 24 лютого

2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КЗпП України
форми і системи оплати праці, норми
праці, розцінки, тарифні сітки, ставки,
схеми посадових окладів, умови
запровадження та розміри надбавок,
доплат, премій, винагород та інших
заохочувальних, компенсаційних і
гарантійних виплат встановлюються
підприємствами, установами,
організаціями самостійно у
колективному договорі з дотриманням
норм і гарантій, передбачених
законодавством, генеральною та
галузевими (регіональними) угодами.
Якщо колективний договір на
підприємстві, в установі, організації
не укладено, власник або уповноважений
ним орган зобов'язаний погодити ці
питання з виборним органом первинної
профспілкової організації
(профспілковим представником), що
представляє інтереси більшості
працівників, а у разі його відсутності -
з іншим уповноваженим на
представництво трудовим колективом
органом.

Встановивши, що заробітна плата за
період роботи з 1 жовтня

2006 року по 1 липня 2008 року ОСОБА_4
нараховувалась, як начальнику
кошторисного відділу відповідно до
додатку до колективного договору про
розрахункові тарифні коефіцієнти, які
застосовуються для розрахунку
посадових окладів керівників,
професіоналів, фахівців та службовців,
розроблених на підставі генеральної та
галузевої угод, який є невідʼ?ємною
частиною колективного договору ПАТ
«Донбасенерго» в межах схеми посадових
окладів для начальника кошторисного
відділу з урахуванням складності,
важності, ступеню завантаженості та
відповідальності конкретного
робітника за її виконання, суд першої
інстанції, з яким погодився суд
апеляційної інстанції, дійшов вірного
висновку відмовивши в задоволенні
позовних вимог, оскільки позивачем не
надано доказів, щодо порушення КЗпП
України відповідачем.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 24 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 7 квітня

2014 року, тому що судові рішення законні
та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від

24 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від

7 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Донбасенерго» про
стягнення заробітної плати, залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко О.М. Ситнік Ю.Г.
Іваненко