Справа № 455/394/14-ц
Провадження № 2/455/273/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2014 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області

у складі: головуючої - судді
Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті
Г.Н.,

з участю позивача - прокурора
прокуратури Старосамбірського району
Львівської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
Гавриляка Т.М.,

представника третіх
осіб - Старосамбірської районної
державної адміністрації як органу
опіки та піклування та служби у
справах дітей Старосамбірської
районної державної адміністрації -
Крупи О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Старий Самбір
цивільну справу за позовом прокурора
Старосамбірського району в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи на стороні позивача -
Старосамбірська районна державна
адміністрація як орган опіки та
піклування, служба у справах дітей
Старосамбірської районної державної
адміністрації, до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Старосамбірського району
24.03.2014 року звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав, в якій зазначає, що
в прокуратуру Старосамбірського
району надійшли матеріали із служби у
справах дітей Старосамбірської
районної державної адміністрації щодо
вирішення питання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 відносно її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Старосамбірського районного
суду від 01.02.2011 у справі №2-42/2011
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,відібрано від
матері - ОСОБА_5.

Відповідно до листа відділу РАЦС
Старосамбірського РУЮ №230/04-11 від 12.06.2010
року, реєстрація народження ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проводилася згідно ч.1 ст.135 СК
України. Розпорядженням голови
Старосамбірської районної державної
адміністрації №489 від 11.10.2010 року,
малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовано
в будинок дитини №2 м. Львова. Після
досягнення трьохрічного віку ОСОБА_1
розпорядженням голови
Старосамбірської районної державної
адміністрації №452/01-01 від 19.10.2011 року
влаштовано в Лаврівський дитячий
будинок відділу освіти
Старосамбірської районної державної
адміністрації.

Згідно листа будинку дитини №2 м.
Львова №231 від 11.06.2012 року громадянка
ОСОБА_5 з вересня місяця 2011 року не
відвідує та не цікавиться станом
здоров'я і розвитком малолітнього сина
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На засідання комісії з питань захисту
прав дитини було запрошено
представника Лаврівського дитячого
будинку відділу освіти
Старосамбірсько районної державної
адміністрації. Як повідомила заступник
директора Лаврівського дитячого
будинку Л. Сліпецька від часу
влаштування ОСОБА_1 в дитячий будинок,
мати - ОСОБА_5, жодного разу не
відвідувала свою дочку, не цікавилася
її здоров'ям, матеріально не
допомагала.

Згідно висновку Старосамбірської
районної державної адміністрації
Львівської області про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
врахувавши рішення комісії з питань
захисту прав дитини Старосамбірської
районної державної адміністрації
(протоколом №5 засідання комісії з
питань захисту прав дитини
Старосамбірської
райдержадміністрації від 21.08.2012 року),
орган опіки та піклування
Старосамбірської районної державної
адміністрації вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_5.

Згідно характеристики, виданої головою
Хирівської міської ради від 23.05.2012 року,
ОСОБА_5, уродженка м. Виноградів
Закарпатської області на території м.
Хирова зареєстрована з 31.07.2008 року.
Понад рік ОСОБА_5 в м. Хирові не
проживає, місце перебування її на даний
час невідоме. За час проживання
зарекомендувала себе з негативної
сторони. Зловживала тютюновими та
алкогольними напоями. Вихованням дітей
не займалась.

На засіданні комісії з питань захисту
прав дитини секретар Хирівської
міської ради Л.Кеба повідомила, що
орган опіки та піклування Хирівської
міської ради вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_5
відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Жодного з покладених законом на
батьків обов'язків, ОСОБА_5 не виконує.
Так, мати не проявляє до дітей
материнської турботи, не турбується
про їх фізичний і духовний розвиток, не
надає матеріальної допомоги на
виховання.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дітей лише за
умови винної поведінки матері,
свідомого нехтування нею своїми
обов'язками.

Просить позбавити батьківських прав
відповідача відносно неповнолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні прокурор
Гавриляк Т.М. позовні вимоги підтримав
та дав пояснення, аналогічні,
викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилася. про час та місце слухання
справи була належно повідомлена через
оголошення в газеті «Високий Замок»
(а.с.68,93), причини неявки суду невідомі.

Представник третіх осіб -
Старосамбірської районної державної
адміністрації як органу опіки та
піклування та служби у справах дітей
Старосамбірської районної державної
адміністрації - Крупа О.С., позовні
вимоги підтримала.

Суд, заслухавши представника позивача,
представника третіх осіб, дослідивши
докази по справі, оглянувши цивільну
справу № 2-42/2011 за позовом прокурора
Старосамбірського району в інтересах
малолітніх дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2, до
ОСОБА_5 про відібрання дітей, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
встановлений обов'язок батьків
піклуватися про стан здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Декларація прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, як принципове положення
визначила, що дитина повинна зростати в
умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Відповідно до ст. 165 СК України право
на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний
або інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років, отже,
прокурор є належним позивачем.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.171 СК України
дитина, яка може висловити свою думку,
має бути вислухана при вирішенні спору
про позбавлення батьківських прав.
Оскільки діти відповідачки мають лише 6
і 4 роки, то учасники процесу не
наполягали на їх допиті.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтв про народження (а.с.4-5)
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

Згідно інформації відділу реєстрації
актів цивільного стану
Старосамбірського районного
управління юстиції Львівської області
(а.с.6) реєстрація народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проводилася згідно ч.1 ст.135 Сімейного
кодексу України.

Рішенням Старосамбірського районного
суду Львівської області від 01.02.2011 року
від ОСОБА_5 було відібрано дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.8).

Розпорядженням голови
Старосамбірської районної державної
адміністрації від 11.02.2011 року №48/01-01
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано статус
дітей, позбавлених батьківського
піклування (а.с.9).

Згідно інформації (а.с.13-14), довідок (а.с.
11, 17-18, 20-21, 72,79,80,81), характеристик
(а.с.15,16,82,83), малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають на повному державному
утриманні, а також на навчанні та
вихованні у Лаврівському дитячому
будинку, а саме: ОСОБА_1 з 21.10.2011 року та
навчається у дошкільній групі
Лаврівської ЗСШ І ступеня, а ОСОБА_2 з
04.06.2013 року та навчається у дошкільній
групі Лаврівської ЗСШ І ступеня. Мати -
ОСОБА_5, протягом усього періоду часу
перебування дітей у дитячому будинку
жодного разу не провідувала своїх
дітей, не цікавилася їхнім життям і
здоров'ям. Понад два роки ОСОБА_5 в м.
Хирів не проживає, місце проживання її
на даний час невідоме. Зарекомендувала
себе з негативної сторони, зловживала
алкогольними напоями та тютюновими
виробами, неодноразово притягалася до
кримінальної відповідальності за
вчинення злочинів проти власності(цив.
справа №2-42/2011, а.с.31). Вихованням дітей
не займається з 2010 року, про що свідчить
рішення Хирівської міської ради №115
від 04.10.2010 року, яким було відібрано від
неї малолітніх дітей(цив. справа
№2-42/2011, а.с.10).

Згідно інформації начальника
Старосамбірського РВ ГУУМВС України у
Львівській області, проведеними ними
заходами встановити місцезнаходження
ОСОБА_5 не представилось можливим
(а.с.12).

Постановою Пленуму Верховного суду
України від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» (п.15)
роз'яснено судам, що ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожний окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач жодної уваги дітям більше
4-х років не приділяє, суд вважає
доведеною належними доказами ту
обставину, що ОСОБА_5 самоусунулася від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Зазначене відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164
Сімейного кодексу України є підставою
для позбавлення її батьківських прав.

Задовольняючи позов суд також враховує
той факт, що жодних доказів чинення
відповідачці перешкод у спілкуванні з
дітьми суду не надано, до державних
органів, органів внутрішніх справ,
судових органів відповідач за захистом
своїх прав як матері не зверталася.

В судовому засіданні також не було
здобуто доказів на предмет того, щоб
стан здоров'я та матеріальне становище
відповідачки не позбавляло її
можливості приймати участь у вихованні
дітей, сприяти їх духовному та
фізичному розвитку, цікавитись життям
та здоров'ям дітей, приймати участь у їх
становленні як особистості, що
свідчить про свідоме нехтування
відповідачкою своїми батьківськими
обов'язками. Її неявка в судове
засідання також підтверджує її байдуже
ставлення до вирішення питання про
позбавлення її батьківських прав.

Старосамбірська районна державна
адміністрація, на яку покладені
повноваження органу опіки та
піклування, вважає, що ОСОБА_5 доцільно
позбавити батьківських прав відносно
дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23-24,84-85).

Аналіз наведених обставин свідчить, що
відповідач більше чотирьох років, без
поважних причин, не дбає про стан
здоров'я дітей, про їх фізичний,
духовний та моральний розвиток, не
готує їх до самостійного життя, не
виявляє інтересу до їхнього
внутрішнього світу, зовсім не
спілкується з ними, тобто ухиляється
від виконання батьківських обов'язків,
що дає підстави позбавити її
батьківських прав відносно доньки -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд вважає, що
позовна вимога про позбавлення
батьківських прав підлягає
задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідачки в користь
держави судовий збір в сумі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 88, 214,
215,218, 224-226, ст. 150, п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК
України, ст. 18 Конвенції про права
дитини, Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно дочки -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити відділу
реєстрації актів цивільного стану
Старосамбірського районного
управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Й. Ніточко