Справа № 2-1354/11
Провадження № 6/177/308/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» про виправлення
описки у виконавчому листі по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення збитків, спричинених
енергопостачальнику, внаслідок
порушенням споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 07.05.2014 року звернувся до
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області з заявою про
виправлення описки у виконавчому
листі, в якому просив виправити описку,
допущену при оформленні виконавчого
листа по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення збитків, спричинених
енергопостачальнику, внаслідок
порушенням споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, зазначивши індивідуальний
ідентифікаційний номер відповідачів.

В обґрунтування заявлених вимог,
заявник посилається на те, що 12.04.2012
року Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області було
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
ПАТ«ЕК Дніпрообленерго» було
задоволено та стягнуто солідарно з
відповідачів на користь позивача 830,50
грн. у рахунок відшкодування збитків,
спричинених енергопостачальнику,
внаслідок порушенням споживачем
Правил користування електричною
енергією для населення та судовий збір
у розмірі 188,50 грн.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення та спрощення процедури
державної реєстрації земельних
ділянок та речових прав на нерухоме
майно» від 04.07.2012 року внесено зміни до
п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», відповідно до
яких у виконавчому листі необхідно
зазначати індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника (для
фізичних осіб - платників податків),
однак 11.10.2012 року представником
позивача було отримано виконавчий
лист, у якому відсутні відомості,
необхідні для представлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили. Представник позивача Муха
М.В. надав заяву про проведення
судового засідання за його
відсутності, заявлені вимоги
підтримав.

Суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності сторін.

В зв'язку з тим, що сторони правом на
участь в судовому засіданні не
скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи
прийшов до висновку, що у виконавчому
листі, який видано 11.10.2012 року
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області не
зазначено ідентифікаційного номеру
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, у зв'язку з
чим 13.05.2014 року судом було направлено
запит до Міністерства доходів і зборів
України, щодо повідомлення
ідентифікаційного номеру боржників, на
який 15.05.2014 року та 20.05.2014 року було
надано відповідь, щодо неможливості
надання ідентифікаційного номеру
боржників, оскільки боржники з такими
реєстраційними даними в Державному
реєстрі фізичних осіб - платників
податків не зареєстровані, тому суд не
має можливості внести зміни до
виконавчого листа в зв'язку з
відсутністю відомостей щодо
ідентифікаційного номеру боржників.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» в
задоволенні заяви про виправлення
описки у виконавчому листі за рішенням
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 12.04.2012
року, яким стягнуто солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
позивача 830,50 грн. у рахунок
відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику, внаслідок
порушенням споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення та судовий збір у розмірі
188,50 грн. (справа № 2-1354/2011 року).

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.