Дата документу 02.09.2014
Справа № 334/7235/14-ц
Провадження № 2/334/2712/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому зазначила, що Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції 30 квітня 2011 року було
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, про що зроблено
відповідний актовий запис № 162.

Від вказаного шлюбу народилася дитина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з початку серпня 2014 року
через втрату взаєморозуміння та
довіри, несумісністю поглядів на
спільне життя та сімейні відносини.
Спільне господарство не ведеться.

Вважає, що збереження шлюбу з
відповідачем не можливо, оскільки це
буде суперечить її інтересам та
інтересам доньки, у зв'язку з чим
просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, суду
пояснила, що шлюбні відносини з
відповідачем припинені з початку
серпня 2014 року, примирення між ними
неможливо, оскільки між ними відсутнє
взаєморозуміння та почуття довіри
один до одного. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні проти
розірвання шлюбу не заперечував.

В судовому засіданні встановлено, що 30
квітня 2011 року Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено
відповідний актовий запис № 162.

Від вказаного шлюбу народилася дитина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з позивачкою та перебуває на її
утриманні.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з початку серпня 2014 року
через втрату взаєморозуміння та
довіри, несумісністю поглядів на
спільне життя та сімейні відносини.
Спільне господарство не ведеться.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, так як
за вищевказаних причин подальше
спільне життя подружжя і збереження
їхньої родини стали неможливими, а
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дитини, у
зв'язку з чим шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 квітня 2011 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 162 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідно до ст.115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу РАЦС для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Суддя:
Колесник С. Г.