Справа № 2310/825/2012
Номер провадження 8/699/2/14
УХВАЛА

щодо участі учасника цивільного
процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

11.08.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань
Сміян А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у відкритому судовому
засіданні у залі суду клопотання
представника ПАТ КБ «ПриватБанк»
Толюпи О.В. про участь його, як учасника
цивільного процесу у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
по справі за заявою ОСОБА_3 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду від 10.04.2012 р. та ухвали
апеляційного суду Черкаської області
від 18.07.2012 р. , по справі за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, за участі
третіх осіб на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, органу
опіки та піклування Корсунь -
Шевченківської міської ради, служби у
справах дітей Корсунь-Шевченківської
РДА, сектору громадянства, іміграції та
реєстрації фізичних осіб Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаської області про стягнення
заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014р. до Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
надійшла вказана заява, у якій заявник
просить переглянути за нововиявленими
обставинами вказане судове рішення та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області.

Справа розпочата розглядом, але не
закінчена, та яку відкладено розглядом
на 26.08.2014 р.на 14.00.

У судовому засіданні брав участь
представник банку Золотар О.С., діючий
по довіреності від Толюпи О.В.

07 серпня 2014 року від представника ПАТ
КБ «ПриватБанк» Толюпи О.В. надійшло до
суду клопотання про його участь у
даному судовому засіданні в режимі
відеоконференції, та провести таку
Толюпа О.В. клопочеться із зали
судових засідань Соснівського
районного суду м. Черкаси, який є
найближчим , до якого може прибути
представник банку.

Дане клопотання мотивоване
неможливістю прибуття представника
ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв»язку тим, що
паралельно розглядається кілька справ
в Соснівському районному суді м.
Черкаси, у яких вказана особа є
представником від банку.

Суд, перевіривши доводи по вказаному
клопотанню, дослідивши матеріали
справи в межах питання, що вирішується,
вважає можливим задовольнити таке на
підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України
суд за власною ініціативою або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
цивільного процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому у ч. 2 цієї статті визначено,
що у клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення, якому доручається
забезпечити проведення
відеоконференції,з направленням копії
ухвали до суду, який зобов'язаний
організувати її виконання.

Отже, необхідною умовою для вирішення
питання щодо участі особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції є
визначення зручного для доступу до
вказаного у клопотанні суду учасника
процесу,і вказаному суду ухвалою суду,
що розглядає справу, доручається
забезпечити проведення
відеоконференції.

За відсутності обраного позивачем
суду, в якому він може бути присутнім та
якому слід доручити проведення
відеоконференції, або відсутності
технічних можливостей, клопотання
задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до пункту 2
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
участі у судовому засіданні в режимі
відеоконференції», яким ЦПК України
було доповнено статтею 158-1, до повного
забезпечення функціонування системи
відеоконференцзв'язку в усіх судах
України учасники судового процесу
можуть брати участь у судових
засіданнях в режимі відеоконференції
лише за наявності технічної можливості
для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України
висвітлює на своєму офіційному
веб-сайті інформацію про суди, які
забезпечені технічними засобами для
участі особи у засіданні суду в режимі
відеоконференції. Така інформація має
враховуватися судами при
постановленні ухвал щодо проведення
відеоконференцій.

Виходячи з того, що за відомостями
Державної судової адміністрації
України на відповідному веб - сайті
(http://court.gov.ua/videoconference) серед судів, які
забезпечені технічними засобами для
участі особи у засіданні суду в режимі
відеоконференції, Соснівський
районний суд м. Черкаси зазначений,
тому клопотання підлягає до
задоволення.

Згідно з ч. 3 статті 158-1 ЦПК України
ухвала суду, прийнята за наслідками
вирішення цього питання, оскарженню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 158-1, ч.2 ст.197 ЦПК
України; п. 2 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо участі у судовому
засіданні в режимі відеоконференції»,
суд

У Х В А
Л И В :

Задовольнити клопотання представника
ПАТ КБ «ПриватБанк» Толюпи О.В. про
його участь, як учасника цивільного
процесу, у судовому засіданні в режимі
відеоконференції по справі за заявою
ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Корсунь -
Шевченківського районного суду від
10.04.2012 р. та ухвали апеляційного суду
Черкаської області від 18.07.2012 р. по
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_4, за участі третіх осіб на
стороні відповідача які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, органу опіки та
піклування Корсунь-Шевченківської
міської ради, служби у справах дітей
Корсунь-Шевченківської РДА, сектору
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаської області про стягнення
заборгованості по кредиту, -
задовольнити.

Призначений судовий розгляд справи,
відкладеної на 26.08.2014 р. на 14.00,
провести у режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду
м. Черкаси організувати виконання
даної ухвали в частині організації
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного
проведення відеоконференції копію
ухвали направити на адресу
Соснівського райсуду також факсом.

На адресу ОСОБА_3 та її представника, а
також представника банку направити
копії даної ухвали для відома.

У разі неможливості проведення
відеоконференції з технічних причин
Соснівський райсуд повинен повідомити
про це Корсунь-Шевченківський
районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.