Справа № 351/1301/14-ц
Номер провадження №2/351/642/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

"25" червня 2014 р.
м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області
Бородовський С.О., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до
Департаменту Соціальної політики
Івано-Франківської області про
визначення права користування
спецавтомобілем.,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Департаменту Соціальної політики
Івано-Франківської області про
визначення права користування
спецавтомобілем. В позові вказано, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1 від 09.12.2013 року.
Батько позивача, як інвалід війни
першої групи був забезпечений
автомобілем: марка ЗАЗ, модель ТФ, номер
шасі/ кузов, рама/у:НОМЕР_2, номерний
знак НОМЕР_3. ОСОБА_1 , як інвалід війни
другої групи, який більше десяти років
стоїть на черзі на спецавтомобіль,
неодноразово звертався до
Департаменту Соціальної політики
Івано-Франківської області, і одержав
відмову у праві перереєстрацію даного
автомобіля, оскільки у позивача
відсутня приписка по місцю реєстрації
інваліда.

Судом встановлено, що підставою
звернення позивача із вказаним позовом
до суду є визначення права
користування спецавтомобілем
відповідно до п. 16 КМУ від. 19.07.2006 року
№999 - після смерті інваліда ,
автомобіль, яким він був забезпечений,
термін якого менше десяти років,
залишається в користуванні його сім'ї ,
якщо в ній є інвалід, який мав підстави
для забезпечення автомобілем на час
смиерті інваліда, або набув права
впродовж не більше 6-ти місяців з дня
смерті інваліда, який був забезпечений
спецтранспортом та був зареєстрований
на час смерті за місцем реєстрації
інваліда.

Відповідачем є суб'єкт владних
повноважень, Департаменту Соціальної
політики Івано-Франківської області.
Позивач оскаржує дії відповідача,
пов`язані з реалізацією ним владної,
публічно-правової компетенції.

Позовна заява оформлена в порядку та
з підстав передбачених ст. 119, 120, 124 ЦПК
України, а також заявлено з предмету,
передбаченого ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

В п. 1 ст. 6 КАС України вказано, що кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

В п. 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України вказано, що
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства спори, які виникли з інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Отже даний спір не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту
Соціальної політики
Івано-Франківської області про
визначення права користування
спецавтомобілем відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.