У х в а л а

іменем україни

20 серпня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Державної казначейської служби
України у Кіровоградській області,
УМВС України у Кіровоградській
області, прокурора м. Кіровограда про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів дізнання, прокуратури та
суду, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 04 червня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 05 листопада 2013 року її було
визнано винною у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-4 КпАП України, провадження у справі
закрито у зв'язку з закінченням
строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Постановою апеляційного суду
Кіровоградської області від 12 грудня
2013 року постанову суду першої
інстанції скасовано, провадження у
справі закрито у зв'язку з відсутністю
в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи наведене, вказує на те, що
незаконними діями відповідачів їй було
спричинено моральну шкоду в розмірі 50
000 грн, яку вона просить стягнути на
свою користь.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17 березня 2014 року позов
задоволено частково, стягнуто з
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Кіровоградській області, шляхом
безспірного списання з рахунку
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Кіровоградській області, на користь
ОСОБА_4 15 000 грн у відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 04 червня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати вказане судове
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про відмову у задоволенні позовних
вимог, апеляційний суд на підставі
доказів, поданих сторонами, що належним
чином оцінені (ст. 212 ЦПК України),
дійшов правильного висновку про те, що
стягнення шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду, провадиться з
державного казначейства України за
рахунок Державного бюджету України,
шляхом списання коштів з єдиного
казначейського рахунку, однак останнє
не було залучено до участі у справі.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи
касаційної скарги цих висновків не
спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись
положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу і залишити
судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 04 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова