справа № 462/2182/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
Залізничний районний суд міста
Львова

у складі:

головуючого - судді Ліуша
А.І.

при секретарі
Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, з участю
третьої особи Сьомої Львівської
державної нотаріальної контори про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, покликаючись на те, що він
проживав однією сім'єю та вів спільне
господарство з ОСОБА_2 з січня 2006 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 та він
взяв на себе всі необхідні витрати на
її поховання. Після померлої ОСОБА_2
залишилось спадкове майно у вигляді 5/6
частки квартири АДРЕСА_1. Крім нього
інші особи до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини
померлої ОСОБА_2 не звертались. Просить
встаовити факт проживання з ОСОБА_2
однією сім'єю не менше п'яти років,
визнати його спадкоємцем четвертої
черги за законом, визнати за ним правро
власності на спадкове майно - 5/6
квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги, давши пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову не заперечив та
пояснив, що при вирішенні спору
покликається на розсуд суду.

Представник третьої особи Другої
Львівської державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча належно був повідомлений про час
та місце слухання справи, наслідки
неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України,
суд вважає, що справу можна слухати у
його відсутності, оскільки в
матеріалах справи є достатньо належних
доказів про права, обов'язки та
взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши інші матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у період з 2006 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживали однією
сім'єю, систематично вели спільне
господарства, позивач ОСОБА_1 приймав
участі у спільних витратах,
спрямованих на забезпечення
життєдіяльності сім'ї.

Зокрема даний факт підтверджується
довідкою ЛКП «Сяйво» від 25 липня 2012
року згідно якої позивач ОСОБА_1, ОСОБА_4
проживали без реєстрації і вели
спільне господарство з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 з січня 2006 року, а також
квитанціями про оплату комунальних
послуг, придбання будівельних
матеріалів та речей повсякденного
вжитку. /а.с. 24, 28-96/

Відповідно до акту ЛКП «Сяйво» від 20
червня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 з січня 2006
року вели спільне господарство з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і проживали однією
сім'єю за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 25/

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки. Сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

Одже, в судовому засіданні безспірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_2, у період з 2006 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розумінні ст. 3 СК
України, складали сім'ю, були пов'язані
спільним побутом та мали взаємні права
та обов'язки.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
про що в книзі реєстрації актів про
смерть зроблено запис за № 315. /а.с.19/

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається з 5/6 частин АДРЕСА_1, що,
згідно витягу з реєстру про право
власності на нерухоме майно № 12764459 від
05 грудня 2006 року, належала померлій
ОСОБА_2 на праві приватної власності.
/а.с. 20/

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1, який проживав зі
спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю на
протязі шести років до часу відкриття
спадщини, отримав право на спадкування
після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець
четвертої черги, а тому за позивачем
ОСОБА_1 слід визнати право власності на
5/6 частин АДРЕСА_1.

Наявність інших спадкоємців померлої,
окрім позивача ОСОБА_1 в ході судового
розгляду, судом не встановлено, про
наявність таких сторонами не
повідомлено та підтверджується листом
Сьомої Львівської державної
нотаріальної контори від 18 квітня 2014
року, у якому зазначено, що інші особи,
окрім позивача ОСОБА_1, після смерті
ОСОБА_2, з будь-якими заявами до
нотаріальної контори не звертались.
/а.с. 106/

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє повне
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218
ЦПК України, ст. 3 СК України, ст. 1216, 1264,
1268, 1270, 1296 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Встановити факт проживання однією
сім'єю з 2006 року до 19 квітня 2012 року
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом на 5/6
частин квартири АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:

А.І.Ліуш