Справа № 362/2485/14-ц
Провадження № 2/362/1527/14
У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р. суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Орда О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Комунальне підприємство «Комбінат
комунальних підприємств м. Василькова"
про визнання права власності за
договором дарування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
23 червня 2014 року позовну заяву залишено
без руху та позивачу наданий строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
ухвали була надіслана позивачу 23
червня 2014 року на адресу зазначену в
позовній заяві.

Частиною 5 ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що судова повістка разом
із розпискою, а у випадках встановлених
цим Кодексом, разом із копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що
він проживає за адресою: АДРЕСА_1, саме
за цією адресою направлялася позивачу
ухвала суду від 23 червня 2014 року про
залишення позовної заяви без руху та
надання йому строку для усунення
недоліків. Проте, згідно довідки
Укрпошти (форма 20) від 05 серпня 2014 року,
про вручення поштового відправлення,
рекомендоване повідомлення позивачем
не отримано, повернено на адресу суду, в
зв'язку із закінченням терміну
зберігання.

Враховуючи те, що копія ухвали суду
направлялася заявнику за зазначеною
ним в позовній заяві адресою, і
конверт повернутий на адресу суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», суд вважає, що ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений про
наявність ухвали суду від 23 червня 2014
року і необхідність усунути недоліки в
поданій ним позовній заяві.

Слід зазначити, що Європейський суд у
своїх рішеннях наголошує на тому, що
кожна з сторін, яка задіяна в ході
судового розгляду зобов'язана з
розумним інтервалом часу сама
цікавитись провадженням у її справі,
добросовісно користуватись належними
їй процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Виходячи із змісту ч. 2 ст.121 ЦПК України,
у разі невиконання ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху у
встановлений строк, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст.121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 293 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Комунальне підприємство
«Комбінат комунальних підприємств м.
Василькова" про визнання права
власності за договором дарування -
вважати неподаною і повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стати підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали.

Суддя