Справа № 695/3254/14-ц
номер провадження 2/695/1165/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Золотоноші
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та перебуває на її утриманні.

Так як батько не надає достатньої
допомоги на утримання дитини, ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про
стягнення з батька дитини аліментів на
її утримання у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з`явилась, у позовнй заяві просила
справу розглядати за її відсутності,
підтримала позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з`явився, направивши до
суду заяву, в якій позовні вимоги
визнав повністю, просив суд справу
розглянути за його відсутності.

Так як у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини позивача та
відповідача, суд розглядає справу за
відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних
підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження
(серії НОМЕР_2 від 16.09.2013 року) батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки, виданої
виконкомом Бубнісько-Слобідської
сільської ради 21.07.2014 року за вих. № 139,
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває
на утриманні ОСОБА_1.

Оскільки відповідач має задовільний
стан здоров'я, на своєму утриманні
інших непрацездатних членів сім'ї не
має, має постійне місце роботи та
постійний заробіток, а тому може і
зобов'язаний надавати допомогу на
утримання дитини, то суд вважає, що
аліменти на утримання дитини
підлягають стягненню з відповідача у
частці від заробітку, та погоджується з
розміром аліментів, узгодженим
сторонами.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до повного задоволення.

Суд також приходить до висновку про
стягнення з відповідача згідно до
вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат.

На підставі зазначеного та
керуючись

ст., ст. 182, 184, 192 СК України та ст. 10,

ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Київ, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого в КСП "Кедина Гора" с.
Коробівка Золотоніського району
Черкаської області, на користь ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 30 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243,6 грн.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу аліментів
за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л. В. Середа