Справа № 301/2055/14-ц
Іршавський районний суд Закарпатської
області в складі головуючої судді
Пітерських М.О., при секретарі Халак
Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський райсуд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
спільне сімейне життя в сторін не
склалося, сторони є різними людьми за
характером, мають різні погляди на
побут та життя, що привело до
припинення сімейних відносин. Сторони
не проживають разом та не підтримують
шлюбних стосунків більше 13 років, вони
стали чужими людьми і втратили почуття
взаємної любові та поваги один до
одного, примирення між ними неможливе.
Під час шлюбу у сторін дітей не
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений,
подав до суду заяву, в якій позов
підтримав у повному обсязі і просив
розглянути справу по суті у його
відсутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи (а.с.12, 17).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК
України, поважність неявки суду не
підтвердила, заяви про розгляд справи в
її відсутності не подавала (а.с. 6,14,15)
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги задовольнити,
виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст.
24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.
З позовної заяви вбачається, що сторони
припинили сімейне життя та проживають
окремо більше ніж 13 років, ніяких
відносин не підтримують, миритися та
поновлювати сімейні відносини не
бажають, дітей у них не народилося. Їх
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя для них є
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між
сторонами розірвати, оскільки подальше
збереження шлюбу суперечило б
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає стягнути з відповідача в
користь позивача судові витрати по
справі у виді 243,60 грн. судового збору,
що був сплачений позивачем при
зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. 51 Конституції України,
ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК України,
ст.ст.11, 15, 88 ч.1, 169 ч.4, 208, 209, 218, 224-226, 292, 294
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 березня
2000 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Іршавського
районного управління юстиції
Закарпатської області за актовим
записом № 12 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: