Справа № 158/1267/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Костюкевич О.К. Провадження
№ 22-ц/773/1243/14 Категорія: 39 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі :

головуючого - судді Подолюка В.А.

суддів Шевчук Л.Я., Киці.І.,

при секретарі - Янко О.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

адвоката на стороні позивача ОСОБА_3,

особи, яка не брала участі у справі
ОСОБА_4,

представника особи, яка не
брала участі у справі -ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_6 до Цуманської селищної ради
Ківерцівського району про визнання
права власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
надвірними спорудами в порядку
спадкування, за апеляційною скаргою
особи, яка не брала участі у справі
ОСОБА_4 на рішення Ківерцівського
районного суду Волинської області від
16 червня 2014 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2014 року ОСОБА_6 звернулася в
суд з позовом до Цуманської селищної
ради Ківерцівського району про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивувала тим, що
вона постійно проживала в побудованому
у 1955 році житловому будинку з
господарським будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 разом з бабою ОСОБА_7 та
дідом ОСОБА_1, а також проживає по
теперішній час. Матір ОСОБА_8 померла в
1944 році, баба померла в 60-х роках, а дід
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до вимог
діючого на час відкриття спадщини
законодавства, вона прийняла спадщину
шляхом фактичного вступу в управління
спадковим майном, однак оформити право
власності на спадкове майно позбавлена
можливості із-за відсутності у
спадкодавця правовстановлюючих
документів на спадкове майно, що
знаходиться за зазначеною адресою.

Оскільки інших спадкоємців немає,
вона фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, просила
постановити судове рішення про
визнання за нею права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті її діда
ОСОБА_1

Рішенням Ківерцівського
районного суду Волинської області від
16 червня 2014 року позов задоволено.
Постановлено визнати за ОСОБА_6 право
власності на спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з
надвірними господарськими та
побутовими будівлями і спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з вказаним
судовим рішення особа, яка не брала
участі у справі ОСОБА_4 покликаючись на
його незаконність із-за порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просила
скасувати оскаржуване нею рішення та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову. Зазначає, що суд
першої інстанції не залучив її до
участі у справі як спадкоємця другого
співвласника даного будинковолодіння
її батька ОСОБА_9, який загинув в 1944
році, а подані позивачем докази щодо
належності спірного нерухомого майна
лише її дідові ОСОБА_1 є недостовірними
і спростовуються частково доводами,
викладеними в апеляційній скарзі.

Заслухавши пояснення особи, яка
подала апеляційну скаргу - ОСОБА_4 та її
представника ОСОБА_5, які підтримали
скаргу в повному обсязі з підстав
наведених в ній, заперечення позивача
ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_3, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга не
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6
постійно проживала в житловому будинку
АДРЕСА_1 зі своїми бабою та дідом
ОСОБА_7, ОСОБА_1 Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 вказане
будинковолодіння є єдиним місцем
проживання позивача, інші спадкоємці
відсутні, заповіт від імені
спадкодавця не посвідчувався,
нотаріальною конторою відмовлено
ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право
власності на спадщину за законом із-за
відсутності оригіналів
правовстановлюючих документів
(а.с.6,9-26).

Виходячи з встановлених обставин
справи, положень ст.ст. 527, 529 ЦК УРСР та
ст. 1264 ЦК України суд першої інстанції,
як вважає колегія суддів, прийшов до
правильного висновку про задоволення
позову.

Доводи апеляційної скарги особи,
яка не брала участі у справі ОСОБА_4, з
посиланням на довідку Цуманської
селищної ради Ківерцівського району №
739 від 2 липня 2014 року про те, що спірне
будинковолодіння належало на праві
спільної часткової власності ОСОБА_1 та
її батькові ОСОБА_9, не спростовують
правильності висновків суду першої
інстанції про задоволення позову,
оскільки з оглянутих при апеляційному
розгляді справи оригіналів документів
- генерального плану забудови по
АДРЕСА_1, свідоцтва про право власності
від 27 квітня 1951 року вбачається, що
одноособовим власником зазначеного
нерухомого майна на підставі судового
рішення від 31 серпня 1950 року був ОСОБА_1
(а.с.16).

Посилання особи, яка подала
апеляційну скаргу, на архівну довідку
№1019/01-20 від 26 червня 2014 року не дає
підстав суду апеляційної інстанції для
скасування рішення суду першої
інстанції тому, що в ній зазначено лише
факт проживання членів сім'ї ОСОБА_4 в
період 1950-1952 років по АДРЕСА_2 та
спростовується правовстановлюючими
документами, оглянутими при
апеляційному розгляді справи.

Отже, рішення суду від 16 червня 2014
року постановлене з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
висновки суду відповідають
встановленим обставинам справи, тому
підстав для зміни чи скасування
рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,313,314,315,319 ЦПК
України, колегія суддів , -

У Х В А ЛИ Л А :

Апеляційну скаргу особи, яка не
брала участі у справі ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ківерцівського районного
суду Волинської області від 16 червня 2014
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: