Провадження № 2-о/537/69/2014
Справа № 537/4352/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області

складі:головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря судового
засідання Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи
ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
постійного проживання із спадкодавцем,
а саме з ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, на правах сина та матері з
2010 року по часу відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що
встановлення даного факту є необхідним
для прийняття спадщини після смерті
останнього.

В судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги і пояснив,
що померла ОСОБА_2, 1933 року народження,
приходилась йому матір?ю, з 2010 року до
дня її смерті вони проживали разом
однією сім*єю. Проживати разом почали з
2009року коли його батько захворів та
став потребували постійного догляду.
Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_5 Весь цей час
вони проживали разом та доглядали
батьків. У нього є ще рідний брат -
ОСОБА_3, котрий у судове засідання не
з?явився але надав письмову заяву, в
якій підтверджую факт проживання
однією сім?єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на
правах сина та матері в період з 2010 року
по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після смерті його матері
відкрилася спадщина, яка складається з
2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . На підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
адміністрації Кременчуцької міської
ради народних депутатів за №1466/2 від
12.08.1993 року, йому ОСОБА_1, ОСОБА_4(батько)
та ОСОБА_2 належить кожному по 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1.

Представник Кременчуцької міської
ради в судовому засіданні при
прийнятті рішення полагається на
розсуд суду.

Представник зацікавленої особи -
приватний нотаріус Кременчуцького
міського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_5 в судове
засідання не з*явився, направила
клопотання про розгляд справи без їх
участі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з*явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, направив клопотання про
розгляд заяви без його участі, прохав
суд задовольнити заяву, підтвердив, що
дійсно заявник доглядав батьків та
проживав разом з ними.

Свідок ОСОБА_6, який мешкає
АДРЕСА_2, в судовому засіданні пояснив,
що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2, та з
2010 року дійсно проживав разом з
померлою до її смерті. Дійсно після
того як його батьки захворіли, то
ОСОБА_1 став проживати разом з ними та
доглядати їх. В 2013році його батьки
померли. Разом з братом здійснював
похорони батьків . Після смерті матері
постійно проживає в цій квартири.

Свідок ОСОБА_7, який мешкає АДРЕСА_3
надав аналогічні свідчення.

Вислухавши пояснення заявника,
свідчення свідків , дослідивши
матеріали справи у їх сукупності,
всебічно та повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
істотне значення для розгляду справи і
її вирішення по суті, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі мають рівні права щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
помер ОСОБА_4, який згідно свідоцтва
про народження (серія НОМЕР_1) ОСОБА_1 - є
його батьком. Після смерті ОСОБА_4
,спадщину прийняла фактично його
дружина, мати позивача - ОСОБА_2, яка
була прописана та проживала разом з
ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4.

Вказана обставина
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, виданим
ІНФОРМАЦІЯ_5/актовий запис №204/
Крюківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка приходилася заявнику
матір?ю, була прописана та проживала
разом з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4.

Вказана обставина
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_3, виданим 23 грудня 2013року
/актовий запис №349/ Крюківським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області.

На день смерті, ОСОБА_2 постійно
проживала в домоволодінні з ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_4., яке належало йому та
померлій на праві сумісної часткової
власності.

Довідкою ТОВ « Добробит »
підтверджується факт проживання
ОСОБА_1 з 2010 року /довідка від
22.07.2014року/.

Судом також враховано, що
відповідно до Технічного паспорта
ОСОБА_1 разом із померлими батьками
зареєстрований, за адресою АДРЕСА_5.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло ,виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства адміністрації
Кременчуцької міської ради народних
депутатів за №1466/2 від 12.08.1993 року
ОСОБА_1, ОСОБА_4(батько) та ОСОБА_2/мати/
належить кожному по 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1

Судом враховане, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,проживав з ОСОБА_2 однією
сім*єю, мались взаємні права та
обов*язки як у членів сім*ї.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і після її
смерті залишилося спадкове майно, яке
заявник бажає успадкувати.

Відповідно до абзацу другого
пункту 2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка, у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання однією сім*єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 01 січня 2004року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7
від 30 травня 2007 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
якщо постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини
третьої ст.1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270цього
кодексу, він не заявляв про відмову від
неї. Тобто, якщо протягом шести місяців
з дня смерті спадкодавця/ст..1220 ЦК
України/ спадкоємець, яки постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, не заявив про
відмову від спадщини, після закінчення
шести місяців з часу відкриття
спадщини він може одержати свідоцтво
про право на спадщину в нотаріальній
конторі, подавши відповідну заяву.

Є інші спадкоємці, передбачені чинним
законодавством України. У померлої є
ще один син ОСОБА_3,котрий у судове
засідання не з?явився але надав
письмову заяву,в якій підтверджує факт
проживання однією сім?єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, на правах сина та матері в
період з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Метою встановлення факту
постійного проживання заявника зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
є підтвердження факту прийняття
спадщини.

За життя ОСОБА_2 заповітів та
спадкових договорів не укладала,
відкриті спадкові справи, після смерті
ОСОБА_2, відсутні.

Факт проживання заявника із
померлою ОСОБА_2 однією сім"єю з 2010
року підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою, доведеною та такою, що
підлягає частковому задоволенню,
оскільки судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 в період з 2010
року по 21.12.2013 року вели спільне
господарство, мали спільний побут, жили
єдиною сім'єю, тобто встановлений факт
постійного проживання заявника зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Щодо вимог про встановлення факта
спільного проживання на правах дочки
та батька, то в позові в цій частині
слід відмовити в зв*язку з
недоведеності.

Встановлення даного факту має
юридичне значення і є необхідним для
прийняття заявником спадщини по
закону, залишеної спадкодавцем ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215,
218, 259 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1268
ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007
року «Про судову практику у справах про
спадкування», суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
- задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
матір*ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім?єю з
2010 року по час відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області протягом десяти днів з дня
складання рішення в повному обсязі.
Особи , які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 14 серпня 2014 року.