Справа № 335/3111/14-ц 2/335/1089/2014
27 червня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія „
Кредо" до ОСОБА_1 про стягнення витрат
по сплаті страхового відшкодування в
Товариство з додатковою
відповідальністю Страхова компанія „
Кредо"звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті
страхового відшкодування в прядку
регресу, посилаючись на ту обставину,
що Товариство з додатковою
відповідальністю Страхова компанія „
Кредо" та ОСОБА_2 09.12.2011 року уклали
договір обов'язкового страхування
цивільно правової-відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АА/7958526, згідно якому позивач
зобов"язався, у разі настання
страхового випадку відшкодувати
збитки у межах страхової суми у порядку
та на умовах, передбачених Законом
України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
13.10.2012 року 467 км о/д Бориспіль -
дорожньо-транспортна пригода за участю
забезпеченого автомобілю ЗАЗ-110307,
реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1 та автомобілю Wolkswagen golf,
реєстраційний № НОМЕР_2, що належить
представництву «Берингер Ингельхайм
РЦВ ГМБХ енд КО КГ» під керуванням
В результаті Дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю потерпілої особи
заподіяно матеріальну шкоду. У
відповідності до Звіту про оцінку
вартості майнової шкоди, заподіяної
ушкодженням транспортного засобу, N
17-10-2Л від 22.10.2012 року, складеного ПП
ОСОБА_4, розмір заподіяної коди
автомобілю Потерпілої особи склала 35
374,97 грн. Сума страхового відшкодування
до виплати потерпілій особі з
урахування визначеної Договором
страхування франшизи на підставі
страхового акту №ОСГПО-120 від 12.02.2013
року складає 35 744.97грн.
Зазначене страхове відшкодування
виплачено потерпілій особі на підстав,
платіжного доручення вповному
Витрати на проведення
автотоварознавчої експертизи склали 270
Таким чином, Позивачеві заподіяно
шкоду в розмірі 36 014, 97 гривень.
Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 16.11.2012 року, окрім
вини відповідача у спричиненні
дорожньо-транспортної пригоди, також
встановлено, що в момент ДТП відповідач
пербував в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п.2.9, 13.1 Правил
дорожнього руху України та вчинено
правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
Позивач просить стягнути з відповідача
у разунок відшкодування витрат,
пов"язаних зі сплатою страхового
відшкодування 36 014, 97 гривень та судові
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутності без проведення фіксації
судового процесу, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
задовольнити їх в повному обсязі, проти
заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.
197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
Дослідивши матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Відповідно до ст. 27 Закону України
„Про страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, яка отримала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Судом встановлено, що Товариство з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія „ Кредо" та ОСОБА_2 09.12.2011 року
уклали договір обов'язкового
страхування цивільно
правової-відповідальності власників
наземних транспортних засобів
№АА/7958526, згідно якому позивач
зобов"язався, у разі настання
страхового випадку відшкодувати
збитки у межах страхової суми у порядку
та на умовах, передбачених Законом
України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
13.10.2012 року 467 км о/д Бориспіль -
дорожньо-транспортна пригода за участю
забезпеченого автомобілю ЗАЗ-110307,
реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_1 та автомобілю Wolkswagen golf,
реєстраційний № НОМЕР_2, що належить
представництву «Берингер Ингельхайм
РЦВ ГМБХ енд КО КГ» під керуванням
В результаті Дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю потерпілої особи
заподіяно матеріальну шкоду. У
відповідності до Звіту про оцінку
вартості майнової шкоди, заподіяної
ушкодженням транспортного засобу, N
17-10-2Л від 22.10.2012 року, складеного ПП
ОСОБА_4, розмір заподіяної коди
автомобілю Потерпілої особи склала 35
374,97 грн. Сума страхового відшкодування
до виплати потерпілій особі з
урахування визначеної Договором
страхування франшизи на підставі
страхового акту №ОСГПО-120 від 12.02.2013
року складає 35 744.97грн.
Зазначене страхове відшкодування
виплачено потерпілій особі на підстав,
платіжного доручення вповному
Витрати на проведення
автотоварознавчої експертизи склали 270
Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 16.11.2012 року, окрім
вини відповідача у спричиненні
дорожньо-транспортної пригоди, також
встановлено, що в момент ДТП відповідач
пербував в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п.2.9, 13.1 Правил
дорожнього руху України та вчинено
правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 38.1 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 993 ЦК
України, до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача в рахунок відшкодування
гривень 97 копійок підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
218, 224- 226 ЦПК України, ст.993 ЦК України,
суд -
Позовні вимоги товариства з
додатковою відповідальністю Страхова
компанія „ Кредо" до ОСОБА_1 про
стягнення витрат по сплаті страхового
відшкодування в прядку регресу -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія „
Кредо" у рахунок відшкодування витрат,
пов'язаних зі сплатою страхового
відшкодування 36 014 гривень 97 копійок ,
судовий збір у розмірі 360 гривень 15
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.В.Воробйов