Справа № 160/452/14-ц
Провадження № 2-п/160/3/14
УХВАЛА

19.08.2014 року

смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської
області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву кредитної спілки
"Мрія" про перегляд заочного рішення
суду від 24 липня 2014 року у цивільній
справі № 160/452/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
кредитної спілки "Мрія" про стягнення
заробітної плати,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2014 року кредитна спілка
"Мрія" звернулась в суд з заявою про
перегляд заочного рішення
Локачинського районного суду від 24
липня 2014 року у цивільній справі
№ 160/452/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
кредитної спілки "Мрія" про стягнення
заробітної плати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд,
приймаючи рішення про проведення
заочного розгляду справи, виходив з
того, що відповідач, який належним
чином був повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, не з'явився у
судове засідання повторно без поважних
причин. Проте така обставина
спростовується клопотанням, що
надсилалось факсовим зв'язком про
перенесення розгляду справи у зв'язку
із залученням представника КС "Мрія" у
іншій судовій справі, а також
повідомленням через засоби
телефонного зв'язку про неможливість
представника взяти участь у розгляді
справи на визначені дати у зв'язку з
великим обсягом судових справ. Таким
чином, судом прийнято рішення на
підставі матеріалів і доказів,
наданих лише позивачем, що призвело до
неповного з'ясування обставин та
прийняття рішення, яке не грунтується
на фактичних доказах щодо
відповідності розміру нарахованої
суми заробітної плати - сумі,
визначеній позивачем.

Враховуючи зазначене, поважність
причин неявки до суду та істотне
значення наведених доводів просить
скасувати заочне рішення від 24 липня
2014 року у справі.

У судове засідання представник
заявника КС "Мрія" та позивач ОСОБА_1 не
з'явилися, про поважні причини неявки
не повідомили, будь-яких клопотань до
суду не подали, хоча належним чином та
своєчасно були повідомлені про дату,
час та місце розгляду заяви, що
стверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

Частиною 1 ст. 231 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) передбачено, що неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви, тому суд дійшов
висновку про її розгляд без участі
сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач був
належним чином повідомлений про місце,
дату і час розгляду справи, що
стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.39). Доказів, з яких
вбачається, що відповідач не з'явився у
судове засідання з поважних причин,
суду не представлено, клопотання про
перенесення розгляду справи, на яке
посилається заявник, в матеріалах
справи відсутнє.

Крім того, відповідачем не подано
доказів, що мають істотне значення для
повного з'ясування обставин та
правильного вирішення справи, які б
підтверджували невідповідність
стягнутої на користь ОСОБА_1 суми
заборгованості по заробітній платі.

Таким чином, суд не вбачає підстав для
задоволення заяви відповідача та
скасування заочного рішення у справі,
тому дійшов висновку про залишення
заяви кредитної спілки "Мрія" про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву кредитної спілки "Мрія" про
перегляд заочного рішення від 24 липня
2014 року у справі № 160/452/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до кредитної спілки "Мрія" про
стягнення заробітної плати - залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т.О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба