печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Насурлаєва К.
Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
скаргу Кредитної спілки "Центр
фінансових послуг" на постанову про
закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "Центр фінансових
послуг" звернулась до суду із скаргою і
просить скасувати постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції Помазан М.О. від 26.05.2014р., якою
було закінчено виконавче провадження
за виконавчим листом №757/24843/13-ц
виданого Печерським районним судом м.
Києва, зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управління юстиції
продовжити виконавче провадження з
примусового виконання листа №757/24843/13-ц
виданого Печерським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки "Центр фінансових
послуг" 2 588,28грн. та судових витрат у
розмірі 229,40грн. , зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції розглянути питання про
зупинення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №757/24843/13-ц виданого Печерським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь кредитної спілки
"Центр фінансових послуг" 2 588,28грн. та
судових витрат у розмірі 229,40грн. Заява
обгрунтована тим, що повернення
виконавчого листа у зв'язку зі смертю
божника є порушенням вимог ст. 37 Закону
України "Про виконавче провадження",
оскільки в цьому випадку державний
виконавець повинен був зупинити
виконавче провадження.

В судове засідання представники КС
"Центр фінансових послуг" та ВДВС
Новоайдарського РУЮ не з'явились, про
час і місце судового розгляду були
повідомлені належним чином.

Вивчивши подану заяву, додані до неї
документи, вивчивши матеріали справи,
суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ст. 37 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у разі: 1) смерті,
оголошення померлим чи визнання
безвісно відсутнім стягувача або
боржника, або припинення юридичної
особи, якщо встановлені судом
правовідносини допускають
правонаступництво;

Встановлено що на виконанні відділу
ДВС Новоайдарського РУЮ знаходилось
виконавче провадження №42505777 з
виконання виконавчого листа виданого 05
грудня 2013 року Печерським районним
судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_2
заборгованості в розмірі 2 588,28 грн. та
витрат по оплаті судового збору у
розмірі 229, 40грн. на користь Кредитної
спілки "Центр фінансових послуг".

26 травня 2014 року державним виконавцем
Помазан М.О. органу державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управліня юстиції винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, у зв'язку зі смертю
боржника ОСОБА_2

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1219 не входять до складу
спадщини права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та
право членства в об'єднаннях громадян,
якщо інше не встановлено законом або їх
установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу
або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов'язки особи як кредитора
або боржника, передбачені статтею 608
цього Кодексу.

Згідно ст. 608 ЦК України зобов'язання
припиняється смертю боржника, якщо
воно є нерозривно пов'язаним з його
особою і у зв'язку з цим не може бути
виконане іншою особою.

В даному випадку обов'язок боржника не
припинився внаслідок його смерті,
оскільки він успадковується
відповідною особою, яка прийняла
спадщинку.

В цьому випадку виконавче провадження
необхідно було зупинити до вирішення
питання про заміну боржника його
правнаступником.

З огляду на встановлене суд зазначає
про обгрунтованість поданої скарги та
необхідність задоволення вимог
заявника.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 383, 386,387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки "Центр
фінансових послуг" на постанову про
закінчення виконавчого провадження,
задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управління юстиції Помазан
М.О. від 26.05.2014р. про закінчення
виконавчого провадження за виконавчим
листом №757/24843/13-ц виданого Печерським
районним судом м. Києва .

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управління юстиції
продовжити виконавче провадження з
примусового виконання листа №757/24843/13-ц
виданого Печерським районним судом м.
Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки "Центр фінансових
послуг" 2 588,28грн. та судових витрат у
розмірі 229,40грн. розглянувши питання
про зупинення виконавого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №757/24843/13-ц виданого Печерським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь кредитної спілки
"Центр фінансових послуг" 2 588,28грн. та
судових витрат у розмірі 229,40грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний судом протягом п'яти діб з дня
отримання її копії.

Суддя
Цокол Л.І.