Ухвала

іменем україни

11 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 9 липня 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за кредитним договором, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3 про
визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарського районного суду
Донецької області від 8
травня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по
кредитному договору № 0
від 5 вересня 2008 року в сумі 21 366 доларів
США та пеню за прострочку виконання
грошових зобов'язань за цим договором
в сумі 10 616 грн 8 коп., в задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» 1 928 грн 38 коп. судового
збору.

Зустрічний позов задоволено. Визнано
припиненим договір поруки № 227270
від 5 вересня 2008 року укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 Стягнуто з ПАТ
«УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 судовий
збір в сумі 243 грн 60 коп.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 9 липня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано, ухвалено
нове рішення, яким позов задоволено
частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість по кредитному договору
№ 0 від 05 вересня 2008 року
в сумі 21 366 доларів 99 центів США, та пеню
за цим договором в сумі 10 616 грн 08
копійок. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір
по 964 грн 19 коп. з кожного.

У задоволенні зустрічного позову
відмовлено. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір
964 грн 19 коп.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права і порушення
норм а процесуального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за кредитним договором, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3 про
визнання договору поруки припиненим,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 9 липня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук