Провадження № 2/522/4557/14
Справа № 522/3245/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27.02.2014 року, суддя Приморського
районного суду м. Одеси, Турецький О.С.,
розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Приморського
районного суду м. Одеси з позовом про
стягнення ОСОБА_3, Виробничо-торгової
компанії «Круасан» у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю, Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФРІЗ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хлібіо» коштів.

Разом із позовом, позивачка звернувся
до суду з письмовим клопотанням про
забезпечення вищевказаного позову
шляхом накладення арешту на рухоме та
нерухоме майно відповідачів та
заборони його відчуження, посилаючись
на те, предметом спору є грошові кошти у
розмірі 4.300.000,00 грн., які ОСОБА_3 до тепер
позивачу не повернула та ухиляється
від виконання грошових зобов'язань
згідно розписки від 29.11.2010 року, які
повинна було повернути не пізніше
29.11.2013 року.

Також, 29.11.2010 року було укладено ряд
договорів поруки, між стронами.

Вивчивши матеріали справи та заяву про
забезпечення позову, суд вважає
останню обґрунтованою з наступних
підстав.

Відповідно до статей 151-153 Цивільного
процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно, забороною
вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Так, з наданих сторонами документів
вбачається, що між сторонами виник
майновий спір, а відчуження майна, яке
належить відповідачам, призведе до
неможливості реального виконання
рішення суду у випадку задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Для належної реалізації завдань
цивільного судочинства слугує зокрема
те, що відповідно до ст.124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Таким чином порушене, невизнане або
оспорюване право особи буде захищене
та відновлене тільки після реального
виконання рішення суду, яким спір буде
вирішено по суті.

Враховуючи, що вжиття заходів
забезпечення позову являється правом
суду та не призведе впливу на стан
майна, а сприятиме реальному виконанню
рішення, суд вважає, що клопотання
позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про
забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів по забезпеченню позову
шляхом накладення арешту, до ухвалення
рішення по суті позовних вимог, на все
рухоме та нерухоме майно, що належить
на праві власності ОСОБА_3, а саме на:

- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 83,1
кв.м;

- домоволодіння під АДРЕСА_2, загальною
площею 112,9 кв.м.;

- земельну ділянку, площею 0,0238 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_3;

- дачний будинок АДРЕСА_3, загальною
площею 247,3 кв.м;

- земельну ділянку, що розташована за
адресою: АДРЕСА_4, площею 0,0238 га,
кадастровий номер :54:001:0139;

- нежилі підвальні приміщення № 501, що
розташовані в житловому будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 54,9 кв.м.

Заборонити ОСОБА_3, та будь-яким іншим
особам здійснювати будь-які дії щодо
відчуження належного їй на праві
власності рухомого та нерухомого
майна, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 83,1
кв.м;

- домоволодіння під АДРЕСА_2, загальною
площею 112,9 кв.м.;

- земельну ділянку, площею 0,0238 га, що
розташована за адресою: АДРЕСА_3;

- дачний будинок АДРЕСА_3, загальною
площею 247,3 кв.м;

- земельну ділянку, що розташована за
адресою: АДРЕСА_4, площею 0,0238 га,
кадастровий номер :54:001:0139;

- нежилі підвальні приміщення № 501, що
розташовані в житловому будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 54,9 кв.м.

До ухвалення рішення по суті позовних
вимог накласти арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належить на праві
власності Товариству з обмеженою
відповідальністю «ФРІЗ», а саме на:

- земельну ділянку, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 0,3192
га, що складається з двох земельних
ділянок: ділянка № 1 площею 0,2285 га,
кадастровий № :18:005:0004; ділянка №2
площею 0,0907 га, кадастровий №
:18:005:0005, цільове призначення
земельної ділянки для реконструкції,
експлуатації та обслуговування
адміністративного будинку з їдальнею,
міні-пекарнею і господарськими
будівлями;

- нежилі будівлі, загальною площею 1798,0
кв.м., що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_5, загальною площею 1798,0 кв. м.

Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ФРІЗ», та будь-яким
іншим особам здійснювати будь-які дії
щодо відчуження належного йому на
праві власності рухомого та нерухомого
майна, а саме:

- земельну ділянку, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_5, - земельну ділянку,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5,
загальною площею 0,3192 га, що складається
з двох земельних ділянок: ділянка № 1
площею 0,2285 га, кадастровий №
:18:005:0004; ділянка №2 площею 0,0907 га,
кадастровий № :18:005:0005, цільове
призначення земельної ділянки для
реконструкції, експлуатації та
обслуговування адміністративного
будинку з їдальнею, міні-пекарнею і
господарськими будівлями;

- нежилі будівлі, загальною площею 1798,0
кв.м., що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_5, загальною площею 1798,0 кв. м.

Копію ухвали для виконання направити
до реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області (65036, м. Одеса, вул. Старицького,
10-а), сторонам.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Повідомити, що особи, винні у порушенні
заходів забезпечення позову несуть
відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:

О.С.Турецький

27.02.2014