Справа
№ 636 / 2849 / 14-ц
№ 2 / 636 / 1489 / 2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді
Ковригіна О.С.,

за участю
секретаря судового засідання -
Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чугуєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та просить винести
рішення, згідно якого розірвати шлюб з
відповідачем, який було укладено 26.08.2006
року та зареєстровано відділом РАЦС
Семенівського РУЮ Чернігівської
області, актовий запис за № 47, від шлюбу
мають двоє малолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що в
результаті постійних сварок сім'я
остаточно розпалася та примирення між
ними неможливе.

Від позивача до суду надійшла
заява, згідно якої вона позов
підтримала в повному обсязі, просила
суд його задовольнити та ухвалити
рішення за її відсутністю.

Від відповідача до суду надійшла
заява, згідно якої він позов визнав в
повному обсязі, не заперечував проти
його задоволення та просив ухвалити
рішення за його відсутністю.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
як такий, що знайшов своє повне
підтвердження у судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
сторони знаходяться у шлюбі, який
зареєстровано відділом РАЦС
Семенівського РУЮ Чернігівської
області 26.08.2006 року, зроблено актову
запис за № 47. У шлюбі сторони мають двох
малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_3 та серії НОМЕР_2, виданих
Чкаловською селищною радою
Чугуївського району Харківської
області 02.04.2007 року та 22.03.2010 року
відповідно.

Як вбачається із змісту позову
спільне життя між позивачем та
відповідачем в результаті різних
поглядів на сімейне життя та ведення
спільного господарства, сварок на
побутовому грунті не склалося,
шлюбно-сімейні відносини між ними
припинено, спільного господарства вони
не ведуть та протягом шести місяців
мешкають окремо, не піклуються про
створення нормальних сімейних
стосунків, у зв'язку з чим сім'я
розпалася остаточно та примирення між
ними неможливе, оскільки подальше
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам.

Згідно ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, дослідивши матеріали
справи, вважає подальше сумісне життя
подружжя та збереження сім'ї
неможливим, у зв'язку з чим шлюб
підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований відділом РАЦС
Семенівського РУЮ Чернігівської
області 26.08.2006 року, актовий запис за №
47.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя -