Справа № 495/943/14-ц
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Білгород-Дністровського МВ ГУДМС
України в Одеській області про
визнання особи, такою, що втратила
право користування житловим
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Білгород-Дністровського МВ
ГУДМС України в Одеській області про
визнання особи, такою, що втратила
право користування житловим
В судове засідання позивач не зявився,
але надав заяву згідно якої позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив справу слухати в його
В судове засідання відповідачка не
з'явилась, була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Україна, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 являється
основним квартиронаймачем
неприватизованої квартири АДРЕСА_1.
Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 31 березня 2008 року відповідачка
ОСОБА_2 була позбавлена батьківських
прав по відношенню дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

На момент позбавлення відповідачки
батьківських прав позивач та його
сестра знаходились на вихованні та
утриманні в Тузлівському НВК.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради №1065 від 16 вересня 2008 року
за позивачем та його сестрою було
закріплено право на житло, а саме:
квартиру АДРЕСА_1.

З 26 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1
зареєстрований в АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 фактично в
вказаній квартирі не мешкає понад два
роки, особистий рахунок оформлено на
відповідачку, комунальні платежі не
сплачує, є заборгованість за послуги на
утримання будинку та прибудинкову
територію, за вивіз твердих побутових
відходів, за водопостачання та
теплопостачання.

Факт не проживання відповідачки ОСОБА_2
в вказаній квартирі підтверджується
актом КП «ЖЕО- №1» від 11.02.2014 року.

З моменту реєстрації позивача в
квартирі, ним укладено договір
реструктуризації заборгованості за
житлово-комунальні послуги, квартира
приводиться у санітарно-технічний стан
придатний для проживання.

Згідно ст.64 ЖК України, члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. До членів сім'ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і
батьки. Членами сім'ї наймача може бути
визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і
ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, що мають в приватній
власності житло, мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд.

Згідно ст.386 ЦК України, держава
забезпечує рівний захист усіх
суб'єктів права власності.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

У зв'язку з вище висловленим, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Білгород-Дністровського МВ ГУДМС
України в Одеській області про
визнання особи, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням обґрунтовані і
підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.64, 72, 150 ЖК України,
ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Білгород-Дністровського МВ ГУДМС
України в Одеській області про
визнання особи, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_1

Зобов'язати Білгород-Дністровський МВ
ГУДМС України в Одеській області зняти
з реєстраційного обліку у квартирі
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя