№ пр. 6/521/282/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Буран О.М.,

при секретарі - Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся Другий Малиновський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
із поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України керівника
ТОВ «ТД «Славаенергопром» ОСОБА_1,
зазначаючи, що на примусовому
виконанні в Другому Малиновському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває судовий наказ
№ 5017/2385/2012 від 02.11.2012 року, виданий
Одеським окружним адмінистративним
судом про стягнення з ТОВ «ТД
«Славаенергопром», керівником якого є
ОСОБА_1, на користь ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси грошової суми в розмірі
1 609,50 гривень. Заявник зазначає, що
ОСОБА_1, як керівник зазначеної
юридичної особи боржника, від
виконання будь - яких дій в частині
виконання рішення суду ухиляється, що й
зумовило необхідність звернення до
суду із вищезазначеним поданням.

Дослідивши подання державного
виконавця, суд вважає, що подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України задоволенню не підлягає.

Згідно судового наказу № 5017/2385/2012
виданого Одеським окружним
адмінистративним судом від 02.11.2012 року
з ТОВ «ТД «Славаенергопром»,
керівником якого є ОСОБА_1, на користь
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси
стягнута сума штрафу в розмірі 1 609,50
гривень.

Постановою про відкриття виконавчого
провадження від 21.02.2014 року було
відкрито виконавче провадження з
виконання судового наказу № 5017/2385/2012
від 02.11.2012 року, виданого Одеським
окружним адмінистративним судом про
стягнення з ТОВ «ТД «Славаенергопром»,
керівником якого є ОСОБА_1, на користь
ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси суми штрафу в розмірі 1 609,50
гривень.

В ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що керівником ТОВ «ТД
«Славаенергопром» є ОСОБА_1.

Крім того, відносно боржника - ТОВ «ТД
«Славаенергопром» перебувають
наступні виконавчі провадження, а саме:
наказ № 5017/3149/2012 від 04.01.2013 року про
стягнення з ТОВ «ТД «Славаенергопром»
на користь Антимонопольного комітету
України грошову сумму у розмірі 7 706,65
грн.; наказ № 5017/3149/2012 від 04.01.2013 року про
стягнення з ТОВ «ТД «Славаенергопром»
на користь ДПІ у Малиновському районі
м. Одеси боргу у розмірі 1 609,50 грн.;
наказ № 5017/3302/2012 від 22.01.2013 року про
стягнення з ТОВ «ТД «Славаенергопром»
на користь Антимонопольного комітету
України грошову сумму у розмірі 390 000,00
грн.; наказ № 5017/3293/2012 від 01.02.2013 про
стягнення з ТОВ «ТД «Славаенергопром»
на користь Антимонопольного комітету
України грошову сумму у розмірі 390 000,00
грн.; наказ № 5017/3302/2012 від 22.01.2013 року про
стягнення з ТОВ «ТД «Славаенергопром»
на користь ДПІ у Малиновському районі
м. Одеси боргу у розмірі 7 800,00 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Таким чином, суд має повноваження щодо
обмеження у праві виїзду виключно у
випадку ухилення боржника від
виконання рішення суду. Разом з тим,
заявником належних доказів такого
ухилення не надано, у зв'язку з чим, суд
вважає подання необґрунтованим, та
таким що не підлягає задоволенню, а
саме до матеріалів справи не додані
документи: копія паспорту ОСОБА_1, що
підтверджує особу: «Громадянство»,
«Прізвище, ім*я, по батькові», «Дата
народження» (день, місяць, рік),
«Ідентифікаційний номер», щодо яких
мають бути застосовані заходи
тимчасового обмеження права виїзду за
межі України, а також доказів щодо
отримання боржником виклику до відділу
державної виконавчої служби.

При відмові в задоволенні подання,
суддя виходить з того, що відповідно до
ст. 33 Конституції України кожному, хто
на законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. Відповідно до ст. 313 ЦК України
фізична особа має право на свободу
пересування.

Відповідно до ст. 16 Міжнародного пакту
про громадянські і політичні права від
16.12.1966 кожна людина має право покидати
будь-яку країну, включаючи свою власну.
Це право не може бути об'єктом ніяких
обмежень, крім тих, які передбачено
законом, які є необхідними для охорони
державної безпеки, громадського
порядку, здоров'я чи моральності
населення або прав та свобод інших і є
сумісними з іншими правами,
визначеними в цьому Пакті.

Таким чином, суд вважає, що обмеження
особи у праві свободи пересування
можливо лише у випадку надання
належних та допустимих доказів
ухилення від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні подання Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,- відмовити.

Копію ухвали надіслати до Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції (65005 м.Одеса, вул.
Бабеля, 6)

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
О.М.Буран