Провадження № 2/234/851/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко
Л.М.

при секретарі
Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
інтернет-магазина «Fotomag», фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про захист
прав споживачів, стягнення коштів за
товар, неустойки, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
інтернет-магазина «Fotomag», фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про захист
прав споживачів, стягнення коштів за
товар, неустойки, моральної шкоди.
(а.с.1-2, 32)

У судове засідання, призначене на 19.08.2014
року на 13-00 годину, позивач ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення адресату, не з'явився, про
причини неявки не повідомив, заяв не
надав. (а.с.94)

У судове засідання, призначене на 02.09.2014
року на 13-00 годину, позивач ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, що
підтверджується телефонограмою від
19.08.2014 року, зареєстрованою в журналі
телефонограм міського суду під №701,
повторно не з'явився, про причини
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи у його відсутність не надав.
(а.с.99).

У судове засідання представник
відповідача ОСОБА_3 не з'явився, надав
заяву про проведення судового
засідання у його відсутності та
письмові заперечення на позов.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Тобто законом передбачено
залишення судом позову без розгляду у
випадку повторної неявки позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, незалежно
від причин такої неявки.

За таких обставин, позов ОСОБА_1
слід залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання, роз'яснивши положення ч.2
ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, які були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду вдруге.

Відповідно Законів України «Про
захист прав споживачів, «Про судовий
збір» судовий збір не оплачувався.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 207
ч.2, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 до
інтернет-магазина «Fotomag», фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про захист
прав споживачів, стягнення коштів за
товар, неустойки, моральної шкоди, без
розгляду.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, які були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів до Апеляційного
суду Донецької області через
Краматорський міський суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко