Черкаський районний суд Черкаської
РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого судді
Тептюка Є.П.

секретаря
Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 02.09.2013 року на ім'я відповідача
було відкрито картковий рахунок з
кредитним лімітом в сумі 17 000,00 грн.
Згідно умов договору, відповідач був
зобов'язаний повернути отриману суму
та сплатити відсотки за користування
грошовими коштами в строки відповідно
до передбаченого договором графіка.

Станом на 30.06.2014 рік, відповідач
договірні зобов'язання не виконала, має
прострочену заборгованість.

У зв'язку із зазначеним порушенням
зобов'язань, відповідач має
заборгованість у сумі 38 822,12 грн.,
(тридцять вісім тисяч вісімсот
двадцять дві гривні, 12 копійок), що
складається з заборгованості за
кредитом - 27 950,22 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 8
147,04 грн., заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом - 400,00
грн., штрафу по фіксованій частині - 500,00
грн., штрафу по процентній складовій - 1
824,86 грн.

В судове засідання представник банку
не з'явився, проте надано суду письмову
заяву про розгляд справи без участі їх
представника. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, проте надано суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги визнає в повному
обсязі, проти задоволенні позову не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № б/н від 02.09.2013 року на ім'я
відповідача було відкрито картковий
рахунок з кредитним лімітом в сумі 17
000,00 грн. Згідно умов договору,
відповідач був зобов'язаний повернути
отриману суму та сплатити відсотки за
користування грошовими коштами в
строки відповідно до передбаченого
договором графіка.

Станом на 30.06.2014 рік, відповідач
договірні зобов'язання не виконала, має
прострочену заборгованість.

У зв'язку із зазначеним порушенням
зобов'язань, відповідач має
заборгованість у сумі 38 822,12 грн.,
(тридцять вісім тисяч вісімсот
двадцять дві гривні, 12 копійок), що
складається з заборгованості за
кредитом - 27 950,22 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 8
147,04 грн., заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом - 400,00
грн., штрафу по фіксованій частині - 500,00
грн., штрафу по процентній складовій - 1
824,86 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості,
позивач неодноразово звертався до
відповідача з повідомленнями про факт
наявної заборгованості та її розмір.

Вказані вище обставини
підтверджуються копією кредитного
договору від 14.11.2012 року, анкетою
позичальника, копією паспорта
відповідача та іншими письмовими
доказами.

Відповідно до ст. 523, Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України), зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Виконання
зобов'язання - це здійснення боржником
на користь кредитора обумовленої дії,
яка складає предмет зобов'язання.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем зобов'язання не
виконуються, тому суд задовольняє
позовні вимоги позивача та знаходить
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
кредитному договору в сумі 38 822,12 грн.,
(тридцять вісім тисяч вісімсот
двадцять дві гривні, 12 копійок), що
складається з заборгованості за
кредитом - 27 950,22 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом - 8
147,04 грн., заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом - 400,00
грн., штрафу по фіксованій частині - 500,00
грн., штрафу по процентній складовій - 1
824,86 грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають до стягнення
судові витрати, що складаються з оплати
судового збору в розмірі 388,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,
15, 88, 118-120 ЦПК України, ст. 523, 527, 530, 536, 1054
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у сумі 38
822,12 грн., (тридцять вісім тисяч вісімсот
двадцять дві гривні, 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судові витрати, що
складаються з оплати судового збору в
розмірі 388,22 грн (триста вісімдесят
вісім гривень, 22 копійки).

Апеляційну скаргу на рішення суду
сторони можуть подати до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк