Справа № 598/1058/14-ц
провадження № 2/598/326/2014
У Х В А Л А

"27" серпня 2014 р.
Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

з участю представника позивача
адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та
представника відповідача - адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визнання рішення
виконавчого комітету недійсним,
скасування свідоцтва про право
власності, скасування реєстраційного
напису, визнання заповіту недійсним,
скасування свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, скасування
державної реєстрації, визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

В переведенні Збаразького районного
суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
рішення виконавчого комітету
недійсним, скасування свідоцтва про
право власності, скасування
реєстраційного напису, визнання
заповіту недійсним, скасування
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, скасування державної
реєстрації, визнання права власності
на спадкове майно.

В обгрунтування позову посилається на
те, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
не мав наміру складати заповітного
розпорядження ОСОБА_2.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1, у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала і просила позов
задовольнити, посилаючись на ті ж
обставини.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому
засіданні позов не визнав і пояснив, що
спадщину він прийняв відповідно до
вимог чинного законодавства

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1,
заявила клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої поставити питання:

Чи дійсно підписував заповіт від 10
вересня 2013 року, зареєстрований у
реєстрі №59, ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1?

Заслухавши думки сторін, дослідивши
матеріали справи, беручи до уваги те, що
визначення виконавця підпису під
вищевказаним заповітом має суттєве
значення для справи і, крім того,
потребує спеціальних знань в області
почеркознавства, суд приходить до
висновку про необхідність призначення
експертизи, а тому клопотання слід
задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.57, 143-146, п.5 ч.1 ст.202, 293 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
рішення виконавчого комітету
недійсним, скасування свідоцтва про
право власності, скасування
реєстраційного напису, визнання
заповіту недійсним, скасування
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, скасування державної
реєстрації, визнання права власності
на спадкове майно,
судово-почеркознавчу (посмертну)
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1.Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконано
підпис у графі «ПІДПИС:________________ОСОБА_5»
у заповіті від 10 вересня 2013 року
посвідченому Ільчишин Галиною
Омелянівною, секретарем
Романовоселівської сільської ради
Збаразького району Тернопільської
області, зареєстрованому в реєстрі під
№59?

Проведення судово-почеркознавчої
експертизи доручити експертам
Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність відповідно до ст.384 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та відповідно до ст.385 КК
України за відмову без поважних на то
причин від виконання покладених на них
обов`язків.

В розпорядження експертів надати копії
матеріалів даної цивільної справи.

Оплату вартості проведення даної
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_4, роз`яснити йому положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Експертизу провести впродовж одного
місяця з часу отримання Тернопільським
відділенням КНДІСЕ даної ухвали суду
та матеріалів справи.

Дана ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Збаразький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Б. Олещук