Справа 688/3588/14-ц
№ 2/688/704/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 серпня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка
О.Г.

при секретарі
Гавриловій Н.К.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом,
вказувала, що перебувала з ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
24 листопада 2009 року. Під час
перебування в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
них народилась донька ОСОБА_3. Рішенням
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 05 травня 2009
року з відповідача на її користь
стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_3 в
твердій грошовій сумі в розмірі 250грн.
щомісячно. Посилаючись на те, що
відповідач офіційно влаштувався на
роботу та отримує регулярних дохід,
матеріальне становище останнього
змінилось, вважає, що відповідач має
можливість сплачувати кошти в більшому
розмірі, а тому позивачка просила суд
змінити розмір аліментів, які
стягуються з відповідача ОСОБА_2 на
підставі рішення Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 105 травня 2009 року на її
користь на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
твердої грошової суми на ? частини
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з дня подачі заяви
і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, підтвердила обставини,
викладені у позовній заяві, просила суд
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Причини неявки не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивачки, суд вважає за можливе
ухвалити у справі заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, відповідно до якої у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що шлюб між сторонами
розірвано 24 листопада 2009 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області. Після розірвання
шлюбу дружині присвоєно прізвище
ОСОБА_1.

Від спільного проживання мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час
проживає з матір'ю ОСОБА_1 і перебуває
на її повному утриманні.

Рішенням Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 05 травня
2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 250грн.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи, копіями свідоцтва
про укладення шлюбу, свідоцтва про
народження, довідкою про склад сім'ї.

Відповідно до довідки ДП «Шепетівським
ремонтний завод» за №149 від 06 серпня 2014
року вбачається, що ОСОБА_2 працює на
вказаному підприємстві слюсарем з 04
червня 2014 року і його заробітна плата
за червень 2014 року складає 3978грн. 30коп.

Аналізуючи всі досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що, оскільки,
відповідач офіційно влаштований на
роботу та отримує регулярний дохід,
інших утриманців не має, має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої доньки в
заявленому позивачкою розмірі, а отже
вимоги позивачки щодо зміни розміру
аліментів є справедливими,
обґрунтованими та підставними, а тому
суд вважає можливим змінити розмір
стягуваних з ОСОБА_2 аліментів, з
твердої грошової суми на ? частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

При цьому, суд знаходить необхідним
відкликати попередній виконавчий лист
про стягнення аліментів та приєднати
до матеріалів цивільної справи №
2-3103/2010.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
знаходить за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір по справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-227, 367 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів його доходу, кожен місяць, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 17
липня 2014 року і до досягнення дочкою
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Виконавчий лист № 2-608 Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 05 травня 2009 року рахувати
таким, що втратив силу та відкликати
його з відділу ДВС Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, приєднавши до
матеріалів цивільної справи № 2-608/09.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: