Справа № 588/1230/14-ц
провадження № 2/588/398/14
20 серпня 2014 року Тростянецький
районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Маслова В.В., за
участю секретаря - Кучмій Д.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Тростянецької міської ради про
визнання права власності на жилий
будинок та земельну ділянку,
Представник позивача звернулася з
позовною заявою до Тростянецької
міської ради про визначення права
власності на жилий будинок та земельну
ділянку в порядку спадкування, у якій
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачки - ОСОБА_3.
28.07.1999 були видані свідоцтва про право
на спадщину за законом, за якими
спадкоємицею майна ОСОБА_3 стала його
дружина ОСОБА_4. Спадкове майно, на які
видано свідоцтва, складалося із
житлового будинку та земельної
ділянки, площею 450 метрів квадратних, що
знаходяться в АДРЕСА_1.
11.08.1999 ОСОБА_4 був складений заповіт, за
яким вона все своє майно заповіла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.
Позивачка спадщину після ОСОБА_4
прийняла проте не може оформити свої
спадкові права, оскільки за життя
ОСОБА_4 не отримала державний акт на
право власності на земельну ділянку, що
належала їй на основі Свідоцтва про
право спадщини за законом від 28.07.1999.
17.04.2014 державний нотаріус
Тростянецької державної нотаріальної
контори Гребіник О.Д. з цієї підстави
видав постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва
про право на спадщину.
У зв'язку з цим, представник позивача
просив суд: 1) визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1; 2)
визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку для будівництва,
обслуговування жилого будинку і
господарських споруд, площею 450 метрів
квадратних, що знаходяться за адресою:
Представник позивача в судове
засідання з'явилась, позов підтримала.
Представник відповідача будучи
повідомленим належним чином про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, направив суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнав.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, мотивуючи
рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки -
ОСОБА_3. 28.07.1999 були видані свідоцтва
про право на спадщину за законом, за
якими спадкоємицею майна ОСОБА_3 стала
його дружина ОСОБА_4. Спадкове майно, на
які видано свідоцтва, складалося із
житлового будинку та земельної
ділянки, площею 450 метрів квадратних, що
знаходяться в АДРЕСА_1. Вказані
обставини зокрема підтверджуються
копією свідоцтва про народження
позивачки серії НОМЕР_1 від 26 вересня 1972
року, та копіями свідоцтв про право на
спадщину за законом серії АВВ №070541
№070543 від 28.07.1999.(а.с.11-13)

11.08.1999 ОСОБА_4 був складений заповіт, за
яким вона все своє майно заповіла
позивачці ОСОБА_2.(а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2. (а.с.22)

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи позивачка спадщину після ОСОБА_4
прийняла, подавши відповідну заяву від
30.10.2012 до Тростянецької районної
державної нотаріальної контори.

Проте, 17.04.2014 державний нотаріус
Тростянецької державної нотаріальної
контори Гребіник О.Д. видав постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії щодо видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок та
земельну ділянку, що знаходяться в
АДРЕСА_1., оскільки за життя ОСОБА_4 не
отримала державний акт на право
власності на земельну ділянку, що
належала їй на основі Свідоцтва про
право спадщини за законом від 28.07.1999.

Обставини викладені у постанові
нотаріуса підтверджуються листом
відділу Держземагенства у
Тростянецькому районі Сумської
області від 12.06.2013 №357/04-02, згідно якого
факту реєстрації державних актів на
земельну ділянку, що знаходяться в
АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4 не встановлено.

Розглядаючи вимогу позивачки, щодо
визнання за нею права власності на
вказані житловий будинок та земельну
ділянку, суд виходить із наступного.

Як передбачено п. Г ч.1 ст. 81 ЗК України
громадяни України набувають права
власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Як встановлено в ст. 1233 ЦК
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом та законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ст. 560 ЦК УРСР спадкоємці,
закликані до спадкоємства, можуть
одержати в державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
свідоцтво про право на спадщину.

Згідно позиції викладеної у п. 23
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30 травня 2008 року
за № 7 у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'являти позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
документа, який засвідчує його право
власності.

З огляду на зазначене суд дійшов
висновку, що права позивача підлягають
судовому захисту, а позовні вимоги
задоволенню у повному обсязі. При
цьому суд виходить із того, що ОСОБА_4 у
встановленому законодавством порядку
визначеному ЦК УРСР здійснила
оформлення своїх спадкових прав після
свого чоловіка ОСОБА_3 отримавши
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок та земельну ділянку,
що знаходяться в АДРЕСА_1.

У зв'язку із цим, позивачка прийнявши
спадщину після смерті ОСОБА_4
успадкувала всі її майнові права у тому
числі і право власності на зазначене
нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, 11, 13, 60, 61, 63, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1.

3.Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку для будівництва,
обслуговування жилого будинку і
господарських споруд, площею 450 метрів
квадратних, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя
В.В. Маслов