справа №176/1122/14-ц
провадження №2/176/740/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Жовті
Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16 травня 2014 року
звернулась до Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області із
позовною заявою в якій просить
стягнути на її користь із ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та стягувати їх у
такому розмірі щомісяця до досягнення
сином повноліття. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що відповідач у
добровільному порядку належної
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітнього сина, не надає.

Позивач, як і відповідач, у судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи їм повідомлялось у
встановленому законом порядку. У
матеріалах справи містяться заяви від
них, де ОСОБА_1, ОСОБА_3 просять справу
розглядати за їх відсутності, при
цьому, позивач свої позовні вимоги
підтримує, а відповідач визнає і не
заперечує проти того, щоб із нього
стягувались аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої дитини.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі
зареєстрованому 14 січня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Жовтоводської міської ради
Дніпропетровської області, про що в
Книзі реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис за
№ 04, що підтверджується копіями
паспортів сторін та свідоцтва про
одруження (а.с. 4, 6, 8).

Від спільного життя мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
якого являються позивач та відповідач
відповідно копії свідоцтва про
народження (а.с. 9).

На час звернення до суду з позовною
заявою про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини шлюб
між сторонами не розірвано, але з 2004
року подружніх стосунків між ними не
існує, хоча проживають разом в АДРЕСА_1.
При цьому, ведуть окреме господарство,
і практично не спілкуються між собою.
Неповнолітня дитина сторін
знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач, являючись батьком дитини,
належної матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, в той час як
його син ОСОБА_3 перебуває під
диспансерним наглядом і з діагнозом -
метаболічна кардіопатія, що потребує
постійного профілактичного лікування
із застосуванням медичних препаратів,
специфічного харчування. Позивач також
має вроджену ваду серця, у зв'язку із
чим їй важко влаштуватися на роботу,
тому перебуває на обліку в
Жовтоводському міському центрі
зайнятості, як шукаюча роботу та їй
надано статус безробітної з 17.01.2013 року,
а з лютого 2014 року їй припинено
нарахування та виплати грошових
коштів.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить
стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, до досягнення останнім
повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати свою
дитину до досягнення нею повноліття,
при цьому даний обов'язок є особистим,
індивідуальним обов'язком як матері,
так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
батька і (або) у твердій грошовій сумі,
що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, що буде стягуватися, як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, якщо це
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявності для того законних підстав
суд ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач позов підтримує, а відповідач
не заперечує проти стягнення із нього
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, відсутні дані стосовно
незадовільного стану здоров'я
відповідача чи знаходження на його
утриманні інших дітей або
непрацездатних членів сім'ї, яких він
зобов'язаний утримувати, а також
ненадання ним матеріальної допомоги на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
що знаходиться на утриманні позивача,
відсутність даних про матеріальне
становище відповідача, суд вважає за
необхідне позов задовольнити,
стягнувши із ОСОБА_2 на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 1/3
частини усіх видів його заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, до повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України із
відповідача необхідно стягнути судові
витрати.

Відповідно ст. 367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК
України, ст.ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Жовті Води,
Дніпропетровської області,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, та стягувати їх у
такому розмірі щомісяця до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, почавши
стягнення із 16 травня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Жовті Води,
Дніпропетровської області,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська