Справа № 696/1265/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття (припинення) провадження у
справі

19 серпня 2014 року
Кам"янський районний суд Черкаської
області

в складі головуючого -судді:
Коваленка В.І.,

при секретарі
Степановій Н.В.,

за участі відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам"янка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до
Кам"янського районного суду м.Кам"янка
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні судом було
ініційовано питання про закриття
провадження

у справі з тих підстав , що позовна
заява про розірвання шлюбу , подана
до досягнення дитиною ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , одного року без
дотримання вимог , встановлених
Сімейним Кодексом України .

Позивачка в судове засідання не
з"явилась , попередньо надіславши до
суду заяву , в якій просить суд
розглянути справу без її участі ,
наполягає на задоволенні позовних
вимог , відмовляється від строку на
примирення .

Відповідач в судове засідання
з"явився , не заперечував проти
закриття провадження у справі .

Суд , вислухавши відповідача по
справі , вивчивши матеріали справи ,
дійшов наступного висновку .

Відповідно до ч.2 ст.110 Сімейного
Кодексу України позов про
розірвання шлюбу не може бути
пред"явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року
після народження дитини , крім
випадків , коли один із подружжя
вчинив протиправну поведінку , яка
містить ознаки злочину , щодо
другого з подружжя або дитини .

Відповідно до ст.ст. 57 ,60 ЦПК України
, кожна сторона зобов"язана довести
ті обставини , на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень .Доказами є
будь-які фактичні дані , на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин , що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін , та інших обставин , які мають
значення для вирішеня справи . Ці
дані встановлюються на підставі
пояснень сторін , третіх осіб , їхніх
представників , допитаних як свідків ,
показань свідків , письмових доказів ,
речових доказів , зокрема звуко- і
відеозаписів , висновків експертів
.Кожна сторона зобов"язана довести
ті обставини , на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень .Доказування не
може грунтуватися на припущеннях .

З позову позивачки вбачається , що
підставою яка спонукала її на
розірвання шлюбу , є несумісність
характерів . Інших підстав , якіб
давали можливість суду задовольнити
даний позов , позивачкою в своєму
позові не наведено .

Таким чином , у суду немає підстав
для розгляду справи по суті .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.121 ЦПК
України, заява повертається у
випадках , коли заява про розірвання
шлюбу подана під час вагітності
дружини або до досягнення дитиною
одного року без дотримання вимог ,
встановлених Сімейним Кодексом
України .

Згідно роз"яснень , які містяться в
п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 11 від 21.12.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справи
про право на шлюб , розірвання шлюбу ,
визнання його не дійсним та поділ
спільного майна подружжя " , обмеження
визначене у ч.2 ст.110 Сімейного Кодексу
України стосується як чоловіка , так
і дружини , включаючи випадки , коли
дитина народилася мертвою або
померла до досягнення нею одного
року .Встановивши вказані обставини ,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі за заявою про
розірвання шлюбу , а якщо воно було
відкрито - припиняє провадження у
справі .Ухвали такого роду не є
перепоною для повторного звернення
до суду з тих самих підстав у
зв"язку зі зміною обставин , згаданих
у вказаній нормі.

Оскільки провадження у справі вже
відкрито , а розгляд справи по суті
ще не розпочато , суд вважає за
необхідне застосувати положення ст.205
ЦПК України та закрити провадження у
справі , роз"яснивши при цьому
позивачу , що закриття провадження у
справі не є перешкодою її
повторному зверненню до суду з таким
самим позовом з тих самих підстав у
зв"язку зі зміною обставин ,
визначених у ч.2 ст.110 Сімейного
Кодексу України .

Керуючись ст.110 СК України ,
ст.ст.60,121,205,293 ЦПК України , суд ,-

ухвалив:

Провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу- закрити (припинити).

Роз"яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду з тих
самих підстав у зв"язку зі зміною
обставин , що викладені у ч.2 ст.110
Сімейного Кодексу України .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: