Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1239/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка. О.О.,

при серетарі Антофій О.Г.,

з участю прокурора Дячука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сторожинець
заяву Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
УМВС України в Чернівецькій області
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
кримінальній справі №1-229/12, за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Науково-дослідний
експертно-криміналістичний центр УМВС
України в Чернівецькій області,
звернувся до суду із заявою, якою
просив поновити терміни пред'явлення
виконавчого листа відносно ОСОБА_2 по
справі №1-229/12, що буде сприяти
примусовому виконанню.

Заслухавши думку прокурора та
дослідивши заяву, доданий до неї
виконавчий лист і наявні в матеріалах
кримінальної справи докази, суд
знаходить заяву про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання безпідставною, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що вироком Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 10.10.2012
року по справі №1-229/12, було визнано
винним і засуджено ОСОБА_2 за скоєння
злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК
України та стягнуто із засудженого на
користь НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області 294 грн. судових
витрат, як вартість проведеної
експертизи.

01.11.2011 року вирок суду в частині
стягнення судових витрат було звернуто
до виконання (а.с.96), шляхом направлення
стягувачу виконавчого листа з
роз'ясненням необхідності звернення
стягувача до відділу ДВС
Сторожинецького РУЮ.

Із виконавчого листа, доданого
заявником до заяви вбачається, що він
виданий 31.10.2012 року і строк
пред'явлення його до виконання
встановлений до 27.10.2013 року.

Таким чином, з огляду на наявність
виконавчого листа у стягувача та
наявності в листі відмітки
держвиконавця про неможливість
виконання від 07.04.2014 року, суд
погоджується із заявником, що він
пропустив строк для пред'явлення цього
виконавчого листа до виконання.

Законодавче регулювання питання
щодо поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, по розглядуваній заяві,
здійснюється нормами Закону України
«Про виконавче провадження, нормами
КПК України 1960 року та нормами ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Статтею 411 КПК України 1960 року
визначено, що питання зв'язані з
виконанням вироку, вирішуються судом у
судовому засіданні з участю прокурора.

Згідно ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В поданій до суду заяві стягувач
не вказав правових підстав звернення
до суду і взагалі не зазначив причин
пропущення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, які суд
мав би визнати як поважні, тобто заяву
про поновлення пропущеного строку слід
вважати необґрунтованою.

За таких обставин, суд не знаходить
підстав для задоволення заяви
стягувача про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Керуючись ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» ст.ст. 409, 411 КПК
України 1960 року, ст.371 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
УМВС України в Чернівецькій області
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
кримінальній справі №1-229/12, за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України, відмовити.

На постанову протягом 7 днів з дня
винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернівецької
області.

Суддя