Справа № 683/2227/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі:
головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря: Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с
т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 27 січня 1996 року між ним та
відповідачкою ОСОБА_3 укладено шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області (актовий запис №9). Від шлюбу у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4.
Вказує, що вони з відповідачкою не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства, у них не
має спільних інтересів, кожен живе
своїм життям. Подальше збереження
шлюбу вважає неможливим й таким, що
суперечить його інтересам та інтересам
неповнолітньої дитини, тому просить
шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання подав заяву,
в якій просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_3, яка належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, також подала до суду
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позовні вимоги визнає,
просить шлюб розірвати.

Оскільки сторони в судове засідання не
з»явились, фіксування судового процесу
за допомогою технічних засобів не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 27 січня 1996
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
27 січня 1996 року Старокостянтинівським
відділом реєстрації актів
громадянського стану (актовий запис
№9). Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_4. На час розгляду
справи сторони проживають окремо,
подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть.

Враховуючи визнання
відповідачкою позову, що свідчить про
небажання зберегти сім»ю, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі сторін, й розірвання шлюбу не
призведе до порушення їх особистих та
майнових прав, а також прав їх дитини,
суд дійшов висновку, що даний шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб зареєстрований 27 січня 1996
року Старокостянтинівським відділом
реєстрації актів громадянського стану
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис №9)
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: