overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 186/1225/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової
Г. М.

при секретарі:Кобкі Т.В.

розглянувши в відкритому судовому

засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 просить суд стягнути на її користь з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 30654,09грн згідно розрахунку виконавчого листа на момент досягнення нею повноліття,оскільки постановою головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Першотравенського міського управління юстиції від 27 травня 2013 року закінчено виконавче провадження по стягненню аліментів до її повноліття,що не звільняє відповідача від погашення вказаної суми заборгованості по виплаті аліментів.

Позивачка подала суду заяву про слухання справи у її відсутність ,позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у справі ОСОБА_3 подав суду заяву про слухання справи у його відсутність,позов визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає ,що змінені позовні вимоги позивачки задоволенню.

Згідно ч.4 ст.194 Сімейного кодексу
України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття,а у випадку,передбаченому статтею 199 цього кодексу,-до досягнення нею двадцяти трьох років.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач має заборгованість за аліментами на користь позивачки в розмірі 30654,09грн на момент досягнення нею повноліття,оскільки постановою головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Першотравенського міського управління юстиції від 27.05.2013 року закінчено виконавче провадження по стягненню аліментів у зв»язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,218 ГПК
України,ст.194,199 Сімейного Кодексу
України,суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця міста
Першотравенська Дніпропетровської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженки міста
Першотравенська Дніпропетровської області ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість за аліментами в сумі 30654(тридцять тисяч шістсот п»ятдесят чотири)гривні 09 коп та в рахунок повернення понесених нею витрат на надання правової допомоги в сумі 250(двісті п»ятдесят)гривень,а всього стягнути в сумі 30904(тридцять тисяч дев»ятсот чотири)гривні 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 306(триста шість)гривень 54 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. М. Бондарьова
Справа № 219/3086/2014-ц
У Х В А Л А

02 вересня 2014р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Радченко Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01.07.2014р. вищевказана цивільна справа була зупинена провадженням, надано строк для примирення 2 місяця.

Суд вважає за необхідне відновити провадження по справі відповідно до ст. 204 ЦПК України.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Артемівського міськрайсуду Донецької області на 11.09.2014р., 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Л.А.Радченко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого - Тимченко О.В.

при секретарі - Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке
Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року вищеозначений позивач звернувся із заявою про виправлення описки, мотивуючи це тим, що 08 липня 2014 року під час ознайомлення з матеріалами справи за позовом ПАТ
«Дельта банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним логовором їй стало відомо про винесення 26 червня 2014 року рішення по даній справі, яким позов ПАТ «Дельта банк» задоволено.

Вважає що текст рішення містить описки, зокрема на першому аркуші рішення зазначено, що воно було прийнято 26 червня 2014 року, проте вважає що у судовому засіданні 26 червня 2014 року судом була оголошена перерва по справі і будь якого рішення цього дня не приймалося і не оголошувалось. Також вважає що мало бути винесене заочне рішення, так як її не було в судовому засіданні.

Просить виправити допущені описки у рішення по справі, а саме : вказати вірну дату прийняття рішення по справі замість помилково вказаної дати « 26 червня 2014 року», а також зазначити, що рішення є заочним.

Сторони у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу судового засідання за справою №662/1114/13-ц ОСОБА_1 в судовому засідані була присутня в день оголошення рішення за справою, згідно протоколу судового засідання /а.с.135/ 26.06.2014 року судове засідання по розгляду означеної цивільної справи було продовжене, позивач не з"явився,відповідач з"явилася , надала додатково виписку по рахунку від 19.03.2010 року, яку суд приєднав до матеріалів справи,після цього оголошено матеріали справи,суд перейшов до судових дебатів, де надав можливість відповідачу остаточно висловитися по справі і вона знову заявила що проти задоволення позову заперечує.Суд видалився до нарадчої кімнати і після написання рішення вийшов з нарадчої кімнати і проголосив рішення,зміст якого був роз"яснений , зокрема роз"яснено право, порядок, строк оскарження рішення і право на ознайомлення з протоколом судового засідання.Протокол засвідчений підписом судді, секретаря.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповіда за справою 662/1114/13-ц ОСОБА_1 -відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області
О.В. Тимченко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко
О.В.

при секретарі - Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 31.07.2014 року звернувся до суду із вищеозначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, вказуючи на те що з 10 липня 2009 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано органом РАЦС
Борозенської сільської ради
Великоолександрівського району
Херсонської області, актовий запис № 4 .
Від шлюбу мають неповнолітню доньку-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб із ОСОБА_3 виявився невдалий.
Перебуваючи у шлюбі, в силу різних життєвих обставин, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.
Згодом проживання однією сім»єю стало не можливим , на даний момент їхнє сім»я фактично розпалася, вони не проживають однією сім»єю з травня 2014 року.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім»ї та униможливлює примирення з відповідачем.

Просить розірвати шлбюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та наполягла на його задоволенні.

Відповідач надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі. Позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України, роз»ясненями Пленуму ВС України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя", ст.51
Конституції України, відповідно до яких сім'я охороняється державою.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя не можливе. Сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки сторони не проживають разом з травня 2014 року.

Отже, слід розірвати шлюб.

На підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112
Сімейного Кодексу України і керуючись ст.7,10,15,16,60,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований органом РАЦС
Борезенської сільської ражи
Великоолександрівського району
Херсонської області, актовий запис № 4.

Позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду
__________ О.В. Тимченко
Справа № 2-н/243/540/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 вересня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
М.В. Лаптєв, розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов»янськтепломережа» про видачу судового наказу і стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з
Керуючись ст.ст. 525,530,625 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 102 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН відсутній, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі філія ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851
«ДТКЕ» «Слов»янськтепломережа» суму заборгованості за спожиті послуги з опалення, що склала 7818 грн. 36 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН відсутній, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов»янськтепломережа», на р/р відділення ПАТ Промінвестбанку м.
Горлівка Донецької області», код банку 300012, ЄДРПОУ банку 05540965 втрати від інфляційних процесів в розмірі 188 грн. 78 коп., три відсотки річних в розмірі - 319 грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 121 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред»явлення до виконання
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Місце печатки суду
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами якими надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред»явлення до
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано_____________________
Строк пред»явлення до виконання
Суддя _________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 676/5817/14-ц
Номер провадження 2/676/2285/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

з участю секретаря
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що бажає розірвати шлюб оскільки подальше збереження сім'ї неможливе, протягом року разом не проживають. Примирення між сторонами неможливе.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що також бажає розірвати шлюб із позивачкою, оскільки збереження сім'ї неможливе. Спільного майна не мають.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському
Кам'янець- Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 66 від 08 лютого 2009 року.

Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Сторони протягом року спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Примирення неможливе.

Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

Прізвище позхивачки після розірвання шлюбу слід змінити з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» .

Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 212 - 214 ЦПК України, ст.. 104, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИ Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту
Кам'янець - Подільському Кам'янець -
Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 66 від 08 лютого 2009 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в
Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар
О.О
Справа № 2-н/243/562/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 вересня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
М.В.Лаптєв, розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну
Керуючись ст.ст. 525,530,625 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 102 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» р/р обласного управління АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, код ОКПО 00131268, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, що склала 2061 грн. 22 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» р/р 260041234 в філії «Центрально - міського відділення» ПАТ ПІБ в м. Горлівка
Донецької області, МФО 334851, код ОКПО 00131268 - 3 % річних від простроченої суми у розмірі 53 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору, що склали 121 грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред»явлення до виконання
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Місце печатки суду
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами якими надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред»явлення до
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано _____________________
Строк пред»явлення до виконання
Суддя _________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 2-н/243/542/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 вересня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
М.В. Лаптєв, розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов»янськтепломережа» про видачу судового наказу і стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з
Керуючись ст.ст. 525,530,625 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 102 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі філія ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851
«ДТКЕ» «Слов»янськтепломережа» суму заборгованості за спожиті послуги з опалення, що склала 3278 грн. 43 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Слов»янськтепломережа», на р/р відділення ПАТ Промінвестбанку м.
Горлівка Донецької області», код банку 300012, ЄДРПОУ банку 05540965 втрати від інфляційних процесів в розмірі 173 грн. 26 коп., три відсотки річних в розмірі - 191 грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 121 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк пред»явлення до виконання
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Місце печатки суду
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами якими надано право захищати права, свободи та інтереси
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред»явлення до
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ видано_____________________
Строк пред»явлення до виконання
Суддя _________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________