Провадження № 2/712/1805/14
Справа № 712/7281/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Промекономбанк»,
Відділення №4 Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» про відшкодування
збитків, інфляційних та 3% річних у
зв'язку з неповерненням вкладу,
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про відшкодування збитків,
інфляційних та 3% річних у зв'язку з
неповерненням вкладу, посилаючись на
те, що 24 грудня 2013 року між ним та
відповідачем було укладено договір
UAH про внесення коштів (внеску) на
вкладний (депозитний) рахунок,
зберігання внеску і нарахування
відсотків на суму коштів. Відповідно до
договору позивачем було внесено
відповідачу в день підписання даного
договору грошові кошти в сумі 89 200 грн.
строком на 3 місяці до 24 березня 2014 року.
Відповідно до договору та додаткової
угоди до договору відповідач взяв на
себе зобов'язання з 24 січня 2014 року
виплачувати позивачу відсотки,
нараховані та поточний залишок внеску,
у розмірі 25 % річних.
24 березня 2014 року по закінченню строку
дії вкладу позивач звернувся до
відповідача з заявою про повернення
суми вкладу з нарахованими відсотками,
але належний позивачу вклад відповідач
з нарахованими відсотками не повернув.
В добровільному порядку відповідач
відмовляється повернути дані кошти, в
зв'язку з чим позивач був змушений
звернутись за захистом своїх прав до
суду.
Адвокат позивача в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та просила їх
Представник відповідача до судового
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи був повідомлений
Суд, заслухавши думку адвоката,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено,
що 24 грудня 2013 року між ним та
відповідачем було укладено договір
UAH про внесення коштів (внеску) на
вкладний (депозитний) рахунок,
зберігання внеску і нарахування
відсотків на суму коштів.
Відповідно до договору позивачем було
внесено відповідачу в день підписання
договору грошові кошти в сумі 89 200 грн.
строком на 03 місяців, до 24 березня 2014
року. Згідно даного договору та
додаткової угоди до договору
відповідач взяв на себе зобов'язання з
24 січня 2014 року виплачувати позивачу
відсотки, нараховані та поточний
залишок внеску, у розмірі 25% річних.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за
договором вкладу (депозиту) одна
сторона, що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В день закінчення дії договору - 24
березня 2014 року, відповідач належний
позивачу вклад разом з нарахованими
відсотками не повернув. Листом від 10
квітня 2014 року за № 111004/4120
відповідачем було повідомлено про
фінансові трудності в виплаті грошових
коштів та про видачу коштів буде
повідомлено додатково.
Таким чином, відповідач, всупереч
нормам цивільного законодавства,
порушив умови договору банківського
Тому суд вважає, що позовні вимоги про
повернення вкладу та нарахованих
відсотків підлягають до задоволення,
оскільки обґрунтовані на законі та
відповідають умовам укладеного між
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом
Відповідно до розрахунку наданого
позивачем, сума трьох відсотків річних
з урахуванням індексу інфляції по
договору станом на з 24 березня 2014 по 11
травня 2014 року складає 3 990 грн. 25 коп..,
які і підлягають до стягнення з
відповідача на користь позивача.
При подачі даного позову позивач був
звільнений від сплати судового збору
на підставі Закону України «Про захист
прав споживачів» та Закону України
«Про судовий збір», тому на підставі ст.
88 ЦПК України до стягнення з
відповідача до спеціального фонду
Державного бюджету України підлягає
судовий збір в сумі 997 грн. 88 коп.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, а саме до стягнення з
відповідача на користь позивача
неповернутий вклад на депозитний
рахунок в розмірі 89 200 грн., відсотки в
сумі 6 598 грн. 35 коп., 3% річних в сумі 351
грн. 91 коп. та індекс інфляції
нарахований з суми вкладу та відсотків
в сумі 3 638 грн. 34 коп., а всього 99 788 грн. 86
Керуючись ст.ст.10,60,130,174,212,214-215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 651, 1060 ЦК
України, суд -
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк» «ПРОМЕКОНОМБАНК» на користь
ОСОБА_2 по Договору банківського
неповернутий вклад по депозитному
рахунку в розмірі 99 788 грн. 86 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк»
«ПРОМЕКОНОМБАНК»до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 978 грн. 88 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: