УХВАЛА

м. Запоріжжя
26 серпня 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна
П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна в натурі, -

ВСТАНОВІВ:

Позивач звернувся з вищезгаданим
позовом до суду.

9 квітня 2014 року судом було
постановлене рішення по вищезгаданій
цивільній справі, яким суд вирішив:

„Позов задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1
наступне спільно нажите у шлюбі із
ОСОБА_2 майно:

- жилий будинок АДРЕСА_2;

- автомобіль «ВАЗ 211120
ЗНГ», 2007 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виділити у власність
ОСОБА_2 наступне спільно нажите у шлюбі
із ОСОБА_1 майно - квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 в рахунок компенсації меншої
загальної вартості виділеного їй майна
- 25 072,22 гривень. ".

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду, просить суд
роз'яснити резолютивну частину рішення
від 09.04.2014 року, а саме: чи припинилось з
моменту набрання законної сили
рішенням від 09.04.2014 року право спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на жилий будинок АДРЕСА_2 та на
квартиру АДРЕСА_1. Чи визнано на
підставі рішення за ОСОБА_1 право
особистої приватної власності на жилий
будинок АДРЕСА_2, чи визнано на підставі
рішення за ОСОБА_2 право особистої
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1, чи є рішення суду правовою
підставою для державної реєстрації
права власності за ОСОБА_1 - на жилий
будинок АДРЕСА_2, а за ОСОБА_2 - на
квартиру АДРЕСА_1.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надану
заяву, з'ясувавши всі обставини, суд
вважає, що прохання заявника підлягає
задоволенню, і рішення суду від 9 квітня
2014 року необхідно роз'яснити бо у
такому рішення не було прямо зазначено
про припинення та виникнення права
власності сторін на спірне майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 209, 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 09.04.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна в натурі, а саме:

- з моменту набрання законної сили
рішенням суду від 09.04.2014 року
припинилось право спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на жилий
будинок АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_1;

- рішенням суду від 09.04.2014 року
визнано право особистої приватної
власності ОСОБА_1 на жилий будинок
АДРЕСА_2;

- рішенням суду від 09.04.2014 року
визнано право особистої приватної
власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1;

- рішення суду від 09.04.2014 року є
правовою підставою для державної
реєстрації права власності за ОСОБА_1
на жилий будинок АДРЕСА_2, а за ОСОБА_2 -
на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
П.В. Зарютін