Справа № 649/619/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 року Великолепетиський
районний суд Херсонської області у
секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Лепетиха цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12
лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
(надалі Банк) та ОСОБА_3 був укладений
Договір), згідно якого Банк надав
а строки повернення кредиту, відсотків
і винагороди визначено Графіком
погашення кредиту, відсотків і
винагороди (Додаток № 1 Договору), але
не пізніше 12.02.2009 р. Відповідно до п. 6.7
Договору строки позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків, винагороди, неустойки - пені,
штрафів по вказаному Договору,
встановлюються сторонами тривалістю 5
років (тобто позовна давність
збільшена за домовленістю сторін ст. 259
ЦК України). На забезпечення виконання
ОСОБА_3(боржником) своїх обов»язків за
перед Банком між ним (Поручителем) та
Банком був укладений договір поруки №
Поруки), згідно якого у випадку
невиконання Боржником обов'язків за
Договором, Боржник і Поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні Боржники (п. 4 Договору
поруки). Крім того, обов'язок Поручителя
і Боржника, у разі порушення боржником
зобов'язань, передбачених порукою,
нести відповідальність перед
кредитором (Банком) як солідарні
боржники, передбачена і ст. 554 ЦК
України. Пунктами 5-7 Договору Поруки
передбачено, що у випадку невиконання
боржником якого-небудь обов'язку,
передбаченого п.1 Договору, Кредитор
направляє на адресу Поручителя
письмову вимогу із зазначенням
невиконаного обов»язку, а Поручитель
зобов»язується виконати обов»язки в
письмовій вимозі Кредитора, впродовж 5
календарних днів з моменту отримання
письмової вимоги. До поручителя, який
виконав обов'язки Боржника за
Договором, переходять права Кредитора
за Кредитним Договором і Договором
застави (іпотеки), укладеним в цілях
забезпечення виконання зобов'язань
Боржника перед Кредитором за Кредитним
Договором. Пунктом 11 Договору Поруки
також встановлена позовна давність у 5
років. ОСОБА_3 (Боржник) свої
зобов'язання за договором у повному
обсязі не виконав, а тому Банк
звернувся до позивача з вимогою про
виконання обов'язків Боржника за
Кредитним Договором. 24.10.2013 р. між ним та
Банком, був укладений Договір про
внесення змін № 1 до Договору поруки №
12.02.2007 р. на дату укладення цього
Договору про внесення змін становить
174952 грн. 57 коп.(п.2.1.);
- суму заборгованості в частині плати
за користування кредитом зменшити на
112746 грн. 85 коп.(п.2.2.);
- зменшення суми заборгованості згідно
п.2.2 відбудеться у випадку погашення
грн. 72 коп., а саме: прострочений кредит
від 12.02.2007 р. та Кредитного Договору №
На підтвердження виконання
реструктуризації по Кредитного
був наданий гарантійний лист від 24.10.2013
р. Ним на виконання Договору Поруки
були виконані обов'язки ОСОБА_3 за
72 коп., що підтверджується квитанцією
від 20.11.2013 р. Тому відповідно до п.2.3
Договору про внесення змін №1 до
укладеного 24.10.2013 р., після сплати ним
вважається, що умови Договору Поруки та
Кредитного Договору виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до
поручителя, який виконав зобов'язання,
забезпечене порукою, переходять усі
права кредитора у цьому зобов'язанні, в
тому числі й ті, що забезпечували його
виконання. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити відсотки
у строк та порядку, встановлені
договором. Тому на підставі Договору
та ст.ст. 556, 1049, 1054 ЦК України Відповідач
зобов'язаний сплатити йому кошти у
ЦПК України стягненню з Відповідача на
його користь підлягає судовий збір у
розмірі 622 грн. 06 коп. Позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму заборгованості за Кредитним
судовий збір у розмірі 622 грн. 06 коп., а
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов підтримав. Проти проведення
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
повторно не з'явився і про причини
неявки не повідомив, хоча про час і
місце був належним чином повідомлений
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що
підтверджується повідомленнями про
вручення рекомендованих поштових
відправлень, направлених за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача, а тому суд відповідно до ч.
4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим
вирішити справу на підставі наявних у
ній доказів (постановити заочне
рішення).

Вислухавши пояснення позивача та
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

12 лютого 2007 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 05763, згідно якого
Банк надав ОСОБА_3 споживчий кредит в
сумі 99000 грн., а строки повернення
кредиту, відсотків і винагороди
визначено Графіком погашення кредиту,
відсотків і винагороди (Додаток № 1
Договору), але не пізніше 12.02.2009 р.

Відповідно до п. 6.7 Договору строки
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків,
винагороди, неустойки - пені, штрафів по
вказаному Договору, встановлюються
сторонами тривалістю 5 років (тобто
позовна давність збільшена за
домовленістю сторін ст. 259 ЦК України).
На забезпечення виконання ОСОБА_4
(боржником) своїх обов»язків за
кредитним договором № 05763 від 12.02.2007 р.
перед Банком між ним (Поручителем) та
Банком був укладений договір поруки №
05763/ДП/З від 12.02.2007 р. (надалі Договір
Поруки), згідно якого у випадку
невиконання Боржником обов'язків за
Договором, Боржник і Поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні Боржники (п. 4 Договору
поруки). Крім того, обов'язок Поручителя
і Боржника, у разі порушення боржником
зобов'язань, передбачених порукою,
нести відповідальність перед
кредитором (Банком) як солідарні
боржники, передбачена і ст. 554 ЦК
України.

Пунктами 5-7 Договору Поруки
передбачено, що у випадку невиконання
боржником якого-небудь обов'язку,
передбаченого п. 1 Договору, Кредитор
направляє на адресу Поручителя
письмову вимогу із зазначенням
невиконаного обов»язку, а Поручитель
зобов»язується виконати обов»язки в
письмовій вимозі Кредитора, впродовж 5
календарних днів з моменту отримання
письмової вимоги. До поручителя, який
виконав обов'язки Боржника за
Договором, переходять права Кредитора
за Кредитним Договором і Договором
застави (іпотеки), укладеним в цілях
забезпечення виконання зобов'язань
Боржника перед Кредитором за Кредитним
Договором. Пунктом 11 Договору Поруки
також встановлена позовна давність у 5
років. Судом встановлено, що відповідач
свої зобов'язання за договором у
повному обсязі не виконав, а тому Банк
звернувся до позивача з вимогою про
виконання обов'язків Боржника за
Кредитним Договором. 24.10.2013 р. між
позивачем та Банком, був укладений
Договір про внесення змін № 1 до
Договору поруки № 05763/ДП/З від 12.02.2007 р.,
згідно якого сторони узгодили:

- заборгованість за Договором № 05763 від
12.02.2007 р. на дату укладення цього
Договору про внесення змін становить
174952 грн. 57 коп.(п.2.1.);

- суму заборгованості в частині плати
за користування кредитом зменшити на
112746 грн. 85 коп.(п.2.2.);

- зменшення суми заборгованості згідно
п.2.2 відбудеться у випадку погашення
Поручителем суми заборгованості у 62205
грн. 72 коп., а саме: прострочений кредит
у розмірі 43500 грн. 43 коп. та судові
витрати у розмірі 18705 грн. 29 коп., після
чого умови Договору поруки № 05763/ДП/З
від 12.02.2007 р. та Кредитного Договору №
05763 від 12.02.2007 р. вважати виконаними.

Позивачем на виконання Договору Поруки
були виконані обов'язки відповідача за
Кредитним Договором № 05763 від 12.02.2007 р.,
а саме сплачено кошти у розмірі 62205 грн.
72 коп., що підтверджується квитанцією
від 20.11.2013 р. Тому відповідно до п.2.3
Договору про внесення змін №1 до
Договору поруки № 05763/ДП/З від 12.02.2007 р.,
укладеного 24.10.2013 р., після сплати ним
заборгованості у розмірі 62205 грн. 72 коп.
вважається, що умови Договору Поруки та
Кредитного Договору виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до
поручителя, який виконав зобов'язання,
забезпечене порукою, переходять усі
права кредитора у цьому зобов'язанні, в
тому числі й ті, що забезпечували його
виконання.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити відсотки у строк та
порядку, встановлені договором. Тому на
підставі Договору поруки № 05763/ДП/З від
12.02.2007 р., Договору від 24.10.2013 року про
внесення змін № 1 до Договору № 05763/ДП/З
від 12.02.2007 року, Кредитного Договору №
05763 від 12.02.2007 р. та ст.ст. 556, 1049, 1054 ЦК
України Відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу кошти у розмірі 62205
грн. 72 коп.

Враховуючи, що після сплати позивачем
заборгованості у розмірі 62205 грн. 72 коп.
умови Договору Поруки та Кредитного
Договору виконані, то суд приходить до
висновку, що відповідно до ст.ст. 556, 1049,
1054 ЦК України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути грошові
кошти у розмірі 62205 грн. 72 коп, а тому
позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає сплачений позивачем
судовий збір у розмірі 622 грн. 06 коп., що
підтверджується квитанцією № 25 від
01.07.2014 року.

На підставі ст. 556, 1049, 1054, ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 суму заборгованості за
Кредитним Договором № 05763 від 12.02.2007 р.
грошові кошти у розмірі 62205 грн. 72 коп.
та судовий збір у розмірі 622 грн. 06 коп.,
а всього грошові кошти у розмірі 62827
(шістдесят тисяч вісімсот двадцять сім)
грн. 78 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Великолепетиський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення, яке ухвалене заочно, може
бути переглянуте Великолепетиським
районним судом Херсонської області за
письмовою заявою відповідача, поданою
в суд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Головуючий
підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя
В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань
Н.М. Шишка