Провадження №2/485/679/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Снігурівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом. В позові
зазначив, що 27 грудня 1996 року його
батьком ОСОБА_2 приватизовано квартиру
АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про
власності на житло належить на праві
спільної сумісної власності: йому, його
батьку, сестрі - ОСОБА_3 та його матері -
ОСОБА_5 у рівних частках. Після смерті
матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вони з
батьком успадкували по 1/2 частині
спадкового майна, а саме по 1/8 частці на
квартиру. Таким чином, він володіє
зазначеної квартирою одночасно на
праві спільної сумісної та спільної
часткової власності, що стало
підставою для відмови державного
реєстратора у реєстрації права
власності на належну йому частину
квартири. У зв'язку з цим, з урахуванням
уточнених позовних вимог, просить
визнати за ним право власності на 3/8
ідеальні частини вказаної квартири у
судовому порядку.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, до суду звернулися з заявами
про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідачі вказали, що проти
задоволення позову вони не
заперечують.

Дослідивши докази по справі, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними
(ст.369 ЦК України).

Згідно зі ст. 370 ЦК України співвласники
мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності. Виділ частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
здійснюється у порядку, встановленому
статтею 364 цього Кодексу. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної вланості є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.356 ЦК України, власність
двох чи більше осіб із визначенням
часток кожного з них у праві власності
є спільною частковою власністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 27
грудня 1996 року квартира АДРЕСА_1,
належала на праві спільної сумісної
власності чотирьом власникам - ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.8). Після
її смерті позивач та відповідач ОСОБА_2,
як спадкоємці першої черги за законом,
успадкували належну ОСОБА_5 1/4 частку
згаданої квартири, тобто по 1/8 частці
кожен, отримавши відповідне свідоцтво
про право на спадщину за законом
(а.с.9,10).

Таким чином, після смерті співвласника
ОСОБА_5 та успадкування належної їй
частки квартири іншими співвласниками
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спірна квартира стала
належати на праві спільної сумісної
власності відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2
та позивачу ОСОБА_1 у розмірі по 1/4
частці кожному та на праві спільної
часткової власності позивачу ОСОБА_1 (1/8
частка) та відповідачу ОСОБА_2 (1/8
частка).

Незважаючи на набуття позивачем права
власності на частину квартири, 31 липня
2014 року реєстраційною службою
Снігурівського РУЮ йому було
відмовлено у реєстрації права
власності, за неможливості визнання
одночасно права спільної сумісної та
спільної часткової власності щодо
одного об'єкта нерухомості (а.с.11).
Документів, що підтверджують виділ
часток із права спільної сумісної
власності позивач не має.

За положеннями ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи, що право власності
позивача не визнається іншою особою,
позивач позбавлений можливості
зареєструвати належну йому на праві
власності частку квартири, суд
приходить до висновку про задоволення
позову й визнання за позивачем права
власності на 3/8 (1/4+1/8) частини квартири
на захист його права власника майна.

Суд не стягує з відповідачів судові
витрати за відсутності такої вимоги у
позові.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на житло,-
задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8
ідеальну частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ