Справа № 151/387/14-ц
Провадження №2/151/113/14
районний суд Вінницької області
головуючого судді Задорожного В.П.
при секретарі Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" (скорочена назва ПАТ КБ
"Надра") до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач -ПАТ КБ «Надра» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості.
В обґрунтування позову позивач
вказав, що 22.09.2008 року відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк "Надра", правонаступником якого з
04.02.2001 року є Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк "Надра" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 237/П/04/2008-980. Відповідно до
умов даного договору відповідачці
було надано кредитні кошти на
придбання автотранспортного засобу на
загальну суму 71 650.00 гривень із
розрахунку 21 % на рік строком з 22.09.2008
року по 18.09.2015 рік. Нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснювалося за фактичну кількість
днів у періоді на залишок
Відповідно до умов кредитного
договору відповідачка зобов"язувалася
повертати кредит та сплачувати
передбачені інші платежі (відсотки)
шляхом сплати до 18 числа поточного
Станом на 16.01.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним
кредитним договором, становить - 113 697.71
грн., з них: 67 505.99 грн. - непогашений
кредит; 32 555.14 грн. - несплачені відсотки,
6 471.58 грн - несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов"язань; 7 165.00 - несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімального необхідного платежу.
В судове засідання представник
позивача -ПАТ КБ «Надра» в особі
Федоренка Сергія Вікторовича не
з"явився. В поданій на адресу суду заяві
просить справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка -ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася. Згідно
поверненого рекомендованого
повідомлення з усім пакетом документів
за зазначеною адресою не проживає.
Згідно запиту в Чечельницький РС УДМС
України у Вінницькій області
відповідачка змінила прізвище з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1, та зареєстрована за
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, суд вважає, що справу
можливо розглянути без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Давши оцінку письмовим доказам,
суд вважає, що позов слід задовольнити
частково.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 було укладено 22.09.2008
року кредитний договір № 237/П/04/2008-980.
Відповідно до умов даного договору
ОСОБА_1 було надано кредитні кошти на
придбання автомобіля, в сумі - 71 650.00
гривень із розрахунку 21 % на рік
строком з 22.09.2008 року по 18.09.2015 року.

Умовами належного повернення
кредиту являється зобов'язання
відповідачки повертати банку кредит та
сплачувати передбачені інші платежі
(відсотки) шляхом сплати до 18 числа
поточного місяця.

Станом на 16.01.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним
кредитним договором, становить - 113 697.71
гривень.

Правовідносини, що склались між
сторонами регулюються ст. ст. 526, 611, 1054
ЦК України, згідно яких, зобов'язання
повинно виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору; у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановленні
договором або законом зокрема:
розірвання договору та сплата
неустойки; за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплати проценти.

Відповідно до ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи співвідношення
суми заборгованості за кредитом та
суми заборгованості по процентам за
користування кредитом, виходячи з
принципів розумності та
справедливості, суд вважає за
необхідне зменшити пеню та штраф за
прострочення строків виконання
зобов"язань, тому позов підлягає
частковому задоволенню, стягнувши з
відповідачки 67505.99 грн- заборгованість
за кредитом; 32 555.14 грн. - заборгованість
за відсотками, 10 000 пені та штрафу за
прострочення строків виконання
зобов"язань, а всього 110 061.13 грн, а також
судові витрати в сумі 1136.98 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК
України, ст. 213-215, 218, 226, 227 ЦПК України,
суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» 110
061 гривень 13 копійок (сто десять тисяч
шістдесят одна) гривня 13 копійок суми
боргу, а також 1136.98 (одну тисячу сто
тридцять шість) гривень 98 копійок
судового збору.

Копію даного заочного рішення
направити відповідачу рекомендованим
листом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
до Вінницького апеляційного суду через
Чечельницький районний суд з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис