Справа № 591/4728/14-ц
Провадження № 2/591/1799/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року.
м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у
складі : головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі -Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Юрист і
бухгалтер» про стягнення витрат на
правову допомогу-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує
тим, що в липні 2012 року нею було подано
позовну заяву до Зарічного районного
суду м.Суми про стягнення з ОСОБА_2
матеріальної шкоди завданої залиттям
квартири, упущеної вигоди та моральної
шкоди, рішенням від 19.06.2013 р. позовні
вимоги було задоволено частково:
стягнуто з ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі
24705,13 грн., моральну шкоду в сумі 2000,00
грн., витрати по сплати судового збору
в розмірі 354,35 грн., а всього 27069,48 грн..
Апеляційним судом Сумської області
рішення Зарічного районного суду
м.Суми було частково змінено. При
розгляді справи позивачка не
одноразово користувалася послугами
адвокатів та фахівців в галузі права,
тому просить стягнути з відповідачки
в рахунок відшкодування витрат на
правову допомогу суму в розмірі 8 030
грн..

В судове засідання сторони не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 заподіяла матеріальну шкоду
власниці квартири АДРЕСА_1, позивачці
по справі ОСОБА_1, внаслідок залиття
квартири. ОСОБА_1 звернулася до
Зарічного районного суду м.Суми в липні
2012 р. з позовною заявою про стягнення
матеріальної шкоди, упущеної вигоди та
моральної шкоди, рішенням від 19.06.2013 р.
Зарічного районного суду м.Суми
позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено
частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 24 705,13 грн.,
моральну шкоду - 2000,00 грн., судовий збір
в сумі 354,35 грн., а всього 27 059,48 грн..
Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 28.11.2013 р. рішення Зарічного
районного суду м. Суми було змінено в
частині визначення розміру майнової
шкоди та стягнуто 6 053,00 грн., в іншій
частині рішення залишено без змін
(матеріали цивільної справи № 1805/8739/2012,
провадження № 2/591/96/13). При розгляді
справи в суді ОСОБА_1 неодноразово
зверталася за правовою допомогою, що
підтверджується копією договору про
надання юридичних послуг від 10.12.2013 р.
укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Юрист і
Бухгалтер» та актом прийому-передачі
від 16.12.2013 р. (а.с. 6-7), копіями договорів
про надання правової допомоги від
28.03.2014 р., від 04.07.2013 р. укладеними між
ОСОБА_1 та Верем»юк Д.А. (а.с.11-12), копією
договору від 07.03.2012 р. укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( а.с.13) та понесла
витрати в зв'язку з проведенням
додаткової будівельно-технічної
експертизи в сумі 200,00 грн.( а.с.9),
оформленням нотаріально посвідченого
доручення на ведення справи у суді в
розмірі 120,00 грн.( а.с.10).

Ч.1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. В даному випадку позовні
вимоги ОСОБА_1 було задоволено
частково, а саме в розмірі 21,68% від суми,
яка була заявлена, тобто 6 053,00 грн., тому
витрати на правову допомогу також
підлягають частковому стягненню
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог на 21,68 % (8030 грн.*100%), тому
підлягає стягненню 1 740,90 грн.. В зв'язку
з викладеним позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 542-543 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1
740,90 грн. в відшкодування витрат
понесених на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити за
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.І. Шершак