Справа № 505/1954/14-ц
Провадження № 2-о/505/75/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

народних засідателів - Крутцевої Н. Д.,
Тінкован Р. Д.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1,

прокурора - Дубровського. А. В.,

представника органу опіки та
піклування - Рудій І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_3 про визнання громадян
недієздатними, встановлення
над ними опіки та призначення опікуна
(заінтересовані особи - орган опіки та
піклування Котовської міської ради
Одеської області, Котовський
міжрайонний прокурор Одеської
області), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в
якій стверджувала, що є матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які є інвалідами ІІ групи безстроково.
Через хворобу вони не можуть розуміти
значення своїх дій, керувати ними і
потребують опіки.

Заявниця просила визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
недієздатними та призначити її
опікуном.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала.

Представник органу опіки та піклування
Котовської міської ради Одеської
області в судовому засіданні заяву
підтримала у повному обсязі.

Котовський міжрайонний прокурор
Одеської області в судовому засіданні
проти задоволення заяви не
заперечував.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, страждають на психічний
розлад, є інвалідами ІІ групи
безстроково.

Ухвалою Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 21 травня 2014
року у справі була призначена
судово-психіатрична експертиза.

Згідно акту №357 комісійної
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 09 липня 2014 року ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним
стійким психічним розладом
параноїчної шизофренією з вираженим
дефектом в емоційно-вольової та
інтелектуальної сфері за змішаним
типом, внаслідок якого він не здатний
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно акту №358 комісійної
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 09 липня 2014 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним
стійким психічним розладом
параноїчної шизофренією з вираженим
дефектом в емоційно-вольової та
інтелектуальної сфері за змішаним
типом, внаслідок якого він не здатний
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Частиною 1 статті 30 ЦК України
передбачено, що цивільну дієздатність
має фізична особа, яка усвідомлює
значення своїх дій та може керувати
ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждають на
хронічний стійкий психічний розлад,
внаслідок якого вони не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, суд приходить до
висновку про необхідність визнати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Котовської
міської ради Одеської області надав
суду висновок №1169 від 19 травня 2014 року,
у якому вважають за доцільним визнати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатними, та
призначити над ними опікуном ОСОБА_3.

ОСОБА_3 за станом свого здоров'я може
бути опікуном, психіатричних
протипоказань та ознак наркологічних
захворювань у неї не виявлено.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи
рішення про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд доходить
висновку про наявність підстав для
встановлення опіки над недієздатними
та призначення їх опікуном ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатним ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Котовськ,
Одеської області, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати недієздатним ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Котовськ,
Одеської області, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатними
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженку с. Пасицели, Балтського
району, Одеської області, опікуном над
недієздатними ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -

народний засідатель Тінкован Р. Д.

народний засідатель Крутцева Н. Д.