Справа № 288/643/14-ц
Провадження № 2/288/322/14
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В. М.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів,,
В позовній заяві позивачка вказує,
що 17 березня 1990 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Новоград-Волинського міськвиконкому, і
прожила з ним до 2010 року, після чого
сторони розлучилися.
Від шлюбу мають дві доньки - ОСОБА_3,
1991 року народження та ОСОБА_4, 1992 року
народження, які після розірвання шлюбу
залишилися проживати разом з
На підставі рішення Попільнянського
районного суду від 21.09.2010 року та на
підставі ухвали Вищого
спеціалізованого суду України від
05.10.2011 року, відповідач зобов'язаний
виплачувати аліменти на користь
позивачки на утримання двох доньок у
розмірі одна четверта частки
з усіх видів свого заробітку (доходу),
але не менше тридцяти відсотків
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на першу та 1000,00 гривень - на
другу доньку щомісяця.
Однак відповідач переховує місце
роботи, сплачує аліменти на власний
розсуд, ігнорує той факт, що мусить
виконувати рішення суду та намагається
уникнути сплати аліментів.
Внаслідок цього на 01.04.2014 року за ним
утворилася заборгованість по виплаті
За заявою позивачки спеціалістом, що
супроводжує виконання справи, було
складено довідку про загальну суму
боргу по аліментах згідно виконавчих
листів та письмово під розписку
ознайомлено ОСОБА_2
Згідно розрахунків позивачки за
період з 01.05.2012 року по 31.03.2014 року сума
неустойки, яку відповідач зобов'язаний
Позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь неустойку
(пеню) за прострочення сплати аліментів
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
просила справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи про що свідчать поштові
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 18.06.2014 року та 03.07.2014
року. Його не явка не перешкоджає
розгляду справи по суті.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

09 липня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Попільнянського районного
управління юстиції Житомирської
області.

Як вбачається з свідоцтв про
народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та серії НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьком вказаний
ОСОБА_2.

Згідно рішення Попільнянського
районного суду Житомирської області
від 21.09.2010 року вирішено : Стягувати з
ОСОБА_2 на користть ОСОБА_1 щомісячно
аліменти на утримання повнолітньої
дочки - ( інваліда ІІ групи) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки
заробітку ( доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян - безтерміново. Стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментим на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі одної тисячі
гривень щомісячно на час навчання до
01.07.2013 року.Аліменти стягувати з 19.08.2010
року. Дане рішення відповідно до ухвали
Вищого спеціалізованого суду України
від 05.10.2011 року залишено в силі.

Відповідно до довідок № 700, 701 від
30.04.2014 року виданих виконавчим
комітетом Попільнянської селищної
ради Попільнянського району
Житомирської області ОСОБА_1 1963 року
народження проживає за адресою
АДРЕСА_1, має склад сім'ї доньки - ОСОБА_4
1992 року народження, ОСОБА_3 1991 року
народження, а також здійснює догляд за
дитиною інвалідом ОСОБА_3 1991 року
народження, яка знаходиться на її
утриманні.

Довідка до акту огляду МСЕК
підтверджує те, що ОСОБА_3 встановлено
інвалідність ІІ групи безстроково.

Як вбачається з довідок
розрахунків наданих позивачкою і не
оспорених відповідачем сума
нарахованої пені за несвоєчасну
сплату аліментів, становить 80000,00
гривень, які і підлягають стягненню з
відповідача.

Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 183 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст.196 ч.1 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. В даному випадку судові
витрати слід стягнути з відповідача на
користь держави, оскільки позивачкою
такі витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226,
ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 196 Сімейного
Кодексу України, суд , -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 1968 року
народження на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення
сплати аліментів в сумі 80000, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 гривні 60 копійок судового
збору та зарахувати його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.