Справа № 265/5224/14-ц
Провадження № 2/265/2241/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя з позовом до
відповідача про стягнення суми боргу
за кредитним договором, посилаючись на
те, що між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений 30 червня 2011 року кредитний
договір, за яким відповідач отримав
кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Згідно умов наданого
кредиту договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг, правил користування платіжною
карткою. Однак відповідач вказаних
умов договору не виконав, у зв'язку із
чим заборгував позивачу станом на 30
червня 2014 року 10076,98 грн. та до
теперішнього часу борг не сплачує.
Просить стягнути вказану суму боргу на
користь позивача разом із судовими
витратами.

Представник позивача, діючий за
довіреністю, Пархоменко М.О., у судовому
засіданні на задоволенні позову
наполягала повністю, надала пояснення
аналогічні тим, що викладені у позовній
заяві.

Відповідач до судового засідання
з'явився, позовні вимоги не визнав.
Зазначив, що він отримав кредитну
карту, якою користувався та сплачував
суму залишку за кредитом та відсотками.
Після того, як на його думку, він
погасив суму заборгованості, кредитною
карткою не користувався. Заяву з
проханням припинити дії кредитного
договору до банку не писав. Не
погоджується із розрахунком
заборгованості.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача та думку відповідача, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором від 30 червня 2011
року вбачається, що у відповідача
станом на 30 червня 2014 року мається
перед банком борг на загальну суму 10076,98
грн., з яких борг за кредитом - 6700,34 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1920,59 грн.;
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом - 500 грн.; штраф (
фіксована частина)- 500 грн.; штраф (
процентна складова) - 456,05 грн.

30 червня 2011 року ОСОБА_1 за заявою було
відкрито картковий рахунок та надано
кредит з базовою відсотковою ставкою 30
% на рік на залишок заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що дорівнює строку дії
картки. Також він був ознайомлений та
згоден з умовами та правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
банку, які були надані йому для
ознайомлення в письмовому вигляді ( а.с.
10-11)

Відповідно до п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг,
клієнт дає свою згоду , що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням банку
і клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити ( зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг підписання
договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.

Згідно п. 1.1.7.12 Умов та Правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та Правил
надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором.

Відповідно до п. 1.1.2.6 Умов та Правил
надання банківських послуг у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку позичальник повинен
виконати зобов'язання з повернення
кредиту ( у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту), оплатити
винагороди банку.

Згідно п. 1.1.5.20 Умов та Правил надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань більш
ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5%
від суми заборгованості за кредитним
лімітом, з урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.

Відповідно до довідки про умови
кредитування з використанням
кредитної карти за несвоєчасне
погашення заборгованості сплачується
пеня, яка розраховується: пеня (1) =
(базова відсоткова ставка за договором)
/30 нараховується за кожен день
прострочення кредиту; пеня (2)= 1% від
заборгованості, але не менше 30 грн. на
місяць, нараховується 1 раз на місяць,
при наявності прострочення за кредитом
або процентами 5 та більше днів при
наявності прострочення на суму від 50
грн. та більше.

Відповідно до довідки про умови
кредитування з використанням
кредитної карти базова відсоткова
ставка складає 2,5% на місяць
(нараховується на залишок
заборгованості виходячи з розрахунку
360 днів на рік).

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи від 17 липня
2009 року відбулась зміна найменування
юридичної особи на Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк
"Приватбанк".

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодав ства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визна
чених змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Згідно ст. 551 предметом неустойки може
бути грошова сума, рухоме і нерухоме
майно. Якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Посилання відповідача на той факт, що
він не подав заяву до відділення банку
з вимогою припинити дії договору
оскільки не вважав за необхідне суд не
бере до уваги, т.я. ця вимога чітко
прописана в Умовах та Правилах надання
банківських послуг, які були надані
відповідачу для ознайомлення.

Таким чином судом встановлено у
судовому засіданні факт наявності у
відповідача відповідальності перед
ПАТ "КБ "Приватбанк" за невиконане
зобов'язання по кредитному договору
від 30 червня 2011 року.

На підставі переліченого з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь банку
сума заборгованості за кредитом, за
відсотками, за пенею та комісіями, та
відсотковий штраф, які передбачені
кредитним договором від 30 червня 2011
року.

Однак суд вважає необхідним відмовити
ПАТ "КБ "Приватбанк" у його вимогах до
відповідача щодо стягнення фіксованої
суми штрафу за порушення виконання
зобов'язання за вказаним кредитним
договором, оскільки визначення
фіксованого штрафу (неустойки), що
закріплена у кредитному договорі від 30
червня 2011 року, не відповідає поняттю
неустойки, передбаченому в цивільному
законодавстві України, тобто
неустойкою не може бути фіксована сума
штрафу.

Також суд зазначає, що згідно ст. 61
Конституції України ніхто не може бути
двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.

На підстав переліченого з відповідача
підлягає стягненню на користь ПАТ "КБ
"Приватбанк" сума боргу за кредитним
договором від 30 червня 2011 року в
розмірі 9576,98 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповіда ча
на користь позивача підлягає стягненню
витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний Банк
"Приватбанк", на р/р: 3111, МФО 305299,
, заборгованість за
кредитним договором від 30 червня 2011
року в сумі 9576 (дев'ять тисяч п'ятсот
сімдесят шість) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ
"Приватбанк" на р/р: 0001 витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя