Справа № 2/638/5201/14,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Дзержинський районний
суд м. Харкова, у складі:

головуючого, судді:
Руднєвої О.О.

при секретарі:
Каліновій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду заяву
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агенство
«Верус», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове Агенство
«Верус» у Дзержинському районі міста
Харкова, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агенство «Верус», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агенство «Верус» у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позовною заявою позивачем було
подано заяву про забезпечення позову,
у якій позивач просить: накласти арешт
у межах суми заборгованості за
кредитом в розмірі 25363, 98 грн. на
грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом
заборони будь - яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Суд, дослідивши позовну заяву і додані
до неї матеріали, заяву про
забезпечення позову, вважає заяву про
забезпечення позову такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно ч.1 ст. 153 ЦПК України - заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням позовних вимог, з яких
вбачається , що позивач просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 значну
суму та з метою уникнення труднощів
виконання можливого судового рішення
необхідно вжити заходів до
забезпечення позову.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України -
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належить відповідачеві і знаходяться у
нього або інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про забезпечення позову -
задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення
позову, а саме: накласти арешт на
грошові кошти, на все рухоме та
нерухоме майно в межах суми
заборгованості 25363 (двадцять п*ять
тисяч триста шістдесят три) грн. 98 коп,
яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований:
АДРЕСА_1

Копію ухвали направити до
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції (місто
Харків, вулиця Короленка, 16) - для
виконання.

Копію ухвали, після її виконання,
направити відповідачу у справі - для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали..

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:
О.О. Руднєва