З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09 липня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Дудник Г.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
ОСОБА_1 до товариства з додатковою
відповідальністю «Миколаївський
ДІПРОМІСТ» про стягнення нарахованої,
але невиплаченої заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні,
В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ТДВ «Миколаївський
ДІПРОМІСТ» (далі - Товариство), просив
коп. заборгованості по нарахованій, але
не виплаченій заробітній платі за
період з 01 березня 2013 року по 30 квітня
2013 року та з 01 липня 2013 року по 13 березня
2014 року, а також компенсацію середнього
заробітку за весь час затримки
розрахунку при звільненні.
В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку. Згідно
поданої заяви позивач просив про
розгляд справи у його відсутність,
вимоги позову підтримує.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи
в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
ОСОБА_1 з 08 лютого 2010 року перебував у
трудових відносинах з ЗАТ
"Миколаївський ДІПРОМІСТ", в якому
працював архітектором ІІ категорії. З 26
січня 2011 року ЗАТ "Миколаївський
ДІПРОМІСТ" реорганізоване в ТДВ
"Миколаївський ДІПРОМІСТ", в якому
позивач продовжував працювати на
раніше займаній посаді. 13 березня 2014
року ОСОБА_1 звільнений з посади за
погодженням сторін, на підставі п. 1 ст.
На час звільнення Товариством не було
проведено повного розрахунку з виплати
заробітної плати працівнику за період
з 01 березня 2013 року по 30 квітня 2013 року
та з 01 липня 2013 року по 13 березня 2014 року
підтверджується довідкою ТДВ
"Миколаївський ДІПРОМІСТ" вих. № 165/02
від 08 квітня 2014 року. Вказані кошти на
підставі ст. 116 КЗпП України підлягають
стягненню з відповідача на користь
На підставі викладеного в межах
заявлених вимог суд доходить висновку
про те, що трудові права позивача зі
своєчасної оплати праці на час
звільнення були порушені, а тому вимоги
в частині стягнення з відповідача
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні також
підлягають задоволенню.
Розраховуючи розмір відшкодування
належного ОСОБА_1 середнього заробітку
за час затримки розрахунку при
звільненні, суд виходить з того, що
останніми повними місяцями роботи
позивача перед його звільненням є
січень та лютий 2014 року.
Таким чином, за період з 14 березня 2014
року по 09 липня 2014 року, тобто за 79 днів,
позивачу належить присудити з
відповідача (1408,49+1401,08)/41*79 = 5413 грн. 87 коп.
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні,
задовольнивши там самим позовні вимоги
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави слід стягнути 243 грн.
60 коп. судового збору.
Керуючись ст. 116, ч. 1 ст. 117 КЗпП України,
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з товариства з додатковою
відповідальністю «Миколаївський
(сімнадцять тисяч триста три) грн. 39 коп.
заборгованості по нарахованій, але
невиплаченій заробітній платі, а також
5413 (п'ять тисяч чотириста тринадцять)
грн. 87 коп. компенсації середнього
заробітку за час затримки розрахунку
Стягнути з товариства з додатковою
відповідальністю «Миколаївський
ДІПРОМІСТ» на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення заробітної плати за
один місяць, що становить 1404 (одна
тисяча чотириста чотири) грн. 78 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Центрального
районного суду м. Миколаєва протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя