ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі

головуючого судді - Буймової Л.П.,

при секретарі - Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
цивільну справу за позовом ПАТ
"Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28
січня 2008 року з відповідачем уклали
кредитний договір № 18/П/74/2008-840, згідно
з умовами якого позивач надав йому у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 17177,13 доларів США із розрахунку
14,85 % на рік, строком з 28.01.2008 року по
27.01.2015 року.

За даним кредитним договором
відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1
зобов»язалися відповідати перед
позивачем як солідарні боржники.
Кредит ОСОБА_1 було отримано, але він
умови договору не виконує. У зв'язку з
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених кредитним договором
платежів позивач неодноразово
повідомляв відповідачів про факт
виникнення заборгованості та її
розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачами не
погашена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність.

Відповідачі проти позову заперечують,
суду пояснили, що в рахунок погашення
заборгованості віддали машину, що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна від 30.10.2013 року
(а.с.44). Вартість машини відповідає тілу
кредиту. На даний час відповідачі
сплатити усіх коштів не мають
можливості у зв»язку з скрутним
матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення
відповідачів, дослідивши матеріали
справи, дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 січня 2008 року
Відкрите акціонерне товариство
Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1
уклали кредитний договір "Автопакет" №
18/П/74/2008-840, згідно з умовами якого
позивач надав йому у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у сумі 17177,13 доларів США
із розрахунку 14,85 % на рік, строком з
28.01.2008 року по 27.01.2015 року.

За даним кредитним договором
відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1
зобов»ячалися відповідати перед
позивачем як солідарні боржники.

Відповідачем ОСОБА_1 станом на 10.04.2014
року порушені умови кредитного
договору щодо повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитними коштами і відповідно до
Розрахунку заборгованості заборгував
позивачу суму у розмірі 15010,94 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 10.04.2014
року 12,617898 за 1 долар США становить 189406,57
грн., в т.ч.

- Заборгованість за кредитом - 12368
доларів США (еквівалент - 156060,56 грн.);

- Заборгованість по сплаті
відсотків - 980,22 доларів США (еквівалент
12368,31 грн.)

- Пеня за прострочення сплати
кредиту - 1662,54 доларів США (еквівалент
20977,70 грн.)

Враховуючи те, що відповідачі не
виконали умови Договору, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, а тому позов про
стягнення з відповідачів
заборгованості у розмірі 13348,41 доларів
США та 20977,70 грн. задовольняється у
повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідачів підлягає
стягненню судовий збір на користь
позивача в сумі 1894,06 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись
статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України,
статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
(к/р2, МФО 321024, )
заборгованість за кредитним договором
№ 18/П/74/2008-840 від 28.01.2008 року станом на
10.04.2014 року у розмірі 13348,41 доларів США
та 20977,70 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
сплачений ним судовий збір в розмірі
1894,06 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя