РІШЕННЯ

Іменем України

"13" серпня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

за участі прокурора Остапенко М.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
заступника Жмеринського міжрайонного
прокурора в інтересах КУ «Жмеринська
центральна районна лікарня» до ОСОБА_2
про відшкодування збитків, завданих
злочином, -

в с т а
н о в и в :

Заступник Жмеринського міжрайонного
прокурора звернувся до суду з позовом в
інтересах КУ «Жмеринська центральна
районна лікарня» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
злочином, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3
30.09.2013 р. близько 02-00 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, прийшов
разом із своїм братом ОСОБА_4 додому до
ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 з метою
з'ясувати стосунки, оскільки між ними
виникла конфліктна ситуація
напередодні увечері під час спільного
відпочинку . зайшовши у двір
домоволодіння ОСОБА_3 почав стукати у
вікна та двері будинку, викликаючи
ОСОБА_2, який вже відпочивав, на розмову.
В свою чергу, ОСОБА_2, виходячи з
кімнати, у коридорі на тумбочці взяв
кухонного ножа та відчинивши двері
свого будинку зсередини, вийшов на
ганок. В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
виникла суперечка, яка переросла у
бійку, в ході якої ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, за
допомогою ножа, умисно наніс 5 ударів по
тілу ОСОБА_3 Відповідно до висновку
експерта № 206 від 13.12.2013 р. у ОСОБА_3
колото-різані рани грудної клітки, шиї,
лівого плеча, верхньої губи - наслідок
дії плоского колюче-ріжучого предмету
типу ножа, спричинених можливо і 30.09.2013
р. У зв'язку із тим, що колото-різане
поранення проникає в грудну порожнину
з явищами пневмотораксу, воно належить
до тяжких тілесних ушкоджень за
ознакою небезпеки для життя в момент
заподіяння. Таким чином ОСОБА_2 своїми
умисними діями вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КК України, тобто умисне тяжке тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння. У зв'язку з
отриманням ОСОБА_3 тілесного
ушкодження, він у період з 30.09.2013 р. по
10.10.2013 р. знаходився на стаціонарному
лікування у реанімаційному відділенні
Жмеринської центральної районної
лікарні. Загальна вартість лікування
становить 1652,86 грн., згідно довідки №
1037/01-07 від 13.06.2014 р., де вартість
лікування хворого в день складає 150,26
грн., а лікування проведено 11
ліжко-днів. Вироком Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 30.01.2014 р. ОСОБА_2 визнано
винуватим у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та
призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 років.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2
звільнено від відбування призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки 6 місяців, якщо він
протягом цього

строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.
При цьому, витрати Жмеринської
центральної районної лікарні на
лікування ОСОБА_3 відповідачем не
відшкодовано, через що завдається
шкода інтересам КУ «Жмеринська
центральна районна лікарня», яка
реалізовує державну політику у сфері
охорони здоров'я. у зв'язку із
викладеним просить стягнути з
відповідача на користь КУ «Жмеринська
центральна районна лікарня» кошти
витрачені на лікування у
реанімаційному відділенні Жмеринської
ЦРЛ потерпілого від злочину ОСОБА_3 в
сумі 1652,86 грн., а також судовий збір.

В судовому засіданні прокурор
Остапенко М.В. позов підтримала за
викладених в ньому обставин, просить
його задовольнити та стягнути з
відповідача на користь КУ «Жмеринська
центральна районна лікарня» кошти
витрачені на лікування у
реанімаційному відділенні Жмеринської
ЦРЛ потерпілого від злочину ОСОБА_3 в
сумі 1652,86 грн.. також уточнила вимоги
щодо стягнення з відповідача суми
судового збору, просить стягнути
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник КУ «Жмеринська ЦРЛ» в
інтересах якої подано позов в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву в якій просить справу
розглянути у його відсутність, позов
підтримує та просить його задоволити.
(а.с.16)

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав повністю та погодився із
ним, незаперечував щодо його
задоволення..

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника КУ
«Жмеринська ЦРЛ» в інтересах якої
подано позов, які беруть участь у
справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК
України, враховуючи що сторони
скористались своїми процесуальними
правами.

Заслухавши пояснення прокурора,
відповідача, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
належить задовольнити, так як він
обґрунтований, доведений позивачем,
відповідає матеріальному закону,
визнаний відповідачем і це визнання не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, вироком
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 30.01.2014 р. ОСОБА_2
визнано винуватим у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та
призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 років. На
підставі ст. 75 КК України звільнено
засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки 6 місяців, якщо він
протягом цього строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки. Також вироком суду
встановлено, що ОСОБА_2 30.09.2013 р. наніс
ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які згідно
висновку експерта № 206 від 13.12.2013 р. (а.с.
8-9) є колото-різаними ранами грудної
клітки, шиї, лівого плеча, верхньої
губи. (а.с. 7)

Внаслідок отриманих тілесних
ушкоджень ОСОБА_3 перебував на
стаціонарному лікуванні у КУ
«Жмеринська ЦРЛ» в реанімаційному
відділенні з 30.09.2013 р. по 10.10.2013 р. На його
лікування медичним закладом витрачено
1652,86 грн., із розрахунку 11 ліжко-днів
вартістю 150,26 грн. за кожен ліжко-день.
(а.с.6)

Встановленим обставинам відповідають
правовідносини, що регулюються нормами
Цивільного Кодексу України про
відшкодування шкоди (глава 82).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, що беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

За ст.15 ЦК України кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання.

За ст.16 ЦК України кожна особа має право
звернутись до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути відшкодування збитків, та інші
способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що відповідачем позов
визнано і це визнання не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити та
стягнути з відповідача кошти витрачені
на лікування ОСОБА_3 в КУ «Жмеринська
ЦРЛ» в сумі 1652,86 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави судові витрати в розмірі 243,60
грн.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р
і ш и в:

Позов заступника Жмеринського
міжрайонного прокурора в інтересах КУ
«Жмеринська центральна районна
лікарня» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1, на
користь Комунальної установи
«Жмеринська центральна района
лікарня» (м. Жмеринка, вул. Київська, 288,
р/р № 0470 УДКСУ у Жмеринському
районі та м. Жмеринці Вінницької
області, ідентифікаційний код 01982525, МФО
802015) кошти вирачені на лікування ОСОБА_5
в сумі 1652 (одна тисяча шістсот пятдесят
дві) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь держави.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області,
а особами, які брали участь у справі,
але були відсутні при його
проголошенні- у цей же строк з часу
отримання копії рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Порощук П.П.