Справа 165/888/14-ц
Провадження 2/165/258/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого
судді Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

01 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який було
зареєстровано 14 жовтня 2007 року у
відділі РАЦС Луцького МУЮ Волинської
області, актовий запис №1783. Від
спільного шлюбу в подружжя є
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що
спільне сімейне життя з відповідачем
не склалось через різні погляди на
життя та той факт, що відповідач почав
зловживати спиртними напоями. Як
подружжя вони не проживають вже більше
року. На теперішній час сім'я фактично
розпалась, не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, проживають окремо.
Вважає, що примирення і збереження
сімґї є неможливим, оскільки сімўя
існує формально, а тому просить
розірвати шлюб, укладений з
відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала з підстав
наведених у позовній заяві, просить
його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечує
щодо розірвання шлюбу, укладеного між
ним та ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, зясувавши дійсні
обставини справи, суд позов
задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони
тривалий час не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, шлюб фактично розпався.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для стягнення аліментів з
відповідача, суд позов задовольняє і
розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2

До стягнення з відповідача в користь
позивача підлягають понесені нею
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн., що підтверджується
документально (а.с.1).

До стягнення з відповідача в користь
позивача підлягають понесені нею
витрати за надання правової допомоги в
розмірі 300 грн., що підтверджується
документально (а.с.13).

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 174, 208, 209, 212, 213-215
ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 14 жовтня 2007 року у відділі РАЦС
Луцького МУЮ Волинської області,
актовий запис №1783, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін
не змінюються.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 543
(п'ятсот сорок три) гривні 60 копійок
понесених витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка