Справа № 303/3159/14-ц
стат. звіту - 46, 47
Мукачівський місьрайонний
суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді
при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, мотивуючи тим, що
з відповідачем вони уклали шлюб 20
грудня 2012 року, який зареєстрований у
відділі РАЦС Кіровського району
Комітету зі справ РАЦС Уряду
Санкт-Петербургу, актовий запис за №
1676. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає
з нею та перебуває на її утриманні. Шлюб
бажає розірвати, оскільки з
відповідачем не підтримує більше
подружніх стосунків, шлюбні відносини
між ними припинені з 2013 року, все
господарство ведуть окремо. Відповідач
сім'єю не цікавиться, шлюб існує тільки
формально. Участі у вихованні сина та
його утриманні не приймає, не сприяє у
його духовному та фізичному розвитку.
Спору про поділ майна у них не має.
Строк для примирення просить не
04 серпня 2014 року на адресу суду від
позивача ОСОБА_1 надійшла заява про
зменшення позовних вимог, а саме
просила суд лише розірвати шлюб, дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати
з нею, та після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, але подала до суду заяву в
якій просить справу розглянути у її
відсутності, зменшені позовні вимоги
просить задоволити, не заперечуючи
проти ухвалення заочного рішення (а.с.25,
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився по невідомій суду
причині, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
відповідно до ст.74 ч.9 ЦПК України
Відповідно до заяви позивача та його
згоди, за ухвалою суду проведено
заочний розгляд справи відповідно до
вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів
згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
Статтею 31 ч.2 ЦПК України, встановлено,
що позивач має право протягом усього
часу розгляду справи збільшити або
зменшити розмір позовних вимог.
Дослідженням матеріалів справи,
встановлено, що 20 грудня 2012 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб,
який зареєстрований у відділі ЗАГС
Кіровського району Комітету зі справ
ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий
запис за № 1676, про свідчить свідоцтво
про шлюб (а.с.15, 16). Від шлюбу в них є син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження в якому
батьком вказано відповідча ОСОБА_2 (а.с.
Правовідносини між сторонами
регулюються Сімейним кодексом України.
Статтею 110 СК України, передбачено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя та ст..112
ч. 2 цього кодексу, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст..113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

2із2

За встановлених обставин, які вказують
про не можливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу, так як відповідні відносини
суперечать інтересам позивача, шлюб
існує тільки формально, суд приходить
до висновку про доцільність
задоволення зменшених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На піставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 31, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 214, 215, 224-226, 367
ЦПК України, ст.ст. 110-113 СК України, суд,
-

р і ш и в :

Зменшені позовні вимоги
задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2012
року у відділі ЗАГС Кіровського району
Комітету зі справ ЗАГС Уряду
Санкт-Петербургу, актовий запис за № 1676
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці набуте в шлюбі -
«ОСОБА_1».

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1,
сплачений судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_2 в користь держави 60
(шістдесят) гривень, витрат пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий підпис
Р.
Іваницький

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 303/3159/14-ц, 2/303/1914/14 в
Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя

Мукачівського міськрайонного суду
Р.
Іваницький