Справа пр. №2/756/4460/14
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, відділу реєстрації актів
цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції в м. Києві
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, та визнання
недійсним запису про шлюб, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
в порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ВРАЦС Оболонського РУЮ в м. Києві про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, та визнання недійсним запису
про шлюб.

14.08.2014 року дана справа була передана на
розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Проте позивачем не додано до
позовної заяви квитанції про сплату
судового збору відповідно до ставок
судового збору, встановлених ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до суду позову немайнового
характеру.

Згідно з п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Проте ОСОБА_1 вимоги,
передбачені вказаною законодавчою
нормою, не виконані, зокрема, ним не
зазначено посилання на докази на
підтвердження обставин, якими він
обгрунтовує свої позовні вимоги.

Так, ОСОБА_1 просить суд
встановити юридичні факти того, що
ОСОБА_3 в травні 2008 року не міг
пересуватись без сторонньої допомоги
та не мав фотокартки, яка вклеюється в
паспорт у зв'язку з досягненням особою
45 років, а також визнати недійсним
запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 №462 від
28.05.2008 року.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1
зазначає, що ОСОБА_3 ніколи не виявляв
бажання одружуватись. Також, як
стверджує позивач, відповідач не мав
права робити 28.05.2008 року запис про шлюб
ОСОБА_3, так як в паспорті останнього не
було фото, яке вклеюється у зв'язку з
досягненням особою 45 років, що
відповідно робило паспорт ОСОБА_3
недійсним і працівник ВРАЦС
Оболонського РУЮ в м. Києві не могла не
звернути уваги на цей факт згідно з
відомчою інструкцією. Крім того, як
вказує ОСОБА_1, в травні 2008 року ОСОБА_3
не міг пересуватись без сторонньої
допомоги, що робило неможливим
укладення шлюбу між ним та
ОСОБА_2

Однак, в матеріалах справи
відсутні посилання на докази, що
підтверджують факт звернення ОСОБА_1 до
відповідних установ з метою отримання
документів, що підтверджують
вищезазначені факти, а також докази на
підтвердження неможливості їх
одержання.

Крім того, ОСОБА_1 слід
зазначити з посиланням на відповідні
норми законодавства, що факти, які він
просить встановити, мають юридичне
значення.

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинен подати до суду
позовну заяву в новій редакції
відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, відділу реєстрації актів
цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції в м. Києві
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, та визнання
недійсним запису про шлюб залишити без
руху та надати позивачу строк на
усунення недоліків у термін до 25.08.2014
року, але не пізніше п'яти днів з дня
отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки
позовної заяви у визначений строк не
будуть виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Т.В. Андрейчук