Справа № 298/1088/14-ц
Номер провадження 6/298/87/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
смт. Великий
Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний подання
начальника відділу державної
виконавчої служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції Козак В.В. про
видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС
Великоберезнянського РУЮ Козак В.В.
звернулася до суду з поданням, в якому
просить видати дублікат виконавчого
листа № 2-108/10, виданого
20.04.2010 року Великоберезнянським
районним судом Закарпатської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей:
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500
гривень на двох дітей, щомісячно, але не
менше 30 відсотків розміру прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
відповідного віку, починаючи з 29
березня 2010 року і до їх повноліття.

В обгрунтування подання зазначає,
що вищезазначений виконавчий документ
31.01.2013 року був повернутий
стягувачеві на підставі п.1 ст. 40 Закону
України "Про виконавче провадження" та
відповідно направлений на адресу
стягувача ОСОБА_3, що вказана у
виконавчому документі - АДРЕСА_2. Однак,
20.08.2014 року до відділу ДВС
Великоберезнянського РУЮ надійшла
заява останньої про те, що виконавчий
лист вона не отримувала, оскільки
адреса, вказана у виконавчому листі, є
лише місцем її реєстрації, а фактично
вона проживає в АДРЕСА_1. Тобто
виконавчий лист було втрачено під час
його надіслання засобами поштового
зв'язку.

Суб'єкт внесення подання, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час і місце розгляду подання, про
причини неявки не повідомили.

ОСОБА_3 у судове засідання також
не з'явилася, подала заяву, в якій
просила розглянути подання без її
участі та задовольнити таке з підстав,
наведених у ньому.

Суд, у порядку ч.2 ст. 370 ЦПК
України, розглядає подання без участі
сторін, оскільки їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що виконавчий лист № 2-108/10 був виданий
Великоберезнянським районним судом
Закарпатської області 20.04.2010 року
відповідно до рішення
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 08 квітня 2010
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Зазначений виконавчий
документ 31.01.2013 року був повернутий
стягувачеві на підставі п.1 ст. 40 Закону
України "Про виконавче провадження" та
відповідно направлений на адресу
стягувача ОСОБА_3, що вказана у
виконавчому документі -

- 2 -

АДРЕСА_2. Однак, 20.08.2014 року до відділу
ДВС Великоберезнянського РУЮ надійшла
заява останньої про те, що
виконавчий лист вона не отримувала,
оскільки адреса, вказана у виконавчому
листі, є лише місцем її реєстрації, а
фактично вона проживає в АДРЕСА_1. Тобто
виконавчий лист було втрачено під час
його надіслання засобами поштового
зв'язку.

Згідно ст. 370 ЦПК України - замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу
державної виконавчої служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції Козак В.В. про
видачу дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа № 2-108/10 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії, через цей
суд.

Головуючий: