Дата документу 29.05.2014
Справа № 320/3563/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Мелітопольський
міськрайонный суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді: Калугіної І.О.

при секретарі: Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради
про визнання права власності на частку
квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на частку квартири в порядку
спадкування за наступними підставами.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки, ОСОБА_2, після його
смерті залишилися спадщина, а саме
кімната №4 житловою площею 8,5 м2 у
квартирі АДРЕСА_1, та ? частина коридору
№1 площею 7,3 м2 , ? частина санвузлу №2
площею 3,6 м 2 , ? частина кухні №3 площею
5,4 м 2 . Після смерті чоловіка, вона
звернулася в установлені законом
строки до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини на
частину вищевказаної квартири, а їх син
відмовився від спадщини на користь
позивачки. Однак державним нотаріусом
було винесену постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру, в зв'язку з тим, що
не підтверджено право власності
спадкодавця на вищевказану квартиру.

На підставі вищевикладеного позивач
просить суд, визнати за нею право
власності на частину квартири АДРЕСА_1,
а саме: кімнату №4 житловою площею 8,5 м2
та ? частина коридору №1 площею 7,3 м2 , ?
частина санвузлу №2 площею 3,6 м 2 , ?
частина кухні №3 площею 5, 4 м 2у порядку
спадкування за законом, після
померлого ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву з проханням
слухати справу за її відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву з
проханням слухати справу за
відсутності їх представника та
прийняти рішення по матеріалам наявним
в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти
цивільних прав можуть вільно
відчужуватися або переходити від
однієї особи до іншої в порядку
правонаступництва чи спадкування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки, ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть /а.с. 7/. Те, що він доводився
позивачці чоловіком підтверджується
копією свідоцтва про одруження /а.с.8/.
Після його смерті залишилися спадщина
у вигляді кімнати №4 житловою площею 8,5
м2 у квартирі АДРЕСА_1, та ? частина
коридору №1 площею 7,3 м2 , ? частина
санвузлу №2 площею 3,6 м 2 , ? частина
кухні №3 площею 5, 4 м 2 . Позивач
прийняла спадщину, надавши заяву до
Мелітопольської районної нотаріальної
контори про прийняття спадщини /а.с.21
зв. арк/, однак для її оформлення
нотаріусу необхідно було надати
підтвердження права власності
спадкодавця на вищевказану квартиру.
Однак державним нотаріусом було
винесену постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру, в зв'язку з тим, що
не підтверджено право власності
спадкодавця на вищевказану квартиру.
/а.с.20/

Відповідно інформації КП «ММБТІ» №849
від 15.04.2014 року станом на 01.01.2013 року
право власності на квартиру АДРЕСА_1
кімната №4 житловою площею 8,5 м2 у
квартирі АДРЕСА_1, та ? частина коридору
№1 площею 7,3 м2 , ? частина санвузлу №2
площею 3,6 м 2 , ? частина кухні №3 площею
5, 4 м 2 , в цілому зареєстровано за ОСОБА_2
на підставі довідки ЖБК №20 від 18.03.1992,
про що свідчить реєстраційне
посвідчення видане Мелітопольським
бюро технічної інвентаризації від
05.04.1992 року /а.с.11/ У зв'язку з тим, що за
життя ОСОБА_2 належним чином не оформив
та зареєстрував право власності на
вказану квартиру.

Таким чином, позивач, як законний
спадкоємець, має всі законні права на
спадкове майно, у вигляді квартири, є
спадкоємцем за законом та набув право
власності на квартиру в порядку
спадкування, за нею слід визнати право
власності на частину квартири АДРЕСА_1,
а саме: кімнату №4 житловою площею 8,5 м2
та ? частина коридору №1 площею 7,3 м2 , ?
частина санвузлу №2 площею 3,6 м 2 , ?
частина кухні №3 площею 5, 4 м 2у порядку
спадкування за законом, після
померлого ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 178, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212
- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради про визнання права
власності на частку квартири в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
частину квартири АДРЕСА_1, а саме:
кімнату №4 житловою площею 8,5 м2 та ?
частина коридору №1 площею 7,3 м2 , ?
частина санвузлу №2 площею 3,6 м 2 , ?
частину кухні №3 площею 5, 4 м 2у порядку
спадкування за законом, після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :