Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Скарлат
О.І.

при секретарі Грабовській
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вишгороді
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Литвинівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до
суду, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.
Після її смерті залишилося спадкове
майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1.
Даний будинок ОСОБА_2 успадкувала на
підставі заповіту після смерті ОСОБА_3.
Вишгородська районна державна
нотаріальна контора 03.12.2007 року видала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом № 1-4959. ОСОБА_2 за свого життя
право власності на вказаний житловий
будинок в установленому порядку не
зареєструвала. Крім позивача у
померлої спадкоємців немає.

Звернувшись до Дев»ятої Київської
державної нотаріальної контори з
приводу оформлення власності на
житловий будинок, державний нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва, оскільки
правовстановлюючий документ на
будинок - свідоцтво про право на
спадщину за заповітом не зареєстроване
в органі, який здійснює державну
реєстрацію майна.

Зважаючи на вказані вище обставини,
позивач просить визнати за нею,
спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
на спадкове майно: житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 32,4
кв.м., загальна площа 78,9 кв.м.; надвірні
будівлі: гараж «Б», сараї «В», «Д», «Ж»,
погріб «Г». убиральня «Е». огорожа « 1-5»,
навіси : «З», «І».

Позивач та її представник ОСОБА_4 у
судове засідання не прибули, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, надали суду заяву в
якій просять розглянути справу без їх
участі.

Литвинівська сільська
рада Вишгородського району Київської
області в судове засідання свого
представника не направила,
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 24.

За свого життя ОСОБА_2 успадкувала
житловий будинок АДРЕСА_1 , що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом від 03.12.2007
року № 1-4959 (а.с.6). ОСОБА_2 за свого життя
право власності на вказаний житловий
будинок в установленому порядку не
зареєструвала.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, а саме: житловий
будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до спадкової справи № 568/2013
до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2, спадкоємцем є ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за
законом, шляхом подання 16 січня 2014 року
заяви № 73 про прийняття спадщини до
Дев»ятої Київської державної
нотаріальної контори.

Звернувшись до Дев»ятої Київської
державної нотаріальної контори з
приводу оформлення спадщини на
вищевказаний житловий будинок,
державний нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2, оскільки
правовстановлюючий документ на
будинок - свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, видане
Вишгородською районною державною
нотаріальною конторою 03 грудня 2007 року
Р № 1-4959, не зареєстроване в органі, який
здійснює державну реєстрацію
нерухомого майна, про що свідчить
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 07 березня 2014 року
№ 1093/02-31.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 03 грудня 2007
року, ОСОБА_2 успадкувала майно, яке
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, що належав
померлій ОСОБА_3, на підставі рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 17 травня 2005 року
та зареєстрованого у Вишгородському
бюро технічної інвентаризації в
реєстровій книзі № 4. номер запису № 482
та зареєстрованого в електронному
реєстрі прав за реєстраційним номером
20944598, номер витягу 16577725 від 08 листопада
2007 року.

Згідно технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок від 01
грудня 2004 року, виданий Комунальним
підприємством Київської обласної ради
«Вишгородське бюро технічної
інвентаризації», інвентаризаційний
номер № 34, ОСОБА_3 є власником житлового
будинку за вищевказаною адресою.

Згідно зі ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщина) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст.1218
ЦК України, до складу спадщини входять
усі права та обов"язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом
або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Вся сукупність прав та обов'язків
спадкодавця, в яких він перебував на
момент смерті і які за своєю правовою
не є віддільним від особи їх носія і
здатні перейти до інших осіб, тобто до
спадкоємців переходять права та
обов'язки спадкодавця у тому ж вигляді
, у якому вони йому належать як єдине
ціле.

З огляду на це, до ОСОБА_2 за час життя
перейшло право реєстрації житлового
будинку , однак вона не встигла
провести дану реєстрацію, відсутність
реєстрації житлового будинку в органі,
який здійснює державну реєстрацію
нерухомого майна померлим не може бути
підставою для втрати права на
житловий будинок його спадкоємцями

За таких обставин, суд вважає, що
спадкодавцю ОСОБА_2 на момент відкриття
спадщини належало право власності на
житловий будинок і це право не
припинено у зв'язку з її смертю і тому
має входити до складу спадщини.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року на спадкове майно - житловий
будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання в зазначений строк
апеляційної скарги через
Вишгородський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І.Скарлат