АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6113/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Мовчан Д. В. Доповідач - Козлов
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
Козлова С.П.,

суддів:
Каратаєвої Л.О., Прозорової М.Л.,

при секретарі:
Видюковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 жовтня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року позивачка
звернулася в суд з таким позовом, в
якому просила суд стягувати з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму,
починаючи із дня пред'явлення цього
позову і до досягнення дитиною
повноліття, посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2009
року та від сумісного подружнього
життя вони мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
знаходиться на її утриманні, а
відповідач на даний час працездатний і
добровільну матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня
2013 року стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму, до
досягнення нею повноліття на користь
позивачки, починаючи з 24 вересня 2013
року. Допущено негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць та вирішено питання про
розподіл судових витрат по справі.

В апеляційній скарзі посилаючись
на неповне з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи;
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення та неправильне застосування
норм матеріального і процесуального
права ОСОБА_2 просить змінити рішення
суду та стягнути з нього аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 310 грн.
щомісячно на утримання доньки до
досягнення нею.

Розглянувши справу, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду - зміні з
постановленням нового рішення з
наступних підстав.

Стягуючи з на користь аліменти на
утримання щомісячно в частині від
заробітку суд виходив з того, що
відповідач повинен сплачувати їх в
такому порядку.

Проте з таким висновком суду
погодитися не можна.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. А
відповідно до ч.1 ст.184 цього Кодексу
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом правильно встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 14 березня 2009 року, який за
рішенням суду від 18 квітня 2012 року
розірваний і від якого вони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
і знаходяться на її утриманні, а
відповідач ніякої матеріальної
допомоги на неї не надає.

Як вбачається з наданої до
апеляційної скарги трудової книжки
відповідача, він з 2009 року не працює і
доказів в підтвердження у нього
регулярного постійного доходу суду не
надано.

Між тим, в порушення зазначених
вимог закону суд вказані обставини
справи не врахував і безпідставно
стягнув з нього аліменти у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, при цьому в
порушення вимог ст. ст. 213 - 215 ЦПК
України не навів в рішенні ніяких
відповідних доказів в підтвердження у
відповідача регулярного постійного
доходу, а в матеріалах справи такі
докази відсутні та в судовому
засіданні апеляційного суду їх
позивачка також не надала.

При таких обставинах рішення суду,
як постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
підлягає зміні з постановленням нового
рішення про стягнення з відповідача на
користь позивачки аліментів на
утримання сина у твердій грошовій сумі
в розмірі 500 грн. щомісячно з
урахуванням матеріального становища
сторін та інших обставин, що мають
істотне значення, на підставі ст. ст. 180 -
183 СК України.

Керуючись ст. ст. 307 - 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня
2013 року в частині стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів змінити,
стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 24
вересня 2013 року.

В решті рішення суду залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді: