Провадження № 2-о/337/64/2014
Справа № 337/3407/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

19.08.2014 року
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя

у складі: головуючого - судді:
Громова І.Б.,

при секретарі: Голівщук Т.М.

народних засідателів: Блінковій О.М.,
Мєдвєдєвої А.В.

розглянувши в залі суду м.Запоріжжя
заяву Органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району,
зацікавлена особа : ОСОБА_1 про визнання
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна, суд, -

в с т а н
о в и в :

Орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району звернувся
до суду із заявою про визнання гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення йому опікуна, посилаючись
на те, що до районної адміністрації
звернувся гр. ОСОБА_1, який є двоюрідним
братом гр. ОСОБА_2 з проханням подати
заяву про визнання його брата
недієздатним та встановлення над ним
опіки, оскільки крім нього та його
матері близьких родичів у ОСОБА_2 не
має. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 Згідно
висновку лікарської комісії та МСЕК
ОСОБА_2 є інвалідом І групи внаслідок
психічного розладу та обмежений у
самообслуговуванні, здатності до
самостійного пересування , здатності
до орієнтації, здатності до
спілкування та контролю своєї
поведінки. Стан здоров'я ОСОБА_2 не
поліпшується, він потребує постійного
стороннього догляд, який його надає
його двоюрідний брат - ОСОБА_1 Через
хворобу ОСОБА_2 не розуміє значення
своїх дій та не може керувати ними,
об'єктивно не розуміє наслідків своєї
поведінки, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації. Над ним необхідно
встановити опіку.

Представник Органу опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Хортицькому району в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився за невідомою
суду причиною, про день розгляду заяви
повідомлений своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає , що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що до районної
адміністрації звернувся гр. ОСОБА_1 -
зацікавлена особа по справі,

який є двоюрідним братом гр. ОСОБА_2 з
проханням подати заяву про визнання
його брата недієздатним та
встановлення над ним опіки, оскільки
крім нього та його матері близьких
родичів у ОСОБА_2 не має. Батько ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 Згідно висновку
лікарської комісії та МСЕК ОСОБА_2 є
інвалідом І групи внаслідок психічного
розладу та обмежений у
самообслуговуванні, здатності до
самостійного пересування , здатності
до орієнтації, здатності до
спілкування та контролю своєї
поведінки. Стан здоров'я ОСОБА_2 не
поліпшується, він потребує постійного
стороннього догляд, який його надає
його двоюрідний брат - ОСОБА_1 Через
хворобу ОСОБА_2 не розуміє значення
своїх дій та не може керувати ними,
об'єктивно не розуміє наслідків своєї
поведінки, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації. Над ним необхідно
встановити опіку.

Згідно з Актом первинної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
17.07.2014 року за № 429 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
страждає хронічним психічним
захворюванням у формі
пфпропфшозофренії, смішаний дефект
особистості. В наслідок чого він не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та(або) керувати
ними.

Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України
фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою.

Згідно з поданням районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району № 02/01-11/1275
від 16.05.2014 року ОСОБА_1 може виконувати
обов'язки опікуна над ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника або опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України
судові витрати, пов'язані з
провадженням справи про визнання особи
недієздатною або обмеження цивільної
недієздатності фізичної особи,
відносяться за рахунок держави.

Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір не справляється за подання заяви
про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи.

На підставі вищевикладеного ,суд
вважає, що заява законна, обґрунтована
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218,
236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК
України, ст.3 Законом України «Про
судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Хортицькому району -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним та встановити над ним
опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над громадянином ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 121,80 грн. віднести за
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги.

Суддя:
І.Б. Громов

Народні засідателі:
О.М. Блінкова

А.В. Мєдвєдєва