Справа №359/5144/14-ц
Провадження №6/359/230/2014
УХВАЛА

30 липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

за участю представника боржника
ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» про визнання
таким, що не підлягає виконанню,
виконавчого листа про стягнення з
приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» на користь
ОСОБА_2 матеріальної та моральної
шкоди,

встановив:

ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось до суду з
вказаною заявою та обґрунтовує її тим,
що рішенням Апеляційного суду
Київської області від 7 квітня 2014 року з
ПрАТ «СТ «ТАС» на користь ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 стягнута матеріальна шкода у
розмірі 6108 гривень та моральна шкода у
розмірі 500 гривень. 7 травня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
видав виконавчий лист №2/359/454/2014,
№359/12756/13-ц про стягнення з ПрАТ «СГ
«ТАС» на користь ОСОБА_2 матеріальної
шкоди у розмірі 6108 гривень та моральної
шкоди у розмірі 500 гривень. 30 травня 2014
року ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило ОСОБА_3
грошові кошти у розмірі 6608 гривень. У
зв'язку з цією обставиною припинилось
зобов'я-зання ПрАТ «СГ «ТАС» виплатити
ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 6108
гривень та моральну шкоду у розмірі 500
гривень. Тому ПрАТ «СГ «ТАС» просить
визнати виконав-чий лист таким, що не
підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник
боржника ОСОБА_1 підтримує заяву та
просить суд задовольнити її.

ОСОБА_2 завчасно у встановлено порядку
повідомлялась про час та місце
розгляду заяви. Згідно з ч.3 ст.369 ЦПК
України її неявка у судове засідання не
перешкоджає роз-гляду заяви.

Вислухавши пояснення представника
боржника ОСОБА_1 та дослідивши письмові
докази, приєднані до заяви, суд дійшов
до таких висновків.

Встановлено, що рішенням Апеляційного
суду Київської області від 7 квітня 2014
року з ПрАТ «СТ «ТАС» на користь ОСОБА_3
та ОСОБА_2 стягнута матеріальна шкода у
розмірі 6108 гривень та моральна шкода у
розмірі 500 гривень.

7 травня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд видав виконавчий
лист №2/359/454/2014, №359/12756/13-ц про стягнення
з ПрАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_2
матеріальної шкоди у розмірі 6108
гривень та моральної шкоди у розмірі 500
гривень.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи ін-шою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає вико-нанню
повністю або частково.

Встановлено, що 30 травня 2014 року ПрАТ
«СГ «ТАС» виплатило ОСОБА_3 гро-шові
кошти у розмірі 6608 гривень. Ця
обставина підтверджується копією
платіжного доручення №12631 від 30 травня
2014 року. У такий спосіб припинилось
зобов'язання ПрАТ «СГ «ТАС» виплатити
ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 6108
гривень та моральну шкоду у розмірі 500
гривень.

З огляду на цю обставину суд вважає, що
виконавчий лист належить визнати
таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209 та ст.210
ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, задовольнити.

Виконавчий лист №2/359/454/2014, №359/12756/13-ц,
виданий 7 травня 2014 року Бориспільським
міськрайонним судом, про стягнення з
приватного акціонерного товарис-тва
«Страхова група «ТАС» на користь
ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 6108
гривень та моральної шкоди у розмірі 500
гривень, визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд:
стягувачем - протя-гом 5 днів з дня
вручення її копії; боржником - протягом
5 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець