Справа № 610/2588/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю
секретаря Кравченко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 46 421 гривень 51 коп.
суми боргу за договором позики , з
урахуванням інфляційного збільшення
заборгованості та суми трьох відсотків
річних на суму основного боргу, а також
судових витрат в розмірі 464,21 грн.

Позов мотивований тим, що 04.07.2013 року
між сторонами укладений договір позики
, згідно умов якого відповідач
отримав від позивача 45 000 грн., які
зобов'язався повернути до 04.11.2013 року .

Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою повернути борг,
останній завіряв що поверне його у
найближчий час, але взяті на себе
зобов'язання ОСОБА_2 не виконав до
теперішнього часу, в зв'язку з чим
позивач змушений звернутись до суду за
захистом своїх прав та інтересів.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву в якій підтримав позовні
вимоги та просив розглянути справу у
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився , також надав заяву про
визнання позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Суд, дослідивши надані докази, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно договору
позики, укладеного 04.07.2013 року та
розписки, складеної ОСОБА_2, відповідач
отримав від позивача 45 000 грн., які
зобов'язався повернути до 04.11.2013 року
(а.с.5,6).

Відповідач не виконав свої
зобов'язання і не повернув позивачу
зазначені грошові кошти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

На підставі ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

За змістом ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлено договором або законом.

Інфляційне збільшення заборгованості
за період з 04.11.2013 року по 25.03.2014 року
становить 900 грн. ( сума інфляційного
збільшення боргу = сума боргу* ІІ с.
(сукупний індекс інфляції) - сума боргу
: 45000*1,02 -45000 =900).

3% річних від простроченої суми боргу
за період з 04.11.2013 року по 25.03.2014 року
становить 521,51 грн ( 45000*3*141:365:100=521,51).

Загальна сума сума боргу становить 46
421,51 грн.

Суд задовольняє позов у повному обсязі,
оскільки позивач свої зобов'язання
щодо надання відповідачу грошових
коштів за договором позики виконав,
однак відповідач не повернув позивачу
позику у встановлений строк, про що
свідчить перебування розписки на день
подачі позовної заяви у позикодавця -
ОСОБА_1 В наданій суду заяві відповідач
позов визнав в повному обсязі в розмірі
46 421,51 гривень (а.с.27).

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею судові витрати , підтверджені
документально.

Сплачений позивачем судовій збір у
сумі 464,21 грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України ,
ст.ст.526,611,625,1046, ч.2 ст.1047,1049 ЦК України
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму
боргу в розмірі 46 421 ( сорок шість тисяч
чотириста двадцять одну) гривну 51
копійку та судовий збір в розмірі 464
(чотириста шістдесят чотири ) гривні 21
копійку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Муленко
Л.М.

Мотивоване рішення складене 18.08.2014
року.

Суддя Муленко
Л.М.