Справа №
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р. Бобровицький
районний суд Чернігівської області в
складі головуючої судді Булиги Н.О. з
участю секретаря Савости К.Ю. розглянув
у відкритому судовому засіданні в
м.Бобровиці заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання судового рішення
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Бобровицького
районного суду від 25.03.2014 року
зазначений позов задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16104
(шістнадцять тисяч сто чотири) гривень
33 копійки за борговою розпискою від 02
листопада 2013 року з врахуванням 3%
річних від простроченої суми в розмірі
72 (сімдесят дві) гривні 33 копійки та
витрат від інфляції 32 (тридцять дві)
гривні і судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок, а всього
стягнуто 16347 (шістнадцять тисяч триста
сорок сім) гривень 93 копійки.

Від відповідача до суду надійшла
заява, у якій заявник просить
розстрочити виконання судового
рішення періодом з 01 вересня 2014 року по
31 травня 2015 року рівними частинами.

В судове засідання заявник не
з»явився та надав заяву про розгляд
заяви без його участі. Заяву підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, хоча про час і місце розгляду
заяви повідомлялася належним чином.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у зв’язку із неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд вважає, що
вона не підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Дослідивши додані до заяви докази,
суд у судовому засіданні встановив
наступне.

Заявник ОСОБА_1 посилається на важке
матеріальне становище, зазначає, що на
даний час він не має ніякого доходу і в
зв»язку з ситуацією, яка склалася в
державі, не може реалізовувати
комп»ютерну техніку. Крім того, заявник
має на утриманні малолітню дитину, яка
хворіє на катаракту, проживає з
дружиною, яка знаходиться в декретній
відпустці, і відповідно дані обставини
ускладнюють виконання рішення.

На підтвердження наявності обставин
зазначених у заяві щодо важкого
матеріального становища та
відсутності доходу, заявником не
надано ніяких доказів. Посилання
заявника на хворобу дитини та додані до
заяви довідки не можуть бути взяті
судом до уваги, оскільки лікування
дитини проводилося ще в 2012 році, а
рішення суду винесене в 2014 році,
доказів того, що дитина і на даний час
хворіє та потребує значних
матеріальних витрат на лікування
заявником суду не надано.

Отже, надані докази недостатні для
підтвердження наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Бобровицький районний
суд Чернігівської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: