Справа № 372/2513/14 Головуючий у І
інстанції Мора О.М.Провадження №
22-ц/780/4728/14 Доповідач у 2
інстанції СліпченкоКатегорія 47
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого: Сліпченка О.І.,

суддів: Воробйової Н.С.., Олійника В.І.,

при секретарі Горошук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського
районного суду Київської області від 17
червня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, вислухавши
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів,-

встановила:

У травні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом посилаючись
на те, що 25 грудня 1987 року з
відповідачем ОСОБА_2 зареєстрував шлюб.
Спільне життя з відповідачем не
склалося через відсутність
взаєморозуміння між подружжям, різні
погляди на сімейне життя. Подружні
стосунки між подружжям припинено та
спільного господарства вони не ведуть,
а тому позивач не вбачає можливим
будь-яке подальше збереження шлюбу,
оскільки він носить формальний
характер, при його фактичному розпаді,
на примирення з відповідачем не
погоджується. Просив розірвати шлюб
між ним та відповідачем ОСОБА_2

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 17 червня 2014 року
позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, відповідач подала апеляційну
скаргу в якій просить скасувати
рішення суду через порушення норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Позивач ОСОБА_3 надіслав на адресу суду
дві заяви (а/с 32, 34), в яких просить
залишити його позовну заяву без
розгляду, рішення Обухівського
районного суду Київської області від 17
червня 2014 року скасувати, а апеляційне
провадження закрити.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
задоволення заяв, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу (ч.1 ст.310 ЦПК).

При цьому колегія суддів враховує, що
особи, яка беруть участь у справі,
розпоряджаються своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд, тому
в даному випадку, колегія приходить до
висновку про задоволення заяви
позивача.

Керуючись ст.ст. 310, 313-315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ОСОБА_3 про залишення
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - без розгляду.

Рішення Обухівського районного суду
Київської області від 17 червня 2014 року -
скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: