Справа № 640/6827/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. Суддя Київський
районний суд м. Харкова Ніколаєнко І.В.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про
забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Кредитніініціативи», треті особи
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Київський відділ державної виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню.

Позивачем ОСОБА_2 подано до суду заяву
про забезпечення доказів, в якій
просить витребувати у ТОВ «Кредитні
ініціативи» (07400, Київська обл., м.
Бровари, бул. незалежності, 14) для
огляду в судовому засіданні оригінал, а
для залучення до матеріалів справи
копію договору про відступлення права
вимоги за кредитним договором,
укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк»
01.04.2008 року за № 2009/0408/55-007; витребувати у
ТОВ «Кредитні ініціативи» (07400,
Київська обл., м. Бровари, бул.
незалежності, 14) та первісного
кредитора ПАТ «Сведбанк» (м. Київ, вул.
Комінтерну, 30) для огляду в судовому
засіданні оригінал, а для залучення до
матеріалів справи копію кредитної
справи за кредитним договором,
укладеним ВАТ «Сведбанк» з ОСОБА_2
01.04.2008 року за № 2009/0408/55-007; витребувати у
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
АДРЕСА_1) для огляду в суді та в копіях
для залучення до матеріалів
справинотаріальну справу за
виконавчим написом від 16.01.2014 року про
стягнення на нерухоме майно квартиру №
92, що складається з чотирьох житлових
кімнат, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3, що належить на праві власності
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

В заяві позивач посилається на те, що
предметом дослідження суду по даній
справі є правомірність стягнення боргу
з поручителів. Крім того, позивач
зазначає, що відсутні дані про
правомірність заміни кредитора по
кредитній справі, та з яких підстав за
одним і тим самим кредитним договором
інший нотаріус вдруше надіслав йому
повідомлення про намір вчинити
виконавчий напис.

Також позивач зазначає, що відповідно
до ЗУ «Про нотаріат» він не може
отримати нотаріальну справу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити про забезпечення цих доказів.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву про
забезпечення доказів та витребувати у
ТОВ «Кредитні ініціативи» для огляду в
судовому засіданні оригінал, а для
залучення до матеріалів справи копію
договору про відступлення права вимоги
за кредитним договором, укладеним між
ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк» 01.04.2008 року за
№ 2009/0408/55-007; витребувати у ТОВ
«Кредитні ініціативи» та первісного
кредитора ПАТ «Сведбанк» для огляду в
судовому засіданні оригінал, а для
залучення до матеріалів справи копію
кредитної справи за кредитним
договором, укладеним ВАТ «Сведбанк» з
ОСОБА_2 01.04.2008 року за № 2009/0408/55-007;
витребувати у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 для огляду в суді та в
копіях для залучення до матеріалів
справинотаріальну справу за
виконавчим написом від 16.01.2014 року про
стягнення на нерухоме майно квартиру №
92, що складається з чотирьох житлових
кімнат, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3, що належить на праві власності
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення
доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Кредитні
ініціативи» (07400, Київська обл., м.
Бровари, бул. незалежності, 14) для
огляду в судовому засіданні оригінал, а
для залучення до матеріалів справи
копію договору про відступлення права
вимоги за кредитним договором,
укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк»
01.04.2008 року за № 2009/0408/55-007.

Витребувати у ТОВ «Кредитні
ініціативи» (07400, Київська обл., м.
Бровари, бул. незалежності, 14) та
первісного кредитора ПАТ «Сведбанк» (м.
Київ, вул. Комінтерну, 30) для огляду в
судовому засіданні оригінал, а для
залучення до матеріалів справи копію
кредитної справи за кредитним
договором, укладеним ВАТ «Сведбанк» з
ОСОБА_2 01.04.2008 року за № 2009/0408/55-007;

Витребувати у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) для огляду в
суді та в копіях для залучення до
матеріалів справинотаріальну справу
за виконавчим написом від 16.01.2014 року
про стягнення на нерухоме майно
квартиру № 92, що складається з чотирьох
житлових кімнат, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3, що належить на праві
власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає,
підлягає негайному виконанню.

Суддя
Ніколаєнко І.В.