Справа № 645/5151/14-ц
Провадження № 2/645/1792/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань
-Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду
з вищевказаним позовом до відповідача,
яким просить розірвати укладений між
ними шлюб. В обґрунтування позову
зазначила, що 27 листопала 2009 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції був
зареєстрований її шлюб з відповідачем,
актовий запис № 2446. Від шлюбу сторони
спільних дітей не мають. Шлюбно-сімейні
відносини між подружжям не склалися та
припинені з грудня 2012 року, відсутнє
взаєморозуміння, різні погляди на
майбутнє. На даний момент сторони разом
не проживають, спільне господарство та
спільний бюджет не ведуть. Подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе і суперечитиме інтересам
позивачки, а тому просить розірвати
шлюб.

Позивачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з проханням розглядати справу у
її відсутність, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, після
розірвання шлюбу просив залишити їй
прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе провести судове засідання у
відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, розгляд справи здійснюється
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, у зв'язку із чим фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
та оцінивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

27 листопала 2009 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий
запис № 2446. Під час державної
реєстрації шлюбу позивачка не
змінювала прізвище (свідоцтво про шлюб
серія НОМЕР_1). Від шлюбу сторони
спільних дітей не мають.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що
позивачка стосунки з відповідачем не
підтримує і підтримувати їх у
подальшому намірів не має, відносини
між сторонами фактично стали
недружелюбними, суд приходить до
висновку про те, що подальше сімейне
життя подружжя і збереження сім'ї
неможливе, тому шлюб за вимогою
позивачки розриває.

На підставі викладеного, і
керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 169, 197,
209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27
листопала 2009 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 2446 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: