СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/3951/14-ц
пр. № 2-о/759/183/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О., народних
засідателів: Григор'євої І.В.,
Шистєрової О.С., при секретарі Ковтун
М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації, за
участі прокурора прокуратури
Святошинського району м. Києва про
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про визнання її сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним. В
обґрунтування вимог заяви посилається
на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у
Київському міському
психоневрологічному диспансері №4.
Рішенням суду від 20.07.2005 року сина
заявника визнано недієздатним,
призначено опікуном його батьків -
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 За останні роки
завдяки систематичному лікуванню, стан
здоров'я хворого покращився, досягнута
стійка ремісія, син не виявляє агресії,
усвідомлює значення своїх дій та керує
ними, свідомо розпоряджається власними
коштами, працює, а тому, на думку,
заявника наявні підстави для
задоволення заяви.

В судовому засіданні заявник та
заінтересована особа підтримали заяву,
просили її задовольнити, посилаючись
на обставини, викладені у заяві.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту
громадянина України, серії СО №972031
виданого Святошинським РУ ГУ МВС
України в м. Києві від 22.01.2002 року,
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14 -
копія поспортних даних).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Дана
обставина підтверджується свідоцтвом
про народження, серії НОМЕР_1 (а. с. 15 -
копія свідоцтва).

Відповідно до довідки до акта огляду
МСЕК №025835 від 07.03.2006 року, ОСОБА_2 має
безстрокову другу групу інвалідності
загального захворювання, непридатний
до регулярної праці (а. с. 6 - копія
довідки).

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 20.07.2005 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним,
встановлено над ним опіку та
призначено опікуном його батьків -
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 3 - копія рішення
суду).

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 24.04.2014 року по справі
призначено судово-психіатричну
експертизу відносно психічного стану
здоров'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 551
від 26.06.2014 року, ОСОБА_2 страждає на
шизофренію, параноїдна форма,
безперервний перебіг, нерізко
виражений апато-дисоціативний дефект,
неповна ремісія (F 20.04 - згідно МКХ-10),
наявні розлади психічної діяльності
істотно впливають на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, за своїм психічним
станом у теперішній час ОСОБА_2
потребує встановлення над ним
піклування (а. с. 37-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд
може обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними. Суд
може обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона зловживає
спиртними напоями, наркотичними
засобами, токсичними речовинами,
азартними іграми тощо і тим ставить
себе чи свою сім'ю, а також інших осіб,
яких вона за законом зобов'язана
утримувати, у скрутне матеріальне
становище (ч. 2 ст. 36 ЦК України).

Судом встановлено, що на даний час
ОСОБА_2 страждає на психічний розлад
(шизофренію), який істотно впливає на
його здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, у
теперішній час ОСОБА_2 потребує
встановлення над ним піклування.

Тобто, наявні підстави, встановлені ст.
36 ЦК України, для обмеження цивільної
дієздатності ОСОБА_2 Проте, на даний час
ОСОБА_2 визнаний недієздатним згідно
судового рішення.

Частиною 1 статті 42 ЦК України
встановлено, що за заявою опікуна або
органу опіки та піклування суд
поновлює цивільну дієздатність
фізичної особи, яка була визнана
недієздатною, і припиняє опіку, якщо
буде встановлено, що внаслідок
видужання або значного поліпшення її
психічного стану у неї поновилася
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Скасування рішення суду про визнання
фізичної особи недієздатною та
поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, яка була визнана
недієздатною, в разі її видужання або
значного поліпшення її психічного
стану здійснюється за рішенням суду на
підставі відповідного висновку
судово-психіатричної експертизи за
заявою опікуна, органу опіки та
піклування (ч. 4 ст. 241 ЦПК України).

На даний час психічний стан ОСОБА_2
поліпшився і дає підстави для
обмеження його цивільної дієздатності,
тому рішення Святошинського районного
суду м. Києва від 20.07.2005 року по справі №
2-2730-1/05 про визнання недієздатним
ОСОБА_2 підлягає скасуванню, а цивільна
дієздатність - частковому поновленню.
Оскільки на даний час, згідно акту
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи, цивільна дієздатність
ОСОБА_2 підлягає обмеженню, а не
поновленню, тому суд ухвалює рішення
про обмеження цивільної дієздатності
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
36,42 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 212 - 215, 234, 235, 241
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 20.07.2005 року
по справі № 2-2730-1/05 про визнання
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

С У Д Д Я: Н А Р О Д Н
І

З А С
І Д А Т Е Л І: