У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал»» про заміну
стягувача по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного
суду м. Одеси перебувала цивільна
справа №1527/128/12 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 06.02.2012 року позовні вимоги
задоволено, зобов'язано стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитом.
Рішення набрало законної чинності
17.02.2012 року.

Відповідно до Договору № 31-Л від 05.09.2013
року, укладеного між ліквідатором ТОВ
«Український промисловий банк», ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
та Національним банком України
передано активи, що перебували на
балансі ТОВ «Український промисловий
банк» в управління ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал», яке є довірчим
власником отриманих в управління
активів. Тобто ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» набуло право
вимоги за кредитним договором №
63/ФОВ-07, укладеним ТОВ «Український
промисловий банк» з ОСОБА_1

Представник ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» 29.07.2014 року
звернувся до суду з заявою про заміну
стягувача.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, їх неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, виходячи
з вищевикладеного, суд доходить
висновку про необхідність заміни
стягувача з ТОВ «Український
промисловий банк» на «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 378, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
про заміну стягувача по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
листа №1527/128/12, виданого Суворовським
районним судом м. Одеси, а саме замінити
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» () на
стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: