Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 серпня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі:

судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Азовська кредитна компанія»
(далі - Спілка) до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2014 року позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом до
відповідача, зазначаючи, що відповідач
з 11.12.2009 року є членом Спілки.

19.09.2012 року між філіалом № 2 Спілки та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 9807/12-Ф2, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в сумі 6500
грн. строком на 18 місяців.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору
за користування кредитом відповідач
повинен щомісячно сплачувати 0,13% від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

За час користування кредитом
відповідачем було сплачено в рахунок
погашення кредиту: 26.03.2013 - 1000грн., 30.04.2013
- 500грн., 28.05.2013 - 500грн. Залишок за
кредитом становить 6500грн. У зв'язку з
несвоєчасною сплатою згідно графіку
виникла заборгованість відповідно до
п.2.1 договору в розмірі 120,95 гривень.

У зв'язку з простроченням платежів за
кредитним договором виконання
зобов'язань втратило інтерес для
позивача, розрахунок загальної суми
заборгованості відповідача станом на
26.05.2014 року склав 9567,35 грн. Позивач
просив стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитом та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи у відсутність
їх представника, просила позов
задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи відповідач
у судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, з заявою про
розгляд справи у його відсутність або
про відкладення розгляду справи з
певних причин до суду не звертався. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів з винесенням заочного
рішення у порядку ст.224 ЦПК України,
проти чого не заперечував представник
позивача у своїй заяві.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.09.2012 року між
філіалом № 2 Спілки та відповідачем був
укладений кредитний договір № 9807/12-Ф2,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в сумі 6500 грн. (а.с.18) строком на 18
місяців зі сплатою за користування
кредитом 0,13% від суми залишку кредиту
за кожен день користування кредитом
(а.с.6-8).

За час користування кредитом
відповідачем було сплачено в рахунок
погашення кредиту: 26.03.2013 - 1000грн., 30.04.2013
- 500грн., 28.05.2013 - 500грн. Залишок за
кредитом становить 6500грн. У зв'язку з
несвоєчасною сплатою згідно графіку
виникла заборгованість відповідно до
п.2.1 договору в розмірі 120,95 гривень.

Умови кредитного договору відповідач
не виконує, має заборгованість станом
на 26.01.2014 року в розмірі 9688,30 грн., яка
складається з: 6500грн. - залишок за
кредитом, 120,95грн. - нараховані відсотки
за користування кредитом, 3067,35грн. -
нарахована заборгованість за
відсотками за користування кредитом,
про що свідчить розрахунок
заборгованості по кредиту (а.с.14).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
сума заборгованості за кредитом
підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 61, 209, 213-215,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2
ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної
спілки «Азовська кредитна компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки «Азовська
кредитна компанія» заборгованість за
кредитним договором № 9807/12-Ф2 від 19.09.2012
року в сумі 9688 (дев'ять тисяч шістсот
вісімдесят вісім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Кредитної
спілки «Азовська кредитна компанія»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.В. Китаєв