Справа № 433/452/14-ц
27.06.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
при секретарі Яковлєвій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Троїцьке цивільну
справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
До суду надійшов позов ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, відсотків за користування
кредитом та пені, в обґрунтування якого
зазначено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 26 січня 2007 року
було укладено договір про надання
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит в іноземній валюті у сумі 8100
доларів США, а відповідач ОСОБА_1 в свою
чергу зобов'язався повернути грошові
кошти не пізніше 24 січня 2014 року та
сплачувати встановлені відсотки за
користування кредитом. Всупереч умовам
кредитного договору відповідач ОСОБА_1
належним чином свого зобов'язання за
кредитним договором не виконав. З метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання зобов'язань відповідача
ОСОБА_1 за кредитним договором, між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
року, згідно якого поручитель
зобов'язується відповідати у повному
обсязі за виконання позичальником усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
договору, відповідальність
позивальника та поручителя є
солідарною. Позивач вказує, що
відповідачі повинні солідарно
сплатити позивачу 995 доларів США 86
центів, що за курсом НБУ станом на 26
березня 2014 року становить 10 532 гривні 01
копійка, з яких: 695, 04 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 26 березня 2014 року
становить 7 350 грн. 60 коп. - кредитна
заборгованість; 247, 46 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 26 березня 2014 року
становить 2617 грн. 09 коп. -
заборгованість по відсоткам; 30,96
доларів США, що за курсом НБУ станом на
26 березня 2014 року становить 327 грн. 43
коп. - пеня за прострочення сплати
кредиту; 22, 40 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 26 березня 2014 року
становить 236 грн. 86 коп. - пеня за
прострочення сплати відсотків. Позивач
просить стягнути з відповідачів
солідарно зазначену заборгованість, а
також судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору, що
становить 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідачі виклики до суду ігнорують,
про час та місце слухання справи були
попереджені через засоби масової
Враховуючи неявку у судове засідання
відповідачів по справі, з метою
дотримання встановлених
законодавством строків розгляду судом
справи зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягає
задоволенню у повному обсязі з
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплатити
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України
виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 статті 553 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником, згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед позивачем
як солідарний боржник. Згідно ч. 1ст. 543
ЦК України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Судом було встановлено, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 26
січня 2007 року було укладено договір про
яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит в іноземній валюті у сумі 8100
доларів США, а відповідач ОСОБА_1 в свою
чергу зобов'язався повернути грошові
кошти не пізніше 24 січня 2014 року та
сплачувати встановлені відсотки за
користування кредитом (а.с.4-13). Всупереч
умовам кредитного договору відповідач
ОСОБА_1 належним чином свого
зобов'язання за кредитним договором не
виконав (а.с.16-24). З метою забезпечення
своєчасного і повного виконання
зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором, між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
поручитель зобов'язується відповідати
у повному обсязі за виконання
позичальником усіх зобов'язань, що
виникли з кредитного договору,
відповідальність позивальника та
поручителя є солідарною (а.с.14-15).
Наданий час заборгованість за кредитом
становить 995 доларів США 86 центів, що за
курсом НБУ станом на 26 березня 2014 року
становить 10 532 гривні 01 копійка, з яких:
695, 04 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 26 березня 2014 року становить 7
350 грн. 60 коп. - кредитна заборгованість;
247, 46 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 26 березня 2014 року становить
2617 грн. 09 коп. - заборгованість по
відсоткам; 30,96 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 26 березня 2014 року
становить 327 грн. 43 коп. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 22, 40
доларів США, що за курсом НБУ станом на
26 березня 2014 року становить 236 грн. 86
коп. - пеня за прострочення сплати
Отже, аналізуючи вищевикладене, судом
було встановлено, що ОСОБА_1 порушив
умови кредитного договору, а саме
строки повернення кредиту та відсотків
за користування кредитом, внаслідок
чого створилася заборгованість, яка до
цього часу не погашена, яка підлягає
стягненню з останнього. Виконання
кредиту за вказаним кредитним
договором було забезпечено
відповідним договором поруки, у зв'язку
з чим ОСОБА_2 при укладенні договору
поруки взяла на себе зобов'язання нести
відповідальність перед позивачем за
невиконання грошових зобов'язань перед
кредитором позичальником ОСОБА_1 та
здійснити виконання грошових
зобов'язань у повному обсязі, у зв'язку
з чим позовні вимоги підлягають
Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст.
88 ЦПК України підлягають солідарному
стягненню з відповідачів на користь
На підставі, вищевикладеного, ст. ст. 526,
530, 543, 546, 548, 553, 554, 625,629,1050 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,11,33,60,88, 151-152, 212-215 ЦПК
Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №
МФО 351005, код 09807750) суму боргу по
поверненню кредитних коштів, відсотків
за користування кредитом та пеню у
розмірі 995 доларів США 86 центів, що за
курсом НБУ станом на 26 березня 2014 року
становить 10 532 гривні 01 копійка, з яких:
695, 04 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 26 березня 2014 року становить 7
350 грн. 60 коп. - кредитна заборгованість;
247, 46 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 26 березня 2014 року становить
2617 грн. 09 коп. - заборгованість по
відсоткам; 30,96 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 26 березня 2014 року
становить 327 грн. 43 коп. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 22, 40
доларів США, що за курсом НБУ станом на
26 березня 2014 року становить 236 грн. 86
коп. - пеня за прострочення сплати
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №
МФО 351005, код 09807750) суму сплаченого
судового збору у розмірі 243 гривні 60
Заочне рішення може бути переглянуте
Троїцьким районним судом Луганської
області за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яку він може подати до
Троїцького районного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку: подати
апеляційну скаргу про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Луганської області
через Троїцький районний суд
Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви відповідачем про перегляд
заочного рішення та подання
апеляційної скарги позивачем.

Суддя