Провадження номер 2/741/370/14
Справа № 741/1023/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

21 серпня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Оксимець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Носівської міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Носівського
районного суду позовну заяву про
визнання права власності по 1/2 частині
житлового будинку, який розташований у
АДРЕСА_1. Свої вимоги позивачі
обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_4. Після його смерті
залишилося спадкове майно -житловий
будинок з надвірними будівлями, який
знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні
ділянки. Позивачі є спадкоємцями
ОСОБА_4. Позивачі спадщину прийняли.
Оскільки спадкодавець за життя не
зареєстрував майнові права на спірний
будинок, то позивачі не можуть оформити
право власності на це майно в порядку
спадкування через нотаріальну контору.
Тому позивачі просили визнати за ними
право власності по 1/2 частині житлового
будинку, судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача - Носівської
міської ради Чернігівської області, у
судове засідання не з'явився. Заступник
міського голови направив до суду заяву,
у якій вказав, що не заперечує проти
позову ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та просив справу
розглянути без участі представника
відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та її
представника, дослідивши матеріали,
які містяться в справі, суд приходить
до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Представник відповідача без
застережень визнав позов в повному
обсязі. Оцінивши представлені докази,
суд приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд приймає визнання
представником відповідача позову та
задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями
вартістю 21 383 грн., який розташований у
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями
вартістю 21 383 грн., який розташований у
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий