Справа № 579/1173/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: головуючого - судді
Школи М.Г.

за участі секретаря
Сірої С.І.

та позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує
наступним чином.

Він 16 листопада 1991 року зареєстрував
шлюб з відповідачкою, однак на підстав
рішення Кролевецького районного суду
Сумської області від 02.12.2011 року, яке
вступило в законну силу 13.12.2011 року,
шлюб був розірваний.

За час шлюбу народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
дочка ОСОБА_3.

Вони проживають окремо один від одного,
однак дочка досягнувши 14 річного віку
знаходиться на його утриманні та
проживає разом з ним.

Добровільної згоди з відповідачкою
щодо утримання дитини не досягнуто,
тому він змушений звернутися до суду з
позовом про стягнення аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3.

У попередньому судовому засідання
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав і просить їх задовольнити,
проти ухвалення судового рішення у
попередньому судовому засіданні не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 у попереднє судове
засідання не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про час, дату та
місце попереднього судового засідання,
однак надала письмову заяву, в якій
просить справу розглядати у її
відсутність, у зв'язку із зайнятістю по
роботі. Позовні вимоги визнає та згодна
сплачувати аліменти на користь
позивача на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі, вказаному у
позовній заяві. Проти ухвалення
судового рішення у попередньому
судовому засіданні не заперечує (а.с.22)

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи та поясненням
позивача встановлено, що сторони 16
листопада 1991 року зареєстрували шлюб,
проте на підставі рішення
Кролевецького районного суду Сумської
області від 02.12.2011 року, яке набрало
законної сили 13.12.2011 року, шлюб був
розірваний (а.с.5-6)

За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка ОСОБА_3, у свідоцтві про
народження якого відповідачка вказана
матір'ю (а.с. 4)

Згідно довідки вуличного комітету
м.Кролевець від 08.08.2014 року дитина -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з
ОСОБА_1 і знаходиться на його утриманні
(а.с.14)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Оскільки питання щодо утримання дитини
сторонами не вирішено в добровільному
порядку, то звернення позивача до суду
з позовом є обгрунтованим і відповідає
положенням ст. 181 СК України, а отже,
відповідачка зобов'язана сплачувати
аліменти на дитину.

При вирішенні питання щодо розміру
аліментів, суд керується положеннями
ст.ст. 182, 183 СК України.

При цьому суд враховує, що відповідачка
працює; своєчасно отримує заробітну
плату; інших осіб, яких вона зобов'язана
утримувати по закону, немає;
зобов?язань за виконавчими документами
немає, має задовільний стан здоров?я.

За таких обставин, суд визначає частку
заробітку (доходу) відповідачки, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
в розмірі 1/4.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
прийшов до висновку, що є достатні
підстав для задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідачки в дохід
держави судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 57, 130, 174, 88
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки та жительки АДРЕСА_2,
працюючої в Кролевецькому
будинку-інтернаті для громадян
похилого віку та інвалідів, аліменти на
користь ОСОБА_1, який проживає у
АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 08
серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення - протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. Г. Школа