Справа №
Номер провадження № 2/340/250/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Данилюк М.П.

з участю: секретаря Фурманюк
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом
про розірвання шлюбу до відповідачки.

Позов мотивує тим, що одружився із
відповідачкою 05 вересня 2009 року. Від
спільного проживання у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В якості підстав розірвання шлюбу
наводить те, що у них різні характери та
погляди на сімейне життя. Сімейні
стосунки стали холодними, не дружніми,
відповідачка перестала цікавитися
його здоров'ям, моральним станом та
взагалі станом його справ. Разом не
проживають вже вісім місяців,
спільного господарства не ведуть. Шлюб
став носити формальний характер.
Примирення між ними неможливе, а тому
просить шлюб розірвати, дитину
залишити на проживання при матері.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав до суду заяву в
якій просить справу розглядати без
його участі, заявлений позов підтримує
та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву в якій просить справу
розглядати без її участі, позов визнає,
проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши зібрані докази вважає за
доцільне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя разом не проживає, спільного
господарства не ведуть, позивач
настоює на розірванні шлюбу,
відповідачка не заперечує проти
заявленого позову. При таких
обставинах суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а
тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України. ч. 1 ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб грунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Вирішуючи питання проживання дитини
суд виходить із вимог ч. 1 ст. 160
Сімейного кодексу України згідно якої
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Спору про місце проживання дитини між
сторонами немає.

На підставі викладеного ст. ст. 24,104,
110, 112, 160 Сімейного кодексу
України,керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4
ст.174,209, 212, 213-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
5 вересня 2009 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Верховинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис № 51 - розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на проживання при матері
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Данилюк М. П.