Справа № 2-1780/11
Провадження № 2зз/712/22/14
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І. О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси заяву
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського
районного суду м.Черкаси перебувала
цивільна справа № 2-1780/ за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя.

Рішенням Соснівського районного
суду м.Черкаси від 06.06.2014 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3
право власності на ? частину автомобіля
TOYTA CAMRY, 2003 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, право власності
на який зареєстровано за ОСОБА_4.
Рішення суду набуло чинності 22.07.2014
року.

28.07.2014 року до суду надійшла заява
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову. Заява вмотивована
тим, що спір щодо поділу майна подружжя
Жигалйо вирішений судом. Рішення суду
набуло законної сила, а тому відсутні
обставини, які були підставою для
забезпечення позову.

У судовому засіданні представник
відповідача - ОСОБА_2 заяву підтримала
та просила скасувати заходи
забезпечення позову.

Представник позивачки - ОСОБА_6 просив
суд заяву задовольнити частково та
скасувати заходи забезпечення позову в
частини накладення арешту на
транспортні засоби, а в частині арешту
домоволодіння відмовити , оскільки
будинок продовжує бути спірним. ОСОБА_3
звернулася до Інспекції ДАБК з заявою
щодо введення будинку в експлуатацію і
до вирішення цього питання існує
ймовірність його відчуження з боку
відповідача, що може призвести до
порушення житловим та майнових право
позивачки і її дитини.

Суд вислухавши
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, доходить до
наступного.

В провадженні Соснівського районного
суду м.Черкаси перебувала цивільна
справа № 2-1780/ за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Рішенням Соснівського районного
суду м.Черкаси від 06.06.2014 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3
право власності на ? частину автомобіля
TOYTA CAMRY, 2003 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, право власності
на який зареєстровано за ОСОБА_4.
Ухвалою апеляційної інстанції від
22.07.2014 року рішення суду залишено баз
змін.

Ухвалою Соснівського районного суду
м.Черкаси від 26.11.2013 року по справі
вжиті заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на належні
ОСОБА_4 транспортні засоби ACURA MDX, 2008
року випуску, держ. номер НОМЕР_2; ТОYОТА
САМRY, 2003 року випуску, держ. номер
НОМЕР_3, та на жилий будинок по АДРЕСА_1 в
м.Черкаси.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили, суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

З викладених вище обставин вбачається,
що спір щодо поділу майна подружжя
ОСОБА_4 вирішений по суті. Рішення суду
набуло законної сили 22.07.2014 року. Таким
чином, на даний час відпали обставини,
які були підставою для забезпечення
позову.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає,
що заходи забезпечення позову належить
скасувати, оскільки підстави для
подальшого застосування заходів
забезпечення позову відсутні.
Звернення ОСОБА_3 до Інспекції ДАБК
щодо вирішення питання про введення в
експлуатацію будинку по АДРЕСА_1 в
м.Черкаси не є підставою для
застосування заходів забезпечення
позову, оскільки на даний час в
провадженні суду відсутній спір щодо
вказаного будинковолодіння.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді накладення арешту на
зареєстровані на праві власності
ОСОБА_4 жилий будинок по АДРЕСА_1
м.Черкаси, транспортні засоби ACURA MDX, 2008
року випуску, держ. номер НОМЕР_2; ТОYОТА
САМRY, 2003 року випуску, держ. номер
НОМЕР_3.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції в 5-денний строк.

Головуючий:
І.О.Мельник