Справа № 158/1484/14-ц
Провадження № 2/0158/422/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Груби М.Є.

з участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о
в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.09.2007
року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладений
кредитний договір, відповідно до якого
відповідачу надано кредит в розмірі 7500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання,
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
30.04.2014 року загальна сума
заборгованості становить 18848,93 грн., в
тому числі заборгованість за кредитом
4647,81 грн.; заборгованість за відсотками
8033,88 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом 4793,48; штраф
(фіксована частина) 500,00 грн., штраф
(процентна складова) 873,76 грн., які
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» та витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Коняхіна М.К. в
судовому засіданні позов підтримала з
підстав викладених в ньому та просить
його задовольнити. Крім того пояснила,
що останній платіж ОСОБА_1 проведений в
грудні 2007 року на суму 349 грн. 83 коп. До
закінчення судового розгляду покинула
зал судового засідання.

У зв'язку з наявністю у справі заяви
представника позивача про розгляд
справи у відсутності представника, суд
продовжив розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечив щодо отримання кредитних
коштів в сумі 7500 грн., суду пояснив, що
йому на кредитну картку був
встановлений ліміт в розмірі 250 грн.,
який був збільшений до 5000 грн., однак
посилаючись на те, що позивачем
пропущені строки позовної давності для
звернення до суду, в задоволені позову
просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.09.2007 року між
Закритим Акціонерним Товариством КБ
«Приватбанк», правонаступником якого
відповідно до Статуту є Публічне
акціонерне товариство КБ «Приватбанк»,
та ОСОБА_1 було укладено договір про
видачу кредитної картки з лімітом у
розмірі 250 грн., який був збільшений до
5000 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22,80 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає терміну дії
картки - травень 2009 року. (а.с. 8-14). Право
банку на зміну розміру кредитного
ліміту передбачено п.3.2 Умов і правил
надання банківських послуг, що є
невід'ємною частиною кредитного
договору .

Правовідносини, що виникли між
сторонами у справі, носять
зобов'язальний характер. Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1
належним чином умови кредитного
договору не виконав, кредит не
погашений та не сплачені відсотки за
користування ним .

З розрахунку суми боргу вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_1 станом
на 30.04.2014 року складає 18848,93 грн., в тому
числі заборгованість за кредитом 4647,81
грн.; заборгованість за відсотками 8033,88
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом 4793,48; штраф
(фіксована частина) 500,00 грн., штраф
(процентна складова) 873,76 грн.

Відповідно до п. 9.12. Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом дванадцяти місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна з сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично пролонговується на той
же строк.

За умовами Заяви та п.п. 6.5., 6.6., 6.9 Умов та
правил надання банківських послуг
визначають, клієнт зобов'язаний
погашати заборгованість по кредиту,
процентах за користування ним, по
перевитратах платіжного ліміту, а
також сплачувати комісії на умовах
передбачених договором. Порядок
погашення заборгованості: щомісячними
платежами в розмірі 7 % від суми
заборгованості. В випадку невиконання
зобов'язань по договору клієнт
зобов'язаний на вимогу банку виконати
зобов'язання по поверненню.

Пункт 5.2. Умов та правил надання
банківських послуг визначає, що у
випадку порушення держателем умов
цього договору банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому чи у визначеній
банком частині.

Відповідно до визначеного в Заяві
порядку проведення повернення
кредитних коштів та погашення
заборгованості по кредиту може
здійснюватися шляхом внесення коштів
на карту клієнтом або шляхом списання
коштів з інших карт.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново (ч. ч.1, 3
ст.264 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст.257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
обчислюється з моменту настання строку
погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
що в судовому засіданні ствердив
представник позивача, з грудня 2007 року
відповідачем ОСОБА_1 будь-якого
погашення не здійснювалось та
будь-яких операцій щодо користування
лімітною карточкою не проводилось.
Разом з тим, як вбачається із Заяви
строк дії кредитного ліміту відповідає
терміну дії картки, строк дії якої -
травень 2009 року і вона дійсна до
останнього календарного дня травня
місяця 2009 року. Останній день травня 2009
року є строком погашення кредиту в
повному обсязі.

Таким чином, моментом виникнення
заборгованості слід вважати останній
день травня 2009 року і з цього часу у
банку виникло право на позов. У той час
з вимогами про повернення
заборгованості за кредитом банк
звернувся 25 червня 2014 року.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що оскільки позивач
звернувся до суду з пропуском строку
позовної давності, тому в задоволенні
позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 256, 257, 258, 261, 264 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 215,
218 ЦПК України, суд,-

в и р
і ш и в:

В позові публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через
Ківерцівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
судового розгляду протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
Пономарьова О.М.