Ухвала

іменем україни

28 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Карпенко С.О., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
подану його представником Фурманом
Вадимом Васильовичем, на рішення
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 19 вересня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 25
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про визнання договору поруки
припиненим,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла зазначена касаційна
скарга

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 червня 2014 року
вказану вище касаційну скаргу залишено
без руху з наданням заявнику строку для
подання заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження з обґрунтуванням
поважності причин пропуску
зазначеного строку протягом тридцяти
днів з дня отримання ухвали, а для
сплати суми судового збору - протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали, про
що заявник повідомлений.

На виконання вимог зазначеної ухвали
судді касаційної інстанції заявником
надано заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження та квитанцію про
сплату судового збору.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
наведені заявником обставини свідчать
про пропущення процесуального строку з
поважних причин.

Рішенням Красилівського районного
суду Хмельницької області від 17
вересня 2013 року, з урахуванням
додаткового рішення цього ж суду від 29
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 25 грудня 2013
року, позов задоволено частково.

Визнано припиненим договір поруки від
24 грудня 2007 року, укладений між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та
ОСОБА_3

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 19 вересня
2013 року та ухвали апеляційного
суду Хмельницької області від 25 грудня
2013 року, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку про те, що
судами допущено неправильне
застосування норм матеріального права
або порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
подану його представником Фурманом
Вадимом Васильовичем, на рішення
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 19 вересня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 25
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про визнання договору поруки
припиненим відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О. Карпенко