Справа № 540/944/14-ц
Номер провадження 2/540/233/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року. Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Ряднини В.М.

за участю секретаря
Сизоненко Н.М.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

в липні 2014 року позивачі звернулася до
суду з позовною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони мають на праві
приватної власності житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, що підтверджується
витягами з реєстру прав власності на
нерухоме майно, свідоцтвами про право
на спадщину за законом та технічним
паспортом на будинковолодіння.
Вищезазначений будинок позивачі
отримали у спадщину після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В
даному будинку прописані ОСОБА_1, а
також з 17.02.2003 року ОСОБА_4 з яким 31.01.2003
року було укладено договір найму у
вказаному будинку кімнати житлової
площею 39,9 кв.м. терміном на 5 років. З 2007
року відповідач не проживає в
належному позивачам будинку, його
місце перебування та прописки їм не
відоме. У зв'язку з цим позивачі
просять суд визнати відповідача таким,
що втратив право користування
житловим приміщенням, яке знаходиться
по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги та наполягає
на їх задоволенні. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, але від
них надійшли письмові заяви в яких вони
підтримують свої позовні вимоги та
наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, хоча був повідомлений
телефонограмою про день, час та місце
розгляду цивільної справи, на що він
повідомив, що в судове засідання
з'явитися не може в зв'язку з тяжким
матеріальним станом, позов визнав в
повному обсязі та не заперечує проти
його задоволення (а.с. 37).

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з таких підстав:

Згідно свідоцтв про право на спадщину
за законом позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є спадкоємцями по 1/3 частки
майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року (а.с. 8-10).

Відповідно до витягів про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
власниками житлового будинку АДРЕСА_1
(а.с. 11-13).

Згідно довідки від 16.07.2014 року наданої
депутатом Селещинської сільської ради
Машівського району Полтавської
області Тертичним В.В., вбачається, що
ОСОБА_4 з 2007 року не проживає по АДРЕСА_1
( а.с. 22).

31.01.2003 року було укладено договір найму
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 терміном на 5 років
(а.с. 16).

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі його
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

В судовому засіданні встановлено і це
підтверджується документально, що
відповідач не проживає у вказаному
житловому приміщенні, а тому є всі
підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя :