З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/514/14-ц
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
головуючого-судді Шишка О.А.,
секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Богородчани
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № IFIARX06410310 від
12.12.2006 року відповідачка отримала
кредитні кошти у розмірі 733,71 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Своїм підписом у заяві відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і
позивачем кредитний договір.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в такому
порядку: щомісяця в період сплати
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно Умов надання
кредиту фізичним особам. Внаслідок
порушення взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором у відповідачки
станом на 22.01.2014 року виникла
заборгованість, загальна сума якої
відповідачка в добровільному порядку
заборгованість за кредитом не
погасила, просить позов задовольнити.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву у якій
просив проводити розгляд справи за
його відсутності. Не заперечив проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачка, яка належним чином
повідомлялася про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася у зв'язку з чим ухвалено
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
задоволенню не підлягає з таких
Судом встановлено, що між сторонами на
підставі заяви відповідачки
№ IFIARX06410310 від 12.12.2006 року було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого відповідачка отримала
строковий кредит у сумі 733,71 грн. на
строк 12 місяців - з 07.11.2006 року по 07.11.2007
року. Пунктом 5.5. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особа,
передбачено, що термін позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки
встановлюється тривалістю 5 років.
Беручи до уваги те, що кредит було
надано на строк по 07.11.2007 року, то суд
вважає, що строк позовної давності
сплив, оскільки позивач звернувся до
суду з позовом про захист свого
цивільного права лише 02.04.2014 року.
Відповідно до п.31 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у справі. Вказане відповідає ст.11
Закону України "Про захист прав
споживачів", якою передбачено, що у
спорах щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.
За наведених вище обставин суд вважає в
задоволенні позову слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,
В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № IFIARX06410310 від 12.12.2006
зв'язку зі спливом позовної давності.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем до
апеляційного Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.