У Х В А Л А

19 травня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О., суддів:
Євграфової Є.П.,Іваненко Ю.Г., Євтушенко
О.І.,Ситнік О.М.,розглянувши заяву
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 08 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Дніпровського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, прокуратури
Дніпровського району м. Києва про
визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 13 січня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження за
позовною заявою ОСОБА_6 до
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, прокуратури Дніпровського
району м. Києва про визнання дій
протиправними.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
31 січня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 13
січня 2014 року залишено без руху та
надано строк для усунення її недоліків,
але не більше п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 08 квітня 2014 року
поновлено ОСОБА_6 строк на касаційне
оскарження. Касаційну скаргу
ОСОБА_6 на увалу апеляційного суду м.
Києва від 31 січня 2014 року визнано
неподаною та повернуто.

У квітні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 08 квітня 2014 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах та встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до абз. 2 п. 5 постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 вересня 2011
року № 11 «Про судову практику
застосування статей 353-360 Цивільного
процесуального кодексу України»
неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК України.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ про перегляд якої
просить ОСОБА_6 стосується
застосування норм цивільного
процесуального закону, а не норм
матеріального права.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, прокуратури Дніпровського
району м. Києва про визнання дій
протиправними слід відмовити, оскільки
ухвала Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 08 квітня
2014 року стосуються вирішення
цивільно-процесуальних питань,
заявником не зазначено жодної норми
матеріального права, яка була
застосована судом касаційної
інстанції неоднаково.

Керуючись статтями 353, 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, прокуратури Дніпровського
району м. Києва про визнання дій
протиправними, за заявою ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 08 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.О.
Гвоздик Судді: Є.П. Євграфова
О.І. Євтушенко Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік