Справа № 2-н-69/11
УХВАЛА

31.07.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську заяву
Комунального підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання по цивільній справі за
заявою Комунального підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року заявник ОСОБА_5
підприємство «Коменергосервіс»
Дніпропетровської міської ради
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання, в
якій посилається на те, що
Амур-Нижньодніпровським районним
судом 31 січня 2011 року видано судовий
наказ по цивільній справі №2н-69/2011 за
заявою Комунального підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості.

Заявник неодноразово звертався до суду
із заявою про видачу виконавчих листів,
які були видані 26 травня 2014 року, тобто
після спливу строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання, у
зв’язку з чим заявник просить поновити
строк пред’явлення вищезазначеного
виконавчого документу до виконання.

В судове засідання заявник та
заінтересована особа не з’явилися,
були сповіщені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву Комунального
підприємства «Коменергосервіс»
Дніпропетровської міської ради,
приходить до наступного.

31 січня 2011 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом міста Дніпропетровська видано
судовий наказ по цивільній справі
№2н-69/2011 за заявою Комунального
підприємства «Коменергосервіс»
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми заборгованості.

Заявник звертався до суду із заявою про
видачу виконавчих листів по
вищезазначеній цивільній справі, але
вони були видані лише 26 травня 2014 року
після спливу строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчі листи по цивільній справі
№2н-69/2011 за заявою Комунального
підприємства «Коменергосервіс»
Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми заборгованості заявник отримав 26
травня 2014 року, тобто після строку
пред’явлення виконавчих листів до
виконання. З огляду на зазначене, суд
вважає, визнати поважною причину
пропуску заявником строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання та поновити його.

Керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
документу – виконавчих листів по
виконанню судового наказу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 31
січня 2011 року по цивільній справі
№2н-69/2011 за заявою Комунального
підприємства «Коменергосервіс»
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

О.Б.Подорець