Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/2452/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Шульги О.М., з секретарем Башинською
Н.М., розглянувши в приміщенні суду в
м.Коростені цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача в якому
зазначив, що 11.07.2008 року між ТОВ
"Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є позивач та
відповідачем був укладений кредитний
договір №002-05017-110708, відповідно до якого
остання отримала кредит у сумі 2850
гривень на придбання певного майна на
умовах визначених договором, із
остаточним терміном повернення
Кредиту та сплати процентів і
комісійних по ньому не пізніше ніж
10.07.2009 року. Про надання позивачу
зазначеної суми коштів свідчить
меморіальний ордер №28795072 від 11.07.2008
року. Внаслідок невиконання
відповідачем своїх зобов"язань по
виконанню умов укладеного договору за
останньою, станом на 24.02.2014 року,
рахується заборгованість в сумі 3061, 07
гривень, яку просить стягнути з
відповідача на його користь , а також
просить стягнути понесені судові
витрати в розмірі 243, 60 гривень.

В судове засідання сторони не
з"явились. Представник позивача в
позовній заяві клопотав про можливість
розгляду справи у його відсутності.
Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про що свідчить повідомлення про
отримання судових повісток, про
причини неявки відповідач не
повідомила, будь-яких клопотань або
заперечнь з приводу пред"явлених
позовних вимог суду не подала.

За таких обставин фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 11.07.2008 року
між ТОВ "комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
-Банк" та відповідачем був укладений
кредитний договір № 002-05017-110708, згідно
якого остання отримала кредит в
розмірі 2850 гривень на придбання майна,
зазначеного у рахунку-фактурі №45 від
11.07.2008 року, строком на 12 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх виплат не пізніше 10.07.2009 року.
Сплата процентів становить 12% в рік.

В матеріалах справи відсутні
докази того, що наведені умови
договору, його форма і порядок
укладення суперечать положенням ЦК
України, або іншим актам цивільного
законодавства, а також, що
волевиявлення позичальника було
обмеженим і не відповідало його
внутрішній волі. Викладені в тексті
договору його істотні умови, права і
обов'язки сторін, зокрема, способи та
терміни погашення кредиту погоджені
сторонами, про що свідчить їх
підписання ними. Банківський договір
недійсним не визнано.

Термін користування кредитними
коштами закінчився 10.07.2009 року, однак
умови кредитного договору відповідач
не виконала, у зв"язку з чим
утворилась заборгованість загальний
розмір якої станом на 24.02.2014 року
становить 3061, 07 гривню, з яких: 2368, 27
заборгованість за кредитом; 148, 52
гривень заборгованість за відсотками,
544, 28 гривень заборгованість за
комісіями.

Вказана сума ніким та нічим не
спростована. Відповідач із заявою про
застосування позовної давності не
зверталась.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов"язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК
України).

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно платіжного доручення
№23358889 від 20.03.2014 року позивачем
сплачено судовий збір в сумі 243 гривн 60
копійок .

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
відповідач після отримання кредитних
коштів взяті на себе зобов'язання щодо
погашення кредиту виконувала
неналежним чином, у зв'язку з чим
виникла вищевказана заборгованість,
до погашення якої відповідач заходів в
добровільному порядку не вживає.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 10 , 11, 60, 88, 197, 209, 212 -218
ЦПК України, ст. ст. 611, 625, 629, 1054 ЦК
України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" борг за кредитним
договором № 002-05017-110708 від 11.07.2008 року в
сумі 3061 (три тисячі шістдесять одну )
гривню 07 копійок та 243 гривень 60 копійок
понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя: