Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/2973/14
Головуючий у 1 інстанції: Парій О.В.
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Бабак А.М., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 29 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 29 квітня
2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про
заміну заходів забезпечення позову
відмовлено, заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову задоволено.

Із ухвалою суду не погодився ОСОБА_1,
подав апеляційну скаргу, яка ухвалою
судді апеляційного суду Запорізької
області від 27.06.2014 року залишена без
руху та надано строк п'ять днів з дня
отримання ухвали для усунення
недоліків - надання оновленої
апеляційної скарги, її копій, оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 121,80 грн. та строк тридцять днів
для надання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
ухвали. Апелянта попереджено, що у
випадку невиконання вимог про усунення
недоліків у встановлений строк,
апеляційна скарга буде визнана
неподаною та повернута апелянту.

14.07.2014 року копію ухвали судді
апеляційного суду Запорізької області
від 27.06.2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху отримав
особисто апелянт, що підтверджено
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового повідомлення, однак
недоліки апеляційної скарги дотепер
ним не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, викладених в ст. 295
ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляційної скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
вказані в ухвалі судді, апеляційна
скарга вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
скарга вважається неподаною та
повертається апелянту.

Приймаючи до уваги, що апелянт не надав
оновленої апеляційної скарги,
оригіналу квитанції, заяви про
поновлення строку, його апеляційну
скаргу на ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 29 квітня 2014 року необхідно
визнати неподаною та повернути на
підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 29 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення боргу визнати неподаною та
повернути апелянту.

Справу надіслати до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області.

Одночасно суд апеляційної інстанції
роз'яснює, що після усунення недоліків,
які були підставою для повернення
скарги, заявник має право повторно
звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
А.М. Бабак