Справа №
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 15 листопада 2008
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2,
від якого подружжя має двох дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбне життя не склалося,
подальше спільне життя стало
неможливим та збереження шлюбу
суперечить її інтересам та інтересам
дітей, чоловік зловживає спиртними
напоями, у зв'язку з чим з травня 2011
року між ними припинені шлюбні
відносини, спільне господарство з
цього часу не ведуть.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити, надала пояснення
аналогічні доводам позовної заяви, при
реєстрації шлюбу прізвище не
змінювала.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позов визнав в повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 від 10.07.2009 року, виданого
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, ОСОБА_1 (до
шлюбу - ОСОБА_1) зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 від
22.07.2009 року, виданого Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції, подружжя має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_3 від 16.03.2011 року, виданого
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, подружжя має дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спір майнового характеру відсутній,
діти залишаються проживати з матір'ю.

Сторони не створили міцної сім'ї, не
досягли взаєморозуміння, не
підтримують шлюбні стосунки з травня
2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін
або одного з них, що мають істотне
значення, або їх дітей.

В силу ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін,
оскільки поновлення шлюбних відносин
неможливе, шлюб існує формально, сімґя
розпалась остаточно та відновлена бути
не може.

Суд вважає можливим стягнути з
відповідача на користь позивача суму
сплаченого судового збору на підставі
ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 104 п. 2, 112 ч. 2, ст. 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,174, 212-215, 224-226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 листопада 2008 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 697.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять
одна) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення або у разі ухвалення
рішення за відсутності осіб, що брали
участь у справі, протягом 10 днів з
моменту його отримання.

Суддя -
Л. О. Іванісова