Справа № 703/4668/14-ц р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої судді
Харченко Л.Г.

при секретарі
Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу
за поданням державного виконавця
Смілянського районного відділу
державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області Бабіченка І.Л. про тимчасове
обмеження права на виїзд за межі
України ОСОБА_2,-

встановив:

Державний виконавець Смілянського
районного управління юстиції
Бабіченко І.Л. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 права виїзду за межі України,
посилаючись на те, що відносно нього 20
січня 2005 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа виданого
Смілянським районним судом Черкаської
області 16 березня 1998 року про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3

Державний виконавець Смілянського
районного відділу державної
виконавчої служби Бабіченко І.Л. в
судове засідання не з'явився, хоча про
день і час розгляду справи
повідомлявся вчасно і належним чином.

Подання не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення.

Як передбачено ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язання,
покладених на нього судовим рішенням
до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 377 -1 ЦПК України, розгляд
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України проводиться негайно за участю
державного виконавця, неявка
державного виконавця не перешкоджає
розгляду подання.

Відповідно до «Інструкції з
організації примусового виконання
рішень» від 17 квітня 20012 року в поданні
державного виконавця повинно бути
зазначено, прізвище, ім"я , по батькові
стягувача із зазначенням місця його
перебування; підтвердження факту
ухилення боржника від виконання свого
зобов'язання; повідомлення боржника з
наданням підтверджуючих документів
про направлення до суду даного подання.

В поданні державного виконавця
відсутні вищевказані відомості.

З 2005 року по 22 серпня 2014 року відділом
ДВС не вживалися будь-які заходи щодо
відшукування майна боржника для
звернення стягнення на нього.
Попередження боржнику було направлено
тільки 26 серпня 2014 року - перед
зверненням державного виконавця до
суду з цим поданням.

При таких обставинах суд вважає, що з
наданих державним виконавцем
документів неможливо встановити
ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення
суду.

Також відсутні відомості про
повідомлення боржника про направлення
до суду подання для встановлення йому
обмеження виїзду за межі України.

З цих підстав, суд вважає, що подання
старшого державного виконавця є
завчасним і у його задоволенні слід
відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, -

ухвалив:

У поданні державного виконавця
Смілянського районного відділу
державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області Бабіченка І.Л. про тимчасове
обмеження права на виїзд за межі
України ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження -після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуюча:
Л. Г. Харченко