справа № 166/801/14-ц
провадження №2/166/195/14
Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
(далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Банк звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
укладеним кредитним договором від
виникла внаслідок неналежного
виконання відповідачем взятих на себе
договірних зобов'язань по погашенню
кредиту та відсотків за користування.
В судове засідання представник Банку
не з'явився, надав суду письмову заяву в
якій позовні вимоги підтримав, просить
справу розглянути по суті у його
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленим про час і місце
розгляду виниклого спору, повторно, не
з'явився в судове засідання. Не
повідомив суд про причину неявки.
На підставі наявних у справі
доказів, суд вважає за можливе, зі згоди
позивача, розглянути спір по суті у
відсутності відповідача, ухваливши
заочне рішення, що відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши зібрані в справі
письмові докази, суд приходить до
Згідно ст. 11 ЦК України, підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
З досліджених письмових доказів
встановлено, що 11.09.2007 року відповідач
ОСОБА_1 отримав в Банку платіжну картку
кредит, у розмірі 7600 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом, у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував взяті на себе договірні
зобов'язання за кредитним договором по
своєчасному погашенню кредиту,
відсотків за користування, у зв'язку із
чим має виниклу заборгованість, у
Відповідності ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом - ч. 1
Якщо у зобов'язані встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК
України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки,
сплатити неустойку, встановлені
договором або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 із своєї
вини порушив договірні зобов'язання за
кредитним договором, який ухиляється
від повернення Банку кредиту та
відсотків за користування ним, а тому
заявлений Банком позов слід
Понесені Банком судові витрати в
справі, у розмірі 243 грн. 60 коп.,
пов'язані зі сплатою судового збору в
дохід держави при подачі позову в суд,
на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 511, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530,
ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 623 ЦК України,
суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 98 коп.,
судові витрати, у розмірі 243 (двісті
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд на
протязі 10 днів з дня його проголошення,
для відповідача в той же строк, з дня
отримання його копії.
Суддя