Справа № 263/7203/13-ц
Провадження № 2/263/28/14
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної
заяви до спільного розгляду із
первісним позовом

20 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Соловйова О.
Л., при секретарі Д'яконовій К.І.,
ознайомившись з зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на нерухоме майно
спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

просить визнати за нею право
власності на:

- 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1,
загальною площею 109,8 кв. метрів, жилою
площею 238,6 кв. метрів;

- 1/4 частку земельної ділянки, площею
0,079992 га, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1;

- 1/4 частку нежилого приміщення АДРЕСА_2,
площею 91,66 кв. метрів;

- 1/4 частку грошових коштів, які
зберігаються на депозитному рахунку у
ПАТ «Укрсоцбанк».

За ОСОБА_1 визнати право власності на 1/4
частки вказаного спадкового майна.

02.06.2014 року на адресу суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно, відповідно до якої
ОСОБА_1 просить визнати за нею право
власності на жилий будинок АДРЕСА_1, а
також визнати за нею право власності на
земельну ділянку, площею 0,079992 га, яка
знаходиться за вказаною вище адресою
за умови виплати ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 вартості її частки у наведеному
нерухомому майні у розмірі 389 853 грн.;
визнати за ОСОБА_1 право власності н
нежиле приміщення АДРЕСА_2 за умови
виплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
вартості її частки у наведеному
нерухомому майні у розмірі 215 309 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 було
залишено без руху у зв'язку із
порушенням при її подачі вимог ст. 119
ЦПК України - відсутністю квитанції, що
підтверджує оплати судового
збору.20.06.2014 року на адресу суду
надійшла заява представника ОСОБА_1 про
доручення до матеріалів справи
квитанції про оплату судового забору,
відповідно до якого ОСОБА_3 оплачено
судовий збір у розмірі 3 654 грн. за її
зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Цивільного
процесуального Кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) відповідач має
право пред'явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.Згідно
з ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Враховуючи наведені вище обставини
позовна заява ОСОБА_1 відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана
у встановленому законом порядку,
підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя.

Зважаючи на те, що позовні вимоги
ОСОБА_2 та позовні вимоги ОСОБА_1
взаємопов'язані, оскільки виникають з
одних правовідносин, суд приходить до
висновку про можливість прийняття
зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного
розгляду із справою за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 119,120, 123, ч.2, 126, 156 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з
первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спадкового майна, зустрічну
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
майно спадкодавця.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.Л. Соловйов