Справа № 676/4076/14-ц
Номер провадження 2/676/1779/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 серпня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Швець О.
Д.

з участю секретаря -
Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Дельта Банк» звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування вимог
вказує, що 21.10.2007 року між сторонами по
справі був укладений кредитний
договір № 005-22053-211007. Банк надав
відповідачу грошові кошти у сумі 2192,00
грн. на умовах, визначених в договорі із
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати процентів і
комісійних не пізніше 20 жовтня 2008 року
зі сплатою процентів за користування
кредитом з розрахунку на придбання
майна згідно рахунку-фактури № ФКП-2619
від 21.10.2007 року. Позивач свої
зобов»язання за договором виконав,
надавши відповідачеві кредит,
відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість. Станом на 19.03.2014 року
заборгованість становить 1034,31 грн.,
яку просить стягнути та стягнути
судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
про час і місце слухання справи
повідомлений своєчасно належним чином
у відповідності до п.3 ст.76 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи у повному
об'ємі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно ст..1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.10.2007 року між
сторонами по справі був укладений
кредитний договір № 005-22053-211007 за
умовами якого Банк надав відповідачу
грошові кошти у сумі 2455,04 грн з яких
2192,00 грн на придбання товару, 263,04 грн на
оплату страхового платежу на умовах,
визначених в договорі із остаточним
терміном повернення кредиту та сплати
процентів і комісійних не пізніше 20
жовтня 2008 року зі сплатою процентів за
користування кредитом з розрахунку 0,01%
річних (п.2.3 - 2.4 договору), зі сплатою
плати за обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 1% в місяць
(п.2.5 договору) на придбання майна
згідно рахунку-фактури № ФКП-2619 від
21.10.2007 року. Дана обставина
підтверджується меморіальним ордером
№ 37684114 від 22.10.2007 року. Погашення
кредиту відбувається шляхом внесення
на рахунок банку щомісячного платежу в
сумі 230 грн у відповідності до графіку
платежів ( 2.9 договору).

Відповідно п.10.1 договору строк дії
договору встановлюється з дня його
підписання сторонами і діє до повного
виконання позичальником зобов»язань
за цим договором.

Відповідно п.3.1 - 3.2 договору
позичальник зобов»язаний щомісяця
сплачувати платежі в строки, визначені
цим договором, виконати своєчасно та в
повному обсязі зобов»язання за цим
договором не пізніше кінцевого терміну
повернення кредиту.

Зобов'язання по кредитному договору
відповідач не виконує, згідно
розрахунку загальна заборгованості
станом на 19.03.2014 року становить - 1034,31
грн., яка складається із
заборгованості за сумою кредиту 936,11
грн., заборгованість за комісіями - 98,20
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін).

Згідно зі ст.610 України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Відповідно ст.599 ЦК України
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін.

Відповідно п.3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином позовні вимоги ПАТ "Дельта
Банк”про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 1034,31 грн підлягають
задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 243,60 грн. судового
збору

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК
України, ст.. 526, 530, 599, 1049, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» 1034,31 грн. заборгованості
за кредитним договором та 243,60 грн. в
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д