Дата документу 20.08.2014
Справа № 334/7743/14-ц
Провадження № 6/334/778/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши матеріали подання
головного державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 до виконання нею
зобов'язань, покладених на неї рішенням
суду, в якому вказав, що на примусовому
виконанні в Орджонікідзевському ВДВС
Запорізького МУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження 27224884/9 з
примусового виконання:

наказу господарського суду
Запорізької області від 25.05.10 року за
№24/157/10 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на
користь ФОП ОСОБА_3 19 285,57 грн.;

виконавчого листа Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 28.02.11
року за №2-1151 про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4
на користь ПАТ «ПроКредитБанк»
заборгованості в розмірі 22 517,28 грн.;

виконавчого листа Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 22.09.11
року за №2-1718 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Запорізьке
обласне управління 895,37 грн.;

виконавчого листа Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 28.02.11
року за №2-1151 про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4
на користь ПАТ «ПроКредитБанк» 345,17
грн.,

виконавчого листа Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 08.06.12
року за №2-3979/2010 про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_5
на користь ВАТ Комерційний банк
«Надра» заборгованості та судових
витрат у розмірі 533 828,13 грн.

В матеріалах зведеного виконавчого
провадження наявне повідомлення про
вручення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, останнє відоме місце
реєстрації: АДРЕСА_1 вимог про явку на
прийом до державного виконавця та про
надання відомостей про особистий
майновий стан, а також наявні реєстри
про відправлення боржниці постанов про
відкриття виконавчих проваджень.

Згідно відповіді адресного сектору
УДМС України в Запорізькій області від
04.07.2014 року, боржниця ОСОБА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

03.09.2012 року, 24.10.13 року боржницею було
отримано виклики до державного
виконавця для надання відповідних
пояснень щодо невиконання рішення суду
та надання відомостей щодо наявного
майна або коштів, що підтверджується
відповідним повідомленням про
вручення, проте боржниця до
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ не
з'явилася, причини неявки не
повідомила.

Станом на 02.12.2013 року заборгованість за
зведеним виконавчим провадженням не
погашена. Боржниця рішення суду не
виконує, на виклики державного
виконавця не з'являється, у зв'язку з
чим державний виконавець просить
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_1 до виконання нею своїх
зобов'язань, покладений на неї рішенням
суду.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі представлені докази в
сукупності, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні в
Орджонікідзевському відділі державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження 27224884/9 з примусового
виконання:

наказу господарського суду
Запорізької області від 25.05.10 року за
№24/157/10 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на
користь ФОП ОСОБА_3 19 285,57 грн.;

виконавчого листа Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 28.02.11
року за №2-1151 про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4
на користь ПАТ «ПроКредитБанк»
заборгованості в розмірі 22 517,28 грн.;

виконавчого листа Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 22.09.11
року за №2-1718 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Запорізьке
обласне управління 895,37 грн.;

виконавчого листа Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 28.02.11
року за №2-1151 про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4
на користь ПАТ «ПроКредитБанк» 345,17
грн.,

виконавчого листа Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 08.06.12
року за №2-3979/2010 про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_5
на користь ВАТ Комерційний банк
«Надра» заборгованості та судових
витрат у розмірі 533 828,13 грн.

23.06.2011 року, 23.06.2011 року, 17.10.2011 року,
29.09.2011 року, 26.06.2013 року державним
виконавцем винесені постанови ВП №
27224884, ВП № 27225016, ВП № 29204692, ВП № 28892304, ВП
№ 38585855 - відповідно, про відкриття
виконавчого провадження та направлені
сторонам виконавчого провадження для
відома, де боржникові пропонувалося
негайно виконати рішення суду.

Самостійно виконати рішення суду
ОСОБА_1 відмовилася, натомість на її
адресу державним виконавцем 29.08.2012
року, 22.10.2013 року, 01.11.2013 року та 04.07.2014
року було направлено вимоги про
добровільне виконання рішення суду.

Рішення у строк для самостійного
виконання не було виконано, у зв'язку з
чим державним виконавцем розпочаті дії
для примусового виконання рішення
суду.

28.03.2013 року державним виконавцем було
направлено запит до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
згідно відповіді якого, Боржниці на
підставі договору купівлі-продажу № 482
від 25.02.2004 року, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 на праві
приватної спільної часткової
власності належить ? частина квартири
АДРЕСА_2, крім того, Боржниці на
підставі договору дарування № 154 від
20.01.2005 року, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Орджонікідзевського
РВ УДМС України в Запорізькій області
№ 23.14-423 від 04.10.2012 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вологда у
зв'язку зі зміною прізвища з ОСОБА_1,
26.05.2010 року було видано паспорт
громадянина України: НОМЕР_2.

Згідно відповіді Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області № 2301/01-3240 від 07.05.2013
року гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала
у ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій
області паспорт громадянина України
для тимчасового виїзду за кордон серії
НОМЕР_3 від 13.03.1998 року.

Згідно відповіді адресного сектору
УДМС України в Запорізькій області від
04.07.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на даний час виконавче
провадження знаходиться на виконанні у
головного державного виконавця
Орджонікіздевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції і
боржницєю жодних заходів не вживається
щодо виконання рішення суду, а тому є
підстави вважати, що гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 може виїхати за кордон
за для того, щоб не виконувати рішення
суду України та не сплачувати
заборгованість по виконавчим
документам, а згідно ст. 124 Конституції
України рішення судів України на
території є обов'язковими для
виконання на території України.

Не вжиття заходів щодо тимчасового
обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання нею своїх
обов'язків може суттєво погіршити
справи щодо виконання рішення суду
вцілому, так як боржниця не прагне
виконати рішення суду та розрахуватися
з визначеною заборгованістю.

На виконання пункту 2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24.03.2008 р. №261/08
стосовно врегулювання порядку виїзду
за кордон осіб, покладені на них
рішення судів, та на виконання
спільного листа Міністерства юстиції
України та з адміністрації Державної
прикордонної служби України від 27.05.2008
р. №25-32/463 №25/5347, а також з метою
роз'яснення окремих норм законодавства
Міністерством юстиції України, та
відповідно до закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України, причому питання
щодо такого обмеження вирішується
судом.

Відповідно до п.3 ч. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право: у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 5, 11 закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 124 Конституції України,
суд

УХВАЛИВ :

Подання головного державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вологда, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання нею своїх зобов'язань
покладених на неї

наказом господарського суду
Запорізької області від 25.05.10 року за
№24/157/10 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на
користь ФОП ОСОБА_3 19 285,57 грн.;

виконавчим листом від 28.02.11 року за
№2-1151, виданим на підставі рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 20 жовтня 2010 року про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4
на користь ПАТ «ПроКредитБанк»
заборгованості в розмірі 22 517,28 грн. та
345,17 грн. відповідно;

виконавчим листом від 22.09.11 року за
№2-1718, виданим ні підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 20.09.2010 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Запорізьке обласне управління 895,37 грн.;

виконавчим листом від 08.06.12 року за
№2-3979/2010, виданим ні підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 29.10.2010 року про стягнення
в солідарному порядку з ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 на користь ВАТ Комерційний банк
«Надра» заборгованості та судових
витрат у розмірі 533 828,13 грн.

Ухвалу довести до відома
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ - для
виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Колесник С. Г.