Справа № 530/1141/14-ц
Номер провадження 2/530/554/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Зіньківський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Водолага А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зіньків
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення часток у спільній сумісній
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
визначення часток у спільній сумісній
власності, посилаючись на те, що згідно
свідоцтва про право власності на житло
№30, виданого 04 грудня 1998 року
Опішнянською нафтогазорозвідувальною
експедицією глибокого буріння, їм та
ОСОБА_3, а також нині померлому ОСОБА_4,
на праві спільної власності належить
житлова квартира АДРЕСА_1. У зв'язку з
тим, що розмір часток співвласників
вказаним правовстановлюючим
документом не визначений, між
позивачами та відповідачем ОСОБА_3 була
укладена проста письмова угода про
визначення розміру часток у спільній
власності, згідно якої досягнуто згоди
про рівність часток співвласників - по ?
частці. У зв'язку з ухиленням
відповідача від нотаріального
посвідчення вказаної угоди, позивачі
просять визначити частки
співвласників у праві спільної
власності на вищевказану квартиру - по ?
за кожним із співвласників.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про
збільшення позовних вимог, в якій
просила визнати за нею право власності
на спадкове майно. Вказуючи на те, що
вона є єдиним спадкоємцем майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4,
після смерті якого залишилась спадщина
у вигляді частки у праві спільної
власності на вищевказану житлову
квартиру. Відсутність визначеного
розміру часток перешкоджає оформити
спадкові права позивачки в
позасудовому порядку. Позивачка
просить визнати за нею право власності
на 1/4 частку вищевказаної житлової
квартири в порядку спадкування.

У судове засідання позивачки не
з'явилися, а від кожної з них надійшла
письмова заява з проханням розгляд
справи провести в їх відсутність, при
цьому вони вказали, що свої вимоги
підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, заперечень щодо позовних
вимог не надала.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Зіньківського
районного управління юстиції в
Полтавської області, в судове
засідання не з'явився, а надіслав суду
письмову заяву, в якій вказано, що проти
задоволення позову вказана установа
не заперечує і просить розглядати
справу у відсутність її представника.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цивільно-процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою… .

Так судом встановлено, що згідно
свідоцтва на право власності на житло
№30, ОСОБА_4, та членам його сім'ї:
ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, була передана
у спільну власність квартира АДРЕСА_1.
У зв'язку з укладенням шлюбу ОСОБА_5
змінила прізвище на ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 05.03.2005 року. У зв'язку з
укладенням шлюбу ОСОБА_6 змінила
прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від
20.11.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_3 від 21 листопада 2013
року.

Згідно наявної у справі угоди про
визначення розміру часток у спільній
власності від 10 січня 2014 року, яка не
була посвідчена нотаріально, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за спільною згодою
визначили, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності на житло є рівними та
становлять по 1/4.

Згідно повідомлень від 27.02.2014 року, та
від 07.04.2014 року позивачі зверталася до
сторони угоди - ОСОБА_3, з проханням
нотаріально посвідчити вказану угоду.

Згідно повідомлення Реєстраційної
служби Зіньківського районного
управління юстиції від 03.06.2014 року
позивачам відмовлено в реєстрації
права власності на житлову квартиру у
зв'язку з відсутністю документів, що
встановлюють виникнення права
спільної часткової власності на
квартиру.

Відповідно ст. 112 ч. 2 ЦК УРСР /у редакції
1963 року/, який діяв на час передачі
вказаної квартири у приватну
власність, могла мати місце спільна
власність з виділенням часток /спільна
часткова власність/ та без виділення
часток /спільна сумісна власність/. Так
як у свідоцтві про право власності на
вказану квартиру відсутня вказівка про
те, що квартира передавалась на праві
спільної часткової власності, суд
приходить до висновку про те, що
квартира була передана вказаним вище
особам на праві спільної сумісної
власності. Право ж спільної сумісної
власності передбачає рівність часток
співвласників у спільному сумісному
майні. Відповідно до роз»яснень,
наданих Пленумом Верховного суду
України, у разі смерті співвласника
приватизованого будинку (квартири)
частки кожного із співвласників у
праві спільної власності є рівними,
якщо інше не було встановлено
договором між ними (частина друга
статті 370, частина друга статті 372 ЦК).
Частка померлого співвласника не може
бути змінена за рішенням суду.

Виходячи з цього суд приходить до
висновку, що на момент приватизації
вказаного житла ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 кожному було передано у
приватну власність по ? частині
вказаної квартири. Тому за вказаними
співвласниками ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 необхідно визначити розмір
часток - по ? частці у спільній
власності на житло.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді ?
частини вказаної квартири, яку
прийняла позивачка ОСОБА_1 як дочка
померлого шляхом подачі відповідної
заяви до нотаріальної контори, що
передбачено ст. ст. 1261, 1268 ч. З ЦК України
/у редакції 2003 року/. Заповіту після
своєї смерті ОСОБА_4 не залишив. Дружина
померлого - ОСОБА_3 -відповідач, право на
спадкування втратила у зв'язку з
припиненням шлюбу 10 вересня 2003 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від
10.09.2003 року. Інша донька померлого
ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не
приймала. На час своєї смерті ОСОБА_4
проживав одиноко, що підтверджується
довідкою Пишненківської сільської
ради Зіньківського району Полтавської
області. Відсутність реєстрації права
власності на ? частку спадкового майна
за нині померлим ОСОБА_4 не позбавляє
позивачку ОСОБА_1 права власності на
спадщину.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що вказана вище ? частина
спірної квартири, що належала на час
смерті ОСОБА_4 являється спадковим
майном, право власності на яке у
порядку спадкування необхідно визнати
за позивачкою по справі ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України
суд виконавши всі вимоги цивільного
судочинства ухвалюючи рішення на
основі повного і всебічного з'ясування
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтвердженими тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні та
керуючись ст.ст. 112, 549 ЦК УРСР /у
редакції 1963 року/ ст.ст. 355 - 357, 392,
1216-1218,1220,1261, 1268 ч.1,3,5, 1296,1299 ЦК ЦК України
/у редакції 2003 року/, ст.ст. 3, 7, 8, 10, 11,15, 30,
57-61, 212-221 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити за співвласниками майна -
житлової квартири АДРЕСА_1, розмір
часток у спільній сумісній власності
по ? кожному, а саме:

- визначити (встановити) за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частку
в розмірі ? частини житлової квартири
АДРЕСА_1, право власності на яку
посвідчене свідоцтвом про право
власності на житло №30, виданим
Опішнянською нафтогазорозвідувальною
експедицією глибокого буріння 04.12.1998
року.

- визначити (встановити) за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на частку
в розмірі ? частини житлової квартири
АДРЕСА_1, право власності на яку
посвідчене свідоцтвом про право
власності на житло №30, виданим
Опішнянською нафтогазорозвідувальною
експедицією глибокого буріння 04.12.1998
року.

- визначити (встановити) за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на частку
в розмірі ? частини житлової квартири
АДРЕСА_1, право власності на яку
посвідчене свідоцтвом про право
власності на житло №30, виданим
Опішнянською нафтогазорозвідувальною
експедицією глибокого буріння 04.12.1998
року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку успадкування після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на ? частину житлової
квартири АДРЕСА_1, право власності на
яку посвідчене свідоцтвом про право
власності на житло №30, виданим
Опішнянською нафтогазорозвідувальною
експедицією глибокого буріння 04.12.1998
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Зіньківський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: