Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/1011/14-ц
Номер провадження 2/540/253/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Жигилій І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2014 року позивач звернулася до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2013
року, до реєстрації якого з 2003 року
проживали у цивільному шлюбі. Від
цивільного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про реєстрацію яких
був зроблений з її слів. Подружнє життя
з відповідачем не склалося, оскільки
вони не зійшлися характерами та
поглядами на життя, у зв'язку з чим
постійно виникають сварки та
суперечності. З липня 2014 року
відповідач залишив сім'ю і проживає в
іншому місці, стосунків з ним не
підтримують. У зв'язку з наведеним
позивач просить шлюб розірвати,
визначити місце проживання дітей з нею
та стягнути з відповідача судові
витрати.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, направили заяви з проханням
справу слухати без їх участі, позивач
просить позов задоволити та залишити
їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1,
відповідач позов визнав. Виходячи з
викладеного, суд вирішив за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов
до наступного висновку.

Судом установлено, що 11 січня 2013 року
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки виконкому Дмитрівської
сільської ради № 02-38/374 від 11.08.2014,
позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 та має
склад сім'ї до якої входить дочка та син
(а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та
ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
вважає, що оскільки шлюбні стосунки між
позивачкою та відповідачем не
склалися, так як вони не зійшлися
характерами та поглядами на життя, що
призводить до сварок та суперечок та
свідчить про те, що сторони втратили
взаєморозуміння та взаємоповагу, вони
наполягають на розірванні шлюбу, а,
відповідно, подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, а тому суд
приходить до висновку, що шлюб
укладений між сторонами слід
розірвати.

За проханням позивачки залишити їй
дошлюбне прізвище після розірвання
шлюбу - ОСОБА_1.

Щодо вимог позивача про визначення
місця проживання дітей з нею, суд
зазначає наступне.

Так, згідно ч.1, 2 ст. 160 СК України, місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків, а дитини, яка досягла десяти
років, за спільною згодою батьків та
самої дитини.

Статтею 161 цього Кодексу передбачено,
що якщо батьки малолітньої дитини, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
місця проживання дитини спір між ними
може вирішуватися органом опіки та
піклування та судом. При цьому
враховується ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

З наданих суду копій свідоцтв про
народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що
позивач дійсно записана їхньою матір'ю,
натомість відповідач їх батьком не
записаний (а.с. 7-8). При цьому батьком
ОСОБА_3 записаний - ОСОБА_6, а батьком
ОСОБА_7 - ОСОБА_8.

Згідно ч.1 ст. 121 Сімейного кодексу
України, права та обов'язки матері,
батька і дитини ґрунтуються на
походженні дитини від них засвідченому
державним органом реєстрації актів
цивільного стану в порядку,
встановленому статтями 122 та 125 цього
Кодексу.

За змістом п.1 ч.1 ст.15 та ч. 1 ст.11 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За таких обставин, враховуючи те, що
відповідач не записаний батьком дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а відповідно не має
відносно них встановлених законом прав
та обов'язків, у зв'язку з чим не є
належним відповідачем у справі, що
виключає між сторонами наявність спору
про місце проживання дітей, в тому суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову в цій частині слід відмовити за
безпідставністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено частково, а
тому з відповідача на користь
позивачки слід стягнути судовий збір в
розмірі 121, 80 грн., відповідно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст. ст. 24, 112, 121
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
15, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований 11 січня 2013 року
виконавчим комітетом Дмитрівської
сільської ради Машівського району
Полтавської області, актовий запис № 01,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу
залишити - ОСОБА_1.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в розмірі 121,
80 грн

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у випадку його оскарження, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя :