Справа № 580/1390/14-ц
провадження 2/580/481/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючої судді -
Подопригори Л. І.,

за участю секретаря - Лєсної Н.В.,
позивачки - ОСОБА_1, відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини, мотивуючи
свої вимоги тим, що 28 липня 2012 року вона
з відповідачем уклала шлюб, який
зареєстрували у Лебединському
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис № 63.

За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилася дитина - ОСОБА_3, яка
повністю перебуває на утриманні
позивачки.

Позивачка позбавлена можливості
працювати та заробляти кошти так як
доглядає за дитиною. Інших джерел
доходу крім соціальних виплат вона не
має.

Відповідач регулярно не надає коштів
на утримання своєї дитини та дружини
хоча має таку можливість оскільки
працює інженером в галузі будівництва
в Російській Федерації.

Тому позивачка уточнивши позовні
вимоги просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини від його заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дочкою повноліття, а також стягнути з
нього аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частини від його заробітку
до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги повністю.

Відповідач вимоги позивачки визнав
частково, а саме, погодився сплачувати
аліменти на утримання дитини в розмірі
вказаному позивачкою, а щодо сплати
аліментів на утримання позивачки -
заперечив, вказавши, що він не працює та
перебуває на обліку в Лебединському
міськрайонному центрі зайнятості, як
безробітний. Крім того його батько є
інвалідом 1 групи в зв'язку з чим
потребує стороннього догляду. Також
він вказав, що позивачка працює, тому не
має права на утримання.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши інші докази, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Даний спір між сторонами виник із
сімейних правовідносин, які
регулюються ст. 84, 182, 192 Сімейного
Кодексу України.

В судовому засіданні було встановлено,
що 28 липня 2012 року позивачка та
відповідач уклали шлюб, який
зареєстрували у Лебединському
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис № 63.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дочку -
ОСОБА_3, батьком якої є відповідач -
ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про
народження (а.с 4).

З довідки Лебединської міської ради
від 21 липня 2014 року № 1403, яка міститься
в матеріалах справи (а.с. 6), вбачається,
що на утриманні позивачки знаходиться
дочка - ОСОБА_3.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Беручи до уваги, що відповідач не надає
регулярної матеріальної допомоги на
утримання дитини та дружини, суд
вважає, що заявлений позов
обґрунтований і тому підлягає
задоволенню.

Суд враховує заперечення відповідача,
але не погоджується з тим, що він не має
можливості надавати матеріальну
допомогу на утримання позивачки,
оскільки здійснює догляд за батьком,
який є інвалідом 1 групи, так як
відповідач не є єдиним працездатним
членом сім'ї. Його мати працює у
Сумській філії ПАТ «Укртелеком»,
диспетчером електрозв'язку. Крім того,
у нього є ще один брат, який може
здійснювати догляд за хворим батьком.
Посилання відповідача на те, що
позивачка працює вчителем інформатики
в ЗОШ №3, не було підтверджено
належними та допустимими доказами.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи
вимоги розумності і справедливості, та
відповідно до вимог ст. 182, 183 СК України
суд вважає, що аліменти на утримання
дитини слід стягувати в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку до
досягнення нею повноліття. Аліменти на
утримання дружини, суд вважає за
необхідне стягнути в розмірі 1/6 частини
від усіх видів заробітку відповідача,
які стягувати до досягнення дитиною
трьох років. Суд вважає необхідним
відповідно до вимог ст. 79, 191 СК України
стягувати аліменти з 22 липня 2014 року.

Також, суд вважає за необхідне,
стягнути з відповідача судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави, оскільки позивачка була
звільнена від його сплати при подачі
позову.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 213,
214, 215 ЦПК України ст. 79, 84, 180, 182 - 183, 191
Сімейного Кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_1, код платника
податків НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в
АДРЕСА_2, код платника податків НОМЕР_2,
на утримання дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи стягнення з 22 липня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_1, код платника
податків НОМЕР_1, аліменти на користь та
на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої в АДРЕСА_2, код платника
податків НОМЕР_2, щомісячно в розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку,
починаючи стягнення з 22 липня 2014 року
до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_1, код платника
податків НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.,
зарахувавши кошти на р/р 0214, код
отримувача (ЄДРПОУ) - 37345566, отримувач
коштів - Лебединське УДКСУ у Сумській
області, банк отримувача - ГУДКУ в
Сумській області, МФО 837013, код
класифікації доходів бюджету 22030001-
судовий збір.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Подопригори
Л. І.