ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа №483/1665/14-ц
Провадження № 2/483/537/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги
позивачка обґрунтовувала тим, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її та
відповідача дочкою, яка хоча досягла
повноліття, проте навчається на ІІ
курсі міжнародного класичного
університету «Україна - Південь» на
денній формі навчання за спеціальністю
- сестринська справа. Відповідач
матеріальної допомоги для продовження
утримання дитини до закінчення її
навчання не надає, добровільної угоди
про сплату аліментів між ними не
досягнуто. Просила стягнути з
відповідача аліменти в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30 прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
встановленого законодавством України,
до закінчення навчання, але не довше
ніж до досягнення дитиною 23-х річного
віку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Зі згоди позивачки та в силу ч. 1
ст. 224 ЦПК України у суду є підстави для
проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов
наступного.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою
відповідача, на теперішній час
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та
навчається на другому курсі
міжнародного класичного університету
«Україна - Південь» на денній формі
навчання з 01 березня 2014 року по 01
березня 2016 року, самостійних доходів не
має.

Зазначені обставини підтверджуються
дослідженими у судовому засіданні
письмовими доказами, а саме: копією
відповідного свідоцтва про народження,
довідкою про склад сімі'ї позивачки,
копією довідки з вищого навчального
закладу.

Відповідач інших утриманців не має і ця
обставина свідчить про те, що ОСОБА_2
має можливість після досягнення дочкою
повноліття, у період її навчання,
сплачувати аліменти на утримання
доньки на час навчання у розмірі ?
частини всіх видів заробітку.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України (далі - СК), якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення 23 років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК, суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статі 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 СК, до відносин між
батьками і дочкою, сином щодо надання
їм утримання, крім інших
застосовуються норми ст. 191 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Разом з тим, мінімальний розмір
аліментів у розмірі не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку встановлений
ч. 2 ст. 182 СК України застосовується
лише при стягненні аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.
Мінімального розміру аліментів на
повнолітніх дітей СК не встановлено.

Таким чином, суд вважає вимоги
позивачки такими, що підлягають
частковому задоволенню на підставі ст.
199, ч. 1 ст. 200, та ч. 1 ст. 191 СК України.

Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3
ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати
якого при зверненні до суду із цим
позовом позивачка була звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Тенгінська,
Усть-Лабинського району,
Краснодарського краю, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходів),
починаючи з 21 липня 2014 року по 01 березня
2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави - 243
(двісті сорок три) грн. 60 копійок
судового збору.

Рішення є заочним і може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: