Справа № 444/1505/14-ц
Провадження № 2/444/660/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин
М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві цивільну справу
за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Дельта Банк"
подав позов до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
з наступних підстав : між ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-13052-171111 від
17.11.2011 року на суму в розмірі 5 026,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом, виходячи зі ставки 0,01 % в рік.
Процентна ставка може змінюватися
відповідно до умов договору. А також, за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 1,95 % в
місяць, п. 15 договору.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 5 026,00 (П'ять
тисяч двадцять шість гривень 00 копійок)
грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 41225968 від 18.11.2011 року та
рахунок-фактура № ФЛЧ - 3092 від 17.11.2011
року.

Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.

Станом на 09.04.2014 р. відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість.

У зв'язку з цим позивач просить суд,
стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельта
Банк" заборгованість за кредитним
договором № 001-13052-171111 від 17.11.2011 року у
розмірі 3 457,76 грн. та оплачені ним 243,60
грн. судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить розгляд
справи проводити у його відсутності.
Позов підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач на неодноразові виклики в
судове засідання не з'являвся та не
повідомив суд про причини своєї неявки,
не заперечив проти позову і з приводу
мотивів його заявлення, а тому суд
приходить до висновку про ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть у справі, не з'явилися в
судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки у судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами
справи суд приходить до висновку, що
позов слід задоволити з наступних
підстав:

Згідно кредитного договору №
001-13052-171111 від 17.11.2011 року вбачається, що:
між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 001-13052-171111
від 17.11.2011 року в розмірі 5026,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі, виходячи зі ставки
0,01 % в рік. Процентна ставка може
змінюватися відповідно до умов
договору. А також, за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 1,95 % в місяць, п. 15
договору.

З розрахунку суми заборгованості
вбачається, що станом на 09.04.2014 року
відповідач має загальну суму
заборгованості - 3 457,76 грн., яка
складається з : заборгованість за сумою
кредиту 2 281,53 грн.; заборгованість за
відсотками : 0,11 грн.; заборгованість за
комісіями : 1 176,12 грн.

У відповідності до ст. 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чин відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлений договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст.. 631 Цивільного кодекс;
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке маж місце під час
дії договору.

Керуючись ст. 3,4,5,14,30,38,40,42,44,80,107,110,118-120,158
ЦПК України та ст. 3,11,15, 16, 22, 526, 530, 631,
1046-105 ЦК України,суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
- НОМЕР_1, на користь ПAT «Дельта Банк»
(р/р № 8091, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму - 3 457,76 (Три тисячі
чотириста п'ятдесят сім гривень 76
копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1 сплачений судовий збір на
користь ПAT «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ), у розмірі - 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :
Мікула В. Є.