Справа № 645/5945/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова,
у складі:

головуючого судді Шарко О.П.

секретаря судових засідань - Христенко
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції, про визнання права власності
на ? частину квартири, придбаної під час
перебування у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа -
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції, про
визнання права власності на ? частину
квартири, придбаної під час
перебування у шлюбі.

Ухвалою суду від 18 серпня 2014 року
провадження у справі відкрито.

Також позивач ОСОБА_2 надав суду заяву
про забезпечення позову, в якій просить
суд вжити заходів для забезпечення
позову - заборонити Реєстраційній
службі Харківського міського
управління юстиції до винесення
рішення здійснювати перереєстрацію
права власності на нерухоме майно -
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
здійснити інші заходи забезпечення
позову.

Особи, які беруть участь у справ у
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про
забезпечення позову, з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог, вважає його
таким, що підлягає частковому
задоволенню в частині заборони
Реєстраційній службі Харківського
міського управління юстиції до
винесення рішення здійснювати
перереєстрацію права власності на
нерухоме майно - двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може зробити
неможливим виконання рішення суду, в
іншій частині клопотання задоволенню
не підлягає як необґрунтоване та
безпідставне .

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені ЦПК
України, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується, зокрема, зупиненням
стягнення на підставі виконавчого
документа, який оскаржується боржником
у судовому порядку. При цьому,
відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, суд
залежно від обставин справи може
забезпечити позов повністю або
частково.

На підставі викладеного, керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами цивільно-процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року
ст.ст. 151, 152 Цивільного процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції, про
визнання права власності на ? частину
квартири, придбаної під час
перебування у шлюбі - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони
Реєстраційній службі Харківського
міського управління юстиції до
винесення рішення здійснювати
перереєстрацію права власності на
нерухоме майно - двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1

Копію ухвали направити до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського МУЮ Харківської області.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Ухвала набирає чинності після
закінчення терміну на апеляційне
оскарження, а у випадку її оскарження -
після розгляду апеляційної скарги
судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання до її скасування судом або до
набрання чинності рішення по даній
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної строки в п`тиденний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко