РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1272/14-ц

номер провадження 2/695/635/14

01 серпня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка
В.Г.

при секретарі
Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Золотоніського міськрайонного суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення боргу у розмірі 18757 грн., 36
коп.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що
позивач являється членом кредитної
спілки «Фортеця» та згідно договору
поруки ним була погашена сума
заборгованості 13597 грн. 72 коп., що
виникла на підставі договору кредитної
лінії №2689-КС від 28.05.2008 року, укладеного
між КС «Фортеця» та ОСОБА_2, та
сплачено позивачем відсотки за
користування кредитом в розмірі 11403
грн. 48 коп. Вказану суму у розмірі 25001
грн. 20 коп. відповідач зобов'язувалась
повернути позивачеві шляхом внесення
суми на картковий рахунок позивача,
щомісяця не менше 1000 грн. Однак за
період з 23.11.2010 року по 11.05.2012 року
відповідач сплатила позивачу суму у
розмірі 7000 грн., повернення решти суми
боргу відповідач не здійснює, що стало
підставою позивачеві для звернення до
суду.

Позивач та його представник у судове
засідання не з'явилися, однак від
представника позивача по справі
надійшла до суду заява у якій він
просив справу розглядати за його
відсутності, позов підтримав, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася і від неї не надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Тому керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України суд
рахує за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. 1.1 договору поруки
№10/11/23-ХШ поручитель зобов'язується
солідарно відповідати перед
кредитором за виконання зобов'язань
позичальника, що виникли з кредитного
договору кредитної лінії №2698-КС від
28.05.2008 року, укладеного між кредитором
та позичальником в межах суми 25001 грн. 20
коп.

Судом встановлено, що згідно вказаного
договору поруки позивачем було
оплачено суму заборгованості
відповідача перед КС «Фортеця» у роз
мірі 25001 грн. 20 коп.

Відповідно до заяви відповідача
голові правління КС «Фортеця» від
23.11.2010 року відповідач по справі ОСОБА_2
підтвердила, що їй належним чином
повідомлено про виконання членом КС
«Фортеця» ОСОБА_1 її зобов'язання щодо
погашення основної суми кредиту та
сплати процентів нарахованих за
користування кредитом на загальну суму
25001 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином судом встановлено, що
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 512 ЦК України
позивач після погашення суми боргу за
договором поруки набув право
кредитора та право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином сума індексу інфляції
становить (18217, 32-18001,2)= 216.12 грн., окрім
того суд враховує 3% річних від
простроченої суми, що становить 18001,20 х
3% = 540,04 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215, 224,226 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 борг з
урахуванням 3% річних та індексу
інфляції у сумі 18757,36 грн. (вісімнадцять
тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень 36
копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Савенко В.Г.