У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Іваненко Ю.Г.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Красилівського районного суду
Хмельницької області від 3 квітня 2014
року та рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 19 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення незаконно
отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вказана касаційна
скарга із пропуском строку
встановленого ст. 325 ЦПК України, в якій
одночасно порушується клопотання про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження із посиланням на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення, встановленого
частиною першої цієї статті, з причин
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Як вбачається із матеріалів касаційної
скарги, строк на касаційне оскарження
пропущено з поважної причини, а тому
його слід поновити.

Рішенням Красилівського районного
суду Хмельницької області від 3 квітня
2014 року позов задоволено, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 44 586 грн.
завданої шкоди. Вирішено питання
стосовно судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 16 липня 2014
року, рішення суду першої інстанції
скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 157 181, 49 російських рублів
успадкованих коштів, що в перерахунку
за офіційним курсом Національного
Банку України складає 44 586,26 грн.
завданої шкоди. Вирішено питання
стосовно судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення та закрити провадження по
справі, посилаючись на порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 3 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 19 травня 2014.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 3 квітня 2014
року та рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 19 травня 2014 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
незаконно отриманих коштів відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко