Дата документу 07.08.2014 Справа № 554/2380/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Г.В.Андрієнко

при
секретарі : А.П. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , Октябрського ВДВС
Полтавського міського управління
юстиції про визнання права власності
на автомобіль , звільнення майна з під
арешту і розшуку ,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 25.02.2014 р.
звернувся до суду із вищевказаним
позовом. В заяві вказав , що він придбав
автомобіль ВАЗ 2105 1984 р. випуску р.н.
НОМЕР_3 у ОСОБА_2, який зараз є боржником
у виконавчому провадженні.

Безпосередньо перед оформленням
довіреності від 31.07.2010 р. йому були
передані свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу , ключі від
автомобіля. За придбаний автомобіль
він заплатив ОСОБА_2 14 000 грн.

Таким чином , фактично 31.07.2010 р. була
досягнута домовленість щодо усіх
істотних умов договору купівлі-
продажу автомобіля ВАЗ 2105 1984 р. випуску
, р.н. НОМЕР_3 і відбулося його повне
виконання.

Прохав визнати дійсним договір
купівалі- продажу автомобіля ВАЗ 2105 1984
р. випуску , р.н. НОМЕР_3. укладений 31.07.2010
р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль ВАЗ 2105 1984 р. випуску , р.н.
НОМЕР_3. Звільнити автомобіль ВАЗ 2105 1984
р. випуску , р.н. НОМЕР_3 з під арешту та
розшуку.

В судовому засіданні позивач повністю
підтримав позов .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та
прохав його задовольнити.

Представник Октябрського ВДВС ПМУ в
судове засідання не з*явився , будучи
вчасно повідомленим про день та час
розгляду справи.

3 особа ОСОБА_3 та його представник
прохали відмовити в задоволенні позову
посилаючись на те , що ОСОБА_2 є
боржником у виконавчому провадженні по
стягненню на користь ОСОБА_3 коштів.
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
рішення , внаслідок чого був
арештований спірний автомобіль.
Договір купівлі- продажу спірного
автомобіля не був оформлений в
установленому законом порядку.

Позивачу була видана довіреність на
право розпорядження спірним
автомобілем, ніщо не перешкоджало
позивачу зняти з обліку автомобіль та
перереєструвати його на своє ім*я .Для
цього не потрібно укладати договір
купівлі- продажу в нотаріальній формі.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу , дослідивши матеріали справи ,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено , що 31.07.2010 р. ОСОБА_2
надав ОСОБА_1 довіреність на право
розпорядження належним йому на
підставі свідоцтва про реєстрацію
права власності легковим автомобілем
ВАЗ 2105 , випуску 1984 року, реєстраційний
номер НОМЕР_3.

Пунктами 7,8 Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів ,
автобусів , мотоциклів усіх типів ,
марок і моделей , причепів ,
напівпричепів та мотоколясок ( чинні на
момент придбання автомобіля ) ,
передбачено , що власники транспортних
засобів - юридичні та фізичні особи або
їх представники зобов*язані
зареєструвати їх протягом 10 діб після
придбання або митного оформлення , чи
тимчасового ввезення на територію
України , або виникнення обставин , що є
підставою для внесення змін до
реєстраційних документів. Реєстрація
транспортних засобів здійснюється на
підставі заяви власника, поданої
особисто , і документів , що посвідчують
його особу , правомірність придбання
транспортного засобу , оцінку його
вартості ; правомірність придбання
транспортних засобів , вузлів ,
агрегатів , які мають ідентифікаційні
номери , підтверджується документами ,
скріпленими підписом відповідної
посадової особи і печаткою, виданими
суб*єктами підприємницької діяльності
, які реалізують транспортні засоби та
видають довідки-рахунки , митними
органами , судами, нотаріусами ,
органами соціального захисту
населення , підприємствами
-виробниками транспортних засобів та
підрозділами ДАІ , а також угодами ,
укладеними на товарних біржах.

Відповідно до абз. 11 п.8 зазначених
Правил перед відчуженням транспортний
засіб повинен бути знятий з обліку в
підрозділах ДАІ.

Згідно з абз. 12 п.8 Правил реєстрація
транспортних засобів проводиться за
умови сплати їх власниками
передбачених законодавством податків,
а також внесення в установленому
порядку платежів за огляд транспортних
засобів, реєстрацію , перереєстрацію та
зняття їх з обліку , відшкодування
вартості бланків реєстраційних
документів та номерних знаків.

Пунктом 43 Правил передбачено : якщо
транспортний засіб знімається з обліку
у зв*язку з його відчуженням , у
свідоцтві про реєстрацію ( технічному
паспорті ) робиться відмітка про зняття
з обліку транспортного засобу для
реалізації в межах України.

Згідно з п.41 цих Правил зняття з обліку
транспортних засобів здійснюється
після їх огляду в підрозділі ДАІ на
підставі заяви власника з поданням
документа , що посвідчує його особу.

Отже , до вчинення зазначених дій
продавець транспортного засобу не
вправі його відчужувати, а покупець
набути право власності на транспортний
засіб, що є предметом договору купівлі-
продажу .

Разом з тим , на час розгляду справи
власником спірного автомобіля в
органах ДАІ зареєстрований відповідач
, і вказаний транспортний засіб , в
порушення вимог абз. 11 п.8 Правил,
відповідачем з обліку не знімався , а
відтак , і не ставився на облік
позивачем.

Фактична передача транспортного
засобу у володіння позивача на
підставі виданої позивачем
довіреності від 31.07.2010 р. , не має
наслідком набуття позивачем права
власності на спірний автомобіль ,
оскільки видача довіреності
відповідачем не створює для позивача
будь-яких інших прав та обов*язків ,
крім тих, що виникають з
правовідношення представництва
відповідно до Глави 17 Розділу 1V
Цивільного кодексу України.

Таким чином , позивач у встановленому
порядку не набув права власності на
спірний автомобіль , оскільки сторони
у справі не виконали наведених вище
вимог , встановлених діючими в Україні
Правилами , яких необхідно
дотримуватися при відчуженні
транспортного засобу.

Постановою державного виконавця
Октябрського ВДВС ПМУЮ ОСОБА_5 в межах
виконавчого провадження про стягнення
боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості в розмірі 61 157,85 грн.
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно божника .

Рішення суду до цього часу не виконане .
Крім цього, ОСОБА_2 є боржником по
іншим виконавчим провадженням. Таким
чином , підстав для зняття арешту зі
спірного автомобіля та припинення
його розшуку не вбачається.

На підставі ст. 220 ч.2 ЦК України не може
бути визнаний дійсним договір купівлі-
продажу автомобіля в судовому порядку ,
оскільки відповідно до закону він не
підлягає обов*язковому нотаріальному
посвідченню.

На підставі вищевикладеного ,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України , Правилами державної
реєстрації та обліку автомобілів ,
автобусів , а також самохідних машин ,
сконструйованих на шасі автомобілів ,
мотоциклів усіх типів , марок і моделей
, причепів , напівпричепів та
мотоколясок , затверджених Постановою
КМУ № 1388 від 07.09.1998 р. чинних станом на
2010 р. , суд, -

В И Р І Ш
И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , Октябрського ВДВС
Полтавського міського управління
юстиції про визнання права власності
на автомобіль , звільнення майна з під
арешту і розшуку відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави на протязі 10 діб з моменту
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги.

СуддяГ. В. Андрієнко