Справа № 234/4659/13-ц
Провадження № 4-с/234/35/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

в складі головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Третяченка К.Ю. від 25.11.2013 у
виконавчому провадженні №40851807 про
повернення виконавчого документа
стягувачеві,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Третяченка К.Ю. від 25.11.2013 у
виконавчому провадженні № 40851807 про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, обґрунтовуючи тим, що
26.07.2013 р. Краматорським міським судом
Донецької області йому було видано
виконавчий лист у провадженні №
2/234/1964/2013 про стягнення з ОСОБА_3 на його
користь боргу в сумі 58692,20 грн і суми
процентів за час користування позикою
в розмірі 24081,46 грн, а всього 82773,66 грн.
20.11.2013р. державним виконавцем ВДВС
Краматорського МУЮ Третяченком К.Ю.
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 40851807 за
даним виконавчим листом. Проте 04.04.2014 р.
рекомендованим листом (№ 263 від
26.03.2014) він отримав постанову
державного виконавця Третяченка К.Ю.
від 25.11.2013 р. про повернення виконавчого
листа в зв'язку з тим, що вказаний у
ньому ідентифікаційний номер боржника
не відповідає відомостям єдиного
державного реєстру фізичних осіб.
Проте у виданому ОСОБА_1 Краматорським
міським судом Донецької області
виконавчому листі взагалі не вказано
ідентифікаційного номеру боржника в
зв'язку з тим, що суду не було його
відомо, хоч згідно з статтею 18 Закону
України "Про виконавче провадження"
такий номер мав бути зазначений у
виконавчому документі. Незважаючи на
це державним виконавцем було прийнято
виконавчий лист до виконання і
відкрито виконавче провадження, чим
державний виконавець визнав для себе
вимоги виконавчого листа достатніми
для здійснення за ним виконавчого
провадження. Просить постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Третяченка К.Ю. від 25 листопада
2013 р., про повернення виконавчого
документа стягувачеві скасувати та
розглянути скаргу без його участі.

Представник ВДВС Краматорського МУЮ
Третяченко К.Ю. в судове засідання не
з'явився вдруге, суд вважає причину
його не явки в судове засідання не
поважною, та за можливе розглянути
справу в його відсутність.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби може бути подано до суду у
десятиденний строк, а при оскарженні
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій - у триденний строк, які
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.

ОСОБА_1 отримав постанову державного
виконавця Третяченка К.Ю. від 25.11.2013 р.
про повернення виконавчого листа
рекомендованим листом (№ 263 від
26.03.2014) 04.04.2014 р., про що свідчить копія
конверту, в якому її було надіслано,
довідка № 1 об'єкта поштового зв'язку №
89 (а.с.7-8) та направив скаргу постанову
державного виконавця на адресу суду
09.04.2014 року, згідно штемпеля на
конверті, який доданий до скарги (а.с.9).

В судовому засіданні було встановлено,
що 26.07.2013 р. Краматорським міським судом
Донецької області йому було видано
виконавчий лист у провадженні №
2/234/1964/2013 про стягнення з ОСОБА_3 на його
користь боргу в сумі 58692,20 грн і суми
процентів за час користування позикою
в розмірі 24081,46 грн. (а.с.6)

20.11.2013р. державним виконавцем ВДВС
Краматорського МУЮ Третяченком К.Ю.
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 40851807 за
виконавчим листом № 2/234/1964/2013 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
боргу в сумі 58692,20 грн і суми процентів
за час користування позикою в розмірі
24081,46 грн.. (а.с.5)

25.11.2013 року державним виконавцем ВДВС
Краматорського МУЮ Третяченком К.Ю.
було винесено постанову про повернення
виконавчого листа в зв'язку з тим, що
вказаний у ньому ідентифікаційний
номер боржника не відповідає
відомостям єдиного державного реєстру
фізичних осіб (а.с.4)

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Згідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання і
цей документ відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, та
пред'явлений до виконання до органу
державної виконавчої служби за
належним місцем виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються: 1)
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; 2) дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо; 4)
резолютивна частина рішення; 5) дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; 6) строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Тобто приписами вказаної статті
передбачені вимоги щодо виконавчого
документу, зазначення яких є як
обов'язковими і такими, які
ідентифікують стягувача та боржника
(якщо вони відомі суду чи іншому органу,
що видав виконавчий документ) чи можуть
сприяти примусовому виконанню
виконавчого документа.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.26 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону.

Як вбачається з копії зазначеного
виконавчого листа у виконавчому листі
взагалі не вказано ідентифікаційного
номеру боржника. Але 20.11.2013р. державним
виконавцем ВДВС Краматорського МУЮ
Третяченком К.Ю. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 40851807 за виконавчим
листом № 2/234/1964/201.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець з метою захистів
інтересів стягувача може самостійно
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідно для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

Тобто у разі не зазначення
індивідуального ідентифікаційного
номера (реєстраційного номера
облікової картки платника податків) у
рішенні суду, судовому наказі, згідно
із п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відкриття виконавчого провадження за
поданим виконавчим листом державний
виконавець може самостійно звернутися
до відповідного державного органу
державної податкової служби із запитом
про витребування довідки про
індивідуальний ідентифікаційний номер
( реєстраційний номер облікової картки
платника податків) боржника.

Таким чином, відсутність даних про
ідентифікаційний код або серії та
номеру паспорту, дати народження
боржника, може бути усунута в процесі
виконавчого провадження безпосередньо
державним виконавцем.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до переконання, що постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Третяченка К.Ю. від 25.11.2013 у
виконавчому провадженні № 40851807 про
повернення виконавчого документа
стягувачеві слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 383, 387 ЦПК України, на підставі
ч.5ст.124, п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України
ст.ст.11,18,19,26 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 №
606-XIV, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції
Третяченка К.Ю. від 25.11.2013 у виконавчому
провадженні №40851807 про повернення
виконавчого документа стягувачеві -
задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції
Третяченка К.Ю. від 25.11.2013 у виконавчому
провадженні №40851807 про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду:
В.В.Клімов