АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2267/2014
інстанції: Головко О.В.
Доповідач: Капітан І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року серпня місяця 13 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Капітан
І.А.Суддів:Вадзінського П.О.
Колісниченка А.Г. При секретарі: З
участю адвоката:Грицак А.М. ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_6 на рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 04 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про звільнення від сплати
заборгованості за аліментами, -,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 30 березня
2009 року з нього стягнуто на користь
відповідачки аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, 2003 року народження, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку. 02 квітня 2009 року за цим
рішенням був виданий виконавчий лист
№2-2633/09. Оскільки вони з відповідачкою
проживали однією сім'єю, виконавчий
лист, виданий на виконання вказаного
рішення суду, відповідачкою звернутий
до виконання не був. 04 березня 2014 року
Корабельним ВДВС Миколаївського
міського управління юстиції було
відкрите виконавче провадження за
№42326365 та звернено стягнення на
заробітну плату позивача і направлено
до виконання за місцем його роботи у
морський спеціалізований порт
«Ніка-Тера». Позивач зазначає, що йому
нарахована заборгованість по сплаті
аліментів за період з 27 лютого 2009 року
по 09 січня 2014 року. Посилаючись на те, що
заборгованість нарахована внаслідок
непред'явлення без поважної причини
виконавчого листа до виконання
відповідачкою, просив звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 04 червня 2014 року позов
задоволено. Звільнено ОСОБА_7 від
сплати заборгованості по сплаті
аліментів за період з 27 лютого 2009 року
по 09 січня 2014 року за виконавчим листом
№2-2633/09, який виданий 02 квітня 2009 року
Суворовським районним судом м. Херсона
про стягнення з ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_6 аліментів в розмірі 1/4 частини
заробітку на утримання доньки ОСОБА_8,
2003 року народження.

Не погоджуючись із рішенням суду,
ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права, просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове, яким відмовити
позивачу в задоволенні позовних вимог.

В письмових запереченнях ОСОБА_7,
посилаючись на безпідставність
доводів апеляційної скарги та
законність рішення, просить скаргу
відхилити, а рішення суду залишити без
змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, визначених ст.303 ЦПК
України, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив із того, що
заборгованість за аліментами виникла
внаслідок непред'явлення без поважної
причини виконавчого листа до
виконання, що є підставою для
звільнення позивача від сплати цієї
заборгованості.

Такий висновок суду відповідає
обставинам справи в межах наданих
сторонами і досліджених в судовому
засіданні доказів та нормам
матеріального права, що регулюють
спірні правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 14 липня 2001 року по 24 лютого 2014
року (а.с.7,13). Рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 30 березня
2009 року з ОСОБА_7 стягнуто на користь
ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_9 2003 року народження в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку з 27
лютого 2009 року і до її повноліття
(а.с.5,8). 02 квітня 2009 року за цим рішенням
був виданий виконавчий лист №2-2633/09
(а.с.6). 04 березня 2014 року Корабельним
ВДВС Миколаївського міського
управління юстиції було відкрите
виконавче провадження за №42326365,
звернено стягнення на заробітну плату
позивача, направлено до виконання за
місцем його роботи у морський
спеціалізований порт «Ніка-Тера»
постановлено проводити утримання в
розмірі 50% від суми, що належить до
виплати після утримання всіх податків,
з яких 25% в рахунок погашення
заборгованості, яка нарахована
починаючи з 27 лютого 2009 року та 25%
поточні аліменти (a.с.11,12).

Згідно ч.3 ст.197 СК України суд може
звільнити платника аліментів від
сплати заборгованості, якщо буде
встановлено, що вона виникла внаслідок
непред'явлення без поважної причини
виконавчого листа до виконання особою,
на користь якої присуджено аліменти.

Судом першої інстанції встановлено, що
після ухвалення рішення суду про
стягнення аліментів на утримання
доньки, сторони продовжували проживати
однією сім'єю, вели спільне
господарство і утримували дитину. Крім
того, в судовому засіданні в суді
першої інстанції відповідачка визнала,
що її звернення в 2009 році із заявою до
суду про стягнення аліментів було
пов'язане лише з тим, щоб зменшити
розмір аліментів, які позивач
сплачував на утримання доньки від
першого шлюбу на період її навчання.

Зважаючи на те, що причиною звернення
відповідачки із заявою про відкриття
виконавчого провадження стало
припинення спільного проживання з
позивачем, та з огляду на те, що
відповідачкою не надано належних та
допустимих доказів на підтвердження
поважності причин не пред'явлення
виконавчого листа до виконання
протягом тривалого часу, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про наявність підстав,
визначених ч.3 ст.197 СК України, для
звільнення позивача від сплати
заборгованості за аліментами.

Доводи апеляційної скарги колегією
суддів до уваги не приймаються як такі,
що не підтверджені належними доказами
та не спростовують мотивованих
висновків суду.

Оскільки порушень норм матеріального і
процесуального права, які б слугували
підставою для скасування чи зміни
судового рішення, колегією суддів не
встановлено, підстав для задоволення
апеляційної скарги колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 04 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і з цього часу
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді