28.08.2014 року Лисичанський міський суд
в складі: головуючої судді
представника позивача
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Виконавчого комітету
Лисичанської міської ради в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа - Орган опіки та піклування
Лисичанської міської ради,
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що ОСОБА_4 є матір'ю малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько ОСОБА_5,
записаний за вказівкою матері
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Сім'я зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
проживає у сестри за адресою АДРЕСА_2.
До КП «ЛЖЕК№ 5» на ОСОБА_4 надходять
скарги від сусідів на зловживання нею
спиртних напоїв, порушення правил
співмешкання гучною музикою у нічний
час, сварку із сусідами. Дитина
проживає з прабабусею ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3. ОСОБА_3
закінчив 1 клас Лисичанської СШ № 27. З
листопада 2013 року відповідач до школи
не приходила, батьківські збори не
відвідувала, не цікавилась навчанням
сина, безвідповідально ставиться до
його здоров»я та розвитку. Тому
просить суд позбавити ОСОБА_4
батьківських прав у відношенні її
малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засідання представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала та просила суд позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні
її малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частині на кожну дитину з всіх видів
доходів щомісячно. Проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з»явилась, належним чином повідомлена
про день і час слухання справи, про
причину неявки суд не повідомила,
клопотання про розгляд справи без її
участі до суду не надходило.
Прокурор Євтєєва Ю.Е. у судовому
засіданні просила прийняти рішення,
яке б не суперечило інтересам
неповнолітньої дитини.
Представник третьої особи - органу
опіки та піклування - в судовому
засіданні позов підтримала та просила
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, третьої особи, заслухавши
думку прокурора, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з наступних
Згідно з ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30 березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків. Особи можуть бути
позбавлені батьківських прав щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, з підстав, передбачених ст. 164 СК
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
Зазначені вище факти, як кожен окремо,
так і в сукупності, можуть
розцінюватися як ухилення від
виховання дитини за умови винної
поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.
Батько дитини , ОСОБА_5, записаний за
вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст.
За місцем проживання АДРЕСА_4
обстановка не відповідає вимогам для
проживання дитини ( а.с.17)
05.06.2014 року до служби у справах дітей
надійшло подання від директора КЗ
«Лисичанська спеціалізована школа 1-111
ступеню № 27» про прийняття
адміністративних заходів по
відношенню до сім»ї ОСОБА_5 у в зв'язку з
тим, що мати систематично зловживає
спиртними напоями, недбало ставиться
до виконання материнських обов'язків.
Із висновку служби у справах
дітей Лисичанської міської ради від 04
липня 2014 року вбачається, що органи
опіки та піклування прийшли до
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
року, по відношенню до її сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.22-23).
Виходячи з вищеозначеного, суд вважає,
що є всі підстави для позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав на підставі
ст. 164 СК України , оскільки вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти, на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.
Таким чином, суд вважає за доцільне
стягнути аліменти з ОСОБА_4 аліменти в
розмірі 1/4 частини на дитину з всіх
видів доходів щомісячно.
Згідно із ч. 2 ст. 60 ЦК України, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
дитина позбавлена батьківського
піклування, суд встановлює опіку та
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
Такого подання до суду не надходило,
тому суд вважає за доцільне
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
передати під опіку органами опіки та
піклування до встановлення опіки над
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

На підставі ст.ст.164, 165, 166, 180, 191 СК
України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 218, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету
Лисичанської міської ради в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа - Орган опіки та піклування
Лисичанської міської ради
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку м. Лисичанська Луганської
області, батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
передати під опіку органами опіки та
піклування до встановлення над ними
опіки.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Лисичанська Луганської
області, ідн. НОМЕР_1, на користь тієї
особи або установи де буде
виховуватись дитина, аліменти в
розмірі 1/4 частині з всіх видів доходів
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 07 липня
2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
за такими реквізитами: отримувач
коштів УДКСУ у м. Лисичанську
Луганської області, код ОКПО
отримувача 37800278, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Луганській області, МФО 804013,
рахунок 0051, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу Лисичанський міський суд
Луганської області, .

Копію заочного рішення
надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути
переглянуте Лисичанським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л. Б. Чернобривко