Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі судді Щербан
П.П.

при секретарі Пекар
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що 19
листопада 2002 року між нею та та
відповідачем укладено шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мукачеву Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис - 617. Вона з
відповідачем зовсім різні по характеру
люди, в сім"ї постійно виникають сварки,
в них різні погляди на життя, вони разом
не проживають. Відповідач сім"єю не
цікавиться, шлюб носить формальний
характер, сім"ю зберегти не можливо.

Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1, в них
народилася донька ОСОБА_3, яка проживає
разом з нею та перебуває на її утримані.

Ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 19 серпня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В
частині стягнення аліментів залишено
без розгляду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, проте в матеріалах справи
міститься нотаріально засвідчена
заява про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги про
розірвання шлюбу визнає в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом з"ясовано, що між сторонами
укладено шлюб 19 листопада 2002 року,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис № 617.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, тому
приймаючи рішення, слід врахувати всі
обставини справи.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської
конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року
(Конвенцію ратифіковано Законом
№475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов"язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст.24 СК України шлюб
гарантується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

З доводів позивача вбачається, що
сімейне життя не склалося, шлюбні
стосунки сторони припинили, проживання
сторін та збереження сім"ї неможливе,
шлюб носить формальний характер.

Отже, суд приходить до висновку, що
причини, які спонукали позивача на
розірвання шлюбу, являються
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

При таких обставинах позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На вимогу позивача суд залишає їй
після розірвання шлюбу прізвище
"ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 169, 213-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2002
року у відділлі реєстрації актів
громадянського стану Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
617 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_1".

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
при матері, ОСОБА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга через Мукачівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Головуючий: П.П.
Щербан