overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання:
Коник О.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

23 квітня 2014 року Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського комунального підприємства « 500» було винесено судовий наказ № 2-н/463/183/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за центральне опалення в розмірі 2 610,61 гривень та судові витрати в розмірі 121,8 гривень.

Боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що стягнено заборгованість за термін, що перевищує строк позовної давності, у зв'язку з чим неправильно визначено розмір заборгованості. Крім того, вказує, що між заявником і боржником не укладались будь-які договори про надання житлово-комунальних послуг, нарахований борг вважає безпідставним, оскільки справно сплачує за житлово-комунальні послуги, а тому вважає наявність спору між ним та підприємством щодо заборгованості.

Боржник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу у його відсутності. Представник заявника в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України неявка заявника і боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне таку заяву про скасування судового наказу задовольнити на підставі викладених у ній мотивів та скасувати оскаржуваний судовий наказ, оскільки у виниклих правовідносинах вбачається спір про право, а тому такий слід розглядати в позовному провадженні.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити Львівському комунальному підприємству « 500», що відповідно до п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 квітня 2014 року № 2-н/463/184/14, 463/1853/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за центральне опалення в розмірі 2 610,61 гривень та судових витрат в розмірі 121,8 гривень

Роз'яснити Львівському комунальному підприємству « 500» його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15.08.2014 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В.

за участю секретаря Нечипоренко С.Ф.

представника відділу ДВС Орлова Д.В.

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву ОСОБА_2 про відмову стягувача від примусового виконання ,-

в с т а н о в и в :

Начальник відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції звернулася до суду з заявою стягувача про відмову від примусового виконання виконавчого листа № 2-235 виданого
Глухівським міськрайонним судом 3 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі ? частини заробітку(доходу) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення стягувача суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню .

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Судом встановлено , що Глухівським міськрайонним судом видано виконавчий лист 2-235/12 від 23 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі ? частини заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

3 квітня 2012 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.

5 серпня 2014 року до ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції звернулася стягувачка ОСОБА_2 з заявою про припинення стягнення аліментів на утримання дитини по виконавчому листу 2-235/12 від 23 березня 2012 року, відмовляється від примусового виконання рішення суду.

Стягувач в судовому засіданні пояснила , що підставою відмови від стягнення аліментів є надання боржником допомоги в значно більшому розмірі ніж це зазначено в рішенні суду , божник постійно надає допомогу дітям , крім того на даний час він є мобілізованим.
Відмова від стягнення аліментів не буде порушувати інтереси дитини.

Представник Державної виконавчої служби пояснив що в ході виконавчого провадження стягувач відмовився від виконання рішення суду та стягнення аліментів

Керуючись ст. 372 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву стягувача ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову стягувача від примусового виконання виконавчого листа 2-235/12 виданого Глухівським міськрайонним судом від 3 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі ? частини заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали - апеляційної скарги.

Ухвала виконана суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Конотопський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 577/3747/14-ц
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т. А. розглянувши заяву комунального підприємства "Теплогарант" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі
Відповідно до вимог ст.ст. 546,553-559, 611-617
ЦК України, ст. 96 ЦПК України 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь комунального підприємства "Теплогарант" в КФ АБ "Експрес-банк" м. Конотоп, МФО 337212, код 14 ,77 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 77 коп. за період з 01.10.2010 року по 01.07.2014 року. 2. Стягнути з боржників на користь стягувача по 30 грн. 45 коп. з кожного судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику (стаття 105-1 ч. 5 ЦПК)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 18.08.2014
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до 18.08.2015
Судовий наказ виданий 18.08.2014
Суддя __________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Конотопський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 577/3749/14-ц
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т. А. розглянувши заяву комунального підприємства "Теплогарант" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 2651 грн. 72 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 546,553-559, 611-617
ЦК України, ст. 96 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства "Теплогарант" в КФ АБ "Експрес-банк" м. Конотоп, МФО 337212, код 51 ,72 грн. ( дві тисячі шістсот п'ятдесят одна ) грн. 72 коп. за період з 01.07.2011 року по 30.06.2014 року. 2. Стягнути з боржниці на користь стягувача по 121 грн. 80 коп. судового збору, що був останнім сплачений при
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику (стаття 105-1 ч. 5 ЦПК)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 18.08.2014
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до 18.08.2015
Судовий наказ виданий 18.08.2014
Суддя __________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Справа № 577/3838/14-ц
Провадження № 2-о/577/186/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Конотопського міськвиконкому про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає разом з батьками ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 в с. В'язове Конотопського району. На даний час вона перебуває у стані вагітності, 32 тижні, та має намір зареєструвати шлюб з батьком дитини, але ще не досягла передбаченого законом шлюбного віку. Заявниця вважає, що є всі підстави для надання їй такого права, оскільки це відповідає її інтересам та інтересам дитини. З ОСОБА_2 вони бажають створити сім'ю та разом виховувати дитину, її батьки не заперечують проти реєстрації шлюбу.
Вищевикладене змусило її звернутися з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що дійсно бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 та разом виховувати їхню дитину.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, кожен окремо, підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування
Конотопського міськвиконкому
Дем'яненко А.О. заявлені вимоги підтримала.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с. 5).

З довідки Конотопської ЦРЛ № 41 від 01.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації
КЦРЛ, термін вагітності складає 31-32 тижні ( а.с. 6).

Суд вважає, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці, що є підставою для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 23 Сімейного кодексу
України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 234 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Буток Т. А.
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

05 серпня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Головатий Р.Я., розглянувши заяву ЛМКП
«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги з холодного водопостачання та утримання будинку, -

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1, яка станом на 01.06.2014р. становить 1341 грн. 36 коп., з підстав зазначених у заяві про видачу судового наказу.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267
Цивільного кодексу України) (далі - ЦК)).

Згідно з п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до п.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником 04.08.2014р. заявлено вимогу про сплату заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилася у період з 1997 року по листопад 2005 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

Враховуючи викладене вище у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, роз'яснивши заявнику його право на звернення із вказаними у заяві вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 100, 101 ЦПК України, -

ухвалив:

відмовити у прийнятті заяви ЛМКП
«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані послуги з холодного водопостачання та утримання будинку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.Я.Головатий
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" серпня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Головатий розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства
„Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1, яка станом на 01.06.2014р. становить 799 грн. 94 відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 11, 16, 509, 526 ЦК України, - 1. Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Львівського міського комунального підприємства
ЛОФ ОД ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Львові,
ЄДРПОУ - 03348471, МФО - 300023, заборгованість за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1, у розмірі 799 грн. 94 коп. (сімсот дев'яносто дев'ять гривень дев'яносто чотири 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 40 грн. 60 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача 40 грн. 60 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь стягувача 40 грн. 60 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" липня 2014 р. Львів
Суддя Личаківського районного суду розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства
„Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1, яка станом на 01.06.2014р. становить 1806 грн. 07 відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 11, 16, 509, 526 ЦК України, - 1. Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Львівського міського комунального підприємства
ЛОФ ОД ПАТ "Укрсоцбанк" в м.Львові,
ЄДРПОУ - 03348471, МФО - 300023, заборгованість за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1, у розмірі 1806 грн. 07 коп. (одна тисяча вісімсот шість гривень сім копійок). 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 60 грн. 90 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача 60 грн. 90 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________