Справа № 191/887/13-ц
Провадження № 2/191/672/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді
Прижигалінської Т.В.
при секретарі - Каліневич
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
DNSORX07270053 від 15.11.2006 року ОСОБА_2 15.11.2006
року отримав кредит у розмірі 1311,20 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 15.11.2007
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам (
«Розстрочка» ) (Стандарт) складає між
ним і Банком Договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти ( щомісячний платіж
) для погашення заборгованості за
кредитом , яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
У порушення норм Закону та умов
Договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.11.2012 року має
- 1311,20 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8827,92 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 251,76 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг :
- 500,00 грн - штраф ( фіксована частина );
- 1223,78 грн. - штраф ( процентна складова ).
У зв'язку з цим, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
грн., а також судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 261,99 грн.
До початку судового засідання
представник позивача надала заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримує повністю. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з`явився по невідомій суду причині,
хоча про день та час розгляду справи
був належним чином повідомлений.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, з урахуванням згоди представника
позивача, вважає за необхідне
розглянути справу на підставі наявних
в ній доказів та винести заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд прийшов
до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Існування договірних зобов`язань між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2
підтверджується Заявою № DNSORX07270053 від
15.11.2006 року, згідно з якою ПАТ КБ
«Приватбанк» надав ОСОБА_2 строковий
кредит в сумі 1311,20 грн. на строк 12
місяців з 15.11.2006 року по 15.11.2007 року
включно, з умовами сплати за
користування Кредитом відсотків у
розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 20,98 грн. та
единоразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 119,20
грн. в обмін на зобов'язання
Позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначеній Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) строки.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку : щомісяця в
період сплати, за який приймається
період з « 15» по «20» число кожного
місяця Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти ( щомісячний платіж
) у сумі 137,58 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, винагороди, комісії, а також
інших витрат згідно з Умовами.
Позичальник зобов'язується повернути
суму кредиту, відсотків, винагороди
відповідно до Заяви та Умов.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 30.11.2012 року ОСОБА_2 має перед
банком заборгованість по кредиту в
сумі 26199,36 грн., яка складається з :

- 1311,20 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8827,92 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 251,76 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;

- 14084,70 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн - штраф ( фіксована частина );

- 1223,78 грн. - штраф ( процентна складова ).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема : припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.

Згідно ст..612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
договірних зобов'язань або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст..623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Пунктом 3.1.1 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам ( «Розстрочка»
) (Стандарт) передбачено, що Банк
зобов'язується надати кредит шляхом й у
межах сум, обумовлених у Заяві.

Позичальник зобов'язується
використати кредит на цілі, зазначені у
Заяві; погашати кредит у порядку та
строки відповідно до Заяви; сплатити
відсотки за користування кредитом
відповідно

до Заяви та п.п.4.1, 4.2 даних Умов та
Тарифів. Повну сплату відсотків за
користування кредитом здійснити не
пізніше дати фактичного повного
погашення кредиту ( п.п.3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Умов).

Пунктом 3.2.7 Умов передбачено, що
позичальник зобов'язується погасити
заборгованість по кредиту в повній
сумі, сплатити нараховані за весь
період користування кредитом відсотки,
винагороду й неустойку ( штраф, пеню ),
не пізніше дати, зазначеної в
повідомленні Банку.

При порушенні позичальником будь-якого
із зобов'язань, передбачених Заявою та
п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. При порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості. ( п.п. 5.1, 5.3
Умов). Таким чином, зазначені положення
Умов свідчать, що передбачений Умовами
поряд з пенею штраф фактично є
подвійною санкцією за одні і ті ж самі
порушення - порушення строків платежу.

Зазначена сума комісії у розмірі 251,76
грн. за Заявою № DNSORX07270053 від 15.11.2006 року
є щомісячної винагородою за надання
фінансового інструменту у розмірі 20,98
грн. Фактично вказані щомісячні
комісійні виплати винагороди є
додатковою платою за користування
кредитними сумами, про що прямо
зазначено банком у позовній заяві.
Проте за користування кредитом банком
нараховані відсотки відповідно до
вимог ст..536 ЦК України та положень
Заяви та Умов.

Встановлення подвійних ставок за одну
і ту ж послугу суперечить діючому
законодавству, а тому нарахована
банком у якості щомісячної комісії за
користування кредитом сума у розмірі
251,76 грн. відповідно до вимог
ст..ст.13,14,509,526,536 ЦК України стягненню не
підлягає. З цих же підстав у зв'язку з
необґрунтованою подвійною
відповідальністю за порушення
виконання кредитних зобов'язань не
підлягають стягненню і 500 грн. штрафу
(фіксована частина) та 1223,78 грн (
процентна складова ), оскільки за
порушення позичальником усіх
зобов'язань по кредитному договору вже
нарахована пеня у розмірі 14084,70 грн.
відповідно до вимог ст..549 ЦК України.

Вимагаючи до стягнення розмір пені за
несвоєчасне виконання кредитних
зобов'язань у сумі 14084,70 грн. банком не
враховано, що вказана сума перевищує
суму заборгованості за тілом кредиту,
яка складає 1311,20 грн. , більше, чим у 10 з
половиною разів. Враховуючи зазначену
обставину, суд вважає, що на підставі
вимог ст..509, ч.3 ст.551 ЦК України вказана
сума пені підлягає зменшенню до 1000 грн.

Відповідно до вимог цивільного
законодавства, штраф та пеня є окремими
видами штрафних санкцій. При цьому ст.61
Конституції України зазначає, що ніхто
не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.

У зв'язку з цим, суд вважає за
необхідне у задоволенні позовних вимог
в частині стягнення з відповідача
ОСОБА_2 комісії за користування
кредитом в сумі 251,76 грн., штрафу (
фіксована частина ) в сумі 500,00 грн. та
штрафу ( процентна складова ) в сумі 1223,78
грн. відмовити.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач - ОСОБА_2 порушив умови
договору ( Заяви Позичальника №
DNSORX07270053 від 15.11.2006 року та Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам (
«Розстрочка» ) (Стандарт), укладеного
між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір
заборгованості підтверджений
документально, а тому позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, а
саме в частині стягнення
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам та пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань в
розмірі 1000 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Крім того, суд вважає необхідним
достягнути з позивача на користь
держави судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 42,27 грн.,
оскільки позивачем було сплачено
судовий збір в сумі 219,72 грн., що не
відповідає Закону України «Про судовий
збір» в редакції 2013 року, який визначив
ставку судового збору в розмірі 1
відсотка від ціни позову, а ціна позову
складала 26199,36 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526,
527,549,550,551,611,612,623,625,1054 ЦК України, ст.61
Конституції України, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Запорізьке
Синельниківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк», р/р : 3111, МФО : 305299,
, заборгованість за
кредитним договором ( Заяви
Позичальника № DNSORX07270053 від 15.11.2006 року )
в розмірі 11139 ( одинадцять тисяч сто
тридцять дев'ять ) грн. 12 коп., яка
складається з :

- 1311,20 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8827,92 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 1000,00 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Достягнути з Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк», , на
користь держави судовий збір в розмірі
42 ( сорок дві ) грн.. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Запорізьке
Синельниківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк», р/р : 0001, МФО : 305299,
, судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 111 ( сто
одинадцять ) грн. 39 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні під час проголошення
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська