Справа № 629/3170/14-ц
Номер провадження 2/629/982/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Дегтярчук М.О., за
участю секретаря судового засідання
-Габор В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади Перемозької сільської ради
Лозівського району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду 21 липня
2014 року з позовом до відповідача про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його рідний
брат ОСОБА_1, який на день смерті мешкав
за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті
залишилося спадкове майно,яке
складається з житлового
будинку,загальною площею 63,4
кв.м,житловою площею 40,9кв.м з
відповідними надвірними
будівлями,який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями померло
є він, брат ОСОБА_2 і сестра ОСОБА_3, які
від прийняття спадщини відмовилися.
Дружини та дітей у померлого не було. У
встановлений законом строк він
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті брата. Проте йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки у нього
були відсутні правовстановлюючі
документи на належність спірного
будинку померлому. В зв»язку з
вищевикладеним, позивач змушений
звернутися до суду з позовом, в якому
просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом на житловий будинок загальною
площею 63,4кв.м,житловою площею
40,9кв.м,згідно технічного паспорту на
житловий будинок,виготовленого КП
«ЖУК» 17 березня 2014 року з відповідними
будівлями,який розташований за
Позивач у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій на
задоволенні позовних вимог наполягає,
прохає справу слухати за його
Представник відповідача у судове
засідання не з»явився, надав заяву, в
якій не заперечує проти задоволення
позовних вимог, прохає справу
розглядати за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено,що
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер рідний брат позивача
- ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого 27 листопада 2013 року
виконавчим комітетом Перемозької
сільської ради Лозівського району
Харківської області, актовий запис № 21(
а.с.10). На день ОСОБА_1 мешкав за адресою:
АДРЕСА_1. Після його смерті
залишилась спадщина у вигляді
житлового будинку,загальною площею
63.4кв.м., житловою площею 40.9кв.м. з
відповідними надвірними будівлями,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією технічного
паспорту на житловий будинок станом на
17 березня 2014року (а.с.14-16).
Із копії спадкової справи,
вбачається,що за життя ОСОБА_1 склав
заповіт, посвідчений Перемозькою
сільською радою,Лозівського району
Харківської області,від 07 серпня 2012
року за реєстровим №99, відповідно до
якого заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належну
йому земельну ділянку,площею 5.0707га,яка
розташована на території Перемозької
ім..Калініна,Лозівського
району,Харківської області та яка
належала йому на підставі Державного
акта на право приватної власності на
землю серії Р2 №743267,виданого
Лозівською держадміністрацією
27.03.2003року та зареєстрованого в Книзі
записів Державних актів на право
приватної власності на землю.
Спадкоємцями померлого є його брати
ОСОБА_1 - позивач по справі та
ОСОБА_2,який від прийняття спадщини
відносно житлового будинку відмовився,
а спадщину за заповітом прийняв, і
сестра ОСОБА_3,яка від прийняття
спадщини відмовилася. Батьки їхні
померли ще раніше: батько -ОСОБА_4,помер
ІНФОРМАЦІЯ_8,мати -ОСОБА_5,померла
ІНФОРМАЦІЯ_7. Дружини та дітей у
Із копії спадкової справи вбачається,
що ОСОБА_1. своєчасно звернувся до
приватного нотаріуса Лозівського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
з заявою про прийняття спадщини.
Із роз»яснення приватного нотаріуса
ОСОБА_6 вбачається, що позивачеві було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, та роз»яснино, що
право власності на даний житловий
будинок необхідно оформлювати у
судовому порядку, так як відсутні
правовстановлюючі документи на нього
Як зазначив позивач у позові даний
будинок в грудня 1974 року колгосп
ім.Калініна Лозівського району
Харківської області,де працювали його
батьки,продав його батькові ОСОБА_4 за
4997,30рублів, що підтверджується
квитанцією про сплату вказаної суми за
Із довідки Перемозької сільської ради
Лозівського району Харківської
області № 79/02-15 від
20.03.2014року,вбачається,що згідно з
погосподарської книги відносно
житлового будинку,що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 тип двору до 1991 року
був колгоспний, а голова колгоспного
двору - ОСОБА_4(а.с.21).
Із довідки,виданої архівним відділом
Лозівської райдержадміністрації №01-40
від 21 березня 2014 року вбачається,що
згідно протоколу засідання
виконавчого комітету Перемозької
сільської ради №10 від 24 лютого 1994 року
було безкоштовно передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0.30га
для обслуговування індивідуального
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства
громадянам згідно списку, в якому
значиться і ОСОБА_4(а.с.22).
Із витягу з рішення № 52 виконавчого
комітету Перемозької сільської ради
Лозівського району Харківської
області від 26 червня 2012 року
вбачається,що домоволодінню,яке
значиться за гр. ОСОБА_4 присвоєно
адресу: АДРЕСА_1(а.с.20).
Із довідки КП «Житлова управляюча
компанія» № 57 від 03.04.2014 року
вбачається, що право власності на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не
оформлено і не зареєстровано(а.с.18).
Згідно довідки Перемозької сільської
ради Лозівського району Харківської
області за № 173/02-24 від 02.07.2014 року,
вбачається,що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1
дійсно був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 з 08.11.1974 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_8. Крім нього, за даною
адресою були зареєстровані його
дружина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.11.1974
року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 та
їхній син ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19.07.1996
року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред»явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав і обов»язків від фізичної
особи, яка померла(спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 214-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1268ЦК України
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженцем с.Н.Іванівка Лозівського
області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
право власності в порядку спадкування
за законом на житловий будинок
загальною площею 63.4кв.м,житловою
площею 40.9кв.м. з відповідними
надвірними будівлями,який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
згідно технічного паспорту на
житловий будинок, виготовлений КП
«Житлова управляюча компанія» 17
березня 2014 року після смерті
ОСОБА_1,померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.О.Дегтярчук