Справа № 1304/8787/12
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/4465/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

26 серпня 2014 року
м.Львів

Суддя судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області Бойко С.М., перевіривши
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Галицького районного
суду м. Львова від 4 грудня 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за
договором позики,-

в с т а н
о в и л а :

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 04.12.2012 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3 заборгованість
зо договором позики від 11.01.2010 року в
сумі 32556007 грн.56 коп.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, яка не
брала участі в розгляді даної справи,
однак, вважає, що оскаржуваним рішенням
порушені її права та інтереси.

Ухвалою судді - доповідача від 06.06.2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було
залишено без руху для подання нею заяви
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду із зазначенням
інших підстав його пропуску та подачі
апеляційному суду оригіналу квитанції
на підтвердження сплати судового
збору, яку вона отримала 26.06.2014 року.

На виконання вказаної вище ухвали
апелянт подала заяву, в якій просить
поновити строк апеляційного
оскарження рішення суду, зазначаючи, що
причинами пропуску такого були важке
матеріальне становище сім»ї та хвороба
батька, який тривалий час хворів,
потребував постійного догляду і помер
у лютому 2014 року.

Враховуючи наведені апелянтом
обставини та з метою забезпечення її
права на апеляційне оскарження,
причини пропуску строку апелянтом на
апеляційне оскарження рішення суду
слід визнати поважними та поновити
його

У відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121
ЦПК України, апеляційна скарга
залишається без руху, якщо вона не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України, а
також у разі несплати суми судового
збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що набрав чинності
з 01.11.2011 року, судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

В порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України,
апелянтом не сплачено судового збору,
розмір якого у відповідності до пп. 1, 8
п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», становить 1827 грн., однак, вона
просить відстрочити сплату судового
збору у зв'язку з необхідністю внести
плату за навчання сина у ВУЗІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону
України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК
України, суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Враховуючи наведені апелянтом
обставини, її заява про відстрочення
сплати судового збору у розмірі 1827 грн.
підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, а тому є всі підстави для
відкриття апеляційного провадження
Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.73, 82, 294, 297, 298 ЦПК
України,

у х в а
л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Галицького
районного суду м. Львова від 4 грудня 2012
року.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового
збору у розмірі 1827 грн. до ухвалення
апеляційним судом судового рішення по
даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Галицького районного суду м. Львова від
4 грудня 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
відповідно до ст. 298 ЦПК України,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Бойко С.М.