УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9489/14-ц

Пров. №2/668/2267/14

06.08.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Яворській Г.О.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість в
розмірі 64724,15 грн. за кредитним
договором №014/0384/82/0065279 від 21.06.2012 р., а
також судові витрати в розмірі 647,24
грн.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначено, що відповідно до укладеного
договору №014/0384/82/0065279 від 21.06.2012 року
ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 47150,04
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 34,4 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та кінцевим строком
повернення 21.06.2018 року. В порушення
вимог діючого законодавства та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала, а тому станом на 18.06.2014 р. має
заборгованість в сумі 64724,15 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі 40638,60 грн;
заборгованості за відсотками в сумі
9438,30 грн; пеня за порушення строків
повернення кредиту та відсоткам у сумі
14647,25 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, не заперечував
проти заочного розгляду справи без
участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином (ч. 4 ст. 74 ЦПК України),
про причини неявки суд не повідомив.
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054
ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що
21.06.2012 року відповідач оформила із
банком кредитний договір № 014/0384/82/0065279,
за умовами якого отримала кредитні
кошти в сумі 47150,04 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 34,4 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом та кінцевим
строком повернення 21.06.2018 року в обмін
на власне зобов'язання з своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
та інших платежів, передбачених
договором.

Відповідно до графіку погашення
заборгованості за кредитним договором
№014/0384/82/0065279 від 21.06.2012 року, який є
додатком №1 до вказаного договору та
його невід'ємною частиною, ОСОБА_2
погодила обов'язок з щомісячного
повернення суми кредиту та відсотків в
порядку сплати щомісячних платежів(п.3.1
договору)

Всі умови кредитного договору та
додатку до нього погоджені особистим
підписом ОСОБА_2

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
549 ЦК України). Розмір неустойки
встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК
України).

Статтею 10 кредитного договору
№014/0384/82/0065279 від 21.06.2012 передбачено, що
у разі невиконання або неналежного
виконання зобов'язань, встановлених
цим договором, сторони несуть
відповідальність згідно чинного
законодавства України та положень
цього договору. за прострочення
виконання будь-яких грошових
зобов'язань за договором, кредитор має
право вимагати, а позичальник
зобов'язаний на вимогу кредитора
сплатити останньому пеню в розмірі 1%
від суми простроченого платежу за
кожен календарний день прострочення.

Відповідно до змісту Договору №
014/0384/82/0065279 від 21.06.2012 р. ОСОБА_2 була
ознайомлена і погодилася з його
умовами, а також з відповідальністю,
яка наступає в разі невиконання
узгоджених умов кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК
України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

З розрахунку заборгованості за
вищевказаним договором № 014/0384/82/0065279
від 21.06.2012 р., вбачається, що станом на
18.06.2014 р. ОСОБА_2 допустила
заборгованість в сумі 64724,15 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі 40638,60 грн;
заборгованості за відсотками в сумі
9438,30 грн; пеня за порушення строків
повернення кредиту та відсоткам у сумі
14647,25 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідача по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний до цього часу, виконання
вимог позивача про погашення
заборгованості позичальника за
кредитним договором відповідач не
здійснив, тож позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 647,24 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1048, 1050,
1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215,
224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0384/82/0065279 від 21.06.2012 р. станом на
18.06.2014 р. в сумі 64724,15 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі 40638,60 грн;
заборгованості за відсотками в сумі
9438,30 грн; пеня за порушення строків
повернення кредиту та відсоткам у сумі
14647,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» сплачений
судовий збір в сумі 647,24 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.