Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1012/14-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

26.08.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Міжгір'я справу за
позовом ОСОБА_2 до Келечинської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернувся 08.08.2014 року до
суду з позовом про визнання за ним
права власності на спадковий житловий
будинок.

В заяві зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3,
яка проживала за адресою АДРЕСА_1 та
була забудовником та власником
житлового будинку, що знаходиться за
вказаною адресою. При житті, 17 вересня
1991 р., тітка склала заповідальне
розпорядження за яким один цілий
будинок з дерева покритий шифером з
надвірними спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1 заповіла позивачу. Вказаний
заповіт був посвідчений секретарем
Келечинської сільської ради ОСОБА_4. на
день смерті тітка одружена не була,
дітей також у неї не було. Поскільки на
даний будинок не має
правовстановлюючих документів, то у
позивача виникають труднощі з
оформленням документів про право
власності на будинок, тому просить
визнати за ним право власності на жилий
будинок в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримала, просить такий задоволити.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, подав суду письмову заяву про
те, що не заперечує щодо визнання права
власності на житловий будинок за
ОСОБА_2.

Оцінивши позиції сторін,
пояснення представника позивача та
подані в справу докази, суд дійшов
такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача
підтверджені такими документами:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, заповіт
посвідчений секретарем виконкому
Келечинської сільської рад 17.09.1991 р.;
довідки з Келечинської с/ради; витяги з
Спадкового реєстру;технічний паспорт
на індивідуальний житловий будинок,
висновок про технічний стан житлового
будинку.

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд, будинок
складається з двох житлових кімнат,
кухні, коридор, а також з господарських
споруд: господарська будівля для
худоби, погріб, вбиральня, колодязь,
огорожа. Дійсна інвентарна вартість
будинку та господарських споруд станом
на 2014 рік складає 121149 грн..

Згідно висновку з відділу
містобудування та архітектури
спадковий ж/будинок збудований в 60-х
роках минулого століття. Загальний
технічний стан будинку задовільний.
Будинок являє собою одноповерхову
будівлю, стіни будинку - дерев'яний
брус, дах - профільні фарбовані
пластини. Будинок придатний для
проживання. В плані забудови земельної
ділянки грубих порушень діючих норм і
правил не виявлено.

Перевіривши, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, що вимога позивача
грунтується і відповідає вимогам ст.ст.
1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу
України, підтверджується належними
доказами в справі, то суд вважає, що є
підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України
для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 11.

Копію рішення надіслати
відповідачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур