Справа № 149/2399/14-ц
Провадження №2/149/824/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2014 р.
м.
Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмільника
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відповідача Територіальної
громади в особі Терешпільської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області, третя особа: ОСОБА_3
про встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області із вказаним позовом
до відповідача Територіальної громади
в особі Терешпільської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, третя особа: ОСОБА_3 відповідно
до якого просить встановити факт, що
позивачка постійно проживала зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 3,2017 га, що
розташована на території
Терешпільської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки
ОСОБА_4.

Після смерті спадкодавця залишилося
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка площею 3,2017 га у межах згідно з
планом, що розташована на території
Терешпільської сільської Ради,
Хмільницького району, Вінницької
області.

З приводу оформлення спадщини, у
визначений законом термін позивач
звертався до нотаріуса, однак йому було
рекомендовано питання щодо визнання
права власності на майно вирішувати в
судовому порядку у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надіслали суду заяви у яких
просили справу розглянути у їх
відсутність. При цьому позивач
зазначив, що повністю підтримує
позовні вимоги, викладені у позовній
заяві, відповідач не заперечує проти їх
задоволення, а треті особі заперечень
щодо заявленних позовних вимог не
мають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги позивача, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку про
ухвалення рішення виходячи з
наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
24 жовтня 2013 року підтверджується, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років, в с.
Кустівці Хмільницького району
Вінницької області помер ОСОБА_4, про що
24 жовтня 2013 року складено відповідний
актовий запис № 11.

Після смерті спадкодавця залишилось
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка площею 3,2017 га у межах згідно з
планом, що розташована на території
Терешпільської сільської Ради,
Хмільницького району, Вінницької
області, що підтверджується державним
актом на право на земельну ділянку
серії ІІ-ВН № 055080, виданим Хмільницькою
райдержадміністрацією 07 квітня 2003
року. Згідно витягу про грошову
нормативну оцінку земельної ділянки
вартість вказаної земельної ділянки
становить 86583 грн. 78 коп..

Ще за життя, а саме 13 серпня 2013 року,
ОСОБА_4, зробив розпорядження, яким
заповів позивачу земельну ділянку
площею 3.2017 га, що розташована на
території Терешпільської сільської
Ради, Хмільницького району, Вінницької
області, що підтверджується державним
актом на право на земельну ділянку
серії ІІ-ВН № 055080, виданим Хмільницькою
райдержадміністрацією 07 квітня 2003
року.

До дня смерті позивач проживала разом з
батьком в одному будинку, вона забрала
його до себе за місцем свого проживання
в с. Кустівці, Хмільницького району,
Вінницької області, так як він важко
хворів, перебував в безпорадному стані,
тому вона, здійснювала за ним догляд,
постійно опікувала його та доглядала,
несла витрати по його утриманню, а
після його смерті здійснила всі
ритуальні обряди та поховала на
кладовищі в с. Кустівцях, Хмільницького
району. А тому спадщину після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, позивач фактично
прийняла, шляхом постійного проживання
з спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Таким чином в силу вимог закону позивач
є такою, що прийняла спадщину.

Факт її постійного проживання з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, підтверджується довідкою
виданою Кустовецькою сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області. Інший першочерговий
спадкоємець після смерті батька, син
покійного, а брат позивача - ОСОБА_3,
спадщини після смерті батька не
приймав та на неї не претендує, про що
свідчить його заява.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
законом строку він не заявив про
відмову від неї. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги,
оскільки матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні,
доведено, що позивач являється
спадкоємцем за законом, інших
спадкоємців немає, відповідач визнав
позовні вимоги повністю, задоволення
позову не суперечить вимогам та
законним інтересам сторін та
відповідає чинному законодавству
України, не порушує прав та інтересів
третіх осіб, позивачем доведено
викладені в позовній заяві обставини,
що підтверджує його право як
спадкоємця за законом на успадкування
майна спадкодавця, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача
Територіальної громади в особі
Терешпільської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, третя особа: ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно
проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 на
час відкриття спадщини, яка відкрилась
21 жовтня 2013 року в с. Кустівцях,
Хмільницького району, Вінницької
області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме на:

- земельну ділянку площею 3.2017 га у
межах згідно з планом, що розташована
на території Терешпільської сільської
Ради, Хмільницького району, Вінницької
області, що підтверджується державним
актом на право на земельну ділянку
серії ІІ-ВН № 055080, виданим Хмільницькою
райдержадміністрацією 07 квітня 2003
року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М.В.
Тарнавський