Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________ права
№ 520/6280/14-ц
Провадження № 2/520/4612/14
29.08.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ВГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України,
про усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом зняття з
реєстраційного обліку, суд, -
28.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом, в якому просить
усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 При цьому
позивач посилається на те, що на час
придбання квартири вона з відповідачем
знаходились в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 22.07.2003 року. З 19.06.2003
року відповідач не мешкає за вказаною
адресою, тоді ж ним складено розписку,
про те, що він не претендує на частину
спірної квартири, яку залишає сину,
однак до теперішнього часу відповідач
зареєстрований по даній адресі, що
ставить позивача в скрутне матеріальне
становище в зв'язку з сплатою
комунальних послуг, у зв'язку з чим
позивач змушена звернутись до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
вказала, що підтримує позовні вимоги та
просить їх задовольнити, не заперечує
проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання повторно не з'явився,
повідомлявся належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи до судового
засідання повторно не з'явився,
повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
Як встановлено у судовому засіданні,
купівлі-продажу нерухомого майна від
29.08.1996 року, зареєстрованого на
Одеській товарній біржі, ОСОБА_3
продала, а ОСОБА_1 купила квартиру,
загальною площею 45,20 кв. м., корисною
площею 44,4 кв. м., що складається з двох
кімнат житловою площею 31,2 кв. м., за
адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровано в
ОМБТІ 02.09.1996 року, про що свідчить
відповідний штамп на звороті договору
22.07.2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано, актовий запис №556, про що
суду надано свідоцтво про розірвання
шлюбу, серії НОМЕР_1, видане відділом
реєстрації актів громадянського стану
Київського районного управління
юстиції м. Одеси 02.09.2003 року.
Згідно з довідкою №485, виданою
дільницею №4 КП «ЖКС «Вузівський»
15.05.2014 року /а.с.9/, за адресою: АДРЕСА_1, з
06.09.1996 року зареєстровані: ОСОБА_1, її
чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_4
Судом досліджено Акт, складений 14.05.2014
року ОСОБА_5, яка мешкає: АДРЕСА_1,
ОСОБА_6, яка мешкає: АДРЕСА_1, та ОСОБА_7,
яка мешкає: АДРЕСА_1, які підтвердили, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2003 року по
теперішній час не проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Підписи сусідів засвідчено
начальником дільниці №4 КП «ЖКС
«Вузівський» /а.с.12/.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню, так
як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215, 218, 226-232
ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 386, 391 ЦК
України, ст. 7 Законом України «Про
свободу пересування і вільний вибір
місця проживання в Україні», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
Вказане рішення є підставою для зняття
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.