Справа № 484/3154/14-цр.
Провадження № 2/484/1290/14р.
26.08.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Мельничук
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи,
що між нею та відповідачем 30 серпня 2003
р. у відділі РАГС Первомайського
міського управління юстиції
Миколаївської області було
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис №276. Від шлюбу подружжя
має двох неповнолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із
позивачкою і після розірвання шлюбу
будуть проживати разом з нею. Шлюбні
відносини між подружжям припинені,
подружжя мешкає окремо і поновлювати
шлюбні стосунки не бажає.
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, хоча про час і місце слухання
справи була увідомлена належним чином,
надала письмову заяву в якій просила
розглядати справу у її відсутність, і
хоча шлюбні відносини припинені з
25.07.2014 року, однак наполягає на
розірванні шлюбу, позов просить
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином,
заперечень по суті позову не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи, що сторони про час та день
розгляду справи увідомлені належним
чином, заяв про відкладення розгляду
справи від них не надходило, суд
дослідивши матеріали справи, дійшов
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 30
серпня 2003 р. у відділі РАГС
Первомайського міського управління
юстиції Миколаївської області між
сторонами було зареєстровано шлюб, про
що зроблено актовий запис №276 (а.с.7).
Від шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.3, 4).
Судом встановлено, що шлюбні відносини
між подружжям припинені з 25.07.2014 року
із-за сварок та суперечок, з вказаного
часу подружжя мешкає окремо і
поновлювати шлюбні стосунки не бажає.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі вище викладеного суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки причини, що змусили позивача
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
дітей, шлюб носить формальний характер,
що в силу ст. 112 СК України є підставою
для розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2003 р. у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Первомайського
міського управління юстиції
Миколаївської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис №276 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд та апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис. Копія вірна. Суддя: