Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области
Дело № 213/631/14-ц
пр. №2-к/213/1/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении ходатайства о
предоставлении разрешения
на принудительное исполнение решения
суда без рассмотрения
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Толстиковой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге
ходатайство Отдела образования,
спорта и туризма Гомельской области
Республики Беларусь от 12.12.2013 года о
предоставлении разрешения на
принудительное исполнение решения
суда Жлобинского района Гомельской
области Республики Беларусь от 12.12.2013
года по гражданскому делу по иску
Отдела образования, спорта и туризма
Жлобинского районного исполнительного
комитета Гомельской области к ОСОБА_1 о
взыскании средств на содержание детей,
находящихся на государственном
Вышеуказанное ходатайство поступило
на адрес суда 11.02.2014 года.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК Украины, о
поступлении ходатайства о
предоставлении разрешения на
принудительное исполнение решения
иностранного суда суд в пятидневный
срок письменно уведомляет должника и
предлагает ему в месячный срок подать
возражения против этого ходатайства.
Согласно ч. 2 ст. 395 ГПК Украины, после
предоставления должником возражений в
письменной форме или в случае его
отказа от предоставления возражений, а
так же, когда в месячный срок со дня
уведомления должника о полученном
судом ходатайстве возражения не
представлены, судья выносит
определение, в котором определяет
время и место судебного рассмотрения
ходатайства, о чем стороны
уведомляются письменно, не позднее чем
за десять дней до его рассмотрения.
Во исполнение требований статьи 395 ГПК
Украины, 13.02.2014 года, в пятидневный срок,
в адрес должника ОСОБА_1 судом было
направлено письменное уведомление о
поступлении вышеуказанного
ходатайства и предложено в месячный
срок подать возможные возражения
против этого ходатайства (копия
ходатайства прилагалась к письму).
В связи с отсутствием сведений о
получении должником вышеупомянутого
сообщения, его копия была повторно
направлена в адрес должника 21.03.2014 года.
24.03.2014 года направленное впервые письмо
вернулось в адрес суда в связи с
окончанием срока хранения, поэтому
25.03.2014 года последнее было направлено
второй раз. Направленные повторно
письма также были возвращены в адрес
суда в связи с истечением срока
хранения, поэтому, одновременно с
направлением данного письменного
сообщения на адрес должника третий раз,
14.06.2014 года судом был сделан запрос в
отдел адресно-справочной работы ГУ ГМС
Украины в Днепропетровской области для
получения сведений о регистрации места
жительства ОСОБА_1 08.07.2014 года поступил
ответ отдела адресно-справочной работы
ГУ ГМС Украины в Днепропетровской
области, в соответствии с которым
ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1
зарегистрированным не значится.
Письмо, направленное на адрес должника
третий раз, также возвращено в адрес
суда в связи с окончанием срока
Согласно п.2 ч.1 ст.394 ГПК Украины,
ходатайство о предоставлении
разрешения на принудительное
исполнение решения иностранного суда
подается в письменной форме и должно
содержать имя (наименование) должника,
указание его места жительства
(пребывания), его местонахождения или
местонахождения его имущества в
При этом, с учетом вышеприведенных
обстоятельств, судом установлено, что
ходатайство оформлено не в
соответствии с требованиями главы 1
раздела VIII ГПК Украины, а именно -
ходатайство не содержит указания места
жительства (пребывания) должника, его
местонахождение или местонахождение
его имущества в Украине.
Так, осуществляя рассмотрение
вышеупомянутого ходатайства и
выполняя требования ч.1 ст.395 ГПК
Украины, суду не представилось
возможным уведомить должника ОСОБА_1 о
поступлении ходатайства по указанным в
нем месту жительства - почтовая
корреспонденция возвращена в адрес
суда по истечении срока хранения,
регистрация ОСОБА_1 по данному адресу
не нашла своего подтверждения,
сведения о его возможном месте
проживания на территории Ингулецкого
района города Кривого Рога у суда
При таких обстоятельствах
рассмотрение ходатайства в
соответствии с требованиями
действующего законодательства
Согласно ч.4 ст.394 ГПК Украины, суд,
установив, что ходатайство не
оформлено в соответствии с
требованиями, предусмотренными
настоящей главой, оставляет его без
рассмотрения и возвращает ходатайство
вместе с документами, приобщенными к
нему, лицу, которое его подало.
Таким образом, суд находит, что
ходатайство должно быть оставлено без
рассмотрения и возвращено суду
Жлобинского района Гомельской области
Республики Беларусь для уточнения
места жительства (пребывания),
местонахождения или местонахождения
имущества должника ОСОБА_1 в Украине.
Руководствуясь п. 2 ч.1, ч. 4 ст. 394 ГПК
Украины суд, -
Ходатайство о предоставлении
разрешения на принудительное
исполнение решения суда Жлобинского
района Гомельской области Республики
Беларусь от 12.12.2013 года по гражданскому
делу по иску Отдела образования, спорта
и туризма Жлобинского районного
исполнительного комитета Гомельской
области к ОСОБА_1 о взыскании средств на
содержание детей, находящихся на
государственном обеспечении оставить
Определение обжалованию не подлежит.
Судья