Справа № 738/2118/14-ц
№ провадження 2/738/352/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
Менський районний
суд

Чернiгiвської
областi

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Менського районного суду
Чернігівської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 06 лютого 1971
року Ленінівською сільською радою
Менського району Чернігівської
області, актовий запис №08, мотивуючи
свій позов тим, що спiльне життя з
відповідачем не склалося через
зловживання відповідачем спиртними
напоями. Від шлюбу неповнолітніх дітей
не мають. Проживають окремо, спільне
господарство не ведуть.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, але надіслала заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без
його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи без участі сторін, на підставі
наявних доказів у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), у разі неявки в судове
засідання сторін, які беруть участь у
справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного
кодексу України (далі СК України), шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги обставини життя
подружжя, зокрема те, що перебування
сторін у шлюбі носить формальний
характер, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки за вказаних
обставин, збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивача та
відповідача, що має істотне значення у
даній справі, тому шлюб підлягає
розірванню.

Письмове клопотання відповідача щодо
зміни прізвища позивачу на дівоче є
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає, оскільки ст. 113 СК України
передбачає право вирішувати, яке
залишити прізвище після розлучення за
собою, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу. Це
особисте немайнове право позивача і
відповідач не може вимагати зміни
прізвища.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, 06 лютого 1971 року
Ленінівською сільською радою
Менського району Чернігівської
області, актовий запис №08 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.Г. Сова