Справа № 591/927/13-ц
Провадження № 6/591/336/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року
м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Сибільова
О.В.,

за участю секретаря - Кірілової
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
виправлення помилки у виконавчому
листі та видачу дублікату виконавчого
листа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із проханням
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виправлення помилки у
виконавчому листі та видачу дублікату
виконавчого листа по справі № 591/927/13-ц,
провадження № 2/591/928/13, виданого
Зарічним районним судом м. Суми про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» на
відшкодування майнової шкоди грошові
кошти в сумі 13643 гривні 98 копійок.

Сторони до суду не з'явилися, їх неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява обґрунтована і підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив, що згідно рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 30 травня 2013
року по справі № 591/927/13-ц, провадження №
2/591/928/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» на
відшкодування майнової шкоди грошові
кошти в сумі 13643 гривні 98 копійок (а.с.
130).

На вказану позивачем адресу, Зарічним
районним судом м. Суми 17 червня 2013 року
було надіслано виконавчий лист (а.с.146).
Однак при виготовленні виконавчого
листа, судом помилково не було вказано
місце проживання чи перебування
боржника.

10 липня 2013 року, державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого листа оскільки, не було
вказано місце проживання чи
перебування боржника (а.с.149).

Крім того, строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
сплив в зв'язку з наведеним, а також сам
виконавчий лист був втрачений.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає,
що ТОВ «М.С.Л.» пропустило строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з поважних причин.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Також, необхідно виправити описку у
виконавчому листі про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на
відшкодування майнової шкоди грошові
кошти в сумі 13643 гривні 98 копійок,
зазначивши місце проживання боржника -
«АДРЕСА_1».

Суд, на підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за
необхідне видати дублікат виконавчого
листа № 591/927/13-ц, провадження №2/591/928/13,
оскільки наявні підстави вважати його
втраченим.

Отже, вищевикладені обставини
підтверджують поважність причин
пропуску строку ТОВ «М.С.Л.»
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та необхідність його
поновлення та видачі дублікату в
зв'язку з втратою, а тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.»
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа по справі № 591/927/13-ц, провадження
№ 2/591/928/13, про стягнення на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» з ОСОБА_1 на
відшкодування майнової шкоди грошових
коштів в сумі 13643 гривні 98 копійок.

Визнати поважною причину пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання по справі № 591/927/13-ц,
провадження № 2/591/928/13, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на
відшкодування майнової шкоди грошові
кошти в сумі 13643 гривні 98 копійок.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 591/927/13-ц, провадження № 2/591/928/13,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» на
відшкодування майнової шкоди грошових
коштів в сумі 13643 гривні 98 копійок..

Виправити описку у виконавчому листі
по справі № 591/927/13-ц, провадження №
2/591/928/13, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» на
відшкодування майнової шкоди грошових
коштів в сумі 13643 гривні 98 копійок,
зазначивши місце проживання боржника -
«АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
О.В.Сибільов