overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/3107/14-ц
Провадження № 2/496/1524/14
У Х В А Л А

"28" липня 2014 р.
Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Пендюри
Л.О.,

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь суму боргу у розмірі 118300 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з
Управління Держземагенства у
Біляївському районі інформації про зареєстровані за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 земельних ділянок; з Державної реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції відомостей про наявність майна; з КП «Бюро технічної інвентаризації» про зареєстроване майно та від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області інформацію про зареєстровані транспортні засоби.

Сторони в судове засідання не з'явились, а від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки позивач не може отримати вказану інформацію самостійно, а тому суд вважає можливим задовольнити його заяву та витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з:

- Управління Держземагенства у
Біляївському районі (м. Біляївка
Одеської області, вул. Заводська 34) інформацію про зареєстровані за ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 земельних ділянок;

- Державної реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції (м.
Біляївка Одеської області, проспект
Жовтневої революції 7а) інформацію про зареєстроване за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомого майна;

- КП «Бюро технічної інвентаризації» (м.
Біляївка, проспект Жовтневої революції 7а) інформацію про зареєстроване за
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомого майна;

- УДАІ ГУМВС України в Одеській області
(м. Одеса вул.. Академіка Корольова 5) інформацію про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання до Управління Держземагенства у
Біляївському районі, Державної реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції, КП «Бюро технічної інвентаризації» та УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Встановити строк виконання ухвали суду 10 днів з дня її отримання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Пендюра Л.О.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З нп 2-н/490/1277/2014
Суддя__Центрального районного суду м.
Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахування інфляції та 3% річних, а саме спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року з ОСОБА_2 в загальному розмірі 1233 грн. 17 коп.____ указати вимоги заявника відповідно до_ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повне ім'я (найменування) божника
_ _________ АДРЕСА_1 _______________________ місце проживання або місце знаходження
ІНН відсутній з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Заводським РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області 11.12.1997 року _______ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»_ повне ім'я (найменування) стягувача
______ __ м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18___________________________ місце проживання або місце знаходження банк України ________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти 326461_________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 1233 грн. 17 коп., з якої: 1102 грн. 40 коп.- сума основного боргу, 116 грн. 47 коп. - збитки від інфляції, 14 грн. 30 коп. - 3 % річних ___________________ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2.Стягнути з божника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ______________ 201___ року.
Дата видачі судового наказу
«_____»___________________ 201___ року.
Суддя
_________ Гуденко О.А. ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа №: 486/1310/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Франчук О. Д.

при секретарі -
Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку квартири з встановленням факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу, про визначення порядку користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку квартири з встановленням факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу, про визначення порядку користування житлом.

У попередньому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та її представником
ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також Комунальне підприємство "Житлово - експлуатаційне об'єднання".

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заповіту від 07 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 2142, квартира АДРЕСА_1, що є предметом спору була заповідана у рівних частках по 1/2 частці ОСОБА_8 та
ОСОБА_5.

На підставі договору дарування від 04 липня 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1420, ОСОБА_4 передав безоплатно у власність ОСОБА_5 квартиру
АДРЕСА_1, а остання прийняла у власність дану квартиру як дарунок.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки - виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію від 16.06.2014 року у квартирі (предмет спору) розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований та проживає також
ОСОБА_6, 1941 року народження (а.с.11 зворот).

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та Комунальне підприємство
"Житлово - експлуатаційне об'єднання".

Керуючись ст. 33, 35 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідачів
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Комунальне підприємство "Житлово - експлуатаційне об'єднання".

Надати можливість відповідачам ознайомитись з матеріалами справи і зробити необхідні копії.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Розгляд справи призначити на 10.00 годину 29 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. Д. Франчук
Красноокнянський районний суд 4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/524/14-ц
Провадження № 2/506/211/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

26.08.2014 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушніруку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.09.2011р. виконавчим комітетом Довжанської сільської ради
Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №6, посилаючись на те, що перебування в шлюбі із відповідачкою суперечить його волі. На даний час він бажає розірвати шлюб по тій причині, що їхній зареєстрований шлюб носить тільки формальний характер, вони близько року спільно не проживають, втратили почуття любові один до одного, тому збереження такого шлюбу, на його думку, є недоцільним.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК
України. В своїх заявах-клопотаннях позивач наполягав на своїх вимогах, а відповідач позов повністю визнала, та просила залишити після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_2", а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про розірвання шлюбу відповідають дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а тому позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112
Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 169, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Шевченкове Шевченківського району
Харківської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Довжанка
Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований 24.09.2011 року виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, актовий запис
№ 6 - розірвати.

За вибором відповідачки, залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко
Красноокнянський районний суд 4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/537/14-ц
Провадження № 2/506/216/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі: головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.12.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану
Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №636, посилаючись на те, що перебування у шлюбі з відповідачкою суперечить його волі.
Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час він бажає розірвати шлюб по тій причині, що відносини між ними не склалися і вони разом, на теперішній час, не проживають, між ними постійно виникали сварки, тому збереження цього шлюбу сім"ї, на її думку є неможливо та
Позивач в судове засідання не з"явився, надавши заяву про наполягання на своїх вимогах та відсутності заперечень щодо заочного вирішення справи.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень
/судових повісток/, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надала, а тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідають дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а тому позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.10, 11, 88, 169, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29.12.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.
Кременчука Полтавської області, актовий запис № 636, розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийП. В. Криворучко
Справа №
№ 2-н/592/576/14
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про
Обласному відділенні
ПАТ«Промінвестбанк» в м. Суми, МФО 300012, заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, відповідно до ст. ст. 14,15, 16, 509,527, 530 ЦК
України, ст. 103 ЦПК України - 1. Стягнути з ВАТ «SELMI» на користь
ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати за період з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року у розмірі 76 358 (сімдесят шість тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 09 коп 2. Стягнути з ВАТ «SELMI» на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто ) грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 201 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Справа № 591/5975/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 серпня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви ТзОВ
«Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 98 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою ТзОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

СУДДЯ
Н.Г.Прокудіна
Справа №
№ 2-н/592/569/14
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний про видачу судового наказу про
Обласному відділенні
ПАТ«Промінвестбанк» в м. Суми, МФО 300012, заборгованості з заробітної плати, відповідно до ст. ст. 14,15, 16, 509,527, 530 ЦК
України, ст. 103 ЦПК України - 1. Стягнути з ВАТ «SELMI» на користь
ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати за період з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року у розмірі 1 830 (одна тисяча вісімсот тридцять) грн. 58 коп 2. Стягнути з ВАТ «SELMI» на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто ) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 201 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Справа №
№ 2-н/592/584/14
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, і/код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Обласному відділенні
ПАТ«Промінвестбанк» в м. Суми, МФО 300012, заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, відповідно до ст. ст. 14,15, 16, 509,527, 530 ЦК
України, ст. 103 ЦПК України - 1. Стягнути з ВАТ «SELMI» на користь
ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати за період з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року у розмірі 45 590 (сорок п'ять тисяч п'ятсот девяносто) грн. 87 коп 2. Стягнути з ВАТ «SELMI» на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто ) грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 201 року
Виданий ____ _____________ 201 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 201 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________