справа № 562/2909/13-ц
У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Олешицькому
Ю.Ю.,

з участю заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Журавського
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області скаргу ОСОБА_1 на
дії та рішення державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції Рівненської області, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_1 просить
визнати дії державного виконавця
відділу ДВС Здолбунівського РУЮ
Журавського Н.М. незаконними та
скасувати постанову «ВП №342254676» від 05
червня 2014 року про накладення на нього
штрафу в розмірі 340 грн.

В обґрунтування посилається на те, що
постанови про відкриття виконавчого
провадження від державного виконавця
Журавського Н.М. він не отримував та
строк добровільного виконання
судового рішення йому не
встановлювався. Після надходження в
кінці травня 2014 року ухвали Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ постанова державного виконавця
Журавського Н.М. про поновлення
виконавчого провадження йому не
направлялася. Будь-яких дій з боку
державного виконавця відділу ДВС
Здолбунівського РУЮ Журавського Н.М. по
примусовому виконанню рішення суду не
проводилися, виконано ним добровільно.

У судовому засіданні заявник підтримав
скаргу повністю та з аналогічних
мотивів.

Державний виконавець відділу ДВС
Здолбунівського РУЮ Рівненської
області Журавський Н.М. А.М. просить у
задоволені скарги відмовити та
пояснив, що постановою державного
виконавця відділу ДВС Острозького РУЮ
Дем’янчук Н.В. від 26 лютого 2014 року
відповідно до вимог ст.25 Закону України
«Про виконавче провадження» було
відкрито провадження з виконання
рішення суду про зобов'язання ОСОБА_1
усунути перешкоди ОСОБА_4 у
користуванні земельною ділянкою
шляхом знесення кіоску. Даною
постановою до 05 березня 2014 року
встановлено строк добровільного
виконання рішення суду, яке не було
виконано. Тому, 06 березня 2014 року
державним виконавцем відділу ДВС
Острозького РУЮ винесено постанову про
накладення на боржника штрафу у
розмірі 170 грн. та про стягнення
виконавчого збору у розмірі 680 грн.
Після передачі виконавчого
провадження до відділу ДВС
Здолбунівського РУЮ Рівненської
області ним 17 березня 2014 року винесено
постанову про прийняття його до
виконання. Отримавши 21 березня 2014 року
ухвалу ВССУ про відкриття касаційного
провадження він цього ж дня зупинив
виконавче провадження, а 29 травня 2014
року - відновив у зв'язку з відхиленням
касаційної скарги боржника. Постанову
про відновлення виконавчого
провадження з листом про здійснення
повторної перевірки виконання рішення
суду він 30 травня 2014 року направив
ОСОБА_1 та повідомив про це під час
телефонної розмови. Оскільки при
перевірці рішення суду боржником не
було виконано 06 травня 2014 року ним
винесено постанову про накладення
штрафу у розмірі 340 грн. та про
залучення працівників органів
внутрішніх справ на 16 червня 2014 року,
діяв у межах наданих йому повноважень.

Заслухавши пояснення заявника,
державного виконавця, з'ясувавши
обставини та вивчивши матеріали
справи, суд дійшов до наступних
висновків.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 19 листопада 2013
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 11 лютого 2014 року, позов ОСОБА_4
задоволено, зобов'язано ОСОБА_1 усунути
перешкоди ОСОБА_4 у користуванні
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в
м.Острог Рівненської області шляхом
знесення малої архітектурної форми
(кіоск), розташованої за вищевказаною
адресою, та стягнуто з ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_4 понесені нею судові
витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

У зв'язку з набранням рішенням
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 19 листопада 2013
року законної сили, 18 лютого 2014 року
судом видані виконавчі листи, які
стягувачем направлені для примусового
виконання та надійшли 24 лютого 2014 року
у відділ ДВС Острозького РУЮ
Рівненської області.

26 лютого 2014 року у відповідності до
вимог ст.ст.17 - 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем відділу ДВС Острозького РУЮ
Рівненської області Дем’янчук Н.В.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №42254676, якою
надано строк до 7 днів на добровільне
виконання рішення суду, яку направлено
боржнику.

Обставини отримання постанови про
відкриття виконавчого провадження
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнані.

Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.75 Закону
України «Про виконавче провадження»
після відкриття виконавчого
провадження за виконавчим документом,
що зобов'язує боржника вчинити певні
дії або утриматися від їх вчинення,
державний виконавець перевіряє
виконання рішення не пізніше ніж на
наступний день після закінчення
строку, встановленого частиною другою
статті 25 цього Закону для самостійного
виконання рішення. У разі невиконання
зазначених вимог без поважних причин
державний виконавець накладає на
боржника штраф відповідно до статті 89
цього Закону і не пізніше п'яти робочих
днів з дня його накладення повторно
перевіряє стан виконання рішення.

06 березня 2014 року заступником
начальника відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції Думою
Т.П. у присутності понятих складено акт
про невиконання боржником рішення
суду, на підставі чого винесено
постанови про накладення на ОСОБА_1
відповідно до ст.ст.11, 28, 89 Закону
України «Про виконавче провадження»
штраф у розмірі 170 грн. та про стягнення
виконавчого збору, які є чинними.

17 березня 2014 року після передачі
виконавчого провадження до відділу ДВС
Здолбунівського РУЮ Рівненської
області державним виконавцем
Журавським Н.М. винесено постанову про
прийняття його до виконання та 21
березня 2014 року зупинено до розгляду
справи по суті відповідно до ухвали
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 лютого 2014 року.

Згідно постанови державного виконавця
від 29 травня 2014 року виконавче
провадження відновлено, яку 30 травня 2014
року з листом про здійснення повторної
перевірки виконання рішення суду
протягом п'яти робочих днів державним
виконавцем направлено ОСОБА_1, що
підтверджується відповідною
квитанцією відправки даної
кореспонденції.

Факт отримання в кінці травня ухвали
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03 квітня 2014 року про
відхилення касаційної скарги ОСОБА_1
останнім не заперечується, а
покликання заявника на погодні умови,
як на поважну причину невиконання
рішення суду, є безпідставні.

05 червня 2014 року державним виконавцем
Журавським Н.М. у присутності понятих
складено акт про невиконання боржником
рішення суду, на підставі чого винесено
оскаржувану постанову «ВП №342254676» від
05 червня 2014 року про накладення на
ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч.2 ст.89 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
повторного невиконання рішення
боржником без поважних причин
державний виконавець у тому ж порядку
накладає на нього штраф у подвійному
розмірі та звертається до
правоохоронних органів з поданням
(повідомленням) про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності відповідно до закону.

З огляду на викладене суд дійшов до
висновку, що дії державного виконавця
не суперечать вимогам Закону України
"Про виконавче провадження", вчинені у
межах його повноважень, а тому у
задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії та
рішення державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції Рівненської області
Журавського Н.М. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: