Справа №592/2717/14-ц
Провадження №2/592/1031/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.08.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., з участю прокурора
Рябухи В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах
дітей Сумської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
вона є рідною матір'ю ОСОБА_2.
Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
доньку - ОСОБА_4 Після народження дитини
відповідач відмічала, що дитина їй не
потрібна. З самого народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, періодично проживала
разом з позивачем та її родиною. З
часом відповідач вийшла заміж і
переїхала жити з дитиною до свого
чоловіка в с. В. Піщане. Втім, відповідач
не піклувалась про свою дитину, яка
ходила до школи неохайною, брудною,
речі її були не випрані. В будинку, де
проживала дитина,
санітарно-гігієнічні умови не
відповідають нормам, дім не опалюється,
зручностей в домі немає, місце для
навчання дитини відсутнє. Потім ОСОБА_2
зовсім пішла з дому і покинула дитину.
Після цієї ситуації ОСОБА_1 забрала
дитину до себе, де вона на даний час
проживає разом з позивачем та її
родиною з 25.01.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно її малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Сумської міської ради в
судовому засіданні пояснив, що є
підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав за наступних
підстав. Відповідач ОСОБА_2 має
малолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
одинокою матір'ю. Дитина проживає з
бабусею, ОСОБА_1 Службою проведено
обстеження за місцем проживання
дитини. З'ясовано, що за місцем
проживання родини (АДРЕСА_1) створені
належні умови для проживання, навчання,
розвитку, відпочинку дитини. Умови
проживання ОСОБА_2 не проведено у
зв'язку з тим, що на запрошення служби
відповідачка не прийшла. ОСОБА_2 з
питань усунення перешкод в спілкуванні
з дочкою або з інших питань щодо
виховання дитини до служби у справах
дітей Сумської міської ради не
зверталася. Стосунки між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (матір'ю та дочкою) не
налагоджені. В спілкуванні з дитиною
з'ясовано, що дитина знає матір, але
бажання спілкуватись з нею не має через
байдужість матері до дитини. ОСОБА_2 не
піклується про фізичний та духовний
розвиток дитини, не забезпечує
матеріально, необхідного медичного
догляду, лікування дитини, не
спілкується з дочкою в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
нею загальновизнаних норм моралі.
ОСОБА_2 свідомо ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання дитини, виявляє байдужість
до дочки, що негативно впливає на
психоемоційний розвиток дитини,
наносить моральну шкоду, ущемляє її
інтереси.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позов задовольнити
повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною
матір'ю ОСОБА_2. (а.с. 8). Відповідач
ОСОБА_2 має малолітню дочку, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є одинокою матір'ю (а.с. 7, 9).
14.09.2013 р. відповідач уклала шлюб з
ОСОБА_6 та змінила прізвище з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2».

Згідно характеристики з місця навчання
малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається в Сумській спеціалізованій
школі І-ІІІ ступенів № 7 м. Суми.
Проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з
бабусею і сім'єю тітки. Мати у вихованні
дитини участі не приймає, батьківські
збори не відвідує, на дзвінки вчителя
не відповідає (а.с. 7, 10, 18).

Згідно висновку третьої особи від
20.08.2014 р. Служба у справах дітей
Сумської міської ради вважає за
можливе позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно дочки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 не піклується про
фізичний та духовний розвиток дитини,
не забезпечує матеріально, необхідного
медичного догляду, лікування дитини, не
спілкується з дочкою в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
нею загальновизнаних норм моралі.
ОСОБА_2 свідомо ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання дитини, виявляє байдужість
до дочки, що негативно впливає на
психоемоційний розвиток дитини,
наносить моральну шкоду, ущемляє її
інтереси.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 суду пояснила, що відповідач
ОСОБА_2 дійсно не цікавиться донькою
ОСОБА_4, не займається її вихованням та
не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 164 - 166 СК України, ст.
ст. 10, 11, 57-60, 62-64, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Служба у справах дітей Сумської
міської ради про позбавлення
батьківських прав задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно її
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Б. Князєв