________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/8741/14-ц
Провадження № 6/520/505/14
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

06.08.2014 року Київський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у зв'язку із надходженням заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Торін Груп» звернулося до
суду з вказаною заявою, в якій просить
суд поновити ТОВ «Торін Груп» строк для
пред'явлення виконавчого листа № 2-503/10,
виданого 02 червня 2010 року Київським
районним судом м. Одеси на боржника
ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ
«Ерсте Банк» заборгованості по
кредитному договору в сумі 1.191.705
гривень 10 копійок та судових витрат в
сумі 1.820 гривень, а всього 1.193.525 гривень
10 копійок.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим,
що 12 травня 2010 року Київський районний
суд м. Одеси постановив рішення по
справі № 2-503/10, яким стягнув у
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1.191.705 гривень 10 копійок та судові
витрати в сумі 1.820 гривень, а всього
1.193.525 гривень 10 копійок.

02 червня 2010 року Київський
районний суд м. Одеси видав виконавчі
листи з примусового виконання
вищевказаного рішення.

В подальшому, ПАТ «Ерсте Банк»
уклало з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір
відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138
від 05 жовтня 2012 року, відповідно до
якого права вимоги за кредитним
договором № 014/9252/6/14133/1 від 24 квітня 2008
року укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_1 та договором поруки №
014/9252/6/14133/2 укладеного між ПАТ «Ерсте
Банк» ОСОБА_2 перейшло до ТОВ
«Кредекс Фінанс».

В свою чергу, ТОВ «Кредекс Фінанс»
уклало з ТОВ «Торін Груп» договір
відступлення права вимоги № 01/10-12 від 05
жовтня 2012 року, на підставі якого ТОВ
«Торін Груп» набуло права вимоги за
кредитним договором № 014/9252/6/14133/1 від 24
квітня 2008 року укладеного між ПАТ
«Ерсте Банк» та ОСОБА_1 та договором
поруки № 014/9252/6/14133/2 укладеного між ПАТ
«Ерсте Банк» ОСОБА_2.

25 грудня 2013 року ТОВ «Торін Груп»
звернулося до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

06 лютого 2014 року ухвалою
Київського районного суду м. Одеси
заяву ТОВ «Торін Груп» задоволено та
здійснено заміну стягувача у
виконавчому провадженні з примусового
виконання рішення суду від 12 травня 2010
року по справі № 2-503/10 з ПАТ «Ерсте
Банк» на ТОВ «Торін Груп». 12 лютого 2014
року ухвала набрала законної сили.

При цьому, тривале ненадходження
на адресу ТОВ «Торін Груп» відомостей
стосовно розгляду заяви про заміну
сторони виконавчого провадження, а
також тривалим ненадходженням ухвали
від 06 лютого 2014 року, позбавило ТОВ
«Торін Груп» вчасно звернутися до
органів державної виконавчої служби
для примусового виконання виконавчого
листа.

Оскільки ТОВ «Торін Груп» вважає,
що строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання був пропущений
з поважних причин, тому звернулося до
суду із відповідною заявою.

У судове засідання учасники
процесу не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної
справи № 2-503/10 та доводи заяви, суд
вважає, що заява ТОВ «Торін Груп» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Положеннями ст. 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

В даному випадку, суд вважає за
можливе поновити ТОВ «Торін Груп»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-503/10, виданого 02
червня 2010 року Київським районним
судом м. Одеси на боржника - ОСОБА_1 про
стягнення на користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованості по кредитному договору
в сумі 1.191.705 гривень 10 копійок та
судових витрат в сумі 1.820 гривень, а
всього 1.193.525 гривень 10 копійок,
оскільки цей строк було пропущено з
поважних причин, а саме у зв'язку із
заміною кредитора по кредитному
договору № 014/9252/6/14133/1 від 24 квітня 2008
року укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_1, розглядом судом заяви ТОВ
«Торін Груп» про заміну сторони
виконавчого провадження, набранням
ухвали законної сили та тривалим її
ненадходженням до ТОВ «Торін Груп».

Крім того, суд зазначає, що
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 12 травня 2010 року по справі №
2-503/10 про стягнення у солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості по
кредитному договору в сумі 1.191.705
гривень 10 копійок та судових витрат в
сумі 1.820 гривень, а всього 1.193.525 гривень
10 копійок, до теперішнього часу
залишається не виконаним.

Оцінивши всі обставини у їх
сукупності, суд вважає, що строк для
пред'явлення виконавчого листа № 2-503/10,
виданого 02 червня 2010 року Київським
районним судом м. Одеси на боржника
ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ
«Ерсте Банк» заборгованості по
кредитному договору в сумі 1.191.705
гривень 10 копійок та судових витрат в
сумі 1.820 гривень, а всього 1.193.525 гривень
10 копійок, було пропущено ТОВ «Торін
Груп» з поважних причин, тому цей строк
слід поновити.

Керуючись ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску строку та поновити цей строк
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» для
пред'явлення виконавчого листа № 2-503/10,
виданого 02 червня 2010 Київським
районним судом міста Одеси на боржника
- ОСОБА_1, з примусового виконання
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 12 травня 2010 року по справі №
2-503/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
заборгованості по кредитному договору
в сумі 1.191.705 (один мільйон сто
дев'яносто одну тисячу сімсот п'ять)
гривень 10 (десять) копійок та судових
витрат в сумі 1.820 (одна тисяча вісімсот
двадцять) гривень, а всього 1.193.525 (один
мільйон сто дев'яносто три тисячі
п'ятсот двадцять п'ять ) гривень 10
(десять) копійок.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.