Справа № 242/2748/14-ц
Провадження № 2/242/828/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 серпня 2014 р.
м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М.,
за участю прокурора Яворської
Г.В.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Селидове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи Органу опіки та
піклування Селидівської міської ради
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, в якому
зазначила, що відповідачка є її рідною
донькою, яка має трьох малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після народження старшої доньки ОСОБА_2
мешкала разом з донькою приблизно
півроку, після чого залишила дитину у
бабусі та дідуся. В 2010 році вона
народила ще двох дітей, яких також
залишила на виховання їм. Більш півтора
року тому вона взагалі не цікавиться
долею своїх дітей. Діти постійно
проживають з нею бабусею - ОСОБА_1,
вихованням та утримання дітей
займається вона. Відповідачка
вихованням дітей не займається,
матеріально їх не забезпечує. Просила
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_2
на утримання дітей аліменти у розмірі
1/2 частини від усіх доходів заробітку,
мінімальний розмір яких на одну дитину
не може бути меншим ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та до повноліття старшої внучки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, потім по 1/3 частини до
повноліття внука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
потім по ? до повноліття внучки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь особи, яка буде
виховувати дитину.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином.
Надала суду заяву в якій позовні вимоги
підтримала, просила суд слухати справу
у її відсутність.

Прокурор - у судовому засіданні не
заперечували проти задоволення позову.

Відповідачка судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Селидівської
міської ради Михайліченко Г.В. в судове
засідання не з'явилась, про день та час
слухання справи повідомлена належним
чином. Надав суду заяву в якій просив
розглянути справи за їх відсутністю та
прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що маються в справі, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу
з постановленням заочного рішення в
порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК
України) суд встановив наступне:

Згідно свідоцтва про народження
(а.с.16-18) матір'ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2.

Згідно довідки (а.с.8) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно відвідує ДНЗ № 33
«Малятко» Селидівської міської ради
групу старшого дошкільного віку та
виховується бабусею та дідусем.

Згідно довідки (а.с.9) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в
Гірницькій ЗОШ 1-11 ступенів № 18
Селидівської міської ради у 2-Б класі та
виховується бабусею та дідусем.

Згідно висновку (а.с.5), орган опіки та
піклування міської ради вважає
доцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, відносно малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення
учасників судового розгляду, оцінивши
представлені в силу ст. 60 ЦПК України
докази, вивчивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані
правовідносини, вважає доведеним той
факт, що ОСОБА_2 не піклується про своїх
малолітніх дітей, ухиляється від своїх
обов'язків по їх вихованню, а тому
підлягає позбавленню батьківських
прав.

Вирішуючи питання про стягнення
аліментів, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги в цій частині
підлягають частковому задоволенню.
Так, з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/3 частини
всіх видів доходу (заробітку) до
досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи Органу опіки та
піклування Селидівської міської ради
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від
усіх доходів заробітку, мінімальний
розмір яких на одну дитину не може бути
меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, з 15.08.2014 р.
щомісяця і до досягнення повноліття, на
користь особи, яка буде виховувати
дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход
держави у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок
0070, отримувач - УДКСУ у м.Селидове,
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій
області, код отримувача (за ЄДРПОУ) -
37791274, МФО - 834016, код бюджетної
класифікації - 22030001 «Судовий збір».

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана до місцевого
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Селидівський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя