УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/5204/14-ц

6/303/388/14

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області

Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою представника кредитної
спілки «Мрія» Демчук Тамари Іванівни

про видачу дубліката судового наказу
№2н-569/06,

ВСТАНОВИВ:

Представник кредитної спілки «Мрія»
Демчук Тамара Іванівна звернулася до
суду із заявою про видачу дубліката
судового наказу по справі №2н-569/06,
виданого 05.06.2006 року у справі за заявою
кредитної спілки «Мрія» про солідарне
стягнення з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованості.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 14.08.2014 р.
заяву було залишено без руху на
підставі частини першої ст.121
Цивільного процесуального кодексу
України для усунення її недоліків.

Частинами першою та другою ст. 121
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку
(ст. 72 Цивільного процесуального
кодексу України).

Згідно з даними рекомендованого
повідомлення про вручення оригіналу
поштового відправлення, що знаходиться
в матеріалах справи, копія ухвали
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 14.08.2014 про
залишення позовної заяви без руху
отримана заявником - 15.08.2014, що
засвідчено її підписом.

Отже, з урахуванням правових
приписів частини першої ст. 121
Цивільного процесуального кодексу
України, недоліки позовної заяви мали
бути усунуті заявником до 21.08.2014
(включно).

З огляду на відсутність доказів щодо
виконання заявником вимог ухвали суду
від 14.08.2014 у передбачений процесуальним
законом строк та необхідність
процесуального реагування на подану
заявником заяву, а також враховуючи
вимоги ст. 121 Цивільного процесуального
кодексу України, заява представника
кредитної

спілки «Мрія» Демчук Тамари Іванівни
вважається неподаною та повертається
заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Згідно з положеннями частини восьмої
ст. 8 Цивільного процесуального кодексу
України якщо спірні відносини не
врегульовані законом, суд застосовує
закон, що регулює подібні за змістом
відносини (аналогія закону), а за
відсутності такого - суд виходить із
загальних засад законодавства
аналогія права).

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 8, 121, 210 Цивільного процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника кредитної спілки
«Мрія» Демчук Тамари Іванівни про
видачу дубліката судового наказу по
справі №2н-569/06, виданого 05.06.2006 року -
повернути заявнику.

2. Апеляційна скарга на ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області, через
Мукачівський міськрайонний суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/
В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал ухвали суду знаходиться
в матеріалах справи №6/303/388//14, яка
зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду.

Суддя
В.В. Кость