Справа 688/4014/14-ц
№ 2/688/824/14
Ухвала

18 серпня 2014 року
м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області Мазур Н.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Грицівського вищого
професійного училища № 38 про визнання
незаконними контракту в частині
визначення терміну дії, визнання
незаконним наказу від 17.07.2014 року про
звільнення в завязку з закінченям
контракту, поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
даним позовом до Грицівського вищого
професійного училища № 38 та просить
суд визнати незаконним контракт в
частині визначення терміну дії;визнати
незаконним та скасувати наказ (номер та
дата невідомі) про звільнення її з
посади викладача Грицівського ВПУ № 38
в зв'язку із закінченням контракту;
поновити її на роботі на посаді
викладача Грицівського ВПУ № 38 з
повним навантаженням; стягнути з
відповідача на її користь середній
заробіток за час вимушеного прогулу та
моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Вважаю даний позов слід залишити без
руху та надати термін позивачу для
усунення недоліків з наступних
підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивачем на підтвердження свої
позовних вимог, не долучено наступні
документи: наказ (номер невідомий) від
11.11.1992 року про звільнення в зв'язку з
реорганізацією Грицівського ВПУ №38;
наказ (номер невідомий) від 17.07.2014 року
про звільнення з роботи на підставі п.2
ст.36 КЗпП України; копію паспорта та
реєстраційної картки обліку платника
податків (ідентифікаційного номера)
позивача , що має суттєве значення для
розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначає підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне надати позивачу
термін для виправлення вищевказаних
недоліків, а саме: додати до позовної
заяви відповідні докази, а саме: наказ
(номер невідомий) від 11.11.1992 року про
звільнення в зв'язку з реорганізацією
Грицівського ВПУ №38; наказ (номер
невідомий) від 17.07.2014 року про
звільнення з роботи на підставі п.2 ст.36
КЗпП України; копію паспорта та
реєстраційної картки обліку платника
податків (ідентифікаційного номера).

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 207 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грицівскього
вищого професійного училища № 38 про
визнання незаконними контракту в
частині визначення терміну дії,
визнання незаконним наказу від 17.07.2014
року про звільнення в завязку з
закінченням контракту, поновлення на
роботі залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути
виявлені недоліки, у відповідності до
вимог ст.119 ЦПК України додати до
позовної заяви докази: наказ (номер
невідомий) від 11.11.1992 року про
звільнення в зв'язку з реорганізацією
Грицівського ВПУ №38; наказ (номер
невідомий) від 17.07.2014 року про
звільнення з роботи на підставі п.2 ст.36
КЗпП України; копію паспорта та
реєстраційної картки обліку платника
податків (ідентифікаційного номера).

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви - п'ять днів з
часу отримання її копії.

Роз'яснити позивачці, що у випадку
невиправлення вказаних в ухвалі
недоліків у строк, визначений судом,
заява вважатиметься неподаною і буде
їй повернута.

Суддя: