Справа № 335/9094/14-ц
6/335/534/2014 У ХВ А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах і
в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про
поворот виконання рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 06.06.2013 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, що діє
в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи
Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради, відділ ГІРФО УМВС України в
Запорізькій області про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення з житлового приміщення і
зняття з реєстраційного обліку,
05.08.2014 року ОСОБА_1, що діє в своїх
інтересах і в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про поворот
виконання рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2013
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Запорізької
міської ради, відділ ГІРФО УМВС України
в Запорізькій області про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення з житлового приміщення і
зняття з реєстраційного обліку.
Посилаючись на норми ст. 381 ЦПК України,
просив суд допустити поворот виконання
рішення суду, оскільки при скасуванні
даного рішення судом апеляційної
інстанції питання поворот його
виконання у частині зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 не вирішено.

В судове засідання 19.08.2014 року сторони
не з’явилися, від ОСОБА_4, ОСОБА_3,
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, з проханням задовольнити
заяву у повному обсязі. Від
представника органу опіки та
піклування районної адміністрації ЗМР
по Орджонікідзевському району ОСОБА_7
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника, в якій він
просив при ухваленні рішення врахувати
інтереси малолітнього.

Представник ПАТ «Державний ощадний
банк України» в особі ТВБВ № 100007/0265
філії ЗОУ АТ «Державний ощадний банк
України» та представник
Орджонікідзевського районного відділу
в м. Запоріжжя УДМС України в
Запорізькій області не з’явились, про
час та місце слухання справи
повідомлялись в установленому законом
порядку, причини своєї неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про поворот виконання рішення суду є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя перебувала цивільна справа
за позовом ПАТ «Державний ощадний
банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4Г, треті особи:
орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради, відділ ГІРФО УМВС України в
Запорізькій області про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення з житлового приміщення і
зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2013
року позовну заяву ПАТ «Державний
ощадний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, що діє
в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4Г, треті
особи: ГІРФО УМВС України в Запорізькій
області про звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення з житлового
приміщення і зняття з реєстраційного
обліку задоволено повністю.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 02.07.2014 року
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 06.06. 2013 року в
частині виселення та зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 скасовано. В
цій частині ухвалено нове рішення про
відмову Публічному акціонерному
товариству «Державний ощадний банк» у
задоволенні позову про виселення і
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Оскільки, відповідно до рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 06.06.2013 року ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 знято з реєстраційного
обліку з квартири АДРЕСА_1, а при
скасування вказаного судового рішення
питання про поворот його виконання у
частині зняття з реєстраційного обліку
вказаних осіб, не було вирішено, Таким
чином, судом встановлено, що заочне
рішення суду від 16.01.2008 року було
виконано і відповідачів - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ОСОБА_4 знято з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_2.( що
підтверджено довідкою МКП "Основаніє"
від 04.08.2014 року, суд вважає за можливе
задовольнити заяву та допустити
поворот виконання рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 06.06.2013 року.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом при новому
розгляді справи або судом апеляційної
чи касаційної інстанцій, заява
відповідача про поворот виконання
рішення розглядається судом, у якому
перебуває справа. Заяву про поворот
виконання можна подати у межах
позовної давності.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах і
в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про
поворот виконання рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 06.06.2013 року -
задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 06.06.2013 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, що діє
в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи
Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської
ради, відділ ГІРФО УМВС України в
Запорізькій області про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення з житлового приміщення і
зняття з реєстраційного обліку в
частині зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Зобов'язати Орджонікідзевський
районний відділ в м. Запоріжжя
Управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області
поновити реєстрацію ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні при проголошенні цієї ухвали,
у той самий строк з дня отримання її
копії.

Суддя:
Ю. В.
Апаллонова