02 вересня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 30 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Держави Україна в
особі Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 25 квітня 2014 року позовну
заяву залишено без руху із наданням
строку для усунення недоліків.
Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 30 травня 2014 року позовну
заяву визнано неподаною та повернуто
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
суд скасувати ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 30 травня 2014
року, питання передати на новий розгляд
до суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення порядку
розгляду справи.
Заслухавши доповідь головуючого,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 25 квітня 2014 року позовну
заяву залишено без руху із наданням
строку для усунення недоліків, а саме:
викладення обставин, якими позивач
обґрунтовує кожну із своїх вимог;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину; перелік документів, що
додаються до заяви; розрахунки
спричиненої матеріальної та моральної
шкоди; довіреність, яка б
підтверджувала повноваження
Справа № 757/9800/14-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/9343/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Матійчук
Г.О.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Як вбачається із
зворотнього повідомлення, копію
зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 19.05.2014
року, проте станом на 30.05.2014 року
вказані в ухвалі суду недоліки не
Враховуючи викладене, судом першої
інстанції вірно визнано позовну заяву
не поданою та повернуто позивачу,
оскільки в силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.
За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції постановлена з дотриманням
норм процесуального права та
відповідно до обставин справи,
підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
Ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 30 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в
особі Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: