У х в а л а

іменем україни

31 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Наумчука М.І.,
Ступак О.В.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Шепетівської центральної районної
лікарні, третя особа на стороні
відповідача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - головний лікар
Шепетівської центральної районної
лікарні Поліщук Валентин Миколайович,
про поновлення на роботі, зобов'язання
укласти трудовий договір, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 24
березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 20 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Шепетівської
центральної районної лікарні, третя
особа на стороні відповідача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - головний лікар Шепетівської
центральної районної лікарні Поліщук
В.М., про поновлення на роботі,
зобов'язання укласти трудовий договір,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від
24 березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 20 травня 2014
року, в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 24
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 20 травня
2014 року скасувати, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, виходив із
того, що звільнення позивача проведено
з дотриманням вимог закону, відповідно,
підстави для поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди і зобов'язання укласти
трудовий договір відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 24
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 20
травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк М.І.
Наумчук О.В. Ступак