Справа № 589/2593/14-ц р.
Провадження № 2/589/656/14
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 16 грудня 2011 року вона
перебуває з відповідачем по справі у
шлюбі, який був зареєстрований
виконкомом Воронізької селищної ради
Шосткинського району Сумській області
за актовим записом № 12. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
Спільне життя між подружжям не
склалося, кожен із сторін має різні
погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства, протягом
тривалого часу сторони мешкають
окремо, мають окремий сімейний бюджет,
спільне господарство не ведеться,
шлюбні стосунки фактично припинені з
грудня 2012 року. Позивачка вважає, що в
подальшому підтримувати сімейні
відносини сенсу немає. Строк для
примирення просить не надавати.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, надала заяву в якій позов
підтримала, прохала розглянути справу
без її участі, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був неодноразово повідомлений
належним чином, пояснень або
заперечень на позов не надав, тому суд
вважав за можливе слухати справу у його
відсутності, постановивши заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні
вимоги витікають iз сімейних
правовідносин, та на пiдставi ст.ст.110, 112
СК України підлягають задоволенню.

У судовому засіданні були
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб /а.с.4/,
вбачається, що 16 грудня 2011 року
виконкомом Воронізької селищної ради
Шосткинського району Сумській області
за актовим записом № 12 був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно положень ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено,
що збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки, оскільки вона не
бажає підтримувати сімейні стосунки,
та суперечитиме принципу
добровільності шлюбу і визначеному ч. 3
ст. 56 СК України праву кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 16 грудня 2011 року
виконкомом Воронізької селищної ради
Шосткинського району Сумській області
за актовим записом № 12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, яку необхідно подати
протягом 10 днів із дня отримання копії
рішення.

У разі відмови у перегляді заочного
рішення, воно може бути оскаржено
відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особами, які не були присутніми під
час проголошення рішення суду,
протягом цього строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук