Справа № 369/2822/13-ц Головуючий у І
інстанції Ковальчук Л.М.Провадження №
22-ц/780/3135/14 Доповідач у 2
інстанції ГолубКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Голуб С.А.,

суддів Таргоній
Д.О., Антоненко В.І.

за участі секретаря
Черепинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
заочне рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
липня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Національний кредит» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року позивач звернувся з
вказаним позовом до суду посилаючись
на те, що 06 грудня 2010 року між ПАТ «Банк
Національний Кредит» та ОСОБА_1 був
укладений Договір про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
24Ф/2010/05-588/2-1, з наступними змінами та
доповненнями, згідно якого Банком було
надано ОСОБА_1 кредит у сумі 15 000 000 грн. з
кінцевим терміном повернення до 05
березня 2011 року, із щомісячною сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 27 % річних.

Відповідно до Договору про внесення
змін № 1 від 03 березня 2011 року, № 2 від 12
січня 2012 року та № 3 від 12 квітня 2012 року
до Договору про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
24Ф/2010/05-588/2-1 від 06 грудня 2010 року,
сторони домовились збільшити
відсоткову ставку за кредитним
договором до 28 % річних та продовжити
кінцевий термін погашення кредиту до 02
березня 2013 року.

Згідно умов п. 1.2. Кредитного договору
кредит надавався ОСОБА_1 на поточні
потреби. Отримання кредиту
підтверджується заявою на отримання
кредиту від 29 листопада 2010 року та
виписками по особовому рахунку.

ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного
договору з 06 травня 2012 року та не
сплачує проценти за користування
кредитом.

06 грудня 2012 року ОСОБА_1 особисто було
вручено вимогу № 04-19/2537 про дострокове
повернення заборгованості за
кредитним договором.

Однак ОСОБА_1 свої зобов'язання,
передбачені Кредитним договором, не
виконує та порушив умови Кредитного
договору щодо належного та своєчасного
повернення коштів.

Станом на 10 січня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
становить: заборгованість за кредитом
в сумі 15 000 000 грн., заборгованість за
процентами за період з 06 серпня 2012 року
по 09 січня 2013 року в сумі 1 913 333,35 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням
боржником взятих на себе зобов»язань
за Кредитним договором банком
нарахована пеня з 06 травня 2012 року по 09
січня 2013 року: за несвоєчасну сплату
процентів в сумі 115 671,98 грн., за
несвоєчасне повернення кредиту за
період з 08 січня 2013 року по 09 січня 2013
року в сумі 12 328,77 грн..

У зв»язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за
Кредитним договором банком нараховані
штрафні санкції: 3% річних від
простроченої суми процентів в сумі 9
068,82 грн., 3% річних від простроченої суми
кредиту в сумі 2 465,75 грн., індекс
інфляції за час прострочення
повернення процентів у сумі 5 825 грн.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 станом
на 10 січня 2013 року становить 17 058 693 грн.
68 грн.

Враховуючи викладене, позивач Публічне
акціонерне товариство «Банк
Національний Кредит» просив стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк
Національний Кредит» заборгованість
за Договором про надання не
відновлювальної кредитної лінії №
24Ф/2010/05-588/2-1 від 06 грудня 2010 року в сумі 17
058 693 грн. 68 коп., а також понесені
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3 441 грн..

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
липня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду
відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права.

В доводах апеляційної скарги зазначає,
що він ставить під сумнів показники,
які зазначені в розрахунку
заборгованості від 06.12.2010 р. станом на
10.01.2013 р. в сумі 2 058 693,67 грн. Так, на думку
відповідача неправильно нараховані
проценти. При цьому відповідач
наводить у своїй апеляційній скарзі
формулу, за якою позивач нараховував
проценти і вказує про те, що позивач у
цій формулі неправильно зазначав
кількість днів року, внаслідок чого
розрахунок процентів зроблений
неправильно.

Також відповідач вказує на те, що
позивачем були сплачені проценти , а
саме 350000 грн. - 03.08.2012 року, 300000 грн. -
16.10.2012 року, 350000 грн. - 25.10.2012 року, 400000
грн. - 06.12.2012 року, але ці кошти не були
відображені у розрахунку.

З тих же підстав, а саме неправильно
зазначеної позивачем кількості днів
року при проведенні розрахунку,
відповідач також оспорює нарахування
пені, та трьох відсотків річних.

При нарахуванні індексу інфляції,
позивач в деяких місяцях не врахував,
що мала місце дефляція, зокрема
листопад 2012 року.

Крім того, відповідач у апеляційній
скарзі наголошує на тому, що він
отримав усі транші за договором не
відновлювальної кредитної лінії від
06.12.2010 р., останній 04.02.2011 року і 09.02.2011
року ним було здійснене погашення 15 000
000 грн. Тобто кредит вважається
повернутим відповідно до п.2.6.
Договору.

Проте в подальшому позивачем було
безпідставно здійснено видачу
грошових коштів ОСОБА_1 декількома
траншами в загальній сумі 53 600 000 грн.
Однак ОСОБА_1 не подавав заяви на
повторну видачу грошових коштів. Змін
до Договору про надання
невідновлювальної кредитної лінії не
вносилось.

Відповідач просить рішення суду
скасувати і ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
06 грудня 2010 року між Публічним
акціонерним товариством «Банк
Національний Кредит» і ОСОБА_1 був
укладений Договір про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
24Ф/2010/05-588/2-1, згідно умов п. 1.1. якого
Кредитор зобов»язується надавати
Позичальнику грошові кошти у тимчасове
користування на умовах, визначених
цим Договором та Додатковими угодами.

Відповідно до умов п. п. 1.1.1.-1.1.2.
Договору надання кредиту
здійснюватиметься окремими частинами,
зі сплатою 27 % річних, в межах
максимального ліміту заборгованості
до 15000000 грн.. Погашення Траншів Кредиту
буде здійснюватись з встановленням
кінцевого терміну погашення всіх
Траншів Кредиту до 05 березня 2011 року на
умовах, визначених цим Договором.

Згідно умов п. 1.2. Договору кредит
надається Позичальнику на поточні
потреби.

Відповідно до умов п. 2.3. Договору
нарахування процентів за користування
Кредитом здійснюється у валюті
наданого кредиту щомісячно, в останній
робочий день поточного місяця за
період першого робочого дня поточного
місяця по останній робочий день
поточного місяця, а також в день
повернення заборгованості за кредитом
в повній сумі за методом «факт/360», де
«факт - це фактична кількість днів у
періоді, за який здійснюється
нарахування процентів, а « 360» - умовна
кількість днів у році. При розрахунку
процентів враховується день надання та
не враховується день погашення
Кредиту.

Згідно умов п. 2.4. кредитного договору
сплата процентів за користування
кредитом здійснюється у валюті кредиту
щомісячно до п'ятого числа місяця,
наступного за місяцем, за який
нараховані проценти, а також день
повернення заборгованості за кредитом
в повній сумі. У випадку, якщо день
сплати процентів за користування
кредитом припадає на неробочий день
кредитора, то днем сплати процентів
вважається попередній робочий день
Кредитора.

Згідно умов п. 2.5. кредитного договору
нарахування неустойки (пені)
здійснюється в останній робочий день
поточного місяця за період з дня
виникнення простроченої
заборгованості за кредитом та/або
нарахованими процентами чи комісіями
по передостанній робочий день
поточного місяця.

Відповідно до умов п. 2.6 Договору кредит
вважається повернутим в момент (день)
зарахування грошових коштів в сумі
заборгованості за кредитом на
позичковий рахунок, вказаний у п. 2.1.
цього Договору.

Відповідно до умов п. 2.8. Кредитного
договору у разі наявності простроченої
заборгованості за Кредитом та
несплачених процентів, комісій,
неустойки (пені, штрафу) за його
використання, погашення
заборгованості Позичальника за цим
договором здійснюється в наступній
черговості: прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами, прострочена
заборгованість за комісіями,
прострочена заборгованість за
кредитом, строкова заборгованість за
нарахованими процентами, строкова
заборгованість за комісіями, строкова
заборгованість за кредитом, пеня за
порушення строків повернення кредиту
та сплати процентів, штрафи, в останню
чергу відшкодовуються витрати
кредитора, пов'язані з пред'явленням
вимоги за цим договором і зверненням
стягнення на засоби забезпечення
виконання зобов'язань Позичальником за
договором іпотеки, вказаним в п. 1.3.
цього Договору, а також відшкодування
збитків, завданих порушенням
Позичальником своїх зобов»язань за цим
Договором.

Відповідно до умов п. п. 3.1.1.-3.1.3.
Договору Кредитор зобов'язаний
відкрити Позичальнику в ПАТ «Банк
Національний Кредит» позичковий
рахунок, вказаний у п. 2.1. цього
договору; протягом одного робочого дня
після укладання з майновим поручителем
договорів, вказаних у п. 1.3. цього
Договору, надати Кредит на підставі
письмової заяви Позичальника в порядку
та у спосіб, визначені цим Договором;
повідомляти Позичальника про намір
змінити розмір процентів та/або
комісій, в порядку та в строки, що
вказані в п. 2.9. цього Договору.

Згідно умов п. п. 3.3.2. - 3.3.5. Договору
Позичальник зобов'язаний надати
Кредитору для отримання кредиту, за
погодженою ним формою, письмову заяву
на перерахування (списання) коштів за
рахунок кредиту; погашати Кредитору
Кредит відповідно до умов п. п. 1.1., 3.3.12
цього Договору; сплачувати кредитору
проценти в строки, встановлені в п. 2.4.,
2.5. цього договору, сплачувати
Кредитору неустойку (пеню, штраф) в
строк, встановлений у п. 2.5. цього
Договору.

Згідно умов п. 3.3.12 Договору на вимогу
кредитора у випадках, передбачених у п.
п. 2.9.3., 3.2.5., 3.2.6.2. цього Договору
Позичальник зобов'язаний достроково
протягом 30 календарних днів після
отримання Позичальником письмової
вимоги Кредитора, повернути кредит,
сплатити проценти, комісії, можливу
неустойку (пеню, штраф), а також
достроково виконати свої зобов'язання
у випадках, в порядку та в строки, що
передбачені в пункті 5.4. цього Договору.

Згідно умов п. п. 4.1. - 4.2. Договору у разі
прострочення Позичальником строків
погашення кредиту ( його частини) та/або
сплати процентів, комісій, зазначених у
п. п. 1.1., 2.4., 3.3.12. цього Договору,
Позичальник сплачує Кредитору пеню в
національній валюті в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє
у період невиконання зобов'язань за цим
Договором, від несвоєчасно сплаченої
суми за кожний день прострочення,
починаючи з наступного дня за днем
прострочення. Позичальник сплачує
Кредитору протягом 30 календарних днів
з дати прострочення строку (порушення
зобов'язання) штраф за порушення вимог
п.п. 3.3.8. - 3.3.13 цього Договору у сумі 5 000
грн. за кожний випадок.

03 березня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Банк
Національний Кредит» і ОСОБА_1 був
укладений Договір про внесення змін №1
до Договору про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
24Ф/2010/05-588/2-1 від 06.12.2010 року, згідно умов
п. п. 1.1.1. - 1.1.2. яких Банк надає
Позичальнику кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
сумі, що не може перевищувати 15 000 000 грн.
зі сплатою 24 процентів річних,
погашення траншів кредиту
здійснюється з встановленням
кінцевого терміну погашення всіх
траншів кредиту до 02 березня 2012 року на
умовах визначених цим договором.

В подальшому 12 січня 2012 року між ПАТ
«Банк Національний Кредит» і ОСОБА_1
був укладений Договір про внесення
змін № 2 до Договору про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
24Ф/2010/05-588/2-1 від 03.12.2010 року, згідно умов
п. 1.1.1. якого Банк надає Позичальнику
кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
сумі, що не може перевищувати 15 000 000 грн.
зі сплатою 28 процентів річних. Сторони
домовились, що змінена процентна
ставка, що вказана у п. п. 1.1.1.,
застосовується з 01 грудня 2011 року.

12 квітня 2012 року між ПАТ «Банк
Національний Кредит» і ОСОБА_1 був
укладений Договір про внесення змін № 3
до Договору про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
24Ф/2010/05-588/2-1 від 06.12.2010 року, згідно умов
п. 1 якого сторони вирішили та
встановили викласти пункт 1.1.2. статті 1
Кредитного договору в наступній
редакції: « 1.1.2. Погашення траншів
кредиту здійснюється з встановленням
кінцевого терміну погашення всіх
Траншів Кредиту до 02 березня 2013 року на
умовах, визначених цим Договором».

Однак ОСОБА_1 свої зобов'язання,
передбачені Договором про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
24Ф/2010/05-588/2-1 від 06 грудня 2010 року, не
виконує та порушив умови Договору щодо
належного та своєчасного повернення
коштів.

Банк 14 листопада 2012 року надіслав
вимогу ОСОБА_1 про добровільне
повернення ним Банку заборгованості за
вказаним Кредитним договором, що
стверджується наявним у матеріалах
справи листом від 14 листопада 2012 року №
04-19/2537, однак відповідач в
добровільному порядку борг не
повернув.

Заборгованість ОСОБА_1 по кредиту
станом на 10 січня 2013 року складає 17 058 693
грн. 68 коп., з яких: 15 000 000 грн. -
заборгованість за кредитом; 1 913 333, 35
грн. - заборгованість за процентами; 115
671,98 грн. - нарахована пеня за
несвоєчасну сплату процентів; 12 328,77
грн. - сума пені за несвоєчасне
повернення кредиту; 9 068,82 грн. - 3 % річних
від простроченої суми процентів; 2 465,75
грн. - 3 % річних від простроченої суми
кредиту; 5 825 грн. - індекс інфляції за
час прострочення по сплаті процентів
по кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання по
договору, надавши кредит, проте
відповідач у встановлені строки борг
не повертає та не сплачує відсотки за
користування кредитом.

Ухвалюючи оскаржуване рішення суд
першої інстанції виходив з того що
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання за договорами, що укладені
відповідно до вимог чинного
законодавства, у зв'язку з чим
порушуються права позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак відповідач не надав суду докази,
які б підтверджували те, що позивачем
не правильно проведений розрахунок
заборгованості.

Всі пояснення відповідача є
голослівними, оскільки не
підтверджуються доказами. Так позивач
не надав суду доказів сплати ним
процентів і не зарахування позивачем
цих коштів , на які він посилався в
апеляційній скарзі.

Також відповідач наводить свої
розрахунки заборгованості за деякі
місяці, посилаючись на те, що саме його
розрахунки є правильними. Разом із тим,
судова колегія не погоджується із тим,
що відповідач спростував надані
позивачем розрахунки, оскільки
правильність чи неправильність
нарахувань може бути перевірена лише
особою, яка має спеціальні знання.
Клопотання про призначення експертизи
відповідач не заявляв.

Також голослівними є доводи
відповідача про те, що позивачем
безпідставно були надані відповідачу
53600000 грн. після погашення ним кредиту.
Відповідно до договору про внесення
змін № 1 до кредитного договору від
03.03.2011 року «Банк надає Позичальнику
Кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
сумі, що не може перевищувати 15 000000 грн.
річних …» - п.1.1.1. Додаткової угоди.
Спростовуючи ці доводи позивач надав
суду заяву ОСОБА_1 від 01.07.2011 року про
видачу наступного траншу у сумі 15000000
грн. згідно умов кредитного договору
від 06 грудня 2010 року.

Враховуючи викладене , судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують, а тому
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 25
липня 2013 року в даній справі залишити
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: