Справа № 191/3365/14-ц
Провадження № 2-о/191/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич
Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа : Реєстраційна
служба Синельниківського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що згідно зі свідоцтвом про право
на спадщину по закону від 24.09.1970 року,
посвідченого нотаріусом
Синельниківської державної
нотаріальної контори Жаран А.А. за
реєстровим № 2895, йому належить 5/24
частки будинку АДРЕСА_1. У зазначеному
документі його прізвище вказано як
«ОСОБА_1», а ім'я та по - батькові -
«ОСОБА_1. У паспорті громадянина
України його прізвище вказано як
«ОСОБА_1», а ім»я та по батькові
«ОСОБА_1». Також як «ОСОБА_1» його
прізвище записано у картці фізичної
особи-платника податків.

На час оформлення зазначеного
свідоцтва про право на спадщину по
закону від 24.09. 1970 року він був
неповнолітній. Тривалий час він не
звертав уваги на правильність
написання свого прізвища, ім'я та по
батькові, і лише після того як виявив
намір розпорядитися своєю власністю та
зареєструвати своє право власності в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, виявив наявність
помилки у свідоцтві про право на
спадщину по закону від 24.09.1970 року, яка
перешкоджає йому використовувати його
власність на свій розсуд.

Заявник вважає, що різниця у написанні
його прізвища, ім'я та по батькові є
наслідком довільного перекладу його
прізвища, ім'я та по батькові з
російської.

У зв'язку з цим, заявник просить
встановити факт належності йому -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право на спадщину по
закону від 24 вересня 1970 року,
посвідченого нотаріусом
Синельниківської державної
нотаріальної контори Жаран А.А. за
реєстровим № 2895.

Заявник в судове засідання не
з'явився, однак надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, вимоги
підтримав повністю та просив їх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Реєстраційна служба Синельниківського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, однак
надав заяву про розгляд справи без його
участі.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до наступного висновку.

В свідоцтві про право на спадщину
від 24.09.1970 року, виданого нотаріусом
Синельниківської державної
нотаріальної контори Жаран А.А.,
зазначено, що єдиними спадкоємцями
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_5 та син
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В паспорті громадянина України
серія НОМЕР_1 та в картці фізичної
особи - платника податків зазначено
прізвище, ім'я по батькові заявника як
«ОСОБА_1».

Згідно ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна, або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Розбіжності в прізвищі та імені
по-батькові заявника «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1» виникли під час довільного
перекладу його прізвища та імені
по-батькові з російської мови, а тому
необхідно вірно вважати прізвище
заявника «ОСОБА_1», ім'я по-батькові
«ОСОБА_1», як це зазначено в паспорті
громадянина України та інших
документах, які містяться в матеріалах
справи.

Таким чином, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, як законно
обґрунтовані та підтверджені
документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право на
спадщину по закону від 24 вересня 1970
року, посвідченого нотаріусом
Синельниківської державної
нотаріальної контори Жаран А.А. за
реєстровим № 2895.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська