Справа № 548/1256/14-ц
Провадження № 2/548/438/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказавши, що вона, ОСОБА_1, 01
липня 2006 зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Реєстрація шлюбу
була проведена в центральному відділі
РАЦС м. Полтави, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, яке
знаходиться у відповідача, і останній
відмовляється мені надати його.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
позивачкою та перебуває на повному її
утриманні.

Позивачка вважає, що причини, які
спонукають її наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і її подальше
спільне життя з відповідачем як
подружжя та збереження шлюбу
суперечитиме інтересам обох сторін.

Шлюбні відносини між позивачкою та
відповідачем припинені, через те, що
вони перестали розуміти один одного.
Через постійні непорозуміння між ними
виникали часті сварки, скандали.

Сторони намагались зберегти сім'ю, але
у них нічого не вийшло. ОСОБА_1 з дитиною
вимушена була переїхати проживати до
своїх батьків. Зараз вони з
відповідачем проживають окремо один
від одного.

Спільне господарство не ведеться.

Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливі.

В судове засідання позивачка не
з'явилась хоча вчасно та належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, однак в заяві заяві до
суду просила провести розгляд за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча вчасно і належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, але в заяві до суду
позов визнав повністю і просив
провести розгляд за його відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи, належно оцінивши всі
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов належить
задовольнити повністю з наступних
підстав.

З наданих до суду доказів, встановлено,
що спільне життя позивачки та
відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Між сторонами
припинені подружні стосунки і
відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами
відсутній.

Спір про місце проживання
неповнолітньої дитини відсутній.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 110, 213, 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між
позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2, що був зареєстрований 01.07.2006
року Відділом РАЦС м. Полтави.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: