Провадження №2/359/1962/2014
Справа №359/6875/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.,

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглядаючи в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач звернувся до
суду із даним позовом. Свої вимоги
обґрунтувала тим, що 30 квітня 2012 року
ОСОБА_2 взяв у борг у неї грошові кошти у
розмірі 1500 000 грн. з кінцевим терміном
повернення 30.05.2014 року

14 травня 2013 року ОСОБА_2 також у неї взяв
грошові коти в розмірі 2 000 000 грн. з
кінцевим терміном повернення 31.12.2013

31 грудня 2013 року ОСОБА_2 також у неї взяв
грошові коти в розмірі 2 500 000 грн. з
кінцевим терміном повернення 29.04.2014
року.

Однак у визначені терміни відповідач
грошові кошти не повернув, у зв'язку з
цим позивачка просить суд стягнути з
відповідача на її користь зазначені
вище суми з врахуванням індексу
інфляції та 3% річних за прострочення
виконання зобов'язань, а всього 6 915 830
грн.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав заявлені
вимоги, просив суд їх задовольнити ,
пославшись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечував проти їх
задоволення та пояснив, що грошові
кошти по зазначеним розпискам він
позивачці не повернув.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
суд приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що згідно розписки
від 30 квітня 2012 року ОСОБА_2 отримав від
ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 1 500 000
грн. з кінцевим терміном повернення
30.05.2014 року.

Відповідно до розписки від 14 травня 2013
року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 грошові
кошти у розмірі 2 000 000 грн. з кінцевим
терміном повернення 31.12.2013 року.

За розпискою від 31 грудня 2013 року
ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 грошові
кошти у розмірі 2 500 000 грн. з кінцевим
терміном повернення 29.04.2014 року.

У відповідності до ст.1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Частиною першою ст.1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ст.525 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За ч.1 ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За правилами ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 зобов'язання по
розпискам від 30 квітня 2012 року, 14 травня
2013 року, 31 грудня 2013 року щодо
повернення грошових коштів ОСОБА_3
виконані не були.

З огляду на це з відповідача на користь
позивача слід стягнути 6 000 000 грн.

Разом з цим, грошові кошти за
прострочення виконання грошового
зобов'язання з врахуванням індексу
інфляції за весь час прострочення
виконання зобов'язань , а також три
проценти річних від простроченої суми
по розписці від 30 квітня 2012 року
рахуються з 31.05.2014 року і становлять
20547,95 грн., по розписці від 14 травня 2013
року рахуються з 01.01.2014 року і
становлять 263890,41 грн., по розписці від 31
грудня 2013 року рахуються з 30.04.2014 року і
становлять 135616,44 грн., а всього 420 054,80
грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Підсумовуючи вищезазначене з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 6 420 054,80 грн.

Керуючись ст.ст. 525,527,610,625,1047,1049,1050 ЦК
України, ст.ст.5,10,15,60,88,208,212-215, 218,223 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Хутор-Мокляки
Ємільчинського району Житомирської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючої по АДРЕСА_2 6 420 054,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Хутор-Мокляки
Ємільчинського району Житомирської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючої по АДРЕСА_2 судовий збір в
розмірі 3392 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.С. Чирка