Справа № 144/834/14-ц
Провадження № 2/144/233/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"07" серпня 2014 р. Теплицький районний суд
в складі : головуючого - судді Нагорнюка
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Теплик цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У липні 2014 року «ОТП Факторинг Україна»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що
згідно з умовами договору факторингу
від 18 грудня 2013 року Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
відповідності до вимог ЦК України
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_1, згідно якого позивач надав
споживчі цілі, а відповідач взяв на
себе зобов'язання прийняти, належним
чином використати та повернути
позивачу вказані кредитні кошти у
строки, зазначені в кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
платню за користування кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені в
Кредитному договорі.
Згідно п.1.4.2. зазначеного договору, сума
отриманого кредиту погашається
щомісяця в дату платежу та в розмірі,
значеному в графіку платежів, пункт 1.4.11
встановлює, що належною сплатою
чергового щомісячного платежу
позичальником вважається надходження
на рахунок банку грошових коштів у
розмірі не меншому за щомісячний
платіж і не пізніше дати платежу,
зазначеної в графіку платежів.
Однак відповідачем було порушено умови
кредитного договору щодо своєчасного
погашення заборгованості.
19.12.2013 року позивачу було направлено
вимогу про дострокове виконання
зобов'язань за кредитним договором в
зв'язку з виникненням прострочки, проте
до даного часу заборгованість не
Станом на 22 травня 2014 року загальна
заборгованість за кредитним договором
- залишок заборгованості за
кредитом - 18 573,29 грн.;
користування кредитом - 857,95 грн.;
- комісія - 2251,19 грн.
Представник позивача, що діє на
підставі довіреності, Бойко Л.В. в
поданому позові до суду заявила
клопотання про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, у разі неявки
відповідача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
відповідно п.п.4.5 ч.5 ст.74 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлено, що відповідно до
договору факторингу від 18 грудня 2013
року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» прийняло право
від 02.11.2012 року, що був укладений між ПАТ
«ОТП Банк» та ОСОБА_1, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит в
сплачувати відповідно до умов
кредитного договору, однак останній
порушив умови кредитного договору, що
спричинило заборгованість за
Станом на 22 травня 2014 року загальна
заборгованість за кредитним договором
залишок заборгованості за кредитом - 18
573,29 грн.; сума відсотків за
користування кредитом - 857,95 грн.;
комісія - 2251,19 грн.
Відповідно до вимог ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до вимог ст.527 ЦК
України, боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор-прийняти
виконання зобов'язання.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст.625 ч.1 ЦК
України, позичальник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, на підставі
вищевикладеного, оцінюючи докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судові витрати стягнути з
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ч.1,
1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215, 224
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
шістсот вісімдесят дві) гривні 43
копійки та судовий збір у розмірі 243,60
Заочне рішення може бути переглянуте
Теплицьким районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: