Справа № 372/372/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 серпня 2014 року
Обухівський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому посилаючись на
висновки аналізу ДНК вважає, що він не є
біологічним батьком неповнолітньої
дитини, яка народилась під час шлюбу із
відповідачем. Просив виключити
відомості про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю, посилаючись на те,
що у нього виникали сумніви у своєму
батьківстві, оскільки певний час
подружжя проживало окремо, аналіз ДНК
виключив можливість його батьківства,
крім того із віком дитина стає несхожою
на нього.

Відповідач в письмових поясненнях
позов визнала, в судовому засіданні
проти позову заперечила, посилаючись
на необгрунтованість сумнівів
позивача, після призначення експертизи
в судове засідання не з'являлась,
причин неявки не повідомляла, заяв,
клопотань не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вважав можливим вирішити спір за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Вислухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстровано 02.06.2007 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
паспортом.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Під час шлюбу сторін народилась дитина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є
відповідач ОСОБА_2, а батьком записаний
позивач ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, актовим
записом, повним витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження.

Згідно результатів аналізу ДНК
ймовірність батьківства позивача
ОСОБА_1 по відношенню до дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дорівнює нулю, що
підтверджується результатами аналізу,
підтвердженням замовлення.

Згідно рішення Обухівського районного
суду Київської області від 02.12.2013 року
із позивача на користь відповідача
стягуються аліменти на утримання двох
малолітніх дітей, що підтверджується
рішенням суду.

Частинами 1,2 статті 136 СК України
передбачено, що особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

При вирішенні спору суд приймає до
уваги, що відповідач під час розгляду
справи не повідомила відомостей, які
спростовували обставини, на які
посилається позивач в обґрунтування
позовних вимог, належно не
обґрунтувала свою позицію по суті
позову, а також ухилилась від
проведення призначеної судом у цій
справі судової генетичної експертизи.

Згідно ч.1 ст.146 ЦПК України у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Враховуючи ухилення відповідача від
участі у проведенні експертизи,
наявність у справі належних і
допустимих доказів факту відсутності
кровного споріднення позивача із
дитиною, які не оспорені відповідачем
та не спростовані будь-якими іншими
доказами, суд вважає доведеним те, що
позивач не є біологічним батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, позовні вимоги
ґрунтуються на законі, доведені
належними і допустимими доказами, тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57, 60, 88, 146, 212-214, 226
ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство
ОСОБА_1 з актового запису про
народження № 12 від 11 січня 2013 року,
складеного відділом державної
реєстрації цивільного стану
Обухівського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
М.В.Кравченко