Справа № 149/1157/14-ц
Провадження №2/149/465/14
Номер рядка звіту 46
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21.05.2014 Хмільницький
міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В травні 2014 року позивач
звернулася з позовом до ОСОБА_2 та
просить розірвати шлюб між ними, який
зареєстрований 17 червня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Хмільнику Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Вінницької, актовий запис № 76,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем у неї не склалося через
різні погляди на життя, ведення справ
сім'ї, на підставі чого між ними
постійно виникали побутові сварки та
скандали, що негативно впливали на
розвиток та виховання їхніх малолітніх
доньок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини між ними припинені,
кожен живе своїм життям, з січня 2014 року
вони спільно не проживають, відповідач
проживає з іншою жінкою, шлюб існує
лише формально, подальше спільне
проживання та збереження сім'ї стало
неможливим та суперечить їхнім
Позивач ОСОБА_1 до суду подала заяву, в
якій позовні вимоги підтримує, просить
їх задовольнити та розглянути справу в
її відсутність, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився двічі, про день та час
судового засіданні повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
відомі. Оскільки позивач не заперечує
щодо розгляду справи у відсутність
відповідача, то за таких обставин суд
вважає за можливе розглянути справу у
відповідності до ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Суд, враховуючи позиції сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
можливим позовні вимоги задовольнити,
оскільки матеріалами справи доведено,
що спільне проживання і збереження
сім'ї стало неможливим, шлюбні
відносини припинені, шлюб між ними
існує формально та суперечить їхнім
На підставі ст.ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2,115 ч.2,ч.3
СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215,
235 ч.8 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який
зареєстрований 17 червня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Хмільнику Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Вінницької, актовий запис № 76, -
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити ОСОБА_1.
Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Вінницької
області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Войнаревич М. Г.