Справа №333/5737/14-ц Пр.2р/333/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2014
року по цивільній справі №333/5737/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_3, Комунарський відділ внутрішніх
справ у м. Запоріжжі, про розділ
спільного майна подружжя, виселення
без надання іншого житлового
приміщення, зняття з реєстраційного
обліку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розділ спільного майна
подружжя, визнання права власності на
частину квартири про припинення права
спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 24.06.2014 року клопотання
ОСОБА_1 про зняття коштів з депозиту
суду було задоволено, зобов'язано
виплатити ОСОБА_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в порядку грошової
компенсації частини вартості
автомобіля Сhevrolet Аveо II SЕ 1.6 4dr М/Т В4МS556
LSGТ, кузов НОМЕР_3, державний номерний
знак НОМЕР_2, в розмірі 39165 грн. 50 коп.
(тридцять дев'ять тисяч сто шістдесят
п'ять гривень п'ятдесят копійок), яка
була перерахована позивачем ОСОБА_2
відповідно до квитанції № ПН51498К від
12.11.2013 року на депозитний рахунок №
НОМЕР_4 відкритий в ГУ ДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, отримувач
платежу - ТУ ДСА в Запорізькій області,
.

28.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про роз'яснення ухвали
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 24.06.2014 року, а саме в
ухвалі суду не зазначено, хто саме має
виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію у
розмірі 39165 грн. 50 коп.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Про час та місце розгляду
справи були своєчасно, належним чином
повідомлені. Заяв та клопотань до суду
не надавали.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця суд за їхньою
заявою може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали даної справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2014
року набуло законної сили 06.05.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 221 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 24.06.2014 року по цивільній
справі №333/5737/13-ц - задовольнити.

Роз'яснити, що на підставі
вищевказаного рішення суду необхідно
зобов'язати територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Запорізькій області
виплатити/повернути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в порядку грошової
компенсації 1/2 частини вартості
автомобіля Chevrolet Aveo II SE 1.6 4dr М/Т В4МS556 LSGТ,
кузов НОМЕР_3, державний номерний знак
НОМЕР_2, в розмірі 39165 грн. 50 коп.
(тридцять дев'ять тисяч сто шістдесят
п'ять гривень п'ятдесят копійок), яка
була перерахована позивачем ОСОБА_2
відповідно до квитанції № ПН51498К від
12.11.2013 року на депозитний рахунок №
НОМЕР_4 відкритий в ГУ ДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, отримувач
платежу - ТУ ДСА в Запорізькій області,
.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
А.І. Боровікова