Справа № 404/1242/14-ц
Номер провадження 2-во/404/31/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Кіровського районного суду міста
Кіровограда від 10 квітня 2014 року по
справі № 404/1242/14-ц, номер провадження
2/404/1035/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вищезазначеною заявою,
мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні
Кіровського районного суду міста
Кіровограда від 10 квітня 2014 року по
справі № 404/12422/14-ц, номер провадження
2/404/31/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
судом було допущено описку в
резолютивній частині рішення, а саме
невірно вказаний номер квартири,
замість правильного НОМЕР_1, зазначено
НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась вчасно
та належним чином, причини неявки суду
не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутність зазначених осіб
відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду міста
Кіровограда від 10 квітня 2014 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
було задоволено в повному обсязі
(а.с.29-30), однак як вбачається зі змісту
зазначеного рішення, судом при його
написанні було допущено описку в
резолютивній частині рішення, а саме
невірно зазначено номер квартири, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку,
що вимоги заявника знайшли своє
доведення в судовому засіданні, є
такими, що ґрунтуються на вимогах
чинного законодавства, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної
частини рішення Кіровського райсуду м.
Кіровограда від 10 квітня 2014 року по
справі № 404/1242/14-ц, номер провадження
2/404/1035/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
зазначивши в абзаці другому рішення та
вважати вірним номер квартири -
«НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган