АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 600/1158/13-цГоловуючий у 1-й
інстанції Вирста М.М. Провадження №
22-ц/789/543/14 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Сташків Б. І., Кузьма Р. М.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю сторін - представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Козівського районного суду
Тернопільської області від 21 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И Л А :

В вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про визнання
батьківства.

Обґрунтовував тим, що з серпня 2012 року
спільно проживав з ОСОБА_1 однією
сім'єю, без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року від спільного
проживання у них народилась дочка
ОСОБА_4.

За заявою відповідачки їхня дочка
ОСОБА_4 була зареєстрована як "ОСОБА_4" і
батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

В подальшому відповідачка відмовилась
визнати його батьком дитини ОСОБА_4.

Рішенням Козівського районного суду
від 21 березня 2014 року вирішено: "Позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, батьком
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду та закрити
провадження у справі з мотивів
безпідставності звернення до суду
позивача ОСОБА_3 з цивільним позовом.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, заслухавши доводи
апелянта суд апеляційної інстанції
прийшов до висновку, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає з
наступних мотивів.

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України,
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини.

Для належного з'ясування дійсних
обставин справи та вирішення вирішення
питання спірного батьківства ухвалою
Козівського районного суду від 11
листопада 2013 року було призначено
судово-генетичну експертизу спірного
батьківства з використанням
ДНК-аналізу.

Як вбачається із повідомлення
відділення судово-медичної генетичної
ідентифікації № 11/58 від 10 січня 2014 року,
26 грудня 2013 року ОСОБА_1 на відбір
зразків крові не з'явилася, причини не
явки не повідомила.

Відповідно до статей 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції виходив з наданих
доказів у справі.

Зокрема суд взяв до увагни пояснення
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12., які є
родичами позивача та добре обізнані з
особистими обставнами позивача і які
підтвердили факти спільного
проживання сторін однією сімєю в
період вагітності відповідачки та
народження дитини та підтвердили
визнання відповідачкою позивача
батьком народженої дитини.

Для вирішення питання спірного
батьківства апеляційний суд повторно
призначив судово-генетичну експертизу,
яка також не була проведена у звязку з
повторною неявкою без поважних причин
відповідачки ОСОБА_1 разом з дитиною
для відбору зразків крові.

На підтвердження спільного проживання
та визнання відповідачкою його
батьком дитини, позивач надав суду
апеляційної інстанції фотографії, на
яких зображені ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 та
дитиною від 06 травня 2013 року в день
хрещення їх дочки в церкві с.
Вікторівка, Козівського району в
присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_11

Колегія суддів не бере до уваги факт
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_7, який
після реєстрації шлюбу був записаний
батьком дитини ОСОБА_4, оскільки ця
обставина не впливає на спірні
правовідносини, що виникли до
реєстрації цього шлюбу.

Суд першої інстанції на підставі
матеріалів справи вірно встановив
обставини справи, дав їм належну
правову оцінку і вирішив спір
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим і підстав для його
скасування з підстав викладених в
апеляційній скарзі немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Козівського районного суду
Тернопільської області від 21 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала колегії може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів,
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області З.Є. Ткач