Справа № 215/4782/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді -
Мельника
Ю.П.

при секретарі -
Паращенко
В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
за ОСОБА_1 право власності на гараж
НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі
«Сєвєр-4», що розташований в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, після
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
як за спадкоємцем першої черги за
законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
рідний батько ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина на належний йому
гараж НОМЕР_1 в автогаражному
кооперативі «Сєвєр-4» в м. Кривому Розі.
Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті батька є позивач ОСОБА_1 та
мій брат ОСОБА_2 - відповідач по справі.
Позивач фактично прийняв спадщину на
спірний гараж, оскільки на час
відкриття спадщини постійно приживав
однією сім'єю з батьком.

Гараж належить ОСОБА_3 та складається з
наземної частини, погребу та оглядової
ями. Гараж побудований на кошти ОСОБА_3,
пайовий внесок на будівництво гаража
був повністю виплачений. Будівництво
було завершене ще за життя спадкодавця.

В установлений законом строк позивач з
відповідачем звернулися в нотаріальну
контору з заявами про видачу свідоцтва
про право на спадщину, однак, на той час
були відсутні правовстановлюючі
документи на гараж, тому гараж не був
включений в спадкову масу. Оскільки
відповідач ОСОБА_2 відмовляється від
прийняття спадщини на спірний гараж
після батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позивач вимушений
звернутися до суду для вирішення цього
питання.

В судове засідання позивач не з'явився,
звернувшись з письмовою заявою про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву, в
якій позов визнає в повному обсязі та
просить суд розглядати справу за його
відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав, тому
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд
приймає визнання позову відповідачем,
яке на думку суду не суперечить вимогам
закону, та обставини позову не
потребують доказуванню відповідно до
ст.61 ЦПК України, позов є законним та
для його задоволення маються всі
законні підстави

На підставі ст.ст.357, 370,1267, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж НОМЕР_1, який складається з
гаража, площею 18,2 кв.м. та погребу,
площею 5,6 кв.м; у автогаражному
кооперативі «Сєвєр-4», що розташований
в Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, після
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
як за спадкоємцем першої черги за
законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: