Справа № 234/1199/14-ц
Провадження № 2-с/234/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Пікалової Н.М., при секретарі Товмасян
І.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування
судового наказу №2н/234/456/14 від 18.02.2014
року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за
поставлену теплову енергію та гаряче
водопостачання на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго»,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року за заявою ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості
за поставлену теплову енергію та
гаряче водопостачання за період з
01.02.2010 року по 01.01.2014 року в розмірі 6312,03
грн., судового збору в розмірі 121,80 грн.

Боржники в своїй заяві про скасування
судового наказу посилаються на те, що
18.02.2014 року Краматорським міським судом
було видано судовий наказ про
стягнення солідарно з них
заборгованості за поставлену теплову
енергію та гаряче водопостачання на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» в сумі 6312,03
грн., судового збору в сумі 121,80 грн..
Копію даного наказу вони отримали
27.02.2014 року. З винесеним судовим наказом
вони не згодні, оскільки у квартирі
АДРЕСА_1 з 15.02.2012 року були
зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому
вважають, що заборгованості за період з
01.02.2010 року по 01.01.2014 року включно
виникла до набуття ними права
користування житловим приміщенням.
Крім того, з даного періоду
заборгованості вбачається пропуск
позовної давності. Просять скасувати
судовий наказ № 2н/528/456/14 року від 18.02.2014
року.

Боржники та представник стягувача в
судове засідання не з’явилися, з
невідомої суду причини, про день та час
слухання справи були повідомлені
належним чином, повісткою.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява боржників підлягає
задоволенню, а судовий наказ –
скасуванню, оскільки боржники фактично
заперечують проти вимог стягувача, що
породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування судового наказу
№2н/234/456/14 від 18.02.2014 року про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за поставлену теплову
енергію та гаряче водопостачання на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» -
задовольнити.

Судовий наказ №2н/528/456/14 від 18.02.2014 року,
виданий на підставі заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за поставлену
теплову енергію та гаряче
водопостачання за період з 01.02.2010 року
по 01.01.2014 року в розмірі 6312,03 грн.,
судового збору в розмірі 121,80 грн. –
скасувати.

Роз'яснити представнику стягувача
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка їх
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Н.М. Пікалова