Справа № 406/730/14-ц
Провадження №2/406/453/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючої судді
Шапутько С. В.

при секретарі
Полевій М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду з вказаним позовом до
відповідача та просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
в сумі 25048 доларів 13 центів США, що за
курсом НБУ становить 200209 грн. 71 коп., та
відшкодувати витрати зі сплати
судового збору в сумі 2002,10 грн.

В обгрунтування позову посилається на
те, що 29.08.2007 між АТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Луганської обласної
дирекції та ОСОБА_3 укладено кредитний
договір №014/0018/74/110622, у відповідності до
умов якого позивач надав відповідачу
кредит в сумі 22736 доларів США зі сплатою
процентів за користування кредитними
коштами в розмірі 13 % річних та кінцевим
терміном повернення - 29.08.2027. Позивач
виконав свої обов'язки за договором та
надав кредитні кошти. Відповідачем не
виконуються умови п. 5.1 кредитного
договору в частині своєчасного
погашення основної заборгованості за
кредитом та проценти за користування
кредитом, та умови, викладені в
додаткових угодах. Посилається на п. 6.5
кредитного договору, відповідно до
якого у випадку невиконання
позичальником умов цього договору
позивач має право достроково стягнути
заборгованість за кредитом, нараховані
проценти за користування кредитом та
штрафні санкції. За порушення строків
повернення кредитної заборгованості
договором встановлена пеня в розмірі 0,5
відсотків від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення
сплати по кредиту. У зв'язку із
порушенням умов кредитного договору за
відповідачем утворилась
заборгованість в сумі 25048,13 доларів США
(200209,71 грн.), яка складається з
заборгованості за кредитом - 19336,17
доларів США (154554,01 грн.), заборгованості
за процентами - 2723,45 доларів США (21768,54
грн.), пеня - 2988,51 долар США (23887,16 грн.).

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримала позовні
вимоги, посилаючись на викладене в
заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач, представник відповідача
позов не визнали.

Відповідачем подано письмові
заперечення на позовну заяву, згідно
яких позов не визнав в частині
необгрунтованого визначення вартості
квартири АДРЕСА_1 на час надання
кредиту.

Зокрема зазначив, що в серпні 2007 року до
нього звернувся його знайомий ОСОБА_2,
та попросив допомогти з отриманням
кредиту в банку позивача. При цьому він
пообіцяв, що суму грошей, які після
отримання кредиту він йому передасть,
він сам буде щомісячно регулярно
погашати, та пояснив, що він вже
домовився з адміністрацією банку та
сам буде збирати документи, необхідні
для отримання кредиту. Він погодився на
вказане, гроші особисто в банку не
отримував, а лише розписався про їх
отримання, а касир одразу передав гроші
ОСОБА_2 Заставним майном виступила
квартира АДРЕСА_1 яку відповідач нібито
купив у ОСОБА_4 Як зазначає відповідач,
вказана квартира коштувала 11000 доларів
США за курсом долара 1:5, тоді як в
договорі купівлі-продажу від 29.08.2007 (в
день отримання кредиту), зазначена
вартість квартири 133840 грн. Ринкова
вартість кредиту іпотеки, згідно
вищевказаного договору
купівлі-продажу, визначена на підставі
висновку про вартість майна, виданого
ПП «Істім» від 20.07.2007. На час купівлі
квартири вона була в незадовільному
санітарно-технічному стані, для
усунення вказаних недоліків в квартирі
було зроблено ремонт. ОСОБА_2 жодного
разу не сплачував кредиту. Зазначає, що
ОСОБА_2 та працівники банку були в
змові. Зазначив, що позивач не має
доказів про відповідність вартості
квартири на суму 22736,00 доларів США її
санітарно-технічному стану на час
надання кредиту.

В подальшому додатково зазначив, що не
визнає позовні вимоги, оскільки
особисто грошей не отримував та касир
надав їх ОСОБА_2

Також звернув увагу, що на копіях
паспорту та ідентифікаційного коду,
наявних в матеріалах кредитної справи,
його підпис підроблено.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, представника
відповідача, вивчивши позовну заяву та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

29.08.2007 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Перевальського відділення
Луганської обласної дирекції ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3
укладено кредитний договір
№014/0018/74/110622, відповідно до п. 1.1. якого
кредитор надає позичальнику кредит у
вигляді невідновлювальної кредитної
лінії в сумі 22736,00 доларів США, а
позичальник зобов'язується належним
чином використати та повернути суму
отриманого кредиту, а також сплатити
проценти за користування кредитом.

Кредит надано на строк з 29.08.2007 по 29.08.2027
включно, згідно Графіку надання
кредиту (додаток 1 до Договору) /п. 1.2.2.
Договору/. Погашення кредиту
здійснюється позичальником наступним
чином: шляхом здійснення щомісячних
фіксованих рівних платежів протягом
всього строку дії договору згідно
Графіку погашення кредиту та інших
платежів (додаток 2 до Договору), за
рахунок кожного рівного платежу
здійснюється погашення щомісячних
процентів за користування кредитом та
погашення частини кредиту. Рівний
платіж розраховується таким чином, щоб
всі щомісячні платежі були рівними на
весь період дії договору. /п.1.2.
Договору/. За користування кредитом
позичальник зобов'язаний сплачувати
кредитору плату у вигляді процентів за
процентною ставкою 13 % річних.

Кредитні кошти призначені для
використання на придбання житла на
вторинному ринку (та на сплату комісій
банку за кредитним договором).
Забезпеченням зобов'язання
позичальника є жила квартира загальною
площею 37,3 кв. м., розташована за адресою
АДРЕСА_1. /п. 2. 1. Договору/.

Відповідно до п. 6. 5. Договору, кредитор
має право вимагати дострокового
погашення позичальником
заборгованості за кредитом,
нарахованих процентів за користування
кредитом, неустойки, відшкодування
збитків у випадках невиконання
позичальником умов цього договору
та/або договорів застави/іпотеки, інших
договорів, що забезпечують погашення
кредиту, та в інших випадках,
передбачених договором.

Меморіальним ордером №774/110622 від 29.08.2007
АТ «Райффайзен Банк Аваль»
перераховано одержувачу - ОСОБА_3
грошові кошти в сумі 22736 доларів США
(114816 грн. 80 коп.). /а. с. 14/.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе за
кредитним договором зобов'язань,
станом на 09.01.2014 за відповідачем
утворилась заборгованість в сумі 25048,13
доларів США (що еквівалентно 200209,71 грн. -
відповідно до курсу НБУ на дату
розрахунку - 7,9930), яка складається з:

заборгованості за кредитом - 19336,17
доларів США (154554,01 грн.),

заборгованості за процентами - 2723,45
доларів США (21768,54 грн.),

пені - 2988,51 долар США (23887,16 грн.).
/розрахунок - а. с. 4-5/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Відповідно до
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Банком направлялись ОСОБА_3 вимоги про
погашення простроченої заборгованості
/а. с. 15/, проте заборгованість
залишилась несплаченою.

Суд оцінив доводи відповідача та його
представника щодо наявності на копіях
документів - копії паспорта,
ідентифікаційного коду, наявних в
матеріалах кредитної справи, підробних
підписів, невірної оцінки квартири, у
зв'язку з придбанням якої було
оформлено спірний кредитний договір,
те, що відповідач не приймав та не
користувався особисто кредитними
коштами, а передав їх третій особі, та
надходить до наступних висновків.

Наявність підписів, справжність яких
заперечує відповідач, на копіях
паспорта та ідентифікаційного коду в
матеріалах кредитної справи саме по
собі не тягне недійсності кредитного
договору. По-перше, ОСОБА_3 не заперечує,
що дійсно відвідував банк та
підписував спірний кредитний договір.
В судовому засіданні було роз'яснено
право на звернення до суду з
клопотанням про призначення
експертизи, проте відповідного
клопотання не надійшло.

Незгода відповідача з оцінкою
квартири, на придбання якої було
укладено кредитний договір, також не
може слугувати підставою для висновку
про недійсність кредитного договору.
Так, підписуючи спірний кредитний
договір, сторони погодились з усіма
його умовами, зокрема і в частині суми
кредиту, позичальник взяв на себе
зобов'язання з повернення отриманої
суми кредиту. Крім того, відповідачем
не надано суду доказів, що квартира за
адресою АДРЕСА_1, була придбана за меншу
ціну чи ним було оспорено договір
купівлі-продажу квартири у зв'язку з
ціною договору. Згідно письмових
заперечень відповідача, договір
купівлі-продажу квартири від 29.08.2007
містив ціну договору - 133840 грн.
Отримавши кредит в 2007 році, відповідач
не оспорював укладений кредитний
договір, частково виконував взяті на
себе зобов'язання, виплачуючи
заборгованість, тобто фактично визнав
взяті на себе зобов'язання.

Крім того, суд вважає відсутніми
підстави стверджувати про неотримання
кредитних коштів ОСОБА_3, оскільки
згідно кредитного договору грошові
кошти були надані на придбання
квартири, в судовому засіданні
відповідач не заперечував що ним
дійсно придбана квартира АДРЕСА_1. До
того ж, в письмових запереченнях на
позов відповідач зазначив, що
розписався в отриманні коштів. Цільове
використання кредитних коштів є
питанням належності виконання
стороною договору його умов.

За таких обставин суд надходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача та наявності підстав для
задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,
ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, 223, 294, 296 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної дирекції
заборгованість за кредитним договором
в сумі 25048 (двадцять п'ять тисяч сорок
вісім) доларів 13 центів США - 200 209
(двісті тисяч двісті дев'ять) грн. 71 коп.
у гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 09.01.2014.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Луганської обласної дирекції витрати
зі сплати судового збору в сумі 2002 (дві
тисячі дві) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько