Справа № 591/5115/14-ц
Провадження № 2/591/1942/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2014 року Зарічний районний
суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді -
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що 03.09.2011 року між
ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_1 укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів в формі Полісу № АА/487794, строк
дії якого з 10.09.2011 року до 09.09.2012 року,
застрахованим транспортним засобом є
автомобіль «Форд» д.н. НОМЕР_1. 27.06.2012
року в м. Суми по вул. Г. Сталінграду
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю забезпеченого транспортного
засобу «Форд» державний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1, та автомобілем
«Шевролет» державний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, що призвело до
механічних пошкоджень транспортних
засобів. Відповідно до постанови
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 18.07.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 124 КпАП України. Відповідно до
калькуляції від 22.08.2012 року
матеріальний збиток завданий власнику
автомобіля «Шевролет» д.н. НОМЕР_2
внаслідок ДТП складає 4782 грн. 37 коп.. На
виконання умов договору страхування
було сплачено ОСОБА_2 страхове
відшкодування у розмірі 4581 грн. 63 коп..
Відповідач не повідомив страхову
компанію про ДТП, що сталося 27.06.2012 року,
тобто не дотримався вимоги ст. 33 Закону
України»Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», а тому позивач звернувся з
регрес ним позовом та просить стягнути
з відповідача на свою користь
матеріальну шкоду в порядку регресу в
сумі 4581 грн. 63 коп., також витрати
понесені по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп..
Представник позивача в письмовій
заяві позов підтримав повністю,
просить суд слухати справу у його
Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи
встановлено, що 03.09.2011 року між ПрАТ «СК
«Провідна» та ОСОБА_1 укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів в формі Полісу № АА/4877794, строк
дії якого з 10.09.2011 року до 09.09.2012 року,
застрахованим транспортним засобом є
автомобіль «Форд» д.н. НОМЕР_1 /а.с.6/.
27.06.2012 року в м. Суми по вул.
Г.Сталінграду сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
забезпеченого транспортного засобу
«Форд» державний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, та автомобілем
«Шевролет» державний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, що призвело до
механічних пошкоджень транспортних
Постановою судді Ковпаківського
районного суду м. Суми від 18.07.2012 року
водія ОСОБА_1 було визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення та притягнено до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України / а.с.9/.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК
України постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Судом також встановлено, що 22.08.2012
року ПрАТ «СК «Провідна» було складено
калькуляцію, за якою вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
автомобіля «Шевролет» державний номер
НОМЕР_2 в результаті ДТП, склала 4782 грн.
23.08.2012 року ПрАТ «СК «Провідна»
було складено страховий акт,
відповідно до якого розмір страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
складає 4581 грн. 63 коп. /а.с.14/, дана сума
була виплачена 10.09.2012 року позивачем
власнику автомобіля «Шевролет» -
ОСОБА_2, що підтверджується платіжним
дорученням № 045038 від 10.09.2012 року та
відомістю для виплати коштів страхових
відшкодувань /а.с. 15/.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до абз. «в» пп.38.1.1 п. 38.1
ст. 38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у пп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33
Таким чином, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» суму відшкодування у
розмірі 4581 грн. 63 коп. в порядку регресу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача 243 грн. 60 коп. судових
витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» задоволити повністю.
Стягнути на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» з ОСОБА_1 суму
відшкодування у розмірі - 4581 грн. 63 коп.
Стягнути на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Провідна» з ОСОБА_1 243 грн. 60
коп. судового збору.
Відповідачі протягом 10-ти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду,
мають право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
Рішення суду може бути оскаржено
до Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.