Справа № 444/2135/14-ц
Провадження № 2/444/889/2014
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 вересня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Ясиновський Р. Б.,оглянувши матеріали
цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного агентства лісових ресурсів
України, треті особи Жовківська
районна державна адміністрація,
Державне підприємство "Рава-Руське
лісове господарство" про визнання
незаконним та скасування наказу та
вивчивши заяву ОСОБА_1 про вжиття
заходів до забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання незаконним та
скасування наказу.

Крім того, ОСОБА_1 подав до суду заяву
про вжиття заходів до забезпечення
позову. Дану заяву мотивує тим, що ним
подано позов до Держлісагентства
України, третіх осіб Жовківської РДА,
ДП ""Рава-Руське лісове господарство"
про визнання незаконним та скасування
п.2.2 наказу №381 від 21.08.2014 р. Державного
агентства лісових ресурсів України
"Про результати планових аудитів
державних підприємств, що належать до
сфери управління Львівського
обласного управління лісового та
мисливського господарства". В позовній
заяві Він обґрунтовує незаконність п.2.2
оскаржуваного наказу, відсутністю
вказаних в ньому обставин,
передбачених п.26 пп. "а" - "п" Контракту
для звільнення та дострокового
розірвання контракту. В позовній заяві
наводиться відсутність існування
порушень, котрі зазначені в
оскаржуваному наказі, не відповідності
їх дійсності на підтвердження чого
наводиться ряд доказів. У зв'язку з тим,
що оскаржуваним пунктом 2.2 наказу
визначено: "2. Начальнику управління
кадрів та контролю Держлісагентства
України Підгорному В.П.:… 2.2.
Підготувати проект наказу про
притягнення директора державного
підприємства "Рава-Руська лісове
господарство" ОСОБА_1 до дисциплінарної
відповідальності шляхом розірвання
контракту та звільнення його із
займаної посади" в нього наявні
обгрунтовані та доведені
документально підстави передбачати
неможливість виконання рішення суду в
даній справі, в разі його задоволення,
або створення відповідачем умов, котрі
утруднюватимуть його виконання. Таким
чином, позивач, з метою забезпечення
позову просить Суд вжити заходів
забезпечення позову шляхом заборони
Державному агентству лісових ресурсів
України (голові, начальнику управління
кадрів та контролю та іншим особам, які
відповідно до закону мають право
приймати рішення про звільнення з
роботи) вчиняти певні дії, а саме
готувати, погоджувати та затверджувати
проект наказу про притягнення
директора державного підприємства
"Рава-Руське лісове господарство"
ОСОБА_1 до дисциплінарної
відповідальності шляхом розірвання
контракту та звільнення його із
займаної посади до розгляду цивільної
справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що заява про
забезпечення доказів і позову підлягає
до часткового задоволення з наступних
мотивів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності та інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року № 9 "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що між сторонами дійсно
виник спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується зокрема: забороною
вчиняти певні дії.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1
просить з метою забезпечення позову
вжити заходів забезпечення позову
шляхом заборони Державному агентству
лісових ресурсів України (голові,
начальнику управління кадрів та
контролю та іншим особам, які
відповідно до закону мають право
приймати рішення про звільнення з
роботи) вчиняти певні дії, а саме
готувати, погоджувати та затверджувати
проект наказу про притягнення
директора державного підприємства
"Рава-Руське лісове господарство"
ОСОБА_1 до дисциплінарної
відповідальності шляхом розірвання
контракту та звільнення його із
займаної посади до розгляду цивільної
справи по суті .

Заходи забезпечення позову
застосовуються для того, щоб
гарантувати виконання можливого
рішення суду і повинні застосовуватися
лише у разі необхідності, оскільки
безпідставне звернення до даних дій
може спричинити порушення прав та
законних інтересів інших осіб чи
учасників процесу.

Суд прийшов до переконання про
задоволення заяви про забезпечення
позову, оскільки існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до
забезпечення позов - задоволити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до
Державного агентства лісових ресурсів
України, треті особи Жовківська
районна державна адміністрація,
Державне підприємство "Рава-Руське
лісове господарство" про визнання
незаконним та скасування наказу -
заборони Державному агентству лісових
ресурсів України (голові, начальнику
управління кадрів та контролю та іншим
особам, які відповідно до закону мають
право приймати рішення про звільнення
з роботи) вчиняти певні дії, а саме
готувати, погоджувати та затверджувати
проект наказу про притягнення
директора державного підприємства
"Рава-Руське лісове господарство"
ОСОБА_1 до дисциплінарної
відповідальності шляхом розірвання
контракту та звільнення його із
займаної посади до розгляду цивільної
справи по суті.

Копію ухвали для виконання скерувати у
ВДВС Жовківського РУЮ Львівської
області.

Копію ухвали після її виконання,
негайно надіслати відповідачу.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає її
виконанню і подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.