Справа № 185/8236/14-ц
Провадження № 2/185/3303/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

при секретарі судового засідання
Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщені
суду цивільну справу за позовом
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області , третя
особа - Житлово-будівельний
кооператив №12 "Ювілейний" про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року до суду звернувся
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з позовом
до Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно. В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла матір позивача - ОСОБА_3, якій на
праві приватної власності належала
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Матір позивача була членом ЖБК
№12 "Ювілейний" та повністю внесла
пайові внески за квартиру, тому згідно
діючого на той час законодавства,
набула право власності на неї. Після
матері, позивач, як єдиний спадкоємець
за законом, звернувся до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, проте
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Тому просить визнати за
позивачем право власності на квартиру
в порядку спадкування за законом після
померлої матері.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
у якій просить суд про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
у якій просить суд про розгляд справи
за його відсутності, у вирішенні справи
покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
у якій просить суд про розгляд справи
за його відсутності, проти задоволення
позову не заперечує.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши наявні в матеріалах справи
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з огляду на наступні
обставини.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_3, яка позивачу
доводилася рідною матір'ю, що
підтверджується копіями свідоцтв про
смерть та про народження /а.с.10,11/.

У відповідності до ч.2 ст.19-1 Закону
України «Про кооперацію», у разі викупу
квартири, дачі, гаража, іншої будівлі,
споруди або приміщення член
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного кооперативу чи
іншого відповідного кооперативу стає
власником цього майна.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.11 своєї постанови №20 від 22
грудня 1995 року «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності», при вирішенні
спорів про право власності на жилий
будинок, на квартиру в
житлово-будівельному або житловому
кооперативі, на інші будівлі судам слід
враховувати, що при повному внесені
пайових внесків за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані члену житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, у особи, яка має право на
частку в пайових внесках, виникає право
власності на відповідну частку
квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була
членом Житлово-будівельного
кооперативу №12 «Ювілейний».
Відповідно до довідки голови ЖБК №12
«Ювілейний» від 07 серпня 2014 року пайові
внески за квартиру АДРЕСА_1 був
сплачений останньою в повному обсязі
/а.с.8/.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Оскільки ОСОБА_3 сплачено пайові внески
за квартиру, вона стала її власником.

Позивач звертався до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини після
померлої матері, проте йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується відповіддю нотаріуса
від 06.08.2014 року /а.с.5/.

Відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно позбавляє
позивача можливості реалізувати своє
право на отримання спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з повідомлення Першої
Павлоградської державної нотаріальної
контори від 28.08.2014 р., після померлої
ОСОБА_3 заведено спадкову справу, з
заявою про прийняття спадщини за
законом звертався син померлої ОСОБА_1,
інших заяв про прийняття спадщини або
про відмові від прийняття спадщини не
надходило, заповіт не посвідчувався
/а.с.22/.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та обов'язки
, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої
черги, спадкодавцю належало спірне
майно на праві приватної власності, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. М. Перекопський Згідно з
оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський