Справа № 301/2238/14-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" вересня 2014 р.
м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.,
ознайомившись із позовною заявою
Сілецького споживчого товариства до
ОСОБА_1, де третя особа - приватний
нотаріус ОСОБА_2, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н
О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача, де третя особа -
приватний нотаріус ОСОБА_2, про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 119 ч. 1 п. п. 2-7 ЦПК
України "Позовна заява повинна містити:
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви " .

Відповідно до ч. ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження.

Згідно ч. 4 ст.119 ЦПК України позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Згідно п. 31 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справи про
визнання правочинів недійсними» від 06
листопада 2009 року № 9 у справах про
визнання правочину недійсним без

застосування наслідків недійсності
судовий збір сплачується як із
немайнового спору. У справах про
застосування наслідків недійсного
(нікчемного) правочину судовий збір
сплачується залежно від вартості
відшукуваного майна, щодо якого
заявляються вимоги. У справах про
визнання правочину недійсним із
застосуванням наслідків недійсності
судовий збір сплачується відповідно
до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК за загальною сумою
всіх вимог.

Однак, позивачем не дотримано
вимоги ст. 119 ЦПК України та в позовній
заяві, яка містить вимоги майнового
характеру, не зазначено ціни позову та
відповідно до ціни позову позивачу на
виконання вимог ЗУ "Про судовий збір"
ст. 4 ч. 2 п. 1 слід сплатити судовий збір у
розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Крім того, як вбачається з матеріалів
позову, позовна заява підписана
головою правління Сілецького СТ
Симчерою М.І. проте, до позову не додано
доказів, які б підтверджували
повноваження Симчери М.І. на подачу
позову до суду від імені позивача,
зокрема довідки статистики та ЄДРЮФОП,
що саме Симчера М.І. є керівником
Сілецького СТ, не додано статуту
товариства. Також у позовній заяві не
зазначено дати подання позовної заяви.

А тому, вказана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що до
даної позовної заяви слід застосувати
правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити
її без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л Ю
Ю:

Позовну заяву Сілецького
споживчого товариства до ОСОБА_1, де
третя особа - приватний нотаріус
ОСОБА_2, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу залишити без
руху.

Повідомити позивача Сілецьке
споживче товариство про необхідність
усунення недоліків позовної заяви в
строк, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання позивачем копії
ухвали суду, та роз'яснити позивачу, що
в противному разі позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати для
виконання позивачу Сілецькому
споживчому товариству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. М. Сойма