Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-39/11
Провадження № 2/553/1/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2014м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави в складі :

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Моторній М.В.,

за участю представника
відповідача ВАТ «Полтаваобленерго» -
Ковтуна Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго»,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Полтавській області про визнання
договору оренди державного майна № 1056
від 22.09.1999 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго»,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Полтавській області про визнання
договору оренди державного майна № 1056
від 22.09.1999 року недійсним, посилаючись
на те, що відповідно до умов
вищевказаного договору ВАТ
«Полтаваобленерго» взято в оренду
майно, що належить Кременчуцькій ТЕЦ,
внаслідок зміни у 2009 році державного
регулювання виробництва
електроенергії та електроцентралях, в
тому числі і на Кременчуцькій ТЕЦ,
використання орендованого майна для
ВАТ «Полтаваобленерго» є
нерентабельним та спричиняє
збитковість підприємства.

В позовні позивачем вказувалось, що у
зв'язку з підвищенням цін та вартості
проживання, він звернувся до
керівництва ВАТ «Полтаваобленерго» з
проханням підвищити йому заробітну
плату. Останню було відмовлено
роботодавцем, аргументуючи свою
відмову тим, що підприємство не має
фінансової можливості підвищувати
заробітну плату своїм працівникам.
Відсутність фінансових можливостей
було пов'язано з нерентабельною
роботою Кренменчуцької ТЕЦ. Таким
чином, зазначений договір
безпосередньо стосується прав
позивача на отримання заробітної плати
в потрібних розмірах. Після визнання
цього договору недійсним ВАТ
«Полтаваобленерго» припинить
експлуатацію збиткової для
підприємства Кременчуцької ТЕЦ та
підвищить заробітну плату позивачу,
тому зважаючи на вказані обставини
останній звернувся до суду з вказаним
позовом.

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_2 до Відкритого
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго», Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Полтавській області про
визнання договору оренди державного
майна № 1056 від 22.09.1999 року недійсним -
залишено без руху та надано позивачу
строк 5 днів для усунення недоліків з
дня отримання копії ухвали суду.

В судовому засіданні представник
відповідача ПАТ «Полтаваобленерго»
покладався на розсуд суду щодо
вирішення питання про залишення даної
позовної заяви без розгляду, оскільки
вимоги ухвали суду від 20 червня 2014
року до теперішнього часу не виконані,
а саме суду не надано позивачем доказів
того, що позивач являється акціонером
ПАТ «Полтаваобленерго», не надано
належним чином завіреної копії
Статуту ПАТ «Полтаваобленерго» та
оригіналу договору оренди державного
майна № 1056 від 22.09.1999 року, який
приєднано до матеріалів справи. Більше
того, позивачем ОСОБА_2 не надано
належних доказів в обґрунтування
заявлених позовних вимог, про надання
яких зазначалось в ухвалі суду від
20.06.2014 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча завчасно та належним
чином був повідомлений про день та час
слухання справи

Представник відповідача Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Полтавській області -
Миськів В.М в судове засідання не
з'явилась, про причини своєї неявки суд
не повідомила, хоча завчасно та
належним чином була повідомлена про
день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго»,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Полтавській області про визнання
договору оренди державного майна № 1056
від 22.09.1999 року недійсним підлягає
залишенню без розгляду за наступних
обставин.

Підставами для залишення позову без
руху 20 червня 2014 слугувало те, що
позивачем не надано будь - яких доказів
того, що останній являється акціонером
ПАТ «Полтаваобленерго». При цьому ,
позивачем при зверненні до суду не
надано належним чином завіреної копії
Статуту ПАТ «Полтаваобленерго» та
оригіналу договору оренди державного
майна № 1056 від 22.09.1999 року, який
приєднано до матеріалів справи. Поряд
з цим, як вбачається з змісту позовної
заяви позивачем ОСОБА_2 не надано
належних доказів в обґрунтування
заявлених позовних вимог.

Всі ці обставини в сукупності
слугували підставою для залишення
позову без руху, на що позивачам було
надано судом строк для усунення
вищевказаних недоліків.

Судом встановлено, що вимоги ухвали
суду від 20.06.2014 року на даний час 30
липня 2014 року, позивачем ОСОБА_2 у
встановлений строк не виконані.

Пунктом 8 частини 1 ст. 207 ЦПК України
визначено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду , якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий
збір і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений судом строк.

На підставі даних вимог суд роз'яснює
позивачу ОСОБА_2., що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. п.8 ч.1 ст. 207, ст.
208, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго», Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Полтавській області про
визнання договору оренди державного
майна № 1056 від 22.09.1999 року недійсним -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам ОСОБА_2 що
відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України він
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду має
право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко