УХВАЛА

11 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Амеліна В.І.,
Висоцької В.С.,

Кафідової О.В.,
Умнової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвал Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 вересня 2011
року, від 14 червня 2012 року, від 23 квітня

2012 року, від 24 грудня 2012 року, від 8
квітня 2013 року, від 1 липня

2013 року, від 30 вересня 2013 року, від 28
листопада 2013 року, від 9 грудня 2013 року
від 17 лютого 2014 року, від 22 травня 2014
року від 2 червня

2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту
та договору дарування, визнання права
власності на квартиру, скасування
права власності; за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права
на спадкування за законом на
обов'язкову частку у спадщині та
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2007 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому
просила визнати недійсними заповіт від
7 вересня

2001 року та договір дарування від 13
листопада 2001 року.

У липні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з зустрічним позовом, в якому
просила усунути ОСОБА_3 від права на
спадкування на обов'язкову частку у
спадщині та визнати за нею право
власності на спадкове майно за
заповітом.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 5 серпня 2011 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від

23 листопада 2010 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено
частково. Усунуто ОСОБА_3 від права на
спадкування на обов'язкову частку у
спадщині, що відкрилась після смерті
ОСОБА_5 У задоволенні іншої частини
зустрічних позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 вересня 2011
року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Київського районного суду

м. Полтави від 5 серпня 2011 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 23 листопада 2011 року на підставі п. 5
ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 червня 2012 року
заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року повернуто
на підставі п.4

ч.4 ст. 359 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 квітня 2012 року
поновлено ОСОБА_3 строк на подачу заяви
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року та
відмовлено в допуску до провадження
Верховного Суду України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 грудня 2012 року
відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні
клопотання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України, заяву
ОСОБА_3 про перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року, від 14
червня

2012 року та ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2012 року залишено без
розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 8 квітня 2013 року
у допуску до провадження Верховного
Суду України вказаної справи за заявою
ОСОБА_3 в частині перегляду ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року відмовлено.
У прийнятті заяви ОСОБА_3 в частині
перегляду ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 червня 2012 року, від 23 квітня
2012 року та від 24 грудня 2012 року
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 1 липня 2013 року
відмовлено ОСОБА_3 у допуску до
провадження Верховного Суду України в
частині перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року. У прийнятті
заяви ОСОБА_3 в частині перегляду ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 червня 2012 року, від 23 квітня
2012 року та від

24 грудня 2012 року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 вересня 2013
року у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
даної справи за заявою ОСОБА_3 в частині
перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року відмовлено.
У прийнятті заяви ОСОБА_3 в частині
перегляду ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 червня 2012 року, від 23 квітня
2012 року, від 24 грудня 2012 року, від

8 квітня 2013 року та від 1 липня 2013 року
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 листопада 2013
року заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2012 року, віл 14 червня
2012 року, від

24 грудня 2012 року, від 8 квітня 2013 року та
від 1 липня 2013 року повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 9 грудня 2013 року
у допуску до провадження Верховного
Суду України за вказаної справи за
заявою ОСОБА_3 в частині перегляду
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 вересня 2011
року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 лютого 2014 року
у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту
та договору дарування, визнання права
власності на квартири, скасування
права власності; за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права
на спадкування на обов'язкову частку у
спадщині та визнання права власності
на спадкове майно за заповітом за
заявою ОСОБА_3 в частині перегляду
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 вересня 2011
року до провадження Верховного Суду
України відмовлено. У прийнятті заяви
ОСОБА_3 в частині перегляду ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2012 року, від 14 червня

2012 року, від 24 грудня 2012 року, 0 квітня 2013
року, від 1 липня 2013 року, від 30 вересня
2013 року, від 28 листопада 2013 року та від 9
грудня 2013 року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 травня 2014 року
заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2012 року, від 14 червня
2012 року, від

24 грудня 2012 року, 8 квітня 2013 року, від 1
липня 2013 року, від 30 вересня 2013 року, від
28 листопада2013 року, від 9 грудня 2013 року,
від 17 лютого 2014 року повернуто
заявнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 2 червня 2014 року
у допуску справи за заявою ОСОБА_3 в
частині перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року до
провадження Верховного Суду України
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року, від 14
червня 2012 року, від

23 квітня 2012 року, від 24 грудня 2012 року,
від 8 квітня 2013 року, від

1 липня 2013 року, від 30 вересня 2013 року,
від 28 листопада 2013 року, від

9 грудня 2013 року від 17 лютого 2014 року,
від 22 травня 2014 року від

2 червня 2014 року з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 11
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №11 від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» з подальшими змінами
та доповненнями, недодержання умови
щодо річного строку для подання заяви
про перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає.

За таких обставин слід відмовити
ОСОБА_3 у допуску справи до провадження
Верховного Суду України в частині
перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року.

Пунктом 8 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» з подальшими змінами та
доповненнями роз'яснено, що заяву про
перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, постановлених із процесуальних
питань, із підстави неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
може бути подана за одночасної
наявності двох умов: ухвала
перешкоджає провадженню у справі
(зокрема, залишення касаційної скарги
без розгляду, закриття касаційного
провадження); судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права.

До ухвал, відносно яких може бути
подано відповідну заяву із зазначеної
підстави, не належать ухвали,
постановлені згідно з положеннями
частини третьої статті 354 та статей 359,
360 ЦПК.

З урахуванням вищевикладеного, заява
ОСОБА_3 в частині перегляду ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 червня 2012 року, від 23 квітня
2012 року, від

24 грудня 2012 року, від 8 квітня 2013 року,
від 1 липня 2013 року, від

30 вересня 2013 року, від 28 листопада 2013
року, від 9 грудня 2013 року від

17 лютого 2014 року, від 22 травня 2014 року
від 2 червня 2014 року підлягає
поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 359, 360 ЦПК України
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_3 в
частині перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним заповіту та договору
дарування, визнання права власності на
квартиру, скасування права власності;
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про усунення від права на спадкування
за законом на обов'язкову частку у
спадщині та визнання права власності
на спадкове майно за заповітом
відмовити.

Заяву ОСОБА_3 в частині перегляду ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 червня 2012 року, від 23 квітня
2012 року, від 4 грудня 2012 року, від

8 квітня 2013 року, від 1 липня 2013 року, від
30 вересня 2013 року, від

28 листопада 2013 року, від 9 грудня 2013 року
від 17 лютого 2014 року, від

22 травня 2014 року від 2 червня 2014 року
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
П.О. Гвоздик

Судді:
В.І. Амелін

В. С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова