Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 р. Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючої - судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі - Клименко В.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган
опіки та піклування Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації про надання дозволу на
тимчасовий виїзд неповнолітньої
дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А
Н О В И В :

В липні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ,
третя особа орган опіки та піклування
Деснянської районної в місті Києві
державної адміністрації про надання
дозволу на тимчасовий виїзд
неповнолітньої дитини за кордон без
згоди батька.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
вона тривалий час проживала однією
сім»єю без реєстрації шлюбу разом із
ОСОБА_2, від спільного проживання з
відповідачем народились двоє дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня 2011 року вона з
відповідачем разом не проживають, діти
знаходяться на її утриманні. Діти
часто хворіють на загальні
респіраторні захворювання та бронхіт,
потребують оздоровлення в літній
період час.

Просить надати дозвіл на виїзд за межі
України неповнолітнім ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
супроводі їх матері, ОСОБА_1, без згоди
їх батька ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свій позов і просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день і час слухання
справи повідомлений шляхом оголошення
в газеті «Час Київщини» №29 від 1 серпня
2014 року , про причини своєї неявки суд
не повідомив.

3-я особа представник органу опіки та
піклування Деснянської районної в
місті Києві державної адміністрації в
судове засідання не з»явився, направив
суду листа про слухання справи в його
відсутність, просить постановити
рішення з врахуванням інтересів дітей.

За таких обставин з урахуванням думки
позивачки, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів і постановити заочне
рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_2 ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 (а.с.7) та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 (а.с.8) батьками
вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Діти
проживають разом з ОСОБА_1 (а.с.9). З
медичних довідок вбачається, що діти
хворіли на респіраторні захворювання,
потребують оздоровлення в літній
період (а.с.10).

Згідно з ст.. 2 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» документами,
що дають право на виїзд з України та
посвідчують особу громадянина України
для виїзду за кордон, проїзний документ
дитини.

Згідно з ст.. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріального
засвідчення клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього громадянина
України за кордон. За відсутності згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Крім цього, ст.. 3 Конвенції про права
дитини передбачено, що в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займається питанням
соціального забезпечення, судами
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Суд не заперечує право батька на
отримання повної і достовірної
інформації щодо місця перебування його
дитини, проте реалізація такого права
відповідачем, на думку суду,
здійснюється недобросовісно, і шкодить
інтересам, в першу чергу, дитини.

Таким чином, повно і всебічно
з'ясувавши обставини справи, оцінивши
докази, які є в матеріалах справи суд
приходить до висновку, що надання
дозволу на виїзд за межі України
неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі їх
матері, ОСОБА_1, без згоди їх батька
ОСОБА_2, буде відповідати інтересам
дітей, а за таких обставин, позов ОСОБА_1
є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4 Законом України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», ст.. 9
Конвенції про права дитини, прийнятої
Генеральною асамблеєю ООН, Правилами
оформлення видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
ст. 3,4,10, 118, 119, 203, 213, 214, 215, 218, 224, 367 ЦПК
України суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за межі України
неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі їх
матері, ОСОБА_1, без згоди їх батька
ОСОБА_2.

Допустити негайне виконання рішення
суду.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга, у разі, якщо рішення
суду було проголошено у відсутність
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко