Справа № 2-7135/11
Провадження №6/761/1426/2014
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в залі суду заяву
представника Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «АСК «Інго
Україна» звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа щодо
стягнення з ОСОБА_1 суми у розмірі 27 436
грн. 50 коп. та судових витрат. Зазначає,
що Шевченківським районним судом м.
Києва розглянуто справу за позовом
ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу. Заявами № 605 від 29.02.2012
р. та № 3206 від 23.09.2013 р. товариство
зверталось до суду з заявами про видачу
виконавчого листа. 11.11.2013 р. в адресу
позивача надійшов виконавчий лист,
виданий 31.10.2013 рр. Строк пред'явлення до
виконання виконавчого документа - до
26.04.2013 р. Таким чином позивач по справі
отримав виконавчий лист після
закінчення строку для його
пред'явлення. І позбавлений можливості
пред'явити його до виконання. За таких
обставин представник заявника просить
суд визнати причинну пропуску строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання поважною та поновити
такий строк.

Представник заявника (стягувача),
боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки не повідомили, . Заяв та
клопотань від нього в адресу суду не
надходило.

Представник ОСОБА_2 просив розглянути
справу за його відсутністю та
відмовити представнику банку у
задоволення заяв, що відповідно до
положень ст.371 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника ПрАТ «АСК
«ІНГО Україна» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання та визнання причини пропуску
строку на його подачу не підлягає
задоволенню.

21.097.2011 року Шевченківським районним
судом м. Києва ухвалено заочне рішення,
яким задоволено позов Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення сум в порядку
регресу.

За заявою представника позивача від
23.09.2013 р. (отримано 08.10.2013 р.)
Шевченківським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист на примусове
виконання рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» суми
у розмірі 27 436 грн. 50 коп. та судових
витрат.

Приписами Закону України «Про
виконавче провадження», в редакції що
діяла на момент набрання рішенням
законної сили, встановлено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання - протягом
одного року.

У виконавчому документі зазначено:
Рішення набрало законної сили - 26.04.2012 р.
Строк, для пред'явлення виконавчого
документа до виконання - 26.04.2013 р.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
річний строк для виконання судових
рішень встановлюється з наступного дня
після набрання рішенням законної сили
чи закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Представник заявника зазначає, що
звертався до суду з заявами про видачу
виконавчого документа і в лютому 2012 р.,
проте з матеріалів справи не
вбачається, що Шевченківським районним
судом м. Києва таку заяву було отримано.

При звернення представника ПрАТ «АСК
«ІНГО Україна» з заявою про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання доказів
направлення такого звернення у 2012 р.
надано не було.

Таким чином, докази, які б свідчили про
вчинення представником страхової
компанії до 23.09.2013 р. будь - яких дій на
отримання виконавчого документа
відсутні.

Встановлені обставини не дають суду
змоги визнати причини пропуску банком
строків на пред'явлення виконавчих
документів до виконання поважними.

Таким чином, з урахуванням зазначених
вище обставин, суд вважає за можливе
відмовити представнику ПрАТ «АСК «ІНГО
Україна» у задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
Приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя