Справа № 360/1730/14-ц
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
судді - Міланіч А.М.

при секретарі
- Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Бородянського районного управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Бородянського РУЮ звернувся до суду з
вказаним поданням та просив встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, оскільки 15 листопада 2006
року відкрите виконавче провадження по
виконавчому листу Бородянського
районного суду № 2-222-2003 від 12 березня 2003
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходу
громадян, до повноліття дитини,
починаючи з 26 лютого 2003 року, так як
майна боржника не виявлено і він ніде
не працює.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, просив справу
розглядати без його участі.

У силу п.18 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право, у разі ухилення
боржника від виконання зобов»язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

За роз'ясненнями, що містяться в п.7
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень у порядку, передбаченому ст..11
Закону України «Про виконавче
провадження» та ст..377-1 ЦПК України,
зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Враховуючи викладене, оскільки
державний виконавець ухилився від
участі в розгляді справи і не надав
суду жодних доказів ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання зобов'язання,
покладеного на нього судовим рішенням,
то підстав для встановлення йому
обмеження у праві виїзду за кордон
немає, а тому в задоволенні подання
державного виконавця необхідно
відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Бородянського
районного управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддя А.Міланіч