Справа № 645/1412/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2014 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до Фрунзенського районного
суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1032,00 грн. до
досягнення дитиною 6 років, по
досягнення дитиною 6 років - 1286,00 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
з липня 2013 року з відповідачем вони
проживають окремо, відповідач
добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, хоча має
змогу надавати таку допомогу,
вихованням дитини не займається.

Позивач до судового засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, якою
просить розглянути справу за її
відсутністю, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про поважність причин
неявки суду не повідомив, заперечення
проти позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних
причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
не з'явився в судове засідання без
поважних причин, причину неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі
змінами, внесеними Законом України "Про
судоустрій та статус суддів " від 07
липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність позивача та відповідача,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне
рішення, при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Частиною 3
ст. 10 та ч. ч. 1, 4 ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено, що кожна із сторін
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 58
Цивільного процесуального кодексу
України, належними є докази, що містять
інформацію щодо предмета доказування.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
заслухавши надані позивачем пояснення,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення позову з огляду на
наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який був розірваний 22 серпня 2013
року. Від спільного подружнього життя
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
свідоцтві про народження дитини,
виданого Київським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції ( серія НОМЕР_2 від 06.05.2008р.)
батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за доцільне визначити розмір
аліментів, які має бути стягнуто з
відповідача на утримання
неповнолітньої дочки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що сторони не проживають
разом, неповнолітня дитина знаходиться
на вихованні й утриманні позивачки,
відповідач має можливість утримувати
дитину, оскільки є працездатним, а
також стан здоров'я та матеріальний
стан сторін, наявність на утриманні у
платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та інших
непрацездатних членів сім'ї.

Даних про наявність на утриманні
відповідача інших неповнолітніх дітей
та непрацездатних членів сім'ї
відповідачем суду не надано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежів за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Судовий збір у справі визначається
судом виходячи із Закону України «Про
судовий збір» від 01.11.2011 року із
змінами нових ставок судового збору з
01.01.2014р., а саме, з відповідача у
частковому порядку підлягає стягненню
в доход держави 1 % ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати - 243 гривень 60 копійок.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88
ЦПК України, судові витрати суд стягує
з відповідача на користь держави.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу країни,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1)
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
твердій грошовій сумі у розмірі 700,00
(сімсот) грн., починаючи з 18.02.2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1)
на користь державного бюджету України
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Фрунзенський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя: