Справа № 405/5745/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Іванову А.С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди
завданої внаслідок ДТП

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся в Ленінський
районний суд м. Кіровограда з позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди завданої внаслідок
ДТП зазначивши, що 07.05.2014 року о 21 год. 40
хв. відбулася дорожньо - транспортна
пригода - зіткнення автомобілів Citroen C3
Picasso, державний номерний знак НОМЕР_1 та
ВАЗ - 21104. В результаті дорожньо -
транспортної пригоди транспортні
засоби отримали механічні пошкодження
та автомобілю позивача спричинено
матеріальну шкоду на суму 179 974, 92 грн.

Позивачем до суду надано клопотання
про призначення судової товарознавчої
експертизи, яке у судовому засіданні
позивач підтримав та просив
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання.

Вивчивши дане клопотання, врахувавши
думки позивача та представника
відповідача, суд вважає дане
клопотання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України для
з`ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись ст. 143, 144, 145, 210 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судової товарознавчої
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди
завданої внаслідок ДТП, - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди завданої внаслідок
ДТП судову товарознавчу експертизу по
визначенню вартості матеріального
збитку, завданого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 (
автомобіль Citroen C3 Picasso, державний
номерний знак НОМЕР_1) з вини ОСОБА_2,
проведення якої доручити експертам
Кіровоградського відділення ОНДІСЕ.

На вирішення експертам поставити
наступні питання:

- визначити розмір матеріальних
збитків, завданих пошкодженням
належного ОСОБА_1 автомобіля Citroen C3
Picasso, державний номерний знак НОМЕР_1
внаслідок ДТП з вини ОСОБА_2;

- визначити вартість
відновлювального ремонту належного
ОСОБА_1 автомобіля Citroen C3 Picasso,
державний номерний знак НОМЕР_1
пошкодженого внаслідок ДТП..

Експерт, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК
України попереджається про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати на виконання до
Кіровоградського відділення ОНДІСЕ.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко