Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/3036/12
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

11.08.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючий - суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання - Лемак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Виноградів заяву про виправлення
описки у судовому рішенні по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірма
"Прикордонник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Пийтерфолвівської сільської ради про
визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року відповідачка по справі
ОСОБА_1 подала до суду заяву про
виправлення описки в судовому рішенні.
Свою заяву мотивує тим, що рішенням
Виноградівського районного суду від
06.02.2013 року у цивільній справі №703/3036/12
задоволено позовні вимоги ТзОВ АФ
"Прикордонник" і визнано недійсним
договір оренди земельної ділянки,
площею 1.3739 га, яка розташована у
с.Пийтерфолво по вул.Петефі, б/н
Виноградівського району від 07.12.2006
року, укладений між Пийтерфолівською
сільською радою і ОСОБА_1. який
зареєстрований у Виноградівській
філії Закарпатського регіонального
центру ДЗК 07.12.2006 року за
№-010. Рішення вступило в
законну силу. Під час приведення
рішення суду до виконання виявилося, що
у резолютивній частині судового
рішення неправильно вказаний
реєстраційний номер договору оренди
земельної ділянки. Замість номеру
-010 помилково був вказаний
№-010, що утруднює зняття
вищевказаного договору оренди з
реєстрації.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилася, але подала до суду заяву, в
якій просить розглянути заяву без її
участі на підставі наявних документів.

Представник позивача по справі -
Вашкеба Б.Й. в судове засідання не
з"явився, але подав до суду відзив на
заяву, в якій вказує, що просить
задоволити вимоги заявниці про
виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України jсоби,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Обстеживши матеріали цивільної справи
№299/3036/12, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно ч. ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно рішення Виноградівського
районного суду від 06.02.2013 року у справі
№703/3036/12, визнано недійсним договір
оренди земельної ділянки площею 1,3739 га,
яка розташована у с. Пийтерфолво по вул.
Петефі, б/н Виноградівського району
Закарпатської області, укладеного між
Пийтерфолвівською сільською радою і
ОСОБА_1, який зареєстрований у
Виноградівській філії Закарпатського
регіонального центру ДЗК 07.12.2006 року за
№ -010.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Рішення судом виносилося в межах
заявлених вимог та на підставі поданих
позивачем доказів.

Так, в прохальній частині позовної
заяви від 05.04.2012 року голова
ліквідаційної комісії ТзОВ АФ
"Прикордонник" Вашкеба Б.Й. просить суд
визнати недійсним договір оренди
земельної ділянки площею 1,3739 га, яка
розташована у с. Пийтерфолво по вул.
Петефі, б/н Виноградівського району
Закарпатської області, укладеного між
Пийтерфолвівською сільською радою і
ОСОБА_1, який зареєстрований у
Виноградівській філії Закарпатського
регіонального центру ДЗК 07.12.2006 року за
№ -010.

З договору оренди землі б/н, укладеного
між Пийтерфолвівською сільською радою
і ОСОБА_1, вбачається, що Договір
зареєстрований у Виноградівській
філії Закарпатського регіонального
центру ДЗК 07.12.2006 року за №
-010 (а.с. 8 зворот).

Таким чином, позивачем було заявлено
вимогу про визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки, який
зареєстрований за № -010, і
додано копію цього договору.

Договір оренди земельної ділянки, який
зареєстрований за № -010 не
був предметом спору.

Таким чином у судовому рішенні не було
допущено описки щодо номеру реєстрації
договору оренди земельної ділянки.

За таких обставин у заяві про
виправлення описки в судовому рішенні
слід відмовити.

На підставі вище наведеного, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма
"Прикордонник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Пийтерфолвівської сільської ради про
визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п"яти днів з дня її
проголення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий З. Л. Оприск