ЄУН № 337/3830/14-ц
Провадження № 2/337/1428/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Хортицький районний
суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Запорізької міської ради, треті особи:
приватний нотаріус ОСОБА_2,
Реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції,
Запорізький науково-дослідницький
центр з механізації тваринництва
Національного наукового центру
«Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства» про визнання права
власності на квартиру у порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

У позові вказав, що згідно з наказом від
03.10.2000 № 56 «Про приватизацію житла
(квартиронаймач - ОСОБА_3)» Інституту
механізації тваринництва Української
академії аграрних наук (правонаступник
- Запорізький науково-дослідний центр
з механізації тваринництва
Національного наукового центру
«Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства») квартиру АДРЕСА_1 було
передано в спільну часткову власність
ОСОБА_3 - 1/2 частина та ОСОБА_4 - 1/2
частина, про що видано свідоцтво про
право власності на житло № 277 від 08.11.2000
року.

Право власності на приватизовану
квартиру було зареєстровано
Запорізьким міжміським бюро технічної
інвентаризації,запис №37017 у
реєстраційній книзі № 251 від 20.11.2000
року, та здійснено відповідні зміни у
технічному паспорті.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_2, виданим 13.07.1991
року відділом ЗАГС міськвиконкому м.
Запоріжжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (свідоцтво
про смерть, серія НОМЕР_3, видане 10.07.2013
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції). Після
померлого ОСОБА_3 відкрилася спадщина у
вигляді належної йому на праві
власності 1/2 частини квартири за
адресою: АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем
після померлого ОСОБА_3 була його
дружина - ОСОБА_4, яка відповідно до
ст.1261 Цивільного кодексу України була
спадкоємцем першої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (свідоцтво
про смерть, серія НОМЕР_4, видане 17.09.2013
року Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції). На
момент смерті ОСОБА_4, вона через
хворобу, не встигла оформити спадщину
після померлого чоловіка, але
відповідно до п.3 ст.1268 Цивільного
кодексу України, вважається такою що
прийняла спадщину, оскільки не
заявляла про її відмову, постійно
проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, що стверджується
довідками Об'єднання співвласників
багатоквартирного буднику
«Златосвіт», та фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном (квартирою).

Після померлої ОСОБА_4 відкрилася
спадщина - належна їй на праві
власності 1/2 частина квартири за
адресою: АДРЕСА_1, а також 1/2 частина
вищевказаної квартири, яку вона не
встигла оформити в порядку спадкування
після померлого чоловіка ОСОБА_3

Єдиним спадкоємцем після померлої
ОСОБА_4 є її син - ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, НОМЕР_5, виданим 21.03.1974 року
Бюро запису актів громадянського стану
м. Запоріжжя виконкому Шевченківської
райради депутатів Запорізької області.
Право на спадщину виникло у позивача на
підставі ст. 1261 ЦК України, як
спадкодавця за законом першої черги -
на 1/2 частини квартири, яка належала
ОСОБА_4 та на підставі ст. 1276 ЦК України,
в порядку спадкової трансмісії - на 1/2
частину квартири, яку не встигла
оформити ОСОБА_4 після померлого ОСОБА_3
в порядку спадкування за законом.

18.12.2013 року він звернувся до приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою
про прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_4, а 10.04.2014 року - з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, але постановою про відмову
у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2014
року № 560/02-31 йому у видачі свідоцтва
було відмовлено на підставі п.п.4.15, 4.18
глави 10 Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за
№ N 282/20595, у зв'язку з тим, що для
оформлення спадщини не було надано
оригінал свідоцтва на право власності
на житло. Оригінал вказаного свідоцтва
втрачено при невідомих йому
обставинах. Просив визнати за ним право
власності на квартиру № 26 у будинку №
21-а по бул. Будівельників у м.Запоріжжі
у порядку спадкування.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду письмову заяву з
клопотанням про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5
у судове засідання не з'явилася,
надавши заяву з клопотанням про
розгляд справи у її відсутності, позов
підтримала.

Представник відповідача-
територіальної громади Запорізької
міської ради у судове засідання не
з'явився, надав суду письмове
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, рішення просив ухвалити
на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2
та представники третіх осіб:
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції,
Запорізького науково-дослідницького
центру з механізації тваринництва
Національного наукового центру
«Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства» у судове засідання не
з'явилися, поважну причину не явки суду
не повідомили, про час та місце
слухання справи сповіщалися належним
чином, тому, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
вказаних осіб.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги підлягаючими
задоволенню, у зв'язку з наступним.

Як вбачається з копії технічного
паспорту - квартира АДРЕСА_1 належить
на праві спільної часткової власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожному по 1/2 частині,
на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 277 (а.с. 14-15).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 13.07.1991 року
зареєстрували шлюб. Прізвище після
одруження дружини «ОСОБА_4». (а.с. 16).

Як вбачається з свідоцтва про смерть
НОМЕР_3, виданого 10.07.2013 року ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблений
актовий запис № 210 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_4, виданого 17.09.2013 року ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблений
актовий запис № 513 (а.с.18).

Як вбачається з свідоцтва про
народження НОМЕР_5, виданого 21.03.1974 року
Бюро запису актів громадянського стану
м. Запоріжжя виконкому Шевченківської
райради депутатів Запорізької області
матір'ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_4 (а.с.19).

Згідно довідки ОСББ «Златосвіт» ОСОБА_3
та ОСОБА_4 були зареєстровані та
мешкали за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою приватного нотаріуса від
10.04.2014 року № 560/02-31 ОСОБА_1 відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на підставі п.п.4.15, 4.18 глави 10
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за
№ N 282/20595 через відсутність право
установчого документу на спадкову
квартиру (а.с.11).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права і
обов'язки, які належали спадкодавцю на
час відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, подружжя, що його
пережило, батьки.

Згідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець,
який постійно приживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого законодавством він не
заявив про відмову від неї.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку
встановленого ст.. 1270 ЦК України не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Оскільки позивач у встановлений
законодавством строк звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але в отриманні
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено через відсутність
правоустановчих документів на
спадкове майно, суд вважає позовні
вимоги позивача у повному обсязі
обґрунтованими, доведеними та
підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222,
1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст..ст. 208,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН
НОМЕР_1), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері-
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів через Хортицький
районний суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик