Провадження № 2/756/4146/14р
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді -
Камбулова Д.Г

при секретарі -
Богуславській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
Відділу державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління
юстиції у місті Севастополі, про
зняття з-під арешту майна, що
передано стягувачу в рахунок
погашення заборгованості,

В С Т А
Н О В И В:

позивач звернувся до суду з
позовом до до Відділу державної
виконавчої служби Гагарінського
районного управління юстиції у місті
Севастополі, про зняття з-під арешту
майна, що передано стягувачу в
рахунок погашення заборгованості,
посилаючись на наступне.

21.03.2008 року між АТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №014/0118/82/72495,
відповідно до умов якого банк надав
ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 56 000,00
доларів США з цільовим використанням
на споживці цілі

. В забезпечення виконаня
зобов»язань за кредитним договором
№014/0118/82/72495 від 21.03.2008 року між банком
та ОСОБА_2 було укладено договір
іпотеки, відповідно до умов п.1.2
якого в іпотеку передано нерухоме
майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

У зв»язку із неналежним виконанням
зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним
договором, АТ «Раффайзен Банк Аваль»
звернувся до Гагарінського районного
суду м.Севастополя з позовною заявою
про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
за кредитним договором, яку було
задоволено в повному обсязі.

25.01.2011 року Гагарінським районним
судом м.Севастополя видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_2 на
користь банку заборгованості за
кредитним договором на суму 501 246,26
грн.

24.02.2011 року старшим державним
виконавцем ВДВС Гагарінського РУЮ в
м.Севастополі винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа №2-1117/10
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним
договором.

При здійсненні виконавчого
провадження на вищезазначене
нерухоме майно, яке на той час
належало ОСОБА_2 постановою про арешт
майна боржника від 24.02.2011 року було
накладено арешт, а також передано на
реалізацію арештоване нерухоме майно,
а саме: квартиру АДРЕСА_1, до філії 01
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»

12.03.2012 року під час ознайомлення
виконавчого провадження представнику
банку стало відомо, що другі публічні
торги не відбулись.

15.03.2013 року представником банку до
ВДВС Гагарінського РУЮ в
м.Севастополі було подано заяву про
наміри банку прийняти на баланс банку
нереалізоване майно боржника в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором.

29.03.2013 року у відповідності до вимог
ст. 62 Закону України «Про виконавче
провадження» старшим державним
виконавцем І.О.Шемігон винесено
постанову про передачу
нереалізованого майна стягувачу та
складено акт про передачу
нереалізованого майна на прилюдних
торгах в рахунок погашення
заборгованості стягувачу (банку).

30.04.2013 року приватним нотаріусом
Севастопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4
посвідчено свідоцтво про придбання
майна з прилюдних торгів, якщо торги не
відбулися, зареєстрованого в реєстрі
за №589, відповідно до якого Публічному
акціонерного товаристу «Райффайзен
Банк Аваль» належить на праві
власності: АДРЕСА_1, що складається з:
1-коридору, 2-кухні їдальні, 3-санвузла,
4-туалету, 5,6 житлових, загальною
площею 57,7 кв.м, житловою площею 29,4
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Однак, АТ «Райффайзен Банк Аваль» не
може повноцінно користуватися та
розпоряджатися своїми правами щодо
вищезазначеного нерухомого майна так
як підрозділом примусового виконання
рішень ВДВС Гагарінського РУЮ в
м.Севастополі, а саме державним
виконавцем, не в повному обсязі було
здійснено заходи стосовно виконання
виконавчого листа №2-1117/2010 від 29.11.2010
року, а саме: не було знято із майна
арешт, яке було передано Публічному
акціонерного товаристу «Райффайзен
Банк Аваль» в рахунок погашення
заборгованості що і призвело до
обмеження права банку користуватись
та розпоряджатись зазначеним майном.

Відповідно до п.1 ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі закінчення виконавчого
провадження, повернення виконавчого
документа до суду або іншого органу
(посадовій особі), який його видав,
арешт, накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв»язку з завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

30.04.2013 року державним виконавцем ВДВС
Гагарінського РУЮ у м.Севастополі ,
Шемігоном І.О. було винесено постанову
про повернення виконавчого
документа, однак накладений раніше
арешт з вищевказаного нерухомого
майна знято не було.

З посиланням на вимоги ст.ст.49,50,62
Закону України «Про виконавче
провадження» просить знято арешт з
нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1, що
складається з: 1-коридору, 2- кухні
їдальні, 3- санвузла, 4- туалету, 5,6
житлових, загальною площею 57,7 кв.м.,
житловою площею 29,4 кв.м, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав заяву якою
позов підтримав, просив його
задовольнити, розглядати справу у
відсутності представника позивача та
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
шляхом подачі оголошення через засоби
масової інформаці, про причини неявки
суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, а від відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, відомостей
про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року
між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №014/0118/82/72495, відповідно до
умов якого банк надав ОСОБА_2 кредитні
кошти в сумі 56 000,00 доларів США з
цільовим використанням на споживчі
цілі (а.с.5-13).

В забезпечення виконаня
зобов»язань за кредитним договором
№014/0118/82/72495 від 21.03.2008 року між банком
та ОСОБА_2 було укладено договір
іпотеки, відповідно до умов п.1.2
якого в іпотеку передано нерухоме
майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1
(а.с.14-19).

У зв»язку із неналежним виконанням
зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним
договором, АТ «Раффайзен Банк Аваль»
звернувся до Гагарінського районного
суду м.Севастополя з позовною заявою
про стягнення заборгованості з ОСОБА_2
за кредитним договором, яку було
задоволено в повному обсязі.

25.01.2011 року Гагарінським районним
судом м.Севастополя видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_2 на
користь банку заборгованості за
кредитним договором на суму 501 246,26 грн
(а.с.20-21).

24.02.2011 року старшим державним
виконавцем ВДВС Гагарінського РУЮ в
м.Севастополі винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа №2-1117/10
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним
договором (а.с.22)

При здійсненні виконавчого
провадження на вищезазначене
нерухоме майно, яке на той час
належало ОСОБА_2 постановою про арешт
майна боржника від 24.02.2011 року було
накладено арешт, а також передано на
реалізацію арештоване нерухоме майно,
а саме: квартиру АДРЕСА_1, до філії 01
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»

Відповідно до п.6 ст. 62 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі якщо у місячний строк з дня
проведення повторної уцінки майно не
реалізовано на прилюдних торгах,
аукціонах або на комісійних умовах,
державний виконавець повідомляє про це
стягувачу і пропонує йому вирішити
питання про використання свого права
банком щодо залишення за собою
нереалізованого майна.

15.03.2013 року представником банку до
ВДВС Гагарінського РУЮ в
м.Севастополі було подано заяву про
наміри банку прийняти на баланс банку
нереалізоване майно боржника в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором.

29.03.2013 року у відповідності до вимог
ст. 62 Закону України «Про виконавче
провадження» старшим державним
виконавцем І.О.Шемігон винесено
постанову про передачу
нереалізованого майна стягувану та
складено акт про передачу
нереалізованого майна на прилюдних
торгах в рахунок погашення
заборгованості стягувачу (банку)
(а.с.25-29)

30.04.2013 року приватним нотаріусом
Севастопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4
посвідчено свідоцтво про придбання
майна з прилюдних торгів, якщо торги не
відбулися, зареєстрованого в реєстрі
за №589, відповідно до якого Публічному
акціонерного товаристу «Райффайзен
Банк Аваль» належить на праві
власності: АДРЕСА_1, що складається з: 1-
коридору, 2- кухні -їдальні, 3-санвузла,
4-туалету, 5,6 житлових, загальною площею
57,7 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.31)

Однак, АТ «Райффайзен Банк Аваль» не
може повноцінно користуватися та
розпоряджатися своїми правами щодо
вищезазначеного нерухомого майна так
як підрозділом примусового виконання
рішень ВДВС Гагарінського РУЮ в
м.Севастополі, а саме державним
виконавцем, не в повному обсязі було
здійснено заходи стосовно виконання
виконавчого листа №2-1117/2010 від 29.11.2010
року, а саме: не було знято із майна
арешт, яке було передано Публічному
акціонерного товаристу «Райффайзен
Банк Аваль» в рахунок погашення
заборгованості що і призело до
обмеження права банку користуватись
та розпоряджатись зазначеним майном.

Відповідно до ч.8 п.1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом. У
такому випадку виконавчий документ
надсилається до суду або іншого
органу (посадовій особі), який його
видав.

Відповідно до п.1 ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі закінчення виконавчого
провадження, повернення виконавчого
документа до суду або іншого органу
(посадовій особі), який його видав,
арешт, накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв»язку з завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

30.04.2013 року державним виконавцем ВДВС
Гагарінського РУЮ у м.Севастополі ,
Шемігоном І.О. було винесено постанову
про повернення виконавчого
документа, однак накладений раніше
арешт з вищевказаного нерухомого
майна знято не було (а.с.30).

З врахуванням вищевикладеного суд
вважає, що позов законний та
обґрунтований та підлягає
задоволенню у повному обсязі заявлених
вимог та виносить рішення про зняття
арешту з нерухомого майна, а саме:
АДРЕСА_1, що складається: 1-коридору, 2-
кухні їдальні, 3-санвузла, 4-туалета, 5,6
-житлових, загальною площею 57,7 кв.м,
жилою площею - 29,4 кв.м., знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судовий збір у розмірі
3654,00грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст 11, 16, ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212,
213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 49, 50,
62 Закону України «Про виконавче
провадження» суд,-

В И
Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
Відділу державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління
юстиції у місті Севастополі, про
зняття з-під арешту майна, що
передано стягувачу в рахунок
погашення заборгованості, -
задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме:
АДРЕСА_1, що складається: 1-коридору, 2-
кухні їдальні, 3-санвузла, 4-туалету, 5,6
- житлових, загальною площею 57, 7 кв.м,
жилою площею - 29,4 кв.м., знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г.Камбулов