СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ копія
Справа № 306/1783/14-ц
Провадження № 2/306/596/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014

м. Свалява

Свалявський районний
суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Жиганської Н.М.

при секретарі
Дешко В.В.

з участю
представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Свалява
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного Договору
№ б/н від 10.06.2006 року відповідач отримав
кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірір 36.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана угода разом із
"Умовами та правилами надання
банківських послуг", "Правилами
користування платіжною карткою та
"Тарифами Банку", які викладені на
банківському сайті складає між ним та
банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві.

Разом з тим, відповідач не проводить
оплату отриманого кредиту, внаслідок
чого заборгованість становила 53 350 грн.
84 коп, яка складається з наступного:

9764.50 грн. - заборгованість за кредитом;

40569.63 рн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

штрафи - 500 грн. фіксована частина;

2516.71 грн. ( процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з"явився , подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача заявлені
позовні вимоги не визнав та пояснив,
що вважає, що позивачем пропущено
строк на зверненя до суду та просить
суд застосувати до вимог позивача
строки позовної давності та прийняти
рішення про відмову у задоволенні
позову. У письмових запереченнях
відповідач зазначила, що кредитну
карту їй було видано строком на два
роки.

Позивач не просив суд поновити строк
для звернення до суду.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, суд дійшов висновку, що у
задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до заяви про відкриття
рахунку та надання кредитної картки,
відповідач підтвердила, що вказана
заява разом із "Умовами та правилами
надання банківських послуг", "Правилами
користування платіжною карткою та
"Тарифами Банку", які викладені на
банківському сайті складає між ним та
банком Договір.

Разом з тим, вказана заява не містить
підпису відповідача за отримання
кредитної картки.

Відповідно до правової позиції
Верховного суду України, висвітленої
ним у Постанові від 19 березня 2014 року (
справа № 6-14цс14) зазначено: " Відповідно
до статті 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежа.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил
користування платіжною карткою
граничний строк дії картки (місяць і
рік) указано на ній і вона дійсна до
останнього календарного дня такого
місяця, строк погашення процентів за
кредитом визначено щомісячними
платежами, а строк погашення кредиту в
повному обсязі визначено останнім днем
місяця вказаного на картці (поле MONTH) "

Заява, підписана відповідачем не
містить інформації про термін дії
карти (такий зазначений на самій карті,
а така суду не надана).

Крім того, відповідно до даного
розрахунку заборгованості за
договором б/н від 10.02.2006 року, останній
платіж за даним договором відбувся
09.07.2009 року. Позов до суду подано 20.06.2014
року, тобто з пропуском трирічного
строку звернення до суду.

Строк звернення до суду з вказаним
позовом суд встановлює з моменту
останньої проплати заборгованості,
поскільки позивачем не надано
будь-яких доказів щодо терміну дії
картки.

Враховуючи, що відповідач підписала
заяву від 10.06.2006 року, тобто мала намір
взяти на себе зобов"язання, то суд
вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити у зв"язку із пропуском строку
звернення до суду із позовом, поскільки
підставність або безпідставність
заявлених вимог перевірити не має
можливості за відсутності відповідних
документів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226,
232, 233 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України суд, -

РІ Ш И В :

У задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити
повністю у зв"язку з пропуском строку
для звернення до суду із позовом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ підпис
Н. М. Жиганська

З оригіналом звірено.

Рішення не набуло законної сили.

Копію рішення виготовлено 15.08.2014р.

ГОЛОВА СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА