Справа № 760/6200/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Коробенка С.В.

при секретарі
Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою
Житлово-будівельного кооперативу
«Чайка» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання у справі за позовом ЖБК
«Чайка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 26.06.2013р. позов ЖБК "Чайка" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості було задоволено в
повному обсязі.

05.08.2014 року Позивач звернувся до суду з
завою про поновлення строку
пред'явлення виконавчих листів, в яких
боржником зазначена ОСОБА_2 до
виконання посилаючись на те, що
відповідний строк пропущено з поважних
причин, зокрема, у зв'язку з тим, що під
час оформлення виконавчих листів щодо
неї двічі допускались описки, які в
подальшому підлягали виправленню
судом у встановленому порядку, що
призвело до втрати наданого законом
часу для їх пред'явлення до виконання.

В судовому засіданні представник
Заявника свою заяву підтримав, просив
її задовольнити. Крім того, зазначив, що
виконавчі листи відносно боржника
ОСОБА_1 були подані на виконання вчасно,
що свідчить про те, що лише у зв'язку з
наявністю помилок у виконавчих листах
щодо ОСОБА_2 неможливо було передати їх
на виконання.

Відповідачі (боржники) по справі у
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи були повідомлені.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

В своїй заяві, заявник посилається на
поважні причини, які перешкоджали
Позивачу на пред'явлення виконавчого
до виконання.

Зокрема, встановлено, що два виконавчі
листи про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за нараховані
комунальні послуги, а також про
стягнення з неї судових витрат вперше
були видані Стягувачу 13 серпня 2013 року.

17 грудня 2013 року ухвалою суду на
підставі заяви Стягувача було
виправлено описки у виданих виконавчих
листах щодо ОСОБА_2 (а.с. 61)

28 березня 2013 року ухвалою суду було
задоволене клопотання Позивача по
справі про видачу дублікатів
виконавчих листів щодо ОСОБА_2,
оскільки їх оригінали були втрачені.

На підставі зазначеної ухвали Стягуючу
10 квітня 2014 року були видані дублікати
виконавчих листів, проте у зв'язку з
наявністю в них описок, на підставі
заяви Стягувача від 18.06.2014р. ухвалою
суду вони були виправлені 01 липня 2014
року.

Таким чином, враховуючи, що строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання зазначений в них - 22.06.2014р.,
станом на день виправлення в них описок
та набрання чинності відповідною
ухвалою, строк пред'явлення їх до
виконання минув.

З огляду на викладені обставини, суд
вважає, що посилання Позивача на
наявність поважних причин пропуску
строку пред'явлення виконавчих листів
до виконання є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Куруючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст. 371 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Житлово-будівельному
кооперативу «Чайка» строк на
пред'явлення виконавчих листів
(дублікатів), виданих 10 квітня 2014 року
Солом'янським районним судом м. Києва
щодо боржника ОСОБА_2 на підставі
рішення від 26.06.2013р. у цивільній справі
№2-2533/13 (760/6200/13-ц) за позовом ЖБК «Чайка»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
коштів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва протягом 5
днів з моменту отримання копії ухвали
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: