Провадження № 6/521/369/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року

м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -Коблової О.Д.

при секретарі судового засідання -
Москальовій Ю.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі подання
Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про заміну
способу та порядку виконання рішення
шляхом звернення стягнення на майно
боржника по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року Другий
Малиновський відділ Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси
із поданням про заміну способу та
порядку виконання рішення шляхом
звернення стягнення на майно боржника.

Заява мотивована тим, що 17 січня
2013 року Малиновським районним судом м.
Одеси було винесено рішення, яким
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення грошової суми у
розмірі 12214,60 грн. Вказані обставини
підтвержуються заявою ОСОБА_1 про
відкриття виконавчого провадження .

27.02.2014 року державним виконавцем
Відділу, на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 1519/23338/2012, виданого 07.02.2013 року
Малиновським районним судом м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 12214,60
грн., що підтверджується постановою про
відкриття провадження.

Боржниці, ОСОБА_2 було встановлено
строк на самостійне виконання рішення
суду до 06.03.2014 року. Постанова про
відкриття виконавчого провадження
була направлена сторонам за вих. №
5309/07-42 від 27.02.2014 року.

Згідно довідок реєструючих
установ, саме: УПФУ в Малиновському
районі м. Одеси, Державної податкової
служби України, ДП «Центр державного
земельного кадастру», боржник як
пенсіонер на обліку не перебуває,
інформація стосовно джерел отримання
доходів та відкритих рахунків
відсутня, земельні ділянки не
зареєстровані. боржник як одержувач
пенсії на обліку не перебуває.

З виходом за адресою, вказаною у
виконавчому документі, встановлено, що
боржник за адресою на момент перевірки
не знаходиться, виклик до державного
виконавця залишений у дверях квартири.
Вказані обставини підтверджуються
актами державного виконавця від 15.04.2014
та 22.05.2014 р.

Згідно довідки з 2-МРЕВ ДАЇ УМВС
України в Одеській області, за
боржником транспортні засоби не
зареєстровані.

Згідно довідки КП "ОМБТІ та РОН»,
за ОСОБА_2, зареєстроване нерухоме
майно , а саме : 1/4 частина квартири
АДРЕСА_1.

10.06.2014 до КП ЖКС «Хмельницький»
направлений запит про надання на
адресу відділу довідки за формою Ф-1.

18.06.2014 до відділу надійшла довідка
(ф-1), згідно якої в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - боржник по
виконавчому провадженні, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6

18.06.2014 року державним виконавцем
направлений запит до Служби у справах
дітей Одеської міської ради, з метою
отримання відповіді про надання згоди
на звернення стягнення на майно
боржника, а саме: ? квартири АДРЕСА_1, в
якій зареєстровані - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно відповіді, Служба у
справах дітей Одеської міської ради,
вважає надання згоди на звернення
стягнення на нерухоме майно боржника ,
а саме : ? квартири АДРЕСА_1, в якій
зареєстровані - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 -
недоцільним та таким, що порушує
житлові та майнові права дитини.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлявся належним
чином та своєчасно, причини неявки
суду не повідомили.

Виходячи з обставин справи, суд
вважає за необхідним у задоволенні
заяви відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2013
року Малиновським районним судом м.
Одеси було винесено рішення, яким
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення грошової суми у
розмірі 12214,60 грн. Вказані обставини
підтвержуються заявою ОСОБА_1 про
відкриття виконавчого провадження

27.02.2014 року державним виконавцем
Відділу, на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Боржнику встановлено
строк на самостійне виконання рішення
суду.

Відповідно до подання станом на 16.07.2014
року боржником борг не сплачено та
вимоги виконавчого документу не
виконані.

Згідно довідок реєструючих установ,
боржник як пенсіонер на обліку не
перебуває, інформація стосовно джерел
отримання доходів та відкритих
рахунків відсутня, земельні ділянки не
зареєстровані, боржник як одержувач
пенсії на обліку не перебуває,за
боржником транспортні засоби не
зареєстровані.

Згідно довідки КП "ОМБТІ та РОН», за
ОСОБА_2, зареєстроване нерухоме майно ,
а саме : 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.
Разом з боржницею за зазначеною
адресою проживають діти - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до листа Служби у справах
дітей Одеської міської ради, остання
вважає надання згоди на звернення
стягнення на нерухоме майно боржника -
недоцільним та таким, що порушує
житлові та майнові права дитини.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 52, ч.ч. 1, 5, 7, 8
ст. 54, ч.1 ст.57, ч. 1 ст. 58, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 62,
ч.ч. 1, 3 ст. 63 Закона України "Про
виконавче провадження" звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилученні та примусовій
реалізації. У разі відсутності у
боржника коштів та інших цінностей,
достатніх для задоволення вимог
стягувача, стягнення звертається також
на належне боржнику інше майно, за
винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення. Звернення стягнення на
майно боржника не зупиняє звернення
стягнення на кошти боржника. Боржник
має право запропонувати ті види майна
чи предмети, на які необхідно в першу
чергу звернути стягнення. Черговість
стягнення на кошти та інше майно
боржника остаточно визначається
державним виконавцем. Стягнення на
майно боржника звертається в розмірі і
обсязі, необхідних для виконання за
виконавчим документом, з урахуванням
стягнення виконавчого збору, витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, штрафів,
накладених на боржника під час
виконавчого провадження. У разі якщо
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Спори, що виникають під час виконавчого
провадження щодо звернення стягнення
на заставлене майно, вирішуються судом.

Арешт майна боржника застосовується
для забезпечення реального виконання
рішення. Визначення вартості майна
боржника проводиться державним
виконавцем за ринковими цінами, що
діють на день визначення вартості
майна. Для оцінки за регульованими
цінами, оцінки нерухомого майна,
транспортних засобів, повітряних,
морських та річкових суден державний
виконавець залучає суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання,
який провадить свою діяльність
відповідно до Закону України "Про
оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні". Реалізація арештованого
майна, крім майна, вилученого з обігу
згідно із законом, та майна,
зазначеного в частині восьмій статті 57
цього Закону, здійснюється шляхом його
продажу на прилюдних торгах, аукціонах
або на комісійних умовах. Рухоме майно,
вартість якого не перевищує сто
п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, товари побутового
вжитку, а також інше рухоме майно (у
разі якщо стягувач не заперечує проти
цього) реалізуються на комісійних
умовах. Нерухоме майно, транспортні
засоби, повітряні, морські та річкові
судна реалізуються виключно на
прилюдних торгах (аукціонах).Майно
передається на реалізацію за ціною та в
порядку, визначеними статтею 58 цього
Закону. Звернення стягнення на будинок,
квартиру, земельну ділянку, інше
нерухоме майно фізичної особи
проводиться у разі відсутності в
боржника достатніх коштів чи рухомого
майна. При цьому в першу чергу
звертається стягнення на окрему від
будинку земельну ділянку, інше
приміщення, що належать боржнику. В
останню чергу звертається стягнення на
житловий будинок чи квартиру, в якому
фактично проживає боржник.

У зв'язку з чим суд вважає, що всі ці
обставини унеможливлюють задоволення
заяви Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про заміну
способу та порядку виконання
постанови рішення шляхом звернення
стягнення на майно боржника.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ч.ч. 1, 5, 6 ст.
52, ч.ч. 1, 5, 7, 8 ст. 54, ч.1 ст.57, ч. 1 ст. 58, ч.ч.
1, 2, 3 ст. 62, ч.ч. 1, 3 ст. 63 Закона України
"Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про заміну
способу та порядку виконання рішення
шляхом звернення стягнення на майно
боржника по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення боргу- залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом пяти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
О.Д.
Коблова