Справа № 549/204/14-ц
Провадження №2/549/86/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року. Чорнухинський
районний суд смт. Чорнухи Полтавської
області в складі: головуючого судді -
Орел І.І.

при секретарі -
Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чорнухи
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на
виготовлення проїзного документу для
виїзду за кордон, та дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька,

встановив:

В квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вищевказаним позовом.

В позові вказала, що з ОСОБА_2
перебувала в шлюбі з 2004 року. В 2007 році
шлюб з ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу
сторони мають малолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу на
підставі відповідного рішення суду
місце проживання малолітньої дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визначено з
нею, внаслідок чого дочка проживає
разом з нею та перебуває на її
утриманні.

З метою відпочинку, розширення
кругозору дитини, її оздоровлення,
ознайомлення з культурою інших
народів, стимулювання раннього
вивчення іноземних мов виникає потреба
у тимчасових поїздках за кордон.

Дочка почуває себе приниженою оскільки
поїхати за кордон вона можливості не
має лише через те, що її батько ОСОБА_2
не дає згоди на її виїзд за межі України
тим самим ігноруючи бажання самої
дитини.

Оскільки відповідач відмовляється від
надання нотаріально посвідченої згоди
на виїзд дочки на відпочинок та
оздоровлення за межі України, чим
перешкоджає забезпеченню реалізації
охоронюваних законом прав та інтересів
дитини з метою захисту прав дитини вона
вимушена звернутись до суду з даним
позовом.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, а також на обставини і
підстави викладені в тексті позовної
заяви позивачка просила суд
постановити судове рішення, яким
надати дозвіл на примусовий виїзд
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі матері
ОСОБА_1 за межі України, без
нотаріальної згоди та супроводу батька
ОСОБА_2 та надати згоду на виготовлення
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорту
(проїзного документу для виїзду за
кордон).

ОСОБА_1 на розгляд справи не прибула.
Причини неявки суду не повідомила. Про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином. на адресу
суду надала заяву в якій просить
розглядати заяву без її участі. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив.

Представники третьої Ковелевського
ВГІРФО міськрайонного відділу УМВС
України у Волинській області в судове
засідання не прибули про день, час та
місце слухання справи керівництво
вказаної установи було повідомлено
належним чином, направили на адресу
суду заяви про розгляд справи у
відсутності їх представників.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши
аналіз та оцінку наданим доказам в їх
сукупності прийшов до висновку, що
позов є обгрунтованим та підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що з 2004
року позивачка ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 В 2007
році шлюб було розірвано, що
підтверджується рішенням
Чорнухинського районного суду
Полтавської області від 06 липня 2007 року
та світлокопією свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідною
світлокопією свідоцтва про народження.

Рішенням Чорнухинського районного
суду Полтавської області від 06.07.2007
року, яке набрало законної сили, місце
проживання малолітньої дочки
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено з
матір'ю.

У ОСОБА_1 виникла потреба у тимчасових
поїздках за кордон з метою відпочинку
дитини, розширення її кругозору,
оздоровлення, ознайомлення з культурою
інших народів, стимулювання раннього
вивчення іноземних мов.

ОСОБА_2 дозволу на виїзд дитини за межі
України у добровільному порядку не
надає.

Питання надання дозволу на виїзд за
кордон та оформлення проїзного
документу неповнолітньої дочки
сторонами не врегульовано.

Відповідно до ст.313 ЦК України, ст. 4.2 ЗУ
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України" фізична
особа, яка не досягла 16 років, має право
на виїзд за межі України за згодою
батьків, піклувальників та в їхньому
супроводі або в супроводі осіб, які
уповноважені ними. За відсутності
згоди одного з батьків, виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон може бути дозволено на
підставі рішення суду. У відповідності
до Постанови Кабінету Міністрів
України від 27.01.1995 року №57 «Про
затвердження Правил перетинання
державного кордону громадянами
України" виїзд за межі України
громадян, які не досягли 16 річного віку,
у супроводі одного з батьків
здійснюється у разі пред'явлення
рішення суду про надання дозволу на
виїзд за межі України громадянина, який
не досяг 16 річного віку, без згоди
одного з батьків та супроводу другого з
батьків.

Згідно ст.9 Сімейного Кодексу України
подружжя, батьки дитини, батьки та діти,
інші члени сім'ї та родичі, відносини
між якими регулює цей Кодекс, можуть
врегулювати свої відносини за
домовленістю (договором), якщо це не
суперечить вимогам цього Кодексу,
інших законів та моральним засадам
суспільства.

Крім цього, ст. 3 Конвенції про права
дитини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1989р., яка ратифікована
Постановою Верховної Ради № 789 від
27.02.91р., передбачено, що у всіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини,
держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини.

У відповідності до вимог ст.ст.7,155
Сімейного Кодексу України, дитина має
бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, які встановлені
Конституцією України та Конвенцією про
права дитини, а батьківські права не
можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Відповідачем не було наданого жодного
доказу чи будь-яких обєктивних
обставин, через які виїзд за межі
України, дочки ОСОБА_5, суперечив би
інтересам дитини.

Викладена в позовній заяві мета виїзду
матері з дитною за межі України, для
відпочинку дитини, розширення її
кругозору, оздоровлення, ознайомлення
з культурою інших народів,
стимулювання раннього вивчення
іноземних мов, на переконання суду є
піклуванням про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Отже, суд вважає, що з метою
забезпечення гарантованих державою
прав та інтересів дитини, позов
необхідно задовольнити в повному
обсязі.

Керуючись ст.10,11,57-59,60,209,212,214-215,218-220, ЦПК
України, ст.7,9,155 СК України, ст. 313 ЦК
України, Законом України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України», Конвенцією про
права дитини, яка прийнята Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1989 р. та ратифікована
Постановою Верховної Ради № 789 від
27.02.91р., суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про надання дозволу на
тимчасовий виїзд дитини, що не досягла
повноліття за межі України, без згоди
батька задовольнити.

Надати малолітній громадянці України
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.
Ковель Волинської області тимчасовий
дозвіл на виїзд за кордон з матір'ю,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою смт.
Поди Астраханської області, Росія,
зареєстрованою по місцю проживання:
АДРЕСА_1 без згоди батька, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, та надати дозвіл на оформлення
проїзного документу дитині, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Чорнухинський районний суд
Полтавської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий