Справа № 539/2354/14-ц
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка
В. В.

при секретарі - Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лубни цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В позові вказав, що 29.11.2012
року між ПАТ « Дельта банк» (
правонаступник ТОВ « Комерційний банк
«Дельта») та відповідачкою був
укладений кредитний договір №
002-16044-291112. Відповідно до умов договору
банк відкриває позичальнику
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України та
встановлює ліміт у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до п. 2.4 ч. 3 договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку
визначеного у п. 2.4 ч. 2 Пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Пропозиції.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, внаслідок чого станом на
19.05.2014 року склалася заборгованість
на загальну суму 17239 грн. 80 коп., яка
складається з наступного : 7385 грн.71 коп.
- заборгованість за тілом кредиту; 2614
грн. 29 коп. - прострочене тіло кредиту;
1784 грн. 85 коп. - заборгованість за
відсотками; 5454 грн. 95 коп. -
заборгованість за комісіями.

Позивач прохає стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
в сумі 17239грн. 80 коп. та сплачений
судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
банк прохав розглянути справу без
участі свого представника, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, заяву про розгляд справи за
його відсутності суду не надіслав,
причини неявки не повідомив. Про час та
місце розгляду справи повідомлявся
шляхом направлення йому поштового
повідомлення рекомендованим листом,
однак останнє повернулося на адресу
суду з відміткою пошти « за вказаною
адресою не проживає». Відповідно до
листа Лубенського міського відділу
УДМС України в Полтавській області від
31.07.2014 року ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою вказаною у позовній заяві, а
саме АДРЕСА_1, а тому відповідно до абз.
5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким ,
що належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
перелічені обставини дають суду право
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Позивач проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов слід задовольнити.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись в повному обсязі
і у встановлені терміни.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику на умовах
договору, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

29.11.2012 року між ПАТ « Дельта банк» (
правонаступник ТОВ « Комерційний банк
«Дельта») та відповідачкою був
укладений кредитний договір №
002-16044-291112. Відповідно до умов договору
банк відкриває позичальнику
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України та
встановлює ліміт у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до п. 2.4 ч. 3 договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку
визначеного у п. 2.4 ч. 2 Пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
Пропозиції.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, внаслідок чого станом на
19.05.2014 року склалася заборгованість
на загальну суму 17239 грн. 80 коп., яка
складається з наступного : 7385 грн.71 коп.
- заборгованість за тілом кредиту; 2614
грн. 29 коп. - прострочене тіло кредиту;
1784 грн. 85 коп. - заборгованість за
відсотками; 5454 грн. 95 коп. -
заборгованість за комісіями./а.с.9/

ПАТ «Дельта Банк» продовжує свою
діяльність в результаті зміни
найменування ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», є його правонаступником /а.с.
8/, а тому є належним позивачем по
справі.

Враховуючи вищевикладене, те що
відповідач в добровільному порядку не
погашає заборгованість, розмір
заборгованості підтверджено
документально, заперечень проти її
розміру не надійшло, позов слід
задовольнити в межах заявлених вимог.

Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), які
також підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача, на
підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість станом на
1905.2014 року по кредитному договору
002-16044-291112 від 29.11.2012 року в сумі 17239 грн. 80
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто Лубенським міськрайонним
судом Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.