Справа № 368/752/14-ц
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"21" серпня 2014 р.
Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого
судді Кириченка В.І.

при
секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за
позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «
Українська кредитно- фінансова група»
про відшкодування
моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В позові представник ОСОБА_1 вказала,
що представники відповідача-
Кредитної спілки « Українська
кредитно- фінансова група» надсилали
принизливі листи сусідам, здійснювали
погрозливі телефонні дзвінки сусідам
та родичам позивача , що нанесло
непоправної шкоди здоров»ю та
репутації ОСОБА_1 Рішенням суду від
22.04.2014 року було встановлено
безпідставність вимог Кредитної
спілки « Українська кредитно-
фінансова група» до ОСОБА_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 просила
суд стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 100000 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.

Представник відповідача не з»явився в
судове засідання і проведено заочний
розгляд справи.

Судом встановлено слідуюче.

Рішенням Кагарлицького районного суду
Київської області від 22.04.2014 року
відмовлено в задоволенні позову
Кредитної спілки « Українська
кредитно- фінансова група» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. При цьому суд
встановив слідуючі обставини та вказав
слідуюче обґрунтування.

Сторони спору уклали кредитний
договору від 27.12.2007 року по якому
Кредитна спілка « Українська кредитно-
фінансова група» надала ОСОБА_1 10000
грн. кредит на 36 місяців і останній
зобов»язався повернути кредит та
сплатити проценти в розмірі 0,148 % річних
від суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом не пізніше 20.12.2010
року. Також зобов»язався повернути
кредит та проценти за користування
кредитом частинами за графіком згідно
додатку №1 до кредитного договору. А
саме: 20.01.2008 року- 632,85 грн., 20.02.2008 року-
723,67 грн., 20.03.2008року -682,99 грн., 20.04.2008 року-
698,19 грн., 20.05.2008 року- 672,30 грн., 20.06.2008
року- 672,71 грн., 20.07.2008 року- 647,64 грн.,
20.08.2008 року- 647,23 грн., 20.09.2008 року- 634,49
грн., 20.10.2008 року- 610,66 грн., 20.11.2008 року-
609,01 грн., 20.12.2008 року- 586 грн., 20.01.2009 року-
583,53 грн., 20.02.2009 року- 570,79 грн., 20.03.2009
року- 530,93 грн., 20.04.2009 року- 545,31 грн.,
20.05.2009 року- 524,35 грн., 20.06.2009 року- 519,83
грн., 20.07.2009 року- 499,70 грн., 20.08.2009 року-
494,35 грн., 20.09.2009 року- 481,61 грн., 20.10.2009
року- 462,71 грн., 20,11.2009 року- 456,13 грн.,
20,12.2009 року- 438,05 грн., 20.01.2010 року- 430,65
грн., 20.02.2010 року- 417,91 грн., 20.03.2010 року-
392,85 грн., 20.04.2010 року- 392,43 грн., 20.05.2010
року- 376,41 грн., 20.06.2010 року- 366,96 грн.,
20.07.2010 року- 351,75 грн., 20.08.2010 року- 341,48
грн., 20.09.2010 року- 328,74 грн., 20.10.2010 року-
314,76 грн., 20.11.2010 року- 303,26 грн., 20.12.2010
року- 290,03 грн., а всього зобов»язався
сплатити 18232,26 грн.

ОСОБА_1 сплатив слідуючі суми: 21.01.2008
року- 650 грн., 19.02.2008 року- 750 грн.,
20.03.2008року - 685 грн., 23.04.2008 року-700 грн.,
2.06.2008 року- 380 грн., 27.06.2008 року- 700 грн.,
30.07.2008 року- 700 грн., 22.08.2008 року- 700 грн.,
19.09.2008 року- 700 грн., 20.10.2008 року- 589 грн.,
17.11.2008 року- 800 грн., 18.12.2008 року- 600 грн.,
20.01.2009 року- 600 грн., 23.02.2009 року- 580 грн.,
20.03.2009 року- 450 грн., 22.04.2009 року- 550 грн.,
25.05.2009 року- 524,35 грн., 22.06.2009 року- 519,83
грн., 20.07.2009 року- 499,70 грн., 19.08.2009 року-
494,35 грн., 24.09.2009 року- 481,61 грн., 26.10.2009
року- 462,71 грн., 24.11.2009 року- 462,71грн.,
23,12.2009 року- 438,05 грн., 29.01.2010 року- 430,65
грн., 23.02.2010 року- 417,91 грн., 30.03.2010 року-
392,85 грн., 27.04.2010 року- 392,85 грн., 27.05.2010
року- 376,41 грн., 29.06.2010 року- 367 грн., 2.08.2010
року- 351,75 грн., 31.08.2010 року- 341,48 грн.,
28.09.2010 року- 328,74 грн., 26.10.2010 року- 314 грн.,
26.11.2010 року- 304 грн., 6.01.2011 року- 290 грн., а
всього сплатив 18324,95 грн.

Пунктом 3.7 кредитного договору
передбачено, що у разі не надходження
планового платежу повністю або
частково, такий кредит може
визнаватися кредитним комітетом
кредитодавця, кредитом з підвищеним
ризиком і в такому разі здійснюється
нарахування процентів подвійною
ставкою. Згідно п.п.10.5,11.2 статуту
позивача у кредитному комітеті
обов»язкова участь голови правління.
Позивач надав копію протоколу №74
засідання кредитного комітету
позивача від 23.05.2008 року в якому
прийнято рішення дозволити провести
нарахування процентів по кредиту
відповідача за подвійною ставкою за
несвоєчасну сплату та вказане рішення
підписано головою кредитного комітету
ОСОБА_2, заступником ОСОБА_3 та членом
кредитного комітету ОСОБА_4 Так як
вказаним рішенням кредит не визнавався
кредитом з підвищеним ризиком та не
додано доказів підписання вказаного
рішення головою правління (по наданих
доказах- довідці з єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України та самого кредитного договору
головою правління був ОСОБА_5.), то суд
вважає , що вказаний доказ не є
допустимим на підтвердження права
позивача здійснювати нарахування
процентів подвійною ставкою. Тому
розрахунок заборгованості , виконаний
позивачем є помилковим і не відповідає
умовам договору та вимогам ст..1048 ч.1 ЦК
України яка передбачає, що розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором. А тому
відсутні підставі для стягнення
заборгованості відповідно до положень
ст..1050 ч.1 ЦК України. Тому в задоволенні
позову відмовлено повністю.

Представником позивача на
обґрунтування позовних вимог по
позову, що розглядається, надані
слідуючі докази.

Чотири повістки про виклик ОСОБА_1 в
якості відповідача в цивільній справі
за позовом Кредитної спілки «
Українська кредитно- фінансова група»
про стягнення заборгованості та одна
повістка про виклик його представників
в цій справі. Повідомлення ОСОБА_1 від
15.12.2011 року про наявність
заборгованості по договору. Вимога
ОСОБА_1 від 04.03.2014 року про погашення
заборгованості по договору. Звернення
на АДРЕСА_1 про розшук особи ОСОБА_1 з
пропозицією схеми списання боргу.

Згідно ст..299 ч.1 ЦК України фізична
особа має право на недоторканість
своєї ділової репутації і згідно
частини другої вказаної статті на
звернення до суду з позовом про захист
своєї ділової репутації.

Згідно ст..1167 ч.1 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями відшкодовуються
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Згідно ч.1 ст..3 ЦПК України кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

По кредитному договору від 27.12.2007 року
ОСОБА_1 проводив повернення кредиту
частинами з порушенням графіку, що
було одною з підстав подачі позову до
суду про стягнення заборгованості і
виклику судом ОСОБА_1 та його
представників в судове засідання.
Також направлення вказаної вимоги,
повідомлення та звернення теж було
наслідком повернення кредиту
частинами з порушенням графіку і
правом позивача здійснювати
нарахування процентів подвійною
ставкою при визнанні кредита кредитним
комітетом кредитодавця в
установленому порядку кредитом з
підвищеним ризиком.

А тому відповідно до ст..60 ЦПК України
представником позивача не доведено
порушення права ОСОБА_1 на
недоторканість своєї ділової
репутації і спричинення йому моральної
шкоди неправомірними діями
відповідача.

Також надано звернення про розшук
боржника ОСОБА_6 по іншому кредитному
договору який не стосується ОСОБА_1

За таких обставин в задоволенні позову
відмовити.

Керуючись ст.ст. 299 ч.1 , 1167 ч.1ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити .

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу сторони можуть
подати протягом 10 днів з дня оголошення
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ст.223 ч.1 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко