Справа № 585/1688/14-ц
Номер провадження 2/585/604/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої: судді
Сольоної Н. М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом і просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
11.02.1995 року відділом реєстрації актів
громадянського стану міськвиконкому м.
Ромни, актовий запис № 37.

Свої вимоги мотивує тим, 11.02.1995 року
вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Спільне життя не
склалося, між ними постійно виникали
суперечки та непорозуміння, внаслідок
яких їхня сім»я розпалась і відновити
її неможливо. В даний час шлюбні
відносини між ними припинені. Спору
відносно майна у них немає. Вважає, що
відновлення шлюбних відносин
неможливе і це суперечило б її
інтересам. Примирення між ними
виключається, оскільки шлюб розпався
остаточно.

Позивач в судове засідання надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позов підтримала, після розірвання
шлюбу просила залишити прізвище
ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи без його
участі, позов визнав повністю.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
такого висновку.

Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч.
3 Сімейного кодексу України згідно
якої: "Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу" та
ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: "Суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення."

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 11.02.1995 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану міськвиконкому м.
Ромни, актовий запис № 37, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1. (а.с.4)

Сімейне життя у сторін не склалося,
шлюбні відносини між ними припинені,
спільне життя і збереження сім'ї стали
неможливими.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження.(а.с.5)

Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та
ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 11.02.1995 року у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
міськвиконкому м. Ромни, актовий запис
№ 37.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона