Справа № 646/8498/14-ц
Провадження № 2/646/1519/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши позовну заяву
Придніпровського регіонального
Департаменту Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Придніпровський регіональний
Департамент Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до звернувся до суду з вищезазначеною
позовною заявою.

Ухвалою суду від 04 серпня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху,
оскільки дана позовна заява подана з
порушенням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України
з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження. Згідно
з ч.3 ст.42 ЦПК України, довіреність від
імені юридичної особи видається за
підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи. Однак, суду не надана
довіреність представника на
здійснення представництва інтересів
позивача, а лише копія довіреності.
Згідно доданої до матеріалів справи
копії довіреності, Публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
уповноважує ОСОБА_2 на здійснення
представництва інтересів позивача,
однак, повноваження посадової особи,
якою видано довіреність представнику
позивача, належним чином не
підтверджені.

В порушення вимог п.1, п.2 ч.2 ст.119
ЦПК України, у позовній заяві невірно
зазначено найменування суду, до якого
вона подається, не міститься номерів
засобів зв'язку відповідача або
відомостей щодо їх відсутності.

Відповідно до ч.5,6 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Викладені у позовній заяві
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, суперечать змісту доданих
до неї документів, на які посилається
позивач як на піставу своїх вимог. Так,
позивачем пред'явлені вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором у сумі 245 826, 88
гривень, при цьому, згідно доданої до
позовної заяви копії розрахунку
загальна сума заборгованості за
кредитним договором складає 454 314, 88
гривень.

В порушення вимог ст.120 ЦПК України,
вказані в додатках копія договору про
відкриття карткового рахунку, копія
довідки про включення банку до ЄДРПОУ,
та зазначені копії документів і копія
довіреності представника позивача для
відповідача суду не надано, що
підтверджується актом загальної
канцелярії суду.

Позивачу було повідомлено про
необхідність виправити недоліки,
вказані в мотивувальній частині даної
ухвали, який не може перевищувати п' яти
днів з дня отримання позивачем ухвали,
надати до суду позовну заяву, оформлену
у відповідності до вимог ст. ст. 119,120 ЦПК
України.

Одночасно, позивачу роз'яснено, що
інакше заява буде вважатися неподаною
та повернута.

На виконання ухвали суду від 04.08.2014
року, позивачем було надано копії
документів, однак, у повному обсязі не
виконано вимоги, визначені ст. 119 ЦПК
України, відповідно до ухвали суду у
встановлений законом строк. Так, суду
не надані зазначені у додатках до
позовної заяви копії договору про
відкриття карткового рахунку та копія
довідки про включення банку до ЄДРПОУ -
для відповідача.

Враховуючи, що позивач не виконав
вимоги, визначені ст. ст. 119,120 ЦПК
України, не усунув зазначені недоліки
відповідно до ухвали суду у
встановлений законом строк, суд вважає,
що дана позовна заява підлягає
поверненню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Придніпровського
регіонального Департаменту Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1
стягнення заборгованості за кредитним
договором - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
О.В.Білінська