Справа № 583/1477/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді
Ярошенко Т.О.

при секретарі
Горлач В. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Охтирка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року рішенням
Охтирського міськрайонного суду по
вищевказаній цивільній справі
позовні вимоги позивача задоволені
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 16
вересня 2008 року станом на 22 квітня 2011
року у розмірі 11750, 75 грн., з яких:

1843, 84 грн. - тіло кредиту:

5731, 91 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

3675 - заборгованість за комісією за
користування кредитом;

500 - фіксований штраф.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

При винесенні даного рішення судом
допущено описку та арифметичну
помилку, а саме у резолютивній
частині рішення помилково вказано
дату, станом на яку проводиться
стягнення по кредитному договору «
22 квітня 2011 року» замість вірного « 19
березня 2014 року», як вказано у позові
позивачем, хоч по суті суд вирішив
спір в межах позову про розмір боргу
станом на 19 березня 2014 року.

Також помилково в резолютивній
частині вказано розмір тіла кредиту
1843, 84 грн. замість вірного 1798, 24 грн., що
є технічною опискою , так як в
мотивувальній частині рішення
зазначено вірний розмір боргу по
кредиту.

При проведенні підрахунку загальної
суми боргу по даному позову з
урахуванням строків позовної
давності, а саме з 22 квітня 2011 року
по 19 березня 2014 року, що становить 11705,
15 грн. допущена арифметична помилка,
невірно вказано 11750, 75 грн. що підлягає
виправленню в 47 абзаці
мотивувальної частини і в другому
абзаці резолютивної частини
вищевказаного рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлені завчасно та
належним чином.

В даному випадку, суд вважає, за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін, неявка яких не
перешкоджає розгляду справи та у
відповідності до ст.ст. 169, 197 ЦПК
України без здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази дійшов
висновку, що у відповідності до вимог
ст. 219 ЦПК України необхідно виправити
описку у вказаному рішенні суду,а
саме помилково в резолютивній
частині в другому абзаці суд вказав
про стягнення боргу станом на 22
квітня 2011 року, замість 19 березня 2014
року, оскільки в мотивувальній
частині рішення зазначається період,
за який стягується борг в межах
трирічного строку звернення до суду
з вказаним позовом з моменту
звернення до суду з 22 квітня 2014 року
в межах заявлених вимог, тобто з 22
квітня 2011 року по 19 березня 2014 року,
отже в резолютивній частині слід
зазначити, що борг стягується станом
на 19 березня 2014 року в межах строку
позовної давності, оскільки, це є
очевидною опискою.

Крім того, розмір тіла кредиту
замість помилково вказаних 1843, 84 грн.,
необхідно виправити на 1798, 24 грн., як
вказано в мотивувальній частині
рішення, оскільки, це є технічною
опискою в резолютивній частині.

Також загальну суму боргу необхідно
вказати як 11705, 15 грн. замість 11750, 75
грн., як в мотивувальній частині так
і в резолютивній, оскільки , в даному
випадку при підрахунку загальної
суми боргу допущена арифметична
помилка, при цьому не змінюється
зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку та арифметичну
помилку в рішенні Охтирського
міськрайонного суду від 29 липня 2014
року.

Сорок сьомий абзац мотивувальної
частини рішення Охтирського
міськрайонного суду від 29 квітня 2014
року викласти в такій редакції:

«За таких обставин суд вважає, що з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
за період з 22 квітня 2011 року по 19
березня 2014 року в сумі 11705 грн. 15 коп.
грн., в тому числі: 1798 грн. 24 коп. -
заборгованість по кредиту; 5731, 91 грн.
заборгованість за відсотками за
користування кредитом ( 9955 грн. 93 коп.
(заборгованість, обрахована станом на 19
березня 2014 року) - 4224, 02 грн.
(заборгованість станом на 22 квітня 2011
року); 3675 - заборгованість за комісією
за користування кредитом (6930 грн.
(заборгованість, обрахована станом на 19
березня 2014 року) - 3255
грн.(заборгованість станом на 22 квітня
2011 року); та 500 грн. - фіксований штраф.»

Другий абзац резолютивної частини
рішення Охтирського міськрайонного
суду від 29 квітня 2014 року викласти в
такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент -
Банк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 16
вересня 2008 року станом на 19 березня
2014 року у розмірі 11705, 15 грн., з яких:

1798, 24 грн. - тіло кредиту:

5731, 91 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;

3675 - заборгованість за комісією за
користування кредитом;

500 - фіксований штраф».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко