Справа № 141/621/14-ц
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оратівський районний суд
В складі: головуючого - судді
при секретарі Симоненко С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою органу опіки та піклування
Оратівської районної державної
адміністрації Вінницької області в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, за участю прокурора Максимишина
О.М, представника позивача ОСОБА_3, у
відсутності відповідача ОСОБА_2, -
Орган опіки та піклування Оратівської
районної державної адміністрації
Вінницької області звернувся до
Оратівського районного суду
Вінницької області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала та суду пояснила, що
відповідач ОСОБА_2 являється батьком
неповнолітньої ОСОБА_1. Відповідач
проживав в АДРЕСА_1 За час проживання
зарекомендував себе з негативної
сторони. Його дружина ОСОБА_4, яка
являється матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_1 і рішенням Оратівського
районного суду Вінницької області 2008
року позбавлена батьківських прав щодо
своєї доньки ОСОБА_1 З 30 березня 1992 року
відповідач ОСОБА_2 покинув місце
проживання АДРЕСА_1 та з того часу
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Оратівська райдержадміністрація
подала висновок, в якому визнано
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої
доньки ОСОБА_1. Просить позов
задовольнити, не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.
Прокурор Максимишин О.В. просить суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_1, не заперечує проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить оголошення в газеті
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення спору, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України
та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів,
тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач ОСОБА_2 письмових
заперечень проти позову не надав.
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 30 березня 2004 року ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.
Якимівка Оратівського району
Вінницької області, батьками якої є
Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від
22.04.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Відповідно до довідки №257 від 11.04.2014
року виданої виконавчим комітетом
Якимівської сільської ради
Оратівського району Вінницької
області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно
проживав на території Якимівської
сільської ради до 30.03.1992 року, однак на
даний час його місце перебування
Згідно пояснення фахівця із
соціальної роботи ОСОБА_5 від 14.04.2014
року неповнолітня ОСОБА_1 проживала з
бабусею, оскільки її мати ОСОБА_4
позбавлена батьківських прав. Батько
ОСОБА_2 в березні 1992 року покинув
постійне місце проживання АДРЕСА_1 і
подальше місце перебування його
невідоме. ОСОБА_2 не цікавився
вихованням своєї доньки, не надавав
матеріальної допомоги на її утримання,
не проявляв батьківської турботи та
Згідно висновку Оратівської
райдержадміністрації №01-29/1790 від 03.06.2014
року було встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 в березні 1992 року покинув
постійне місце проживання АДРЕСА_1 і
подальше місце перебування його
невідоме. ОСОБА_2 не цікавився
вихованням своєї доньки, не надавав
матеріальної допомоги на її утримання,
не проявляв батьківської турботи та
піклування. ОСОБА_2 за час проживання на
території Якимівської сільської ради
зарекомендував себе з негативної
сторони, участі у вихованні дитини не
приймав, не забезпечував сім'ю
матеріально, не займається вихованням
доньки, не турбується про стан її
здоров'я не проявляє батьківської
турботи. Визнано доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
Судом встановлено, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, проживає
окремо від доньки, не бере участі у її
вихованні, не цікавиться її життям,
здоров'ям та розвитком, ухиляється від
утримання, не проявляє до неї
батьківської турботи та піклування що
свідчить про його стійке небажання
виконувати свої батьківські обов'язки.
У відповідності зі ст. 164 СК України -
мати, батько може бути позбавлений
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, передбачених ст. 150 СК
України, зокрема щодо піклування про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.
Отже, суд вважає, що позов є
обґрунтованим, доведеним та таким, що
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, тому з
відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на
користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
150, 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 213,
215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дружківка Донецької
області батьківських прав відносно
його неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дружківка Донецької
області в дохід держави судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня
проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення до
апеляційного суду Вінницької області
через Оратівський районний суд
Вінницької області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук