________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/548/14-ц
Провадження № 2/520/2946/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

18.08.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу
опіку та піклування Київського
районної адміністрації Одеської
міської ради, про усунення перешкод у
вихованні та спілкуванні з дитиною,
визначення способу участі у вихованні
дитини, визначення місця та часу
спілкування з дитиною, та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулися до суду з
вказаними позовами, за якими відкрито
провадження у справи.

Під час розгляду справи, а саме 18
серпня 2014 року, на адресу суду надійшла
заява від представника позивача ОСОБА_2
- ОСОБА_4 про залишення без розгляду
позовної заяви до ОСОБА_3, за участю
третьої особи Органу опіку та
піклування Київського районної
адміністрації Одеської міської ради,
про усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною, визначення
способу участі у вихованні дитини,
визначення місця та часу спілкування з
дитиною.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, заяву
підтримав та просив суд її
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_5 у судовому
засіданні щодо вирішення питання про
залишення первісного позову без
розгляду поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи Органу
опіку та піклування Київського
районної адміністрації Одеської
міської ради у судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак про причини неявки суд не
повідомив.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
на надані доказі, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Оскільки представник позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надав суду заяву про
залишення первісного позову без
розгляду, відтак суд вважає за можливе
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за
участю третьої особи Органу опіку та
піклування Київського районної
адміністрації Одеської міської ради,
про усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною, визначення
способу участі у вихованні дитини,
визначення місця та часу спілкування з
дитиною залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи Органу опіку та
піклування Київського районної
адміністрації Одеської міської ради,
про усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з дитиною, визначення
способу участі у вихованні дитини,
визначення місця та часу спілкування з
дитиною.

Розгляд зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів продовжити у загальному
порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.