У х в а л а

іменем україни

27 серпня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

Гулька Б.І., Висоцької В.С.,
Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5, треті
особи: ОСОБА_6, служба у справах дітей
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, про
визнання прилюдних торгів недійсними,
визнання недійсним свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів,
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_8 - на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 17 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19 червня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, посилаючись
на те, що 13 травня 2013 року приватним
підприємством «Нива-В.Ш.» - філія 10 були
проведені прилюдні торги з реалізації
належного їй на праві власності
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1,
які оформлені відповідним протоколом
та актом. Переможцем торгів визнано
ОСОБА_5, який 20 травня 2013 року
отримав свідоцтво про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів.
Вважала, що процедура проведення
прилюдних торгів була порушена,
оскільки оголошення про проведення
прилюдних торгів розміщено із
порушенням встановленого строку;
спеціалізована організація розмістила
на сайті недостовірну інформацію щодо
нерухомого майна; її не було
повідомлено про уцінку майна та про
час та місце проведення повторних
прилюдних торгів; крім того, державний
виконавець не перевірив, чи
зареєстровані у вказаній квартирі
неповнолітні діти, чим порушені їх
права, не отримано згоди органу опіки
та піклування.

У зв'язку з цим позивач просила суд
визнати недійсними прилюдні торги з
реалізації квартирі АДРЕСА_1, проведені
13 травня 2013 року приватним
підприємством «Нива-В.Ш.» - філія
10; визнати недійсним акт державного
виконавця про проведені прилюдні торги
від 17 травня 2013 року та свідоцтво про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів - квартири АДРЕСА_1, видане 20
травня 2013 року ОСОБА_5; скасувати
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 17 березня 2014 року,
залишеним без змін апеляційного суду м.
Києва від 19 червня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_8, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов
ОСОБА_4 задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
на підставі доказів, поданих сторонами,
що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що підстав,
передбачених ст. ст. 203, 215 ЦК України,
Тимчасовим положенням про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, затвердженим наказом
Міністерства юстиції України від 27
листопада 1999 року № 68/5, для визнання
прилюдних торгів недійсними немає.

Позивач не довела, а суд не встановив
порушень, які б вплинули на результат
прилюдних торгів, що відбулися 13 травня
2013 року.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи касаційної скарги цих
висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись
положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу і залишити
судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_8 - відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 17 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько В.С. Висоцька О.В.
Кафідова