Справа № 452/1808/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" червня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич
Г.І.

секретаря Зельмана С.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа відкрите
акціонерне товариство «Шляхове
ремонтно - будівельне управління №88»
про належність правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з даною заявою.

В підтвердження заявлених вимог
посилається на те, що йому на праві
приватної власності належить 1/3
частина житлової квартири в АДРЕСА_1.

Він звернувся до реєстраційної
служби Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
з заявою про проведення державної
реєстрації свого права власності на
частину квартири на підставі свідоцтва
про право власності на квартиру від
20.01.2001 року, виданим органом
приватизації, ВАТ «ШРБУ -88» згідно з
розпорядженням від 20.06.2001 року № 19, що
зареєстроване в Самбірському МБТІ в
реєстрову книгу за № 4647.

Державним реєстратором йому було
повідомлено, що проведення реєстрації
неможливе, оскільки у свідоцтві про
право власності на квартиру зазначено
його ім'я «ОСОБА_1», в той час як згідно
паспорта громадянина України його ім'я
вказано «ОСОБА_1».

Вважає, що помилка у його імені
могла статись при видачі йому паспорта
громадянина УРСР, в якому його ім'я
вказано як «ОСОБА_1», на підставі якого
і був виданий військовий квиток і він
був прийнятий на роботу у ВАТ «ШРБУ - 88»
із зазначенням його імені «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

Оскільки в даний час внести
виправлення у свідоцтво про право
власності на квартиру, яке видане ВАТ
ШРБУ - 88 і зареєстроване в Самбірському
МБТІ, є неможливо, тому він звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого
документу, що йому є необхідним для
оформлення реєстрації речового права
на майно.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її
задовольнити, посилаючись на
викладеній у ній обставини.

Представник заінтересованої
особи ВАТ «Шляхове ремонтно -
будівельне управління № 88» в судове
засідання не з'явився. Подав до суду
лист, в якому зазначив, що ВАТ «Шляхове
ремонтно - будівельне управління №88»
було реорганізовано і у даний час
підприємство носить назву Товариство з
додатковою відповідальністю «Шляхове
ремонтно - будівельне управління №
88».

ОСОБА_1 працював у ВАТ «ШРБУ - 88»,
де йому та членам його сім'ї була
виділена житлова квартира в АДРЕСА_1.

Дана житлова квартира була
передана йому і членам його сім'ї у
приватну власність згідно Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду», на підставі
розпорядження ВАТ «ШРБУ - 88», як органу
приватизації, від 20.06.2001 року №19.

Визнають, що у розпорядженні від
20.06.2001 року №49 та свідоцтві про право
власності на квартиру від 20.06.2001 року
допущена помилка у імені ОСОБА_1, а саме
замість імені «ОСОБА_1» записано
«ОСОБА_1». Дана помилка була допущена,
оскільки при поступленні на роботу у
ВАТ «ШРБУ - 88» та заповненні трудової
книжки 16.12.1968 року був зроблений запис
імені ОСОБА_1 «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1», який згодом був виправлений
на «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 12.07.1971 року.

Не заперечують про встановлення
належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва про право власності на
квартиру від 20.06.2001 року, виданого
органом приватизації, ВАТ «ШРБУ - 88»
згідно з розпорядженням від 20.06.2001 року
№ 19, що зареєстроване в Самбірському
МБТІ в реєстрову книгу за № 4647 та
посвідчує право ОСОБА_1 на 1/3 частину
житлової квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Просить справу розглядати у
відсутності представника ТДВ «ШРБУ -
88».

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Судом установлено, що ОСОБА_1 на
праві приватної власності належить
свідоцтво про право власності на
квартиру від 20.01.2001 року, видане
органом приватизації ВАТ «ШРБУ - 88»
згідно з розпорядженням від 20.06.2001 року
№ 19, та зареєстроване в Самбірському
МБТІ в реєстрову книгу за № 4647.

На виконання Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» позивач
звернувся до реєстраційної служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
з заявою про проведення державної
реєстрації свого права власності на
частину квартири на підставі вище
зазначеного свідоцтва про право
власності на квартиру. У проведенні
такої реєстрації йому було відмовлено
із - за допущеної помилки в його імені:
«ОСОБА_1», замість правильного
«ОСОБА_1».

Як убачається зі свідоцтва
заявника про народження серії НОМЕР_2
від 12.07.1971 року відомо, що 03.05.1950 року
народився ОСОБА_1.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 відомо, що 31.08.1974 року саме
ОСОБА_1 зареєстрував свій шлюб, а не
ОСОБА_1.

Проте, у військовому квитку серії
НОМЕР_4 від 31.05.1969 роrу його ім'я було
змінено на «ОСОБА_1».

При поступленні на роботу у ВАТ
«ШРБУ - 88» та заповненні трудової
книжки 16.12.1968 року був зроблений
запис теж на ім'я заявника «ОСОБА_1».
Згодом, у трудовій книжці було зроблено
виправлення імені «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
у відповідності свідоцтва про
народження серії ІІ - АВ 3 352131 від 12.07.1971
року.

Згідно паспорта громадянина
України серії НОМЕР_5, виданого за
адресою: АДРЕСА_1, відомо що у квартирі
зареєстрований і проживає заявник,
ОСОБА_1.

Отже, судом встановлено, що
правильне ім'я заявник - ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1 постійно
проживає і зареєстрований у житловій
квартирі по АДРЕСА_1, то 1/3 частина
даної квартири була приватизована саме
ним.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначених в
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Отже, у судовому засіданні
встановлено, що свідоцтво про право
власності на квартиру від 20.06.2001 року,
виданого органом приватизації, ВАТ
«ШРБУ - 88», згідно з розпорядженням від
20.06.2001 року № 19, що зареєстроване в
Самбірському МБТІ р реєстрову книгу за
№ 4647 належить ОСОБА_1 і посвідчує його
право на 1/3 частину житлової квартири,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає, що
заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 212, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити належность ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право
власності на квартиру від 20.06.2001 року,
виданого органом приватизації, ВАТ
«ШРБУ - 88», згідно зі розпорядженням від
20.06.2001 року № 19, що зареєстроване в
Самбірському МБТІ в реєстровій книзі
за № 4647, що посвідчує право ОСОБА_1 на 1/3
частину житлової квартири, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя -
підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
Г.І.Карнасевич