Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/7066/14-ц

Провадження № 2/185/2903/14

28 липня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі
головуючого - судді Бабій С.О., при
секретарі Сліпченко С.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 р. позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на частку у житловому
будинку в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його чоловік ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина, у тому числі на 21/50
частину будинку АДРЕСА_1, яке належало
спадкодавцю на підставі рішення суду
від 26.07.2007 р.

За результатами звернення позивача до
Першої Павлоградської державної
нотаріальної контори було встановлено,
що права спадкодавця на спірне майно на
підставі рішення суду не було належним
чином зареєстровано, що не дозволяє
позивачу оформити спадщину на спірне
майно шляхом звернення до нотаріальної
контори. У зв'язку із тим, що
позивачем не було подано
правовстановлюючих документів,
необхідних для вчинення нотаріальної
дії, 19.06.2014 р. Першою Павлоградською
державною нотаріальною конторою
позивачу було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії.

Тому позивач просить суд визнати за ним
право власності на спірне майно, що
належало померлому ОСОБА_4

До суду від позивача надійшла письмова
заява про розгляд справи за його
відсутністю. Позовні вимоги підтримує
та просить позов задовольнити.

Представником відповідача надана
письмова заява про розгляд справи за
його відсутності. При вирішенні
справи покладається на розсуд суду.

Третя особа надала письмова заява про
розгляд справи за його відсутності,
проти позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до Першої
Павлоградської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на спадкове
майно після смерті чоловіка ОСОБА_4,
проте у вчиненні нотаріальної дії з
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом та йому було відмовлено у
зв'язку з відсутністю у позивача
правовстановлюючих документів (а.с.7). З
копії рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26.07.2007 р., яке набрало
законної сили, вбачається, що спірне
майно (21/50 частина житлового будинку
АДРЕСА_1) належала на праві власності
ОСОБА_4 (а.с.11), померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Отже, з наданих суду документів
вбачається, що спірне майно належало
ОСОБА_4 Позивач, як спадкоємець ОСОБА_4,
відповідно до свідоцтв про право на
спадщину за законом від 19.06.2014 р.,
отримав у спадщину інше спадкове майно
після ОСОБА_4 (а.с.15-18). Оскільки інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не
встановлено, то за позивачем можливо
визнати право власності на 21/50 частину
будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Згідно положень пункту 23 постанови
Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову
практику у справах про спадкування",
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

19.06.2014 р. Першою Павлоградською
державною нотаріальною конторою
Дніпропетровської області було
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Керуючись ст.ст.15, 16, 392, 1296, 1297 ЦК
України, ст.ст. 3,11,15, 57-61, 208-210, 212 - 215, 218, 222,
223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на 21/50
частину будинку АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. О. Бабій