Справа №643691414-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Московський районний
суд м. Харкова в складі головуючого
судді Єрмак Н.В., при секретарі Муленко
К.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 18.07.2008 року, укладеного між
сторонами в розмірі 1499,95 грн., у зв'язку
з невиконанням відповідачем
зобов'язань по поверненню кредиту за
зазначеним договором. Крім того,
позивач просить стягнути з відповідача
сплачені за подання позовної заяви
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений судом належним
чином, надавши до суду заперечення, в
яких просив відмовити в задоволенні
позову, у зв*язку зі спливом строку
позовної давності.

Суд, дослідивши та оцінивши
докази, представлені в матеріалах
справи, встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому
засіданні, між сторонами 18.07.2008 року
було укладено кредитний договір №
004-20022-180708, згідно якого позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 1499,95 грн.
зі сплатою 12% річних строком до повного
виконання позичальником своїх
зобов*язань.

Разом з цим, відповідачем було
порушено умови договору, внаслідок
чого станом на 27.03.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 2094,75 грн. Ці
обставини підтверджуються розрахунком
суми заборгованості, наданим
позивачем.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм
закону, умов кредитного договору,
відповідач зобов`язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв`язку з чим утворилася
заборгованість.

Разом з цим, суд відмовляє в
задоволенні позову, оскільки він
поданий з порушенням строку позовної
давності. Так, з розрахунку
заборгованості за кредитом вбачається,
що відповідач перестав виконувати
умови договору в період 19.06.2009р. -
18.07.2009р., про що повинен був довідатися
позивач. Позов до суду пред*явлений
19.05.2014 року, клопотань про поновлення
строку позивач не заявляв, за таких
обставин, суд не вбачає підстав для
його поновлення.

Приймаючи до уваги вищенаведене та
керуючись ст.ст. 256, 257, 261,267,516,526, 530, 610, 611,
625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60,61,209,212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

19.08.2014