КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3701/14-ц
Провадження № 2/552/1478/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною

заявою Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року позивач, ПАТ
«Акцент-Банк», звернувся до Київського
районного суду м.Полтави з позовом
про стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
№A329CC9GM90017 від 28 квітня 2011 року.
Посилався на те, що 28 квітня 2011 року по
вказаному кредитному договору
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 15000 грн. 80 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
ОСОБА_1 своєчасно не виконує умови
договору, має заборгованість за
кредитом у сумі 14778 грн. 06 коп., яка
складається із заборгованості за
кредитом - 839 грн. 47 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
0 грн. 44 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом - 900 грн. 00 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 11 858 грн. 24
коп.; штраф (фіксована частина)- 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 679 грн. 91
коп. Просили стягнути з відповідача на
їхню користь заборгованість по
кредитному договору та судові
витрати по справі.

Представник позивача надав заяву про
можливість розгляду справи у його
відсутність, позовні вимог підтримав,
просив розглядати справу у заочному
провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи через засоби масової
інформації, заяв про неможливість
розгляду справи у його відсутність не
надавав.

Враховуючи клопотання
представника позивача, суд ухвалив
розглядати справу у відсутність
відповідача, у порядку заочного
провадження, відповідно до вимог ст. 224,
225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між банком та
відповідачем ОСОБА_1 28 квітня 2011 року
укладений кредитний договір № A329CC9GM90017
та відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 15000 грн. 80 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору визначена
дата останнього погашення
заборгованості, 27.04.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови
кредитного договору, банк нарахував
заборгованість за кредитом у сумі 14778
грн. 06 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом - 839 грн. 47
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0 грн. 44 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 900 грн. 00 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 11858 грн. 24
коп.; штраф (фіксована частина)- 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 679 грн. 91
коп.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України).

Частиною 3 статті 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

За вказаних обставин, суд вважає
за можливе застосувати положення ч. 3
ст. 551 ЦК України при визначенні
розміру пені, оскільки визначений
позивачем розмір останньої є
непропорційно великим в порівнянні з
розміром заборгованості по кредиту.

Таким чином до стягнення з відповідача
підлягає пеня у розмірі 800 грн.

Всього підлягає до
стягнення з відповідача на користь
позивача 3719 грн. 82 коп., що складається
із заборгованості за кредитом - 839 грн. 47
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0 грн. 44 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 900 грн. 00 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 800; штраф
(фіксована частина)- 500 грн., штраф
(процентна складова) - 679 грн. 91 коп. та
витрати по справі у розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ч. 2 ст. 258, ст., ст. 526,
527, 530, ч.3 ст. 551, 1050, 1054 ЦК України ,
ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: Полтавської області,
Новосанжарського району, с.Решетники,
на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № A329CC9GM90017 від 28
квітня 2011 року у розмірі 3719 грн. 82
коп. (три тисячі сімсот
дев'ятнадцять гривень 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Акцент-Банк» витрати по справі
у розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з отримання його копії.

Головуючий суддя
Л.М.
Васильєва