Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 Справа №607/8239/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого судді
Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ
«Надра» Тернопільське регіональне
управління до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління
звернулося до Тернопільського
міськрайонного суду з уточненими
позовними вимогами до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №40/2008-МБ від 05.06.2008р. в сумі 69
322,34 грн., яка включає: заборгованість за
основною сумою кредиту - 17 636,49 грн.;
заборгованість по відсотках - 34 885,32
грн.; пеня за несвоєчасно погашені
відсотки - 300,31 грн.; пеня за несвоєчасно
погашений кредит - 2576,89 грн.; штраф за
порушення строків повернення кредиту
та відсотків - 13 923,33 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що 05.06.2008
року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем
укладено кредитний договір, згідно
умов якого останній отримав кредит в
розмірі 25 000 грн. Відповідач взяті на
себе зобов'язання не виконує, у зв'язку
з чим представник позивача просить суд
позов задовольнити, стягнути із
боржника заборгованість по кредиту.

У судове засідання представник
позивача Маракіна О.Г. не з'явилась,
подавши суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить позов
задовольнити, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча про день та
час слухання справи був повідомленим у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності
або якщо зазначені ним причини визнані
не поважними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 05.06.2008 року ВАТ КБ
„Надра (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» на підставі
Статуту) та ОСОБА_1, уклали Договір
№40/2008-МБ, за умовами якого банк надав, а
позичальник прийняв грошові кошти в
розмірі 25 000 грн. на споживчі потреби,
суму якого позичальник зобов'язувався
повернути згідно умов цього договору в
строк до 05.06.2011 року зі сплатою
процентів за користування кредитом, у
розмірі 19,9 % річних (надалі - Договір).

Із матеріалів справи вбачається, що
Банк свої зобов'язання по видачі
кредиту виконав належним чином, а саме
факт отримання відповідачем коштів за
договором кредиту підтверджується
Меморіальним ордером №NL-1 від 05.06.2008
року.

Відповідно до п. 9.1. кредитного
договору, у разі порушення
позичальником строків сплати
відсотків за користування кредитом,
він зобов'язаний сплатити на користь
позивача пеню в розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня.

Згідно п. 9.2 кредитного договору, у разі
порушення позичальником строків
повернення кредиту, відповідач
зобов'язаний сплатити на користь
позивача пеню в розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період
за який сплачується пеня.

Також, у відповідності до п. 9.3.
кредитного договору, порушення строків
повернення кредиту та/чи сплати
відсотків за користування кредитом
позичальник сплачує позивачу штраф в
розмірі 39,8 % від суми заборгованості по
поверненню Кредиту та/чи сплати
відсотки, вкачаних у графіку і
визначених на дату прострочення.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи відповідачем не належно
виконувалися умови Кредитного
договору №40/2008-МБ від 05.06.2008 року в
частині своєчасної сплати суми
кредиту, відсотків та повернення всієї
суми до встановленого в Договорі
терміну.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в строк
зазначений в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення умов договору, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно розрахунку за відповідачем
станом на 03.07.2014 року рахується
заборгованість по Договору в сумі 69 322,34
грн., яка включає: заборгованість за
основною сумою кредиту - 17 636,49 грн.;
заборгованість по відсотках - 34 885,32
грн.; пеня за несвоєчасно погашені
відсотки - 300,31 грн.; пеня за несвоєчасно
погашений кредит - 2576,89 грн.; штраф за
порушення строків повернення кредиту
та відсотків - 13 923,33 грн.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не представлено суду
жодних доказів щодо безпідставності
вимог позивача.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість по кредитному договору
від 05.06.2008р. на загальну суму 69 322,34 грн.,
яка включає: заборгованість за
основною сумою кредиту - 17 636,49 грн.;
заборгованість по відсотках - 34 885,32
грн.; пеня за несвоєчасно погашені
відсотки - 300,31 грн.; пеня за несвоєчасно
погашений кредит - 2576,89 грн.; штраф за
порушення строків повернення кредиту
та відсотків - 13 923,33 грн.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України, в користь
позивача із відповідача слід стягнути
понесені судові витрати по справі,
зокрема 243,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 223-226, 228, 232, 233, 294 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048,
1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,
Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління
(рахунок № 6042, МФО 380764, , одержувач ПАТ КБ «Надра»)
заборгованість за Кредитним договором
№40/2008-МБ від 05.06.2008 року в розмірі 69 322,34
грн., яка включає: заборгованість за
основною сумою кредиту - 17 636,49 грн.;
заборгованість по відсотках - 34 885,32
грн.; пеня за несвоєчасно погашені
відсотки - 300,31 грн.; пеня за несвоєчасно
погашений кредит - 2576,89 грн.; штраф за
порушення строків повернення кредиту
та відсотків - 13 923,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,
Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління
(рахунок № 6008, МФО 380764, , одержувач ПАТ КБ «Надра») - 693 грн.
22 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуючий
П.Я. Стельмащук