Справа № 581/407/14-ц
Провадження № 2/581/149/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2014 року
смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі: головуючого
- судді Бутенка Д.В, при секретарі
судового засідання Якименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області, Липоводолинська районна
державна нотаріальна контора Сумської
області, про визнання права власності
на спадкове домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаним позовом, мотивуючи
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
мати - ОСОБА_3, яка постійно до дня
смерті мешкала в АДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилася спадщина у виді
вказаного вище домоволодіння з
господарськими спорудами та земельної
ділянки. ОСОБА_3 за своє життя склала
заповіт, яким усе належне їй майно
розпорядилася передати після її смерті
її дочці, тобто позивачці по справі
ОСОБА_1, дане спадкове розпорядження є
чинним на день розгляду даної справи та
ніким не оспорено. Позивачка по справі,
є єдиним спадкоємцем за заповітом і за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
спадщину в установленому порядку
прийняла, фактично проживаючи до
смерті і після смерті матері в
спадковому будинку. В оформленні прав
на спадщину у виді домоволодіння з
господарськими спорудами в
нотаріальній конторі позивачці
відмовили через те, що за свого життя її
мати не оформила та не зареєструвала в
органах БТІ право власності на
зазначений вище об'єкт нерухомості.

Уважаючи себе спадкоємцем за заповітом
після смерті своєї матері ОСОБА_3,
позивачка просила суд визнати за нею
право власності на спірну будівлю із
господарськими спорудами як набуте нею
в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивачки за дорученням
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася,
подала заяву про розгляд справи у її
відсутність, додатково подавши
письмові докази в підтвердження
позовних вимог.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але в своїй
письмовій заяві селищний голова позов
визнав в повному обсязі, просив суд
розглянути справу без присутності
представника ради.

Завідуючий Липоводолинської районної
державної нотаріальної контори
Мельник В.О., до суду не з'явився, але в
письмовій заяві не заперечував проти
позову, просив справу розглянути без
участі представника нотаріальної
контори.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін та третіх осіб, відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши обставини справи, в якій
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено факт смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в с. Лучка
Липоводолинського району Сумської
області, яка була матір'ю ОСОБА_1, у віці
89 років (а.с. 5). Заповіт від імені ОСОБА_3
на ім'я її спадкоємця ОСОБА_1 посвідчено
секретарем виконавчого комітету
Лучанської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області 08 грудня 1998 року, реєстровий №
131 (даний заповіт не змінювався і не
скасовувався). Інших спадкоємців за
заповітом чи за законом після смерті
ОСОБА_3 судом не встановлено
(а.с.6,7,17,18,19,35).

Згідно з довідок виконавчого комітету
Лучанської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області та даних погосподарської
книги, домоволодіння АДРЕСА_1,
обліковувалось за померлою ОСОБА_3 та
не має статусу колгоспного двору. Також
померлій належала на праву власності
земельна ділянка розміром 0,36 га., яка
була приватизована на підставі
рішенням виконкому Лучанської
сільської ради 12 квітня 1994 року за № 17,
але державний акт на ім'я власниці не
виготовлявся (а.с.20,21-22,26).

З довідки виконавчого комітету
Лучанської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області № 178 від 03 червня 2014 року
вбачається, що рішенням загальних
зборів колишнього колгоспу ім.
Димитрова власнику будинку ОСОБА_3
виділялась земельна ділянка під
забудову в АДРЕСА_1. (а.с.19).

Згідно з довідкою Липоводолинської
районної державної нотаріальної
контори № 566/01-16 від 25 червня 2014 року
вбачається, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в Липоводолинській
районній державній нотаріальній
конторі 08 жовтня 2009 року заведена
спадкова справа за заявою ОСОБА_1.
Заповіт від імені ОСОБА_3
Липоводолинською державною районною
нотаріальною конторою не
посвідчувався. За даними спадкового
реєстру заповіт від імені ОСОБА_3
посвідчувався Лучанською сільською
радою Липоводолинського району
Сумської області 08 грудня 1998 року за
реєстровим № 131. 16 жовтня 2009 року на ім'я
ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на
спадщину за заповітом (а.с.35).

У відповідності до технічного паспорту
на спірне майно, домогосподарство
АДРЕСА_1 зводились в 1965-1968 роках, до них
віднесений житловий будинок, дві
прибудови, ганок, сім сараїв, літня
кухня, погреб, вбиральня, огорожа та
колодязь. При цьому, самовільно зведені
будівлі у цьому домогосподарстві
відсутні (а.с.8-11, 12,13-15,44).

До цього, спірне домогосподарство не
чинить перешкод власникам інших
домогосподарств (а.с. 27).

Осіб, які мають право на обов'язкову
частку в спадщині, судом не
встановлено, проте матеріалами справи
підтверджено, що позивачка є єдиною
спадкоємцею за заповітом (а.с. 6,35).

При вирішенні цього спору, суд виходить
з таких положень закону чинного на час
виникнення спірних правовідносин зі
спадкування.

Так, згідно ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до ч.1,2 ст.1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з

якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК
України).

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1251 ЦК України передбачено,
що якщо у населеному пункті немає
нотаріуса, заповіт, крім секретного,
може бути посвідчений уповноваженою на
це посадовою,

службовою особою відповідного органу
місцевого самоврядування.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що
спадкуванням здійснюється за
заповітом; до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону
України «Про власність» праця громадян
є основою створення і примноження їх
власності.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивачки
суд вважає обґрунтованими. Судом
достовірно встановлено, що через
відсутність правовстановлюючого
документу на спадкове домоволодіння
ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на правомірно
зведене за життя її спадкодавцем
домоволодіння, та зареєструвати право
власності на вказану нерухомість в
установленому порядку, хоча в силу
заповіту є спадкоємцем прав померлої
гр. ОСОБА_3. а тому її право на спадщину
підлягає захисту саме у спосіб
визнання за нею права власності на
вищевказане спірне домоволодіння з
господарськими будівлями, як набуте в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 328, 344, 392, 1217, 1218 ЦК
України, суд, -

В
ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Лучка Липоводолинського
району Сумської області області, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
під літ. "А-1" з прибудовою під літ. "а",
ганком під літ. "кр", загальною площею 61,9
кв.м., житловою площею 25,6 кв.м., який
розташований в АДРЕСА_1, з
господарськими спорудами, а саме:
сараєм під літ. "Б", літньою кухнею під
літ. "В", прибудовою під літ. "Г", сараєм
під літ. "Д", сараєм під літ. "Е", сараєм
під літ. "Ж", сараєм під літ. "З", сараєм
під літ. "И", сараєм під літ. "К", погрібом
під літ. "п/г", ", вбиральнею під літ. "У",
огорожею під літ. "№1-2", колодязем під
літ. "№3".

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д. В. Бутенко