Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/2070/2014
Справа № 641/3946/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -

Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Рижко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "РАДЕМА",
треті особи - ОСОБА_2, Приватне
акціонерне товариство "Кримська
страхова компанія", Приватне
акціонерне товариство "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА",
про відшкодування шкоди, спричиненої
внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РАДЕМА", треті особи -
ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство
"Кримська страхова компанія", Приватне
акціонерне товариство "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА",
про відшкодування шкоди, спричиненої
внаслідок ДТП, в якому посилався на те,
що 22.02.2013 року в 10-30 год. він керував
належним йому транспортним засобом ЗАЗ
державний номер НОМЕР_1 та за виною
водія ОСОБА_2, який керував автомобілем
ДАФ державний номер НОМЕР_2 в районі
перехрестя пр.. 50 років СРСР та пр..
Героїв Сталінграда в м. Харкові
трапилось ДТП. Вина водія ОСОБА_2
встановлена постановою
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 18.03.2013 року.

ОСОБА_2 керував автомобілем ДАФ
державний номер НОМЕР_2, який належить
ТОВ «Радема». Транспортний засіб був
застрахований в АТ «Кримська страхова
компанія». Позивачем було проведено
авто товарознавчу експертизу № 2895 від
18.04.2013 року, згідно якого сума
матеріальної шкоди складає 13338,70 грн. АТ
«Кримська страхова компанія»
виплатила страхове відшкодування у
розмірі 9100,00 грн., а тому різниця
матеріальної шкоди склала 4238,70 грн.
Окрім цього позивачу не відшкодували
втрату по вині відповідача товарної
вартості автомобіля в результаті
аварійних пошкоджень та наступного
ремонту у розмірі 3007,92 грн. За
проведення експертного висновку
позивачем було сплачено 705,60 грн., а
окрім цього за телеграми, зв'язані з
викликом відповідача та страхової
компанії позивачем було сплачено 50 грн.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди позивачу було спричинено
моральну шкоду, так як позивачем був
втрачений звичний устрій його життя,
нести додаткові витрати,
використовувати значний час та нервові
стреси у зв'язку із зверненням до
правоохоронних органів, судових та
експертних установ. Моральна шкода
оцінена позивачем у розмірі 5000,00 грн. В
добровільному порядку жодна з винних
осіб не намагались на мирне
врегулювання спору, а тому позивач
вимушений звернутись до суду.

До суду надійшла заява позивача
про залишення заяви без розгляду.

Сторони до судового засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином, причин неявки суду не
повідомили.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, прийшов до висновку, що позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "РАДЕМА",
треті особи - ОСОБА_2, Приватне
акціонерне товариство "Кримська
страхова компанія", Приватне
акціонерне товариство "Українська
акціонерна страхова компанія "АСКА",
про відшкодування шкоди, спричиненої
внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
місцевий Комінтернівський районний м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -О. А. Курганникова