Справа № 291/1235/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого-судді
при секретарі- Юрченко
роглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ружині цивільну справу
Немиринецької сільської ради
Встановлення факту, належності
правовстановлюючого документа.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про
встановлення факту, що має юридичне
Заявниця посилається на те, що
відповідно до її свідоцтва про
народження вона являється ОСОБА_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. БАР
Вінницької області. Привіще змінено з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1 в звязку з одруженням.
Відповідно до державного акта на
право приватної власності на землю
вона має у власності земельну ділянку (
пай ). Дана земельна ділянка перебуває в
оренді. Проте, на даний час позивачка не
може отримувати орендну плату за
земельну ділянку, оскільки встановлено
розбіжність у правильності написання
позивачки по - батькові у державному
акті, а саме замість ОСОБА_1 записано
ОСОБА_1, в зв'язку з чим виникла
необхідність встановити, що державний
акт дійсно належить позивачці ОСОБА_1.
Отже, встановлення даного факту
позивачці необхідно, для реалізації
свого права на отримання орендної
плати відповідно до договору оренди
Тому, заявниця звернулася до суду з
заявою та просить суд заяву
задовільнити про встановлення факту,
належності правовстановлюючого
У суд заявник зявилася заяву
просить задовільнити.
Представник зацікавленої особи
Немиринецької сільської ради
Ружинського району Житомирської
області у суд не зявився надіслав
заяву просять справу слухати у їх
відсутність проти задоволення заяви не
Суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256
Цивільно-процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються в документі,
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.
Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого 04.03.1970
року м. Бар, Барського району, відділом
РАЦС, Вінницької області, вбачається,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є
батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5.
Відповідно до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 від 16.05.1998 року
місце реєстрації Немиринецька
сільська рада, Ружинського району,
Житомирської області вбачається, що
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружився з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі
реєстрації актів про одруження від
16.06.1998 року зроблено запис за № 4,
призвіще після одруження - ОСОБА_1.
Відповідно довідки виданої
Немиринецькою сільською радою від
12.08.2014 року за вих. № 246 про те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
одна і та сама особа за поспортом серії
НОМЕР_3 виданого Ружинським РВ УМВС
України в Житомирській області 21
В судовому засіданні свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9, пояснили що знаючи
ОСОБА_1 вона по батькові являється «
ОСОБА_1 «, а не « ОСОБА_1 «.
Таким чином, проаналізувавши
зібрані і досліджені докази, суд дійшов
державний акт серії Р4 № 044499, який
виписаний на прізвище ОСОБА_1 дійсно
На підставі вищевказаних доказів
суд задовольняє заяву.
На підставі викладеного і
керуючись, ст. ст.256 ч.1п.6, 259 ЦПК України,
суд,-
Заяву задовільнити.
Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме встановити, що
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії Р4 № 044499 від
08.01.2002 року, який виданий на підставі
рішення 19 сесії 23 скликання
Немиринецької сільської ради народних
депутатів 26.12.2001 року,

на земельну ділянку площею 4,1287 га.,
переданої для сільськогосподарського
товарного виробництва, на імя ОСОБА_1, в
дійсності належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Бар,
Вінницької області та жительки АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. М. Грек.