Справа № 444/941/14-ц
Провадження № 2/444/459/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

29 липня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі
Дмитроца З.В.,Садовій І.З.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4,ОСОБА_5,

представник відповідачів ОСОБА_6,

представника третьої особи Галань
О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третьої особи : Жовківської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про надання додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що її син ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років, заповіту
такий не складав. У передбачений чинним
законодавством строк, вона із заявою
про прийняття спадщини після смерті
сина не зверталася, оскільки вона є
особою похилого віку , не має досвіду у
таких справах, окрім того вона не мала
документів які б підтверджували право
власності померлого на майно. Також
вона протягом усього часу до смерті
сина і після його смерті постійно
хворіє, що стверджується відповідними
записами лікарів . на даний час її стан
здоров»я покращився а тому вона
звернулася із відповідною заявою до
нотаріуса про прийняття спадщини після
смерті її сина , однак їй у нотаріальній
конторі роз»яснено, що вона пропустила
строк прийняття спадщини. У власності
її покійного сина ОСОБА_8, на час смерті
було будинковолодіння , яке
знаходиться в АДРЕСА_1 та відповідно до
державного акту присадибна земельна
ділянка за цією ж адресою.

А тому вважає що в силу її віку та стану
здоров»я, що вказані вище причини
пропуску строку для прийняття спадщини
є поважними, а тому цей строк судом може
бути поновлений .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовну заяву підтримала , та суду
пояснила що покійний ОСОБА_8 був її
сином, будинок який успадкували
відповідачі після його смерті будувала
вона з чоловіком, а тому вважає що має
свою частку у такому. Про те, що після
смерті сина їй було відомо, що вона має
звернутися із заявою до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, однак в
силу свого віку вона самостійно такого
без сторонньої допомоги зробити не
могла, окрім того вона постійно себе
погано почуває, хворіє так як є особою
похилого віку . А тому просить її
позовні вимоги задоволити та визначити
їй додатковий строк достатній для
прийняття спадщини після смерті її
сина ОСОБА_8

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги позивачки
підтримав та надав суду пояснення
аналогічні як і в позовній заяві . Та
просив суд позовні вимоги позивачки
ОСОБА_1 задоволити .

Представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1 підтримала та
суду пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її
бабцею а покійний ОСОБА_8 був її
дядьком, додатково доповнила, що після
смерті доньки її бабця ОСОБА_1 після
смерті доньки почала себе почувати
гірше , однак після смерті сина стан її
здоров»я ще більше погіршився . Щодо
обставин даної справи , повідомила що
позивач по справі ОСОБА_1 була присутня
на похоронах сина ОСОБА_8 на які її
привезли автомобілем так як вона на той
час себе почувала краще, на поминальних
датах ОСОБА_1 присутньою була так як
після похорону її сина в неї стан
здоров»я погіршився . Однак на річниці
від дати похорону її не було . А тому в
силу її віку та стану здоров»я та без
сторонньої допомоги вона не могла
самостійно прибути до нотаріальної
контори для того щоб подати заяву для
прийняття спадщини після смерті сина
ОСОБА_8,у зв»язку із чим вона була
змушена звернутися із даною позовною
заявою до суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні, щодо позовних вимог
позивачки заперечила та суду пояснила,
що позивачка ОСОБА_1 є її свекрухою, а
померлий ОСОБА_8 був її чоловіком , та що
в них раніше ніяких питань не виникало,
щодо того хто саме має спадкувати даний
житловий будинок. Окрім того
заперечила твердження позивачки, про
те що остання самостійно без
сторонньої допомоги не може
пересуватися, оскільки така була на
похоронах померлого ОСОБА_8, на
поминальних датах після його смерті . А
тому вважає що позовні вимоги
позивачки є безпідставними та у
задоволенні таких слід відмовити .

Допитана в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_5, щодо позовних вимог
позивачки заперечила та суду пояснила,
що позивачка ОСОБА_1 є її бабцею, а
покійний ОСОБА_8 був її батьком . Та що
її бабця позивачка по справі ніколи не
піднімала питання про спадкування
даного житлового будинку, вона з нею до
того спілкувалася про спадкування
будинку в бабці наміру не було. Вважає
що даний житловий будинок їй не
потрібен, оскільки вона має з ким
проживати, а також позивачка є особою
похилого віку . На її думку ініціативою
написання даного позову є когось із
близьких родичів, які мають вплив на
бабцю. Просить суд у позові відмовити .

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо
позовних вимог заперечив та суду
пояснив , що однією із поважних причин
на які посилається позивач , є те що
вона необізнана та не знала що їй
потрібно звернутись в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини після смерті . Однак така
причина не є поважною. Інша те, що
позивач хворіє, однак суду не надано
жодних належних доказів про хворобу
позивача в період з 20.09.2012 року по 20.03.2013
року . Надані медичні документи не
відповідають Інструкції щодо
заповнення форми первинної облікової
документації, окрім того суду надано
лист Жовківської ЦРЛ від 23.06.2014 року
№735/01-09 , на запит , де вказано що позивач
в період часу з 20.09.2012 року по 20.03.2013 року
на стаціонарному лікуванні не
перебувала. Також допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11
суду надали пояснення про те, що
позивачка знала про спадщину після
свого сина, та про те хто її буде
спадкувати, заперечень не подавала. А
тому вважає , що позивач ОСОБА_1
пропустила строк для прийняття
спадщини, а тому у задоволенні позову
слід відмовити за безпідставністю.

Представник третьої особи Жовківської
державної нотаріальної контори
Львівської області Галань О.Я. в
судовому засіданні надала суду
пояснення про те, що до Жовківської
державної нотаріальної контори
звернулися відповідачі по справі
ОСОБА_4, ОСОБА_5 із заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_8 У самих
заявах є графа про те чи є ще інші
спадкоємці окрім тих, що претендують на
спадщину, і повідомляти про це мають ті
особи які претендують на спадщину. У
повноваження державного нотаріуса не
входить обов»язок шукання чи перевірки
інших спадкоємців . Однак відповідачі
вказали що інших спадкоємців не має, та
вона роз»яснила їм порядок спадкування
. Окрім того додатково пояснила, що
ОСОБА_4 приходила на консультацію до
нотконтори без своєї доньки, та мала
намір відмовитись від своєї частки у
спадковому майні на користь своєї
доньки ОСОБА_5, однак подумавши та маючи
боязнь втрати свою частку у спадковому
майні вирішила спадкове майно
успадкувати в рівних частках.

Аналогічно пояснили відповідачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які були допитані в
судовому засіданні в якості свідків .

Допитана свідок ОСОБА_10 суду пояснила,
що вони з відповідачами є родичами, а
саме вона є рідною сестрою
відповідачки по справі ОСОБА_4 та що
вона була на похоронах, та на
поминальних днях позивач ОСОБА_1 добре
себе почувала, та що її транспортним
засобом привіз син, вона самостійно
пересувалась, знала про спадщину,
претензій не мала та відповідачам
таких не висловлювала. Окрім того
додатково пояснила, що бачила
позивачку у своєї сестри на Великодні
свята та на Різдво.

Допитана свідок ОСОБА_13 суду пояснила ,
що вони з відповідачами є родичами, а
саме вона є рідною сестрою
відповідачки по справі ОСОБА_4 та
надала аналогічні пояснення так як
свідок ОСОБА_10

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.
Відповідно до ст.ст. 10, 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, визнанні сторонами, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України в
межах заявлених ними вимог.

Із копії свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_1 вбачається, що син позивачки
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про народження
померлого ОСОБА_8 серії НОМЕР_2
вбачається, що позивачка ОСОБА_1 була
його матір»ю.

Із належно завіреної копії спадкової
справи №197/2013 заведеної після смерті
ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
вбачається , що :

Відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09.04.2013 року
звернулися із письмовими заявами до
Жовківської державної нотаріальної
контори Львівської області про видачу
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_8

Свідоцтвом про укладення шлюбу ,
стверджено те, що відповідач ОСОБА_4 є
дружиною померлого ОСОБА_8

Із свідоцтва про народження
вбачається, що померлий ОСОБА_4 був
батьком відповідачки ОСОБА_5

Із свідоцтва про право на спадщину за
законом від 26.06.1986 року ,вбачається що
після смерті ОСОБА_15 . померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 є його син ОСОБА_8 ,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії довідки характеристики №3646 від
19.07.2013 року на садибний індивідуальний
житловий будинок АДРЕСА_1 та копії
технічного паспорта , вбачається, що
будинковолодіння 1960 року побудови,
одноповерховий, висота приміщень
першого поверху 2.85 м., висота приміщень
мансардного поверху 2,35 м., площа
забудови 86,6м.кв., об»єм житлового
будинку 98,6 м.кв., житлова площа 52,0 м.кв., 4
житлові кімнати, допоміжні приміщення :
кухня 8,3 м.кв., коридор 5,6 м.кв., веранда 3,4
м.кв., підвал 8,6;5,2;8,6 м.кв., стіни цегляні,
загальний відсоток зносу 55 %,
інвентаризаційна вартість житлового
будинку станом на 20.09.2012 року ,
становить 94 868 грн.

Із копій свідоцтв про право на спадщину
за законом від 12.11.2013 року , виданих
державним нотаріусом Жовківської ДНК
Львівської області , вбачається що
ОСОБА_4 після смерті її чоловіка ОСОБА_8
належить ? частка спадкового майна а
також дочці ОСОБА_5 після смерті її
батька ОСОБА_8 належить ? частка
спадкового майна.

Як вбачається із листа ВССУ з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
16.05.2013 року №24-753/0/4-13, за наявності у
спадковій справі заяви спадкоємця про
відмову від права на спадщину його
вимоги про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
задоволенню не підлягають. Така
позиція узгоджується із ч. 5 ст. 1273 ЦК
України, відповідно до якої відмова від
прийняття спадщини є безумовною і
беззастережною.

Однак в матеріалах спадкової справи
відсутня заява позивачки ОСОБА_1, про те
що вона відмовилась від оформлення
спадщини після смерті сина ОСОБА_8

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою.

На підставі ч.2 ст.1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Із копії медичної карти хворого,
позивачки по справі ОСОБА_1, вбачається
що остання 21.02.2013 року , 25.02.2013 року ,
31.05.2013 року, 21.06.2013 року, 12.06.2013 року ,
14.10.2013 року, 15.08.2013 року , 05.04.2014 року,
25.04.2014 року, 17.10.2014 року, 26.10.2014 року,
31.03.2014 року, - хворіла та потребує
стороннього догляду а також із виписки
із медичної карти хворого № 6
вбачається що ОСОБА_1 хворіла в період з
14.10.2013 року по 26.10.2013 року а саме ЦВХ ІІ
ст., з вираженим мнестично когнітивними
розладами. Порушення функції ходи .

Як вбачається із довідки виданої
Жовківською ЦРЛ № 404 від 25.04.2014 року ,
позивач ОСОБА_1 має порушення ходи , а
також потребує сторонньої допомоги по
стану здоров»я.

Відповідно до обставин викладених у
позовній заяві, причиною пропуску
строку для прийняття спадщини в період
з 20.09.2012 року по 20.03.2013 року є те, що
позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно
хворіє , є особою похилого віку та
потребує сторонньої допомоги , а тому
не мала можливості навідатись в
нотаріальну контору, для того щоб
звернутись із заявою про прийняття
спадщини після смерті сина ОСОБА_8

Відповідно до ч.6 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від
30.05.2008року "Про судову практику у
справах про спадкування", вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити із того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Суд вважає, що причини пропущення
строку для звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини є поважними, тому позивачці
слід продовжити такий строк.

Отже, надані позивачкою докази
підтверджують поважність причин
пропуску строку на подачу заяви про
прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294
ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И
В :

Позов задоволити .

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий трьохмісячний строк
достатній для подачі нею в державну
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини після смерті сина
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.