Справа № 2-720/11
Провадження 6/352/57/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
поворот виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник 30.05.2014 р. звернувся до суду
із заявою у порядку ст.380 ЦПК України, у
якій просив у порядку повороту
виконання рішення скасувати
посвідчений державним нотаріусом
Тисменицької державної нотаріальної
контори Колтун С.В. дублікат договору
дарування № 622 від 12.06.2013 р. та
зобов'язати реєстраційні органи
скасувати проведену на підставі
вказаного дублікату договору державну
реєстрацію права власності на
домоволодіння та земельну ділянку для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею площею 0,25 га
по АДРЕСА_1.

Свою заяву обґрунтовував тим, що
рішенням Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 17.10.2011 р.
задоволено позов ОСОБА_3, визнано
недійсними договір купівлі-продажу
домоволодіння від 30.06.2010 р., укладений
між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який посвідчено
приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 і
зареєстровано в реєстрі за № 308, та
договір купівлі-продажу земельної
ділянки від 30.06.2010 р., укладений між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який посвідчено
приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 і
зареєстровано в реєстрі за № 305. На
виконання вказаного рішення видано
дублікат договору дарування № 622 від
12.06.2013 р. Рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 01.11.2013 р.
скасовано рішення Тисменицького
районного суду від 17.10.2011 р. та прийнято
нове рішення, яким відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
Таким чином, оспорювані договори
купівлі-продажу домоволодіння та
земельної ділянки є дійсними на
підставі рішення Апеляційного суду від
01.11.2013 р., яке залишено без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03.04.2014 р. Згідно ст.381 ЦПК
України якщо питання про поворот
виконання рішення не було вирішено
судом при новому розгляді справи або
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
повернення стягненого з нього за
скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа.

Представник заявника, сторони у судове
засідання не з'явилися, про час і місце
судового розгляду повідомлені
належним чином, не повідомили суду про
причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява про поворот
виконання рішення суду не підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Встановлено, що рішенням Апеляційного
суду Івано-Франківської області від
01.11.2013 р., яке залишено без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 03.04.2014 р., скасовано рішення
Тисменицького районного суду від 17.10.2011
р. та відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними
договору купівлі-продажу
домоволодіння і договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
посвідчених приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 30.06.2010 р. і
зареєстрованих у реєстрі під № 308 та №
305.

У порядку виконання скасованого
судового рішення ОСОБА_4 видано
дублікат договору дарування № 622 від
12.06.2013 р.

Заявник, який не був стороною у
даній цивільній справі, просить
скасувати вказаний дублікат договору
дарування у порядку повороту виконання
рішення суду.

За правилами ст.380 ЦПК України
поворот виконання рішення суду є одним
із способів захисту майнових прав
боржника. Під поворотом виконання
рішення суду слід розуміти повернення
відповідачу (боржнику у виконавчому
провадженні) всього того, що було
стягнуто з нього на користь позивача
(стягувача у виконавчому провадженні),
у разі скасування вже виконаного
рішення судом апеляційної або
касаційної інстанції, якщо цей суд
припиняє провадження у справі, залишає
позов без розгляду, відмовляє в позові
повністю або задовольняє позовні
вимоги в меншому розмірі, а також у
випадку, якщо рішення суду скасовано і
справу повернено на новий розгляд, а
при її новому розгляді в задоволенні
позову відмовлено або позовні вимоги
задоволені в меншому розмірі, або
провадження у справі зупинено чи заяву
залишено без розгляду.

Згідно вимог ч.1 ст.381 ЦПК України якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом при новому
розгляді справи або судом апеляційної
чи касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа.

З огляду на викладене, враховуючи
встановлені судом обставини, а саме: за
скасованим судовим рішенням виконавче
провадження не відкривалось, заявник
не був відповідачем - боржником, з нього
не стягувалось майно за скасованим
рішенням; у порядку повороту виконання
заявлена вимога не про повернення
стягненого за скасованим рішенням
майна, а про скасування отриманого на
виконання скасованого судового
рішення правоустановлюючого
документу, - суд вважає неможливим
скасування у порядку повороту
виконання рішення суду нотаріально
посвідченого дублікату договору
дарування.

Вказаний правочин може бути скасований
(визнаний недійсним) лише шляхом
пред'явлення заявником відповідного
позову у порядку ст.118 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до
вимог ст.ст. 380, 381 ЦПК України, керуючись
ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про поворот виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення через Тисменицький
районний суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча

М.М.Хоминець