У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 р. Справа №2-н-2285/11

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:

- головуючої Черніцької
І.М.

- за участю секретаря
Круцько О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
справу про відновлення втраченого
судового провадження у справі за
заявою комунального підприємства
''Тернопільводоканал'' про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2014 року КП
«Тернопільводоканал» звернулось до
Тернопільського міськрайонного суду
із заявою про видачу дубліката
судового наказу Тернопільського
міськрайоного суду від 03 червня 2011
року.

Наказом голови Тернопільського
міськрайонного суду від 26.05.214 року за
№46 постановлено відновити втрачене
судове провадження у справі за заявою
КП ''Тернопільводоканал'' про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення.

В судове засідання представник
заявника КП ''Тернопільводоканал'' не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо надіслав суду заяву, про
слухання справи у його відсутності.
Також вказав, що будь-яких документів
по даній справі на підприємстві не
збереглось.

Судом встановлено, що у провадженні
Тернопільського міськрайонного суду
знаходилась цивільна справа №2-н-2285/2011
за заявою КП ''Тернопільводоканал'' про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення.

03.06.2011 року судовим наказом за №2-н-2285/2011
заяву КП ''Тернопільводоканал''
задоволено та солідарно стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 2433,25 грн., 30 грн.
витрат з інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та в 25,50
грн. судового збору в дохід держави.

08 квітня 2014 року КП
''Тернопілводоканал'' звернулося до
суду із заявою про видачу дублікату
судового наказу за №2-н-2285/2011.

Встановлено, що цивільна справа за №
2-н-2285/11 втрачена, у зв'язку із
захопленням приміщення суду
невідомими особами та пожежею, які мали
місце в Тернопільському
міськрайонному суді в ніч з 18 на 19
лютого 2014року, що підтверджується
актом суду від 21.05.2014 року

Наказом голови Тернопільського
міськрайонного суду від 26.05.214 року за
№46 постановлено відновити втрачене
судове провадження у справі за заявою
КП ''Тернопільводоканал'' про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення.

У зібраних судом матеріалах міститься:
копія заяви КП ''Тернопілводоканал''
про видачу дублікату судового наказу
від 04.04.2014 року, заява КП
Тернопільводоканал'' за №1311/12/5 від
25.05.2012 року про направлення судового
наказу на виконання, довідка другого
відділу ДВС Тернопільського міського
управління юстиції за №19/3656/08 від 06.02.2014
року про те, що виконавче провадження
на виконання не перебуває, довідка КП
''Тернопільводоканал'' від 25.03.2014 року,
копія судового наказу за №2-н-2285/2011 від
03.06.2011 року

Суд, оглянувши матеріали справи,
оцінивши наявні у справі докази,
вважає, що на підстав наявних у справі
документів відновити втрачене судове
провадження не є можливим.

Відповідно до вимог ст. 402 Цивільного
процесуального кодексу України,
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу вимог ст. 403 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що втрачене судове
провадження у цивільній справі може
бути відновлене за заявою осіб, які
брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

Згідно вимог ст. 407 Цивільного
процесуального кодексу України
вбачається, що при розгляді справи суд
використовує ту частину провадження,
що збереглася, документи, видані зі
справи фізичним чи юридичним особам до
втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи,
виконавчого провадження. Суд може
допитати як свідків осіб, які були
присутніми під час вчинення
процесуальних дій, осіб (їх
представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 408 Цивільного
процесуального кодексу України, за
недостатності зібраних матеріалів
справи для точного відновлення
втраченого судового провадження суд
ухвалою закриває розгляд заяви про
відновлення провадження і роз'яснює
особам, які беруть участь у справі,
право на повторне звернення з такою
самою заявою за наявності необхідних
документів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи,
перевіривши зібрані матеріали, суд
вважає, що наявних в справі про
відновлення втраченого провадження
копій документів не достатньо для
відновлення втраченого провадження, а
тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 222, 402, 404, 407, 408
Цивільного процесуального кодексу,
суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження про відновлення
втраченого провадження у справі за
заявою комунального підприємства
''Тернопільводоканал'' про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення.

Роз'яснити комунальному підприємству
''Тернопільводоканал'' на повторне
звернення із заявою про відновлення
втраченого провадження за наявності
необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча
І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

СуддяІ. М. Черніцька