Провадження №2-п/761/161/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» (далі -
Позивач), через свого представника, 23
липня 2013 року звернулося до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі -
Відповідач № 1) та ОСОБА_2 (далі -
Відповідач № 2) про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 грудня 2013 року
вказаний позов було задоволено у
повному обсязі.

З огляду на те, що Відповідачі, які про
місце день і час розгляду справи
повідомлялися в установленому законом
порядку, але у судове засідання не
з'явилися, у справі було ухвалено
заочне рішення.

На адресу суду 08 квітня 2014 року
Відповідачами подана заява про
перегляд заочного рішення з підстав, що
справа була розглянута у їх
відсутність і, що із позовом вони не
ознайомлені.

У судовому засіданні Відповідач № 1
заяву підтримала просила суд заочне
рішення скасувати, мотивуючи тим, що у
них відсутній борг за
житлово-комунальні послуги, оскільки
вони систематично здійснюють їх оплату
та надала суду відповідні письмові
докази.

Відповідач № 2 у судове засідання не
з'явилася. Про місце, день та час
судового розгляду справи повідомлена в
установленому законом порядку. За
інформацією Відповідача № 1, на даний
час Відповідача № 2 перебуває за межами
території України.

Суд, вбачає можливим розгляд заяви у
відсутність Відповідача № 2, оскільки
її неявка не перешкоджає розгляду
заяви по суті. Крім того, від інших осіб,
які беруть участь у справі, з приводу
розгляду заяви у відсутність
Відповідача № 2 заперечень не надійшло.

Представник Позивача у судовому
засіданні щодо задоволення заяви не
заперечував.

Заслухавши пояснення Відповідача № 1,
представника Позивача, дослідивши
необхідні матеріали справи, суд
знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно
повідомлень про вручення поштового
відправлення, про дату, місце і час
розгляду справи, Відповідачі
повідомлялися в установленому законом
порядку, а саме за місцем реєстрації
проживання (а.с. 67-68). Проте, судові
повістки, направлені за їх адресою,
поверталися без вручення, із відміткою
поштового відділення про закінчення
строку зберігання.

За таких обставин суд знаходить, що
Відповідачі не з'явилися у судове
засідання з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 232
Цивільного процесуального кодексу
України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У судовому засіданні, в обґрунтування
своєї позиції, Відповідач № 1 надала
суду копії рахунків на сплату за
житлово-комунальні послуги за період
із січня 2011 року і по грудень 2013 року. Як
вбачається із матеріалів справи,
Позивач просив суд стягнути із
Відповідачів заборгованість за
вказані послуги, яка утворилася у них
за період із квітня 2004 року і по грудень
2013 року.

За таких обставин, оскільки справу було
розглянуто у відсутність Відповідачів,
які не з'явилися у судове засідання з
поважних причин, Відповідач № 1 надала
письмові докази, які, на думку суду,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, суд вбачає підстави
для задоволення заяви та скасування
заочного рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтями 224-233 Цивільного
процесуального кодексу України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги - з а д о в о
л ь н и т и.

Заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 23 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги - с к а с у в
а т и.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :