Справа № 148/643/14-ц
УХВАЛА

про визнання мирової угоди.

(д о
д а т к о в а )

03 вересня 2014 року
м.Тульчин

Тульчинський районний
суд Вінницької області в складі :

головуючого - судді Карнауха А.П.

при секретарі - Грабовській Н.В.;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Тульчині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою Тульчинського
районного суду від 10 квітня 2014 року
визнана мирова угода,укладена між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою
ОСОБА_2

Ухвалено визнати укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирову угоду, згідно
якої ОСОБА_3 в рахунок погашення свого
боргу в розмірі 57000 грн.. передає ОСОБА_1
належний їй на праві власності 1/10
частку нежитлової будівлі магазину за
адресою : АДРЕСА_1, вартістю 56863 (
п»ятдесят шість тисяч вісімсот
шістдесят три ) грн.., до складу якого
входять - приміщення 2, загальною площею
52,7 кв.м , яка належить їй на
праві власності на підставі рішення
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 30.11.2006 року,
зареєстрованого Тульчинським МБТІ за
реєстраційним № 79412807, та відповідну
частку земельної ділянки, що
відповідає частці нерухомого майна,
яке передається у власність ОСОБА_1
згідно ст.ст.87,120 Земельного Кодексу
України.

Позивач ОСОБА_1 в рахунок погашення
боргу в сумі 57000 (п»ятдесят сім тисяч
)грн. приймає у свою власність
зазначену частку нежитлової
будівлі-магазину вартістю 56863 (
п»ятдесят шість тисяч вісімсот
шістдесят три ) грн. та частку земельної
ділянки, що відповідає частці
нерухомого майна .

В подальшому після укладення мирової
угоди позивач не буде мати претензій
щодо повернення вказаної суми боргу.

Сторони погоджуються, що відповідно до
умов цієї мирової угоди вони дійшли
згоди щодо повного та остаточного
врегулювання будь-яких зустрічних
претензій, не мають і не матимуть
ніяких інших вимог, включно вимог про
відшкодування збитків.

При постановленні ухвали 10
квітня 2014 року судом не вказано
загальної площі нежитлової будівлі,
яку ОСОБА_2 передає в рахунок погашення
боргу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 подав заяву
про ухвалення додаткового рішення,в
якому вказати, що загальна площа
нежитлової будівлі в АДРЕСА_1 складає
504,8 в.м.

Відповідно до ст..220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення може за заявою
осіб,які беруть участь у справі чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення якщо судом стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2
в судове засідання не з»явились,
подали заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд вважає,що вимоги позивача
про винесення додаткової ухвали про
визнання мирової угоди підлягає
задоволенню.

При винесенні ухвали про визнання
мирової угоди 10.04.2014 року не було
вказано, що загальна площа нежитлової
будівлі, яку відповідачка передає в
рахунок погашення боргу складає 504,8
кв.м. З цієї причини позивач не може
зареєструвати своє право вланості на
цю будову.

Керуючись ст.220 ЦПК України,

У Х В А Л
И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення
задовольнити.

Визнати укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 мирову угоду, згідно якої ОСОБА_3
в рахунок погашення свого боргу в
розмірі 57000 грн.. передає ОСОБА_1
належний їй на праві власності 1/10
частку нежитлової будівлі магазину за
адресою : АДРЕСА_1, вартістю 56863 (
п»ятдесят шість тисяч вісімсот
шістдесят три ) грн..загальною площею
504,8 в.м, до складу якого входять -
приміщення 2, загальною площею 52,7 кв.м ,
яка належить їй на праві власності на
підставі рішення Тульчинського
районного суду Вінницької області від
30.11.2006 року, зареєстрованого
Тульчинським МБТІ за реєстраційним №
79412807, та відповідну частку земельної
ділянки, що відповідає частці
нерухомого майна, яке передається у
власність ОСОБА_1 згідно ст.ст.87,120
Земельного Кодексу України.

.Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд.

Суддя
Тульчинського районного суду

А.П.Карнаух