Справа № 347/3242/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014
м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Гордія В.І., з
секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Косові справу за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
договором, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені,

Зустрічним позовом: ОСОБА_2 до ПАТ
«УкрСиббанк» про визнання договору
поруки недійсним,

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості за договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені.

ОСОБА_2 звернувся до суду із
зустрічним позовом до ПАТ
«УкрСиббанк» про визнання договору
поруки недійсним.

Представник позивача ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилася та подала
до суду заяву про розгляд справи без її
участі. Позовні вимоги мотивувала тим,
що 20.05.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання кредиту № 0 терміном по
19.05.2015 року, згідно якого відповідачу
було надано кредит на суму 16 431 доларів
США зі сплатою 13.50 % річних за
користування кредитом. На забезпечення
вимог, які виникають з даного
кредитного договору між банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договори поруки, згідно до яких
поручитель солідарно відповідає перед
банком за виконання ОСОБА_1
зобов'язання. Згідно кредитного
договору відповідач зобов'язався
здійснювати погашення кредиту згідно
графіку розрахунків № 0 до
кредитного договору, який є його
невід'ємною частиною. Однак
відповідачі умов кредитного договору у
визначений термін не виконали,
внаслідок чого виникла заборгованість
по кредитному договору в сумі 91 426, 95
грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися хоча про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, що
свідчить про байдуже ставлення до
вирішення справи. Причин неявки суду не
повідомили. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитор зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 0
від 20.05.2008 року (а.с.6-14), позивач надав
позичальнику кредит на суму 16 431
доларів США під 13.50 % річних зі строком
користування до 19.05.2015 року.

У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК
України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора забов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений
договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦПК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з ростроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишається, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Термін дії кредитного договору
закінчується 19.05.2015 року, а відповідачі
не виконують його умов, тобто невчасно
та не завжди погашають кредит, тому з
відповідачів слід стягнути суму
заборгованості, як по сплаті кредиту,
так і по сплаті відсотків.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Згідно договору поруки № 204695 від 20.05.2008
року, (а.с.15-16), поручителем ОСОБА_1 є
ОСОБА_2, що передбачає його солідарну
відповідальність перед банком за
невиконання зобов'язань ОСОБА_1,
оскільки відповідно до пункту 2.2
вищеназваного договору поруки,
поручитель та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Поручитель відповідає по зобов'язаннях
боржника в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.
546-547, 550, 551, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та
керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3), жительки АДРЕСА_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) жителя
с. Смодна, Косівського району
Івано-Франківської області в
солідарному порядку - на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», заборгованість згідно
кредитного договору 0 від 20.05.2008
року в розмірі 91 335, 63 (дев'яносто одну
тисячу триста тридцять п'ять) грн. 63
коп., на розрахунковий рахунок №
113 Код , МФО 351005,
оплачений судовий збір у розмірі 913, 36
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після
10-ти днів з дня проголошення, якщо не
буде подана заява про перегляд
заочного рішення або апеляційну
скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Косівський районний суд.

СУДДЯ:
В.І. Гордій