Справа № 183/1726/14-ц
№ 2/183/2237/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Борух
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новомосковської міської ради, третя
особа - Гаражний кооператив
«Автомобіліст», Новомосковська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області про
визнання права забудовника в порядку
спадкування за законом, -
В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Новомосковської
міської ради, третя особа - Гаражний
кооператив «Автомобіліст»,
Новомосковська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області про
визнання права забудовника в порядку
спадкування за законом.
В обґрунтування заявленого позову,
позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько - ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилася спадщина у вигляді
гаражу НОМЕР_1 у гаражному кооперативі
«Автомобіліст» в м. Новомосковську
Дніпропетровської області. При житті
батько заповіт не залишив. У
встановлений законодавством термін
після смерті батька він звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки у нього
відсутній документ, який підтверджує
право власності померлого на вказаний
гараж. Враховуючи, що його батько за
життя побудував вказаний гараж, але
правовстановлюючих документів на
нього не оформив, він вимушений
звернутися до суду з позовом про
визнання прав та обов'язків
забудовника після смерті батька.
В судове засідання сторони не
з'явились, надавши до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
позивач позов підтримує та просить
його задовольнити. Треті особи не
заперечують проти його задоволення.
Відповідач в судове засідання не
з`явився, причин неявки не повідомив,
про дату час та місце судового розгляду
справи повідомлений належним чином.
В зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом по справі встановлено факт, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть /а.с. 6/.

ОСОБА_2 при житті на підставі рішення №
34/434 від 15 липня 1970 року виконавчого
комітету Новомосковської міської ради
відведено під індивідуальне
будівництво земельну ділянку для
індивідуального будівництва за
адресою: район радіорелейної станції м.
Новомосковськ. На підставі Акту від 15
березня 1971 року виділено земельну
ділянку ОСОБА_2 на підставі дозволу на
проведення робіт від 15 липня 1971 року
надано дозвіл на виконання будівельних
робіт /а.с.7-8/. У відповідності до копії
технічного паспорту на гараж,
розташований за адресою: м.
Новомосковськ, г/к «Автомобіліст»,
НОМЕР_1 ОСОБА_2 побудував гараж, але
правовстановлюючих документів на
нього за життя не отримав /а.с.9-13/.

У відповідності до довідки, виданої
головою г/к «Автомобіліст» від 14
березня 2014 року, ОСОБА_2 заборгованості
за поточними членськими внесками не
мав /а.с. 34/.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1261 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). У першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Постановою Новомосковської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області від 15 лютого
2014 року позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2, оскільки
спадкоємцем не надано
правовстановлюючих документів на
гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі
«Автомобіліст», розташованому в
м.Новомосковськ Дніпропетровської
області.

За вимогами ст. 1218 ЦК України - до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що спадкодавцеві позивача
на момент смерті належали права та
обов'язки забудовника на гараж НОМЕР_1 в
гаражному кооперативі «Автомобіліст»,
розташованому по вул.. Стадіонній в м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області, а враховуючи, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини, єдиним
спадкоємцем, що прийняв спадщину - є
позивач, то суд приходить до
переконання, що його вимоги щодо
визнання за ним прав та обов'язків
забудовника на гараж НОМЕР_1 в
гаражному кооперативі «Автомобіліст»,
розташованому в м. Новомосковськ
Дніпропетровської області, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 1261, 1167, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Новомосковської міської ради, третя
особа - Гаражний кооператив
«Автомобіліст», Новомосковська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області про
визнання права забудовника в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки
забудовника на гараж НОМЕР_1 в
гаражному кооперативі «Автомобіліст»,
розташованому по вул. Стадіонній в м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області, загально площею 24,4 кв.м. в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Д.О. Парфьонов