Ухвала

іменем україни

26 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу Долуман
Анжели Володимирівни, яка діє від імені
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, на заочне
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 7 лютого 2014 року та
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування шкоди, завданої
злочином,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 7 лютого 2014 року позов
задоволено. Зобов'язано Державну
казначейську службу України списати з
рахунку Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на користь
ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 31457 грн 56
коп. з яких 30457 грн 56 коп. матеріальної
шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 червня
2014 року рішення суду першої інстанції
змінено. Перший абзац резолютивної
частини рішення викладено у наступній
редакції. Стягнуто з державного
бюджету України шляхом безспірного
списання Державним казначейством з
відповідного казначейського рахунку
на користь ОСОБА_3 на відшкодування
шкоди, заподіяної злочином, 31 457 грн 56
коп. В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

Долуман А.В., яка діє від імені
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, звернувся до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
Державної казначейської служби
України про відшкодування шкоди,
завданої злочином, за касаційною
скаргою Долуман Анжели Володимирівни,
яка діє від імені Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, на заочне
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 7 лютого 2014 року та
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 червня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук