Провадження: 2/484/799/14
Справа: 484/1715/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославської С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини за минулий час та в
подальшому , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що
перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Позивачка вказує, що вони із
відповідачем проживають окремо, дитина
проживає із нею та знаходиться
повністю на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини добровільно не надає, хоча має
таку можливість.

Позивачка ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги повністю
підтримали, просили позов задовольнити
та стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4
частини заробуку (доходу) до його
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
віддповідного віку. Крім того, просили
стягнути аліменти за минулий час (за
останні три роки).

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник в судовому засіданні
позовні вимоги взнали частково, а саме
в частині сятгнення аліментів у ромірі
1/4 частини. В частині стягнення
аліментів за минулий час просили
відмовити, обгрунтовуючи тим, що
доводи позивачки з приводу того, що
вона самостійно утримувала дитину
протягом останніх трьох років є
хибними, оскільки відповідач проживав
з позивачкою однією сім'єю з 2009 р. по
квітень 2014 року, вели спільне
господарство, однаково піклувалися про
сина. Також відповідач заперечує проти
вказаного позивачкою його щомісячного
доходу у розмірі 12000 грн.,
обгрунтовуючи тим, що жодного доказу на
підтвердження цього не надано.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані письмові докази, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає частковому задоволенню у
повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбу,
який 22.05.2014 року було розірвану у
встановелному законом порядку.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 20.10.2010 року відділом РАЦС по
м.Умані Уманського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Дитина проживає із матірю - даний
факт відповідач не заперечував.

Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Згідно ж ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до їх
повноліття, тобто відповідач
ухиляється від виконання свого
обов'язку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо стягнення аліментів за минулий
час, а саме останніх трьох років, суд
вважає в цій частині позовні вимоги
позивачкою не доведеними, позивачкою
не надано жодного доказу щодо
утримання дитини самостійно без участі
відповідача, також позивачкою не
доведено наявність доходу відповідача
у розмірі 12000 грн., як вказано
позивачкою.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК
України. Врахувавши стан здоровя та
матеріальне становище дитини,
відповідача, відсутність у відповідача
інших утриманців, з відповідача на
користь позивачки слід стягнути
аліменти на утримання їхньої
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення ОСОБА_1 до суду із зазначеним
позовом до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, рішення суду в частині
стягнення аліментів - у межах платежу
за один місяць, підлягає негайному
виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Умань Черкаської області,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
щомісячно, починаючи з 25 квітня 2014 року
.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три
) грн. 60 коп.

Рішення в цій частині, у межах платежу
за один місяць, підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили
"_____________"____________ 2014 року. Оригінал
рішення знаходиться в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в цивільній справі № 2/484/799/14.

С У Д Д Я

В.І.Закревський