Справа № 4-с-742/2/14 Провадження №
22-ц/795/1894/2014 Категорія - цивільна №
рядка звіту У Х В А Л А
03 вересня 2014 рокум. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Шитченко Н.В., вивчивши
матеріали апеляційних скарг
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»,
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду від 04
серпня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 про визнання незаконними дій
державного виконавця Чернової Л.В. та
начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції,-
Ухвалою Прилуцького міськрайонного
суду від 04 серпня 2014 скаргу ОСОБА_1
задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням, ПАТ КБ «ПриватБанк» та
Жовтневий відділ ДВС
Дніпропетровського МУЮ звернулись з
апеляційними скаргами. Одночасно, в
апеляційній скарзі представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» зазначив клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду, як такого, що
пропущений з поважних причин, в зв'язку
з пізнім отриманням копії ухвали
поштою.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, копію ухвали
ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало 11 серпня
2014 року (а.с. 184), тобто останнім днем для
подання апеляційної скарги є 16 серпня
2014 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга ПАТ КБ
«ПриватБанк» надіслана поштою 15 серпня
2014 року, строк оскарження судового
рішення апелянтом не пропущений.

В той же час, при зверненні до суду з
апеляційною скаргою на ухвалу суду ПАТ
КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір
в сумі 121,8 грн.

Відповідно роз'яснень п. 14 постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» від 07 лютого 2014 року № 6
провадження з виконання судових рішень
є завершальною і невід'ємною частиною
(стадією) судового провадження по
конкретній справі, в якій провадження
за скаргою не відкривається, а за
подання позовної заяви сплачено
відповідний судовий збір, ні розділом
VII ЦПК, ні Законом України від 08 липня 2011
року № 3674-VI «Про судовий збір» (частина
перша статті 3) не передбачено
необхідність сплати судового збору за
подання скарги на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, то за подання скарги
судовий збір не сплачується.

Згідно п.п. 1 п. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір», сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Форма, строки та зміст поданих
апеляційних скарг відповідають
вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

До апеляційних скарг додані копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для
відкриття апеляційного провадження у
справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297
ЦПК України, вважаю за необхідне
відкрити апеляційне провадження у
даній справі за апеляційними скаргами
ПАТ КБ «ПриватБанк» та Жовтневого
відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий
збір», суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційними скаргами
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»,
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду від 04
серпня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 про визнання незаконними дій
державного виконавця Чернової Л.В. та
начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Провести підготовчі дії по справі:
надіслати особам, які беруть участь у
справі копії апеляційних скарг та
встановити строк до 10 вересня 2014 року
для подачі до апеляційного суду
можливих заперечень на дані апеляційні
скарги.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у м.
Чернігові повернути ПАТ КБ
«ПриватБанк», яке розташоване по вул.
Набережній Перемоги, 50 в м.
Дніпропетровську, судовий збір в сумі
121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який
було сплачено відповідно до платіжного
доручення № PROM5BGN5X від 15 серпня 2014 року.

СуддяН. В. Шитченко