Справа № 643/4337/14-ц
Пр. № 2/643/2353/14
Московський районний суд м.
головуючого судді Єрмак Н.В.
при секретарі Муленко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Автогаражного кооперативу «
Автолюбитель-104» про поновлення
Позивач звернувся до суду з позовом, з
урахуванням його уточнення, про
поновлення порушеного права, в якому
просить зобов*язати відповідача не
чинити йому перешкод у володінні та
користуванні гаражним боксом НОМЕР_1,
передавши зазначений гаражний бокс
позивачу у власність, посилаючись на
те, що ним як членом АГК сплачений
пайовий внесок, який дорівнює вартості
трьох гаражних боксів, у зв*язку з чим
згідно рішення загальних зборів АГК
від 12.11.2000 року, він має право отримати в
користування зазначений гаражний бокс.
В судовому засіданні позивач підтримав
позов з уточненням, просив позов
В судовому засіданні представник
відповідача позов визнав, просив його
Вислухавши сторони, суд відмовляє у
прийнятті визнання представником
відповідача позову, оскільки вважає, що
зазначене визнання позову порушує
права, свободи та інтереси інших осіб -
членів АГК «Автолюбитель-104».
Перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд відмовляє в
задоволенні позову, виходячи з
Позивач просить зобов*язати
відповідача не чинити йому перешкод у
володінні та користуванні гаражним
боксом НОМЕР_1, передавши зазначений
гаражний бокс позивачу у власність.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач не надав суду доказів
порушення відповідачем належного
позивачу права володіння та
користування гаражним боксом НОМЕР_1.
Надані сторонами докази - копії
розпорядження виконкому Московської
районної ради народних депутатів м.
Харкова Харківської області № 428 від
15.05.1995 року, витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, виписки з протоколу
№ 85 зборів АГК «Автолюбитель-104» від
12.11.2000 року, заяви позивача від 27.01.2014
року, лист голови АГК «Автолюбитель-104»
від 26.02.2014 року, устава АГК
«Автолюбитель-104», рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 10.09.2012 року, рішення
апеляційного суду Харківської області
від 18.12.2012 року та 23.10.2013 року, ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31.07.2013 року, довідки АА № 747537 з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
додаткової угоди до договору та
супровідного листа прокуратури
Московського району м. Харкова,
висновків суду не спростовують.
За таких обставин, суд не вбачає
підстав для задоволення позову.
Приймаючи до уваги вищенаведене та
керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК
України, суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

11.08.2014