АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:
головуючого Яремка В. В.
суддів: Галичанського А.Д.,
секретар Дзюбак М.В.
за участю відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» (далі - ДК «Газ України») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
апеляційною скаргою ДК «Газ України»
на ухвалу Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 22 липня 2014
У травні 2014 року ДК «Газ України»
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Ухвалою Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 22 липня 2014
року позовну заяву залишено без
В апеляційній скарзі ДК «Газ України»
просила зазначену ухвалу скасувати, а
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.
Колегія суддів за наслідками розгляду
справи апеляційну скаргу задовольнила,
оскаржувану ухвалу скасувала, а справу
направила до суду першої інстанції для
продовження її розгляду.
Встановлено, що постановляючи ухвалу
про залишення заяви без розгляду, суд
першої інстанції виходив з того, що
представник позивача, будучи належним
чином повідомлений про день, час і
місце слухання справи, повторно не
з'явився в судове засідання, а до заяви
про розгляд справи у його відсутності
не додано документів, які б
підтверджували зазначені у заяві
Даний висновок суду є помилковим,
таким, що зроблено внаслідок порушення
норм процесуального права.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
Таким чином повторна неявка належним
чином повідомленого позивача в судове
засідання може бути підставою для
залишення заяви без розгляду у випадку,
якщо від позивача не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи у
позовній заяві ДК «Газ України»
просила суд розглядати справу у всіх
судових засіданнях без присутності
представника позивача на підставі
наявних доказів та матеріалів (а. с. 1-5).
Після призначення справи до розгляду
представник позивача у поданих на
адресу суду заявах від 16 червня, 2 та 18
липня 2014 року просив розглянути справу
за відсутності позивача (а.с. 21, 27, 33)
За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається на власний розсуд
своїми правами, у тому числі заявник
має право звернутися із заявою, змінити
своє прохання в заяві, відмовитися від
З огляду на прохання представника
позивача про розгляд справи без його
участі суд першої інстанції не мав
правових підстав для залишення
позовної заяви без розгляду.
Суд також безпідставно виходив з того,
що до заяви представника позивача
необхідно додавати документи на
підтвердження викладених у заяві
Наведене свідчить, що суд першої
інстанції, незважаючи на наявність
заяв представника позивача про розгляд
справи у його відсутності, грубо
порушуючи норми процесуального права,
процесуальні права позивача на розгляд
справи у його відсутності,
безпідставно залишив позов ДК «Газ
України» без розгляду.
Відповідно позивачеві відмовлено у
доступі до правосуддя.
Колегія суддів вважає за необхідне про
наведене довести до відома голови та
суддів Кіцманського районного суду
Чернівецького суду для вжиття заходів
реагування, недопущення у подальшому
порушення норм процесуального права,
які перешкоджають позивачам у доступі
до правосуддя.
На підставі наведеного та керуючись ст.
320 ЦПК України, колегія суддів
Про наведене довести до відома голови
та суддів Кіцманського районного суду
Чернівецького суду для вжиття
відповідних заходів реагування.
Про вжиті заходи слід повідомити
апеляційний суд Чернівецької області
протягом місяця з дня надходження
копії окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
В. В. Яремко

Судді:
А.Д. Галичанський

В. В. Чупікова