Справа № 569/4966/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

В складі головуючого судді -
Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Пальчевській
О.Б.

з участю представника
заявника - ОСОБА_1

Представника зацікавленої
особи відділу ДВС - Машука А.В.

розглянувши заяву Комунального
підприємства «Рівнекнига»,
зацікавлені особи ОСОБА_3, Відділ ДВС
Рівненського міського управління
юстиції про визнання виконавчого
листа, виданого Рівненський міським
судом по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до КП «Рівнекнига» про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди в частині таким, що не підлягає
виконанню,

в с т а
н о в и в :

Рівненським міським судом 12
жовтня 2012 року було винесено рішення
по справі за позовом ОСОБА_3 до КП
«Рівнекнига» про поновлення на роботі
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди, яким
поновлено ОСОБА_3 на посаді продавця 1-ї
категорії книгарні № 8 «Слово» КП
«Рівнекнига»; стягнуто з КП
«Рівнекнига» на користь ОСОБА_3 42 978,00
гривень середньомісячного заробітку
за час вимушеного прогулу та моральну
шкоду в розмірі 8 000 гривень; стягнуто з
КП «Рівнекнига» на користь ОСОБА_3
невиплачені гарантовані
законодавством виплати з їх
індексацією згідно законодавства,
оплату листків непрацездатності за
період з 14 жовтня 2008 року по 10 березня
2009 року ; стягнуто з КП «Рівнекнига» на
користь держави судовий збір в розмірі
214,60 гривень; в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Колегією суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області 16 листопада 2012
року винесено ухвалу по вказаній
справі, яким рішення Рівненського
міського суду від 12.10.2012 року залишено
без змін.

18 вересня 2013 року ухвалою
рівненського міського суду
Рівненської області по вищевказаній
справі виправлено допущені
арифметичні помилки у рішенні
Рівненського міського суду від 12
жовтня 2012 року, а саме в двадцять
першому абзаці мотивувальної частини
рішення замість «кількість днів
вимушеного прогулу з 12 березня 2009 року
по 12 жовтня 2012 року складає 696 днів»
вказано «Кількість днів вимушеного
прогулу з 12 березня 2009 року по 12 жовтня
2012 року складає 900 днів». В двадцять
третьому абзаці мотивувальної частини
рішення замість «Всього сума
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу склала 42 978 грн. ( 696 х 61,75)»,
вказано «Всього сума середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
склала 55 575 грн. ( 900 х 61,75)». В четвертому
абзаці резолютивної частини рішення
замість «Стягнути з Комунального
підприємства «Рівнекнига» на користь
ОСОБА_3 42 978 грн. 00 коп. (сорок дві тисячі
дев?ятсот сімдесят вісім гривень 00
копійок)» вказано «Стягнути з
Комунального підприємства
«Рівнекнига» на користь ОСОБА_3 55 575 грн.
00 коп. (п?ятдесят п?ять тисяч п?ятсот
сімдесят п?ять гривень 00 копійок)».

Ухвалою колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Рівненської області
від 05 листопада 2013 року ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 вересня 2013
року залишено без змін.

Заявник вказує, що як вбачається з
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 08.02.2013 р., винесеної
державним виконавцем Анненковою О.Ю.,
рішення суду про стягнення на користь
ОСОБА_3 42978 грн. середнього заробітку за
час вимушеного прогулу та моральну
шкоду у розмірі 8000 грн. було виконано
повністю згідно платіжного доручення
№ 122 від 16.01.2013 р.

У зв?язку з винесенням судом ухвали про
виправлення арифметичної помилки в
судовому рішенні від 12.10.2013 р. , згідно
якої загальна сума, яка підлягає
стягненню з КП «Рівнекнига» на користь
ОСОБА_3. як середній заробіток за час
вимушеного прогулу становить 55575 грн.,
Рівненським міським судом 19.11.2013 року
помилково було видано виконавчий лист
№ 1715/14892/12 на суму 55575 грн. та 8000 гри.,
хоча з цієї суми на час видачі
виконавчого листа №1715/14892/12 вже було
виплачено ОСОБА_3 42 978 грн. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
8000 грн. моральної шкоди.

Просять постановити ухвалу про
визнання виконавчого листа № 1715/14892/12,
виданого Рівненським міським судом
19.11.2013 року про стягнення з КП
«Рівнекнига» на користь ОСОБА_3
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу в сумі 55575 грн. та 8000 грн.
моральної шкоди таким, що не підлягає
виконанню частково, а саме в частині
сплаченої КП «Рівнекнига» на користь
ОСОБА_3 суми середнього заробітку за
час вимушеного прогулу 42978 грн. та 8000
грн. моральної шкоди, що підтверджено
платіжним дорученням № 3 від 15.01.2013 р.

У судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав та просить
її задовольнити.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції пояснив, що згідно платіжних
доручень КП «Рівнекнига» виплачено на
користь ОСОБА_3 63 575 гривень боргу. Сума
сплачена в повному обсязі. За таких
обставин він не заперечує проти
задоволення заяви про визнання
виконавчого листа частково таким, що не
підлягає виконанню.

З?ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення заявника ,
дослідивши докази у справі та оцінивши
їх у сукупності, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що Рівненським
міським судом 12 жовтня 2012 року було
винесено рішення по справі за позовом
ОСОБА_3 до КП «Рівнекнига» про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, яким поновлено ОСОБА_3 на посаді
продавця 1-ї категорії книгарні № 8
«Слово» КП «Рівнекнига»; стягнуто з КП
«Рівнекнига» на користь ОСОБА_3 42 978,00
гривень середньомісячного заробітку
за час вимушеного прогулу та моральну
шкоду в розмірі 8 000 гривень; стягнуто з
КП «Рівнекнига» на користь ОСОБА_3
невиплачені гарантовані
законодавством виплати з їх
індексацією згідно законодавства,
оплату листків непрацездатності за
період з 14 жовтня 2008 року по 10 березня
2009 року ; стягнуто з КП «Рівнекнига» на
користь держави судовий збір в розмірі
214,60 гривень; в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Колегією суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області 16 листопада 2012
року винесено ухвалу по вказаній
справі, яким рішення Рівненського
міського суду від 12.10.2012 року залишено
без змін.

18 вересня 2013 року ухвалою
рівненського міського суду
Рівненської області по вищевказаній
справі виправлено допущені
арифметичні помилки у рішенні
Рівненського міського суду від 12
жовтня 2012 року, а саме в двадцять
першому абзаці мотивувальної частини
рішення замість «кількість днів
вимушеного прогулу з 12 березня 2009 року
по 12 жовтня 2012 року складає 696 днів»
вказано «Кількість днів вимушеного
прогулу з 12 березня 2009 року по 12 жовтня
2012 року складає 900 днів». В двадцять
третьому абзаці мотивувальної частини
рішення замість «Всього сума
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу склала 42 978 грн. ( 696 х 61,75)»,
вказано «Всього сума середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
склала 55 575 грн. ( 900 х 61,75)». В четвертому
абзаці резолютивної частини рішення
замість «Стягнути з Комунального
підприємства «Рівнекнига» на користь
ОСОБА_3 42 978 грн. 00 коп. (сорок дві тисячі
дев?ятсот сімдесят вісім гривень 00
копійок)» вказано «Стягнути з
Комунального підприємства
«Рівнекнига» на користь ОСОБА_3 55 575 грн.
00 коп. (п?ятдесят п?ять тисяч п?ятсот
сімдесят п?ять гривень 00 копійок)».

Ухвалою колегії суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Рівненської області
від 05 листопада 2013 року ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 18 вересня 2013
року залишено без змін.

Як вбачається з постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 08.02.2013 р., винесеної державним
виконавцем Анненковою О.Ю., рішення
суду про стягнення на користь ОСОБА_3
42978 грн. середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральну шкоду у
розмірі 8000 грн. було виконано повністю
згідно платіжного доручення № 122 від
16.01.2013 р.

У зв?язку з винесенням судом ухвали про
виправлення арифметичної помилки в
судовому рішенні від 12.10.2013 р. , згідно
якої загальна сума, яка підлягає
стягненню з КП «Рівнекнига» на користь
ОСОБА_3. як середній заробіток за час
вимушеного прогулу становить 55575 грн.,
Рівненським міським судом 19.11.2013 року
помилково було видано виконавчий лист
№ 1715/14892/12 на суму 55575 грн. та 8000 гри.,
хоча з цієї суми на час видачі
виконавчого листа №1715/14892/12 вже було
виплачено ОСОБА_3 42 978 грн. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
8000 грн. моральної шкоди.

Частина 4 статті 369 ЦПК України
встановлює, що суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі, якщо його було видано помилково
або якщо обов»язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв?язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причинб, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає є виконанню
повністю або частково.

Виконавчий лист, який був виданий для
ОСОБА_3 19.11.2013 р., був виданий
Рівненським міським судом на суму 55 575
грн. помилково і відтак, він підлягає
визнанню таким , що не підлягає
виконанню частково, а саме на сплачену
КП «Рівнекнига» на користь ОСОБА_3 на
час видачі даного виконавчого листа
суму 42 978 грн. та 8 000 грн.

19.11.2013 р. Рівненським міським судом було
видано довідку № 1715/14892/12 за підписом
судді Гордійчук І.О. , з якої вбачається,
що відповідно до ухвали Рівненського
міського суду про виправлення
арифметичної помилки в судовому
рішенні, яка набрала законної сили
05.11.2013 р., різниця заборгованості
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу становить 12 597 грн.

20.11.2013 р. ОСОБА_3 було подано у відділ ДВС
Рівненського міського управління
юстиції заяву про прийняття до
виконання виконавчого листа та довідки
№ 1715/15892/12 від 19.11.2013 р. в якій зазначено
про стягнення на користь ОСОБА_3 з КП
«Рівнекнига» 12 597 грн. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

25.11.2013 р. державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття

виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа, виданого
Рівненським міським

судом 19.11.2913 р. про стягнення з КП
«Рівнекнига» на користь ОСОБА_3 на

загальну суму стягнення 12597 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від
25.12.2013 р. в задоволенні скарги ОСОБА_3
про скасування постанови державного
виконавця відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції від 25.11.2013
р. про відкриття виконавчого
провадження відмовлено .

11.03.2014 р. державним виконавцем було
винесено постанову про закінчення

виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа, виданого
Рівненським

міським судом 19.11.2013 р. в зв?язку з
фактичним виконанням виконавчого
документа

згідно платіжного доручення № 4644 від
05.12.2013 р. та платіжного доручення № 305
від

17.02.2014 р.

Однак, по результатах звернення ОСОБА_3,
начальником відділу ДВС Рівненського
міського управління юстиції
Бабишкевичем Ю.М. було скасовано
постанову державного виконавця
Анненкової О.Б. від 11.03.2014 р. про
закінчення виконавчого провадження та
зобов?язано державного виконавця
провести всі дії по виконанню
виконавчого листа про стягнення з КП
«Рівнекнига» на користь ОСОБА_3
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу в сумі 55575 грн. та 8000 грн.
моральної шкоди .

21.03.2014 р. державним виконавцем
було винесено постанову про
відновлення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа про стягнення з КП «Рівнекнига»
на користь ОСОБА_3 середнього заробітку
за час вимушеного прогулу в сумі 55 575
грн. та 8 000 грн. моральної шкоди.

Виходячи з наведеного та
керуючись ст.368, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В
:

Заяву Комунального підприємства
«Рівнекнига» задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню
виконавчий лист № 1715/14892/12, виданий
Рівненським міським судом 19.11.2013 року
про стягнення з КП «Рівнекнига» на
користь ОСОБА_3 середнього заробітку за
час вимушеного прогулу в сумі 55575 грн.
та 8000 грн. моральної шкоди частково, а
саме в частині сплаченої КП
«Рівнекнига» на користь ОСОБА_3 суми
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу 42 978 грн. та 8 000 грн. моральної
шкоди, що підтверджено платіжним
дорученням № 3 від 15.01.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

міського суду
Н.М.Діонісьєва