Справа № 708/914/14-ц
Номер провадження № 2/708/273/14
Р і ш е н н я

Іменем України

26 серпня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Омельченко
Ю.М.,

з участю представника
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 до Новоселицької сільської ради
про визнання права власності на
будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах малолітнього
сина ОСОБА_3 звернувся до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_4
був власником будинку з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який
зареєстрований в погосподарській
книзі Новоселицької сільської ради,
але правовстановлюючого документу на
нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Згідно до заповіту від 25 червня 2013
року, посвідченого секретарем
Новоселицької сільської ради, ОСОБА_3 є
спадкоємцем цього будинку з надвірними
спорудами.

Крім нього інші спадкоємці за
законом чи за заповітом відсутні.

Позивач від імені свого
малолітнього сина ОСОБА_3 протягом
шести місяців прийняв спадщину,
звернувшись з відповідною заявою до
приватного нотаріуса Чигиринського
районного нотаріального округу ОСОБА_5,
але йому було відмовлено в її
оформленні через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок.

А тому просить визнати за ОСОБА_3
право власності на даний будинок з
надвірними спорудами, що належав
померлому ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги позивача та прохав їх
задовольнити, пояснивши суду, що після
смерті ОСОБА_4 залишився житловий
будинок, який він заповів ОСОБА_3

До нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини позивач звернувся
вчасно, але йому було відмовлено в
цьому через відсутність
правовстановлюючих документів.

У зв`язку з цим просить визнати за
ОСОБА_3 право власності на вказане
домоволодіння, що належало померлому
ОСОБА_4

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, надіславши до
суду листа про розгляд справи без
участі представника сільської ради та
про визнання позову.

Вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається
з матеріалів справи (довідка № 393 від
05.06.2014 року, видана Новоселицькою
сільською радою Чигиринського району),
ОСОБА_4 мав на праві власності жилий
будинок з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, але
правовстановлюючі документи на нього
оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку
помер і після його смерті відкрилась
спадщина на вище вказане
домоволодіння, спадкоємцем якого є
ОСОБА_3 відповідно до заповіту від 25
червня 2013 року, посвідченого
секретарем Новоселицької сільської
ради Чигиринського району, який не
змінено і не скасовано, про що свідчить
відповідний напис на заповіті.

Також судом встановлено і
підтверджується даними приватного
нотаріуса Чигиринського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 № 334/02-14
від 04.08.2014 року, що позивач в інтересах
малолітнього сина ОСОБА_3 прийняв
спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК
України шестимісячний строк, а інші
спадкоємці із заявами про прийняття
спадщини за законом чи за заповітом або
із заявами про відмову від прийняття
спадщини не зверталися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, вважає можливим
визнати за ОСОБА_3 право власності на
будинок з надвірними спорудами, що
належав померлому ОСОБА_4, в порядку
спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та,
керуючись ст. 328, ч.1 ст.1223, ч.1 ст. 1270 ЦК
України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок (літера А-1) з
надвірними спорудами: гараж (літера Б),
сарай (літера В) за адресою: АДРЕСА_1, що
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча