Справа №
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю: представника заявника
- ОСОБА_1,

розглянувши заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду від 23 січня 2013
року по цивільній справі №412/15445/2012
(2/201/300/2013) за позовом товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_2
про відшкодування суми виплаченого
страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
заява від відповідача ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення суду від 23
січня 2013 року по цивільній справі
№412/15445/2012 (2/201/300/2013) за позовом
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» до ОСОБА_2 про відшкодування
суми виплаченого страхового
відшкодування. У своїй заяві заявник
посилався на те, що 23 січня 2013 року по
даній цивільній справі ухвалено заочне
рішення, яким у повному обсязі були
задоволені позовні вимоги позивача.
Відповідач не приймав участі у
судовому засіданні по даній цивільній
справі, оскільки не отримував жодної
повістки з викликом у судові засіданні.
Крім того вважає себе неналежним
відповідачем, оскільки страхове
відшкодування потерпілій особі
повинна сплачувати СК «Княжа Вієнна
Іншурас Груп», яка не була залучена до
участі в даному спорі. У зв'язку з
зазначеним заявник звернувся до суду з
даною заявою, в якій просив суд
скасувати заочне рішення від 23 січня 2013
року та призначити справу до судового
розгляду на загальних підставах.

У судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав та просив суд
її задовольнити.

Представник позивача у судове
засіданні не з'явився, про час, дату та
місце розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи
до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не мав
можливості прибути на розгляд
відповідної цивільної справи та
направити свого представника з
поважних причин, чим був позбавлений
законного права на захист своїх
інтересів, а також те, що СК «Княжа
Вієнна Іншурас Груп» не приймала
участі в розгляді даної цивільної
справи, проте така участь є
обов'язковою, суд приходить до
висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду від 23 січня 2013
року по цивільній справі №412/15445/2012
(2/201/300/2013) слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2013
року по цивільній справі №412/15445/2012
(2/201/300/2013) за позовом товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_2
про відшкодування суми виплаченого
страхового відшкодування - скасувати.

Призначити дану цивільну справу
до судового розгляду на 10 вересня 2014
року на 14 годин 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой