У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.

суддів: Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,

Умнової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 28 листопада 2013 року,

встановила:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Ладижинського міського суду
Вінницької області від 23 вересня 2013
року позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на
користь ОСОБА_3 завдану йому
матеріальну шкоду в розмірі 30 464,73 грн
та моральну шкоду в сумі 5 000 грн. У
задоволенні решти вимог відмовлено.
Вирішено питання розподілу судового
збору.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 28 листопада 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши суддю - доповідача,
обговоривши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи, дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 305 ЦПК України
апеляційний суд відкладає розгляд
справи в разі неявки у судове засідання
особи, яка бере участь у справі, щодо
якої немає відомостей про вручення їй
судової повістки, або за її
клопотанням, коли повідомлені нею
причини неявки буде визнано судом
поважними.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України
встановлено, що розгляд судом
цивільної справи відбувається в
судовому засіданні з обов'язковим
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Повідомлення учасників процесу про час
і місце розгляду справи проводиться
відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК
України.

Про належне повідомлення особи про
дату розгляду справи може свідчити
розписка.

Зазначена вимога закону залишилася
поза увагою суду апеляційної
інстанції.

Так, апеляційний суд 17 жовтня 2013 року
закінчив підготовку апеляційного
розгляду справи та призначив справу до
розгляду на 31 жовтня 2013 року (а.с.110).

З матеріалів справи вбачається, що
розгляд справи справа відкладався, на
14 листопада 2013 року, а 28 листопада 2013
року у справі було ухвалено рішення.

При цьому доказів того, що ОСОБА_3 був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи немає, оскільки у
справі відсутні розписки про одержання
ним судових повісток або відомостей
про відмову в їх отриманні.

Розглянувши справу за відсутності
ОСОБА_3, порушивши його конституційне
право на участь у судовому засіданні та
проігнорувавши вимоги ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод щодо права на
справедливий судовий розгляд, суд
апеляційної інстанції його позицію та
доводи не з'ясував і не забезпечив йому
можливість переконувати суд в
обґрунтованості своїх тверджень.

За таких обставин рішення апеляційного
суду не може вважатися законним й
обґрунтованим та в силу ч. 2 ст. 338 ЦПК
України підлягає скасуванню, а справа -
направленню на новий розгляд до
апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення апеляційного суду Вінницької
області від 28 листопада 2013 року
скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С. Ткачук

Судді:
В. С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О. В. Умнова

І.М. Фаловська