Справа № 732/1307/14
Провадження № 2/732/366/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді -
Березовського О.Д.,

при секретарі - Дударенко
Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення з останнього
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У позовній заяві позивачка зазначила,
що шлюб з відповідачем не
зареєстрований. ОСОБА_2 є батьком її
дітей, а саме сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей. Відповідач з ними не
проживає. Матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає.

Враховуючи вищевикладене, позивачка
просить суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Андріївка
Городнянського району Чернігівської
області, жителя м. Городня
Чернігівської області, аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх
видів його заробітку ( доходу ),
щомісячно, починаючи стягувати з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 15 серпня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала заявлені нею позовні вимоги
у повному обсязі та просила суд їх
задовольнити. Підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві. Зазначила,
що вона звернулась в суд з позовом до
відповідача, так як у них двоє спільних
дітей. Хоче щоб відповідач платив
що-небудь і тоді вона не буде мати до
нього претензій. Вказала, що їх спільна
донька хворіє та має вроджені вади
опорно-рухового апарату, а тому
потребує операції на ногах. З
відповідачем вона перебуває в
цивільному шлюбі та має двох спільних
дітей. Відповідач проживає окремо від
них, але час від часу він повертається
до неї, а потім знову йде жити до
батьків. За весь час спільного
проживання відповідач привіз їй лише
машину дров, а також одного разу
винаймав автомобіль, щоб звозити
доньку в лікарню. Також ОСОБА_2 допоміг
їй з будівництвом будинку, який вона
будувала за власні кошти. Стан здоров'я
сина задовільний, донька хворіє. Доньці
встановлена інвалідність з дитинства.
Вона отримує допомогу по догляду за
дитиною-інвалідом 2000 грн. та на ці кошти
утримує дітей. Зазначила, що вона не
зверталась до відповідача за
матеріальною допомогою та сподівалась
що той буде надавати її добровільно,
але він цього не робить. Свою позицію в
частині відмови надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей відповідач
нічим не мотивує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
пред'явлений позивачкою позов визнав у
повному обсязі та вказав, що він згоден
сплачувати на користь позивачки
аліменти на утримання дітей в розмірі,
визначеному в позовній заяві. Вказав,
що матеріальну допомогу на утримання
дітей він не надає через особисті
обставини, які відмовляється
повідомити суду. На даний час він ніде
не працює, на життя заробляє
випадковими заробітками. Зараз він
перебуває на утриманні своїх батьків.
Збирається їхати в м. Київ щоб
влаштуватися на роботу.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши позицію відповідача по суті
заявлених позовних вимог, перевіривши
матеріали справи та дослідивши в
судовому засіданні докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
встановлено, що ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хрипівка
Городнянського району Чернігівської
області та її батьками значаться
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня
Чернігівської області та його батьками
значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 6 ).

Згідно довідки виконкому
Городнянської міської ради
Чернігівської області від 06.08.2014 року №
2923 встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_2,
та до складу її сім'ї входять : дочка -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 (
а.с. 3 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, з урахуванням
матеріального становища відповідача,
стану здоров'я відповідача та дітей, а
також того, що відповідач не заперечує
сплачувати аліменти на утримання
дітей, суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача
аліментів на утримання дітей у розмірі
1/3 частини від всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Андріївка Городнянського
району Чернігівської області,
громадянина України, індивідуальний
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1, зареєстрованого
проживаючим за адресою : АДРЕСА_3,
фактично проживаючого за адресою :
АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06 серпня 2014 року і
відповідно для ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_10,
для ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнення суми в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору для зарахування на рахунок №
0101 УК у Городнянському
районі/м.Городня/22030001, код одержувача
37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
О.Д.Березовський