Справа № 185/7378/14-ц
Провадження № 2/185/3019/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді -
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
23.07.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від
доходу (заробітку) відповідача
щомісячно до закінчення навчання, але
не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про дату та час слухання
справи, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі суду не надавав.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що відповідач не
з'явився до суду без поважних причин та
відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, вважає можливим ухвалити
заочне рішення по справі.
Третя особа в судове засідання, не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи в його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
Так, судом по справі встановлено, що з 16
січня 1993 року сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі (а.с.8)
Від спільного шлюбу сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 9).
На даний час ОСОБА_3 є студентом 2 курсу
Національного технічного університету
"Харківський політехнічний інститут",
за контрактом, строк навчання з
01.09.2012р.ю по 30.06.2016рік, що
підтверджується довідкою № 66-160/82 від 03
липня 2014 року (а.с. 8)
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітній син, дочка
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син які продовжують навчання.
Враховуючи викладене, суд з
урахуванням принципу розумності та
справедливості, вважає за можливе
задовольнити позов, стягнути у
судовому порядку з відповідача
аліменти на користь позивача на
утримання повнолітнього сина в розмірі
1/6 частки всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду, а саме з 23 липня
2014 року та до закінчення сином
навчання, тобто до 30 червня 2016 року, але
не більше ніж до 23 років.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача в дохід держави
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 243,60грн., оскільки позивач
звільнена від сплати судового збору
при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Юр'ївка,
Дніпропетровської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, на час навчання, але не
більше ніж до 23 років, починаючи з 23
липня 2014 року та до закінчення
навчання, тобто до 30 червня 2016 року.
Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
Стягнути з ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1) судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок на користь держави (р/р
Павлограда 22030001, код отримувача 24237540,
банк ГУДКУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги, а
особи які не були присутні при його
оголошенні, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін