Дата документу 11.06.2014 Справа № 554/1216/14-ц
№ 2/554/1122/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави в складі:

головуючого
- Сороки К.М.

при
секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради, третьої
особи Першої полтавської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовом до відповідача
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради, третьої
особи Першої полтавської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності в порядку спадкування ,
посилаючись на те, що після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне
їй майно, а саме: на частину житлового
будинку з відповідною частиною
господарських споруд, що знаходиться
за адресою в АДРЕСА_1 . Позивачка
просила визнати за нею право власності
в порядку спадкування на 2/5 частини
житлового будинку з відповідною
частиною господарських споруд.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, наполягала
на його задоволенні.

Представник відповідача
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради в судове
засідання не з»явилися, будучи
належним чином повідомлені про дату та
час слухання справи.

Представник третьої особи
четвертої Полтавської держнотконтори
до суду не з'явилися, направили заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
при винесенні рішення покладався на
розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд розглядає справу по
суті на підставі наявних по справі
доказів та постановляє заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи та інші зібрані по
справі докази прийшов до висновку про
задоволення позову.

Судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на
належне їй майно, а саме: на частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських споруд, що
знаходиться за адресою в АДРЕСА_1.

Згідно до заповіту від 12.09.2007 року
ОСОБА_3 заповіла належну їй частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських споруд, що
знаходится в АДРЕСА_1 в рівних частках
племінницям ОСОБА_1 та ОСОБА_5.(а.с.6)

Відповідно до довідки Першої
полтавської державної нотаріальної
контори 01.04.2013 РОКУ ОСОБА_1 подала заяву
про прийняття спадщини, а ОСОБА_5 27.06.2013
року подала заяву про відмову від
спадщини.

Інші спадкоємця із заявами про
прийняття, про відмову від спадщини чи
про видачу свідоцтва про право на
спадщину на протязі строку
встановленого ст.1270 ЦК України та
станом на 21.10.2013 року до Першої
полтавської державної нотаріальної
контори не звертались.

За зверненням до державного
нотаріуса першої полтавської
державної нотаріальної контори
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на частину житлового
будинку з відповідною частиною
господарських споруд, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4)

Згідно технічного паспорту від
22.05.2014 року ОСОБА_3 є власником частини
житлового будинку А-1 загальною
площею 42,6 кв.м., що складається з
житлової кімнати - 11,4 кв.м., житлової
кімнати - 7,4 кв.м., санвузол - 6,6 кв.м.,
кухня -10,9 кв.м., тамбур - 6,3 та
господарські будівлі, а саме: сарай
літ. «Г» - 13,4 кв.м., сарай літ. «Г»-1 -9,0
кв.м., сарай літ. «Г»-2 - 6,3 кв.м., навіс
літ. «Г»-3-0,3 кв.м., погріб - літ. «г» -4,8
кв.м.,ворота огорожі №4, огорожа
№5.(а.с.38-42)

У відповідності до ст. 1216 ЦК
України спадкування є перехід прав і
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємці).

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Стаття 392 ЦК України передбачає,
що власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документів, які
засвідчують його право власності.

Отже, суд вважає можливим визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 208, 224 ЦПК
України, ст. 392,1216,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на 2/5
частини житлового будинку з
відповідною частиною господарських
споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а
саме: частина житлового будинку А-1
загальною площею 42.6 кв.м., що
складається з житлової кімнати - 11,4
кв.м., житлової кімнати - 7,4 кв.м.,
санвузол - 6,6 кв.м., кухня - 10,9 кв.м.,
тамбур - 6, та господарські будівлі, а
саме : сарай літ. «Г» - 13,4 кв.м.,сарай літ.
«Г-1» - 9,0 кв.м., сарай літ. «Г-2» - 6,3 кв.м.,
навіс літ. «Г-3»- 3,0 кв.м., погріб - літ. «г»
- 4,8 кв.м., ворота огорожі №4 , огорожа №5.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом шляхом подання заяви
відповідачем в термін 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду, а
особами які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана.

СуддяК. М. Сорока