Справа № 676/5784/14-ц
Номер провадження 2/676/2274/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2014 року позивач звернувся з позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
зареєстрованого 17 листопада 2007 року
відділом ДРАЦС по місту Кам'янець-
Подільському реєстраційної служби
Кам'янець- Подільського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 1240.

В обґрунтування позову вказує, що
від шлюбу мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
є те, що мають діаметрально протилежні
характери, внаслідок чого не можуть
дійти згоди у вирішенні сімейних
проблем. Сумісне життя стало
нестерпним, тому в серпні 2012 року
припинили подружні відносини і ведення
спільного господарства. Кожен з них
живе своїм життям. Миритися не бажають.
Майнового спору та спору про місце
проживання дитини на даний час не має.

Представник позивача ОСОБА_2 в
судовому засіданні, підтримав вимоги
ОСОБА_1 і пояснив, що сторони тривалий
час проживають окремо. За час окремого
проживання жодних кроків для
примирення ніхто з них не зробив.
Позивач підтримує фактичні шлюбні
відносини з іншою жінкою і має намір їх
узаконити. Сім'я розпалась повністю і
зберегти її не можливо.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала і пояснила, що на протязі
сумісного проживання не могли знайти
порозуміння у матеріальному
забезпеченні сім'ї та вихованні дочки.
На даний час впевнилися, що жити разом
не зможуть. Крім того позивач фактично
створив нову сім'ю. Проти розірвання
шлюбу не заперечує.

Заслухавши осіб. які беруть
участь в судовому засіданні, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони з 17
листопада 2007 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Припинили
подружні відносини по тій причині, що
між подружжям не має порозуміння у
вирішенні сімейних проблем та
вихованні дитини, що привело до
припинення подружніх відносин і
ведення спільного господарства.
Тривалий час проживають окремо. ОСОБА_1
підтримує фактичні шлюбні відносини з
іншою жінкою і має намір їх узаконити.
Майнового спору та спору про місце
проживання дитини на даний час не має.

За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне проживання і
збереження сім'ї стали неможливими.

Шлюб підлягає розірванню на
підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3,
зареєстрований 17 листопада 2007 року
відділом ДРАЦС по місту Кам'янець-
Подільському реєстраційної служби
Кам'янець- Подільського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис № 1240 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити - ОСОБА_1, відповідачу
- ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя
Шевцова Л.М.