I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Cправа № 235/2220/14-ц
Провадження № 2/235/1082/14
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді
учасники цивільного процесу:
представник позивача
ПАТ»СК»Саламандра» (не з'явився)
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Саламандра» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу, -
Позивач Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Саламандра» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу, в
обґрунтування якого зазначив, що
відповідно до умов кредитного договору
«Український комунальний банк»
Донецьке відділення №1 надав
відповідачу споживчий кредит у розмірі
сплатою 12% річних за використання
кредиту та комісійної винагороди в
розмірі 1,20% від суми. 10.04.2007 року між АБ
«Український комунальний банк» та САТ
ЗТ «Саламандра-Лтава» було укладено
генеральний договір добровільного
ОСОБА_1 Боржник не виконує своїх
зобов'язань перед АБ «Український
комунальний банк» і утворилася
заборгованість станом на 03.10.2008р. в
«Український комунальний банк»
направив на адресу позивача лист № 6396
про дострокове припинення кредитного
повернення всієї суми заборгованості у
попереджений про повернення суми
боргу, але заборгованість не сплатив.
12.01.2009року позивач здійснив виплату
страхового відшкодування в розмірі
з відповідача на свою користь борг в
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без участі їх
представника, просив позов
У судове засіданні відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи без його
участі до суду не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи є всі
дані про права та взаємовідносини
сторін і немає необхідності викликати
осіб, що не з'явились до суду.
Враховуючи позицію представника
позивача, наявність даних про належне
сповіщення відповідача про час та
місце розгляду справи по суті, дана
справа судом розглядається у порядку
заочного провадження.
Судом встановлено, що відповідно до
14.06.2007 року АБ «Український комунальний
банк» Донецьке відділення №1 надав
відповідачу споживчий кредит у розмірі
сплатою 12% річних за використання
кредиту та комісійної винагороди в
розмірі 1,20% від суми(а.с.17-18).
10.04.2007 року між АБ «Український
комунальний банк» та САТ ЗТ
«Саламандра-Лтава» було укладено
генеральний договір добровільного
Згідно акту про стан заборгованості по
споживчому кредиту ОСОБА_1 на 03.10.2008р.
28.10.2008р. позивач звернувся до
відповідача з вимогою дострокового
припинення кредитних відносин та
вимогою до 03.11.2008року повернути всю
заборгованість за кредитом(а.с.24).
12.01.2009року позивач здійснив виплату
страхового відшкодування в розмірі
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Договір, укладений між сторонами, на
підставі положень статті 629 Цивільного
кодексу України, є для цих сторін
Відповідно до вимог частини першої
статті 1054 Цивільного кодексу України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. За нормами
частини другої статті 1054 Цивільного
кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення статей 1046 - 1053 Цивільного
кодексу України, якщо інше не випливає
із суті кредитного договору.
За статтями 526, 615 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
За змістом статті 611 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до статті 993 Цивільного
кодексу України та статті 27 Закону
України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимог, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки. Статтею 1191 ЦК України
передбачене право особи, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою на право зворотної вимоги до
винної особи у розмірі виплаченого
За змістом статті 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
передати свої права іншій особі за
правочином (відступити права вимоги).
Враховуючи, що в судовому засіданні
підтверджений належним чином
здійснений розрахунок суми
відшкодування позивачем, на користь АБ
«Український комунальний банк»,
належним чином підтверджений факт
здійсненого перерахування суми
страхового відшкодування у розмірі
статей 512, 993, 1191 Цивільного кодексу
України, з урахуванням умов уклали
договір добровільного страхування
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
підлягає стягненню сума завданої
матеріальної шкоди у порядку регресу у
Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
261,60 гривні, сплачені позивачем при
зверненні до суду (а.с. 4).
На підставі ст.ст. 512, 526, 611, 615, 629, 993, 1046 -
1054, ЦК України, ст. 27 Закону України
«Про страхування», керуючись ст.ст. 10,
11, 57, 61, 74, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Саламандра» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Саламандра» суму завданої
матеріальної шкоди в порядку регресу в
(п'ятнадцять тисяч) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: