Справа № 456/2995/14-ц
Провадження № 2-о/456/102/2014
РІШЕННЯ

іменем України

21 серпня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б.
Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Дашавська
селищна рада Стрийського району
Львівської області, Стрийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою в якій просить суд постановити
рішення, яким встановити факт
належності ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Дашава -
договору дарування, посвідченого 12.01.1988
року виконкомом Дашавської селищної
Ради народних депутатів Стрийського
району Львівської області та
зареєстровано в книзі для запису
нотаріальних дій № 1.

В обґрунтування заявлених вимог
покладається на те, що після смерті
ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне
їй майно, яка складається з ? частини
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.. Дану частину
житлового будинку разом із земельною
ділянкою по вищевказаній адресі вона
заповіла йому. У встановлений законом
шестимісячний термін після її смерті
він звернувся до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини. Під час
звернення та вчинення всіх документів
з'ясувалося, що у договорі дарування,
посвідченого 12.01.1988 року виконкомом
Дашавської селищної Ради народних
депутатів Стрийського району
Львівської області допущені помилки у
прізвищі власника, а саме: замість гр.
ОСОБА_2, зазначено гр. ОСОБА_2. На даний
час ця розбіжність унеможливлює його
право розпорядитись своїм майном. У
зв'язку з цим він змушений звернутися
до суду, щоб встановити належність
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги з підстав
викладених у заяві та просив суд їх
задовольнити.

Представник Дашавської селищної ради
Стрийського району Львівської області
Глинська М.М. в судове засідання не
з'явилась, однак 18.08.2014 року подала до
суду заяву у якій зазначила, що
Дашавська селищна рада не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Представник Стрийського міжрайонного
бюро технічної інвентаризації в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
судового розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи,
дослідивши надані докази вважає, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
видане виконавчим комітетом
Дашавської селищної ради Стрийського
району Львіської області, актовий
запис № 4.

Крім того, із копії будинкової книги
вбачається, що померла ОСОБА_2 з 1988 року
була зареєстрована та проживала в с.
Дашава Стрийського району Львівської
області.

Із заповіту від 04 жовтня 2010 року,
посвідченого секретарем Дашавської
селищної ради Стрийського району
Львівської області Глинською М.М. суду
достовірно стало відомо, що ОСОБА_2 на
випадок своєї смерті зробила
розпорядження, яким належний їй на
праві особистої власності житловий
будинок та земельна ділянка, які
знаходяться по АДРЕСА_1 заповідає
ОСОБА_1, 1959 року народження.

Як вбачається з договору дарування
посвідченого виконавчим комітетом
Дашавської селищної Ради Стрийського
району Львівської області прізвище
померлої записане як «ОСОБА_2», хоча
правильно повинно бути «ОСОБА_2».

Факт того, що прізвище померлої повинно
бути «ОСОБА_2» беззаперечно
підтверджується також довідкою № 723
від 08.07.2014 року виданою виконавчим
комітетом Дашавської селищної Ради
Стрийського району Львівської області
про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і таж
особа і на день смерті проживала та
була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів родинних відносин;
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі вищенаведеного, повно та
всебічно проаналізувавши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до
переконливого висновку, що прізвище
спадкодавця записане у договорі
дарування як «ОСОБА_2» не збігається з
її прізвищем записаним у заповіті,
свідоцтві про смерть, а тому, заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - договору дарування,
посвідченого 12.01.1988 року виконкомом
Дашавської селищної Ради народних
депутатів Стрийського району
Львівської області та зареєстровано у
книзі для запису нотаріальних дій № 1 -
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 256, 257, 259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у смт. Дашава -
договору дарування, посвідченого 12.01.1988
року виконкомом Дашавської селищної
Ради народних депутатів Стрийського
району Львівської області та
зареєстровано у книзі для запису
нотаріальних дій № 1 .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко