Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" серпня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Харитонової Г. Л., при секретарі
Тарасенко О.А., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 року до Іллічівського районного
суду м. Маріуполя надійшла цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, в якому
позивачем зазначено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 06.07.2007 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4700,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору, щодо зміни
кредитного ліміту Банк керується п. 3.2,
п.3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку, і
Клієнт дає право Банку в будь-який
момент змінювати кредитний ліміт.
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п.3.3 та Правил
надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана разом з умовами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком Договір. ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі, встановленому Договором.
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. У зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором Відповідач
станом на 31.03.2014 року має
заборгованість - 17893,56 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 3687,40 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 14206,16 грн., а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору, а саме: 500,00 грн. -
фіксована частина штрафу, 667,66 грн. -
процентна складова штрафу. Від цієї
суми заборгованості віднімається сума,
у розмірі 4540,30 грн., яка була задоволена
судовим наказом Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 29.12.2008 року з відповідача
ОСОБА_1, різниця становить - 13353,26. На
підставі цього ПАТ КБ «Приватбанк» був
вимушений звернутись до суду з даним
позовом та просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у сумі - 14520,92 грн.
та судовий збір.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив справу
розглянути за його відсутністю, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та день слухання
справи був повідомлений належним
чином, у зв'язку з чим, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2007 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір б/н, на
підставі якого останній отримав
кредит у розмірі 4700,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Відповідно до розрахунку суми
заборгованості за договором б/н та умов
надання банківських послуг, відповідач
станом на 31.03.2014 року має
заборгованість - 17893,56 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 3687,40 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 14206,16 грн., а
також штрафи відповідно до умов
кредитного договору, а саме: 500,00 грн. -
фіксована частина штрафу, 667,66 грн. -
процентна складова штрафу. Від цієї
суми заборгованості віднімається сума,
у розмірі 4540,30 грн., яка була задоволена
судовим наказом Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 29.12.2008 року з відповідача
ОСОБА_1, різниця становить - 13353,26.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредитором завдані ним
збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином та в термін,
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки кредитний договір між
сторонами було укладено у відповідній
формі, умови договору ніким зі сторін
не опарювались. Позивачем умови
договору були виконані належним чином,
а саме відповідач отримав кредит в
розмірі 4700,00 грн. Відповідачем
зобов'язання не виконані та станом на
31.03.2014 року заборгованість за кредитним
договором складає 14520,92 гривні, що
підтверджується письмовими
матеріалами справи, тому вона підлягає
стягненню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З матеріалів справи
вбачається, що позивач сплатив судовий
збір в розмірі 243,60 грн., тому він
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Іллічівським РВ Маріупольського МУ
УМВС України в Донецькій області 28.10.2000
року, останнє місце реєстрації:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , р/р №
3111, МФО 305299) заборгованість по
кредиту -14520,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Іллічівським РВ Маріупольського МУ
УМВС України в Донецькій області 28.10.2000
року, останнє місце реєстрації:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , р/р №
3111, МФО 305299) витрати зі сплати
судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідач має право подати заяву про
перегляд заочного рішення до
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя, протягом 10 днів з дня
отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Г. Л. Харитонова