Справа № 750/3918/14
Провадження № 2-зз/750/20/14
03 вересня 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Лямзіна Н.Ю.,
при секретарі - Будаш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по справі
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, про звернення стягнення на
ухвалою суду від 05.05.2014 року було
накладено арешт на автомобіль RENAULT,
модель: MAGNUM 440, рік випуску: 2000, тип ТЗ,
сідловий тягач вантажний - с, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
Відповідач звернувся до суду з заявою
про скасування заходів забезпечення
позову в зв'язку з тим, що рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12.06.2014 року в задоволенні
позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
про звернення стягнення на предмет
застави - відмовлено.
В судове засідання заявник не з'явився,
про причини не явки суду не повідомив.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву про розгляд справи за
його відсутності, проти задоволення
Неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.
Судом встановлено, що рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 12.06.2014 року в задоволенні
позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
про звернення стягнення на предмет
застави - відмовлено.
23.06.2014 року відповідач по справі через
канцелярію суду подав заяву про
скасування заходів забезпечення
позову накладених за заявою
представника позивача по справі за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави.
01.07.2014 року представник позивача подав
апеляційну скаргу на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова. Рішенням Апеляційного суду
Чернігівської області від 31.07.2014 року
апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк»
задоволено. Рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 12.06.2014
року скасовано. Позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволено.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що заява не підлягає
задоволенню. Оскільки заходи
забезпечення позову накладалися в
інтересах позивача, а заява про
скасування заходів забезпечення
позову подана відповідачем у суду
відсутні відомості, щодо фактичного
виконання рішення суду від 31.07.2014 року
по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
застави, суд вважає, що скасування
заходів забезпечення позову буде мати
передчасний характер.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
154, 155, 293-294 ЦПК України, суд, -
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення
стягнення на предмет застави -
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
порядку передбаченому ст. 294 ЦПК
України.

Суддя
Н.Ю. Лямзіна