Єдиний унікальний номер:448/986/14-ц
Провадження № 2/448/308/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20.08.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:
головуючого - судді
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
16.07.2014р. представник позивача звернувся
до суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що відповідно до
умов договору від 10.08.2011р. відповідач
отримав кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжній картці зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Вказує, що відповідач належним чином не
виконав зобов'язань за вказаним
кредитним договором та заборгував
10коп., а саме: 4947грн. 33 коп. -
заборгованість за кредитом; 4074 грн. 32
коп. - заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1394 грн. 64 коп. -
заборгованість по комісії; 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 520грн. 81 коп. -
штраф (процентна складова)
З огляду на наведене просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за вищевказаним
судові витрати.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а надіслав заяву,
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення і просить
справу розглянути у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 був своєчасно та
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився, не повідомив про
причини своєї неявки та не надіслав
клопотання про відкладення розгляду
справи.
Враховуючи наведене та беручи до уваги
думку представника позивача, який не
заперечує щодо можливості ухвалення
заочного рішення, суд вважає, що у
справі є в наявності достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини
сторін для розгляду справи за
відсутності відповідача і
постановлення заочного рішення,
оскільки прийняття такого рішення не
суперечить законові та відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в силу
яких одна особа (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої особи
(кредитора) певну дію, як то: передати
майно, виконати роботу, сплатити гроші
тощо або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 10.08.2011 року між
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір у формі анкети -
заяви про приєднання до Умов та Правил
надання банківських послуг у
ПриватБанку, «Умов та правил надання
банківських послуг», «Правил
користування платіжною карткою» та
«Тарифів Банку», відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу кредит
у сумі 5000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених цим
Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за Договором, позичальник
зобов'язаний, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту,
оплати винагороди банку.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від
Так, відповідач підтвердив розуміння
умов укладеного договору та
ознайомився з умовами і правил надання
банківських послуг, тарифами банку, що
підтверджується підписанням
відповідної заяву, копія якої
міститься в матеріалах справи.
Нормами ст. 634 ЦК України передбачено,
що договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
Відповідно до норм ст. 638 ЦК України
передбачено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору
істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають
наслідки, встановлені законом або
Встановлено, що банк виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором в
повному обсязі та здійснив видачу
кредитних коштів. В свою чергу
відповідач ОСОБА_1, скориставшись
кредитними коштами, свої зобов'язання
за договором належним чином не виконав,
у зв'язку із чим у нього за вказаним
кредитним договором, станом на 30.05.2014
року, рахується заборгованість на
складається з: 4947грн. 33 коп. -
заборгованість за кредитом; 4074 грн. 32
коп. - заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1394 грн. 64 коп. -
заборгованість по комісії; 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 520грн. 81 коп. -
штраф (процентна складова).
Таким чином, враховуючи вищевикладене,
беручи до уваги те, що дана
заборгованість відповідачем в
добровільному порядку не погашена, суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для задоволення
позову та вважає, що з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором в загальному
ЦПК України сума сплаченого позивачем
судового збору 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 554, 509, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (індивідуальний
ідентифікаційний номер):НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
вул.Набережна Перемоги, 50),
заборгованість за кредитним договором
тисяч чотириста тридцять сім) гривень 10
коп., які перерахувати на рахунок
також 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
сплаченого судового збору, які
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили

«__» ______________ 20___р.

Суддя С.Ю. Джала