Справа № 298/1009/14-ц
Номер провадження 2/298/254/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
смт. Великий
Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Солянської
сільської ради Великоберезнянського
району Закарпатської області про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його батько - ОСОБА_2,
внаслідок чого відкрилася спадщина, в
тому числі й на житловий будинок
АДРЕСА_1. Оскільки останній за життя
заповіту не залишив, він являється
спадкоємцем першої черги вказаного
майна за законом й з дня відкриття
спадщини фактично вступив в управління
та володіння спадковим майном
померлого, так як проживав і був
зареєстрований разом з ним та
здійснював догляд за всім майном. Разом
з тим, правовстановлюючі документи
спадкодавцем за час життя виготовлені
не були, відтак він позбавлений
можливості оформити спадщину в
позасудовому порядку й змушений
звернутися до суду за захистом свого
права власності. З огляду на
вищевикладене, просить визнати за ним
право власності на вищевказану
нерухомість в порядку спадкування за
законом.

Позивач подав до суду заяву, в
якій позов підтримав, просив його
задовольнити, та розглянути справу без
його участі.

Голова Солянської сільської ради
Великоберезнянського району
Закарпатської області також подав до
суду заяву, в якій позовні вимоги
визнав повністю та просив розглянути
справу без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Вимогами ст. 1216 ЦК України
визначено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків від фізичної особи
яка померла, до інших осіб, а ст. 1218 ЦК
передбачено, що до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинялись
внаслідок його смерті.

У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько позивача - ОСОБА_2,
внаслідок чого відкрилася спадщина, в
тому числі й на житловий будинок
АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 документи про
право власності на будинок не оформив,
у встановленому законом порядку право
власності не зареєстрував.

Однак, на думку суду, позивач (як
спадкоємець) обрав невірний спосіб
захисту своїх прав. Так, у постанові
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» 30.05.2008 № 7 роз'яснено, що у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права

- 2 -

на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження. Зазначається, що за
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають.

Отже, якщо нотаріусом
обґрунтовано відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, то у
цьому випадку виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини не звертався. У видачі
Свідоцтва про право на спадщину йому
офіційно відмовлено не було.

Відтак, суд не може самостійно
визначити коло спадкоємців, спадкову
масу, наявність чи відсутність
обтяжень на майно, тощо. А тому
звернення позивача до суду є
передчасним.

Так, процедура спадкування
визначена в книзі шостій ЦК України і
передбачає відкриття спадщини,
звернення із відповідною заявою до
нотаріальної контори, наявність або
відсутність спадкової справи у
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність
обґрунтованої постанови про відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.
Аналогічні висновки містяться в абз. 3
п. 24 вищезазначеної Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року №
7.

Отже суд не вправі перебирати на
себе функції інших органів влади, в
тому числі нотаріату. Лише після
відмови нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, зокрема у видачі
Свідоцтва про право на спадщину,
спадкоємець вправі звернутися до суду
за захистом свого порушеного права.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України,
ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Солянської сільської ради
Великоберезнянського району
Закарпатської області про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами в
порядку спадкування за
законом, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області через Великоберезнянський
районний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги (сторонами, які не
були при цьому присутні - в той же строк
з дня отримання ними копії цього
рішення) і набере законної сили після
закінчення вищезазначеного строку,
якщо не буде оскаржене, а в разі
оскарження - після апеляційного
розгляду справи, якщо не буде
скасоване.

Головуючий: