УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровськ у
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.

при секретарі
- Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя
особа - державний нотаріус П'ятої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Бутова А.Г., про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом та визнання
права власності на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеною заявою в якій просить
ухвалити додаткове рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, третя особа - державний
нотаріус П'ятої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори Бутова
А.Г., про визнання недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом та
визнання права власності на частину
квартири, та визнати за ОСОБА_3 і нею
ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку
квартири АДРЕСА_1.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином про місце
та час судового розгляду, про причини
неявки не сповістили.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Так, рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
26.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа -
державний нотаріус П'ятої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Бутова А.Г., про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом та визнання
права власності на частину квартири,
позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено
у повному обсязі, присуджено: визнати
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/3 частку
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, видане ОСОБА_2 05 вересня 2012
року державним нотаріусом П'ятої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори Бутовою А.Г., за
реєстровим № 3-1631; визнати недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/3 частку квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, видане
ОСОБА_3 державним нотаріусом П'ятої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори Бутовою А.Г., за
реєстровим № 3-1634; визнати недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/3 частку квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, видане
ОСОБА_1 державним нотаріусом П'ятої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори Бутовою А.Г., за
реєстровим № 3-1639; визнати за ОСОБА_2
право власності на 2/3 частки квартири
АДРЕСА_1. Також вирішено питання щодо
судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 у пред'явленій заяві
просить вирішити питання про додаткове
рішення та визнання за нею і братом
право власності на 1/6 частку у спірній
квартири за кожним із них.

Однак, враховуючи, що суд ухвалив
рішення стосовно всіх позовних вимог, з
приводу яких сторони подавали докази і
давали пояснення, підстав для
ухвалення додаткового рішення немає.

При встановлених під час розгляду
справи обставин відповідачам слід
звернутися до нотаріальної контори із
повторними заявами про видачу
свідоцтва про право на спадщину, або ж
до суду в порядку позовного
провадження із позовною заявою про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом після
смерті їхнього батька.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України про
відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 210, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя
особа - державний нотаріус П'ятої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Бутова А.Г., про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом та визнання
права власності на частину квартири.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.С. Шклярук