Справа №: 398/2359/14-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
секретарі - Гриценка Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Шарівська
сільська рада про встановлення факту
проживання однією сім'єю,
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю, зацікавлена
особа - Шарівська сільська рада.
ОСОБА_1 у своїй заяві посилалася на те,
що проживала однією родиною з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з листопада 2000
року по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто по день
смерті ОСОБА_2, але під час спільного
проживання шлюб не було зареєстровано,
тому просить визнати факт проживання
однією сім'єю за період з листопада 2000
року по 22 грудня 2013 року.
У судовому засіданні позивач позов
підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи не
заперечувала щодо задоволення вимог
заяви та встановлення факту проживання
Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.
За життя, ОСОБА_2, перед смертю, проживав
разом з заявницею з листопада 2000 року,
мали спільний побут та бюджет. Між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існувало почуття
Факт прожиття підтверджується
показами свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
є сусідами та підтвердили факт
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією
родиною, яка була побудована на почутті
любові, взаємоповаги та спільних
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
У відповідності зі ст. 271 ЦПК України,
судам підвідомчі справи про
встановлення фактів родинних відносин
між фізичними особами, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, коли діючим законодавством
не передбачено іншого порядку їх
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Доказування не може ґрунтуватися на
Заявниця довела вимоги заяви, тому вони
підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
Суд дійшов висновку, що позивачем
сплачено судовий збір у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 213-215,
256 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю з листопада
2000 року до 22 грудня 2013 року.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА