справа № 462/3525/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Залізничний районний
суд м.Львова у складі:

головуючого - судді
Колодяжного С.Ю.

при секретарі
Обертас Н.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Процик І.І.

представника третьої особи
Грундас І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Львівської міської ради, треті особи -
Друга Львівська державна нотаріальна
контора, житлово-будівельний
кооператив «Мирний», про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до
Львівської міської ради, в якому
просить визнати за ним право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_7
який був членом житлово-будівельного
кооперативу «Мирний» і ще в 1983 році
повністю виплатив за таку пайові
внески, після смерті якого відкрилась
спадщина, в тому числі на вказану
квартиру, спадкоємцем першої черги за
законом була його матір - ОСОБА_6 при
цьому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
померла, не оформивши право власності
на вказану квартиру, що перешкоджає
йому оформити спадщину.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала,
покликаючись на мотиви такого, який
просить задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечила, у вирішенні справи
покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи -
житлово-будівельного кооперативу
«Мирний» не заперечив проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_4,
додатково зазначивши, що батько
позивача повністю сплатив пайові
внески за квартиру.

Третя особа - Друга Львівська державна
нотаріальна контора, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи, не направила в суд
своїх представників, а подала заяву, в
якій просить розглянути справу у
відсутності таких, що суд вважає за
можливе (а.с.27).

Заслухавши пояснення представників
позивача, відповідача, третьої особи, а
також показання свідків ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 був членом
житлово-будівельного кооперативу
«Мирний», в будинку якого йому належала
квартира АДРЕСА_1 (а.с.11), за яку він
повністю вніс пайовий внесок у 1983 році
(а.с.9), але права власності на таку не
зареєстрував та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
(а.с.6).

Постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи" від
18.09.1987 року №9 в редакції від 25 травня 2008
року (п. 5-1) визначено, що член ЖБК, який
повністю вніс свій пайовий внесок за

квартиру, надану йому в користування,
набуває право власності на квартиру і
вправі розпоряджатись нею на свій
розсуд - продавати, заповідати,
обмінювати, в тому числі на інше жиле
приміщення у будинку державного або
громадського житлового фонду чи іншого
ЖБК, на жилий будинок (частину будинку),
що належить громадянину на праві
власності і вчиняти відносно неї інші
угоди, що не заборонені законом.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" №7
від 30.05.2008 року у разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Також встановлено, що після смерті
ОСОБА_7 спадкоємцем першої черги за
законом була його дружина ОСОБА_6, яка
успадкувала грошові вклади чоловіка
(а.с. 13) та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5) проживала і була зареєстрована в
АДРЕСА_1 (а.с.10).

Між тим, згідно довідки Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»
№ 2/5892 від 16.05.2014 року дані про
реєстрацію квартири АДРЕСА_1 відсутні
(а.с. 16).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" №7
від 30.05.2008 року відносини спадкування
регулюються правилами ЦК України, якщо
спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004
року. У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема,
відповідні правила ЦК УРСР. У разі, коли
спадщина, яка відкрилася до набрання
чинності ЦК і строк на її прийняття не
закінчився до 01.01.2004 року, спадкові
відносини регулюються цим законом.

З огляду на те, що в даному випадку
цивільні правовідносини виникли до
набрання чинності ЦК України від 16.01.2003
року, то до врегулювання таких
застосовується ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.549 ЦК УРСР спадкоємець
визнається таким, що прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_4 як член сім'ї ОСОБА_7
вселився в 1968 році (а.с.11), з того часу
проживав і був зареєстрований в
спірній квартирі (а.с.10, 34), оплачує за
комунальні послуги (а.с.34-55), тобто
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном.

Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Виходячи із наведеного та враховуючи,
що позивач ОСОБА_4 як син померлих -
ОСОБА_7 та ОСОБА_6, та як спадкоємець
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_6, має право на спадкове майно, в
тому числі на квартиру АДРЕСА_1, в якій
він проживав разом з батьками з 1968 року
та продовжує користуватися такою і
після смерті батька і матері, що
підтверджується окрім вказаних
документів поясненнями в.о. голови ЖБК
«Мирний» Грундасом І.М. та показаннями
свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, тобто
фактично прийняв спадщину, а тому суд
приходить до переконання, що за ОСОБА_4
слід визнати право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.