Провадження № 2-4523/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді
при секретарі Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Народний кредит» до ОСОБА_1 про
26.06.2014 року КС «Народний кредит»
звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 18 158,06 грн., суму судового збору у
розмірі 243,60 грн., а всього: 18 401,66 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
10 квітня 2013 року між КС "Народний
кредит" та членом Кредитної спілки
ОСОБА_1, було укладено Кредитний
договір № 5-130402-н, згідно якого Кредитна
спілка надала відповідачці кредит у
розмірі 12 000 гривень 00 копійок, плата за
користування яким (проценти) становить
0,178% денних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом, на
Відповідач зобов'язалася сплачувати
позивачу нараховані відсотки та
частину кредиту в термін та розмірах,
не менше, ніж це вказано відповідним
графіком розрахунків.
Позивач зазначив, що відповідач
порушила свої зобов'язання щодо
повернення частини кредитних коштів,
сплати процентів за користування
кредитом, внаслідок чого утворилась
заборгованість яка станом на 17.06.2014
року складає 18 158,06 грн.
На підставі вищевикладеного позивач
просив позов задовольнити.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Подав до суду
заяву, у якій просив розглядати справу
у його відсутності, позов підтримує,
проти заочного розгляду справи, не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день і час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд до відома не
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
Позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 10 квітня 2013 року
між КС "Народний кредит" та членом
Кредитної спілки ОСОБА_1, було укладено
Кредитний договір № 5-130402-н, згідно
якого Кредитна спілка надала
відповідачці кредит у розмірі 12 000
гривень 00 копійок, плата за
користування яким (проценти) становить
0,178% денних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом, на
строк 12 місяців (а.с. 7-8).

Судом також встановлено, що 10 квітня 2013
року між КС "Народний кредит" та членом
Кредитної спілки ОСОБА_1, було укладено
Додатковий договір до Кредитного
договору № 5-130402-н (а.с.9).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 вищезгаданого
Кредитного договору, плата за
користування кредитом (проценти)
становить 64,97% річних, тобто 0,178 % денних
від суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Проценти
нараховуються за фактичне число
календарних днів користування
кредитом за виключенням дня отримання
кредиту та включаючи дату його
повернення, тобто річна ставка
переплати за кредитом на умовах
дотримання графіку погашення кредиту
становить 34,71%.

Нарахування процентів за даним
договором здійснюється з урахуванням
числа днів у календарному році
(вихідних, святкових та неробочих днів
включно).

Встановлено, що КС «Народний кредит»
виконала свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі
та здійснила видачу відповідачу
кредитних коштів в сумі 12 000,00 грн.

В свою чергу, відповідач скористалася
кредитними коштами, але свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконала.

Також встановлено, що позивачем в січні
2014 року на адресу відповідача було
направлено претензію з рекомендацією
сплати заборгованості за договором,
проте вона була проігнорована та не
виконана відповідачем (а.с.17).

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного
додаткового договору до кредитного
договору у разі несвоєчасного
надходження планового платежу
повністю або частково, з першого дня
прострочення цей кредит визнається
кредитом з підвищеним ризиком, плата за
користування яким становить 365% річних,
тобто 1% денних на суму залишку по
кредиту.

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що станом на 17.06.2014 року
загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем, становить
18 158,06 грн., з яких 6 858,33 грн.
заборгованості за тілом кредиту та 11
299,73 грн. заборгованість за відсотками
(а.с.6).

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що вимоги позивача
про виконання кредитних зобов'язань в
добровільному порядку відповідачем не
виконано.

За таких обставин, враховуючи
викладене вище та той факт, що
відповідач на день розгляду судом
справи борг за відповідним договором
про надання кредиту № 5-130402-н від 10
квітня 2013 року позивачу не повернула,
суд вважає, що позовні вимоги Кредитної
спілки «Народний кредит» знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні і
повинні бути задоволені в повному
обсязі, а з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість по Кредитному договору
в розмірі 18 158,06 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача суму
сплаченого судового збору в розмірі
243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 212-215,
218, 223, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Народний
кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Народний кредит»
заборгованість за Кредитним договором
№ 5-130402-н від 10 квітня 2013 року в розмірі
18158,06 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Народний кредит» судовий збір
у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: