Справа № 663/1073/14-ц
Провадження № 2/663/427/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове стягнення кредитної
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зазначаючи, що 08 листопада
2007 року між ПАТ КБ «Надра» та
відповідачем ОСОБА_1, ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
804/08/11/2007/840К/0286 про надання ОСОБА_1
кредитних коштів в розмірі 9690,10 дол. США
з кінцевим терміном погашення до 07
листопада 2014 року зі сплатою 15,1 % на рік.
Також були укладені додаткові угоди № 1
від 28.09.2010 року та № 2 від 28.09.2010 року до
вказаного кредитного договору. Крім
того, згідно умов кредитного договору
від 08 листопада 2007 року № 804/08/11/2007/840К/0286
ОСОБА_2 виступила поручителем перед
кредитором в повному обсязі за
невиконання відповідачем ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань, що
виникають із кредитного договору від 08
листопада 2007 року № 804/08/11/2007/840К/0286. В
результаті порушення відповідачем
ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного
договору станом на 15.04.2014 року виникла
заборгованість в розмірі 7435,21 дол. США
та 8534,94 грн., а саме: заборгованість за
основною сумою кредиту - 6891,02 дол. США,
заборгованості по відсотках в сумі 544,19
дол. США, штраф за порушення положень
кредитного договору в сумі 8534,94 грн.
Просив стягнути на користь позивача
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість за вказаним
кредитним договором в сумі 7435,21 дол. США
та 8534,94 грн., стягнути пропорційно з
відповідачів судовий збір у сумі 1006,24
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала до суду
клопотання, в якому просила розгладати
справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі, представник
відповідача ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилися, про день, час і місце
розгляду повідомлені у встановленому
законом порядку, про причину неявки
суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачів на
підставі поданих доказів та в порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору від 08
листопада 2007 року № 804/08/11/2007/840К/0286 та
додаткових угод до вказаного
кредитного договору від 28.09.2010 року № 1
та від 28.09.2010 року № 2 позивачем було
надано кредит ОСОБА_1 в розмірі 9690,10
дол. США з кінцевим терміном погашення
до 07 листопада 2014 року зі сплатою 15,1 % на
Заборгованість за кредитним договором
від 08 листопада 2007 року № 804/08/11/2007/840К/0286
станом на 15.04.2014 року склала 8534,94 грн. та
7435,21 дол. США, що за офіційним курсом
долара НБУ України станом на 28.08.2014 року
заборгованість за основною сумою
кредиту - 6891,02 дол. США, що за офіційним
курсом долара НБУ України станом на
заборгованості по відсотках в сумі 544,19
дол. США, що за офіційним курсом долара
НБУ України станом на 28.08.2014 року
складає 7313,91 грн., штраф за порушення
положень кредитного договору в сумі
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, тому,
невиконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору від 08 листопада 2007 року №
804/08/11/2007/840К/0286 у встановлений строк
надає право позивачу вимагати
вчинення від нього таких дій у
судовому порядку.
Згідно умов кредитного договору від 08
листопада 2007 року № 804/08/11/2007/840К/0286,
додаткових угод до вказаного
кредитного договору від 28.09.2010 року № 1
та від 28.09.2010 року № 2, які були укладені
між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, ОСОБА_2,
остання зобов'язалась перед кредитором
відповідати за своєчасне та повне
виконання зобов'язань, що випливають за
кредитним договором від 08 листопада 2007
року № 804/08/11/2007/840К/0286.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Позивач направляв на адресу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 повідомлення про наявність
заборгованості в заявленій в позові
сумі та наслідки невиконання умов
кредитного договору від 08 листопада 2007
року № 804/08/11/2007/840К/0286, що
підтверджується копіями повідомлень.
Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ
«Надра» задовольнити та стягнути на
користь позивача солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за вказаним кредитним
договором в сумі 7435,21 дол. США та 8534,94
грн., стягнути пропорційно з
відповідачів судовий збір у сумі 1006,24
Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 625, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 223-226,
294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
стягнення кредитної заборгованості -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ
Херсонської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Качкарівка
Бериславського району Херсонської
області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра", , заборгованість за кредитним
договором від 08 листопада 2007 року №
804/08/11/2007/840К/0286, додаткових угод до
вказаного кредитного договору від
28.09.2010 року № 1 та від 28.09.2010 року № 2 в
розмірі 8534 (вісім тисяч п'ятсот
тридцять чотири) грн. 94 коп. та 7435,21 дол.
США, що за офіційним курсом долара НБУ
України станом на 28.08.2014 року складає
двадцять дев'ять) грн. 22 коп., яка
складається з заборгованості за
основною сумою кредиту - 6891,02 дол. США,
що за офіційним курсом долара НБУ
України станом на 28.08.2014 року складає
в сумі 544,19 дол. США, що за офіційним
курсом долара НБУ України станом на
28.08.2014 року складає 7313,91 грн., штрафу за
порушення положень кредитного
договору в сумі 8534,94 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Скадовськ Херсонської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Качкарівка
Бериславського району Херсонської
області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра", , судовий збір у сумі 503,17 грн. з
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:
М.І. Клімченко