Справа № 620/691/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області

в складі : головуючого - голови суду,
судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Зачепилівка
цивільну справу № 620/691/14-ц за заявою
ОСОБА_1, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в
Зачепилівському районі Харківської
області про встановлення факту
належності трудової книжки.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою в якій вказала, що свою трудову
діяльність вона розпочала 20.07.1976 року
електрозварювальником на Баловському
комбінаті будівельних конструкцій
Дніпропетровської області.

20.07.1976 року їй було виписано
трудову книжку НОМЕР_1 на ім.»я «ОСОБА_1»
радянського зразку, де її по батькові
помилково записали російською мовою як
« ОСОБА_1», а потім було внесено
виправлення російською мовою на «
ОСОБА_1», відповідно до свідоцтва про
народження.

15.03.1980 року вона одружилась і
змінила прізвище на « ОСОБА_1» .

Заявник зазначає, що згідно з
паспортом, виданим Зачепилівським РВ
УМВС України в Харківській області
серія НОМЕР_2 від 04 грудня 1997 року її
прізвище, ім.»я та по-батькові ОСОБА_1.

ОСОБА_1 зазначає, що на даний час
їй виповнилось 55 років, і вона матиме
право на пенсійне забезпечення за
віком, тому на даний час підготувавши
необхідні документи вона звернулась
до Управління Пенсійного фонду України
в Зачепилівському районі Харківської
області, де їй було повідомлено, що її
трудова книжка не може бути прийнята по
причині виправлення її по - батькові.

Так як внести виправлення до
трудової книжки у позасудовому порядку
не має можливості по причині
ліквідації цього підприємства, вона
просить суд встановити факт належності
їй трудової книжки НОМЕР_1 виданої
20.07.1976 року Баловським комбінатом
будівельних конструкцій
Дніпропетровської області ( Баловский
комбинат строительных конструкций»
Днепропетровской области) на ім.»я
ОСОБА_1.

До суду від заявника ОСОБА_1
надійшла заява в якій вона просить суд
розглянути справу про встановлення
факту належності трудової книжки без
її участі, та задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні представник
управління Пенсійного фонду України в
Зачепилівському районі Литвин О.Л.
вказала, що проти вимог заявника
ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, розглянувши заяву заявника,
вислухавши представника УПФУ, дослідив
матеріали справи:

- копію трудової книжки
колгоспника виписаної 20 липня 1976 року
на ім."я ОСОБА_1.,

- копію ідентифікаційного номера.,

- копію паспорта НОМЕР_2 виданного
02.12.1997 року Зачепилівським РВ УМВС
України в Харківській області на ім."я
ОСОБА_1.,

- копію свідоцтва про одруження.,

- копію свідоцтва про народження.,

приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1,
слід задовольнити, так як ч.1 п.6 ст. 256
ЦПК України передбачає розгляд судом
справ про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові якої, що зазначені в
документі, не збігаються з даними, які
зазначені в паспорті чи свідоцтві про
народження.

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що трудова
книжка видана 20 липня 1976 року
Баловським комбінатом будівельних
конструкцій Дніпропетровської області
( Баловский комбинат строительных
конструкций» Днепропетровской
области) належить заявнику - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, а так як
виправити дану помилку у звичайному
порядку неможливо у зв»язку з
ліквідацією цього підприємства, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4,5,10,11,174,209,212,214-215,234,256,259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в
Зачепилівському районі Харківської
області про встановлення факту
належності трудової книжки -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
трудової книжки НОМЕР_1 виданої 20.07.1976
року Баловським комбінатом
будівельних конструкцій
Дніпропетровської області ( Баловский
комбинат строительных конструкций»
Днепропетровской области) на ім.»я
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Зачепилівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Головуючий, суддя
Бойко Г.В.