Справа № 357/7711/14-ц
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого           судді Протасова
О. М.

при секретарі           Снігур С. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –
Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей "Злагода" про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, опікун неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до
суду із зазначеним позовом та просила
стягнути з відповідачів аліменти на
дитину, яка після встановлення опіки
проживає з нею. Зазначила, що рішенням
від 31.01.2014 р. Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
з кожного з відповідачів вже стягнуті
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) на поточний
рахунок дитини, відкритий у банку під
час її перебування у Центрі
реабілітації дітей "Злагода", а тому
просила стягнення аліментів за цим
рішенням припинити.

У судове засідання позивач не прибула,
подала заяву про розгляд справи в її
відсутності, позов підтримала.

Відповідачі та представник третьої
особи у судове засідання також не
прибули, про місце та час розгляду
справи повідомлені належно, причину
не повідомили, заяви про відкладення
розгляду справи не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1
ст.205 ЦПК України, на підставі такого.

Згідно з рішенням від 31.01.2014 р.
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області з кожного з
відповідачів вже стягнуті аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) на поточний рахунок
дитини, відкритий у банку під час її
перебування у Центрі реабілітації
дітей "Злагода",

Як вбачається з рішення
Білоцерківської міської ради №182 від
13.05.2014 р., над малолітньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено опіку та
призначено позивача її опікуном.

Зі справи вбачається, що позивач у
позовному провадженні фактично
звернувся з заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні по
стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліментів
на дочку ОСОБА_5.

Відповідно до ч.2 ст.179 СК України,
аліментами, які одержані для утримання
малолітньої дитини, розпоряджається
опікун.

За змістом цієї статті та положень ч.1
ст.378 ЦПК України, а також п.2.1.3
Інструкції про проведення виконавчих
дій, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 15
грудня 1999 року №74/5, у разі вибуття
однієї зі сторін виконавчого
провадження здійснюється заміна цієї
сторони її правонаступником
відповідно до чинного законодавства.

Однак це питання розглядається не у
позовному провадженні, а у порядку,
визначеному розділом У1 ЦПК України
"Процесуальні питання, пов’язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах та рішень інших органів
(посадових осіб)", зокрема, статтею 378
ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.3 того ж Кодексу,
кожна особа має право звернутись до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Отже, звернення до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
не у порядку, встановленому цим
Кодексом, законом не передбачено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 205, 206, 210, 223, 293-295 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа – Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей "Злагода" про
стягнення аліментів закрити.

Роз"яснити, що питання заміни стягувача
у виконавчому провадженні підлягає
розгляду у порядку вирішення
процесуальних питань, повязаних з
виконанням судових рішень у цивільних
справах.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6