Дата документу 12.08.2014
Справа N 320/4416/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 12» серпня 2014 року м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді: Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3, в
інтересах якого діє за довіреністю
ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк»,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання іпотечного
договору недійсним, за участю третіх
осіб - приватного нотаріуса
Мелітопольського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_5, ОСОБА_1, зустрічним
позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє за
довіреністю ОСОБА_4, до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк», Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання договору поруки
недійсним, за участю третіх осіб -
приватного нотаріуса Мелітопольського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходиться цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3, в
інтересах якого діє за довіреністю
ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк»,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання іпотечного
договору недійсним, за участю третіх
осіб - приватного нотаріуса
Мелітопольського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_5, ОСОБА_1, зустрічним
позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє за
довіреністю ОСОБА_4, до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк», Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання договору поруки
недійсним, за участю третіх осіб -
приватного нотаріуса Мелітопольського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_1.

11 серпня 2014 року від представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло
клопотання про залишення зустрічної
позовної заяви до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк», Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання договору поруки
недійсним, за участю третіх осіб -
приватного нотаріуса Мелітопольського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_1 без
розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вивчивши доводи заявленого
клопотання, матеріали цивільної
справи, вважає необхідним задовольнити
клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення заяви без розгляду.

Заява про залишення зустрічної
позовної заяви до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк», Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про визнання договору поруки
недійсним, за участю третіх осіб -
приватного нотаріуса Мелітопольського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_5, ОСОБА_1 без
розгляду не суперечить закону і не
порушує прав і законних інтересів
інших осіб, тому вона може бути
прийнята судом.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічній позов ОСОБА_2, в інтересах
якої діє за довіреністю ОСОБА_4, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк»,
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання договору
поруки недійсним, за участю третіх осіб
- приватного нотаріуса
Мелітопольського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_5, ОСОБА_1 - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В.Кучеренко