Справа №
Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною
заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області, державного
реєстратора виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області про зобов»язання
до вчинення дій, скасування
нарахованої переплати пенсії та
У серпні 2014 року ОСОБА_1 в порядку
цивільного судочинства звернулась в
суд з позовом до УПФУ в
Старокостянтинівському районі,
державного реєстратора виконавчого
комітету Старокостянтинівської
міської ради Хмельницької області і
просить зобов»язати державного
реєстратора виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
повторно повідомити УПФ України у
Старокостянтинівському районі про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з 27
липня 2011 року, поновити її право на
отримання повного розміру щомісячної
довічної пенсії у розмірі 1737 грн. 37 коп.
(станом на липень 2014 року) від УПФ
України у Старокостянтинівському
районі шляхом скасування нарахованої
переплати з 01.04.2009 року по 30.04.2014 року у
сумі 2173 грн. 55 коп. та відрахувань
фіксованої суми індексації з 01.01.2011
року по 30.04.2014 року і шляхом повного
повернення їй відповідних щомісячних
Вважаю, що у відкритті
провадження у даній справі слід
відмовити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.
Відповідно до положень ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що
між позивачкою та відповідачами, які є
суб»єктами владних повноважень, виник
спір з приводу обчислення пенсійних
В силу п.1 ч.1 ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
Пунктом 7 частини 1 статті 3 КАС України
дано визначення суб'єктів владних
повноважень, до яких належать орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції
на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.18 КАС
України адміністративні справи щодо
спорів фізичних осіб з суб»єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам.
Враховуючи суб»єктний склад та
характер спірних правовідносин,
вважаю, що даний спір підлягає розгляду
в порядку адміністративного
судочинства.
На підставі наведеного та керуючись
ст.15, п.1 ч.2 ст.121, п.4 ч.1 ст. 293 ЦПК України,
п.7 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.17, п.4 ч.1 ст.18 КАС
України, суддя
У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області, державного
реєстратора виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області про зобов»язання
до вчинення дій, скасування
нарахованої переплати пенсії та
повернення коштів відмовити.
Роз»яснити, що розгляд даної справи
віднесено до юрисдикції
адміністративних судів.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її оголошення
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: