overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П. перевіривши виконання вимог ст. 118-120
ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї, відповідають вимогам ст.ст. 118-120
ЦПК України, спір підсудний
Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених цим Законом немає.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 122, 127 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд справи у справі одноособово суддею на 17 червня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 207.

Сторонам направити копію ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1184/14-ц
Провадження № 2/376/548/2014
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Машкіна В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 30.05.2014 року 11:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 30.05.2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Машкіна
справа № 562/685/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району
Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 4/10 будинковолодіння по
АДРЕСА_1 Рівненської області у порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З текстом повного рішення сторони можуть ознайомитися 23 травня 2014 року.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді: Калиновської Л.В.,

секретаря судових засідань - Булах С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі
Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ
Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ВАТ
Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 93 162 грн. 49 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ВАТ
Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в сумі 500 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ВАТ
Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в дохід держави судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.В. Калиновська
Справа № 638/3241/14-ц
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 31 березня 2014 року
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О. В., розглянувши заяву ПАТ "Харківміськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
У відповідності до статей 68, 162 ЖК
України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 68, 162 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
АДРЕСА_1 на користь ПАТ
"Харківміськгаз", яке розташоване за адресою: вул. Жовтневої Революції, 57/59 , суму заборгованості за надані послуги газопостачання за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року у розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 04 коп., 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121
«КБ «Надра», м. Київ, центр, МФО 380764. 3. Стягнути з боржника на користь
«Надра», м. Київ, центр, МФО 380764) суму 3%
Суддя _____________________________________________ О.
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
"____" ____________ 20___ року

Судовий наказ виданий
"____" ____________ 20___ року

Строк пред'явлення судового наказу до
"____" ____________ 20___ року.

Суддя _____________________________________________
О. В. Шишкін
Справа №: 601/522/12
Провадження № 6/272/23/14
Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі: головуючого судді Брагіна В.І. при секретар Яремчука О.В. розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби
Андрушівського РУЮ Житомирської області про оголошення в розшук
Начальник ВДВС Андрушівського
РУЮ в Житомирській області звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1,вказав,що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2012 року по справі № 2/601/332/12 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі !; всіх виидів його заробітку(доходів),починаючи з 13 березня 2012 року і до повноліттня дитини.Однак,боржник від сплати аліментів злісно ухиляється,так станом на 01.03.2011 рік її заборгованість не змінилися та складає 14384 грн.24 коп. В результаті проведених державним виконавцем заходів встановлено, що
ОСОБА_1 за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає,здійснені заходи щодо місця знаходження боржника результату не дали.Просить оголосити розшук боржника.

В судове засідання начальник
ВДВС Андрушівського РУЮ в Житомирській області не з'явився,проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
/перебування/ боржника чи місцезнаходженням його майна,або за місцем проживання /перебування/ стягувача.

З наданих державним виконавцем документів вбачається,що місце проживання визначені неправильно,т.я. в виконавчому листі зазначено місце проживання боржника - смт.Червоне, вул.Залізнична 7 Андрушівського району
Житомирської області.Згідно доданих до подання матеріалів боржник за вказаною в виконавчому листі адресою не повідомлявся,міри щодо встановлення наявності майна боржника за вказаною адресою не приймалися.

Виходячи з викладеного суд прийшов до висновку,що підстави для оголошення ОСОБА_1 в розшук відсутні,тому відмовляє в задовольнні подання.

Керуючись ст.ст.78,375 ЦПК України,ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ухвалив:

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби
Андрушівського районного управління юстиції в Житомирській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. І. Брагін
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1162/2014
Справа № 641/4796/14-ц 23 травня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства « Харківські теплові
Доброхотова,11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3 ,що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржник(и) не сплачує (ють) в повному обсязі за надані послуги опалення та гарячу воду , внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.10.2010 року
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3 ,що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «
Харківські теплові мережі», заборгованість за послуги опалення та банк України» , МФО 351823 ) та судовий збір у розмірі 121,80 грн. (код 31557119,
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___"
________________ 2014 року
Судовий наказ виданий
«____»_________________________2014 року .
Строк пред,явлення до виконання
Суддя: І. М. Колодяжна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до
Інші відмітки _______________________________________
Справа
№ 549/288/14-ц
Провадження №2/549/106/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суд
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно. Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України.

Позивач просить в позовній заяві визнати право власності на будинок та земельні ділянки, при цьому вказує ціну позову в розмірі 25000 грн., але підтверджуючих документів про правильність її визначення не надав. До позову не долучені довідки із
Держземагенства про вартість земельних ділянок, тобто розмір судового збору сплачений не в повному обсязі, також відсутня довідка із сільської ради про склад сім»ї позивача.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Позивач же при подачі позовної заяви долучив до неї копії документів

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, а позивачу надати термін для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків вказаних в ухвалі до 02 червня 2014 року, але не більше ніж 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків на протязі зазначеного терміну, позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І. Орел
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/956/14-ц
Провадження № 2/376/468/2014
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко
С.М.,

при секретарі - Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_1 до Сквирської міської ради
Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просить залишити позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування, без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. М. Ярошенко
Справа № 559/1563/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання неповнолітньої дитини, керуючись 119,122,127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази подані з порушенням вимог встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 17 червня 2014 року на 09:30 год.

Відповідачу(ам) подати у строк до 17.06.2014р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1450/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменітв, керуючись 119,122,127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліменітв.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази подані з порушенням вимог встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 17 червня 2014 року на 09:00 год..

Відповідачу(ам) подати у строк до 17.06.2014 року. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 2/759/4650/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачці, виходячи з наступного.

Частина 1 ст.109 ЦПК України визначає загальне правило підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В частині 2 ст.110 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність у справах про розірвання шлюбу, згідно якої позови про розірвання шлюбу можуть подаватися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров*я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача…

Як вбачається з позовної заяви, позивачка вказує, що з вересня 2013р. вони з відповідачем проживають окремо, але його адреса в позовній заяві вказана за місцем проживання позивачки.

Доказів про те, що з позивачкою проживають малолітні чи неповнолітні діти або інші підстави для можливості застосування частини 2 ст.110 ЦПК
України, суду не надано.

Відповідно до відомостей
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в м.Києві від 11.08.2014р., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим в м.Києві і
Київській області не значиться (а.с. 10).

Тобто, відповідач не має зареєстрованого місця проживання в
Святошинському районі м.Києва, у зв*язку із чим дана цивільна справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

У відповідності до ст.115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім цього, на підставі ст.83 ЦПК
України позивачці підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. згідно письмових доказів (а.с. 8).

Керуючись ст.ст. 83, 109, 110, 109, 115, 209, 210
ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути ОСОБА_1 у зв*язку з непідсудністю
Святошинському районному суду м.Києва.

Роз*яснити ОСОБА_1 право звернення з даним позовом до належного суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в
АДРЕСА_1, повернути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції №60 від 27.02.2014р. у філії -
Головне управління по м.Києву та області, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 548/728/14-ц
Провадження №2/548/291/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.
С. розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні на "23 травня 2014" року о 09:30 год.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "23 травня 2014" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Миркушіна Н. С.