overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/5525/14-ц
Номер провадження 2/676/2194/14
УХВАЛА

12 серпня 2014 року м.
Кам`янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу чи іншим особам проводити вилов риби на орендованій земельній ділянці та заборони відчуження земельної ділянки площею 4,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заліської Другої сільської ради Кам'янець-Подільського району.

Позивач в судовому засіданні просив задоволити заяву про забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Згідно із ст. 151 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що забезпечення позову є сукупністю процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а також здійснюється з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін, враховуючи предмет позовних вимог, та те, що на сьогодні існує спір, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 чи іншим особам вчинення дій щодо проведення вилову риби на орендованій земельній ділянці водного фонду (ставку), що розташована на території Заліської Другої сільської ради, переданої в оренду
ОСОБА_2 за договором від 08 серпня 2006 року.

Заборонити ОСОБА_2 відчуження земельної ділянки площею 4,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заліської Другої сільської ради Кам'янець-Подільського району.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 676/5217/14-ц
Номер провадження 2/676/2109/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Шевцової Л. при секретарі - Білоус Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 15.07.2014 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 квітня 2010 року відділом ДРАЦС по місту
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 190.
В обґрунтування позову вказує, що від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є агресивне ставлення чоловіка до неї, який без будь-якого приводу влаштовував сварки, скандали, з будинку та застосовував фізичну силу.
Сумісне життя стало нестерпним, тому перейшла проживати до своєї матері.
Сенсу зберігати надалі сім'ю не бачить.
Миритися не бажає. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на
Справу просить розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що подала заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, що стверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони з 18 квітня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Припинили подружні відносини по тій причині, що відповідач неналежно дружини, принижував її як жінку, влаштовував сварки, скандали, погрожував вигнати з будинку та застосовував фізичну силу.
Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне проживання і збереження сім'ї стали неможливими.
Шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 110 Сімейного Кодексу
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 18 квітня 2010 року відділом ДРАЦС по місту
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 190 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1, відповідачу
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:
Л.М. Шевцова
Справа № 682/2368/14-ц
Провадження № 2/682/734/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Славута цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.07.2011 року у
Великоправутинській сільській раді
Славутського району Хмельницькій області, актовий запис № 3.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить розірвати шлюб з відповідачкою, так як сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, на відносини між чоловіком і дружиною, ведення домашнього господарства. Відповідачка зрадила подружню вірність. Дітей не мають. Вони втратили почуття любові і поваги один до одного, не мають спільних інтересів, не спілкуються, з 20 березня 2013 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Продовжувати сімейне життя з відповідачкою не бажає. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідачки в його користь судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала. Просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 30.07.2011 року у Великоправутинській сільській раді Славутського району Хмельницькій області, актовий запис № 3 (а.с.6). Дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося через подружню зраду відповідачки. Сторони з 20 березня 2013 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові і поваги один до одного.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін , підстав для надання строку для примирення не вбачається, а тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст.110, 111 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.07.2011 року у
Великоправутинській сільській раді
Славутського району Хмельницькій області, актовий запис № 3 .

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.

Суддя
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа№ 682/2622/14-ц
Провадження № 2-н/682/308/2014
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І, розглянувши заяву комунального підприємства "Славутське ЖКО" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату, відповідно до ст.ст. 10, 66, 67, 68
Житлового Кодексу України, керуючись ст. 103 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь комунального підприємства
"Славутське житлово-комунальне об'єднання", місто Славута вулиця Миру,
АТ «Ощадбанк» міста Хмельницький, МФО заборгованість за квартирну плату в розмірі 2052,55 гривень. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь комунального підприємства
"Славутське житлово-комунальне об'єднання", місто Славута вулиця Миру,
АТ «Ощадбанк» міста Хмельницький, МФО судовий збір в розмірі 121,80 гривень. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ Мацюк Ю. І.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ Ю.<
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа№ 682/2655/14-ц
Провадження № 2-н/682/326/2014
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І, розглянувши заяву комунального підприємства "Славутське ЖКО" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату, відповідно до ст.ст. 10, 66, 67, 68
Житлового Кодексу України, керуючись ст. 103 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", місто
Філії Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк» міста Хмельницький, МФО 315784, свідоцтво № 100221632, заборгованість за квартирну плату в розмірі 958,40 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання", місто
Філії Хмельницьке ОУ АТ «Ощадбанк» міста Хмельницький, МФО 315784, свідоцтво № 100221632, судовий збір в розмірі 121,80 гривень. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ Мацюк Ю. І.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ Ю.<
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а справа може бути призначена до попереднього судового засідання, тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб. 7, вул. Кам'янецька, 117) на 21.08.2014 року о 15.45 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 676/5475/14-ц
Номер провадження 2/676/2167/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк -
Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис № 126. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що з вересня 2013 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними часто виникали суперечки через відсутність взаєморозуміння , розходження поглядів на сімейні відносини. Примирення неможливе, оскільки він втратив почуття кохання та любові до відповідачки. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає, тому просить позов задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК
України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони 09 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 126, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2013 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі ст.110 Сімейного
Кодексу України , керуючись ст.ст. 213,215
ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 червня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис № 126 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки -
ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд на протязі

10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду:
Семенюк В.В
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Справа№ 682/2632/14-ц
Провадження № 2-н/682/313/2014
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І, розглянувши заяву комунального підприємства "Славутське ЖКО" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату, відповідно до ст.ст. 10, 66, 67, 68
Житлового Кодексу України, керуючись ст. 103 ЦПК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь комунального підприємства
"Славутське житлово-комунальне об'єднання", місто Славута вулиця Миру,
АТ «Ощадбанк» міста Хмельницький, МФО заборгованість за квартирну плату в розмірі 928,40 гривень. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь комунального підприємства
"Славутське житлово-комунальне об'єднання", місто Славута вулиця Миру,
АТ «Ощадбанк» міста Хмельницький, МФО судовий збір в розмірі 121,80 гривень. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ Мацюк Ю. І.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"_____" ____________ 201__ р.
Cтрок пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ Ю.<
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки______________________________________________________
Справа 688/3661/14-ц
№ 2-о/688/66/14
Ухвала

Іменем України

13 серпня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко
Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

23 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 25 липня 2014 року заяву залишено без руху, запропоновано заявниці долучити до заяви мотивовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а також докази того, що, що окрім судового розгляду, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику - неможливо.

Для усунення недоліків судом встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали отримана заявницею 29 липня 2014 року.

Зі змісту п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 15 від 25.05.1998 року, ч.2 ст. 121 ЦПК України слідує, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення заяви без руху, заява буде рахуватися неподаною і буде повернута.

Враховуючи, що з часу отримання копії ухвали про залишення заяви без руху минув тривалий термін, заявниця мала достатньо часу для усунення недоліків заяви, однак вимоги суду не виконала, визнав необхідним повернути заяву заявниці.

При подачі заяви, заявницею сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду про повернення заяви.

В зв'язку з поверненням заяви, заявниці підлягає поверненню сплачений нею судовий збір.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 209,210, п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнати неподаною та повернути заявниці.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121,80 грн., який було сплачено нею згідно квитанції № 7704.177.1 від 17 липня 2014 року у ПАТ «А-Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при її оголошенні - у п'ятиденний денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: