КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження № 2/268/959/14
Справа № 268/2238/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Бабкевич
В.О.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, мотивуючи вимоги тим, що
відповідач належним чином не бере
участі в матеріальному утриманні їх
сумісної дитини - сина ОСОБА_3, чим
порушує його права на достатній рівень
життя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги, в обґрунтування яких
послалася на факти і обставини,
викладені в заяві, та зазначила, що з 20
листопада 2004 року перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого вони
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею і перебуває на її повному
утриманні. З 01 червня 2014 року вони з
відповідачем припинили сімейні
стосунки і на теперішній час
проживають за різними адресами, не
ведуть спільне господарство і майже не
спілкуються між собою. Відповідач не
виявляє до сина достатньої і належної
батьківської турботи та піклування,
домовленості з ним про спосіб
виконання його обов'язку по
матеріальному забезпеченню дитини не
досягнуто, вважає за необхідне і бажає
встановити стягнення з нього аліментів
на неповнолітню дитину за рішенням
суду, чим буде забезпечено для дитини
мінімальний прожитковий мінімум.

Посилаючись на наведені обставини,
позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав, пояснивши, що він згодний
виплачувати аліменти на утримання сина
у встановленому законом порядку та
зазначеному позивачкою розмірі. Він
фізично здоровий, має стабільний
заробіток, на його утриманні немає
інших неповнолітніх дітей та
непрацездатних членів родини.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК
України) установив наступне.

Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що громадяни України
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 20 листопада 2004 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання подружжя
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір'ю та знаходиться на її вихованні
і утриманні.

Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-X11) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей
до досягнення ними повноліття
закріплено в частині 2 статті 51
Конституції України і статті 180
Сімейного кодексу України. У випадку
ухилення батьків від виконання цього
обов'язку, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частині від доходу
його матері, батька й (або) у твердій
грошовій сумі ( ст. 181 СК України).

За правилами статті 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З наданих сторонами документів
убачається, що ОСОБА_2 працездатний, має
стабільний заробіток. Він проживає
окремо від сім'ї, на його утриманні інші
неповнолітні діти й непрацездатні
члени родини (утриманці) не
перебувають. Зазначені обставини
визнані відповідачем у судовому
засіданні.

Передбачених законом підстав для
звільнення ОСОБА_2 від обов'язку
утримання неповнолітньої дитини судом
не встановлено. Домовленості між
батьками щодо способу утримання дітей
та порядку сплати аліментів не
досягнуто.

Згідно з приписами частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

З огляду на наведене, суд вважає, що
визначений позивачкою розмір
аліментів у частковому відношенні не
перевищує засад розумності та
виваженості, відповідає встановленим
судом фактичним обставинам по справі,
тому, враховуючи наведені обставини,
сімейний та майновий стан відповідача,
його згоду з вказаним розміром
аліментів, суд встановлює аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі однієї четвертої частини від
заробітку (доходу) їх батька - ОСОБА_2.

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши представлені сторонами в
порядку ст. 60 ЦПК України докази в їхні
сукупності, суд визнає, що ОСОБА_2 не
виконує в повному обсязі у відношенні
своєї неповнолітньої дитини
передбачені сімейним законодавством
батьківські обов'язки з їх утримання, у
зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 статті
79 Сімейного кодексу України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дітей за один
місяць, згідно вимогам статті 367 ЦПК
України, підлягає негайному виконанню.

Позивачку, на користь якої ухвалене
судове рішення, у встановленому
законом порядку звільнено від оплати
судових витрат при зверненні до суду,
тому відповідно до положень частини 3
статті 88 ЦПК України при постановленні
рішення вони підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 62, 81, 88, 130, 174, 214, 215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 180-183, 184, 191 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, який
зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частини його заробітку
(доходу), але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь його
матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
проживає за адресою: 86150, АДРЕСА_1,
починаючи з 25 червня 2014 року, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини
на користь ОСОБА_1 у межах платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський
районний суд міста Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особою, яка брала участь у справі, але
не була присутня у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.А. Єжов