Справа № 749/847/14
Номер провадження 2/749/210/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді
Шаповал З.О.

з участю секретаря Заіки
Т.В.

прокурора Асоско
Я.В.

представника позивача

органу опіки та піклування Смяцької
сільської ради Лисенко Т.В.

представника третьої особи на стороні
неповнолітньої дитини, що не заявляє
самостійних позовних вимог - орган
опіки та піклування Щорської РДА
Лихошерст С.П. Біба І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування Смяцької
сільської ради Щорського району
Чернігівської області в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О
В И В:

У липні 2014 року орган опіки та
піклування Смяцької сільської ради
Щорського району Чернігівської
області звернувся в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в суд з
позовом до ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав з наступних підстав.

На території Смяцької сільської ради
Щорського району Чернігівської
області мешкала, але тривалий час не
проживає позивачка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має неповнолітню
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В травні 2011
року відповідачка залишила дитину та
виїхала, її місце перебування
невідоме. Неповнолітня дитина проживає
у сім"ї бабусі ОСОБА_6 та дідуся ОСОБА_7,
які займаються її вихованням та
утриманням. Відповідно довідки
Петрівського НВК "ЗНЗ І-ІІІ ст. ДНЗ" де
навчається ОСОБА_4, відповідачка не
цікавиться навчанням дитини, не
відвідує батьківські збори і не
контактує з класним керівником. За час
поки відповідачка не проживає з
неповнолітньою дитиною, жодного разу
не надавала матеріальної допомоги на
утримання дитини та не цікавиться
станом її навчання. За три роки
відсутності відповідачка декілька
разів телефонувала своїм батькам, але
відмовлялась від виховання та
утримання своєї дитини, тобто
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов"язків..

В судовому засіданні представник
позивача органу опіки та піклування
Смяцької сільської ради Щорського
району Лисенко Т.В. позовні вимоги
підтримала, обґрунтовуючи доводами
викладеними у позовній заяві.

В судовому засіданні прокурор Асоско
Я.В. підтримала позовні вимоги і
просить позбавити батьківських прав
відповідачку, оскільки остання злісно
не виконує обов'язки по вихованню
дитини.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому
засіданні відсутня, про час та місце
розгляду справи вона повідомлена
належним чином згідно поштового
повідомлення від 16.08.2014 року .

В судовому засіданні представник
служби в справах дітей Щорської
райдержадміністрації Лихошерст С.П. та
Біба І.М. позовні вимоги підтримали та
пояснили, що дана сім'я не перебуває на
обліку в службі в справах дітей, але
мати в цій сім'ї не виконує свої
обов'язки. З метою соціального захисту
дитини вважають за необхідне позбавити
батьківських прав відповідачку.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що
відповідачка є її дочкою. Після
закінчення медичного училища стала на
хибний шлях та почала вести аморальний
спосіб життя. У тримісячному віці
відповідачка залишила на її і дідуся
виховання дочку, а її онуку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина весь час
знаходиться на її вихованні. З 2011 року
відповідачка взагалі залишила дитину
на її, жодного разу не надала
матеріальної допомоги, не цікавиться
навчанням дитини, не відвідує школу,
якщо телефонує, то в нетверезому стані.
Свідок створила хороші умови для
проживання дитини. Руслана добре
навчається і росте хорошою працьовитою
людиною. Відповідачка залишила ще на
виховання одну онуку ОСОБА_15
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що
відповідачка по справі веде
антигромадський спосіб життя. Не
допомагає матеріально утримувати
своїх дітей. Двоє дітей вона залишила
на виховання матері, а сама невідомо де
перебуває. Руслана навчається в школі
і повністю її долею переймаються баба
та дід.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, свідків, дослідивши письмові
докази, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На території Смяцької сільської ради
Щорського району Чернігівської
області проживала ОСОБА_5, яка має
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В травні 2011 року
відповідачка ОСОБА_5 залишила дитину та
виїхала, її місце перебування невідоме.
Відповідачка ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків. Не
забезпечує матеріально, не турбується
про стан здоров'я, не готує до
самостійного життя дитину. Дитина
повністю знаходяться на утриманні
бабусі ОСОБА_6 та дідуся ОСОБА_7 .

Згідно висновку органу опіки та
піклування Смяцької ради з метою
соціального захисту прав
неповнолітньої дитини та враховуючи
інтереси дитини слід позбавити ОСОБА_5
батьківських прав по відношенню до її
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі свідоцтві про народження ОСОБА_4
встановлено, що дитина народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2. Її батьками є ОСОБА_9 та
ОСОБА_5.

Відповідно свідоцтва про одруження від
17.12.1999 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_11
та взяла його прізвище.

З довідки - характеристики Смяцької
сільської ради від 07.07.2014 року
встановлено, що ОСОБА_5 на території
Смяцької сільської ради не проживає з
травня місяця 2011 року. Місце її
проживання, роботи, а також її
поведінка за місцем фактичного
проживання сільській раді невідоме. З
часу її виїзду відповідачка участі у
вихованні дитини не бере, не забезпечує
дитину матеріально та не цікавиться її
життям. Вихованням дитини займаються
бабуся ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_7.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов органу
опіки та піклування Смяцької сільської
ради від 17.07.2014 року встановлено, що
ОСОБА_5 в сім'ї не проживає. Дитина
проживає з бабусею ОСОБА_6 та дідусем
ОСОБА_7 в нормальних матеріально -
побутових умовах.

Зазначені сукупності всі фактори
дають підстави суду вважати, що ОСОБА_5
ухиляється від виконання своїх
обов'язків, які полягають в тому, що
вона не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовки до самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідним
харчуванням, медичним доглядом,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
нею загальновизнаних норм моралі, не
готує дитину до самостійного життя.
Зазначені фактори в їх сукупності
судом розцінюються як ухилення
відповідачкою від виховання дитини.

Ст. 150 СК України передбачає, що батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до чинного сімейного
законодавства мати, батько можуть бути
позбавленні батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини і
протягом шести місяців не виявили щодо
неї батьківського піклування та в
інших випадках. Мати, батько можуть
бути позбавленні батьківських прав
щодо усіх своїх дітей або когось із
них.

В зв"язку з задоволенням позовних вимог
з відповідачки слід стягнути на
користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 164 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя- З.О. Шаповал