У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого - судді : Оніпко О.В., суддів
: .Собіни І.М., Хилевича С.В.,

секретар судового
засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 26 червня 2014
року у справі за скаргою публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" на дії державного
виконавця щодо винесення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язання державного
виконавця прийняти виконавчий лист до
виконання.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, колегія суддів , -

в с т а н
о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду
від 26.06.2014 року у задоволенні скарги ПАТ
"Брокбізнесбанк" відмовлено.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі
ПАТ "Брокбізнесбанк" вважає її
незаконною, ухваленою з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Вказує, що строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-7452/2009 виданого
Рівненським міським судом 27.07.2010 р. до
виконання становить 3 роки, оскільки
відповідно до п. 4 Прикінцевих і
перехідних положень Закону України
„Про внесення змін до Закону України
„Про виконавче провадження" та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 р.,
який набрав чинності 08.03.2011 р.,
виконавчі документи, видані до
набрання ним чинності пред'являються
до виконання у строки, встановлені на
момент їх видачі. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 21
Закону України „Про виконавче
провадження" у чинній на момент видачі
виконавчого листа № 2-7452/2009від 27.07.2010 р.
редакції, виконавчі листи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років. Отже суд дійшов
помилкового висновку про пропущення
стягувачем строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду 1-ї
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про її задоволення, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
12.08.2010 р. постановою державного
виконавця відділу ДВС Рівненського МУЮ
було відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-7452/2009 р. від 27.07.2010 р., строк
пред»явлення якого до виконання
зазначено - до 15.01.2013 р.

Вказаний виконавчий лист було видано
на підставі рішення Рівненського
міського суду
________________________________________________________________________
_____________________

Справа № 569/7920/14-ц

Головуючий суддя 1 інстанції Бердій М.А

.Провадження № 22-ц787/1804/2014

Суддя-доповідач : Оніпко О.В.

від 24.12.2009 р., що набрало законної сили
15.01.2010 р., яким був задоволений позов
ПАТ « Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 про стягнення солідарно 22
852,41 грн. заборгованості по кредитному
договору та 525,85 грн. судових витрат. (
а.с. 6,8).

Постановою державного виконавця
відділу ДВС Рівненського МУЮ від 27.06.2012
р. було повернуто виконавчий лист
стягувачеві у зв»язку з неможливістю
встановити місцезнаходження боржника ,
а саме - ОСОБА_5 та відсутністю у нього
майна (а.с. 9). 08.05.2014 р.
стягувач повторно звернувся до відділу
ДВС Рівненського МУЮ із заявою про
примусове виконання зазначеного
виконавчого листа, однак постановою
державного виконавця відділу ДВС
Рівненського МУЮ від 15.05.2014 р. йому було
відмовлено у прийнятті виконавчого
листа до виконання через пропуск
встановленого законом строку - одного
року ( а.с. 5).

Згідно з вимогами п.1 ч. 1 ст. 21 Закону
України « Про виконавче провадження», у
редакції, що діяла на час набрання
рішенням законної сили ( на 15.01.2010 р.) та
на час видачі виконавчого листа ( на
27.07.2010 р.) виконавчі листи та інші
судові документи можуть бути
пред»явлені до виконання протягом
трьох років з наступного дня після
набрання рішенням законної сили, а
згідно з ст. 22 вказаного Закону строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються: пред'явленням
виконавчого документа до виконання;
частковим виконанням рішення
боржником; надання судом, який видав
виконавчий документ, відстрочки
виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого
документа стягувачу у зв'язку з
неможливістю повного або часткового
виконання рішення строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
після перерви встановлюється з дня
повернення виконавчого документа
стягувачу.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про внесення змін до Закону України
"Про виконавче провадження" та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» (N 2677-VI, 04.11.2010
р.), виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом,
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Виконавчий лист постановою
державного виконавця від 27.06.12 р.
повернуто стягувачу на підставі вимог
п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України « Про
виконавче провадження», у
відповідності до якого виконавчий
документ, на підставі якого відкрито
виконавче провадження, за яким
виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

Отже, у даному випадку на підставі
вимог п.1.ч.1 ст. 21 та ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» ( у
редакції, що діяла на час видачі
виконавчого листа ) та п. 4 Прикінцевих
та перехідних положень Закону України
«Про внесення змін до Закону України
"Про виконавче провадження" та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» (N 2677-VI, 04.11.2010
р.), строк подачі виконавчого листа до
виконання у разі повернення
виконавчого документа стягувачу у
зв'язку з неможливістю повного або
часткового виконання рішення після
перерви встановлюється з дня
повернення виконавчого документа
стягувачу.

Виходячи з наведеного, стягував вправі
подати виконавчий лист до виконання у
строк - з 27.06.2012 р. по 27.06.2015 р.

Норма п.4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України N 2677-VI від 04.11.2010
р. не містить роз»яснень про те, що її
вимоги стосуються документів , які
видані до 09.03.2011 р. і пред»являються
вперше до виконання , тому висновок
місцевого суду щодо цього не
відповідає вимогам закону.

Згідно з ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов»язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

У зв»язку з наведеним, ухвала суду 1-ї
інстанції підлягає скасуванню, а
скарга ПАТ «Брокбізнесбанк» про
визнання неправомірними дій
державного виконавця відділу ДВС
Рівненського міського управління
юстиції Бернацької Н.П. щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 15.05.2014 р.,
про скасування вказаної постанови та
зобов»язання державного виконавця
відділу ДВС рівненського МУЮ Бернацьку
Н.П. прийняти до виконання виконавчий
лист виданий Рівненським міським судом
27.07.2010 р. у справі за № 2-7452/2009 -
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК
України , колегія суддів, -

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" - задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 26 червня 2014
року - скасувати.

Скаргу публічного акціонерного
товариства "Брокбізнесбанк -
задовольнити : визнати неправомірними
дії державного виконавця відділу ДВС
Рівненського міського управління
юстиції Бернацької Н.П. щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 15.05.2014р.,
скасувати зазначену постанову та
зобов»язати державного виконавця
відділу ДВС рівненського МУЮ Бернацьку
Н.П. прийняти до виконання виконавчий
лист виданий Рівненським міським судом
27.07.2010 р.у справі за № 2-7452/2009.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

Головуючий

Судді :