Справа № 495/1520/14-ц
Ухвала

про повернення скарги у зв'язку з
невиконанням

вимог ухвали про залишення скарги без
руху

13 серпня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1,
за участю заінтересованих осіб -
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Філії 16 Приватного
підприємства «НИВА» - В.Ш.», стягувача
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності
незаконної й зобов'язання вчинити
певні дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
із скаргою за участю заінтересованих
осіб - Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, Філії 16
Приватного підприємства «НИВА» - В.Ш.»,
стягувача ОСОБА_2 про визнання
бездіяльності незаконної й
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14.07.2014 року скаргу було залишено без
руху, оскільки вона подана з порушенням
вимог п.13 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ № 6 від
07.02.2014 року «Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах», а
саме: скарга має відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, зазначені в пунктах
3-5 частини 7 статті 82 Закону України
«Про виконавче провадження», зокрема
зміст оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не
відповідає таким вимогам, то
застосовуються положення статті 121 ЦПК,
тобто суд постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє скаржника і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання скаржником
ухвали.

Скаржнику був встановлений термін
усунення недоліків строком у п'ять днів
з дня отримання ухвали. Згідно
поштового повідомлення, ухвала
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14.07.2014 року була вручена ОСОБА_1
07.08.2014 року, однак вищезазначені
недоліки усунені не були.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не усунула
вказані недоліки суд вважає, що її
скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 121, 209, 210, 383
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб - Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Філії 16 Приватного
підприємства «НИВА» - В.Ш.», стягувача
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності
незаконної й зобов'язання вчинити
певні дії - повернути.

Повернення скарги не перешкоджає
повторному зверненню з нею до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Мишко