№ 233/3268/14-ц
20 серпня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника позивача
представника відповідача
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
Костянтинівської районної державної
адміністрації Донецької області, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, на боці відповідача, - Управління
Держземагенства у Костянтинівському
районі Донецької області, про визнання
права власності на земельний пай в
порядку спадкування, -
12 травня 2014 року ОСОБА_3 звернувся
в суд з позовом до Костянтинівської
районної державної адміністрації
Донецької області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог, на боці
відповідача, - Управління
Держземагенства у Костянтинівському
районі Донецької області, про визнання
права власності на земельний пай в
порядку спадкування.
У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги позивача ОСОБА_3 підтримав та
просив їх задовольнити у повному
обсязі, пояснивши, що ОСОБА_4, яка є
тіткою позивача, 10 січня 1997 року
отримала сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ДН №0091675
розміром 4,65 умовних кадастрових
гектарів, із земель реформованого СТОВ
«Червона Зірка». 31 січня 2003 року ОСОБА_4
склала заповіт, за яким заповіла ОСОБА_3
цей сертифікат на право на земельну
частку (пай), а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
померла. При перевірці наявних у неї
документів було виявлено, що
сертифікат на право на земельну частку
(пай) при нез'ясованих обставинах був
втрачений. У квітні 2014 року ОСОБА_3
звернувся до Костянтинівської
районної державної адміністрації
Донецької області щодо виготовлення
дублікату сертифікату на земельну
частку (пай), в чому йому було
відмовлено та рекомендовано
звернутися для вирішення даного
питання до суду. В зв'язку з втратою
сертифікату на право на земельну
частку (пай) позивач ОСОБА_3 не може
реалізувати своє право на спадщину, у
зв'язку з чим просив визнати за
останнім право власності на земельний
пай в порядку спадкування на підставі
сертифікату на земельну частку (пай).
Представник відповідача
Левковський К.І. позовні вимоги визнав
в повному обсязі та пояснив, що згідно
книги реєстрації сертифікатів на
право на земельну частку по КСП
«Червона Зірка» на ім'я ОСОБА_4 28 січня
1997 року зареєстрований сертифікат на
земельну частку (пай) за №5762 серія ДН
№0091675, про що свідчить особистий підпис
останньої. У зв'язку з тим, що цей
сертифікат був втрачений і на
теперішній час іншої процедури
визнати за позивачем право на земельну
частку (пай) немає, не заперечував проти
задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи -
управління Держземагенства у
Костянтинівському районі Донецької
області, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
розгляд справи судом.
Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, перевіривши
матеріали справи, вважає що позовна
заява підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч.1 ст.11
Цивільного кодексу України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України
передбачає, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини , на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Судом встановлені такі факти
і відповідні їм правовідносини.
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) по КСП «Червона Зірка»
вбачається, що на ім'я ОСОБА_4 28 січня 1997
року зареєстрований сертифікат на
земельну частку (пай) за №5762 серія ДН
№0091675, про що свідчить особистий підпис
останньої (а.с.74-75).
31 січня 2003 року ОСОБА_4 склала
заповіт, за яким заповіла ОСОБА_3
належний їй на праві власності
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ДН №0091675 КСП «Червона Зірка»
Костянтинівського району Донецької
області, виданий 10 січня 1997 року
Костянтинівською районною державною
адміністрацією Донецької області
(а.с.10), а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла
Вказаний сертифікат на право
земельну частку (пай) був втрачений, а
листом за №0844/01-30 від 11 квітня 2014 року
Костянтинівською районною державною
адміністрацією було відмовлено
позивачу у видачі дублікату
сертифікату на земельну частку (пай) та
рекомендовано звернутись до суду (а.с.6).
Постановою державного
нотаріуса Дружківської державної
нотаріальної контори від 17 квітня 2014
року позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельну частку (пай) у
зв'язку з відсутністю оригіналу
сертифікату на земельну частку (пай).
Згідно із ч.1 ст.3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Статтею 55 Конституції
України кожному гарантовано право на
судовий захист оспорюваних або не
Відповідно ст.41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку визначеному
законом. Право власності є непорушним.
Статтею 2 Закону України «Про
порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)»
передбачено, що основним документом, що
посвідчує право на земельну частку
(пай), є сертифікат на право на земельну
частку (пай), виданий районною
державною адміністрацією. Документами,
що посвідчують право на земельну
частку (пай), також є: - рішення суду про
визнання права на земельну частку (пай).
Відповідно до пунктів 16,17
Перехідних положень Земельного
кодексу України, громадянам - власникам
земельних часток (паїв) за їх бажанням
виділяються в натурі (на місцевості)
земельні ділянки з видачею державних
актів на право власності на землю.
Сертифікати на право на
земельну частку (пай), отримані
громадянами, вважаються
правовстановлюючими документами при
реалізації ними прав вимоги на
відведення земельної частки (пай) в
натурі (на місцевості) відповідно до
Сертифікати на право на
земельну частку (пай), є дійсними до
виділення власникам земельних часток
(паїв) у натурі (на місцевості)
земельних ділянок та видачі їм
державних актів на право власності на
Відповідно до ст.392
Цивільного кодексу України власник
майна може пред'явити позов про
визнання права власності, якщо це право
не визнається іншою особою, а також
втрати ним документа, який посвідчує
Оцінивши надані докази у їх
сукупності , надавши їм належну правову
оцінку , а також той факт, що визнання за
позивачем права на земельну частку
(пай) в порядку спадкування не порушає
нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є
доведеними та такими, що підлягають
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст.392,1235,1236 Цивільного
кодексу України, п.п.16,17 Перехідних
положень Земельного Кодексу України,
ст.2 Закону України «Про порядок
виділення в натурі (на місцевості)
земельних ділянок власникам земельних
часток (паїв)", ст.ст.41,55 Конституції
Позовну заяву ОСОБА_3 до
Костянтинівської районної державної
адміністрації Донецької області, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, на боці відповідача, - Управління
Держземагенства у Костянтинівському
районі Донецької області, про визнання
права власності на земельний пай в
порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м.Дружківка Донецької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, в порядку спадкування за
заповітом право на земельну частку
(пай) реформованого КСП «Червона
Зірка» Костянтинівського району
Донецької області розміром 4,65 умовних
кадастрових гектарів на підставі
сертифікату на земельну частку (пай)
серія ДН №0091675, виданого 10 січня 1997 року
Костянтинівською районною державною
адміністрацією Донецької області,
зареєстрованого в книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) під №5762 від 28 січня 1997 року
на ім'я ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
в м.Дружківка Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя