Справа № 177/1944/14-ц
Провадження № 2/177/895/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

11 серпня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді:
Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною позовною заявою 19.06.2014 року
та просила суд стягувати з відповідача
на її користь аліменти на утримання
малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісяця, до
досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказувала на те, що з 02 вересня
2006 року вона перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею
та знаходяться її утриманні та
вихованні. Відповідач хоч і проживає
разом з позивачем, відмовляється
надавати їй жодної матеріальної
допомоги на утримання дітей, тому
позивач вимушена була звернутися до
суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила їх задовольнити (а.с.20).

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився,
причини неявки суду не повідомив. Про
час та місце розгляду справи останній
був повідомлений у встановленому
законом порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.19).

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Зі згоди позивача, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив постановити по
справі заочне рішення, на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому 02
вересня 2006 року Жовтневим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 743, про що свідчить
копія свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_3 (а.с. 7).

В шлюбі у них народились діти: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_4, виданим виконкомом
Надеждівської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 6 (а.с. 10), та свідоцтвом серії
НОМЕР_5, виданим Жовтневим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 1129 (а.с. 10,11).

Згідно довідки Надеждівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області № 667 від
18.06.2014 року малолітні діти проживають
разом з позивачем та знаходяться на її
утриманні (а.с.2).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згоди про участь кожного з батьків у
витратах на утримання дітей сторони
між собою не досягли.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у матеріальних витратах утримання
малолітньої дитини, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти в
розмірі 1/2 частини від доходу, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, паспорт
серії НОМЕР_6, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_7, на
користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, паспорт
серії НОМЕР_7, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_7, щомісячно аліменти на
утримання двох дітей : сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
19.06.2014 року, до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, паспорт
серії НОМЕР_6, мешкає за адресою:
АДРЕСА_7, на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Суддя: