Справа № 452/2149/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

12 серпня 2014 року

м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у
складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при
секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Самбір
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом
посилаючись на те, що з 17.05.2003 року
перебуває з відповідачем у шлюбі в
якому у них народилися двоє дітей: сини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що сімейне
життя з відповідачем не склалось,
оскільки після одруження почали
проявлятись його негативні риси
поведінки, а саме: самовпевненість, не
бажання прислухатись до будь-якої
іншої думки, відсутність поваги до неї
та її батьків, у будинку яких вони
проживають і які не втручаються у їхнє
сімейні життя. На думку відповідача,
усе повинно бути так, як вирішив він,
якщо ні - погрожує вбивством та
спаленням будинку.

Відповідач вважає дружину своєю
власністю. За дрібні побутові витрати
вона повинна йому звітуватись. Також
влаштовує допити дітям з приводу її
дій, коли ж діти нічого не говорять, він
їх ображає та налаштовує проти неї.

Така поведінка відповідача негативно
впливає на стан здоров'я її, дітей та її
батьків. Для них це постійний стрес. Всі
її намагання вплинути на чоловіка,
результатів не принесли. Вона і діти
виснажені грубістю відповідача, його
деспотичністю і садизмом.

Вичерпавши усі засоби для створення
нормальних сімейних взаємовідносин та
проаналізувавши їхні відносини за
період всього їхнього спільного
проживання позивачка прийшла до
глибокого переконання, що збереження
шлюбу та подальше спільне проживання
суперечать інтересам сім'ї, примирення
між ними неможливе, а тому просить
позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала заявлений позов, наполягала
на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов не визнав та зазначив, що має
надію зберегти сім'ю і просить надати
їм термін для примирення.

Вислухавши пояснення сторін,
з'ясувавши усі обставини справи та
враховуючи клопотання відповідача,
відповідно до ст.111 СК України суд
вважає, що сторонам слід надати термін
для примирення і це не суперечить
моральним засадам суспільства.

п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено
обов'язок суду зупинити провадження у
справі у випадку надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку для
примирення, а згідно п.5 ч.1 ст.203 цього
Кодексу провадження зупиняється до
закінчення строку для примирення,
визначеного судом.

Під час підготовчого провадження
проведені наступні дії: відповідачу
надіслано копію позовної заяви,
запропоновано подати заперечення
проти позову.

Керуючись 156, 157, п.7 ч.1 ст.201 п.5 ч.1 ст.203
ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зупинити з метою примирення сторін та
призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду на 13.11.2014 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду через
Самбірський міськрайонний суд на
протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя
- підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин