У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 11 квітня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 03
липня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом,
вимоги якого уточнив в ході розгляду
справи, просив розділити спільно
набуте майно у вигляді будинку
АДРЕСА_1, визнавши за кожним право
власності по Ѕ частки будинку.

Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 11 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 03 липня 2014 року, позов
задоволено. Поділено майно, що
знаходиться у спільній сумісній
власності, визнавши право власності за
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по Ѕ частині житлового
будинку літ. Ж-2, загальною площею 224,3 кв.
м, з надвірними спорудами та
прибудовами, а саме гараж літ. З,
вигрібна яма літ. И, огородження № 1-4 по
АДРЕСА_1.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.
При цьому, у касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 11 квітня
2014 року, ухвали апеляційного суду
Донецької області від 03 липня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Петровського
районного суду м. Донецька
від 11 квітня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 03 липня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розділ майна.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.