Справа № 459/1495/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

складі : головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю: позивача ОСОБА_1

прокурора Богуцька М.І.

представника відповідача
Кутерещин Г.М.

представника відповідача
Наливайко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Червонограді справу
за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника
фінансового сектору Червоноградського
МВ ГУ МВСУ у Львівській області
Кутерещин Галини Миколаївни,
Управління державної казначейської
служби в м. Червонограді про
відшкодування матеріального
еквівалента моральної шкоди завданої
протиправними діями і бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд із позовом до
в.о. начальника фінансового сектору
Червоноградського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області Кутерещин Галини
Миколаївни, Управління державної
казначейської служби в м. Червонограді
про відшкодування матеріального
еквівалента моральної шкоди завданої
протиправними діями і бездіяльністю. В
його обґрунтування зіслався на те, що
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 24.05.2013 р.
задоволено його позов до МВ ГУ МВС
України у Львівській області, в.о.
начальника фінансового сектору
Червоноградського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області Кутерещин Г.М.,
Головного управління МВС України у
Львівській області, Головного
управління ПФУ у Львівській області та
визнано їхні дії протиправними в
частині не нарахування до грошового
забезпечення для обчислення пенсії
доплати за роботу у нічний час. Вважає,
що у зв'язку із цим у нього погіршився
стан здоров'я, він часто хворіє,
змушений постійно проходити лікування,
витрачати кошти на ліки. Усі ці
обставини суттєво погіршили уклад його
життя, він постійно відчуває
незручності, йому тяжко виконувати
роботу по господарству, він потребує
постійного медичного нагляду, у зв'язку
із чим вважає, що саме неправомірними
діями відповідачів йому завдано
моральну шкоду, тому просить стягнути
із них матеріальний еквівалент такої.
Розмір моральної шкоди оцінює у
розмірі 5735 грн.

У судовому зсіданні позивач вимоги
підтримав, в їх обґрунтування зіслався
на обставини викладені у позовній
заяві. Додатково пояснив, що при
розрахунку йому грошового
забезпечення для обчислення пенсії,
йому не було враховано роботу у нічний
час. У зв'язку із цим він був змушений
звертатись до суду за захистом своїх
прав. Постановою суду Львівського
окружного адміністративного суду від
24.05.2013 р. його позов задоволено. Однак на
протязі усього цього часу він
перебував у нервовій напруженості. У
нього безповоротно погіршився стан
здоров'я, а саме загострився цукровий
діабет, піднявся рівень цукру у крові, у
нього були постійні головні болі, а
також він був змушений придбавати ліки
для заспокоєння нервів. Вважає що
неправомірними діями відповідачів
йому завдана моральна шкода, яку він
просить стягнути з них у розмірі 5735 грн.

Відповідачка Кутерещин Г.М. у судовому
засіданні позов не визнала. В його
заперечення пояснила, що постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 24.05.2013 р.,
яка ухвалою вищого адміністративного
суду України від 18.02.2014 р. залишена в
силі, задоволено позов ОСОБА_1 до МВ ГУ
МВС України у Львівській області, в.о.
начальника фінансового сектору
Червоноградського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області Кутерещин Г.М.,
Головного управління МВС України у
Львівській області, Головного
управління ПФУ у Львівській області
про визнання дій протиправними в
частині не нарахування до грошового
забезпечення для обчислення пенсії
доплати за роботу у нічний час. Визнано
протиправними дії ГУМВСУ у Львівській
області в частині не врахування
грошового забезпечення для обчислення
пенсії ОСОБА_1 доплати за роботу у
нічний час. Зобов'язано ГУПФУ у
Львівській області провести
перерахунок і виплату пенсії з
врахуванням до неї доплату за роботу у
нічний час з моменту призначення
пенсії з 01.05.2008 р.. Оскільки її дій
неправомірними не визнано вважає, що
пред'явлені до неї вимоги є
безпідставними та не підлягають до
задоволення

Представник відповідача Управління
державної казначейської служби у м.
Червонограді Львівської області позов
не визнала. Подала письмові
заперечення на позов ОСОБА_1, з яких
вбачається що позивачем не надано
жодних доказів того, що їхніми
неправомірними діями йому заподіяно
моральні страждання. Окрім цього,
зазначила, що станом на сьогоднішній
день відсутній правовий механізм
відшкодування шкоди громадянину, яка
завдана органами державної влади
неправомірними їхніми неправомірними
діями. З огляду на це просила у позові
відмовити. Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вирішив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як на
підставу своїх позовних вимог
посилається на те, що неправомірними
діями відповідачів його здоров'ю було
завдано непоправної шкоди, а саме, він
був змушений тривалий час захищати
свої права у судовому порядку, що
потягнуло за собою нервову
напруженість, головні болі, слабкість,
загостилось захворювання на цукровий
діабет. Він був змушений звертатись за
медичною допомогою, витрачати кошти на
ліки. У зв'язку із цим його здоров'ю було
завдано непоправної шкоди і отримав
великі моральні страждання.

Однак як вбачається із постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 24.05.2013 р.,
яка ухвалою вищого адміністративного
суду України від 18.02.2014 р. залишена в
силі, задоволено позов ОСОБА_1 до МВ ГУ
МВС України у Львівській області, в.о.
начальника фінансового сектору
Червоноградського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області Кутерещин Г.М.,
Головного управління МВС України у
Львівській області, Головного
управління ПФУ у Львівській області
про визнання дій протиправними в
частині не нарахування до грошового
забезпечення для обчислення пенсії
доплати за роботу у нічний час. Визнано
протиправними дії ГУМВСУ у Львівській
області в частині не врахування
грошового забезпечення для обчислення
пенсії ОСОБА_1 доплати за роботу у
нічний час. Зобов'язано ГУПФУ у
Львівській області провести
перерахунок і виплату пенсії з
врахуванням до неї доплату за роботу у
нічний час з моменту призначення
пенсії з 01.05.2008 р..

З резолютивної частини даних судових
рішень вбачається, що неправомірними
визнано дії ГУМВСУ у Львівській
області в частині не врахування
грошового забезпечення для обчислення
пенсії ОСОБА_1 доплати за роботу у
нічний час. Однак, позивач звернувся до
суду із позовними вимогами до в.о.
начальника фінансового сектору
Червоноградського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області Кутерещин Галини
Миколаївни, Управління державної
казначейської служби в м. Червонограді,
оскільки вважає що саме діями
Кутерещин Г.М. йому було завдано
моральних страждань.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що дії Кутерещин Г.М.
судовим рішенням не визнані
неправомірними, а позивачем не надано
інших доказів на підтвердження
зворотного.

Також позивачем не надано належних
доказів на підтвердження того, що йому
було завдано моральних страждань,
оскільки з оглянутих у судовому
засіданні медичних документів ОСОБА_1,
вбачається що останній перебуває на
обліку у Червоноградській ЦМЛ з
діагнозом: цукровий діабет ІІ типу
середньої важкості, остеохондроз,
дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ст.,
Гіпертонічну хворобу ІІ ст.,
сечокам'яну хворобу, діабетичну
ангіопатію судин нижніх кінцівок, які
виникли до того як позивач звернувся до
суду (20.12.2012 р.) за захистом своїх прав.
Позивачем не доведено того, що
підвищення рівня цукру у крові та
головні болі спричиненні саме діями
Кутерещин Г.М..

При вирішенні спорів, пов'язаних з
відшкодуванням моральної шкоди, слід
мати на увазі, що винна у заподіянні
цієї шкоди особа може бути звільнена
від обов'язку відшкодування тільки за
умови, якщо вона доведе відсутність
своєї вини (умислу або необережності).
Таким чином, позивач повинен довести
лише факт заподіяння йому моральної
шкоди відповідачем, а не наявність у
цьому вини останнього.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року №4 «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди»
передбачено, що у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено, в чому
полягає ця шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджено.

Однак, враховуючи вищезазначені
положення, судом не встановлено факту
доведеності заподіяння моральної
шкоди позивачеві, відсутній
причино-наслідковий зв'язок між
відносинами які виникли у сторін та
отриманими позивачем моральними
стражданнями.

Враховуючи наведене, суд дійшов до
висновку, що позов ОСОБА_1 є
безпідставний і до задоволення не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК
України,суд, -

В И
Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до в.о. начальника
фінансового сектору Червоноградського
МВ ГУ МВСУ у Львівській області
Кутерещин Галини Миколаївни,
Управління державної казначейської
служби в м. Червонограді про
відшкодування матеріального
еквівалента моральної шкоди завданої
протиправними діями і бездіяльністю -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад