Справа № 202/3798/14-ц
15 липня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та
піклування Індустріальної районної у
місті Дніпропетровську ради,
Прокуратура Індустріального району м.
Дніпропетровська, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
просить позбавити відповідачів
батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_4 на її
користь аліменти на утримання дитини у
розмірі ? частки з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму для дитини
В обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначає,
що вона є бабусею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьки ОСОБА_2, перебували у
зареєстрованому шлюбі з 14.07.2007 року по
Мати дитини - ОСОБА_3 з 10.12.2012 року
знаходилась під слідством, а на даний
час за вироком суду від 01.11.2013 року
перебуває у місцях позбавлення волі.
До затримання мти дитини не приділяла
уваги сину, проживала окремо від них та
не надавала будь якої допомоги щодо
утримання. У зв'язку з цим суд призначив
стягнення аліментів з неї на утримання
Батько дитини - ОСОБА_4, з моменту
розірвання шлюбу і по цей час не
приділяє увагу дитині.
Батько з дитиною не проживає,
неодноразово був засуджений за
вчинення злочинів, відповідно до
рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 08.12.2008 року
повинен сплачувати аліменти на сина,
але з 2008 року допомоги на дитину не
надає, жодної посильної участі у
вихованні та утриманні хлопчика не
приймає.

Обидва батьки ніколи не мали
постійного заробітку. Вони майже не
проживали разом у шлюбі. Після
офіційного розірвання шлюбу мати
залишила дитину на неї і проживала
окремо, батька дитини вона майже не
бачила з моменту коли дитині
виповнився один рік.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в службі у
справах дітей Індустріальної районної
у місті ради, як такий, що опинився в
складних життєвих обставинах.

Відповідачі ані мати, ані батько,
участі у моральному вихованні сина, а
також у матеріальному утриманні не
приймали, тому всі витрати на утримання
дитини у повному обсязі лягли на неї.

Весь час дитина проживає нею та
перебуває на повному її утриманні.

Відповідачі зовсім не піклуються та не
піклувались про фізичний і духовний
розвиток дитини, не спілкуються і не
спілкувались з дитиною взагалі. Не
дбали та не дбають про його нормальне
самоусвідомлення, не сприяли та не
сприяють засвоєнню загальновизнаних
норм моралі, не надають та не надавали
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не забезпечували
та не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду, не
виявляють інтересу до внутрішнього
світу дитини, не створюють жодних умов
для отримання ним освіти, так як це
встановлено ч.1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства». Тобто
відповідачі свідомо нехтували своїми
обов'язками.

Батько з 26.12.2013 року повернувся із місць
позбавлення волі, але навіть не
цікавився життям сина, не відвідував і
не відвідує його вдома та в дошкільному
закладі.

Все вищезазначене свідчить виключно
про те, що відповідачі самоусунулися
від виконання батьківських обов'язків.

Все життя онука вона піклується про
нього, він знаходиться на її повному
утриманні.

Окрім того, вона є опікуном старшого
сина відповідачки, ОСОБА_5. По
відношенню до цього сина, відповідачка
мала статус матері - одиночки, тому
після позбавлення волі, рішенням
Індустріальної районної у місті ради,
дитині було надано статус дитини
позбавленої батьківського піклування
та її було призначено опікуном дитини.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та посилаючись на
викладені у позовній заяві обставини,
просила її задовольнити в повному
обсязі.

Представник органу опіки та піклування
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю та просила позов
задовольнити посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві.

Прокурор прокуратури Індустріального
району м. Дніпропетровська зазначив
про доцільність позбавлення
відповідачів батьківських прав по
відношенню до малолітніх дітей, вважав
необхідним стягнути з відповідача -
батька дитини, аліменти на утримання
дитини, зауважив на тому, що саме таке
рішення відповідатиме інтересам
малолітньої дитини.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, ОСОБА_3. надала заяву в якій
зазначила, що вона не визнає позовні
вимоги та просить у пред'явленому
позові відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, думку
прокурора, дослідивши зібрані письмові
докази, встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Дніпропетровську. Відповідно до копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які
перебували у шлюбі з 14 липня 2007 року.

Під час перевірки звернення позивачки
службою у справах дітей Індустріальної
районної у м.
Дніпропетровську ради було
встановлено, що ОСОБА_2 проживає зі
своєю бабусею - ОСОБА_1, яка повністю
займається утриманням та вихованням
дитини, піклується про її моральний та
духовний розвиток, відповідачі не
проживають з дитиною, ведуть
аморальний спосіб життя, ніде не
працюють, вихованням своєї дитини не
займаються та не забезпечують її
необхідним.

ОСОБА_4 перебуває у місцях позбавлення
волі де відбуває покарання за вчинення
особливо тяжкого злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
(умисне вбивство).

Батько дитини - ОСОБА_4, також
неодноразово відбував покарання у
місцях позбавлення волі за вчинення
ним умисних злочинів, про що свідчать
наявні у матеріалах справи довідки про
звільнення з установ державної
Пенітенціарної служби України.

Згідно із актом обстеження умов
проживання за місцем проживання дитини
за адресою: АДРЕСА_1, у бабусі, умови
проживання дитини задовільні, в
квартирі зроблено ремонт, в наявності
необхідні меблі. Для дитини
організовано та облаштовано окрему
кімнату, дитина забезпечена одягом,
взуттям згідно із віком. ОСОБА_1
займається вихованням та розвитком
онука, утримує його матеріально. Мати
та батько із дітьми не проживають,
дітей не відвідують та не спілкуються
із ними, не надають постійної
матеріальної допомоги.

Рішенням виконавчого комітету
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради від 23.05.2014 року
за № 117 затверджено висновок Органу
опіки та піклування Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради
про доцільність позбавлення
відповідачів батьківських прав по
відношенню до дитини - ОСОБА_2

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківський прав» від 30 березня 2007р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

З огляду на встановлені в судовому
засіданні обставини, суд приходить до
висновку, що відповідачі на протязі
тривалого часу не виконують своїх
обов'язків по вихованню сина, тому
мають бути позбавлені батьківських
прав.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини. У
зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що з
відповідача - ОСОБА_4 слід стягнути на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку ( доходів), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви
та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати відносяться на рахунок
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180 СК
України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,
208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав
відносно їхнього малолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, на
утримання малолітнього ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягувати
з 13.06.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
121,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення платежу
аліментів за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук