Р. С. З. № 38
провадження у цивільній справі
14 серпня 2014 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Костенко А.І., розглянувши матеріали за
позовом ОСОБА_2 до Добрянської
сільської ради с. Добра Маньківського
району Черкаської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом,
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Добра
Маньківського району Черкаської
області у віці 49 років помер позивачки
батько ОСОБА_3, про що 13.10.2012р. зроблено
відповідний актовий запис № 20,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
видане 13.10.2012 р. Добрянською сільською
радою Маньківського району Черкаській
області. Після смерті батька позивчка
прийняла спадщину, оформивши її у
Маньківській державній нотаріальній
конторі де заведено спадкову справу у
нотаріуса за №136 за 2013 рік, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 27.01.2014р,
виданим державним нотаріусом ОСОБА_4,
зареєстрованим в реєстрі за № 1-104.
Довідка Добрянської сільської ради від
04.08.2014р. за № 482 підтверджує, що
спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_3, є позивачка та її брат ОСОБА_3.
Позивачки брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
подав заяву, згідно якої відмовився від
прийняття спадщини після смерті їх
батька ОСОБА_3, на користь позивачки.
Справжність підпису на даній заяві
засвідчено у встановленому
нотаріальному порядку посадовою
особою Добрянської сільської ради. При
оформленні спадщини виявилось, що
позивачка немає можливості в
нотаріальному порядку оформити
спадщину на належне покійному майно 1/2
частину житлового будинку, яку він
попередньо після розірвання шлюбу
набув у власність згідно рішення суду
про поділ майна подружжя, однак не
встиг зареєструвати своє право
власності. Згідно Рішення
Маньківського районного суду
Черкаської області від 14.12.2004р. у справі
778/2004 року вирішено визнати право
власності на ? частину будинку по
АДРЕСА_1 за батьком позивачки ОСОБА_3,,
виділивши йому приміщення 1-2 площею 18,9
кв.м., 1-3 площею 11,3 кв. м, сарай "В" що
складає ? ідеальної долі. Іншу 1/2
частину будинку виділено було згідно
даного рішення суду матері позивачки
ОСОБА_5 Мама позивачки ОСОБА_5, згідно
даного рішення суду своє право
власності на майно зареєструвала у
реєстраційні службі Маньківського РУЮ
лише 01.07.2014 року, що підтверджується
витягом з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності за індексним номером
5531837 від 01.07.2013 року. Згідно довідки
Маньківського відділу КП ЧООБТІ від
28.07.2014р. № 141, весь даний житловий
будинок по АДРЕСА_1, зареєстровано у
відділку за ОСОБА_3 Згідно ж довідки
Добрянської сільської ради від 16.07.2014 №
442, житловий будинок по АДРЕСА_1
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5, по ? згідно
рішення суду від 14.12.2004р. у справі №
2-778/2004р. За життя позивачко батько
ОСОБА_3, не встиг оформити та здійснити
державну реєстрацію права власності та
отримати правовстановлюючий документ
після реєстрації, а в даний час це
зробити неможливо, оскільки він помер,
а на мертву людину документ не
видається, що і змусило позивачку
звернутись з відповідним позовом до
суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
справі №701/929/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Добрянської сільської ради с. Добра
Маньківського району Черкаської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
законом і призначити її до судового
розгляду на 19 серпня 2014 року на 11 год. 00
хв., в судовому засіданні в смт.
Маньківка з участю сторін.

Представнику Добрянської сільської
ради подати до 19 серпня 2014 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Костенко