Справа № 658/2269/14-ц
(провадження №2-о/658/53/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі

головуючого судді Марків
Т.А.,

при секретарі Полтавській
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховка
Херсонської області, цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 - про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем,

встановив:

Заявник звернувся із заявою про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем.

Вимоги мотивовано тим, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька позивача
ОСОБА_3, з яким заявник постійно
проживав без реєстрації, відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який
належав померлому. Заявник разом з
братом ОСОБА_4 є спадкоємцями за
законом після смерті батька.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, спадщина
після його смерті прийнята його
дружиною ОСОБА_2 Вважаючи, що він є
спадкоємцем на частину майна, яке
залишилося після смерті батька ОСОБА_3,
оскільки заявник без реєстрації
проживав з ним на час відкриття
спадщини, звернувся до нотаріальної
контори з питання оформлення таких
прав, але оскільки відсутні документи,
що б підтверджували факт проживання
разом із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини на спадкове майно,
нотаріус позбавлений можливості для
видачі заявнику свідоцтва про право на
спадщину. За вказаних обставин
заявнику створені перешкоди в
реалізації спадкових прав, які просив
усунути шляхом встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем.

В судовому засіданні представник
заявника на задоволенні вимог
наполягав у повному обсязі, з підстав
викладених в заяві. В подальшому в
судове засідання представник заявника
не з'явилася - надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, відповідно до
змісту якої на задоволенні вимог
наполягав з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
відповідно до змісту якої проти
задоволення заяви не заперечувала.

Суд вважає можливим розглядати
справу за відсутністю сторін.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий
запис за № 650 (а.с. 3).

Як слідує з технічного паспорту
на житловий будинок АДРЕСА_1,
домоволодіння належить ОСОБА_3 (а.с. 10 -
14).

Відповідно до свідоцтв про
народження ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5, їх батьком є ОСОБА_3 (а.с.
5 - 6).

21 вересня 1988 року зареєстровано
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що
в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис № 317 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
складено відповідний актовий запис №
223 (а.с. 4).

Постановою державного нотаріуса
Каховської міської державної
нотаріальної контори Херсонської
області від 29 квітня 2014 року, ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на частку житлового будинку
під номером 20, який належав його батьку
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3,
відмовлено. Постановою встановлено, що
після смерті ОСОБА_3 спадкоємці з
заявами про прийняття спадщини, про
видачу свідоцтв про право на спадщину,
або про відмову від прийняття спадщини,
не зверталися, спадкова справа не
заводилася. Підставою для відмови
слугувало те, що в строк встановлений
ЦК України заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
надходило, тому ОСОБА_1 вважається
спадкоємцем, який не прийняв спадщину
(а.с. 8).

Відповідно до довідки виданої
старшим кварталу від 05 травня 2014 року №
25, ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з
01 жовтня 2004 року по 15 грудня 2005 року
разом з батьком ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4
(а.с. 9).

Свідки - ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснили, що заявник є сином
померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
Приблизно рік перед смертю батька
заявника та до моменту його смерті
заявник постійно проживав у батька.

Наведеними обставинами суд
обґрунтовує висновок про те, що заявник
постійно проживав із ОСОБА_3

Вказаний факт має юридичне
значення для ОСОБА_1, оскільки
необхідний для реалізації спадкових
прав.

Як встановлено ч. 1 ст. 234 ЦПК
України цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи, розглядаються судовим порядком.

Суд, серед інших, розглядає і
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення (ч. 3 ст. 234 ЦПК
України), в тому числі, відповідно до ч. 2
ст. 256 ЦПК України, факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, не має
сумнівів щодо законності вимог ОСОБА_1
Факти того, що заявник постійно
проживав із спадкодавцем ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшов своє
підтвердження під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 46, 55, 124
Конституції України,

ст.ст. 5 - 8, 57 - 61, 213 - 215, 223, 234, 256, 259 ЦПК
України,

вирішив:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 разом із
спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.А.
Марків