Справа № 588/1333/14-ц
02 вересня 2014 року Тростянецький
районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Маслова В.В., за
участю секретаря - Кучмій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради
про визнання права власності на
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовною
заявою до Кам'янської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно, у якій зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з земельної частки (паю)
розміром 3,25 га, що розташована на
землях Кам'янської сільської ради та
належала йому на підставі сертифікату
CM № 0061533 по САПТ ЗТ ім. Ватутіна
зареєстрованого рішенням
Тростянецької районної державної
адміністрації № 307 від 26.05.1996. На
випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту
не склав. ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, а
ОСОБА_2 є його - донькою. Позивачі
спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли,
оскільки проживали разом із ним на
момент його смерті, проте завідувач
Тростянецької районної державної
нотаріальної контори відмовив їм у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки сертифікат на вказану
земельну ділянку втрачений. У зв'язку з
цим, позивачі просили суд визнати за
ними право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
земельну ділянку (пай) розміром 3,25
умовних кадастрових гектарів, що
розташована на землях Кам'янської
сільської ради Тростянецького району
Сумської області та яка належала йому
на підставі сертифікату CM № 0061533 по
САПТ ЗТ ім. Ватутіна зареєстрованого
рішенням Тростянецької районної
державної адміністрації № 307 від 26.05.1996.

Позивачі в судове засідання не
з'явились. Від їх представника надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, у якій заявлений позов
підтримав.

Представник відповідача будучи
повідомленим належним чином про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, направив суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
мотивуючи рішення, зазначає про
наступне.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Вказана
обставина підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22
березня 20105 року. (а.с.7)

Після його смерті залишилася спадщина,
яка складається з земельної частки
(паю) розміром 3,25 га, що розташована на
землях Кам'янської сільської ради та
належала йому на підставі сертифікату
серії CM № 0061533 по САПТ ЗТ ім. Ватутіна
зареєстрованого рішенням
Тростянецької районної державної
адміністрації № 307 від 26.05.1996 (а.с.8,9)

На випадок своєї смерті ОСОБА_3
заповіту не склав.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли
його дружина - ОСОБА_1 а також його
донька - ОСОБА_2, оскільки проживали
разом із ним на момент його смерті.
Вказані обставини підтверджуються
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 12.10.1970, копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3 від 18.11.1969,
довідкою виконавчого комітету
Кам'янської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області від 08.04.2014 №107/02-25.

Оскільки сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії CM № 0061533 від
27.06.1996 на вищевказану земельну ділянку
був втрачений завідувач Тростянецької
районної державної нотаріальної
контори відмовив позивачам у видачі
свідоцтва про право на спадщину, що
підтверджується копією листа №2086/01-06
від 21.08.2014.

Також, згідно листа голови
Тростянецької районної державної
адміністрації від 11.07.2014 позивачам було
відмовлено у видачі дублікату
вказаного сертифікату та роз'яснено
право на звернення до суду за захистом
своїх прав.(а.с.12)

Таким чином, позивачі не мають
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину на земельну ділянку,
у зв'язку із втратою
правовстановлюючого документу, а саме
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії CM № 0061533 від 27.06.1996.

Відповідно до статті 1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У зв'язку з цим, оскільки на час
розгляду справи діючим законодавством
не передбачена можливість отримання
дублікату сертифікату на право на
земельну частку (пай), суд дійшов
висновку, що права позивачів
підлягають судовому захисту, а позовні
вимоги задоволенню у повному обсязі.

Відтак за позивачами слід визнати
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по ? частині
земельної ділянки (паю) розміром 3,25
умовних кадастрових гектарів, що
розташована на землях Кам'янської
сільської ради Тростянецького району
Сумської області та яка належала йому
на підставі сертифікату CM № 0061533 по
САПТ ЗТ ім. Ватутіна зареєстрованого
рішенням Тростянецької районної
державної адміністрації № 307 від 26.05.1996.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, 11, 13, 60, 61, 63, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності по ? частині земельної
ділянки (паю) на кожну, загальний
розмір, якої складає 3,25 умовних
кадастрових гектарів, що розташована
на землях Кам'янської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області та перебуває у колективній
власності САПТ ЗТ ім. Ватутіна.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя
В.В. Маслов