печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4852/11
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

15 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької
В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання клопотання відповідача -
ОСОБА_1 про призначення експертизи у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом
до суду, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що відповідач, будучи власником
квартири АДРЕСА_1, належним чином не
оплачує за спожиті комунальні послуги,
внаслідок чого утворилася
заборгованість, яку позивач просить
стягнути з відповідача.

Відповідач - ОСОБА_1 у судовому
засіданні заявила клопотання про
призначення у справі
судової-бухгалтерської експертизи
щодо обгрунтованості розрахунків
наданих позивачем по сплаті за
житлово-комунальні послуги.

Представник КП УЖГ «Хрещатик» проти
вимог клопотання заперечувала у
повному обсязі.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України зазначено,
що якщо для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом. При цьому суд має мотивувати
відхилення питань осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки представником відповідачем
обгрунтовано необхідність проведення
експертного дослідження і для
вирішення спору необхідні спеціальні
знання в бухгалтерській сфері
клопотання про проведення експертизи
слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 293 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги судову
бухгалтерську експертизу проведення
якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6
).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи правильні та обґрунтовані
розрахунки по сплаті житлово-

комунальних послуг щодо квартири
АДРЕСА_1, які надані КП УЖГ «Хрещатик»
до суду?

2. Чи правильні та обґрунтовані
розрахунки по сплаті житлово-

комунальних послуг щодо квартири
АДРЕСА_1, які надані відповідачем
ОСОБА_1?

3. Чи правильні та обґрунтовані
методи нарахування платежів за

житлово-комунальні та інші послуги по
усьому будинку по АДРЕСА_1 Якщо методи
неправильні, то в чому заключається їх
неправильність?

4. Чи правильно нараховуються
платежі за житлово-комунальні та інші

послуги по квартирі АДРЕСА_1 відповідно
до квитанції за житлово-комунальні
послуги?

5. Який розмір щомісячних платежів
має бути за житлово-комунальні

та інші послуги по квартирі АДРЕСА_1

6. Чи має КП УЖГ «Хрещатик»
нараховувати сплату за житлово-

комунальні послуги по квартирі
АДРЕСА_1 по тарифу 3.25 грн., а не 2.95 грн.,
якщо за житлово-комунальні послуги
сплачено до 20 числа кожного місяця,
мотивуючи це боргами за сплату
житлово-комунальних послуг?

7. Чи враховані у бухгалтерському
обліку КП УЖГ «Хрещатик»

надходження від оренди нежитлових
приміщень від оплати
житлово-комунальних послуг юридичними
особами, як користуються цими
нежитловими приміщеннями в будинку по
АДРЕСА_1 та як витрачаються ці
надходження?

8. Скільки щомісячно КП УЖГ
«Хрещатик» витрачає на утримання

прибудинкової території (вказати
площу) та будинку (вказати площу) по
АДРЕСА_1

9. Чи правильно та на які саме
потреби і яким чином КП УЖГ

«Хрещатик» витрачає гроші, які отримує
за утримання прибудинкової території
будинку по АДРЕСА_1

10. Чи є економічно обґрунтованою
заборгованість, яка нарахована КП
«Хрещатик» щодо квартири АДРЕСА_1

Обов'язок оплати експертизи покласти
на відповідача - ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до
надходження висновків судової
товарознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подачі протягом 5 днів до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва апеляційної скарги. У разі,
якщо ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається в той же строк з часу
отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бортницька