Справа №
Номер провадження № 2/340/229/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Данилюк М.П.

за участі: секретаря
Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом
про розірвання шлюбу до відповідачки.

Позов мотивує тим, що одружився із
відповідачкою 16 вересня 2008 року і
проживав із нею до 2012 року. Від
спільного проживання у них народилася
дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В якості підстав розірвання шлюбу
наводить те, що спільне життя з
відповідачкою не склалося. Шлюбні
відносини між ними припинені, вже два
роки вони не проживають однією сім'єю.
Спільне господарство не ведеться.
Особисті відносини між ними уже
тривалий час мають негативний
характер, між ними відсутнє нормальне
спілкування. Шлюб став носити
формальний характер. Примирення між
ними неможливе, а тому просить шлюб
розірвати, дитину залишити на
проживання при матері.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак у позовній заяві
просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася повторно на
12.08.2014 року та на 27.08.2014 р. хоча належним
чином судом була повідомлена про
розгляд справи про що свідчать
розписки судових повісток, причини
неявки суду не повідомила, а тому суд
вважає, що справу слід розглядати за
наявністю поданих доказів в матеріалах
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши зібрані докази вважає за
доцільне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя разом не проживає від 2012 року,
спільного господарства не ведуть.
Позивач настоює на розірванні шлюбу, а
відповідачка проти задоволення позову
суду не направила заперечення. При
таких обставинах суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, а тому шлюб слід
розірвати.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України. ч. 1 ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб грунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Вирішуючи питання проживання дитини
суд виходить із вимог ч. 1 ст. 160
Сімейного кодексу України згідно якої
місце проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Оскільки дитина сторін по справі не
досягла віку, зазначеного в цій статті,
то в силу ч. 1 ст. 160 СК України місце її
проживання визначається за згодою
батьків. Спору про місце проживання
дитини між сторонами немає, позивач
наполягає дитину, після розірвання
шлюбу, залишити при матері.

На підставі викладеного ст. ст. 104, 110,
112,161 Сімейного кодексу України
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
16 вересня 2008 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Верховинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області, актовий
запис № 59 - розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
залишити на проживанні при матері
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
івано-Франківської області через
Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Данилюк М. П.