Справа № 191/5805/13-ц
Провадження № 191/5805/13-ц
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.
м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Синельникове
заяву Державного нотаріуса Першої
Синельниківської державної
нотаріальної контори Монич Н.Д. про
перегляд заочного рішення від 13.03.2014
року по справі № 191/5805/13-ц за позовом
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Першої
Синельниківської державної
нотаріальної контори про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
шляхом зняття заборони відчуження
майна , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 13.03.2014
року позовні вимоги ОСОБА_2, який діяв в
інтересах ОСОБА_3 були задоволені у
повному обсязі.

18.07.2014 року Державний нотаріус
Першої Синельниківської державної
нотаріальної контори Монич Н.Д.
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду від
13.03.2014 року у вищезазначеній цивільній
справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що про існування вказаного рішення
вона дізналась від позивача 14.07.2014 року.
Ні повідомлення про дату та місце
розгляду справи, ні копії заочного
рішення вона, як відповідач, не
отримувала. Також зазначила, що
виключення записів про обтяження
нерухомого майна з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно має
проводитися державним реєстратором у
відповідності до п.2 «Порядку державної
реєстрації на нерухоме майно та їх
обтяжень», а не Першою
Синельниківською держнотконторою.

У зв'язку з цим, просить скасувати
заочне рішення від 13.03.2014 року та
цивільну справу призначити до розгляду
в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак їх неявка згідно ч.1 ст.
231 ЦПК України не перешкоджає розгляду
заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи № 191/5805/13-ц, дійшов до наступного
висновку.

Частиною 1 ст.232 ЦПК України
передбачено, що заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, та те,
що докази, на які посилається
відповідач мають істотне значення для
правильного вирішення справи, суд
вважає за необхідне заяву Монич Н.Д. про
перегляд заочного рішення від 13.03.2014
року по справі № 191/5805/13-ц за позовом
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Першої
Синельниківської державної
нотаріальної контори про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
шляхом зняття заборони відчуження
майна задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення
задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13.03.2014 року по справі №
191/5805/13-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 до Першої Синельниківської
державної нотаріальної контори про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
шляхом зняття заборони відчуження
майна - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
на 14 годин 00 хвилин 29 серпня 2014 року,
викликавши сторони.

Копію ухвали направити сторонам у
справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Прижигалінська