Справа № 1407/2-н-759/11
У Х В А Л А

іменем України

"02" серпня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючої судді - Ротар М.М.

при секретарі - Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вознесенська
заяву Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" про поновлення
строку для пред`явлення до виконання
судового наказу по цивільній справі за
заявою Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" про видачу
судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2011 року ВАТ
"Укртелеком" звернулося до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
телекомунікаційні послуги.

Судовим наказом від 18 липня 2011
року з ОСОБА_1 на користь стягувача
було стягнуто заборгованість за
телекомунікаційні послуги.

18 серпня 2014 року ПАТ
"Укртелеком" ( юридична особа змінила
назву з Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" на Публічне
акціонерне товариство "Укртелеком" із
заявою, в якій просять визнати поважною
причину пропуску строку для
пред`явлення до виконання судового
наказу від 18 липня 2011 року та поновити
відповідний строк в зв`язку з невчасним
отриманням виконавчого документа.

В судове засідання представник
заявника не з"явився, судом про розгляд
справи повідомлявся належним чином, на
адресу суду надіслав заяву, в якій
просить слухати справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове
засідання не з`явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений, причина неявки суду не
відома.

Дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до наступного.

18 липня 2011 року Вознесенським
міськрайонним судом було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
боргу за заборгованість за
телекомунікаційні послуги з
врахуванням збитків від інфляції та
суми трьох відсотків річних в розмірі
231,59 грн. Крім цього з боржника стягнуто
судовий збір в загальному розмірі 25,50
грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн. (
а.с.26).

З положень ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" вбачається,
що виконавчі документи можуть бути
пред`явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Вказані строки для виконання
судових рішень встановлюються
(розпочинаються) з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону
України "Про виконавче провадження"
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що судовий наказ
від 18 липня 2011 року, набрав чинності 08
серпня 2011 року.

Стягувач звернувся до суду із заявою
про направлення на його адресу
судового наказу лише 06 квітня 2012 року, і
лише 08 червня 2012 року судовий наказ по
справі 1407/2-н-759/2011 судом було надіслано
товаристу .

Враховуючи, що судовий наказ
стягувачем був отриманий фактично за
місяць до закінчення строку
пред'явлення судового наказу до
виконання, тобто пропущений стягувачем
з поважних причин, то заява ПАТ
"Укртелеком" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 209, 210, 371
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину
пропуску Публічному акціонерному
товариству "Укртелеком" строку для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання.

Поновити Публічному
акціонерному товариству "Укртелеком"
строк для пред`явлення до виконання
судового наказу по цивільній справі №
1407/2-н-759/2011 року за заявою Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
про поновлення строку для пред`явлення
до виконання судового наказу по
цивільній справі за заявою Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком"
про видачу судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
телекомунікаційні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, що не
брали участь в розгляді справи -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Ротар М.М.