Справа № 495/5690/14-ц
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

07 серпня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Горовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Відділ державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, ПАТ "Імексбанк" про
скасування обмеження виїзду,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області 07 серпня 2014
року була постановлена ухвала по
цивільній справі № 495/5690/14-ц за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, ПАТ "Імексбанк" про
скасування обмеження виїзду. Ухвалою
було скасовано тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС
України в Одеській області 23.04.2013 року,
РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в
АДРЕСА_1.

Однак в ухвалі судом помилково не було
вказано на підставі чого ОСОБА_1 було
заборонено виїзд за межі України.

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, причини неявки суду не
відомі, що у відповідності до ч. 4 ст. 219
ЦПК України не є перешкодою для
розгляду питання про виправлення
описки.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму
ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове
рішення у цивільній справі», вирішуючи
питання про виправлення описок чи
арифметичних помилок, допущених у
судовому рішенні (рішенні або ухвалі),
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи йог прав осудності.
Таким чином, враховуючи те, що при
ухваленні рішення по справі була
допущена описка, що її виправлення не
вплине в цілому на винесене рішення по
цивільній справі, суд вважає за
необхідне виправити зазначену описку з
власної ініціативи.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07 серпня 2014 року по справі №
495/5690/14-ц за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Відділ державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, ПАТ "Імексбанк" про
скасування обмеження виїзду.

Другий абзац резолютивної частини
ухвали викласти в наступній редакції:

Тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в
Одеській області 23.04.2013 року, РНОКПП
НОМЕР_1, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1, встановлене ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13 листопада 2013 року по справі
№495/9018/13-ц за поданням державного
виконавця ВДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції про
обмеження особи ОСОБА_1 у праві виїзду
за межі України та ухвалою

Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 31 січня 2014 року по справі №495/453/14-ц
про роз'яснення ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13 листопада 2013 року року по справі
№495/9018/13-ц - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: