Справа № 314/4945/14-ц
Провадження № 6/314/193/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді:
Галянчук Н.М.,

при секретарі:
Майдановій Н.І.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області Манзенко Т.Л.,
погоджене з начальником ВДВС
Вільнянського РУЮ Дьомушкіним Р.В., про
розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського РУЮ Манзенко Т.Л.
звернулась до суду з вищезазначеним
поданням, погодженим з начальником
ВДВС Вільнянського РУЮ, посилаючись на
те, що на виконанні у ВДВС
Вільнянського РУЮ перебуває виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500,00
грн. щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08.08.2011 і
до досягнення дитиною повноліття.

При проведенні виконавчих дій по
примусовому виконанню рішення суду
державному виконавцю не вдалося
встановити місце проживання боржника.
За адресою, вказаною у виконавчому
документі: АДРЕСА_1, боржник
зареєстрований, але не проживає, про що
свідчить акт державного виконавця та
довідка Гнаровської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області. Відомості про місце
проживання (знаходження) боржника
відсутні.

У зв'язку з викладеним державний
виконавець Манзенко Т.Л. за погодженням
з начальником ВДВС Вільнянського РУЮ
Дьомушкіним Р.В. просить оголосити
розшук боржника ОСОБА_3.

У судове засідання державний
виконавець Манзенко Т.Л. не з'явилась,
про дату, час та місце розгляду подання
повідомлена належним чином, причин
неявки суду не повідомила, у зв'язку з
чим, суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності державного
виконавця.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до
подання, суд вважає, що подання
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з наступним.

Так, розгляд процесуальних питань,
пов'язаних з виконанням судових рішень
у цивільних справах, здійснюється з
додержанням загальних правил,
встановлених Цивільним процесуальним
кодексом України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Судом встановлено, що 06 серпня 2014 року
державний виконавець Манзенко Т.Л.
звернулась до суду з аналогічним
поданням про розшук боржника ОСОБА_3 у
виконавчому провадженні про стягнення
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08.08.2011 і
до досягнення дитиною повноліття. За
вказаним поданням Вільнянським
районним судом заведено справу №
314/4942/14-ц, провадження № 6/314/190/2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.
207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області Манзенко
Т.Л., погоджене з начальником ВДВС
Вільнянського РУЮ Дьомушкіним Р.В., про
розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.М. Галянчук

12.08.2014