Справа № 464/5126/14-ц
пр.№ 2/464/1290/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року

Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль
Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» звернулось з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 09.01.2008 року в сумі 22 242,07 грн. та
243, 60 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 09.01.2008 р.,
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивачем умови кредитного договору
виконано та надано кошти відповідачу
на умовах та в строк, визначені
кредитним договором, в свою чергу
відповідачем не виконані умови
кредитного договору, а саме: станом на
20.02.2014 р. заборгованість за кредитним
договором становить 22 242,07 грн., з яких: 2
614,95 грн. - заборгованість за кредитом;
10636,78 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7 455 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина) та 1035, 34 грн. -
штраф (процентна частина), які просить
стягнути з відповідача в користь
позивача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, причин своєї неявки не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується певернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення закону щодо договору позики,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що 09.01.2008 року
між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-Банк» був
укладений кредитний договір № б/н про
надання кредиту у розмірі 3 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Позивачем виконано умови
кредитного договору та надано кредитні
кошти відповідачу в сумі 3 000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору, що призвело до
утворення заборгованості, яка станом
на 20.02.2014 року становить 22 242,07 грн., з
яких: 2 614,95 грн. - заборгованість за
кредитом; 10636,78 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 7 455
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина) та 1035, 34 грн. -
штраф (процентна частина).

У зв'язку із невиконанням умов
кредитного договору, з відповідача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором в сумі 22 242,07 грн., а
тому позов підлягає задоволенню.

Крім цього у відповідності до
Закону України «Про судовий збір», з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243, 60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України
та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224- 226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором №б/н від 09.01.2008
року в розмірі 22 242 грн. 07 коп. та 243, 60
грн. судового збору, всього 22 485
(двадцять дві тисячі чотириста
вісімдесят п'ять) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий

Дулебко Н.І.