Справа № 515/1921/14-ц
Провадження 2/515/2295/14
Татарбунарський районний суд Одеської
20 серпня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Чебан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
грн. 00 коп. та судові витрати в сумі,
посилаючись на наступні обставини.
02 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та
відповідачем по справі був укладений
договір позики грошових коштів у
розмірі 16 000 грн. 00 коп. Вказану грошову
суму ОСОБА_2 зобов'язався повернути до 15
На підтвердження отримання від
позивача грошей у сумі 16 000 грн. 00 коп.
відповідач написав власноручно
розписку. У зазначений термін 15 червня
2012 року відповідач борг не повернув,
став уникати зустрічі з ОСОБА_1 та
всіляко ухиляється від виконання умов
За таких обставин, позивач вимушений
звернутися до суду з даною позовною
заявою про повернення боргу.
Позивач у судове засідання не з'явився,
однак направив до суду заяву з
проханням заслухати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, в разі неявки
відповідача, просив винести рішення
при заочному розгляді справи.
Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, заяви до суду про причину
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.
Із розписки від 02.04.2012 року (а.с.5) видно,
що ОСОБА_2 підтверджує борг перед
ОСОБА_1 в сумі 16 000 грн. 00 коп., які
зобов'язується повернути до 15.06.2012 року.
Відповідно ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1. ч.2 ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
В силу ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом з достовірністю встановлено, що 02
квітня 2012 року між сторонами укладено
договір позики на суму 16 000 грн. 00 коп.,
про що свідчить надана суду розписка
позичальника (а.с.5), яка посвідчує
передання відповідачу позикодавцем
вказаної грошової суми, що відповідає
вимогам ч.2 ст.1047 ЦК України. Строк
повернення боргу у розписці зазначено
15.06.2012 року, однак до теперішнього часу
позивачу грошові кошти не повернуті.
За таких обставин, враховуючи
відсутність заперечень відповідача,
суд вважає, що вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача боргу в сумі 16
000 грн. 00 коп., основані на законі,
оскільки відповідач не виконав умов
договору, а саме не повернув борг в
строк, чим порушив вимоги ч.1 ст.1049 ЦК
Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати, пов'язані з сплатою
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.11, 15, 16, 509,1046,1049 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Чебан