У х в а л а

іменем україни

13 серпня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Євтушенко
О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором за касаційною
скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах
ОСОБА_5, на заочне рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 6 липня 2012 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 29 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова
від 6 липня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за кредитним договором
№721 від 8 листопада 2007 року у сумі 25 588, 10
грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 29 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено.

Зменшено суму стягнення з ОСОБА_5 на
користь ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» заборгованості за
кредитним договором з 25 588, 10 грн. до 23 597,
58 грн.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_5, просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права,
справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на заочне
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 6 липня 2012 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 29 квітня 2014 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_5, відхилити.

Заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова
від 6 липня 2012 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 29 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаО.І. Євтушенко Ю.Г.
Іваненко