Справа № 234/2710/14-ц
Провадження № 2/234/1869/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Пікалової Н.М..

при секретарі
Білоусовій М.А.,Чаплик Ю.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, його
представника захисника ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3, її представника
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та по
зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання майна спільним майном
подружжя та про його розділ, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та по
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання майна спільним майном
подружжя та про його розділ.

В позовній заяві позивача
зазначено, що 31.05.1995 році між сторонами
укладено шлюб, який зареєстровано в
Краматорському відділу РАГС, актовий
запис № 433. В період шлюбу з
відповідачкою вони придбали квартиру
АДРЕСА_1 за 6226 грн, а також
аудімагнітофон PANASONIK,телевізор LG,
холодильник NORD, масляний обігрівач SATURN,
пилосос SATURN. Це майно було вивезено з
квартири відповідачкою. Просить майно
виділити в натурі відповідачці, а
квартиру в натурі виділити йому, а він
сплатить 3113 грн- вартість ? частини
квартири. Стягнути з відповідачки на
його користь ? частину вартості майна
-2196 грн.

В судовому засіданні позивач та
його представник наполягали на цих
позовних вимогах.

В позовній заяві відповідачки
(позивачки по зустрічному позову)
зазначено, що в період шлюбу вони
придбали квартиру АДРЕСА_1, вартість
квартири згідно до експертизи - 93860 грн.,
а також майно водонагрівач GORENJE, диван
«Малютка», палас, аудімагнітофон
PANASONIK,телевізор LG, холодильник NORD,
масляний обігрівач SATURN, пилосос SATURN.
Крім того за час сумісного проживання
нами був построєний гараж АДРЕСА_2 в
авто гаражному кооперативі «Кардан».
Просить розділити спільне майно,
виділити ОСОБА_1 : водонагрівач GORENJE,
диван «Малютка», палас вартістю 3097
грн., а її аудімагнітофон
PANASONIK,телевізор LG, холодильник NORD,
масляний обігрівач SATURN, пилосос SATURN
вартістю 3053 грн., стягнути з ОСОБА_1 ?
частину вартості квартири - 46930 грн.
Стягнути судові витрати.

В судовому засіданні
відповідачка та її представник
підтримали позовні вимоги.

Суд заслухавши пояснення сторін,
їх представників, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
сторін підлягають задоволенню
частково.

Згідно до статті 60 СК України.
Підстави набуття права спільної
сумісної власності подружжя

1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

2. Вважається, що кожна річ, набута за
час шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до статті 61СК України.
Об'єкти права спільної сумісної
власності

1. Об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту.

5. Об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя є житло, набуте
одним із подружжя під час шлюбу
внаслідок приватизації державного
житлового фонду, та земельна ділянка,
набута внаслідок безоплатної передачі
її одному з подружжя із земель
державної або комунальної
власності, у тому числі приватизації,
може бути визнане за рішенням суду
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно до статті 63 СК України.
Здійснення подружжям права спільної
сумісної власності

1. Дружина та чоловік мають рівні
права на володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм
на праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю

Згідно до статті 65 СК України.
Право подружжя на розпоряджання
майном, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя

1. Дружина, чоловік розпоряджаються
майном, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, за
взаємною згодою.

Відповідно до статті 66 СК України.
Право подружжя на визначення порядку
користування майном

1. Подружжя має право домовитися
між собою про порядок користування
майном, що йому належить на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до статті 68 СК України.
Здійснення права спільної сумісної
власності після розірвання шлюбу

1. Розірвання шлюбу не припиняє
права спільної сумісної власності на
майно, набуте за час шлюбу.

2. Розпоряджання майном, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності, після розірвання шлюбу
здійснюється співвласниками виключно
за взаємною згодою, відповідно до
Цивільного кодексу України .

Відповідно до статті 69 СК України.
Право подружжя на поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя

1. Дружина і чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу.

2. Дружина і чоловік мають право
розділити майно за взаємною згодою.
Договір про поділ житлового
будинку, квартири, іншого нерухомого
майна, а також про виділ нерухомого
майна дружині, чоловікові зі складу
усього майна подружжя має бути
нотаріально посвідчений.

Відповідно до статті 70 СК України .
Розмір часток майна дружини та
чоловіка при поділі майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя

1. У разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

2. При вирішенні спору про поділ майна
суд може відступити від засади
рівності часток подружжя за обставин,
що мають істотне значення, зокрема
якщо один із них не дбав про
матеріальне забезпечення сім'ї,
приховав, знищив чи пошкодив спільне
майно, витрачав його на шкоду інтересам
сім'ї.

Згідно до статті 71 СК України.
Способи та порядок поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя

1. Майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що 31.05.1995 року
між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 укладено шлюб, який
зареєстровано відділом РАГС м.
Краматорська, актовий запис № 433. До
теперішнього часу шлюб не розірвано. В
період шлюбу сторонами було придбано
майно:водонагрівач GORENJE - 547 грн, диван
«Малютка»- 1450 грн., палас-1100 грн.,
аудімагнітофон PANASONIK-279 грн.,телевізор
LG-1114 грн., холодильник NORD-1220 грн.,
масляний обігрівач SATURN-200 грн., пилосос
SATURN-240 грн. Сторони в судовому засіданні
узгодили ціни на майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 погодились розділити майно на
таких умовах, що ОСОБА_1 буде надано
майно: майно водонагрівач GORENJE, диван
«Малютка», палас, а ОСОБА_3 майно:
аудімагнітофон PANASONIK,телевізор LG,
холодильник NORD, масляний обігрівач SATURN,
пилосос SATURN.

Крім того, сторони просили
поділити квартиру, але згідно до
Рішення Краматорського міського суду
від 26.11.2014 року однокімнатна квартира
АДРЕСА_1 була визнана спільним майном
подружжя і за ними було визнано право
власності по ? частки цієї квартири. В
судовому засіданні до згоди кому буде
належать квартира, а хто виплатить 12
частину її вартості сторони не дійшли.
Тому суд вважає, що в цій частині позови
сторін не підлягають задоволенню.

В позовній заяві ОСОБА_3
зазначено, що під час сумісного
проживання ними був построєний гараж
АДРЕСА_2 в авто гаражному кооперативі
«Кардан». В довідці (а.с.60) вказано, що з
25.07.1995 року по 18.02.2010 року ОСОБА_1 був
членом авто гаражного кооперативу
«Кардан». Судом встановлено, що на той
період сторони проживали разом, мали
спільний бюджет. В позовній заяві і
подальшому в судовому засіданні ОСОБА_3
не просила суд визнати за нею право на
гараж або поділити його.

Згідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволені
яких позивачеві відмовлено. Суд вважає,
що позовні вимоги задоволені частково
і сторони понесли судові витрати
пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.3, 57,70,71 Сімейного Кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 та позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання майна спільним
майном подружжя та про його розділ
задовольнити частково.

Визнати спільним майном
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 :
водонагрівач GORENJE, диван «Малютка»,
палас, аудімагнітофон PANASONIK,телевізор
LG, холодильник NORD, масляний обігрівач
SATURN, пилосос SATURN.

Розділити спільне майно
подружжя наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на наводонагрівач GORENJE, диван
«Малютка», палас -загальною вартістю 3097
грн.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на аудімагнітофон
PANASONIK,телевізор LG, холодильник NORD,
масляний обігрівач SATURN, пилосос SATURN
загальною вартістю 3053 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 44 грн. - різниця в вартості
майна.

В іншій частині позовних вимог
сторонам відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя: