Справа № 486/1418/14-ц
Провадження № 2/486/632/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.
Д.

при секретарі Філіпповій
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення
донькою повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17
вересня 2011 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Южноукраїнського міського
управління юстиції Миколаївської
області, за актовим записом № 248. Від
даного шлюбу вони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила,
що вони з відповідачем мешкають окремо
за різними адресами, їхня донька
знаходиться на повному її утриманні, а
відповідач участі у вихованні доньки
практично не приймає. Як їй відомо,
відповідач офіційно працевлаштований
та має постійний стабільний заробіток,
матеріальну допомогу на утримання
їхньої доньки надає, але в незначній
кількості, чим ставить її у скрутне
матеріальне становище. У зв'язку з
вищевикладеним вона вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

В судове засідання позивач не
з'явилася. Про дату та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
та своєчасно. Направила до суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутності. Позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно. Направив до суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутності. Позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з свідоцтва, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 вересня 2011
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, за
актовим записом № 248 (а.с.3).

Як вбачається із свідоцтва про
народження, сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

В силу ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При цьому суд повинен брати до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня предєявлення
позову.

Таким чином, виходячи з положень ст. 183
СК України, а також з урахуванням
обставин, передбачених ст.182 СК України,
суд вважає за можливе стягнути із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
донькою повноліття.

У справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 180, 181, 183 СК України та ст. ст. 60, 209, 213,
215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Южноукраїнськ Миколаївської області,
на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 04 серпня 2014 року
і до досягнення донькою повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на
користь держави судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок (код
суду 24059914, пункт 1.1, р/р 0010, КЕКД
22030001, «Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)», отримувач -
державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ
в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук