У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 01 серпня 2014
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

В квітні 2014 року позивач - публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь заборгованість
по кредитному договору у сумі 23 493,20
грн., з яких: заборгованість за кредитом
- 1251,04 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 6997,91 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 13 649,34 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 1094,91 грн.

Заочним рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 19
травня 2014 року у задоволенні
клопотання ОСОБА_2 про застосування
строку позовної давності відмовлено.
Позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 23 493,20 грн.
заборгованості по кредитному договору.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 01 серпня
2014 року заочне рішення районного
суду скасовано. Прийнято відмову ПАТ КБ
«ПриватБанк» від позову, закрито
провадження по справі. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даною
ухвалою суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення норм
процесуального права просить її
змінити в частині розподілу судових
витрат.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо його незаконності
та неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку наявність підстав для
закриття провадження у справі. При
цьому, стягнувши з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові
витрати.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даного питання судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 01 серпня 2014
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.