Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гончар В.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 24 липня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог
до приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
Харківської обласної філії публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО», треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про захист прав
споживачів, визнання правочинів
недійсними та застосування наслідків
їх недійсності,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 26 грудня
2012 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 24 липня 2014 року прийнято
відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» про визнання
недійсним договору добровільного
страхування наземного транспорту від 14
серпня 2008 року № -01, укладеного
між закритим акціонерним товариством
«Страхова компанія «ВУСО»» та ОСОБА_2
та в частині стягнення з приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО»» на користь ОСОБА_2
повної суми страхових платежів,
одержаних вказаним товариством від
ОСОБА_2 Заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 26 грудня 2012 року скасовано
та закрито провадження у справі в
частині за позовом ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» про захист
прав споживачів, визнання правочинів
недійсними та застосування наслідків
їх недійсності.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
змінити вказану ухвалу апеляційного
суду, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваної ухвали
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності ухвали апеляційного
суду.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Порушення норм процесуального права
при розгляді апеляційним судом даної
справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 про відмову від позовних
вимог до приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО» у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
Харківської обласної філії публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО», треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про захист прав
споживачів, визнання правочинів
недійсними та застосування наслідків
їх недійсності, за касаційною скаргою
на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 24 липня 2014
року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.П. Гончар