Справа № 355/1334/14-ц
Провадження № 2/355/514/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
даним позовом, мотивуючи позовні
вимоги тим, що вона з відповідачем по
справі ОСОБА_2 перебувала у шлюбі. Від
спільного подружнього проживання
мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з
позивачкою та знаходиться на повному
її утриманні. Ніякої матеріальної
допомоги на утримання ОСОБА_3
відповідач не надає, не приймає участь
у вихованні. Просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
щомісяця, до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та пояснила суду, що від
спільного подружнього проживання з
відповідачем мають малолітню дочку
ОСОБА_3 Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 11.08.2014 року шлюб між
сторонами розірвано. Дочка проживає з
позивачкою та знаходиться на повному
її утриманні. Ніякої матеріальної
допомоги на утримання дочки відповідач
не надає та не приймає участь у
вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
визнав позов в повному обсязі та
пояснив суду, що він з позивачкою 11.06.2005
року уклав шлюб. Від спільного
подружнього проживання в них з
позивачкою дочку ОСОБА_4. Дитина ОСОБА_3
перебуває на утриманні матері ОСОБА_1.
Проти задоволення позову та стягнення
з нього аліментів на утримання дитини
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів
доходів не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 11.06.2005 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (прізвище дружини
після укладення шлюбу - ОСОБА_2) був
укладений шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції м. Києва, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблений
відповідний запис за №252. Рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
11.08.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано, після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 змінено прізвище на дошлюбне
ОСОБА_5. Від спільного подружнього
проживання сторони мають малолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві
про народження якої батьком записаний
відповідач ОСОБА_2, матір`ю ОСОБА_1 На
даний час дитина ОСОБА_3 перебуває на
повному матеріальному утриманні
позивачки ОСОБА_1 Відповідач по справі
ОСОБА_2 у добровільному порядку не
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання своєї
малолітньої дочки ОСОБА_3

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу
України визначення розміру аліментів
на одну дитину визначається судом у
частці від заробітку відповідача.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

З урахуванням того, що відповідач
ОСОБА_2 визнав позов в повному обсязі
та не заперечує про стягнення з нього
аліментів на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,
працбє та має можливість матеріально
утримувати дитину , суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
позивачки ОСОБА_1 і стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1М аліменти на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісяця, починаючи
з часу подання позовної заяви до суду
(13.08. 2014 року) і до повноліття дитини.

З урахуванням того, що після
розірвання шлюбу з відповідачем по
справі ОСОБА_2 позивачка змінила
прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне Зрілько,
однак паспорт ще не обміняла , суд
вважає за необхідне проводити
стягнення аліментів на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено
від сплати судового збору, суд вважає
за необхідне стягнути судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок з відповідача
ОСОБА_2

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

- копією паспорта ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, , НОМЕР_3;

- копією дублікату
ідентифікаційного номера ОСОБА_1 №
НОМЕР_1;

- копією паспорта ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_4;

- копією ідентифікаційного номера
ОСОБА_2 № НОМЕР_2;

- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2
та ОСОБА_5 (прізвище дружини після
укладення шлюбу - ОСОБА_2) НОМЕР_5 від
11.06.2005 року;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого
записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, НОМЕР_6 від
09.12.2005 року;

- копією рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 11.08.2014 року,
згідно якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано, після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 змінено прізвище на дошлюбне
ОСОБА_5;

- довідкою про доходи ОСОБА_1 № 3192
від 14.08.2014 року;

- довідкою про доходи ОСОБА_2 № 3180
від 14.08.2014 року;

- довідкою виконавчого комітету
Волошинівської сільської ради
Баришівського району Київської
області № 272 від 14.08.2014 року про те, що
ОСОБА_3 знаходиться на утриманні
ОСОБА_1;

- довідкою виконавчого комітету
Волошинівської сільської ради
Баришівського району Київської
області № 273 від 14.08.2014 року про склад
сім'ї.

За даних обставин заявлений позов
підлягає до задоволення у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223,
294 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180-183, 191
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця села Іллінці Борзнянського
району Чернігівської області,
зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого
АДРЕСА_4, працюючого помічником
оперативного чергового в
Баришівському РВ (з обслуговуванням
Баришівського району та міста
Березань) ГУМВС України в Київській
області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
зареєстрованої АДРЕСА_1, проживаючої по
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з часу подання позовної заяви до суду (13
серпня 2014 року) і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця села Іллінці Борзнянського
району Чернігівської області,
зареєстрованого АДРЕСА_3, проживаючого
АДРЕСА_4, працюючого помічником
оперативного чергового в
Баришівському РВ (з обслуговуванням
Баришівського району та міста
Березань) ГУМВС України в Київській
області судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три ) гривні 60 копійок на
рахунок 0016, код 37862784 МФО 821018 банк
ГУДКСУ в Київській області для
Баришівського районного суду
Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко