Справа № 548/1141/14-ц
Провадження № 2/548/396/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
29 серпня 2011 року вона вступила до
реєстрованого шлюбу з відповідачем,
ОСОБА_2 Реєстрація їх шлюбу була
проведена у відділі ДРАЦС Хорольського
районного управління юстиції
Полтавської області.

Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1,
після реєстрації шлюбу їй було
присвоєно прізвище - ОСОБА_1, а
відповідачеві - ОСОБА_2.

До шлюбу позивачка з відповідачем
вступили - вперше.

Від спільного подружнього життя
сторони мають неповнолітнього сина, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження серія НОМЕР_3 від 29.08.2011 року,
видане у відділі ДРАЦС Хорольського
РУЮ Полтавської області.

Спільне життя позивачки з відповідачем
не склалося по тій причині, що чоловік
зловживав алкогольними напоями. В
стані сп'яніння влаштовував в сім'ї
сварки, дебоші. На протязі останнього
періоду чоловік не брав участі у
веденні домашнього господарства, не
надавав належної матеріальної
допомоги сім'ї, не займався вихованням
дитини.

Однією сім'єю сторони проживали до
жовтня місяця 2013 року. З цього часу між
ними припинені шлюбні відносини,
загальне господарство не ведеться, в
сім'ю повертатися ні ОСОБА_1, ні
відповідач не мають наміру.

Питання про розподіл майна, що
відноситься до спільної сумісної
власності подружжя, у сторін не
виникає.

Малолітній син проживає і буде
проживати з позивачкою, знаходиться на
повному її утриманні і вихованні.

За таких обставин збереження сім'ї і
подальше спільне проживання з
відповідачем неможливе, сім'я наша
розпалась з вини відповідача, а тому
поновлення подружнього життя
виключається. На думку позивачки даний
шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилась хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але надала на адресу
суду заяву в якій просила суд провести
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча вчасно і
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, але надав
на адресу суду заяву в якій позов
визнав і просив провести розгляд за
його відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи, належно оцінивши всі
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов належить
задовольнити повністю на підставі
слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено,
що спільне життя позивачки та
відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Між сторонами
припинені подружні стосунки і
відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами
відсутній.

Спір про місце проживання дитини
відсутній.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119,
120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198 Цивільного
процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою і жителькою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 і
відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем і жителем АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 дата і
місце реєстрації шлюбу - 29 серпня 2011
року у відділі ДРАЦС Хорольського
районного управління юстиції
Полтавської області, по актовому
запису за № 84.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: