Справа № 224/282/14-ц
Номер провадження 2/224/502/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Попович Т.М.

при секретарі Пєтіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дебальцеве
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» суми
заборгованості за кредитним договором
№ 278/3074CLPS2 від 10 жовтня 2011 року в розмірі
5567,31 грн., та судових витрат.

В обґрунтування свого позову позивач
зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 278/3074СLPS2 від 10 жовтня 2011 року на суму
6649,68 грн. на строк до 12 червня 2012 р.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитному договору
було відступлене на користь «ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс».

15 жовтня 2012 року між «ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 3, у відповідності
до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від відповідача
коштів, право на одержання яких
належить «ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 року позивач набув
право грошової вимоги до відповідача в
сумі 5567,31 грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
повідомлений належним чином,
повідомивши в позові, що просить суд
розглянути справу за його відсутністю.
(а.с.66)

Відповідач належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи, до суду не з'явився та
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутністю. Позов визнав в
повному обсязі (а.с.65)

Суд, дослідивши та оцінивши надані
докази за своїм внутрішнім
переконанням вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Статею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статею 525 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За статею 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Предметом неустойки, відповідно до ст.
551 ЦК України може бути грошова сума,
рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України передбачено,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом. За статею 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За вимогами ст. 512 ЦК України: кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). До нового
кредитора, відповідно ч. 1 ст. 514 ЦК
України переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України зазначено
поняття договору факторінгу,
відповідно до якого, за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Клієнт може відступити факторові свою
грошову вимогу до боржника з метою
забезпечення виконання зобов'язання
клієнта перед фактором.

Зобов'язання фактора за договором
факторингу може передбачати надання
клієнтові послуг, пов'язаних із
грошовою вимогою, право якої він
відступає.

Предметом факторингу, за ст.1078 ЦК
України, може бути право грошової
вимоги, строк платежу за якою настав
(наявна вимога), а також право вимоги,
яке виникне в майбутньому (майбутня
вимога).

Розглянувши в судовому засіданні
надані позивачем письмові докази,
заяву відповідача про визнання боргу,
що 07.10.2011 року відповідач звернувся до
ПАТ «Платинум Банк» з заявою-анкетою на
отримання кредиту в сумі 6000 грн. (а.с.7)
та уклав з ПАТ «Платинум Банк»
кредитний договір № 278/3074CLPS2 про
отримання кредиту в сумі 6649,68 грн.
строком на 20 місяців, з процентною
ставкою - 36% на рік (а.с.8).

Відповідно до меморіального ордеру №
74593998 від 10 жовтня 2011 року відповідачу
було перераховано 6000 грн. в якості
надання кредиту, відповідно до
договору № 278/3074CLPS2 (а.с.9).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № 278/3074CLPS2
станом на 12.10.2012 р., сума заборгованості
становить 5567,31 грн., з яких 406,53 грн. -
пеня, 199,0 грн. - комісія, 479,98 грн. -
відсотки, 4481,80 грн. - тіло кредиту (а.с.17).

На підставі договору про відступлення
права вимоги № 20120926-Г від 26 вересня 2012
року право вимоги заборгованості
відповідача перед ПАТ «Плитинум Банк»
було ПАТ «Плитинум Банк»
переуступлено ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
(а.с.18, 48)

15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» був укладений
договір факторингу № 3, відповідно до
п.1.1 якого фактор (ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів») передає грошові
кошти в розпорядження клієнта (ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс») за плату, а клієнт
відступає факторові право вимоги до
боржників, зазначених в реєстрі
заборгованості (додаток № 1 до
договору) (а.с.43-47).

В додатку № 1 до договору факторингу № 3
від 15 жовтня 2012 року під № 501 зазначений
ОСОБА_1, сума боргу якого складає 5567,31
грн. (а.с.50-52).

Про заміну кредиторів в зобов'язані,
відповідач був належним чином
повідомлений (а.с.18-20).

9 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою в якій позов визнав в
повному обсязі (а.с.65).

Суд на підставі ст. 11 ЦПК України
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язання боржника за договором
повернути кредитору, отриману грошову
суму та винагороду за користування
грошима, на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
зобов'язанням. Заміна кредитора в
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
законом або договором. До нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язані в обсязі і на
умовах, що існувало на момент переходу
прав.

Отже, правовідносини, які склалися між
сторонами є грошовим зобов'язанням, у
якому на боржника покладено
цивільно-правовий обов'язок з
поверенння отриманого кредиту та
винагороди за користування грошима, а
кредитор має право, - вимагати
повернення наданого кредиту та сплати
процентів.

В зв'язку з чим, суд вважає, що позивач,
як особа до якої відповідно до договору
перейшло право грошової вимоги до
відповідача, належним чином підтвердив
обґрунтованість своїх позовних вимог.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1,
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових
витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне задовольнити
та стягнути з відповідача на
відшкодування сплаченого позивачем
при зверненні до суду судового збору 243
грн. 60 коп.

На підставі зазначеного, ст. 512-514, 525, 526,
530, 551, 610-611, 1054, 1077, 1078 ЦК України, та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 224-228 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 278/3074CLPS2 від 10 жовтня 2011
року в розмірі 5567,31 грн., та судових
витрат, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 278/3074CLPS2 від 10 жовтня 2011
року в розмірі 5567 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судові витрати у розмірі 243 грн.
60 коп.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 14 травня 2014 року.

Повний текст рішення складений 19
травня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Т.М.Попович