Дата документу 13.06.2014
СПРАВА N 320/4754/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого: судді Кучеренко Н.В.
при секретарі - Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей та стягнення коштів
на утримання матері дітей,
Позивач звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання малолітніх дітей - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх
видів доходу (заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення ними
повноліття, починаючи з дня подання
позовної заяви, щомісячно, та на її
утримання в розмірі 1/3 частини усіх
видів доходу (заробітку) відповідача до
досягнення дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку,
зазначивши, що відповідач добровільно
не надає матеріальну допомогу на
утримання дітей та її утримання, хоча є
працездатним та має можливість
надавати таку допомогу.
В судове засідання позивач не
з'явилась, від неї надійшла заява, в
якій вона просить розглядати справу за
її відсутності, наполягає на заявлених
Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною
та вважає можливим розглянути справу
за його відсутності, ухваливши заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Севастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового
засідання не з'явився до суду та від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або
повідомлені ним причини визнані
неповажними, незалежно від того це його
перша чи повторна неявка, суд має право
на ухвалення заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про
слухання справи за її відсутності та в
зв'язку з неявкою відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню по наступним підставам.

05 квітня 2011 року між сторонами було
зареєстровано шлюб, про що мається
актовий запис №01 у Гірсівській
сільській раді Приазовського району
Запорізької області.

Від спільного життя сторони мають
малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В теперішній час сторони однією сім'єю
не проживають, спільного господарства
не ведуть, фактично припинили шлюбні
відносини.

Згідно довідки про склад сім'ї від 06
травня 2014 року ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1 та має на утриманні малолітніх
дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, малолітні діти проживають
разом з матір'ю та знаходяться на її
утриманні.

В даний час позивач не працює, оскільки
знаходиться у декретній відпустці по
догляду за дитиною та отримує лише
державну допомогу.

Відповідач добровільно не надає
позивачу матеріальну допомогу на
утримання дітей та її утримання, хоча є
працездатним та має можливість
надавати позивачу таку допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення ними
повноліття, починаючи з дня подання
позовної заяви, щомісячно.

Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів на утримання
дружини, то в цій частині позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України,
дружина з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка, батька
дитини, до досягнення дитиною 3-х років.

Однак, відповідно до п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 р.
максимальний розмір аліментів, які
стягуються з боржника, відповідно до ч.
3 ст. 70 Закону України «Про виконавче
провадження» не повинен перевищувати 50
відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до частини 4 статті 70 Закону
України «Про виконавче провадження»
загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати не
може перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами.

Таким чином враховуючи матеріальне
становище відповідача, виходячи із
роз'яснень п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 р.,
вимог ч.4 ст. 70 Закону України «Про
виконавче провадження», а також
виходячи з засад справедливості,
добросовісності, розумності, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
на користь позивача аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини усіх
видів доходу (заробітку) до досягнення
дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
трьохрічного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви, щомісячно.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59,
107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей та стягнення коштів на утримання
матері дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Мелітополь
Запорізької області, не працюючого, на
користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання
малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення ними
повноліття, починаючи з 20 травня 2014
року, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Мелітополь
Запорізької області, не працюючого, на
користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частини усіх видів доходу
(заробітку) до досягнення дитиною -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьохрічного віку,
починаючи з 20 травня 2014 року, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Мелітополь
Запорізької області, не працюючого, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 гривень 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Кучеренко