Справа №: 272/1015/14-ц
Провадження № 2/272/470/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Яремчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом,зазначила,що перебуває з
відповідачем в шлюбі,зареєстрованого
Мостівською сільською радою
Андрушівського району Житомирської
області 8 вересня 2007 року.Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внаслідок постійних сварок вони з
вересня 2013 року проживають
окремо,ніяких стосунків не
підтримують.Ввважає,що шлюб розпався
остаточно та поновлений бути не може.
Просила розірвати шлюб, присвоїти їй
прізвище,яке вона мала до реєстрації
шлюбу - Гетьман.

Позивач в судове засідання не
з'явилася,направила заяву про розгляд
справи в її відсутність,позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

В судові засідання відповідач двічі не
з'явився,будучи належним чином
повідомлений про час і місця розгляду
справи за зареєстрованим місцем
проживання про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу
в його відсутність в порядку ч.1 ст.224
ЦПК України,на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,суд
вважає,що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено,подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя,інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Враховуючи,що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності,взаємоповаги,
взаєморозуміння,а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим,що між
сторонами втрачено
взаєморозуміння,збереження сім'ї та
поновлення шлюбних відносин
неможливо,т.я. сторони тривалий час
проживають окремо,ніяких стосунків не
підтримують.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Відповідачем надана заява про
залишення їй прізвища,яке вона мала до
державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України,суд надає
позивачу прізвище,яке вона мала до
реєстрації шлюбу,що розривається -
ОСОБА_1.

Задовольняючи позов суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені нею судові витрати при подачі
позову - судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.104 ч.2,110,112,113 СК
України,ст.ст.10,11,60, 209,212,214,215 ЦПК
України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований виконкомом Мостівською
сільською радою Андрушівського району
Житомирської області 8 вересня 2007 року
за актовим записом № 3.

ОСОБА_1, присвоїти прізвище,яке вона
мала до державної реєстрації шлюбу,що
розірвано - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,залишити на
виховання матері,визначивши її місце
проживання разом з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Відповідач вправі подати до
Андрушівського районного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з моменту отримання копії рішення
заяву про перегляд рішення в порядку
ст.229 ЦПК України.

Суддя:В. І. Брагін