У х в а л а

іменем україни

6 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,суддів:
Парінової І.К., Ступак О.В., розглянувши
в попередньому судовому засіданні
справу за скаргою ОСОБА_4 на дії Відділу
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 29 травня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на
дії Відділу Державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Херсоні.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 25 березня 2014 року скаргу
задоволено.

Зобов'язано державного виконавця
Відділу Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні провести
першочергове погашення заборгованості
Кредитної спілки «Кредит-Енерго» на
користь ОСОБА_4 у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 29 травня 2014 року ухвалу
суду першої інстанції скасовано,
постановлено нову ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Не погодившись з ухвалою апеляційного
суду, ОСОБА_4 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просив скасувати оскаржуване судове
рішення та залишити в силі ухвалу суду
першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Положеннями частини 1 статті 335 ЦПК
України передбачено, що під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні скарги,
апеляційний суд правильно вважав, що
скаржником у порушення вимог статей 10,
60 ЦПК України не було доведено
бездіяльності державного виконавця
при примусовому виконанні рішення суду
про стягнення з Кредитної спілки
«Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_4
заборгованості у розмірі 37 012,67 грн.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 29 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна Судді:І.К.
Парінова О.В. Ступак