Справа № 185/7243/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шаповалової І.С.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Павлограді у
приміщені суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою,що втратила право
користування житловим приміщенням,-
У травні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що їй на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1. У вказаному будинку
зареєстрований її колишній чоловік,
який за зазначеною адресою ніколи не
проживав. Тому просить визнати
відповідача таким, що втратив право
користування зазначеним будинком.
У судове засіданні представник
позивача надала заяву про підтримання
позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, у відповідності до
положень ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги з
огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що позивачу на
праві приватної власності належить
Крім позивача у будинку за
вказаною адресою також зареєстрований
Як вбачається з акту, складеного
комісією ПП КП-1 , відповідач ніколи не
проживав за місцем реєстрації.
Отже, позивач, відповідно до ст.10
ЦПК України, довів за допомогою
належних та допустимих доказів, з
урахуванням положень ст. ст.57-59 ЦПК
України, зазначені обставини, того, що у
будинку за адресою : квартира АДРЕСА_1
відповідач не проживає більше
дванадцяти місяців, а лише
зареєстрований в ньому.
В зв'язку з тим, що відповідач
зареєстрований у спірному будинку,
позивач не має можливості реалізувати
своє право на розпорядження своїм
майном та несе додаткові витрати на
оплату комунальних послуг.
Відповідно до ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.
На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Оскільки позивач є власником
житла, до даних правовідносин
підлягають застосуванню норми ст.405 ЦК
Так, у відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК
України, член сім'ї власника житла
втрачає право користування ним при
його відсутності без поважних причин
Таким чином, зібрані у справі
докази та їх оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
відповідача, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
вищезазначеною адресою.
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір у сумі 243грн. 60 коп. , тому
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою,що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 грн. 60
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
І. С. Шаповалова