РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/7971/14-ц

2/643/3281/14

13.08.2014 Московський районний суд м.
Харкова

в складі:

головуючого судді : Омельченко Н.І.

при секретарі : Бровкіної М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.06.2014 року звернувся з
позовом до відповідачів відповідно до
якого просить стягнути з останніх
заборгованість за Кредитним Договором
№ 0 від 06.02.2008 року в розмірі 22386,79
долара США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 19.05.2014 рік складає 263161 грн.08
коп., яка складається з 20356,39
дол.США-заборгованість за кредитом, у
тому числі 4344,11 дол.США прострочена
заборгованість; 1590,17 дол.США
заборгованість за процентами; 393,87
дол.США пеня зав несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом за строк з
19.05.13 р. по 19.05.14 рік.; 46,36 дол.США - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами за строк з 19.05.2013 року по
19.05.2014 рік; а також судові витрати в
розмірі 2631.61 грн. в рівних частках с
кожного відповідача по 877.00 грн.

В обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що 06.02.2008 року між
банком та відповідачем ОСОБА_1
укладений Договір про надання
споживчого кредиту № 0
відповідно до мов якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 30
000.00 доларів США, а відповідач
зобов'язався щомісяця повертати кредит
та сплачувати проценти шляхом сплати
ануїтет них платежів у розмірі 460,00
доларів США і повернути кредит у
повному обсязі не пізніше 06.02.2018 року.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору,
ОСОБА_1 зобов'язався сплатити проценти
в розмірі 13,4% річних, а за користування
кредитними коштами понад встановлений
договором термін- у подвійному розмірі.
За умовами договору розмір процентної
ставки може бути змінений. Нарахування
% здійснюється в порядку визначеному
п.1.3.3 договору.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору,
за порушення відповідачем термінів
сплати кредиту та-або процентів,
відповідач сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення, починаючи з 32
календарного дня прострочення платежу.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань позичальника по кредитному
договору були укладені: договір поруки
№ П1/0 від 06.02.2008 року з ОСОБА_2 та
договір поруки 3 П2/ 0 від 06.02.08 року
з ОСОБА_3

Відповідач погашення кредиту в строки
та на умовах, зазначених в Кредитному
договорі не здійснював, чим порушив
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, а саме з листопада 2013 року не
здійснює своєчасних платежів у повному
обсязі.

Відповідачем порушено умови
кредитного договору і станом на 19.05.2014
року заборгованість за кредитним
договором складає 22386,79 дол.США, що
курсом НБУ станом на 19.05.2014 року
становить 263161.08 грн.

Відповідно до умов розділу 12
кредитного договору, п.2.2 договорів
поруки, позивач направив відповідачам
вимоги 28.03.2014 р. про необхідність
усунення порушень кредитного договору,
проте відповідачи вимоги банку не
виконали.

На підставі викладеного просив
вимоги задовольнити.

а.с. 1-2

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у відсутності
представника позивача і не заперечував
проти розгляду справи у відсутність
відповідача та ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи сповіщений належним чином,
причин неявки суду не повідомив, що дає
суду підстави розглядати справу у її
відсутність.

За згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2008 року між
банком та відповідачем ОСОБА_1
укладений Договір про надання
споживчого кредиту № 0
відповідно до мов якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 30
000.00 доларів США, а відповідач
зобов'язався щомісяця повертати кредит
та сплачувати проценти шляхом сплати
ануїтет них платежів у розмірі 460,00
доларів США і повернути кредит у
повному обсязі не пізніше 06.02.2018 року.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору,
ОСОБА_1 зобов'язався сплатити проценти
в розмірі 13,4% річних, а за користування
кредитними коштами понад встановлений
договором термін- у подвійному розмірі.
За умовами договору розмір процентної
ставки може бути змінений. Нарахування
% здійснюється в порядку визначеному
п.1.3.3 договору.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору,
за порушення відповідачем термінів
сплати кредиту та-або процентів,
відповідач сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення, починаючи з 32
календарного дня прострочення платежу.

В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань позичальника по кредитному
договору були укладені: договір поруки
№ П1/0 від 06.02.2008 року з ОСОБА_2 та
договір поруки 3 П2/ 0 від 06.02.08 року
з ОСОБА_3

Відповідач погашення кредиту в строки
та на умовах, зазначених в Кредитному
договорі не здійснював, чим порушив
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, а саме з листопада 2013 року не
здійснює своєчасних платежів у повному
обсязі.

Відповідачем порушено умови
кредитного договору і станом на 19.05.2014
року заборгованість за кредитним
договором складає 22386,79 дол.США, що
курсом НБУ станом на 19.05.2014 року
становить 263161.08 грн.

Відповідно до умов розділу 12
кредитного договору, п.2.2 договорів
поруки, позивач направив відповідачам
вимоги 28.03.2014 р. про необхідність
усунення порушень кредитного договору,
проте відповідачі вимоги банку не
виконали.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позовних вимог, на
підставі наданих доказів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, зобов'язаний сплатити
суму боргу, а також річні відповідно до
умов договору.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача в частині
стягнення з відповідачів
заборгованості по кредитному договору
є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню в межах
заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
необхідно також стягнути понесені ним
витрати на сплату судового збору в
рівних частках з кожного.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 546, 549, 611,1048,
1049,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «УкрСиббанк» -
задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ідент. Код НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідент.код.
НОМЕР_2, ОСОБА_3 ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
рахунок № 0113 в АТ «АкрСиббанк»,
МФО 351005, код в ЄДР 09807750 заборгованість
за Кредитним Договором № 0 від
06.02.2008 року в розмірі 22 386,79 долара США,
що за офіційним курсом НБУ станом на
19.05.2014 рік складає 263 161 грн.08 коп., а
також стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 судові витрати за сплату
судового збору у рівних частках з
кожного в розмірі 877 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя
Н.І. Омельченко