Справа № 531/1336/14-ц
Провадження № 2/531/510/14
14 серпня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Карлівського райсуду заочно цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
ПАТ «Акцент-Банк» звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 386,13 грн. Свої позовні вимоги
мотивуючи наступним.
08.07.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір б/н , відповідно до якого
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов*язання за кредитним
договором виконав. А відповідач у
порушення умов договору та ст.. 526,527,530
ЦК України, зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
в зв'язку з чим утворилась
заборгованість , яка станом на 08.07.2014 р.
за користування кредитом; 3695,32
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи,
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг : 500 грн.-
штраф (фіксована частина); 1814,93 грн. -
штраф (процентна складова).
Представник позивача до суду не
з'явився, але від них мається заява про
розгляд справи без участі
уповноваженого ними представника,
згідно якого вони повністю підтримують
свої позовні вимоги та просять суд їх
задовольнити, а також в разі неявки
відповідача не заперечують проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча на її адресу
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України,
було надіслано судову повістку разом з
копіями відповідних документів
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною
позивачем , та за якою, відповідно до
адресної довідки відповідач
зареєстрований, тому суд, керуючись ч. 4
ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає повному задоволенню з таких
Між сторонами, на підставі заяви
відповідача від 08.07.2011 р. ( а.с.7), було
укладено кредитний договір , та
ознайомлено відповідача з умовами та
правилами надання банківських
З розрахунку заборгованості ( а.с.5-6)
вбачаться, що станом на 08.07.2014р. борг
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Тож, оскільки, відповідач не належним
чином виконував умови кредитного
договору, у нього утворилася
заборгованість перед банком, яка
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь банку суму
сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 526,527,530,625 ЦК України, ст.ст.
60,88 209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
кредитним договором б/н від 08.07.2011 року
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
судовий збір в сумі 386,13 грн.
Апеляційна скарга на рішення подається
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя