Справа № 6629/2416/14-ц
Номер провадження 2/629/781/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого: Харабадзе К.Ш., за участю
секретаря - Коваленко О.О.., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади
Лозівської міської ради Харківської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просила визначити їй додатковий
строк - три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті сестри
ОСОБА_4, посилаючись на те, що своєчасно
позивачка із заявою про прийняття
спадщини до нотконтори не звернулася,
оскільки було втрачено оригінал
правовстановлюючого документу на
квартиру - свідоцтво про право
власності на житло, тому вона помилково
вважала, що без цього документу вона не
має можливості подати заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, також вона страждала в зв'язку
з втратою рідної їй людини і її хвороби,
які мали хронічну форму, загострилися.
В заяві до суду позивач просила
розглядати справу у її відсутність,
позов просила задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили
розглядати справу у їх відсутність та
Представник територіальної громади
Лозівської міської ради Харківської
області полагався на розсуд суду.
Суд, перевіривши матеріали справи та
доводи позовної заяви, вважає вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Як убачається із матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5/а.с. 8/.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, яка складається з ? частини
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Заповіт від імені спадкодавця
не складався. Чоловік спадкодавця -
ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично
прийняла її дочка ОСОБА_7, яка на час
відкриття спадщини проживала зі
спадкодавцем/а.с.12/ Діти спадкодавця -
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до нотаріальної
контори не звертались. Інших
спадкоємців, передбаченим
законодавством, немає.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_7/а.с.9/,
після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з ? частини квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заповіт від імені спадкодавця не
складався. Чоловік спадкодавця - ОСОБА_2
від прийняття спадщини після смерті
дружини відмовився на користь
позивачки. Інших спадкоємців першої
черги за законом немає.
Позивач є рідною сестрою ОСОБА_7 -
спадкоємцем другої черги за законом
Згідно довідки ЖУК Лозівської міської
ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, в якій вказано, що в квартирі
за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані
ОСОБА_5 з 1959 року по день смерті, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_7 з 08.01.1987 року
по день смерті-ІНФОРМАЦІЯ_5 року/а.с.12/.
В довідці КП «ЖУК» Лозівської міської
ради Харківської області зазначено, що
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1
оформлено та зареєстровано право
спільної сумісної власності за ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право
власності на житло, видане Виконкомом
Лозівської міської ради народних
депутатів Харківської області, 25.01.1995
Відповідно до ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК
України, якщо спадкоємець не проживав
постійно разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, обов'язковою
умовою реалізації його спадкових прав
є подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини.
Невиконання цих дій матиме наслідком
пропущення строку для прийняття
спадщини. Загальний строк для
прийняття спадщини дорівнює 6 місяцям і
починає вираховуватися з часу
відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не проживала
постійно разом зі спадкодавцем - ОСОБА_7
на час відкриття спадщини та в
установлений законом строк не подала
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, відповіддю
Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області їй було
роз'яснено про необхідність звернутися
до суду з позовом про визначення
додаткового строку для прийняття
Згідно витягів із спадкового
реєстру(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) у відношенні ОСОБА_7
інформація відсутня. Спадкова справа
після смерті ОСОБА_7 не
Позивачка, обґрунтовуючи причини
пропуску строку для прийняття
спадщини, вказувала на те, що після
смерті матері було втрачено оригінал
правовстановлюючого документу на
квартиру - свідоцтва про право
власності на житло, вона є юридично
неграмотною людиною, людиною похилого
віку і помилково вважала, що без цього
документу вона не має можливості
подати заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори і після смерті
сестри. Також вона страждає на ряд
хронічних захворювань, про що надавала
в судовому засіданні для огляду
документацію/а.с.41-46/.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, враховуючи похилий вік
позивачки, її юридичну неграмотність,
стан здоров'я та інші обставини, на які
вказано в позовній заяві, суд вважає
поважною причину пропуску нею строку
для подання заяви на прийняття
спадщини та визначає додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини - 3 місяця з дня набрання
рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк у три місяця з дня
набрання законної сили цим судовим
рішенням для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті її рідної сестри ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, визнавши
причину пропуску строку для прийняття
спадщини поважною.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
К.Ш.
Харабадзе