Справа №664/1340/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської
області

в складі: головуючого судді
Лебедя
І.П.,

при секретарі
Орловій О.С.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ПАТ
"Української пожежно-страхової
компанії" до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди у порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Українська пожежно-страхова
компанія" звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу в розмірі 4726,39 гривень,
завданої в результаті скоєння
дорожньо-транспортної пригоди.

В позові вказано, що 25 червня 2013
року ПАТ "Українська пожежно-страхова
компанія" та ОСОБА_1 уклали договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів № АС/
1915758. 14 грудня 2013 року о 10 год. 40 хв.
відповідач на 39 км.+750 автодороги Херсон
- Джанкой - Феодосія - Керч на автомобілі
ВАЗ 217030, р.н. НОМЕР_4, скоїла
дорожньо-транспортну пригоду з
моторолером YIBEN, р.н. НОМЕР_5, під
керуванням ОСОБА_2 Відповідно до
постанови Цюрупинського районного
суду від 29.01.2014 року
дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1 18.12.2013 року
потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПАТ
"Української пожежно-страхової
компанії", надав заяву про настання
події, необхідні документи та
пошкоджений транспортний засіб для
огляду. Відповідно до висновку № 10716_10194
від 07.01.2014 року, проведеного на
замовлення страховика ФОП ОСОБА_3,
вартість відновлювального ремонту
моторолера YIBEN склала 5671,67 грн.
Позивачем на підставі заяви ОСОБА_2 від
05.03.2014 року, у відшкодування шкоди,
заподіяної пошкодженням транспортного
засобу, було сплачено страхове
відшкодування у розмірі 4726,39 грн., без
урахування податку на додану вартість -
945,28 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 3175 від 14.03.2014 року.
Відповідач із письмовою заявою про
настання події не зверталась до
позивача, що дає підстави ПАТ
"Українській пожежно-страховій
компанії" пред'явити регресний позов і
вимагати відшкодування шкоди у порядку
регресу. Тому представник позивача
просить у судовому порядку стягнути з
відповідача затрати по виплаті
страхового відшкодування в розмірі
4726,39 грн. та судові витрати понесені при
розгляді справи в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Від нього
надійшла письмова заява про розгляд
справи за його відсутності, просить
задовольнити позовні вимоги, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій позов визнає та просить справу
розглянути в її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову у
судовому засіданні судом за наявності
для того законних підстав приймається
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно з вимогами ст. 27 Закону України
«Про страхування», ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Окільки визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, позов необхідно
задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем,
стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88,169, 174, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування», суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Української
пожежно-страхової компанії"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_3 на користь ПАТ "Українській
пожежно-страховій компанії" в рахунок
відшкодування шкоди у порядку регресу
4726,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Українській пожежно-страховій
компанії" судові витрати в сумі 243,60
гривень.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
І.П.
Лебідь