Апеляційний суд Кіровоградської
№ 22-ц/781/1829/14 Головуючий у суді І-ї
інстанції Тимченко Л. М.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

Іменем України

12.08.2014 р. колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Фомічова С.Є.,
Єгорової С.М.,

при секретарі - Маніцькій
В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою
Олександрійської міської ради на
рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04 квітня 2014 року у
цивільній справі за її позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про примусове
припинення права власності на земельну
ділянку

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року Олександрійська
міська рада звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про примусове
припинення права власності на земельну
ділянку, обґрунтовуючи його нецільовим
використанням земельної ділянки.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04 квітня 2014 року
Олександрійській міській раді
відмовлено в задоволенні позову до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про примусове
припинення права власності на земельну
ділянку.

В апеляційній скарзі Олександрійська
міська рада ставить питання про
скасування рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04 квітня 2014 року та просить
ухвали нове рішення, яким припинити
право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
земельну ділянку, стягнути з
відповідачів судовий збір у розмірі 229,
40грн. за подачу позовної заяви та
судовий збір у розмірі 121,80 грн. за
подачу апеляційної скарги. Вважає, що
рішення суду є незаконним оскільки суд
не врахував, що земельна ділянка
використовується не за цільовим
призначенням, а це є підставою для
примусового припинення прав у судовому
порядку.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача, який підтримав
апеляційну скаргу і просив скасувати
рішення суду першої інстанції,
представника відповідача ОСОБА_3, який
заперечував проти доводів апеляційної
скарги, вивчивши матеріали справи,
перевіривши її в межах, передбачених
ст. 303 ЦПК України, законність і
обґрунтованість судового рішення,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до статті 143 Земельного
Кодексу України підставою для
примусового припинення прав на
земельну ділянку є використання
земельної ділянки не за цільовим
призначенням.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами справи, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на праві приватної власності
належать земельна ділянка, яка,
відповідно до свого цільового
призначення, використовується для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд. Наведені в апеляційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги
не вбачається порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу відхилити та
залишити без змін рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Олександрійської
міської ради відхилити.

Рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 04 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: