Справа № 589/4359/14-ц р.
Провадження № 2/589/971/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Коротченківської сільської
ради про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшла вищевказана позовна заява
вимоги якої обгрунтовуються наступним.

Зі смертю матері позивачів, що
мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 р., відкрилась
спадщина на належне спадкодавцю майно,
зокрема, на житловий будинок з
господарськими будівлями розташований
за адресою: АДРЕСА_1. Позивачі, які є
спадкоємцями померлої за заповітом,
спадщину прийняли у формі звернення до
нотаріальної контори з відповідними
заявами. Однак, позивачі не отримали
свідоцтва про право власності на
спадщину саме на вищевказаний будинок
в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на дане
майно.

Посилаючись на норми ст. 1216 ЦК
України, ст. 19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" позивачі
просять встановити факт належності
спадкодавцю вищевказаного житлового
будинку та визнати за ними право
спільної часткової власності на дане
майно по 1/2 частині за кожним.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, подали заяви про розгляд
справи у їхню відсутність. Відповідач в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав
повністю.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню враховуючи
наступне.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Відповідно до
пункту 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" від 12 червня 2009
року № 2 у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно рішення Конституційного Суду
України у справі за конституційним
поданням 50 народних депутатів України
щодо офіційного тлумачення окремих
положень частини першої статті 4
Цивільного процесуального кодексу
України (справа про охоронюваний
законом інтерес) від 1 грудня 2004 року №
18-рп/2004 поняття "охоронюваний законом
інтерес", що вживається в частині
першій статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України та
інших законах України у
логічно-смисловому зв'язку з поняттям
"права", треба розуміти як прагнення до
користування конкретним матеріальним
та/або нематеріальним благом, як
зумовлений загальним змістом
об'єктивного і прямо не
опосередкований у суб'єктивному праві
простий легітимний дозвіл, що є
самостійним об'єктом судового захисту
та інших засобів правової охорони з
метою задоволення індивідуальних і
колективних потреб, які не суперечать
Конституції і законам України,
суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення
права на спадкування залежить від
доведення певних фактів, особа може
звернутися в суд із заявою про
встановлення цих фактів.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

Суд вважає, що встановлення фактів
прийняття спадщини та належності
об'єкта нерухомого майна померлій з
подальшим визнанням за позивачами
права власності в порядку спадкування
за заповітом, не суперечить
Конституції і законам України, не
суперечить суспільним інтересам,
справедливості, добросовісності,
розумності та іншим загальноправовим
засадам.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності на
праві власності житлового будинку
АДРЕСА_1 позначеного на схематичному
плані літерою «А-І» та господарських
будівель - сарай літера "Б"; навіс -
літера "В"; погріб - літера "Пг";
вбиральня - літера "У"; огорожа - літера N
1-3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
спільної часткової власності (по 1/2
частині за кожним) на житловий будинок
АДРЕСА_1 позначеного на схематичному
плані літерою «А-І» та господарських
будівель - сарай літера "Б"; навіс -
літера "В"; погріб - літера "Пг";
вбиральня - літера "У"; огорожа - літера N
1-3 в порядку спадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.
Сидорчук