КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-399/11
Провадження № 2/520/2194/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Сушко М.О., Задельській Я.В.,

Харитоновій І.С., Лебедюк І.О.,

Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом

державного підприємства "Український
науково-дослідний інститут медицини
транспорту"

до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, -

Виконавчий комітет Одеської міської
ради, Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Олімп»

про звільнення самовільно зайнятої
частини земельної ділянки;

за позовом Одеської міської ради,
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю

в Одеській області

до ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_9,
ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_14 та
ОСОБА_15

про визнання договорів недійсними та
визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору,
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Олімп»

до державного підприємства
"Український науково-дослідний
інститут медицини транспорту"

про визнання правонаступником та
визнання права користування земельною
ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення суду,
пов'язаного з потребою у наведенні
доводів, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 88, 154, 213, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову державного
підприємства "Український
науково-дослідний інститут медицини
транспорту" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, -
Виконавчий комітет Одеської міської
ради, Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Олімп» про
звільнення самовільно зайнятої
частини земельної ділянки - відмовити.

У задоволенні позову Одеської міської
ради, Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю в Одеській
області до ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_6,
ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_14
та ОСОБА_15 про визнання договорів
недійсними та визнання права власності
- відмовити.

У задоволенні позову третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Олімп» до
державного підприємства "Український
науково-дослідний інститут медицини
транспорту" про визнання
правонаступником та визнання права
користування земельною ділянкою -
відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 15 березня 2013 року по
справі № 2-399/11.

Зняти арешт та скасувати заборону
відчуження у будь - який спосіб
нежитлових приміщень (технічний блок),
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 1359,4 кв.м, які належать
ОСОБА_7 - 138/2000 частин, ОСОБА_11 - 92/2000,
ОСОБА_15 - 46/2000 частин, ОСОБА_6 - 46/2000
частин, ОСОБА_9 - 46/2000 частин, ОСОБА_12 -
138/2000 частин, ОСОБА_10 - 46/2000 частин,
ОСОБА_14 - 54/100 частин, ОСОБА_8 - 92/2000
частин.

Копію рішення направити особам, які
беруть участь у справі для відома та
Реєстраційній службі Одеського
міського управління юстиції у разі
набрання рішенням законної сили для
виконання.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Петренко В.С.