Справа № 635/7561/14-ц
Провадження № 2/635/2874/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2014 року
смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ТОВ “Комерційний центр Афіот”
м.Київ, ТОВ “САРС”, третя особа СК
“Лафорт” про відшкодування шкоди,
завданої обєктом підвищеної небезпеки,
-

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду 21.08.2014р. з
позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ТОВ “Комерційний центр Афіот”
м.Київ, ТОВ “САРС”, третя особа СК
“Лафорт” про відшкодування шкоди,
завданої обєктом підвищеної небезпеки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до частини
четвертою цієї ж статті, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Разом з тим, позивачем до матеріалів
позовної заяви не додано відомостей
обґрунтування солідарної
відповідальності ТОВ “Комерційний
центр Афіот” м.Київ, ТОВ “САРС”, СК
“Лафорт” та підстав залучення саме
цих орагнізацій, як солідарних.

Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

В той же час, підстав для виплати
позивачу страхового відшкодування за
рахунок ТОВ “Комерційний центр Афіот”
м.Київ, ТОВ “САРС”, СК “Лафорт”
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», позивачем у позовній заяві не
наведено.

Крім того, до матеріалів позовної заяви
не додано відомостей, що
підтверджується факт звернення
позивача до ТОВ “Комерційний центр
Афіот” м.Київ, ТОВ “САРС”, СК
“Лафорт” із заявою про виплату
страхового відшкодування, підстави
такої виплати або відомостей, що
підтверджують відмову даної у виплаті
позивачу страхового відшкодування.

Також позивачем до матеріалів позовної
заяви не додано підтвердження скоєння
ДТП 26.08.2012р. саме водієм ОСОБА_2,
постанову старшого слідчого СВ
Баришанського РВ ГУМВСУ в Київській
області від 27.09.2012р., документів, які б
підтверджували отримання позивачем
травм в ДТП, не надано підтвердження
істотного погіршення здоров’я
позивача (медична довідка, висновок
експерта, тощо), квитанції на загальну
сумму 25 695 грн. 91 коп., які б
підтверджували лікування позивача,
копію інвалідного посвідчення -
інваліда 3 групи, докази, які б
підтверджували моральну шкоду, яку
просить стягнути позивач та підстави
звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ
“Комерційний центр Афіот” м.Київ, ТОВ
“САРС”, третя особа СК “Лафорт” про
відшкодування шкоди, завданої обєктом
підвищеної небезпеки - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви п’ять днів з
дня отримання копії цієї ухвали і
попередити, що у разі не усунення
недоліків заява буде вважатися
неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В.Караченцев