Справа № 646 / 7535 / 14-ц
Провадження ґ2 2 / 646 / 1371 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року
місто Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і
особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3,
про виділ частки в спільній частковій
власності в натурі та визнання порядку
користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з даним позовом, в якому вказала, що
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 належить на праві
часткової власності:

· ОСОБА_4 76/100 частин на підставі
договору дарування від 24.12.2012 року,

· ОСОБА_2 - 24/100 частини на підставі
договору купівлі-продажу від. 04.12.1980
року.

На земельній ділянці розташовано
житловий будинок літ. А-1, прибудова до
нього А1-1 та надвірні будівлі.

В житловому будинку літ. А-1 з
прибудовою А1-1співвласники
користуються:

ОСОБА_4 - приміщеннями 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-9,
У11, 3-1, 3-2, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-10, сходами а11;

ОСОБА_2 - приміщеннями 1-1, 1-2, 1-3, 1, 11.

З надвірних будівель ОСОБА_1
користується літнєю кухнею Б, сараєм
В,О, льохом Е, вбиральнею Д, душем З,
навісом Т, ОСОБА_2- сараєм Г. Земельна
ділянка знаходиться у спільному
користуванні.

Позивач просить виділити їй на
приналежні 76/100 частин житлові
приміщення та надвірні будівлі
відповідно до фактичного порядку
користування та визнати чи порядок
користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні
представником позивача ОСОБА_5
заявлено клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи для визначення можливості
виділу в натурі її частки та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, проведення
експертизи просить доручити експерту
Носань Л.І. Для проведення даної
експертизи представник позивача
просить витребувати докази, а саме ,
завірену копію інвентаризаційної
справи житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованому у АДРЕСА_1, яка
містить всі необхідні відомості, без
яких проведення експертизи неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
ХМР до судового засідання не з»явились,
про час розгляду справи повідомлені
своєчасно та належним чином, 3-я особа
ОСОБА_3 просить розглядати справу зав
його відсутності.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд вважає клопотання
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки що для розгляду даного спору
необхідні спеціальні пізнання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 144, 57-60, 137 ЦПК України
районний суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

а) Чи можливо виділити в натурі, з
технічної точки зору, в житловому
будинку АДРЕСА_1, на приналежні ОСОБА_4
76/100 частин житлові приміщення та
надвірні будівлі за фактичним
користуванням, а саме: в житловому
будинку літ. А-1 з прибудовою А1-1
приміщення 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-9, У11, 3-1, 3-2, 2-5,
2-6, 2-7, 2-8, 2-10, сходи а11; та надвірні
будівлі я літню кухню Б, сараєм В,О, льох
Е, вбиральню Д, душ З, навіс Т ? Якщо
неможливо, вказати можливі варіанти
виділу часток співвласників.

б) Визначити можливі варіанти
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1 між співвласниками?

Проведення експертизи доручити
експерту Носань Л.І., яка діє на
підставі свідоцтва міністерства
юстиції України № 675 від 29.05.2009 року про
привласнення кваліфікації судового
експерта з правом проведення
будівельно-технічних експертиз, строк
дії якого продовжено до 2015 року.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4

2. З метою проведення вказаної
експертизи витребувати з Харківської
міської ради докази, а саме, завірену
копію інвентаризаційної справи
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованому у АДРЕСА_1.

Провадження по справі до
проведення експертизи зупинити.

Суддя

Ю.В.Шуліка