Провадження №2/761/1337/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2014 року Шевченківський
районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Ляпкало Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Києві клопотання ОСОБА_1 про
витребування доказів у справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Хрещатик», третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перофф" про визнання
правочину недійсним,

встановив:

в листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1
через свого представника звернувся до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Хрещатик» про визнання правочину
недійсним.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
витребування доказів, а саме просив
витребувати у третьої особи ТОВ
«Перофф» оригінали наступних
документів: кредитний договір № 425-пп
від 12 жовтня 2007 року; заяву на видачу
готівки № 562 від 12 жовтня 2007 року; зміни
№ 1 до кредитного договору № 425-пп від
12.10.2007 від 10 жовтня 2008 р.;зміни № 2 до
кредитного договору № 425-пп від 12.10.2007
від 10 грудня 2008 р.;зміни № 3 до
кредитного договору № 425-пп від 12.10.2007
від 05 листопада 2009 р. Клопотання
обґрунтовує тим, дані документи
витребовувалися у відповідача, однак
відповідачем було повідомлено, що на
даний час що дані документи
знаходяться у третьої особи у зв'язку з
укладенням договору відступлення
права вимоги. Зазначила. що дані
документи мають суттєве значення для
правильного та всебічного вирішення
цього позову.

Вислухавши думку учасників
судового процесу, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способом забезпечення
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. У заяві про забезпечення
доказів має бути зазначено, докази які
необхідно забезпечити, обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами, обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим.

Оскільки судом встановлено, що у
позивача є складнощі щодо надання
доказів по даному позову, а тому заява
про витребування доказів підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Перофф» надати суду
оригінали наступних документів:

- кредитний договір № 425-пп від 12
жовтня 2007 року;

- заява на видачу готівки № 562 від 12
жовтня 2007 року;

- зміни № 1 до кредитного договору
№ 425-пп від 12.10.2007 від 10 жовтня 2008 р.;

- зміни № 2 до кредитного договору
№ 425-пп від 12.10.2007 від 10 грудня 2008 р.;

- зміни № 3 до кредитного договору №
425-пп від 12.10.2007 від 05 листопада 2009 р.

Особи, які не мають можливості подати
докази, які вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: