Провадження №2-о/193/62/14
Р І Ш Е Н Н Я

13 серпня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мішурі Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Софіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факту належності трудової книжки та
розрахунково-платіжних відомостей
колгоспників для підтвердження
трудового стажу, -

У С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаною заявою. В
обґрунтування своїх вимог заявник
вказує на те, що вона розпочала свою
трудову діяльність із 01.09.1974 року учнем
міського професійно-технічного
училища №21 м. Дніпропетровськ, де
навчалася до 19.09.1976 року включно.

Після закінчення МПТУ № 21 в м.
Дніпропетровську при отриманні
диплому їй було виписано 20.07.1976 року
трудову книжку серії НОМЕР_1, де її ім'я
було записано і складалося тільки із
прізвища та імені «ОСОБА_1». Під час
заповнення трудової книжки відділом
МПТУ № 21 помилково було зазначено дату
народження заявника як ІНФОРМАЦІЯ_2
року, тоді як дата її народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

27.04.1990 року заявника було прийнято в
члени колгоспу ім. Петровського
Софіївського району Дніпропетровської
області, а 17.05.1990 року на її ім'я
відділом кадрів було видано трудову
книжку серії НОМЕР_2. Під час заповнення
трудової книжки відділом кадрів
колгоспу ім. Петровського помилково
було зазначено її дату народження як
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а не ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що є правильним.

01 липня 2014 року заявник звернулася до
УПФУ в Софіївському районі, але
працівники Фонду поставили під сумнів
належність їй вказаних трудових книжок
та архівних довідок, оскільки
відомості в них не співпадають з даними
її паспорта.

З 29.01.1989 року по 05.04.1990 року заявник
працювала вихователькою дитячого
садка колгоспу «Росія» Софіївського
району. В розрахунково-платіжних
відомостях колгоспу «Росія» за 1989-1990
роки ім'я заявника було записано і
складалося тільки з прізвища ОСОБА_1 та
ініціалів ОСОБА_1

З 27.04.1990 року по грудень 1999 року заявник
була прийнята в члени колгоспу ім.
Петровського, а потім після
реорганізації в КСП «Запорізьке»
Софіївського району, де працювала на
різних роботах. Однак в
розрахунково-платіжних відомостях
колгоспників колгоспу ім. Петровського
та КСП «Запорізьке» за 1990-1992 роки, 1997-1999
роки ім'я заявника було записано і
складалося тільки із прізвища ОСОБА_1
та власного імені ОСОБА_1, по батькові
не вказано. Також за період з 1993-1996 роки
включно в розрахунково-платіжних
відомостях колгоспників колгоспу ім.
Петровського та КСП «Запорізьке» її
ім'я було записано і складалося тільки
із прізвища ОСОБА_1, власного імені
ОСОБА_1, по батькові тільки ініціал В.,
та прізвище ОСОБА_1 та ініціалів ОСОБА_1
(в період з 04 квітня 1992 року по 1996 рік
включно заявник перебувала в шлюбі з
ОСОБА_2, а після розірвання шлюбу
залишила собі прізвище ОСОБА_1).

Встановлення факту належності
заявнику правовстановлюючих
документів, а саме: трудових книжок та
розрахунково-платіжних відомостей,
потрібне заявнику для звернення до
Пенсійного Фонду по справі щодо
нарахування пенсії за віком, а тому
заявник змушена звернутися до суду із
даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримує, на задоволенні заяви
наполягає, просить розглянути справу
за її відсутності про що надала
відповідну заяву.

Зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, проти заяви не
заперечують, просять розглянути справу
за відсутності їхнього представника,
про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи,
беручи до уваги заяви заявника,
заінтересованої особи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи, в тому числі, і про
належність особі правовстановлюючих
документів, прізвище, ім'я та по
батькові, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник
розпочала свою трудову діяльність із
01.09.1974 року учнем міського
професійно-технічного училища №21 м.
Дніпропетровськ, де навчалася до 19.09.1976
року включно.

Після закінчення МПТУ № 21 в м.
Дніпропетровську при отриманні
диплому їй було виписано 20.07.1976 року
трудову книжку серії НОМЕР_1, де її ім'я
було записано і складалося тільки із
прізвища та імені «ОСОБА_1». Під час
заповнення трудової книжки відділом
МПТУ № 21 помилково було зазначено дату
народження заявника як ІНФОРМАЦІЯ_2
року, тоді як дата її народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 7).

27.04.1990 року заявника було прийнято в
члени колгоспу ім. Петровського
Софіївського району Дніпропетровської
області, а 17.05.1990 року на її ім'я
відділом кадрів було видано трудову
книжку серії НОМЕР_2. Під час заповнення
трудової книжки відділом кадрів
колгоспу ім. Петровського помилково
було зазначено її дату народження як
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а не ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що є правильним (а.с. 11).

01 липня 2014 року заявник звернулася до
УПФУ в Софіївському районі, але
працівники Фонду поставили під сумнів
належність їй вказаних трудових книжок
та архівних довідок, оскільки
відомості в них не співпадають з даними
її паспорта (а.с. 15).

З 29.01.1989 року по 05.04.1990 року заявник
працювала вихователькою дитячого
садка колгоспу «Росія» Софіївського
району (а.с. 10). В розрахунково-платіжних
відомостях колгоспу «Росія» за 1989-1990
роки ім'я заявника було записано і
складалося тільки з прізвища ОСОБА_1 та
ініціалів ОСОБА_1 (а.с. 18).

З 27.04.1990 року по грудень 1999 року заявник
була прийнята в члени колгоспу ім.
Петровського (а.с. 12), а потім після
реорганізації в КСП «Запорізьке»
Софіївського району, де працювала на
різних роботах. Однак в
розрахунково-платіжних відомостях
колгоспників колгоспу ім. Петровського
та КСП «Запорізьке» за 1990-1992 роки, 1997-1999
роки ім'я заявника було записано і
складалося тільки із прізвища ОСОБА_1
та власного імені ОСОБА_1, по батькові
не вказано. Також за період з 1993-1996 роки
включно в розрахунково-платіжних
відомостях колгоспників колгоспу ім.
Петровського та КСП «Запорізьке» її
ім'я було записано і складалося тільки
із прізвища ОСОБА_1, власного імені
ОСОБА_1, по батькові тільки ініціал В.,
та прізвище ОСОБА_1 та ініціалів ОСОБА_1
(а.с. 17). В період з 04 квітня 1992 року по 1996
рік включно заявник перебувала в шлюбі
з ОСОБА_2, а після розірвання шлюбу
залишила собі прізвище ОСОБА_1 (а.с. 16).

Той факт, що трудові книжки виписані на
ім'я заявника, підтверджується
паспортом заявника (а.с. 5); витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.
16).

Той факт, що архівними довідками № 256
від 08.07.2014 року та № 257 від 08.07.2014 року
дійсно підтверджується саме стаж
роботи заявника підтверджується
трудовою книжкою НОМЕР_1 та трудовою
книжкою колгоспника НОМЕР_2, виданими
на її ім'я 20.07.1976 року та 17.05.1990 року
відповідно, в яких дані повністю
співпадають з даними архівних довідок.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні дослідженими доказами
достовірно встановлено, що видані
Комунальним закладом «Софіївський
районний трудовий архів» Софіївської
районної ради архівні довідки про
кількість вироблених трудоднів
належить саме заявнику ОСОБА_1.

Оскільки встановлення даного факту
необхідно заявнику для призначення
пенсії, а можливість внести зміни в
правовстановлюючий документ в
позасудовому порядку не можливо,
вказаний юридичний факт підлягає
встановленню в судовому порядку.

При зверненні заявника до суду з даною
заявою нею було сплачено судовий збір у
меншому розмірі, ніж це передбачено
чинним законодавством - сплачено 121,80
грн. судового збору, хоча Законом
України «Про судовий збір» за розгляд
цивільної справи даної категорії
встановлено суму судового збору, яка
складає 243,60 грн., оскільки заявником
заявлено вимоги про встановлення двох
фактів.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду. Так
розмір судового збору за подання до
суду заяви у справах окремого
провадження становить 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати (п.п. 5 п. 1
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір»), а тому слід стягнути із заявника
на користь держави недоплачений
судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215,
256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі, про встановлення
факту належності трудової книжки та
розрахунково-платіжних відомостей
колгоспників для підтвердження
трудового стажу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1,
виданої 20.07.1976 року адміністрацією МПТУ
№ 21 м. Дніпропетровськ та трудової
книжки колгоспника НОМЕР_2, виданої
17.05.1990 року адміністрацією колгоспу ім.
Петровського Софіївського району
Дніпропетровської області на ім'я
«ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.».

Встановити факт належності
розрахунково-платіжних відомостей
колгоспників за 1989-1990 роки, заповнених
як на ОСОБА_1 по колгоспу «Росія»
Софіївського району та 1990-1999 роки
заповнених як на ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_1 по колгоспу ім. Петровського та
КСП «Запорізьке» Софіївського району
Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О.В.
Шумська