КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1967/14-ц
Провадження № 2/488/1122/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року

м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого по справі – судді
Селіщевої Л.І.,

при секретарі –
Жарліковій Д.О.,

за участю позивача –
ОСОБА_2,

відповідача -
ОСОБА_3,

та представника відповідача -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, -

Встановив:

У квітні 2014 року позивач –
ОСОБА_2 звернувся до суду із даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача – ОСОБА_3 на його користь
заборгованість за договором позики на
загальну суму – 25 000 грн., та судові
витрати. В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що 08.01.2013 р. він
позичив відповідачу по даній справі
грошові кошти у розмірі – 25 000 гривень,
строком користування - до першої
вимоги. Однак у добровільному порядку
відповідач не бажає повертати грошові
кошти, через що позивач був змушений
звернутися до суду із даним позовом.

Відповідач – ОСОБА_3 та його
представник у судовому засіданні по
справі заявили клопотання про
призначення по справі
судової-почеркознавчої експертизи.

Позивач проти проведення
вказаної експертизи заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд знаходить
заявлене клопотання обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню, так як
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи необхідні
спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний термін
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити, що
передбачено ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики судову -
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання :

1.          Чи підписаний договір
позики від 08.01.2013 року ОСОБА_3 чи іншою
особою?

2.          Чи виконаний рукописний
текст у договорі позики від 08.01.2013 року
та у розписці від 08.01.2013 року ОСОБА_3 чи
іншою особою?

Проведення даної експертизи
доручити експертам Миколаївського
відділення Одеського науково –
дослідницького інституту судових
експертиз.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
178-179 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати для
проведення експертизи зразки свого
почерку, а ОСОБА_2 зобов'язати надати
оригінали досліджуваних договору
позики та розписки.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача — ОСОБА_3 та
роз’яснити йому наслідки ухилення від
участі в експертизі.

На час проведення експертизи
провадження по справі – зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Л.І. Селіщева