Дата документу 27.08.2014 Справа № 554/6384/14-ц
Провадження № 2/554/2318/2014
І м е н е м У к р а ї н и
27 серпня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Материнко М.О.,
при секретарі - Парасоцькій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб
- комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
2» Полтавської міської ради, про поділ
житлової площі в натурі між
співвласникам квартири з розподілом
особових рахунків, -
Заочним рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 02 липня 2014
року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
за участю третіх осіб - комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація № 2» Полтавської міської
ради, про поділ житлової площі в натурі
між співвласникам квартири з
розподілом особових рахунків був
задоволений в повному обсязі та
поділено в натурі квартиру АДРЕСА_1, між
співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 наступним чином:
- виділено співвласникам ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
житлову кімнату « 7» площею 17,4 кв.м. та
балкон площею 1,1 кв.м.;
- виділено власнику ОСОБА_3 житлову
кімнату « 6» площею 12,1 к.в.м.;
- залишено в спільному
користуванні та в спільній власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 коридор « 1»
площею 5,1 кв.м., коридор « 2» площею 2,5
кв.м., ванну кімнату « 3» площею 2,6 кв.м.,
вбиральню « 4» площею 1 кв.м., кухню « 5»
площею 6,8 кв.м. Зобов'язано комунальне
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація № 2» Полтавської міської
ради укласти з ОСОБА_1 окремий договір
про надання житлово-комунальних
послуг; зобов'язати комунальне
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація № 2» Полтавської міської
ради укласти з ОСОБА_3 окремий договір
про надання житлово-комунальних
Позовні вимоги в частині вселення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 та
про зобов'язання ОСОБА_3 не чинити опір
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні
власністю за адресою: АДРЕСА_1 -
залишити без розгляду.
Разом з тим при ухваленні рішення судом
не було вирішено питання про розподіл
судових витрат, оскільки позивачкою
при подачі позову до суду було сплачено
судовий збір лише в розмірі 114 грн. 70
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд з власної ініціативи може ухвалити
додаткове рішення, якщо не вирішено
питання про судові витрати.
В силу ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання позовної заяви
немайнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 243
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, із ОСОБА_3 необхідно
стягнути на користь ОСОБА_1, яка
здійснила оплату, судовий збір у сумі 114
грн. 70 коп., а на користь держави судовий
збір у сумі, яка становить різницю
необхідного та фактично сплаченого
судового збору, а саме: 243,60 -114,70 =128,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
1 ст. 88 , п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у сумі 128 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Октябрським районним судом м. Полтави
за заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів зо дня отримання
ним копії рішення.

СуддяМ. О. Материнко