14.08.2014 року Лисичанський міський суд
в складі: головуючої судді
при секретарі судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання батьківства, третя
позивач звернувся до суду з
позовом про визнання батьківства,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 06 липня
2012 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_5,
батьком якої у свідоцтві про
народження був вказаний відповідач по
справі ОСОБА_4. Він вважає себе батьком
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
більше ніж за 9 місяців до народження
дитини відповідач не мав статевого
зв»язку з ОСОБА_3. Він же за 9 місяців до
народження дитини мав статеві стосунки
з ОСОБА_3, мешкав разом з нею та
продовжує мешкати по теперішній час.
Тому вважає, що саме він, а не
відповідач є батьком дитини ОСОБА_5,
народженою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Просить визнати його батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміна до її
актового запису про народження,
записавши його в графі батько дитини,
та виключити запис про батьківство
У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити у повному обсязі. У своїх
поясненнях посилався на обставини,
викладені у позовній заяві, про що
надав суду відповідні докази.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином ,
про причину неявки суд не повідомив,
клопотання про розгляд справи без його
участі до суду не надходило.
Відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом із копіями відповідних
документів надсилається поштою
рекомендованим листом із
повідомленням або через кур»єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача ,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повім лені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтримала позов позивача
та просила його задовольнити,
пояснивши, що позивач ОСОБА_2 є батьком
її дитини ОСОБА_5, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач знав про те, що
вона вагітна не від нього , коли
розглядалась справа про розірвання між
ними шлюбу. Відповідач не вважає себе
батьком дитини. Але був записаний
батьком дитини, оскільки на час
народження дитини вона вважалась
такою, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_4

Суд досліджує надані докази:

Копія паспорту та ідентифікаційного
номеру позивача, копія свідоцтва про
народження дитини, копія свідоцтва
про розірвання шлюбу.

Дослідивши наявні в матеріалах
письмові докази, встановивши на їх
підставі фактичні обставини та
характер спірних правовідносин між
сторонами спору, визначивши правові
норми, що підлягають застосуванню, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. 129 Сімейного
кодексу України особа, яка вважає себе
батьком дитини народженої жінкою, яка в
момент зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі зі іншим чоловіком,
має право пред»явити до її чоловіка ,
якщо він записаний батьком дитини ,
позов про визнання свого батьківства.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4
з 06 липня 2012 року мала статеві стосунки
з позивачем по справі ОСОБА_2, що
сторони не заперечували у судовому
засіданні та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
дитину ОСОБА_5 батьками якої було
записано : ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано 05.10.2013
року.

Виходячи з вищеозначеного, суд
вважає, що у судовому засіданні
визнано батьківство ОСОБА_2 щодо
доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 129 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про визнання батьківства, третя особа
ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис
про народження № 97 від 07 лютого 2014 року
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведений
відділом Державної реєстрації актів
цивільного стану Лисичанського
міського управління юстиції у
Луганські області, виключивши
відомості про батьківство «ОСОБА_4» та
вказавши батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Лисичанська Луганської
області, громадянина України», змінити
прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»,
по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Б.Чернобривко