Справа № 468/1480/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.08.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Муругова В.В., при
секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1
02.07.2007 року було укладено договір №
ОDXRRX08990229, за яким позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 1081,25
гривень з умовою - сплати процентів за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік від суми залишку заборгованості.
Відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання та не
здійснює щомісячні погашення по
кредиту, процентам за користування
кредитом. Оскільки відповідач істотно
порушує умови угоди та не виконує взяті
на себе зобов'язання, позивач просив
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість, яка станом на
01.07.2014 року становить 10328,37 гривень, із
яких: 985,20 гривень - заборгованість за
кредитом, 4359,60 гривень - заборгованість
по сплаті процентів, 4983,57 грн. - пеня.

Від представника позивача надійшла до
суду заява про зменшення позовних
вимог, оскільки за судовим наказом
Суворовського районного суду м. Одеси
від 16.03.2009 року з відповідача вже
стягнуто заборгованість за даним
договором в розмірі 2204,32 грн., яка
складалась із 989,60 грн. - заборгованість
за кредитом, 767,44 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
104,22 грн. - пеня та 250 грн. і 93,06 грн. -
штрафи.

Внаслідок відповідного зарахування
вказаних стягнень представник
позивача просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 8471,51 грн., з яких: 3592,16 грн. -
заборгованість по процентах, 4879,35 грн. -
пеня. Від представника позивача
надійшла заява про підтримання позову
та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
про час слухання справи повідомлялася
вчасно та належним чином
рекомендованим листом з
рекомендованим повідомленням. До суду
не надійшло заперечень проти позову. З
огляду на те, що в матеріалах справи є
достатньо даних про права та обов'язки
сторін, та сторони належним чином
повідомлені, суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали
(заяву № ОDXRRX08990229 від 02.07.2007 року на
отримання кредиту; розрахунок
заборгованості, Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт); копію
судового наказу від 16.03.2009 року), суд,
розглянувши спір між сторонами в межах
заявлених позовних вимог, приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених вимог і можливість
задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
02.07.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк"
(правонаступником якого є ПАТ КБ
„ПриватБанк") та відповідачем ОСОБА_1
було укладено договір № ОDXRRX08990229, за
яким позивач надав відповідачу кредит
на дванадцять місяців в сумі 1081,30 грн. з
умовою - сплати процентів за
користування кредитом у розмірі 2 % на
місяць від суми залишку
заборгованості. Строк повернення
кредиту до 02.07.2008 року.

Відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання та не
здійснює щомісячні погашення по
кредиту, процентам за користування
кредитом, що є підставою для стягнення
з відповідача суми заборгованості за
кредитом.

Заборгованість відповідача згідно з
розрахунками позивача, які
відповідачем не оспорюються, станом на
01.07.2014 року становить 10328,37 гривень, із
яких: 985,20 гривень - заборгованість за
кредитом, 4359,60 гривень - заборгованість
по сплаті процентів, 4983,57 грн. - пеня.

При цьому, судовим наказом
Суворовського районного суду м. Одеси
від 16.03.2009 року з відповідача вже
стягнуто заборгованість за даним
договором в розмірі 2204,32 грн., яка
складалась із 989,60 грн. - заборгованість
за кредитом, 767,44 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
104,22 грн. - пеня та 250 грн. і 93,06 грн. -
штрафи. Внаслідок відповідного
зарахування вказаних стягнень
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 8471,51
грн., з яких: 3592,16 грн. - заборгованість
по процентах, 4879,35 грн. - пеня.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ
„Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
банки та банківську діяльність"
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення ЦК України про позику, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були
порушені встановлені законодавством
правила виконання цивільно-правових
правочинів і права позивача на
отримання виконання зобов'язання за
вищезазначеним договором. Оскільки
відповідач є стороною, котра порушила
зобов'язання, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по оплаті судового збору.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та
банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.1;
1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10;
11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ ОDXRRX08990229 від 02.07.2007 року 8471 (вісім
тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 51
копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана апеляційному
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: