№ 233/3596/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Малінова О.С.,

при секретарі
Поварніциній А.С.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника органу опіки
Ліпкової Ю.О.,

прокурора
Дюміної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулась з позовом до відповідача
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, вказуючи, що відповідачка по
справі - її донька, яка є матір'ю
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що згідно
рішення виконкому Костянтинівської
міської ради Донецької області №567 від
21 жовтня 2009 року встановлено опіку над
неповнолітньою дитиною та вона
призначена опікуном над ОСОБА_4
Відповідачка у вихованні дитини та її
утриманні участі не приймає, не виконує
інші обов'язки у відповідності до ст.ст.
150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12
Закону України «Про захист прав дітей»,
повністю дистанціювався від виховання
дитини, від задоволення її
матеріальних та духовних потреб, по
декілька діб не з'являється додому.
Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 03 грудня 2009 року з відповідачки на
користь позивачки на утримання дитини
стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісяця, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття дитини. Позивачка просить
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні просила позовні вимоги
задовольнити, позбавити відповідачку
батьківських прав щодо її сина.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не
з'явилася, була повідомлена про день та
час розгляду справи належним чином,
тому суд має можливість розглянути
справу у її відсутності та на підставі
наявних документів - доказів винести
заочне рішення по справі.

Представник органу опіки та
піклування Костянтинівської міської
ради Ліпкова Ю.О. в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
позову та позбавлення батьківських
прав відповідачки, надала висновок
органу опіки та піклування
Костянтинівської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідачки (а.с.25).

З'ясувавши вищенаведену позицію
позивача, представника органу опіки та
піклування, заслухавши думку
прокурора, який підтримав позов,
дослідивши інші докази по справі, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 є донькою позивачки ОСОБА_1
Відповідачка є матір'ю неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Згідно рішення виконкому
Костянтинівської міської ради
Донецької області №567 від 21 жовтня 2009
року встановлено опіку над
неповнолітньою дитиною та вона
призначена опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 4).

Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 03 грудня 2009 року з відповідачки на
користь позивачки на утримання дитини
стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісяця, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття дитини (а.с.7).

Відповідачка у вихованні дитини та її
утриманні участі не приймає, не виконує
інші обов'язки у відповідності до ст.ст.
150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12
Закону України «Про захист прав дітей»,
повністю дистанціювався від виховання
дитини, від задоволення її
матеріальних та духовних потреб, по
декілька діб не приходить додому. 06
серпня 2014 року органом опіки та
піклування Костянтинівської міської
ради складено висновок № 550/12 про
доцільність позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав відносно сина ОСОБА_4
(а.с.25).

Згідно ст. 164 СК України матір,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування, а також
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
а саме: ОСОБА_3 слід позбавити
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З ОСОБА_3 підлягає стягненню сума
сплаченого судового збору у розмірі
121,80 гривень на користь ОСОБА_1 (а.с.1), та
на користь державного бюджету в
розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка народилася в м. Костянтинівка,
Донецької області, батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 суму сплаченого
судового збору у розмірі 121 (сто
двадцять одна) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь державного бюджету суму
судового збору у розмірі 121 (сто
двадцять одна) гривень 80 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути їм
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя