Справа № 569/6550/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді -
Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Пальчевській
О.Б.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника
відповідача про скасування заходів
забезпечення позову , а саме арешту на
вантажний контейнеровоз «SCANIA» B6X2, 2004
року випуску, № шасі НОМЕР_2 та причіп
бортовий тентований MEILLER HKM G18EL, 1999 року
випуску, шасі НОМЕР_1 , належні ОСОБА_3,
накладеного ухвалою Рівненського
міського суду від 29.05.2014 року по
цивільній справі № 569/6550/14-ц за позовом
ТОВ фірми «Вівад» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и
в :

Відповідно до ухвали Рівненського
міського суду від 29 травня 2014 року з
метою забезпечення позову було
накладено арешт на вантажний
контейнеровоз «SCANIA» B6X2, 2004 року
випуску, № шасі НОМЕР_2 та причіп
бортовий тентований MEILLER HKM G18EL, 1999 року
випуску, шасі НОМЕР_1 , належні ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
скасування заходів забезпечення
позову. Клопотання обґрунтовує тим, що
станом на 19 серпня 2014 року
заборгованість ТОВ „ВІВАД" перед
ОСОБА_3 становить понад 474 396 грн., що
стверджується рішенням Рівненського
міського суду від 4 травня 2012 року про
стягнення з ТОВ „ВІВАД" на користь
ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 48 444 грн.
та рішенням Рівненського міського суду
від 12 лютого 2013 року про стягнення з ТОВ
„ВІВАД" на користь ОСОБА_3 грошових
коштів у сумі 425 952 грн.

Враховуючи положення ст. 601
Цивільного кодексу України про те, що
зобов'язання припиняється
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог, строк виконання яких настав, а
також вимог, строк виконання яких не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги і зарахування
зустрічних вимог може здійснюватися за
заявою однієї із сторін, все одно
залишиться заборгованість ТОВ „ВІВАД"
перед ОСОБА_3 у сумі 156 076 грн.

Представник позивача заперечує
проти задоволення клопотання
представника відповідача про
скасування заходів забезпечення
позову , а саме арешту на вантажний
контейнеровоз «SCANIA» B6X2, 2004 року
випуску, № шасі НОМЕР_2 та причіп
бортовий тентований MEILLER HKM G18EL, 1999 року
випуску, шасі НОМЕР_1 , належні ОСОБА_3,
накладеного ухвалою Рівненського
міського суду від 29.05.2014 року, оскільки
на його думку у разі задоволення
позовних вимог можуть виникнути
труднощі з виконанням рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що заява
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.152 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ТОВ фірми
«Вівад» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, вжиті на підставі
ухвали Рівненського міського суду від
29 травня 2014 року , а саме накладення
арешту на вантажний контейнеровоз
«SCANIA» B6X2, 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_2
та причіп бортовий тентований MEILLER HKM
G18EL, 1999 року випуску, шасі НОМЕР_1 ,
належні ОСОБА_3- скасувати.

Копію даної ухвали направити для
виконання у відділ Державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції та міське
реєстраціно-екзаменаційне відділення
УДАІ УМВС України в Рівненській
області та особам, що беруть участь у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п»яти днів після її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М.Діонісьєва