Придніпровський районний суд
Справа № 711/6254/14-ц
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря:
Лісовенко О.І.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про зазначення у
виконавчому листі місце проведення
виконавчих дій по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті
особи : орган опіки та піклування
виконавчого комітету Черкаської
міської ради,служба у справах дітей
Маньківської районної державної
адміністрації про усунення перешкод
у вихованні дитини та повернення її
за попереднім місцем проживання -,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду
,вказуючи що необхідно у виконавчому
листі місце проведення виконавчих
дій за адресою м.
Черкаси,вул..Н.Левицького 18кв.4 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 ,треті особи : орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Черкаської міської ради,служба у
справах дітей Маньківської районної
державної адміністрації про
усунення перешкод у вихованні дитини
та повернення її за попереднім
місцем проживання

05.05.2014 року з ДВС листом надійшла
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження ,ДВС
відмовила у виконанні рішення
суду,мотивуючи тим,що виконавчий лист
не відповідає вимогам ЗУ «Про
виконавче провадження» ,а саме
відсутній адрес ,за яким необхідно
проводити виконавчі дії. У
відповідності до законодавства
виконавчі дії проводяться або по
місцю проживання боржника або по
місцю знаходження майна. Тому просить
зазначити у виконавчому листі місце
проведення виконавчих дій за
адресою м. Черкаси ,вул.Н -Левицького
18кв.14.

Заслухавши заявника ,вивчивши
матеріали цивільної справи ,суд
приходить до висновку ,що в заяві
необхідно відмовити.

Судом встановлено ,що рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 22 серпня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Установлено ОСОБА_1 часи спілкування
з дочкою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,кожної
неділі тижня з 10 години до 18
години,а також спільно проводити
другу половину кожних шкільних
канікул. В решті позову ОСОБА_1
відмовлено.

28.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся з
заявою про роз»янення рішення від
02.09.2013 року, ухвалою суду від 03.04.2014
року заяву його задоволено,а саме :
Зобов»язано ОСОБА_3 надавати ОСОБА_1
спілкуватися з дочкою
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,кожної неділі
тижня з 10 години до 18 години,а також
спільно проводити другу половину
кожних шкільних канікул.

ОСОБА_1 13.06.2014 року звернувся з
заявою та просить суд ,щоб суд
зазначив у виконавчому листі місце
проведення виконавчих дій за адресою
АДРЕСА_1, але на думку суду неможливо
дану адресу зазначити в виконавчому
листі, оскільки виконавчий лист
виписується з резолютивної частини
рішення ,в рішенні суду дана адреса
не зазначена. Крім того позивачу
ОСОБА_1 в зобов»язанні ОСОБА_3
повернути дитину ОСОБА_4 по місцю
постійного проживання в м. Черкаси ,
квартира ,номер будинку та вулиця не
зазначені в прохальній частині
позову не зазначено ,але на думку
суду це АДРЕСА_1 та забезпечити їй
належні умови проживання відмовлено.

Тому враховуючи вищевикладене ,суд
вважає ,що в заяві ОСОБА_1 необхідно
відмовити.

Керуючись ст.210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_1 про зазначення у
виконавчому листі місце проведення
виконавчих дій за адресою АДРЕСА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду на
протязі 5 днів .

Суддя: О. Г. Казидуб