Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Білак В. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, треті особи: Комунальне
підприємство «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об»єкти
нерухомого майна, Реєстраційна служба
Головного Управління юстиції у м.
Києві, - про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із
позовом до Київської міської ради про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за заповітом.

Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що
після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що
належить ЖБК «Кристал-8».

Станом на 20.03.1992 р., будучи членом ЖБК
«Кристал-8», ОСОБА_2 повністю сплатила
за квартиру паєнакопичення в сумі 5770
грн. 56 коп., і стала власницею
відповідно до довідки кооперативу від
28.10.1993 р. № 28, що підтверджується
реєстраційним посвідченням, виданим
11.11.1993 р. Київським міським бюро
технічної інвентаризації за
реєстровим № 128/31053.

11.11.2005 р. ОСОБА_2 заповіла йому квартиру
АДРЕСА_1 за заповітом, посвідченим
державним нотаріусом Третьої
київської державної нотаріальної
контори, реєстр №3-2587, інших
спадкоємців, у тому числі пережитого
подружжя, а також осіб, які б мали право
на обов'язкову частку в спадщині та які
передбачені ст. 1241 ЦК України, немає.

30.10.2013 р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1 за відсутності
реєстрації правовстановлюючого
документа, і рекомендовано звернутися
до суду.

Позивач просив позов задовольнити.

Відповідач, Київська міська рада, з
позовом ознайомлений, визнає, просить
розглянути справу за відсутності
представника.

Треті особи: КП«Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об»єкти
нерухомого майна, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві, з позовом ознайомлені,
заперечень не надали.

Суд вважає можливим слухати справу за
відсутності представників сторін і
третіх осіб, на підставі наявних даних
і доказів.

Суд, вивчивши матеріалами справи,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підтверджені та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст. ст. 1216, 1217 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків ( спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом, або за
законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1223, ст. 1233,
ч. 1 ст. 1235 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Запровідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Пленум Верховного Суду України у п. 8
постанови «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008 р.
№ 7 роз»яснив, щ у разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_2, після її смерті відкрилась
спадщина на нерухоме майно -
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 36,32 кв.м, житловою - 18,1
кв. м, що отримана померлою на підставі
ордеру 033611 від 27.11.1982 р. ( а. с. 6, 13).

Відповідно до дублікату довідки від
28.10.1993 р. №28, виданої ЖБК «Кристал-8»,
ОСОБА_2 є власником кооперативної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,32
кв.м, житловою - 18,1 кв. м, сума пайового
внеску в розмірі 5770 крб. 56 коп. сплачена
20.03.1992 р. в повному обсязі, що складає
суму паєнакопичення. Під забороною чи
арештом квартира не перебуває.
Дублікат виданий 23.10.2013 р. за №76.

Відповідно до реєстраційного
посвідчення Київського міського бюро
технічної інвентарізації кооперативна
квартира АДРЕСА_1, зареєстрована за
ОСОБА_2 на праві власності на підставі
довідки кооперативу від 28.10.1993 р. №28, та
записано в реєстрову книгу за
реєстровим № 128/31053 11.11.1993 р. ( а. с. 9).

11.11.2005 р. спадкодавець, ОСОБА_2, за життя
заповіла на випадок своєї смерті
належну їй квартиру АДРЕСА_1, позивачу,
що підтверджується заповітом ( а. с. 8) .

30.10.2013 р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1 за відсутності
реєстрації правовстановлюючого
документа, і рекомендовано звернутися
до суду.

Відповідно до витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі 28.11.2012 р. після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
зареєстрована спадкова справа за №
53818444, витяг видав приватний нотаріус,
ОСОБА_3 ( а. с. 7), .

30.10.2013 р. приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу, ОСОБА_3, відмовлено позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом за відсутності довідки,
виданої ЖБК «Кристал -8» 29.10.1993 р. №28, на
підставі якої зареєстровано право
власності на квартиру АДРЕСА_1, що
входить до спадкового майна, оскільки
дублікат цього документу не пройшов
державної реєстрації у відповідному
уповноваженому органі, та
рекомендовано звернутися до суду ( а. с.
15).

Наведені обставини підтверджені
матеріалами справи.

За таких підстав, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача про
визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом на квартиру
АДРЕСА_1, після смерті спадкодавця,
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, -
доведені і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 1216,
1217, 1220-1223, 1233-1235 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) право власності у порядку
спадкування за заповітом на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 36,32 кв.м, житловою - 18,1
кв. м, після смерті спадкодавця, ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя Л. О. Трегубенко