Справа № 462/4857/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у липні цього року
звернулася з позовом в суд про
стягнення з відповідача 2388 грн.
майнової і 10000 грн. моральної шкоди,
завданої залиттям водою її квартири
АДРЕСА_1, що мало місце 22.05.2014 р. із
розташованої поверхом вище квартири
АДРЕСА_2, яка належить відповідачу та що
внаслідок цього залиття водою їй
заподіяно майнову і моральну шкоду, яка
полягає у перенесених нею душевних
стражданнях і моральних переживаннях,
викликаних погіршенням стану її
квартири, відчуттям неприємного запаху
і необхідністю проведення ремонту в
такій, а також погіршенням соціальних
зв'язків з друзями і родичами, яких вона
не може запросити до себе додому.
Моральну шкоду вона оцінила в 10000
грн. та просить стягнути цю суму з
відповідача, а також понесені судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав,
покликаючись на мотиви такого і
зазначив, що відповідач на протязі
кількох років неодноразово заливав
водою квартиру позивачки, останнє
залиття мало місце 22.05.2014р. через обрив
гнучкого водяного шлангу в квартирі
відповідача, а тому просить стягнути з
відповідача, зазначені матеріальні
збитки, а також моральну шкоду і
понесені судові витрати.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належно був повідомлений
про час та місце розгляду справи,
причину неявки не повідомив. Зі згоди
представника позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
оскільки матеріалів справи достатньо
для прийняття рішення по суті.

Заслухавши пояснення
представника позивачки, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення частково з наступних
підстав.

Як встановлено судом,
чотирьохкімнатна квартира позивачки
по АДРЕСА_1 розташована під аналогічною
квартирою АДРЕСА_2 відповідача, з якої
відбулося залиття квартири ОСОБА_1
14.02.2013р. та 22.05.2014 р., в результаті яких
були пошкоджені кухня, ванна кімната,
коридор та вбиральня, внаслідок чого
позивачці заподіяно матеріальні
збитки. Причиною залиття водою 22.05.2014р.
квартири позивачки став обрив гнучкого
водяного шлангу у квартирі
відповідача.

Дане стверджується поясненнями
представника позивачки, актами від
14.02.2013р. та 22.05.2014р. і проведеною
експертною оцінкою розміру
відшкодування збитків, згідно яких
вартість відшкодування збитків,
завданих пошкодженням квартири
позивачки внаслідок вказаного залиття
становить 2188 грн.

Суд вважає, що заподіяні
позивачці внаслідок залиття водою
квартири збитки у розмірі 2188 грн. слід
стягнути із відповідача, який повинний
слідкувати за станом сантехнічного
обладнання в своїй квартирі і який
халатно віднісся до таких своїх
обов'язків, чому і відбулося залиття
квартири ОСОБА_1, а також підлягає
стягненню 200 грн. за проведення
експертної оцінки розміру збитків і
понесені судові витрати у розмірі 487
грн. 20 коп.

Що стосується заявлених
позивачкою вимог про відшкодування
моральної шкоди у розмірі 10000 грн., то в
судовому засіданні представник
позивачки не представив належних
доказів на підтвердження таких в
повному обсязі, а тому, з врахуванням
характеру та обсягу душевних
страждань, яких зазнала ОСОБА_1 саме в
результаті неодноразового залиття
водою її квартири, з відповідача слід
стягнути в користь позивача 1000 грн.
моральної шкоди.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України і ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2188
грн. майнової та 1000 грн. моральної
шкоди, 200 грн. за проведення експертної
оцінки розміру збитків, 487 грн. 20 коп.
судового збору, а всього - 3875 /три
тисячі вісімсот сімдесят п'ять/ грн. 20
коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.