Справа №: 400/1534/13-ц
Провадження № 2/400/365/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі : головуючого судді – Жушман
О.М.

при секретарі –
Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове заяву
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Зарічне», з участю
заінтересованих осіб ОСОБА_1, відділу
Держземагентсва у Петрівському районі
Головного управління Держземагенства
у Кіровоградській області,
Новостародубської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області, про відстрочку виконання
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року Петрівським
районним судом Кіровоградської
області винесено рішення у цивільній
справі № 400/1534/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Зарічне», за участю
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, -
Відділу Держземагенства у
Петрівському районі Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області,
Новостародубської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області, про визнання договору оренди
землі недійсним, скасування його
державної реєстрації та повернення
земельної ділянки.

Зазначеним рішенням позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково: визнано
недійсним договір оренди землі від 22
березня 2006року, укладений між ОСОБА_2 та
Приватним Сільськогосподарським
підприємством «Зарічне»,
зареєстрований Кіровоградською
регіональною філією ДП «Центр
державного земельного кадастру» 24
лютого 2009 року. за № 50,
зобов’язано ПСП «Зарічне» повернути
земельну ділянку площею 6,3166 га,
розташовану на території
Новостародубської сільської ради
Кіровоградської області, її власнику -
ОСОБА_1, стягнуто з ПСП «Зарічне» на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 114,70 грн., в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішення Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 28.11.2013р. по
справі № -00/1534/13-ц залишено без змін
ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 4.06.2014 року,
набрало законної сили та 04.07.2014 року на
примусове виконання цього рішення
виданий виконавчий лист № 400/1534/13-ц.
Постановою старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Петрівського
районного управління юстиції ОСОБА_3
від 10.07.2014 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
зазначеного виконавчого документа.

Заявник вказує, що через неналежне
закріплення межових знаків земельної
ділянки на місцевості, її не можна
вважатися об’єктом майнових прав. Дана
обставина перешкоджає виконанню
рішення суду, згідно якого заявник
зобов’язаний повернути спірну
земельну ділянку, а тому прохав суд
надати відстрочку виконання судового
рішення до моменту закріплення меж
цієї ділянки в натурі відповідними
межовими знаками.

В судове засідання представник
заявника не з’явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

В судове засідання ОСОБА_1 також не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання представник
Новостародубської сільської ради
Петрівського району також не з’явився,
проте надав до суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі, щодо
задоволення заяви заперечив.

В судове засідання представник відділу
Держземагенства у Петрівському районі
не з’явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні заяви слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Заявником не надано належних доказів
того, що саме утруднює виконання
рішення суду, так як земельна ділянка
існує в натурі, що підтверджується
відповідним державним актом на право
власності на земельну ділянку, є
предметом земельних відносин, окрім
того відповідно до акту про
встановлення та погодження меж
земельної ділянки № 61 громадянки
ОСОБА_1 на території Новостародубської
сільської ради Петрівського району від
11.08.2014 року межі зазначеної земельної
ділянки фактично встановлені, а тому в
задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Зарічне» про відстрочку
виконання судового рішення –
відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський райсуд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного
суду
О.Жушман