Справа № 2-5555/09
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

судді Прінь І.П.,

при секретарі Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009 року Бердянським
міськрайонним судом Запорізької
області постановлено рішення у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, за яким з ОСОБА_1
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 до досягнення
ним двадцяти трьох років або
припинення навчання.

08.05.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про
роз'яснення рішення суду від 07.12.2009р. В
обґрунтування заяви зазначив, що 10.02.2010
року за вказаним вище рішенням видано
виконавчий лист. 18.02.2010 року ВДВС
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області відкрито виконавче
провадження. Він щомісячно сплачує
аліменти на утримання сина у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку.
Згідно підтвердження Технічного
університету в Кошицах від 04.09.2013 року
термін навчання ОСОБА_3 закінчується
30.06.2014 року, а двадцять три роки ОСОБА_3
виповнюється ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Таким
чином, термін навчання ОСОБА_3
закінчується пізніше ніж йому
виповниться 23 роки. Просив роз'яснити
рішення суду в частині дати по яку
треба стягувати з ОСОБА_1 аліменти на
користь ОСОБА_2 - по дату закінчення
ОСОБА_3 навчання чи по дату виповнення
йому двадцяти трьох років.

Відповідач ОСОБА_1 і його
представник ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилися. Представник відповідача
подала заяву про розгляд справи без їх
участі.

Позивач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_5 проти поданої заяви
заперечують. Посилаються на те, що
вказане вище рішення не підлягає
роз'ясненню, оскільки її син ОСОБА_3 є
громадянином Словацької Республіки і
за рішенням районного суду Кошице
Словацької Республіки від 16.10.2013р. за
позовом сина ОСОБА_3 до батька ОСОБА_1
було винесено рішення при стягнення
аліментів на утримання сина у сумі 500
євро щомісяця, починаючи стягнення з
30.12.2008р. до майбутнього часу. А тому
відповідач має виконувати рішення
Словацького суду, оскільки цим
рішенням не обмежується строк виплати
аліментів.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статті 221 ЦПК України визначено, що якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, у якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду
08.05.2014р., під час виконання рішення
суду.

При винесенні рішення суду від 07.12.2009р.
суд керувався ст.199 СК України, якою
визначений обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, до
досягнення двадцяти трьох років. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Тобто така матеріальна допомога
надається повнолітнім дочці, сину не
більше ніж до досягнення ними двадцяти
трьох років, за умови що вони
продовжують навчання. А у разі
припинення навчання ( закінчення
навчання, відрахування з навчального
закладу тощо) припиняється і обов'язок
батьків утримувати повнолітню дитину.
Таким чином, стягнення аліментів на
повнолітню дочку, сина здійснюється до
моменту припинення навчання, але у
будь-якому випадку не довше ніж до
досягнення ними двадцяти трьох років.

Посилання позивача та її представника
щодо відсутності підстав для
роз'яснення рішення суду від 07.12.2009р.,
оскільки Компетентним судом
Словацької Республіки прийнято інше
рішення про стягнення аліментів з
відповідача, суд не може прийняти до
уваги, як підставу для відмови у
задоволенні заяви, оскільки рішення
суду України не скасовано і є чинним на
час подачі заяви про роз'яснення
рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 07.12.2009 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
зазначивши, що аліменти підлягають
стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Осипенко Бердянського
району Запорізької області на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки
заробітної плати щомісячно, починаючи
стягнення з 14.08.2009 року і до припинення
навчання, але не довше ніж до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: І. П. Прінь