Провадження № 6/582/44/14
Справа № 582/728/14-ц
Недригайлівський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2014 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого -
Діски А.Б.,

за участю
секретаря - Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів подання старшого
державного виконавця ВДВС
Недригайлівського РУЮ Криштопа І.І. про
розшук боржника,

В С Т А Н О В
И В :

13 серпня 2014 року старший державний
виконавець ВДВС Недригайлівського РУЮ
Криштоп І.І. звернувся до суду із
поданням про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання - АДРЕСА_1.

В судове засідання старший державний
виконавець ВДВС Недригайлівського РУЮ
Криштоп І.І. не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, подання
підтримує в повному обсязі.

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі
докази вважає, що подання задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Як з'ясовано в судовому засіданні, на
виконанні у ВДВС Недригайлівського РУЮ
знаходиться виконавче провадження №
28833680 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПрАТ "Страхова компанія Партнер"
заборгованості згідно виконавчого
листа Недригайлівського районного
суду Сумської області № 2-190/2011 від 11
серпня 2011 року (а.с.60).

23 вересня 2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження (а.с.61), та
копію постанови направлено боржнику до
виконання за адресою, вказаною у
виконавчому листі.

Станом на 04 серпня 2014 року боржник до
відділу ДВС не з'явився.

Згідно відомостей Державної інспекції
сільського господарства в Сумській
області від 30 грудня 2012 року за
боржником ОСОБА_2 машини, що підлягають
обліку, не зареєстровані (а.с.63).

Як вбачається з відповіді Державної
податкової служби інформація стосовно
ОСОБА_2 щодо сум доходу, нарахованого
(сплаченого) податковим агентом на
користь платників податку, та сум
утриманого з них податку в ДРФО,
відсутня (а.с.65).

Згідно відомостей Пенсійного фонду
України від 16 липня 2014 року про
осіб-боржників, які отримують пенсії,
та про осіб-боржників, які працюють за
трудовими та цивільно-правовими
договорами, про останнє місце роботи, -
інформацію не знайдено (а.с.66).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, виданого Сумською філією
державного підприємства
"Інформаційний центр " Міністерства
юстиції України від 16 липня 2014 року, до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна внесено реєстраційний запис про
арешт рухомого майна боржника ОСОБА_2
на підставі постанови ВДВС
Недригайлівського РУЮ від 16.07.2014 р. про
арешт майна та оголошення заборони на
його відчуження (а.с.67).

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців від 21 липня 2014
року, відомості стосовно ОСОБА_2
відсутні (а.с.68).

Як вбачається з акту, складеного 29
липня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу ДВС
Недригайлівського РУЮ Криштопом І.І. в
присутності односельчанки ОСОБА_3 (а.с.
69), виїздом державного виконавця за
місцем проживання боржника згідно
виконавчого документа, встановлено, що
боржник за даною адресою не проживає,
будинок покинутий і місце проживання
боржника невідоме.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання (знаходження) боржника,
державний виконавець може звернутися
до суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення, або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

На думку суду, державним виконавцем не
вжито всіх можливих заходів для
встановлення місцезнаходження
боржника. Так, не було зроблено запиту
до ДМС з метою встановлення відомостей
про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2
та до виконкому Тернівської селищної
ради Недригайлівського району з метою
з'ясування відомого місця проживання
боржника.

За таких обставин, подання старшого
державного виконавця ВДВС
Недригайлівського РУЮ Криштопа І.І. про
розшук боржника ОСОБА_2, є передчасним.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС
Недригайлівського РУЮ Криштопа І.І. про
розшук боржника, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
її проголошення, а особами, які беруть
участь у справі, але не були присутні
при її винесенні, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: А. Б. Діска