14.08.2014 Справа № 756/3737/14-ц
Справа №2/756/2383/14
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Таскомбанк» про стягнення грошових
коштів, -

в
с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 08 квітня 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «Таскомбанк» про стягнення
грошових коштів на підставі договорів
банківського вкладу.

У судовому засіданні 14 серпня 2014 року
представником позивача подано заяву
про витребування доказів, в якій
останній просить суд витребувати у ПАТ
«Таскомбанк» та СУ ГУ МВС України в
Одеській області оригінали
розпоряджень ОСОБА_1 про списання
(зняття) з його депозитного рахунку
грошових коштів та квитанцій або інші
фінансові документи, що підтверджують
отримання ОСОБА_1 грошових коштів з
його депозитного рахунку за період з 01
травня 2010 року по 31 травня 2010 року, які
знаходяться у банку або в матеріалах
кримінальної справи № 7.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення такої
заяви, однак зазначив, що наразі йому
невідомо які саме фінансові документи
перебувають у банку.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява
про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява представника позивача
про забезпечення доказів підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач просить стягнути з відповідача
грошові кошти на підставі договорів
банківського вкладу, посилаючись на те,
що такі кошти були зняті з його
депозитного рахунку без його відома.
Операції зі зняття коштів проводилися
06, 13, 19 травня 2010 року. Позивач вказує, що
під час проведення банківських
операцій по зняттю коштів він був
відсутній на території України.

Враховуючи те, що докази, які просить
витребувати позивач пов'язані із
заявленими позовними вимогами, суд
ухвалює частково задовольнити заяву
представника позивача про
забезпечення доказів, а саме: в частині
витребування розпоряджень про
списання (зняття) з депозитного рахунку
грошових коштів, квитанцій або інших
фінансових документів, що стосуються
банківських операції, вчинених 06, 13, 19
травня 2010 року.

Керуючись ст.ст.133, 135 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Таскомбанк»
про стягнення грошових коштів -
задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства «Таскомбанк» оригінали
розпоряджень про списання (зняття)
грошових коштів з депозитного рахунку
НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пов'язаних із здійсненням
банківських операцій по зняттю коштів
у сумі 250000 гривень 06 травня 2010 року, 100000
гривень - 13 травня 2010 року, 440000 гривень -
19 травня 2010 року, або оригінали інших
фінансових документів, у тому числі
заяви про видачу готівки, що пов'язаних
із вчиненням вказаних операцій.

Витребувати у Слідчого управління
Головного управління МВС України в
Одеській області оригінали
розпоряджень про списання (зняття)
грошових коштів з депозитного рахунку
НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пов'язаних із здійсненням
банківських операцій по зняттю коштів
у сумі 250000 гривень 06 травня 2010 року, 100000
гривень - 13 травня 2010 року, 440000 гривень -
19 травня 2010 року, або оригінали інших
фінансових документів, у тому числі
заяви про видачу готівки, що пов'язаних
із вчиненням вказаних операцій, які
знаходяться в матеріалах кримінальної
справи № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
О.І. Шумейкоіналом