Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/610/14-ц
Провадження № 2-і/506/2/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

20.08.2014 Суддя Красноокнянського
районного суду Одеської області
Криворучко П.В., перевіривши заяву
прокурора Красноокнянського району
Одеської області, про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання, по справі
№9/17-3483-2011 за його ж позовом, в інтересах
держави, в особі Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської
області, до СВК «Кірова», за участю, в
якості третьої особи, Управління з
контролю за використанням і охороною
земель у Одеській області, про
звільнення самовільно зайнятих
земельних ділянок та стягнення 256
071,81грн., що була розглянута
Господарським судом Одеської області,
на предмет підсудності суду загальної
юрисдикції, -

В С Т А Н О В И В
:

Прокурор Красноокнянського району
Одеської області звернувся до
Красноокнянського районного суду із
заявою, про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, по справі №9/17-3483-2011, що була
розглянута Господарським судом
Одеської області, посилаючись на ч.2
ст.24 Закону України «Про виконавче
провадження», якою передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Перевіривши вказану заяву прокурора,
на предмет підсудності суду загальної
юрисдикції, приходжу до висновку, що
вона підлягає поверненню прокурору без
розгляду по суті, виходячи із
наступного:

із заяви прокурора та доданих до неї
документів вбачається, що вказана
справа в 2011-2012р.р. розглядалась
Господарським судом Одеської області,
Одеським апеляційним господарським
судом та Вищим Господарським судом
України, якими позовні вимоги
прокурора були частково задоволенні,
прийняте судове рішення набрало
законної сили, і на його виконання
Господарським судом Одеської області
був виданий відповідний наказ;

відповідно до п.3 ч.1 ст.15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства;

згідно ст.119 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення;

ст.371 Цивільного процесуального
України також передбачено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено, а заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання;

постановами Пленумів Вищого
господарського суду України від
24.10.2011р. №10 «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» (із відповідними
змінами) та Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01.03.2013р. №3 «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» наголошено, що стадії
виконання судових рішень, які набрали
законної сили, є невід'ємною частиною
судового процесу, а відтак питання про
зміну підвідомчості чи підсудності уже
розглянутих справ апріорі не може
ставитись, виходячи з того, що воно
вирішується на стадії відкриття
провадження у справі;

посилання прокурора на ч.2 ст.24 Закону
України «Про виконавче провадження» є
помилковим, оскільки дана правова
норма не змінює підвідомчості справ, а
лише передбачає звернення стягувача із
вказаною заявою до суду за місцем
виконання судового рішення, тобто до
іншого господарського суду .

Таким чином, зазначену заяву прокурора
слід йому повернути, без розгляду по
суті, для її подачі до Господарського
суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.15 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И
В :

Заяву прокурора Красноокнянського
району Одеської області, про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, по
справі №9/17-3483-2011 за його ж позовом, в
інтересах держави, в особі
Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської
області, до СВК «Кірова», за участю, в
якості третьої особи, Управління з
контролю за використанням і охороною
земель у Одеській області, про
звільнення самовільно зайнятих
земельних ділянок та стягнення 256
071,81грн., що була розглянута
Господарським судом Одеської області,
повернути заявнику, роз'яснивши, що
вона може бути розглянута по суті лише
Господарським судом Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області,
через Красноокнянський районний суд,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя П. В. Криворучко