СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-др/759/22/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва у складі головуючого судді
Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання права
власності на ? частку квартири в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
про визнання права приватної власності
на ? частку квартири в порядку
спадкування за законом, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 19.03.2014 року
визнано за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право приватної
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

06.06.2014 року заявник через канцелярію
суду подав заяву про ухвалення
додаткового рішення, в якій просить
зазначити загальну та житлову площу ?
частки квартири АДРЕСА_1.

Заявник в судовому засідання підтримав
вимоги заяви в повному обсязі, просив
ухвалити додаткове рішення у справі.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не з'явилися, повідомлялися в
установленому порядку.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної
суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати; 3)
суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не
вирішено питання про судові витрати (ч.
1 ст. 220 ЦПК України). Суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою (ч. 3 ст. 220 ЦПК України).

Пунктом 20 Постанови № 14 Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснено, що додаткове
рішення може бути ухвалено лише у
випадках і за умов, передбачених
статтею 220 ЦПК; воно не може змінити
суті основного рішення або містити в
собі висновки про права та обов'язки
осіб, які не брали участі у справі, чи
вирішувати вимоги, не досліджені в
судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України
передбачено, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просив визнати право власності
на ? частку квартири в порядку
спадкування. Вимога щодо визначення
житлової та загальної площі квартири
заявником в прохальній частині
позовної заяви не заявлялася, дане
питання не було предметом дослідження
під час розгляду справи, докази та
пояснення з приводу визначення площі
квартири в судовому засіданні не
надавалися.

При ухваленні рішення суду від 19.03.2014
року, судом повно, об'єктивно та
всебічно розглянуто матеріали справи
на підставі з'ясованих обставин,
підтверджених належними доказами, які
були досліджені в судовому засіданні,
зазначено всі обставини справи,
рішення є повним та обґрунтованим,
позовні вимоги та питання, пов'язанні з
розглядом спору, задоволено в повному
обсязі.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про відсутність підстав,
встановлених ч. 1 ст. 220 ЦПК України, для
ухвалення додаткового рішення, у
зв'язку з чим у задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення
необхідно відмовити. Про відмову в
ухваленні додаткового рішення суд
постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 220 ЦПК
України).

Керуючись ст. ст. 208, 209, 220 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ