Справа №616/503/14-ц
Провадження№2/616/174/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2014 року Великобурлуцький
районний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Малюкіна
Ю.П., секретаря судового засідання -
Логвінової М.В., розглянувши у судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Великий Бурлук цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1(далі Позивач) звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі
Відповідач) про стягнення
заборгованості за договором позики, в
якому просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача борг за договорами
позики в загальній сумі 3250 ( три тисячі
двісті п'ятьдесят) грн., який
Відповідач зобов'язався повернути
остаточно в повній сумі до 23 січня 2014 р..
Але до теперішнього часу Відповідачем
кошти не повернуті. Позивач також
просив стягнути з відповідача понесені
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..
Позивач подав заяву про розгляд справи
без його участі і не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про слухання справи
повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України справу розглянуто без
технічної фіксації судового процесу.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 28.08.2013 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений письмовий
договір позики грошей, засвідчений
письмовою розпискою, відповідно до
якого, ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 700 грн.,
зі строком повернення всієї суми
протягом 10 календарних днів(а.с.3).
20.01.2014 р. ОСОБА_2уклали ще один письмовий
договір позики грошей, засвідчений
письмовою розпискою, відповідно до
якого, ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 1700
грн., зі строком повернення всієї суми
до 23.01.2014 р.(а.с.4).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
кошті в (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань не
виконав, позичені гроші Позивачу
ОСОБА_1 по теперішній час не повернув.
За таких обставин, оскільки Відповідач
по справі своє зобов'язання за
договорами позик грошей не виконує, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню.
Суд також вважає необхідним стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені по
справі судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп., а всього із Відповідача на користь
позивача слід стягнути 3493 грн. 60 коп..
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 526, 527, 1046, 1049 України, ст. ст. 10, 11, 88,
209, 214- 215, 222-226,294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гнилиця
Великобурлуцького району Харківської
області, ідентифікаційний номер-, на
користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3493
(три тисячі чотириста дев'яносто три)
грн. 60 коп., в рахунок повернення боргу
за договорами позики грошей.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Великобурлуцький районний суд шляхом
подачі апеляції в 10 денний строк з дня
його проголошення, а особами які не
приймали участі в розгляді справи
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя Ю.П. Малюкін