Справа № 703/1708/14-ц
29 серпня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
при секретарі Бєлан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення
23 квітня 2008 року між ЗАТ "АКЦЕНТ - БАНК"
(правонаступником якого є ПАТ "АКЦЕНТ -
БАНК") та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір за умовами якого
вона отримала кредит в сумі 2500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з терміном дії зазначеного
в договорі, якщо жодна із сторін не
заявила про його припинення то договір
лонгується на той же термін.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про час та дату судового
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву в якій просить справу розглянути
без його участі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим розглянути справу, в
порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України,
у відсутність відповідачки, яка згідно
ст.74 ЦПК України повідомлена про день
та час розгляду справи належним чином і
позов задовольнити, виходячи з
З матеріалів справи вбачається, що
позивач надав ОСОБА_1 23 квітня 2008 року
за кредитним договором, а вона отримала
кредит в сумі 2500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 24 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом та дією, що зазначена в
договорі, якщо жодна із сторін не
заявила про його припинення то договір
лонгується на той же термін.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та порядку
встановленому договором.
Відповідно до кредитного договору
ОСОБА_1 повина була здійснювати
погашення кредитів та процентів
щомісячно. В порушення цього
відповідачка не сплачувала своєчасно
кредит та відсотки і станом на 20.02.2014
року допустила заборгованість у сумі
заборгованість за кредитом, 9612 грн. 79
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 5947 грн. 72 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 899 грн. 07 коп. - штраф
(процента складова)), яка й підлягає
стягненню з відповідачки на користь
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути 243 грн. 60 коп
понесених ним судових витрат.
На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором
судові витрати - 243 грн. 60 коп., а всього
На заочне рішення відповідач може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження -після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. О. Прилуцький