справа № 361/6302/14-ц
провадження № 2-о/361/92/14
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-суддіТелепенька
А.Д.,народних засідателів:Листопада
О.І., Райчук Т.М.,при секретаріБалабан
І.М.,за участю прокурораЩербюка
В.П.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи:
ОСОБА_7, Орган опіки та піклування
Броварської міської ради Київської
області про усиновлення,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із заявою, в якій зазначав, що 04
лютого 2011 року він уклав шлюб із ОСОБА_7,
який зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київської
області.

Його дружина, ОСОБА_7 має сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 його
батьками вказані: матір'ю - ОСОБА_7 та
батьком - ОСОБА_9.

Від шлюбу із ОСОБА_7 він має спільну
дитину - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітній ОСОБА_8 проживає разом із
ними з дня свого народження. У нього з
ОСОБА_8 склалися гарні відносини, тому
він називає його батьком. До дитини
відноситься як до рідної, турбується,
піклується про нього та утримує його,
створює належні умови для його
повноцінного розвитку.

В даний час він працює в дитячій
музичній школі відділу культури
Броварської міської ради Київської
області на посаді викладача та отримує
середньомісячну заробітну плату у
розмір 4118 грн.

На момент звернення із позовом до суду
до кримінальної і адміністративної
відповідальності не притягувався, не
знятої чи не погашеної судимості не має
та в розшуку не перебуває, має добрий
стан здоров'я, спиртними напоями або
наркотичними засобами не зловживає.

Сама ОСОБА_7, як мати дитини, надала
нотаріально завірену згоду на
усиновлення ним, ОСОБА_6, її сина ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 26 листопада

2013 року, яке набрало законної сили,
ОСОБА_9 позбавлений батьківських прав
по відношенню до свого малолітнього
сина.

Орган опіки та піклування Броварської
міської ради Київської області у
своєму висновку від 04 липня 2014 року за
№ 2-15/2400 вважає за доцільне та в
інтересах дитини усиновлення ним
малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить оголосити його усиновлювачем
малолітного ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести у актовий запис
про народження дитини за № 677 від 05
липня 2002 року наступні зміни: прізвище
з ОСОБА_8 на ІНФОРМАЦІЯ_6, відомості про
батька дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_6 у
решті відомості актового запису
залишити без змін.

Заявник ОСОБА_6 у судовому засіданні
заяву підтримав, надав пояснення
аналогічні змісту його заяви про
усиновлення та просив суд задовольнити
його заяву.

Представник заінтересованої особи -
Органу опіки та піклування Броварської
ради Київської області Скоробагатько
Юрій Петрович у суді заяву та висновок
про доцільність усиновлення ОСОБА_6
малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підтримав, вважає усиновлення
доцільним та таким, що відповідає
інтересам дитини.

Заінтересована особа: ОСОБА_7 у
судовому засіданні проти усиновлення
ОСОБА_6 її малолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення змін у актовий
запис про народження щодо прізвища
дитини і відомостей про батька дитини
не заперечувала.

Прокурор Щербюк Валерій Петрович у
суді заяву ОСОБА_6 підтримав, вважає, що
усиновлення буде відповідати
інтересам малолітнього ОСОБА_8.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

04 лютого 2011 року зареєстрували шлюб у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, актовий запис

№ 30. Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_7.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_8,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
місті Києві, видно, що його батьком є
ОСОБА_9

а, матір'ю - ОСОБА_7.

Заявник ОСОБА_6 має із ОСОБА_7 спільну
дитину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 та з якого
вбачається, що його батьком є ОСОБА_6,
матір'ю - ОСОБА_7.

Згідно із актом обстеження умов
проживання ОСОБА_6, проведених 01 липня
2014 року головним спеціалістом служби у
справах дітей та сім'ї Броварської
міської ради Київської області, Гузій
Аллою Миколаївною, заявник разом із
своєю дружиною ОСОБА_7, сином ОСОБА_10,

ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином дружини ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира приватизована,
мебельована, в ній наявна вся необхідна
побутова техніка та предмети інтер'єру,
утримується у належному
санітарно-гігієнічному стані, борги за
квартиру відсутні. У дитини є окреме
спальне місце і місце для навчання та
відпочинку. Дитина забезпечена всім
необхідним для повноцінного розвитку.

ОСОБА_6 працює в дитячій музичній школі
відділу культури Броварської міської
ради Київської області, отримує
заробітну плату середній розмір якої
становить 4118 грн. на місяць, що
підтверджується довідкою про
заробітну плату № 32 від

04 червня 2014 року.

Із висновку про доцільність
усиновлення малолітнього ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 04 липня 2014
року, видно, що Броварська міська рада
Київської області вважає за доцільне
та в інтересах дитини усиновлення
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітнього
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її усиновлення
мати дитини ОСОБА_7 дала свою згоду.

Відповідно до ст. 217 СК України
усиновлення дитини здійснюється за
вільною згодою її батьків. Письмова
згода батьків на усиновлення
засвідчується нотаріусом.

Із нотаріально посвідченої заяви
ОСОБА_7, видно, що вона дала свою згоду
на усиновлення її сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, своїм чоловіком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, з присвоєнням йому
прізвища з ОСОБА_8 на ІНФОРМАЦІЯ_6 та в
свідоцтві про народження дитини
батьком дитини погоджується записати
«ОСОБА_6».

Згідно із рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 26 листопада 2013 року,
яке набрало законної сили, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавлений
батьківських прав по відношенню до
його малолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення ГУ МВС України в
Київській області заявник ОСОБА_6 до
кримінальної відповідальності не
притягувався, засудженим не значиться,
у розшуку не перебуває.

З медичної довідки про стан здоров'я
видно, що ОСОБА_6 є здоровим.

Згідно із ст. 207 СК України усиновлення
є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю
особи на правах дочки чи сина.
Усиновлення дитини провадиться у її
найвищих інтересах для забезпечення
стабільних та гармонійних умов її
життя.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що мати ОСОБА_7 дала згоду
на усиновлення сина її чоловіком
ОСОБА_8, а також те, що останній може
забезпечити стабільні та гармонійні
умови для життя дитини, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_6 про
усиновлення ним малолітнього ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню,
оскільки не суперечить інтересам
дитини та ґрунтується на вимогах
закону.

Відповідно до ст. ст. 229, 231 СК України
підлягають задоволенню і вимоги
заявника щодо внесення змін у актовий
запис № 677 від 05 липня 2002 року про
народження ОСОБА_8 щодо її прізвища та
відомостей про батька дитини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 212 - 215, 254, 255 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, усиновлювачем ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести в Книгу записів актів
громадянського стану про народження
Відділу реєстрації актів
громадянського стану Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві в актовий запис № 677 від 05 липня
2002 року про народження ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні зміни:

- прізвище з ОСОБА_8 на ІНФОРМАЦІЯ_6;

- батько з ОСОБА_9 на «ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.