Вінницький районний суд Вінницької
Справа № 128/6239/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи - Служби
у справах дітей Вінницької районної
державної адміністрації про
встановлення порядку побачення батька
з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_2 за участю третьої
особи - Служби у справах дітей
Вінницької районної державної
адміністрації про встановлення
порядку побачення батька з дитиною.
Позов мотивовано тим, що 30.07.2011 він
зареєстрував шлюб з відповідачем в
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
про що в Книзі реєстрації шлюбів 30.07.2011
року зроблено відповідний актовий
запис №1649. Від шлюбу у них народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2013
року, вони з відповідачем припинили
шлюбні стосунки, припинили вести
спільне господарство, почали проживати
окремо один від одного, внаслідок чого
наше подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе та
суперечить його інтересам. Він
звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу. Дитина після
розірвання шлюбу проживатиме з
відповідачем - ОСОБА_2, однак існує
питання стосовно порядку побачення
позивача з дитиною.

З кінця вересня 2013 року відповідач
ОСОБА_2 перешкоджає йому бачитися з
малолітнім сином, в добровільному
порядку не дає бачити дитину, а саме,
забороняє бачитись з сином, обурено
реагує на його прихід до сина за місцем
його проживання, здійснює перешкоди
для відвідування сина, виганяє з
будинку, каже, що дитину дасть бачити
тільки після рішення суду, вимагає лише
надання коштів, хоча він постійно надає
дитині належне матеріальне утримання.

У зв'язку із вчиненням зі сторони
відповідача перешкод у побаченні з
дитиною, він позбавлений можливості
систематично та регулярно
зустрічатися із сином та реалізовувати
відповідно свої батьківські права,
зокрема бачитися та спілкуватися з
дитиною, а також спільно з відповідачем
вирішувати питання виховання сина.

Позивач просив зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати йому брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
сином ОСОБА_3. Визначити такі способи
його участі у вихованні дитини:
побачення з сином з вибуттям спільно з
сином на територію місця його
проживання кожну неділю - з 9 год. 00 хв.
ранку до 20 год. 30 хв. вечора; у святкові
дні (Новий рік, Різдво Христове, Пасха,
День Конституції України, День
Незалежності України) терміном не
менше трьох годин; кожного року
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7 (дні народження родичів) за
попередньою домовленістю з ОСОБА_2
терміном не менше чотирьох годин;
побачення з сином на території місця
проживання ОСОБА_2 - кожна середа - з 18
год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. вечора.
Зобов'язати ОСОБА_2 узгоджувати з ним
питання медичного забезпечення, освіти
та місця проживання їх дитини.

13.06.2014 року позивач уточнив позовні
вимоги та просив зобов'язати ОСОБА_2 не
перешкоджати йому брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
сином ОСОБА_3. Визначити такі способи
його участі у вихованні дитини:
побачення з дитиною на території його
місця проживання, без присутності
ОСОБА_2 кожної неділі з 9 год. 00 хв.
ранку до 20 год. 30 хв. вечора; у святкові
дні (Новий рік, Різдво Христове, Пасха,
День Конституції України, День
Незалежності України) терміном не
менше трьох годин; кожного року дні
народження родичів - ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 терміном не
менше чотирьох годин; побачення з сином
на території місця проживання ОСОБА_2 -
кожної середи - з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00
хв. вечора. Зобов'язати ОСОБА_2
узгоджувати з ним питання стосовно
місця проживання їх дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав уточнені позовні вимоги
підтримав за обставин, викладених у
позовній заяві, просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнали, просили в
задоволенні позову відмовити, оскільки
не існує перешкод в спілкуванні батька
з дитиною. Крім того, просили суд
врахувати вік дитини при вирішенні
питання надання побачень позивачу без
присутності матері та висновок Служби
у справах дітей Вінницької районної
державної адміністрації щодо
встановлення днів та годин побачень.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей Вінницької районної
державної адміністрації Сас Т.Г. в
судове за сіданні не з'явилася, однак
через канцелярію суду подала заяву, в
якій просить розгляд справи провести у
її відсутність.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 суду пояснила, що позивач є її
сином, любить її онука ОСОБА_3,
прекрасно займається його вихованням,
може спілкуватися із дитиною без
допомоги матері.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9 суду пояснив, що він є чоловіком
сестри позивача та певний час проживав
за однією адресою із позивачем та його
батьками, тому мав змогу спостерігати
за спілкуванням позивача з сином під
час та після розірвання шлюбу. Також
пояснив, що відповідач ОСОБА_2
перешкоджає позивачу у спілкуванні з
дитиною без її присутності,
категорично забороняє його забирати до
батьків, а чи дозволяє спілкуватися із
сином в її присутності - йому не відомо.
Однак зазначив, що позивач постійно
їздить до сина та намагається взяти
дитину до бабусі.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 - ОСОБА_11 суду пояснила, що є
кумою відповідача, постійно
спілкується з нею, періодично заходить
у гості. Також зазначила, що бачила
особисто позивача вдома у куми, як він
спілкувався із сином один раз. В
подальшому неодноразово чула від куми,
що позивач приходить до дитини, вона не
заперечує щодо їх спілкування, але
тільки у її присутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_12 суду пояснив, що є братом
відповідача. Крім того зазначив, що
відповідач не чинить перешкод у
спілкуванні з дитиною. Позивач
приходить до дитини, спілкується з ним,
гуляє, але тільки у присутності його
сестри, оскільки після спілкування у
відсутність матері у дитини була
сильна алергія.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
показання свідків, врахувавши
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що 30.07.2011 року сторони
зареєстрували шлюб в Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів 30.07.2011 року
зроблено відповідний актовий запис
№1649, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від
30.07.2011 року (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1
від 23.04.2012 року, згідно якого матір'ю
дитини являється відповідач - ОСОБА_2, а
батьком позивач - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Судом встановлено та не заперечується
сторонами, що дитина проживає разом з
матір'ю ОСОБА_2 за місцем її проживання
за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 працює верстатником
широкого профілю на ПрАТ
«Вінницяпобутхім», де
характеризується з позитивної сторони
(а.с.7). За місцем проживання
характеризується також з позитивної
сторони (а.с.8).

Згідно акту перевірки матеріально -
побутових умов від 21.11.2013 року
вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає
за адресою: АДРЕСА_2, разом із своїми
батьками, матеріальні умови
проживаючих задовільні, санітарно -
технічний стан будинку відповідає
вимогам державних будівельних норм і
правил, побутові умови проживаючих
задовільні, житлова площа відповідає
нормі, стан здоров'я проживаючих
задовільний (а.с.9).

Як вбачається із довідки -
характеристики, виданої виконавчим
комітетом Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області
від 27.12.2013 року, відповідач ОСОБА_2
проживає в АДРЕСА_3 та за місцем
проживання характеризується позитивно
(а.с.22).

ОСОБА_2 працює учителем англійської
мови в Навчально - виховному закладі:
«Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів -
ліцей смт Стрижавка» та
характеризується з позитивної сторони,
про що свідчить характеристика від
30.12.2013 року (а.с. 25).

Згідно акту матеріально - побутових
умов від 27.12.2013 року вбачається, що
відповідач ОСОБА_2, яка проживає в
АДРЕСА_1, проживає разом із сином
ОСОБА_3, в житловому будинку умови
проживання відповідають всім нормам та
вимогам (а.с.24).

На виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України
Службою у справах дітей Вінницької
районної державної адміністрації суду
було надано висновок щодо визначення
способу участі у вихованні дитини
батьком від 01.04.2014 року, згідно якого:
зважаючи на неможливість вирішення
даного питання шляхом домовленостей
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно
спільного виховання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також малолітній вік
дитини, з метою забезпечення захисту
законних прав та інтересів дитини,
районна державна адміністрація вважає
визначити для ОСОБА_1 дні побачення із
малолітнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом із матір'ю - ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1, а саме: кожну
суботу з 9.00 години до 19.00 години; кожен
вівторок з 18.00 години до 21.00 години в
присутності матері - ОСОБА_2 та за
місцем їх проживання; у святкові дні
(Новий рік, Різдво Христове, Пасха, День
Конституції України, День незалежності
України), в разі недомовленості, брати
дитину, ОСОБА_3, почергово кожного року
по 4 (чотири) години; рекомендувати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винайти можливість
порозумітися та дійти згоди між собою
щодо спільного виховання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; забезпечити право
дитини на належне батьківське
виховання зі сторони батька так і зі
сторони матері; не вчиняти перешкод, зі
своєї сторони, у спілкуванні дитини як
з батьком так і з матір'ю; не
перешкоджати, у жодному разі, кожній
зацікавленій стороні, щодо здійснення
ним (нею) батьківських прав та
виконання батьківських обов'язків
відносно дитини; попереджати та
надавати інформацію один одному щодо
місця проживання (перебування) дитини,
стану її здоров'я та в інших випадках,
які потребують спільної згоди батьків
(а.с.44-46).

Встановленим в суді фактам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються Сімейним кодексом
України.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання
сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини, непрацездатних
членів сім'ї.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини
від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК визначено, що
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу
України питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той
із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного із
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного із батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України
«Про охорону дитинства» батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджає нормальному вихованню
дитини.

Із системного тлумачення ст. 3
Конвенції про права дитини, ст. 7, 141, 159
СК України випливає, що при вирішенні
спору щодо участі у вихованні та
порядку зустрічей з дитиною того з
батьків, хто проживає окремо від
дитини, суди мають враховувати
передусім інтереси дитини.
Встановлений сімейним законодавством
принцип повної рівності обох батьків у
питаннях виховання дітей може бути
обмежений судом в інтересах дитини.

Під час вирішення спору суд керується
інтересами дитини, бере до уваги, що
мати і батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, враховує
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, вік дитини,
стан її здоров'я, дотримання режиму
дня та відпочинку, розпорядку тижня,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Суд, беручи до уваги застереження з
боку органу опіки та піклування щодо
побачень малолітньої дитини з батьком
у відсутність матері, щодо визначення
побачення позивача з дитиною у дні
народження його родичів, врахувавши
вік дитини, режим харчування та
розпорядок дня дитини даного віку, а
також неприязні стосунки, які склалися
між сторонами та ґрунтуючись на
висновку служби у справах дітей
Вінницької районної державної
адміністрації, дійшов висновку, що
зустрічі позивача з дитиною не можуть
відбуватися без присутності матері,
оскільки це буде суперечити інтересам
дитини, тому дані позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе позов задовольнити частково та
визначити позивачу ОСОБА_1 такі способи
участі у вихованні дитини, а саме:
побачення кожної середи з 18 год. 00 хв.
ранку до 21 год. 00 хв. вечора, суботи з 09
год. 00 хв. до 19 год. 00 год. у присутності
матері дитини - ОСОБА_2 за місцем її
проживання; у святкові дні (Новий рік,
Різдво Христове, Пасха) терміном не
менше трьох годин у присутності матері
дитини - ОСОБА_2

Керуючись ст. 51 Конституції України,
Конвенцією про права дитини від 20
листопада 1989 року, ст. ст. 7, 150 - 152, 154, 155,
157, 159 Сімейного кодексу України, ст. ст.
10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 такі способи участі у
вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме:

- кожної середи з 18 год. 00 хв. ранку до 21
год. 00 хв. вечора, суботи з 09 год. 00 хв. до
19 год. 00 год. у присутності матері
дитини - ОСОБА_2 за місцем її проживання;

- у святкові дні (Новий рік, Різдво
Христове, Пасха) терміном не менше
трьох годин у присутності матері
дитини - ОСОБА_2.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі,
проте не були присутні в судовому
засіданні - протягом десяти днів з
моменту одержання його копії.

Суддя:
Л.П. Шевчук