Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/778/3842/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Боєва В.В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Василівського
районного суду Запорізької області
від 20 вересня 2013 року про відкриття
провадження в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю ВКП «Норт»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Василівського районного суду
Запорізької області від 20 вересня 2013
року відкрито провадження в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю ВКП «Норт»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій вказує,
що його не залучено до участі в справі,
хоча рішення суду у даній справі може
вплинути на його права та обов'язки
щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в
порядку, встановленому цивільним
процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 3 статті 14 та
частини 1 статті 292 ЦПК України право на
апеляційне оскарження судових рішень
мають сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки.

Виходячи зі змісту позовної заяви та
матеріалів, доданих до неї, ОСОБА_2 не є
учасником спірних правовідносин, а
тому в даному цивільному провадженні
питання про його права та обов'язки не
вирішується.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права ,свободи
та інтереси фізичних осіб,права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб ,
визначений законами України.

За змістом пункту 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня 2008
року №12 «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку», статті 297 ЦПК України, при
поданні апеляційної скарги особою, яка
не має права на апеляційне оскарження,
у тому числі особою, яка не брала участі
у справі, про права та обов'язки якої
суд першої інстанції питання не
вирішував, суддя-доповідач постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті
апеляційної скарги.

Крім того, частиною 2 статті 292 ЦПК
України передбачено, що ухвала суду
першої інстанції оскаржується в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду у випадках, передбачених
статтею 293 цього Кодексу.

Згідно пунктів 4), 5) частини 1 статті 293
ЦПК України окремо від рішення суду
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку ухвали суду першої інстанції
щодо відмови у відкритті провадження у
справі та у разі відкриття провадження
у справі з недотриманням правил
підсудності.

Із матеріалів справи вбачається, що
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю ВКП «Норт»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором відкрито з
додержанням правил підсудності,
ОСОБА_2 не є стороною в справі судовий
розгляд цієї справи ще не відбувався,
рішення по зазначеній справі не
ухвалено. За таких обставин ОСОБА_2 не
є особою, яка відповідно до статей 292, 293
ЦПК України вправі порушувати
питання про оскарження в апеляційному
порядку ухвали про відкриття
провадження в справі, відтак у
прийнятті апеляційної скарги слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 292, 294,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу Василівського
районного суду Запорізької області
від 20 вересня 2013 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю ВКП «Норт»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: