Справа № 758/8414/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Богінкевич С. М.,
розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до Прокуратури м. Києва,
державної реєстраційної служби
України, Першої київської державної
нотаріальної контори про усунення
перешкод у користуванні та
розпорядженні власність шляхом
скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з вищезазначеною заявою, однак з
порушенням вимог ст. 107 ЦПК України,
оскільки враховуючи суть позовних
вимог та виходячи із змісту позовної
заяви вбачається, що справа не
підвідомча суду загальної юрисдикції і
не може бути розглянута в порядку
цивільного судочинства, оскільки
підвідомча господарському суду і
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства.

Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи,
що підлягають вирішенню в порядку
цивільного судочинства, розглядаються
районними, районними у містах, міськими
та міськрайонними судами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК
України, суди загальної юрисдикції
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 1, ст. ст. 2, 12
Господарського процесуального кодексу
України, справи, у яких сторонами є
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи та громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності,
розглядаються господарськими судами.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 5, 6 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства. Ухвала про
відмову у відкритті провадження у
справі повинна бути невідкладно
надіслана позивачеві разом із заявою
та всіма доданими до неї документами.

Таким чином, з урахуванням характеру
спору та складу сторін у спірних
правовідносинах, цей спір повинен
розглядатися не судами загальної
юрисдикції, а господарським судом,
відповідно до правил підсудності,
визначених ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку про необхідність відмови у
відкритті провадження за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
Прокуратури м. Києва, державної
реєстраційної служби України, Першої
київської державної нотаріальної
контори про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
власність шляхом скасування арешту
майна.

З огляду на викладене, керуючись ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 107, 122 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
Прокуратури м. Києва, державної
реєстраційної служби України, Першої
київської державної нотаріальної
контори про усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні
власність шляхом скасування арешту
майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич