Справа № 199/2326/14-ц
УХВАЛА

18.08.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
представника позивача про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в
розмірі 250 000,00 грн.

До суду надійшла заява
представника позивача про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
ухвалою суду про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

У судове засідання 18.08.2014 р.
особи, які беруть участь у справі не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомив (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється).

Розглянув заяву про скасування
заходів забезпечення позову, суд
дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду; разом з тим, на
виконання ч. 1 ст. 151 ЦПК суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити передбачені цим Кодексом заходи
забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про
забезпечення позову, судом були
враховані надані позивачем докази
щодо виникнення між сторонами за цим
позовом спору та існування реальної
загрози невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення суду за
умови задоволення позову, тому ухвалою
суду було вжито заходів забезпечення
позову у виді заборони вчинення
будь-яких дій щодо відчуження
наступного нерухомого майна, яке
належить на праві власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий Бабушкінським
РВ УМВС України в Дніпропетровській
області 17.01.2012 р.):

- автозаправочної станції,
автозаправка, загальною площею 24,2 кв.м,
розташована за адресою: АДРЕСА_2;

- земельної ділянки площею 0,125 га
по адресу: АДРЕСА_2.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу;
за ч. 6 ст. 154 зазначеного вище кодексу
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього може
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

За наведених вище обставин,
оскільки судове рішення набрало
законної сили та представник позивача
подав заяву про скасування судом
заходів забезпечення позову, вжитих
судом за заявою представника
позивача, вбачаються підстави для
задоволення поданої заяви повністю.

Керуючись ч. 3 та ч. 5 ст. 154, п. 1 ч. 1 ст.
208 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, вжиті
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська ухвалою від
02.06.2014 р. у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу у виді:

заборони вчинення будь-яких дій щодо
відчуження наступного нерухомого
майна, яке належить на праві власності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий Бабушкінським
РВ УМВС України в Дніпропетровській
області 17.01.2012 р.):

- автозаправочної станції,
автозаправка, загальною площею 24,2 кв.м,
розташована за адресою: АДРЕСА_2;

- земельної ділянки площею 0,125 га
по адресу: АДРЕСА_2, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя