Справа № 577/3929/14-ц
Провадження № 2-н/577/177/14
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» заборгованості за
договором банківського вкладу в
розмірі 127 856 грн. 82 коп., -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про видачу судового наказу, в
якій прохає суд видати судовий наказ
про стягнення на його користь з ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
заборгованості за договором
банківського вкладу в розмірі 127 856 грн.
82 коп.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію
витрат на проведення розшуку
відповідача, боржника, дитини або
транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження
аліментів на дитину в розмірі тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, якщо ця
вимога не пов»язана із встановленням
чи оспорюванням батьківства
(материнства) та необхідністю
залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення
вартості товару неналежної якості,
якщо є рішення суду, яке набрало
законної сили, про встановлення факту
продажу товару неналежної якості,
ухвалене на користь невизначеного кола
споживачів.

З наведеного витікає, що ОСОБА_1
заявлена вимога, за якою не може бути
виданий судовий наказ.

Пунктом 1 частини 3 ст. 100 ЦПК України
передбачено, що суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не
передбачену ст. 96 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті
заяви ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення з ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
заборгованості за договором
банківського вкладу в розмірі 127 856 грн.
82 коп. слід відмовити.

Частиною 2 ст. 101 ЦПК України
передбачено, що відмова у прийнятті
заяви про видачу судового наказу
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник у цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.

За таких обставин ОСОБА_1 слід
роз»яснити його право на звернення до
суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 96, п. 1. ч. 3, ч. 4 ст. 100, п. 1 ч. 1
ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1
про видачу судового наказу про
стягнення з публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» заборгованості за
договором банківського вкладу в
розмірі 127 856 грн. 82 коп., роз»яснити
ОСОБА_1 його право на звернення до суду
для захисту своїх порушених прав в
порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяО. М. Ярмак