Провадження по справі № 2/752/579/14
У Х В А Л А

22.05.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі головуючого судді
Калініченко Л.С., при секретарі Руденко
М.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про призначення судової
земельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відновлення стану земельної
ділянки, який існував до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відновлення стану земельної
ділянки, який існував до порушення.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення у справі судової
земельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає фактичний порядок
користування земельними ділянками,
розташованими по АДРЕСА_1, які
перебувають у користуванні ОСОБА_1
(загальною площею 424,8 м. кв., зазначену
на плані схемі Висновку №6158 від 22.12.2003
року літерами БВГДД*Р*П*ОШБ та літерами
ЦЯЩЧФЦ), у користуванні ОСОБА_3
(загальною площею 424,8 м. кв., зазначену
на плані-схемі Висновку №6158 від 22.12.2003
року літерами «АЕДГВБА» та літерами
«ЯЮРПЧЩЯ»), а також земельної ділянки,
що перебуває у їх спільному
користуванні (загальною площею 48,5 м.кв.,
зазначену на плані-схемі Висновку №6158
від 22.12.2003 року літерами АЕДД*ЮЦА)
встановленому порядку користування
земельними ділянками, визначеному
рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 03.02.2004 року по справі
№2-84/2?

- Якщо ні, то в чому полягають
невідповідності?

2. Чи відповідає фактичне розташування
будівель, споруд та інших об'єктів
відносно меж земельних ділянок,
розташованих по АДРЕСА_1, які
перебувають у користуванні ОСОБА_1
(загальною площею 424,8 м. кв., зазначену
на плані схемі Висновку №6158 від 22.12.2003
року літерами БВГДД*Р*П*ОШБ та літерами
ЦЯЩЧФЦ), у користуванні ОСОБА_3
(загальною площею 424,8 м. кв., зазначену
на плані-схемі Висновку №6158 від 22.12.2003
року літерами «АЕДГВБА» та літерами
«ЯЮРПЧЩЯ»), а також земельної ділянки,
що перебуває у їх спільному
користуванні (загальною площею 48,5 м.кв.,
зазначену на плані-схемі Висновку №6158
від 22.12.2003 року літерами АЕДД*ЮЦА)
встановленому порядку користування
земельними ділянками, визначеному
рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 03.02.2004 року по справі
№2-84/2?

- Якщо ні, то в чому полягають
невідповідності?

В обґрунтування клопотання
представник позивача посилається на
те, що у даному випадку, спір виник в
зв'язку із здійсненням відповідачем
самочинного будівництва на земельних
ділянках, які згідно з рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 03.02.2004 року у справі №2-84/2
перебувають у користуванні позивача
ОСОБА_1 та у спільному користуванні
позивача та відповідача ОСОБА_3 Таким
чином, оскільки для можливості
доведення та визначення
невідповідності фактичного
розташування будівель, споруд та інших
об'єктів відносно меж земельних
ділянок, які знаходяться у
користуванні позивача і відповідача,
що розташовані по АДРЕСА_1 рішенню
Голосіївського районного суду м. Києва
від 03.02.2004 року у справі 2-84/2, яким
визначено порядок користування
земельними ділянками, представник
позивача вважає за необхідне
призначити у даній справі судову
земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи представник
позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 просить
доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не
заперечував проти задоволення
клопотання представника позивача про
призначення по справі судової
земельно-технічної експертизи.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи, з
урахуванням того, що для всебічного,
повного, об'єктивного та
безпосереднього дослідження доказів у
вищевказаній цивільній справі
необхідні спеціальні знання, суд
приходить до висновку про необхідність
задовольнити клопотання представника
позивача про призначення судової
земельно-технічної експертизи у даній
справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

В зв'язку з тим, що предметом розгляду
даної цивільної справи є відновлення
стану земельної ділянки відповідно до
встановленого рішенням суду порядку
користування зазначеною земельною
ділянкою, а також зважаючи на те, що для
всебічного, повного, об'єктивного та
безпосереднього дослідження доказів у
вищевказаній цивільній справі
необхідні спеціальні знання, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника позивача є обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши
про кримінальну відповідальність
експерта за відповідними статтями
Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової
земельно-технічної експертизи
покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК
України провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

На підставі наведенного, керуючись ст.
ст. 144-145, 202-203, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової
земельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відновлення стану земельної
ділянки, який існував до порушення -
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відновлення стану земельної ділянки,
який існував до порушення судову
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Чи відповідає фактичний порядок
користування земельними ділянками,
розташованими по АДРЕСА_1, які
перебувають у користуванні ОСОБА_1
(загальною площею 424,8 м. кв., зазначену
на плані схемі Висновку №6158 від 22.12.2003
року літерами БВГДД*Р*П*ОШБ та літерами
ЦЯЩЧФЦ), у користуванні ОСОБА_3
(загальною площею 424,8 м. кв., зазначену
на плані-схемі Висновку №6158 від 22.12.2003
року літерами «АЕДГВБА» та літерами
«ЯЮРПЧЩЯ»), а також земельної ділянки,
що перебуває у їх спільному
користуванні (загальною площею 48,5 м.кв.,
зазначену на плані-схемі Висновку №6158
від 22.12.2003 року літерами АЕДД*ЮЦА)
встановленому порядку користування
земельними ділянками, визначеному
рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 03.02.2004 року по справі
№2-84/2?

- Якщо ні, то в чому полягають
невідповідності?

2. Чи відповідає фактичне розташування
будівель, споруд та інших об'єктів
відносно меж земельних ділянок,
розташованих по АДРЕСА_1, які
перебувають у користуванні ОСОБА_1
(загальною площею 424,8 м. кв., зазначену
на плані схемі Висновку №6158 від 22.12.2003
року літерами БВГДД*Р*П*ОШБ та літерами
ЦЯЩЧФЦ), у користуванні ОСОБА_3
(загальною площею 424,8 м. кв., зазначену
на плані-схемі Висновку №6158 від 22.12.2003
року літерами «АЕДГВБА» та літерами
«ЯЮРПЧЩЯ»), а також земельної ділянки,
що перебуває у їх спільному
користуванні (загальною площею 48,5 м.кв.,
зазначену на плані-схемі Висновку №6158
від 22.12.2003 року літерами АЕДД*ЮЦА)
встановленому порядку користування
земельними ділянками, визначеному
рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 03.02.2004 року по справі
№2-84/2?

- Якщо ні, то в чому полягають
невідповідності?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (03083, АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду, матеріали
цивільної справи № 752/13323/13-ц направити
на адресу Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу протягом
п'яти днів з дня проголошення.

Суддя