справа № 586/1447/13-ц
Номер провадження по справі 2/586/33/14
26 серпня 2014 року Середино-Будський
районний суд Сумської області, у складі
: головуючого судді - Банчукової В.І.,
при секретарі - Артеменко В.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро Русь" про
стягнення боргу в сумі 700 000 грн.,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
вказаним позовом, який мотивує тим, що 03
січня 2013 року з відповідачем ТОВ
"АгроРусь" він уклав договір № 1 про
надання поворотної фінансової
допомоги та надав підприємству
фінансову допомогу в сумі 700 000 грн. з
терміном повернення грошей до 01 квітня
Відповідач борг не повернув, тому
позивач просить стягнути з ТОВ
"АгроРусь" 700 000 грн. заборгованість за
договором та 3% річних від простроченої
суми за період з 02 квітня 2013 року по
день постановлення судового рішення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на
своєму позові наполягає.
Представник ТОВ «Агро Русь» позов не
визнав і в судовому засіданні пояснив,
що підприємство з ОСОБА_1 угод не
укладало і грошей не отримувало.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Позивач ОСОБА_1 як на підставу своїх
позовних вимог, посилається на
укладений 03 січня 2013 року договір №1
про надання поворотної фінансової
допомоги товариству з обмеженою
відповідальністю «АгроРусь» в особі
Генерального директора Лещенко
Станіслава Олександровича, на суму 700 000
грн. на безоплатній основі з терміном
повернення грошей до 01 квітня 2013 року.
Гроші 700 000 грн. були передані в ТОВ
«Агро Русь», що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордеру № 1 від 03 січня 2013 року.
Квитанцію до прибуткового касового
ордеру підписав Генеральний директор
ТОВ «АгроРусь» Лещенко С.О.,
розписавшись за головного бухгалтера і
Суд вважає, що договір про надання
громадянином ОСОБА_1 фінансової
допомоги ТОВ "АгроРусь" на суму 700 000 грн.
є договором позики і відповідає
вимогам ст. 1047 ЦК України.
Представник відповідача ТОВ «Агро
Русь» проти позову заперечує і в
судовому засіданні пояснив, що
Генеральний директор ТОВ «АгроРусь»
договір з ОСОБА_1 на 700 000 грн. не укладав,
грошей не отримував.
Але, ці ствердження нічим не
За клопотанням представника
відповідача суд 17 березня 2014 року
призначив почеркознавчу експертизу на
предмет чи виконаний підпис в договорі
про надання фінансової допомоги та
квитанції до прибуткового касового
ордеру на суму 700 000 грн. від імені
Лещенко Станіслава Андрійовича, як
Генерального директора ТОВ «АгроРусь»
самим Лещенко С.О. чи іншою особою.
Але експертиза не була проведена, так
як Лещенко С.О. не надав суду вільних
зразків, незважаючи на неодноразові
Такі дії Генерального директора ТОВ
«АгроРусь» Лещенко С.О. суд розцінює, як
спосіб затягти справу і уникнути
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку наданого позивачем 3%
річних від простроченої суми з 02 квітня
Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.
1046-1050 ЦК України, суд,
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "АгроРусь" на користь
ОСОБА_1 борг за договором № 1 від 03 січня
2013 року "Про надання поворотної
фінансової допомоги" в сумі 700 000 грн. та
3% річних від простроченої суми за
період з 02 квітня 2013 року по 26 серпня 2014
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро Русь" судовий
збір в сумі 3654 грн.
Рішення може бути оскаржене до
Сумського апеляційного суду протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.