Справа № 409/3506/12
Провадження № 2/209/284/14
14 серпня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_4, ТОВ "Крона", про стягнення
матеріального збитку і відшкодування
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська 27 травня 2014 року
виніс рішення у цивільній справі №
409/3506/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_4, ТОВ "Крона", про стягнення
матеріального збитку і відшкодування
05 червня 2014 року відповідач за
первісним позовом ОСОБА_2 подав до суду
апеляційну скаргу на рішення суду від 27
Цивільна справа № 409/3506/12 була
направлена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області 10 липня 2014
Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 липня
2014 року цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ТОВ "Крона",
про стягнення матеріального збитку і
відшкодування моральної шкоди, була
повернута до Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області для
вирішення питання про розподіл судових
витрат та належного оформлення.
Сторони та треті особи в судове
засідання не з'явилися, позивач за
первісним позовом ОСОБА_1, відповідачка
за зустрічним позовом ОСОБА_3 та третя
особа за зустрічним позовом ОСОБА_4
надали суду заяви про розгляд справи за
їхньою відсутністю, відповідач за
первісним позовом ОСОБА_2 та
представник третьої особи за
зустрічним позовом ТОВ "Крона" причини
неявки до суду не повідомили.
Відповідно п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України, у
резолютивній частині рішення суду
зазначається: висновок суду про
задоволення позову або відмову в
позові повністю чи частково; висновок
суду по суті позовних вимог; розподіл
судових витрат; строк і порядок
набрання рішенням суду законної сили
Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи № 409/3506/12,
суд встановив, що питання щодо
розподілу судових витрат між сторонами
судом вирішувалося, а до остаточної
суми, що присуджена до стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 зараховано
суму судового збору у розмірі 2,66 грн.,
що мала бути стягнена з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1, а також суму судового
збору у розмірі 83,61 грн., що мала бути
стягнена з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2

Так у мотивувальній частині рішення
суду у справі № 409/3506/12 від 27 травня 2014
року зазначено:

"У справі всього має бути сплачено
судовий збір: 243,60 грн. за позовом ОСОБА_1
про відшкодування моральної шкоди; 424,03
за стягнутою з ОСОБА_2 сумою на користь
ОСОБА_1 за вимогами про відшкодування
майнової шкоди; 556,30 грн. за вимогами
ОСОБА_2 про стягнення матеріального
збитку; 243,60 грн. за вимогами ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди, а
всього 1467,53 грн.

При зверненні до суду позивач за
первісним позовом ОСОБА_1 сплатив
судовий збір за вимогами про
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 221,90 грн. (звільнений від сплати
судового збору за подання позову про
відшкодування матеріальних збитків
завданих внаслідок вчинення злочину
відповідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України про
судовий збір). Позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_2 сплатив 1275 грн. судового
збору. Всього на користь держави у
справі сплачено судовий збір 1496,90 грн.

За первісним позовом ОСОБА_1, за
вимогами матеріального характеру, з
відповідача ОСОБА_2 присуджується
судовий збір в розмірі 424,03 грн. За
вимогами ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди судовий збір
присуджується пропорційно задоволених
вимог (10%) з ОСОБА_2 - 24,36 грн. а з ОСОБА_1
219,24 грн. (243,60 - 24,36 = 219.24). ОСОБА_1 сплатив
судовий збір в сумі 221,90, тому з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 має бути присуджено
2,66 грн. сплаченого судового збору (221,90 -
219,24 = 2,66).

За вимогами ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди, в
задоволені яких суд відмовив, судовий
збір 243,60 присуджується з ОСОБА_2

Вимоги матеріального характеру
за зустрічним позов ОСОБА_2 задоволено
частково на 15,03%. Пропорційно
задоволеним вимогам присуджується
судовий збір з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 83,61 грн.
(556,30 грн. х 0,1503 = 83,61 грн.), а з ОСОБА_2 472,69
грн. (556,30 - 83,61 = 472,69).

Всього за первісним і зустрічним
позовом, пропорційно задоволеним
позовним вимогам, присуджено судовий
збір, з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - 302,85 грн. (219,24 +
83,61 = 302,85), з ОСОБА_2 - 1164,61 грн. (424,03 + 24,36 +
472,62 + 243,60 = 1164,61).

Отже, з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (з
зарахуванням 2,66 грн. судового збору, що
підлягають стягненню на їх користь з
ОСОБА_2) на користь ОСОБА_2 має бути
стягнуто судовий збур в сумі 80,95 грн.
(83,61 - 2,66 = 80,95).

Зазначена сума судового збору -80,95
грн, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, також має
бути зарахована з сумою, що підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
36039,98 грн.

Отже, в кінцевому рахунку з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню
35959,03 грн (36039,98 грн. - 80,95 грн. = 35959,03 грн.)".

Оскільки на користь держави
судовий збір у справі було сплачено у
повному обсязі, суд вважав за необхідне
зарахувати до остаточної суми, що
підлягала стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1, судовий збір,
розподілений між сторонами,
пропорційно задоволеним позовним
вимогам.

В резолютивній частині рішення не
зазначено про розподіл судових витрат,
тому суд вважає за необхідне ухвалити
додаткове рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 88, 220, 221 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_4, ТОВ "Крона", про стягнення
матеріального збитку і відшкодування
моральної шкоди.

Вважати зарахованими до остаточної
суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 в розмірі 35959 гривень 03
копійки судові витрати, які
пропорційно задоволеним вимогам
підлягають стягненню:

- з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 83 гривні 61
копійка;

- з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 2,66 гривні.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги через
суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя:
Г.А. Байбара