Справа № 309/2664/14-ц
Провадження № 2/309/1287/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі головуючого судді Савицького
при секретарі Пристая О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання дозволу на тимчасовий виїзд
малолітнім дітям за кордон без згоди
Позивачка звернулася в суд з даним
позовом про надання їй дозволу на
виготовлення проїзного документу та
виїзд дітей за кордон. В позовній заяві
позивачка посилається на те, що
перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в
шлюбі, який розірваний рішенням
Хустського районного суду від 14
березня 2011 року. Після розірвання шлюбу
двоє їхніх дітей - сини ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2
проживають з нею та перебувають на її
вихованні та утриманні. Спільне
проживання вони припинили ще за два
роки до офіційного розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 виїхав за кордон і місце його
перебування їй не відоме. З дітьми
зв'язків не підтримує. Матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.
Не бере участі ні у вихованні дітей, ні
у їхньому утриманні. Через відсутність
батька дітей вона не може відвезти їх
за кордон у оздоровчих та пізнавальних
цілях, оскільки діти не можуть отримати
дозвіл батька на таку поїздку. Для
поїздки за кордон малолітні діти мають
мати дозвіл батьків. Витребувати від
відповідача дозвіл на тимчасовий виїзд
дітей за кордон вона не може, позаяк не
знає місця його перебування.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1,
подала заяву з клопотанням проводити
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом вручення судової
повістки під розписку, однак причини
його неявки суду не відомі.
Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, виходячи з наявних у справі
даних про права і взаємовідносини
сторін, та беручи до уваги те, що
позивачка не заперечила проти
вирішення справи без участі
відповідача, справу слухати у
відсутності відповідача ОСОБА_2,
ухваливши проведення заочного
розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності сторін
без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи,
позивачка перебувала з відповідачем
ОСОБА_2 в шлюбі, який розірваний
рішенням Хустського районного суду від
14 березня 2011 року. Після розірвання
шлюбу двоє їхніх дітей - сини ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2
проживають з нею та перебувають на її
вихованні та утриманні.

Спільне проживання вони припинили ще
за два роки до офіційного розірвання
шлюбу. ОСОБА_2 виїхав за кордон і місце
його перебування їй не відоме. З дітьми
зв'язків не підтримує. Матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.
Не бере участі ні у вихованні дітей, ні
у їхньому утриманні.

Відповідач в добровільному порядку
позивачці не надав згоди на оформлення
проїзних документів дітям і отримати
таку згоду позивачка не може.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
на теперішній час бажає виїхати за
кордон на відпочинок та має можливість
взяти з собою синів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з
метою їх оздоровлення.

У відповідності до ст. 313 Цивільного
кодексу України фізична особа, яка не
досягла 16 років, має право на виїзд за
межі України лише за згодою батьків,
піклувальників та в їхньому супроводі
або в супроводі осіб, які уповноважені
ними. Крім цього, згідно ст.4 Закону
України „Про порядок виїзду та в'їзду в
Україну громадян України" за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

З врахуванням обставин справи та
встановлених доказів, а також
враховуючи інтереси неповнолітніх
синів сторін, забезпечення умов їх
виховання, утримання та нормального
розвитку в умовах сім'ї, суд вважає
позовні вимоги позивачки
обґрунтованими та доведеними в
судовому засіданні, а тому даний позов
слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 12 - 215, 224 - 227 ЦПК
України, ст. ст. 141, 154, 155, СК України, ст. 4
Закону України „ Про порядок виїзду та
в'їзду в Україну громадян України", суд
-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення
проїзного документу для виїзду за
кордон до Угорської, Чеської,
Словацької, Польської Республік,
Румунії, Болгарії, Чорногорії,
Хорватії, Туреччини, Єгипту, Білорусії,
Російської Федерації на ім'я
неповнолітніх синів: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
відділом РАГСу Хустського РУЮ
Закарпатської області 24 липня 2003 року,
а/з 193, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого відділом РАЦСу Хустського РУЮ
Закарпатської області 27 квітня 2006 року
а/з 124, без згоди батька ОСОБА_2.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на вивезення та
виїзд в за кордон до Угорської, Чеської,
Словацької, Польської Республік,
Румунії, Болгарії, Чорногорії,
Хорватії, Туреччини, Єгипту, Білорусії,
Російської Федерації неповнолітніх
синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого відділом РАГСу Хустського РУЮ
Закарпатської області 24 липня 2003 року,
а/з 193, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого відділом РАЦСу Хустського РУЮ
Закарпатської області 27 квітня 2006 року,
а/з 124.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Хустський районний суд.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Савицький С.А.