Справа №493/307/14-ц
Провадження № 2/493/133/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 Балтський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої-судді
Мясківської І.М.

при секретарі
Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
державного нотаріуса Ананьївської
районної державної нотаріальної
контори Мороз Н.О., про визнання
недійсним свідоцтва про спадщину,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулась
до Балтського районного суду Одеської
області з позовною заявою до ОСОБА_3, за
участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та державного нотаріуса
Ананьївської районної державної
нотаріальної контори Мороз Н.О., про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідачка
ОСОБА_3 не мала права отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на все спадкове майно, оскільки
вона не являється єдиним спадкоємцем,
що прийняла спадщину.

Представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_9 в
судове засідання не з'явився, але подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідачка - ОСОБА_3, відзив або
заперечення на позов ОСОБА_2 до суду не
надала та в судові засідання 10.06.2014
року, 30.06.2014 року, 01.07.2014 року, 17.07.2014 року
та 12.08.2014 року не з'явилася без поважних
причин, про причини неявки суд не
повідомила, будь-яких клопотань не
заявляла, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце судових
засідань.

Представник третьої особи - завідувач
Ананьївської районної державної
нотаріальної контори Мороз Н.О. до
судового засідання не з'явився, але
надав суду заяву, в якій просить
розглянути справу за відсутності
представника.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися,
не повідомивши суд про причини своєї
неявки, хоча належним чином були
повідомлені про день, час та місце
слухання справи.

Враховуючи викладені обставини, норми
чинного законодавства та ті факти, що
відповідачка в жодне судове засідання
не з'явилася, будь-яких клопотань не
заявляла, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце
проведення судових засідань, позивачка
в судове засідання не з'явилася, але
представник позивачки просив
розглянути справу без його
присутності, строк розгляду справи,
відповідно до ст. 157 ЦПК України,
закінчився і ніхто із сторін не заявив
клопотання про його подовження, суд
вважає за можливе і необхідне, у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
розглянути справу без участі сторін, на
підставі наявних та достатніх для
розгляду матеріалів справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В ході розгляду справи було
встановлено, що ОСОБА_10 при житті
належала земельна частка (пай) згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 22 квітня 2011 року ОСОБА_10
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтво про народження позивачки
підтверджує родинні зв`язки її з
ОСОБА_10, а саме, остання являлася
матір`ю ОСОБА_2

Ст. 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за законом
або за заповітом.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
заповіту ОСОБА_10 при житті не складала.

Згідно ст. ст. 1218, 1223 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті, у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст. ст. 1261 -
1265 ЦК України.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Тому після смерті ОСОБА_10 спадкоємцями
першої черги за законом є позивачка
ОСОБА_2, відповідачка ОСОБА_3 та треті
особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7,
які являються дітьми спадкодавця, та
відповідно спадкоємцями першої черги.

Відповідно до ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
шести місяців, він не заявив про
відмову від неї. Малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа, а
також особа, цивільна дієздатність
якої обмежена, вважаються такими, що
прийняли спадщину, якщо протягом шести
місяців, вони не заявили про відмову
від неї за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальника і органу
опіки та піклування. Спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

На час відкриття спадщини позивачка
ОСОБА_2 була неповнолітньою (17 років),
тому особисто у встановлений законом
строк до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини після смерті
матері позивачка не зверталася та
заяву про відмову від прийняття
спадщини також не подавала.

Враховуючи, що позивачка, як
спадкоємець, має право прийняти
спадщину та виявила намір здійснити це,
а відповідачка на даний час згідно
свідоцтва про право на спадщину,
являється власником цілої частини
майна, що належало покійній ОСОБА_10,
отже позивачка позбавлена можливості
отримати спадкове майно у належній їй
частині.

Ст. 1301 ЦК України передбачено, що
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЗУ «Про
нотаріат» нотаріус, який одержав від
спадкоємців повідомлення про
відкриття спадщини, зобов'язаний
повідомити про це тих спадкоємців,
місце проживання або роботи яких йому
відоме. Нотаріус може також зробити
виклик спадкоємців шляхом публічного
оголошення або повідомлення про це у
пресі.

З оглянутої в ході розгляду відповіді
державного нотаріуса слідує, що
відповідачка ОСОБА_3 звертаючись до
державного нотаріуса із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
повідомила про те, що крім неї
спадкоємців по закону немає, що й стало
підставою для видачі ОСОБА_3 свідоцтва
про право на спадщину, яка залишилася
після смерті ОСОБА_10 в цілій частині.
Враховуючи, що відповідачка не
являється єдиним спадкоємцем, що
прийняла спадщину, з врахування
заявлених позовних вимог, суд
приходить до висновку, що свідоцтво про
право на спадщину за законом на право
на земельну частку (пай), посвідчене
Ананьївською районною державною
нотаріальною конторою Одеської
області підлягає визнанню недійсним, а
спадщина перерозподілу, тобто виходячи
із рівності часток у спадкуванні,
встановлених ст. 1267 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1218, 1223, 1261, 1267, 1268 - 1270, 1301 ЦК України,
ст. ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю
третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_7 та державного нотаріуса
Ананьївської районної державної
нотаріальної контори Мороз Н.О., про
визнання недійсним свідоцтва про
спадщину - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом видане
Ананьївською районною державною
нотаріальною конторою ОСОБА_3 після
смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

СУДДЯ