Справа № 585/2461/14-ц
Номер провадження 2/585/795/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при
секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») 10
липня 2014 року звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Свої вимоги мотивував тим, що 24
вересня 2007 року банк та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір без номеру,
відповідно до якого останній отримав
кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22, 8 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана ним заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, правилами користування
кредитною карткою складає між ним та
банком договір. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих відсотків, комісії та
інших витрат. Позивач свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу оговорені в
договорі грошові кошти. Однак,
відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань по погашенню кредиту не
виконав, внаслідок чого станом на 30
травня 2014 року у нього виникла
заборгованість у розмірі 11 917 грн. 07
коп., яку позивач просив стягнути з
відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього до суду
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, в якій він позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
додатково просив стягнути з
відповідача на користь банку витрати,
понесені з опублікуванням оголошення в
газеті про виклик відповідача до суду в
розмірі 420 грн.

Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце судового
розгляду справи через публікацію
оголошення про його виклик до суду в
газеті, заяви про відкладення розгляду
справи не надав, заперечень від нього
також не надходило.

Дослідивши надані докази у
підтвердження позовних вимог, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини, що витікають з
кредитного договору.

Відповідно до кредитного договору без
номера від 24 вересня 2007 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 10 000 грн. у вигляді
відновленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22, 8 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а. с. 10, 11-16).

Сума заборгованості відповідача
ОСОБА_1 по сплаті основного боргу,
відсотків і комісії підтверджується
наданим позивачем розрахунком (а. с. 5-9),
який ним ніяким чином не оспорюється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник повинен повернути
позикодавцеві позику (кредит) у строк
та в порядку, що встановлені договором,
але ці зобов'язання відповідач не
виконав і позивач має право вимагати
сплати всієї заборгованості по
кредитному договору.

За таких обставин з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
заборгованість в розмірі 11 917 грн. 07
коп., яка складається з: 8242 грн. 14 коп. -
заборгованість за кредитом; 2501 грн. 26
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 130 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також 500 грн.
штрафу (фіксована частина); 543 грн. 67 коп.
- штрафу (процентна складова).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати: 243 грн. 60 коп. по оплаті
судового збору, а також 420 грн. по оплаті
понесених позивачем витрат за
публікацію оголошення в газеті,
підтверджені відповідними платіжними
дорученнями (а.с. 1, 40).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212,
214-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612,
1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІДН - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк»)
заборгованість - 11 917 (одинадцять тисяч
дев'ятсот сімнадцять) грн. 07 коп. за
кредитним договором без номеру від 24
вересня 2007 року, а також відшкодування
витрат по оплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. та витрат,
понесених за публікацію оголошення в
газеті в розмірі 420 грн., всього - 663 грн.
60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. М. Очиргораєва