Справа № 243/3242/14
Провадження № 2/243/1428/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Нікіфоровій
В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Слов'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 та просила
розірвати шлюб, укладений між ними. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2011. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні
відносини у них не склалися, вони
перестали розуміти один одного. З часом
почали виникати сварки. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що з їх відносин
зникли щирість та взаєморозуміння, а
замість цього з'явилися відчуженість
та психологічна несумісність. В даний
час позивачка створила нову сім'ю та
проживає окремо від відповідача.
Просить шлюб розірвати, , після
розірвання шлюбу залишити дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1, дитину залишити із
нею.

Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позов підтримала з
підстав, наведених у позовній заяві.
Після розірвання шлюбу просила
замінити їй прізвище на Заставнову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоч був належним
чином повідомлений про час та місце
судового розгляду, заяву про розгляд
справи за його відсутності суду не
подавав. З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що оскільки від
відповідача не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, як то
передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин,
які б могли бути визнані судом
поважними, у суду відсутні підстави для
відкладення розгляду справи, а тому,
суд зі згоди позивача вирішує справу на
підставі наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
позов задовольняє із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 08
липня 2011 року виконкомом Райгородської
селищної ради Слов'янського району
Донецької області за актовим записом №
14 (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). У відповідності до
довідки про склад сім'ї дитина ОСОБА_3
проживає із позивачкою(а.с.5). Причиною
розпаду сім'ї стало те, що з відносин
сторін зникли щирість та
взаєморозуміння, а замість цього
з'явилися відчуженість та психологічна
несумісність. На даний час шлюбні
стосунки сторони не підтримують,
спільне господарство не ведуть. За
таких обставин, примирення між
сторонами неможливе.

Вказані обставини відповідачем не
спростованіта підтверджуються
матеріалами справи.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити, оскільки подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
позивача. Дитину суд залишає разом з
позивачкою, оскільки на даний час
дитина проживає із позивачкою, і спору
про її місце проживання між сторонами
не вбачається.

У відповідності із ст.. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України,
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той
факт, що відповідачка просить змінити
їй шлюбне прізвище на дошлюбне
«ОСОБА_1», суд приходить до висновку, що
слід змінити шлюбне прізвище,
залишивши позивачці після розірвання
шлюбу дошлюбне прізвище. .

На підставі наведеного керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 224-228 ЦПК
України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 СК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
зареєстрований 08 липня 2011 року
виконкомом Райгородської селищної
ради Слов'янського району Донецької
області за актовим записом № 14.

Змінити ОСОБА_1 шлюбне прізвище,
залишивши після розірвання шлюбу
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
Донецького апеляційного суду через
Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем, в такий
же строк з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду
виготовлений 22 серпня 2014 року.

Головуюча -суддя:
О.В.Ільяшевич