Ухвала

іменем україни

02 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Київської
області від 13 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання договору купівлі-продажу
домоволодіння недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
домоволодіння з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 27
серпня 2008 року від її імені за
довіреністю ОСОБА_3 із ОСОБА_4;
зобов'язання відповідача повернути
вказане домоволодіння та стягнення із
ОСОБА_3 на її користь 50 тис. грн
моральної шкоди.

Рішенням Макарівського районного
суду Київської області від 10 червня 2011
року в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Макарівського
районного суду Київської області від 15
грудня 2011 року в задоволенні позову про
повернення спірного будинку з
господарськими спорудами у власність
та відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Київської області від 05 квітня 2012 року
за апеляційними скаргами ОСОБА_2
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено частково.
Визнано недійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1, укладений 27 серпня 2008 року між
ОСОБА_2, від імені якої діяв ОСОБА_3, та
ОСОБА_4, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 Додаткове
рішення цього ж суду від 15 грудня 2011
року залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду
Київської області від 13 травня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7
задоволено частково. Рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 10 червня
2011 року, додаткове рішення цього ж
суду від 15 грудня 2011 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 05 квітня 2012 року скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду апеляційної
інстанції від 05 квітня 2012 року.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання договору купівлі-продажу
домоволодіння недійсним, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Київської області від 13 травня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук