Справа № 351/3250/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2014 року
Бердянський міськрайонний
суд

У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Золоті
Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення коштів
по кредитному договору за новий період,

Встановив:

ПАТ «Банк Золоті Ворота»
звернувся до суду із позовною заявою
про стягнення заборгованості за
кредитним договором за новий період.

В позовній заяві зазначив, що 26. 11. 2007 р.
між АКБ «Золоті ворота» та ОСОБА_2
укладено договір № 02/246Ф, згідно якому
відповідач отримав кредит в розмірі 8
000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 24 %
річних до 25. 11. 2009 року і 29% після 25. 11. 2009
року.

Рішенням Снятинського районного суду
Івано - Франківської області від 15. 03. 2009
року з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість
за період з 26. 11. 2007 року по 05. 02. 2009 року в
сумі 17 441, 14 грн.

Відповідач заборгованість за
кредитним договором на теперішній час
не погашає, заборгованість за новий
період становить:0,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 18 139056 грн.
-прострочені проценти, 18 728, 22 пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язання
за договором, всього 36 867,78 грн., які
позивач просить стягнути з
відповідача.

В судове засіданні представник
позивача за довіреністю О. О.
Якубовський не явився, в заяві просить
розглянути справу за його відсутності,
на позовних вимогах наполягає, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не явився, про день, час і місце
слухання справи сповіщений належним
чином, в заяві просить розглядати
справу за його відсутності, проти
позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії договору про
надання споживчого кредиту 26. 11. 2007 р.
між АКБ «Золоті ворота», в подальшому
найменування якого змінено на ПАТ
«Банк Золоті Ворота» та ОСОБА_2
укладено договір № 02/246Ф, згідно якому
відповідач отримав кредит в розмірі 8
000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 24 %
річних до 25. 11. 2009 року і 29 % після 25. 11. 2009
року.

Банк свої зобов'язання виконав
повністю, відповідач у добровільному
порядку не погашає кредит.

Рішенням Снятинського районного суду
Івано - Франківської області від 15. 03. 2009
року з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість
за період з 26. 11. 2007 року по 05. 02. 2009 року в
сумі 17 441, 14 грн.

Заборгованість за новий період - з 06. 02.
2009 року по 12. 12. 2013 року не погашена.

Станом на 12. 12. 2013 року відповідач має
прострочену заборгованість на
загальну суму 36 867, 78 грн., яка
складається з 0,00 грн. - заборгованість
за кредитом; 18 139056 грн. -прострочені
проценти, 18 728, 22 пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язання за договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов»язаний сплатити
неустойку відповідно до ст. 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього Кодексу.

Стаття 599 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Таким виконанням щодо
кредитних правовідношень є повернення
кредитних ресурсів та сплата відсотків
за їх використання з дотриманням
визначених законодавством або
договором умов, якими по відношенню до
кредитних договорів є повернення,
строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж
Кодексу одностороння відмова від
зобов»язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Позивач в обґрунтування позову надав
розрахунки заборгованості за
кредитним договором від 26. 11. 2007 р. за
період з 06. 02. 2009 року по 12. 12. 2013 року.

Враховуючи, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, доведені належними
доказами, суд вважає необхідним їх
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 526,525,599,1050 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 податковий номер:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Золоті
Ворота» заборгованість за кредитним
договором 36 867 грн. 78 коп. та судовий
збір в розмірі 368,64 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко