Справа 663/2174/13-ц
Провадження 6/663/82/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Скадовський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого судді
Кустова О.Ю.

при секретарі
Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду заяву
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції Херсонської області Синякової
К.В. про роз'яснення рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 29.11.2013 року по
цивільній справі № 663/2174/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про звільнення від
заборгованості зі сплати аліментів,
зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного
суду Херсонської області від 29.11.2013
року, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про звільнення від заборгованості зі
сплати аліментів, про зменшення
розміру аліментів - задоволено
частково. Зменшено розмір аліментів,
які стягуються з ОСОБА_3 на підставі
рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 08.10.2008 року на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частки з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно.

05.08.2014 року старший державний
виконавець ВДВС Скадовського РУЮ
Херсонської області звернулася до суду
з заявою про роз'яснення рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 29.11.2013 року, в
частині того, з якої дати необхідно
нараховувати змінений розмір
аліментів.

У судове засідання державний
виконавець не з'явилася, просила заяву
розглядати у її відсутність.

У судове засідання позивач та
відповідач не з'явилися, хоча про день,
час та місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК
України, неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення» № 14 від
18.12.2009 року визначено, що роз'яснення
рішення суду, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Оскільки ВДВС Скадовського РУЮ
звернулося з заявою про роз'яснення
рішення суду від 29.11.2013 року, так як не
зазначена дата, з якої необхідно
нараховувати змінений розмір
аліментів, суд вважає за необхідне
роз'яснити, що нараховувати змінений
розмір аліментів необхідно з дати
набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК
України рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення (ч. 1 ст. 297 ЦПК
України).

Як вбачається з матеріалів справи
рішення суду від 29.11.2013 року набрало
законної сили 10.12.2013 року, таким чином
суд вважає за необхідне роз'яснити, що
змінений розмір аліментів необхідно
нараховувати з 10.12.2013 року.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Скадовського
районного управління юстиції
Херсонської області Синякової К.В. про
роз'яснення рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
29.11.2013 року по цивільній справі №
663/2174/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів, зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від
заборгованості зі сплати аліментів,
зменшення розміру аліментів -
задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 29.11.2013 року по
цивільній справі № 663/2174/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про звільнення від
заборгованості зі сплати аліментів,
зменшення розміру аліментів, змінений
розмір аліментів необхідно
нараховувати з дати набрання рішенням
суду законної сили, тобто з 10.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Скадовський
районний суд Херсонської області. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. Ю. Кустов