Справа № 515/1961/14-ц
Провадження № 2-о/515/2338/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської облас-ті у
складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

за участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2

про встановлення опіки над
малолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в
якій просила встанови-ти опіку над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на
нас-тупні обставини.

Вона є рідною матір'ю ОСОБА_4, який з 2005
по 2008 роки про-живав у цивільному шлюбі
із ОСОБА_5 та донькою співмешканки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Офіційно шлюб між
ними зареєст-ровано не було. Через
антигромадський спосіб життя, яке вела
ОСОБА_5, та зловживання спиртними
напоями вони припинили спільні
відноси-ни. Незадовго до припинення
шлюбних відносин ОСОБА_5 стала
пе-ріодично приводити до неї свою
дитину ОСОБА_3, оскільки не могла її
прокормити та належним чином одягнути.
З того часу вона поча-ла піклуватись
долею дівчинки та фактично взяла її на
повне матеріаль-не забезпечення. З 2008
року ОСОБА_5 повністю відмовилась від
утримання своєї доньки та передала її
їй на виховання. За весь час
пе-ребування у неї дівчинки вона стала
їй рідною дитиною і вона намагає-ться
її максимально забезпечувати,
займається її вихованням, проявляє
турботу про фізичний та духовний
розвиток дитини, купує їй одяг та ін-ші
необхідні речі, докладає всіх зусиль
щоб дівчинка отримала відпові-дне для
її віку та потреб харчування.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Трапівка
Татарбунарського району мати дівчинки
- ОСОБА_5 померла, факти-чно після її
смерті дитина позбавлена буд-якого
батьківського піклу-вання. За таких
обставин вона має намір утримувати та
виховувати ди-тину, тому просила
встановити її опікуном ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця та її
представник заяву підтримали.

Представник Трапівської сільської
ради Татарбунарського району Оде-ської
області в судове засідання не
з'явилася, надала заяву в якій просила
справу розглянути у її відсутність,
проти вимог заяви не запе-речувала.

Заслухавши пояснення та доводи
заявниці та її представника, допи-тавши
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
наявність правових підстав для
задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4, син заявниці, показав,
що малолітня ОСОБА_3 дійсно з 2008 року
проживає та знаходиться на повному
мате-ріальному забезпеченні ОСОБА_2

Згідно з копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.4), ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Трапівка
Татарбунарсь-кого району Одеської
області.

З копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 (а.с.9) видно, що ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її
батьками зазна-чені ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Довідками, виданими виконкомом
Трапівської сільської ради
Татарбу-нарського району Одеської
області №№ 623,624 від 23.07.2014 р. (а.с. 10),
підтверджується, що дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народже-ння,
зареєстрована АДРЕСА_2 в житловому
будинку, який повністю зруйнований та
не придатний для проживання, але
проживає без реєстрації з 2008 року по
даний час в АДРЕСА_1, в сім'ї ОСОБА_2 та
ОСОБА_4

Із копії акту обстеження
житлово-побутових умов проживання від
21. 07.2014 р. сім'ї ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (а.с.13),
слідує, що в ході проведення
обсте-ження виявлено, що є всі
необхідні умови для проживання та
виховання дитини. З 2008 року ОСОБА_3
проживає разом з ОСОБА_2 та з ОСОБА_4, так
як мати не займалась вихованням своєї
дитини.

З довідки № 31, виданої Трапівською
загальноосвітньою школою І-ІІІ
ступенів Татарбунарського району
(а.с.14), вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається у 3-му
класі та вихо-вується ОСОБА_2 з часу
прийняття її до школи.

Довідкою № 656 від 30.07.20014 р., виданою
виконкомом Трапівської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області (а.с.15), підтверджено, що ОСОБА_5
знаходилась у цивільному шлюбі з
ОСОБА_4 з 2005 по 2008 рр.

За місцем проживанням ОСОБА_2
характеризується позитивно, що видно
із копії характеристики ( а.с.17 ).

Згідно з ч.3 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до ст.243 СК України, опіка,
піклування встановлюється над дітьми,
які залишились без батьківського
піклування. Опіка встано-влюється над
дитиною, яка не досягла чотирнадцяти
років, а піклування - над дитиною у віці
від чотирнадцяти до вісімнадцяти
років. Опіка, піклування над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що
малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позбавлена батьківського піклування,
таким чином, є всі підстави для
встановлення над нею опіки.

Заявниця, відповідно до ст.63 ЦК
України, у повному обсязі відпові-дає
вимогам, які пред'являються до опікуна.
Вона має повну цивільну дієздатність,
бажає бути піклувальницею, з 2008 року
виховує дитину, діючи в її інтересах.
Рівень матеріального забезпечення
сім'ї заяв-ниці, стан здоров'я, житлові
умови дозволяють здійснювати
опікунство.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.234-235 ЦПК України, ст. 58,60,63 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном малолітньої
ОСОБА_3, яка на-родилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року у с.Трапівка Татарбунарського
району Оде-ської області, ОСОБА_2, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
с.Трапівка Татарбунарського району
Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отри-мання
копії цього рішення.

Суддя
Тимошенко