Справа № 357/5955/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Дорошкевич В.
Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суд
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, яка втратила право
користування житловим приміщенням,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області до ОСОБА_2 про
визнання особи втартившою право
користування житловою площею.

Позивачка в судовому засіданні просить
суд визнати відповідача таким, що
втратив право користування будинком
АДРЕСА_1 з наступних підстав. Так,
відповідач з вересня 2011 року в спірному
житловому приміщенні не проживає,
спірний будинок залишив добровільно,
на користування спірною житловою
площею не претендував, вселятися не
намагався, перешкод в користуванні
спірною житловою площею йому не
лагодилося, оплату житла не проводить,
речей його в квартирі немає, в
добровільному порядку відповідач
виписатись з будинку не бажає, а тому
він згідно ст.405 ЦК України втратив
право користування спірною житловою
площею.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи судом
неодноразово повідомлявся, причини
неявки до суду не повідомив.

У зв'язку з викладеним, зі згоди
позивача, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, який був повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи, так як у справі достатньо
матеріалів про взаємовідносини сторін,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивачки,
покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на підставі договору купівлі -
продажу від 18 березня 1997 року та
свідоцтва про право власності від
21.06.2007 року № 577 належить будинок
АДРЕСА_1.

За вказаною адресою зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, однак не мешкає там
з вересня 2011 року по теперішній час.

У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Яких-небудь доказів в спростування
позову матеріали справи не містять.

Оскільки позивачка відсутня в спірному
житловому приміщення понад один рік
без поважних причин, згідно ст. 405 ЦК
України вона втратила право
користування спірною житловою площею.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, яка втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які беруть участь у справі і не були
присутні при розгляді справи у той же
строк з моменту одержання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. П. Шовкопляс