overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 373/2012/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді
Залеської А.О.

при секретарі
Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, орган опіки та піклування
Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації,

про надання права на шлюб ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з
ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони мають намір одружитись, так як вона вагітна, але органи реєстрації актів громадянського стану відмовляють їм в прийнятті заяви про укладення шлюбу в зв'язку недосягненням шлюбного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, пояснила, що з
ОСОБА_2 вона перебуває в близьких стосунках вже майже два роки, кохає його та є вагітною від нього, впевнена у щирості почуттів ОСОБА_2, а тому хоче створити з ним сім'ю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні висловив своє бажання укласти шлюб з ОСОБА_1 та виховувати майбутню дитину разом.

Батьки неповнолітньої ОСОБА_1 підтримали заяву та просять надати дочці дозвіл на шлюб з ОСОБА_2

Заслухавши пояснення заявник та заінтересованих осіб, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.
Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягнути шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, отже на момент розгляду справи не досягла шлюбного віку.

З довідки виданої
Переяслав-Хмельницькою ЦРЛ від 28.07.2014 року № 942, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в жіночій консультації, строк вагітності 21 тиждень.

За правилами ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вищевикладені обставини, які ніким не оспорюються, думку заінтересованих осіб, відсутність заперечень з боку органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що реєстрація шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідатиме інтересам вищевказаних осіб та їхньої майбутньої дитини, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 23 СК України, ст.ст.57-62, 212-215, 234 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.О.
Залеська
Справа № 133/2434/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.08.2014 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Судді
Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 10.06.2011 року Дубовомахаринецькою сільською радою Козятинського району
Вінницької області, за актовим записом
№ 1, посилаючись на те, що в них різні погляди на життя, різні характери та уподобання, між ними не має взаємопорозуміння та поваги, подружні відносини між ними припинились, вони не проживають разом з лютого 2012 року. Від спільного проживання дітей в них не має.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надіслала через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів.

Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, шлюб розірвати, оскільки сторони не бажають бути в шлюбі, не ведуть спільного господарства, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, відповідач визнав позов, а тому сім'я існує формально.

Керуючись ст.ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174 ч.4, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивачки задовольнити.
Прийняти визнання позову відповідачем.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.06.2011 року
Дубовомахаринецькою сільською радою
Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1, яке вона взяла після реєстрації шлюбу, залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя
Секретар

Дата документу 11.08.2014
Справа № 145/1281/14-ц
Провадження №2/145/529/2014
РІШЕННЯ

іменем України

07.08.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого Ратушняка І.
О.

при секретарі Мазур О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 20 жовтня 2012 року ВДРАЦС
Тиврівського РУЮ Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем в даній справі. Актовий запис №23.

В даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає з нею і після розірвання шлюбу проживатиме з нею.

Спілкуванню відповідача з сином вона не перешкоджатиме.

Спільне майно вони розділять добровільно.

Їх шлюб не має майбутнього, більше шести місяців вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують.
Протягом їх спільного життя відповідач поводив себе в сім'ї неадекватно: без будь- яких причин влаштовував сварки, ображав її, бив.

Змінити свою поведінку він не погоджується.

За таких обставин, подальше збереження даного шлюбу не відповідає її інтересам, оскільки примирення між ними неможливе.

Після розірвання шлюбу вона бажає мати дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що вони з відповідачем чотири місяці не проживають разом, збереження сім'ї неможливе. Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований ВРАЦС Тиврівського РУЮ
(актовий запис №23), що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільного майна немає.

Їхній шлюб фактично розпався. Вони чотири місяці проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, що було підтверджено під час судового розгляду.

За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, 110, 112, 113 СК України ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції
Вінницької області (актовий запис № 23), між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 148/1893/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

"07" серпня 2014 р. м. Тульчин
Вінницької області

Я, суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. отримав заяву Тульчинського ДП КП
"Вінницяоблводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборогованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заява Тульчинського ДП КП
"Вінницяоблводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборогованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підвідомча суду та підсудна Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.. 98 ЦПК України, оплачена судовим збором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 100 ч. 7 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Тульчинського ДП КП
"Вінницяоблводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборогованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П. Карнаух
Справа № 152/1306/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді
Соколовської Т.О.

при секретарі судового засідання
Рошак К.В.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

23.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову, просили також вирішити питання про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивача ОСОБА_1 попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

У зв'язку з тим, що провадження у справі закривається, підлягає задоволенню також клопотання позивача про повернення судового збору з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою КМ
України від 03.08.2011 року №845 судовий збір повертається органом Державного казначейства України того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.210 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - з а к р и т и.

Зобов'язати Управління
Державної казначейської служби
України у Шаргородському районі
Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним у Шаргородському відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір за квитанцією № 4655 від 22.07.2014 року в сумі 717, 62 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Провадження 2-н/127/874/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, за участю:
Стягувач: ОСОБА_1, що проживає за
Боржник: публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
В Вінницький міський суд Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про стягнення нарахованої, але не невиплаченої заробітної плати в розмірі 5973,51 грн. в порядку наказного
ОСОБА_1 працював в публічному акціонерному товаристві
"Південьзахідшляхбуд" на посаді техніка з обліку та був звільнений з роботи 26.06.2014 року.
Заробітну плату йому виплачували не регулярно, та не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 43 Конституції
України, кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
Статтею 96 ЦК України визначено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов»язаннями.
У порушення норм закону та умов трудового договору боржник свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв»язку з чим має заборгованість
Публічне акціонерне товариство
«Південьзахідшляхбуд» заборгувало
ОСОБА_1 кошти, утворивши заборгованість в сумі 5973,51 грн., яку виплатити відмовляється, мотивуючи це відсутністю грошових коштів.
Відтак з боржника на користь стягувача підлягає стягненню нарахована, але не невиплачена заробітна плата у розмірі 5973,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. на
Враховуючи наведене, керуючись ст. 43
Конституції України, ст. 24 Закону
України «Про оплату праці», ст.ст. 95-103
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. користь ОСОБА_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 5973,51 грн., та на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним
Суддя:
В І Н Н И Ц Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
(0432) 352-648 факс: (0432) 350-148, акціонерне товариство
"Південьзахідшляхбуд"
Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27
Вінницький міський суд Вінницької області направляє на Вашу адресу копію судового наказу від 08.08.2014 року для
Суддя:
В І Н Н И Ц Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
(0432) 352-648 факс: (0432) 350-148, акціонерне товариство
"Південьзахідшляхбуд"
Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27
Вінницький міський суд Вінницької області направляє на Вашу адресу копію судового наказу від 08.08.2014 року для
Суддя:
Провадження 2-н/127/872/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, за участю:
Стягувач: ОСОБА_1, що проживає за
Боржник: публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
В Вінницький міський суд Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про стягнення нарахованої, але не невиплаченої заробітної плати в
ОСОБА_1 працював в публічному акціонерному товаристві
"Південьзахідшляхбуд" на посаді начальника служби механізації
Заробітну плату йому виплачували не регулярно, та не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 43 Конституції
України, кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
Статтею 96 ЦК України визначено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов»язаннями.
У порушення норм закону та умов трудового договору боржник свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв»язку з чим має заборгованість
Публічне акціонерне товариство
«Південьзахідшляхбуд» заборгувало
ОСОБА_1 кошти, утворивши заборгованість відмовляється, мотивуючи це відсутністю грошових коштів.
Відтак з боржника на користь стягувача підлягає стягненню нарахована, але не невиплачена заробітна плата у розмірі судового збору в розмірі 121,80 грн. на
Враховуючи наведене, керуючись ст. 43
Конституції України, ст. 24 Закону
України «Про оплату праці», ст.ст. 95-103
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. користь ОСОБА_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій та на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним
Суддя:
В І Н Н И Ц Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
(0432) 352-648 факс: (0432) 350-148, акціонерне товариство
"Південьзахідшляхбуд"
Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27
Вінницький міський суд Вінницької області направляє на Вашу адресу копію судового наказу від 08.08.2014 року для
Суддя:
В І Н Н И Ц Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
(0432) 352-648 факс: (0432) 350-148, акціонерне товариство
"Південьзахідшляхбуд"
Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27
Вінницький міський суд Вінницької області направляє на Вашу адресу копію судового наказу від 08.08.2014 року для
Суддя:
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Петруня Н. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства "Компанія
Вода Донбасу" в інтересах відокремленого підрозділу
Костянтинівського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення відповідно до ст. 162 ЖК
України; ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"; Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" в інтересах відокремленого підрозділу
Костянтинівського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства, розташованого за адресою: м.Костянтинівка,
Донецької області, вул. П. Ангеліної, 15
України» ДОФ м. Донецьк, МФО 335106, код період часу з 1 листопада 2011 року по 1 травня 2014 року у розмірі 335 (триста тридцять п»ять) гривень 78 копійок. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, на р/р управління ВАТ «Ощадбанк» (у призначенні платежу обов*язкова примітка - «Відшкодування судового збору», для Костянтинівського ВУВКГ), 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Згідно статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу
«___» ______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «___»
______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року,
«____» ______________ 20_____ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Петруня Н. В., розглянувши заяву
Комунального підприємства "Компанія
Вода Донбасу" в інтересах відокремленого підрозділу
Костянтинівського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення відповідно до ст. 162 ЖК
України; ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"; Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" в інтересах відокремленого підрозділу
Костянтинівського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства, розташованого за адресою: м.Костянтинівка,
Донецької області, вул. П. Ангеліної, 15
України» ДОФ м. Донецьк, МФО 335106, код період часу з 1 вересня 2011 року по 1 травня 2014 року у розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) гривні 50 копійок. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, на р/р управління ВАТ «Ощадбанк» (у призначенні платежу обов*язкова примітка - «Відшкодування судового збору», для Костянтинівського ВУВКГ), 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Згідно статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу
«___» ______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «___»
______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року,
«____» ______________ 20_____ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя