НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3242/14
№ 2/183/2657/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебувала з 19.03.2008 року
по 06.12.2010 року в зареєстрованому шлюбі,
від якого сторони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою і повністю знаходяться на
її утриманні. Відповідач ухиляється
від утримання дітей, іншої
матеріальної допомоги не надає, що
ставить позивачку в тяжке матеріальне
становище, тому позивач звернулася до
суду з даним позовом, в якому просить
стягнути аліменти у частці від
заробітку (доходу) щомісяця з дня
подання позовної заяви до суду і до
досягнення повноліття дитини, і вважає,
що 1/3 частка від заробітку (доходу)
відповідача щомісяця буде достатньою
для задоволення потреб дітей.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, одночасно
позовні вимоги підтримала, просить
задовольнити у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, а тому у
відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд
за погодженням позивача, вирішив
заочно розглядати справу на підставі
доказів, що є в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Новомосковської
міськра йонного суду
Дніпропетровської області від 06.12.2010
року вбачається, що сторони з 19.03.2008
року по 16.12.2010 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 16.12.2010 року (а.с.7), від якого
мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.5, 6).

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що на даний час діти
проживають з матір'ю, відповідач
матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
і, з урахуванням вимог ст. 182 СК України,
з відповідача на користь позивачки на
утримання неповнолітніх дітей повинні
бути стягнуті аліменти у розмірі ?
частини від його заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку.

Даних про матеріальний стан, як
платника, так і одержувача аліментів, а
також стан здоров'я дитини і інших
обставин, що згідно зі ст. 182 СК України
враховуються судом при визначенні
розміру аліментів, суду не надано, що не
позбавляє в майбутньому позивача
та/або відповідача звертатися до суду з
позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Позов був пред'явлений 12.05.2014 року, а
тому суд вважає за необхідне стягнути
аліменти з дня пред'явлення позову і до
досягнення дітьми повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
оскільки позивачка звільнена від
сплати судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 180, 182, 183, ч.1 ст. 191 СК України,
ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215, 224, 367 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі ? частини від його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, до досягнення нею
повноліття, починаючи з 12.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
згідно ст. 367 Цивільного процесуального
кодексу України підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний строк після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк