Справа № 142/1349/14-ц Провадження №
22-ц/772/2472/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Фартух О. І.Категорія:
53Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі :

Головуючого : Cопруна В.В.

суддів: Марчук
В.С., Жданкіна В.В.,

при секретарі: Кирилюк
Л.М.

розглянувши у відкритому
засіданні в м. Вінниці матеріали
позовної заяви ОСОБА_2 до Піщанського
районного центру соціальних служб для
сім»ї, дітей та молоді про зарахування
на посаду фахівця із соціальної роботи
та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Піщанського районного суду
Вінницької області від 10 липня 2014 року,
-

встановила:

В липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Піщанського районного
суду Вінницької області від 10 липня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просив скасувати
ухвалу про відмову у відкритті
провадження по справі та направити
справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження по справі.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, заслухавши пояснення осіб,
які з'явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи, прийшла
до висновку про залишення ухвали
першої інстанції без змін.

Відмовляючи у відкритті провадження по
справі суд першої інстанції виходив з
того, що рішенням Піщанського
районного суду Вінницької області від
08.11.2013 року, залишеного без змін ухвалою
Апеляційного суду Вінницької області
від 19.12.2013 року по аналогічній позовній
заяві ОСОБА_2 відмовлено у задоволені
позову.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції.

Перелік підстав для відмови у
відкритті провадження у справі є
вичерпний.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Піщанського районного суду
Вінницької області від 08.11.2013 року
(а.с.5-6) було відмолено позивачу ОСОБА_2 у
задоволенні позову до Піщанського
районного центру соціальних служб для
сім»ї, дітей та молоді про зарахування
на посаду фахівця із соціальної роботи
та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу. Ухвалою
Апеляційного суду Вінницької області
від 19.12.2013 року (а.с.3-4) вищевказане
рішення залишено без змін.

Враховуючи, що позивачу було
відмовлено у задоволенні позову, що
підтверджується судовими рішеннями
(а.с.3-6), тому судом першої інстанції
правомірно відмовлено у відкритті
провадження по справі, оскільки є таке,
що набрало законної сили рішення у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
(п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України).

У цих випадках спір остаточного
розв'язано судом або безпосередньо
сторонами під контролем суду, і
повторне звернення до суду не
допускається.

Апеляційний суд перевіряючи
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції не вбачає
порушення норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків районного суду
і не впливають на правильність
постановленої ним ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів палати
з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Піщанського районного суду
Вінницької області від 10 липня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий: підпис
В.В. Сопрун

Судді : підписи
В.С. Марчук

В.В. Жданкін

З оригіналом вірно:
В.В. Сопрун