КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2628/14-ц
Провадження № 2/488/1306/14 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва в
головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
В травні 2014 року позивач - ПАТ «»
звернувся до суду із даним позовом до
відповідача - ОСОБА_3, в якому просив
стягнути з неї 13 244, 18 грн.,
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговувуння
фізичних осіб, посилаючись на те, що
04.07.2008 року відповідач - ОСОБА_3 та ВАТ
КБ «», правонаступником якого є ПАТ КБ
«», уклали договір про комплексне
банківське обслуговування фізичних
Приєднавшись до договору, сторони
визначилися з усіма істотними умовами
договору, а саме: найменуванням
банківського продукту - «Кредитна
картка з пільговим періодом
кредитування « 45 днів кредиту без
відсотків»; валютою рахунку -
українська гривня; сумою ліміта
кредитування - 10 000, 00 грн.; відсотковою
ставкою за користування кредитом, що
зазначена в виписці - повідомлені.
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2
договору та на підставі Анкети позивач
видав відповідачу кредитну картку
«VISA», відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в грн., за тарифним
пакетом «Справжня кредитна картка « 45
днів кредиту без відсотків», встановив
ліміт кредитування в розмірі 10 000, 00 грн.
та забезпечив видачу кредиту шляхом
списання з карткового рахунку сум за
рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування,
виконав усі розпорядження відповідача
щодо перерахування, видачі відповідних
сум з рахунків та проведення інших
операцій за рахунками обраного
У свою чергу позичальником умови
кредитного договору належним чином не
виконувалися, і станом на 28.03.2014 року
він має заборгованість за картковим
рахунком на загальну суму - 13 244, 18 грн.,
· 6 975, 20 грн. - непогашений кредит;
· 2 393, 88 грн. - несплачені відсотки;
· 3 875, 10 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення мінімального платежу;
Через те, що відповідач в добровільному
порядку не виконує взяті на себе
зобов'язання, позивач просив суд
стягнути з нього зазначену суму в
примусовому порядку.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, була належним чином та
своєчасно повідомлена про час та місце
судового засідання, будь-яких заяв від
неї не надходило, причина її не явки
суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
письмових доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані суду письмові
докази по справі, знаходить позов
таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 04.07.2008 року
відповідач - ОСОБА_3 та ВАТ КБ «»,
правонаступником якого є позивач по
даній справі - ПАТ КБ «», уклали договір
про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб.
Приєднавшись до договору, відповідач
та позивач визначилися з усіма
істотними умовами договору, та
визначили - найменування банківського
продукту; валюту рахунку; суму ліміту
кредитування; відсоткову ставку за
користування кредитом тощо.
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2
договору та на підставі Анкети банк
видав відповідачу кредитну картку
«VISA», відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в грн., за тарифним
пакетом « Справжня кредитна картка « 45
днів кредиту без відсотків», встановив
ліміт кредитування в розмірі 10 000, 00 грн.
та забезпечив видачу кредиту шляхом
списання з карткового рахунку сум за
рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування,
виконав усі розпорядження відповідача
щодо перерахування, видачі відповідних
сум з рахунків та проведення інших
операцій за рахунками обраного
У свою чергу позичальником умови
кредитного договору належним чином не
виконувалися, і станом на 28.03.2014 року
вона має заборгованість за картковим
рахунком на загальну суму - 13 244, 18 грн.,
· 6 975, 20 грн. - непогашений кредит;
· 2 393, 88 грн. - несплачені відсотки;
- 3 875, 10 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення мінімального платежу;
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України, тобто, при порушені
зобов'язань боржник повинен сплатити
кредитору борг, відсотки від суми боргу
та неустойку у вигляді пені та штрафу,
що передбачена умовами договору.
Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином,
а ст. 615 Цивільного Кодексу України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачем умов договору, позивач
поніс додаткові витрати по сплаті
судового збору, сума якого, згідно до
ст.ст. 80, 81 ЦПК України, належить
стягнути з відповідача на користь
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України суд,-
Позов ПАТ КБ «» до ОСОБА_3 -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
Миколаївського регіонального
заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб на загальну суму - 13 244, 18
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «» витрати по
сплаті судового збору в сумі - 243, 60 грн.
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л. І. Селіщева