Справа № 583/3062/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2014 року Суддя Охтирського
міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи приватне підприємство
«Базис», ТОВ «Брок- Енергія» в особі
Охтирської філії , Охтирське
управління по експлуатації
газового господарства ПАТ «Сумигаз»,
ТОВ «Водоторгприлад», дочірнє
підприємство «Водоочистка» ТОВ
«Водоторгприлад», філія «Охтирський
район електричних мереж» ПАТ
«Сумиобленерго» про розподіл витрат
по платі за житлово - комунальні
послуги у квартирі та з
обслуговування квартири,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що йому, а також
відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4
належить квартира АДРЕСА_1. У квартирі
фактично зареєстровані всі члени
сім’ї в тому числі і син ОСОБА_5 ,
який участі у приватизації квартирі
не приймав. Фактично проживають та
зареєстровані в даній квартирі
позивач та ОСОБА_5 Зареєстровані але
не проживають в в даній квартирі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідачі
платежі по комунальним послугам не
здійснюють, а їх сплачує лише позивач.
Всі особові рахунки по комунальним
підприємствам та установам оформлені
на позивача.

Просить провести поділ особових
рахунків по оплаті житлово –
комунальних послуг у квартирі
АДРЕСА_2 та з обслуговування даної
квартири, за кожним окремо ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в рівних
частинах, тобто по 1/4 частині по
експлуатації витрат за квартиру по
приватному підприємству «Базис», за
теплопостачання гарячої води у
квартиру, за газопостачання, за
водопостачання, за обслуговування
каналізаційних та зливних стоків, за
споживання електроенергії.

Заначити, що рішення суду про поділ
особових рахунків по оплаті житлово
– комунальних послуг у квартирі
АДРЕСА_2, в рівних частках по 1/4 частині
є підставою для проведення таких
поділів ПП «Базис», ТОВ «Брок-
Енергія» в особі Охтирської філії.
Охтирським управлінням по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Сумигаз», ТОВ «Водоторгприлад»,
ДП «Водоочистка» ТОВ
«Водоторгприлад», філією «Охтирський
район електричних мереж» ПАТ
«Сумиобленерго» без участі ОСОБА_4 Л,
М., ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суд вважає, що позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи приватне
підприємство «Базис», ТОВ «Брок-
Енергія» в особі Охтирської філії ,
Охтирське управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ «Сумигаз», ТОВ «Водоторгприлад»,
дочірнє підприємство «Водоочистка»
ТОВ «Водоторгприлад», філія
«Охтирський район електричних мереж»
ПАТ «Сумиобленерго» про розподіл
витрат по платі за житлово -
комунальні послуги у квартирі та з
обслуговування квартири, рядок
статзвіту 23 .

Призначити судове
засідання на 09.09.2014 року о 09:30 годині, за
викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали,
позовної заяви та доданих документів
та роз’яснити право в строк до 09.09.2014
року подати письмове заперечення проти
позову, посилаючись на незаконність
вимог позивача, їх необґрунтованість,
відсутність у позивача права на
звернення до суду або наявність
перешкод для відкриття провадження у
справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайсуд протягом
5 днів з часу її проголошення, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного
суду:
ОСОБА_1