Справа № 548/1272/14-ц
Провадження № 2/548/442/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд
Полтавської області у складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хорол цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Штомпелівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області про встановлення
факту належності майна спадкодавцю та
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності майна спадкодавцю та
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом, у позовній заяві вказавши,
що згідно заповіту, посвідченого 19
березня 1998 року виконавчим комітетом
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області, зареєстрованого в книзі для
запису нотаріальних дій під №13,
спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї
смерті все своє майно, де б воно не було
та з чого б воно не складалося і взагалі
все те, що їй належить і буде належати
на день смерті і на що вона за законом
матиме право заповідала позивачці -
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_3
померла в АДРЕСА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про її смерть серія
НОМЕР_1.

З довідки виконкому Штомпелівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області від 21.07.2014 року №
02-29/465 слідує, що ОСОБА_3 постійно
проживала і була зареєстрована у
АДРЕСА_1. Спільно з нею на день смерті
постійно проживала і була
зареєстрована позивачка, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені ОСОБА_3
Штомпелівською сільською радою
Хорольського району Полтавської
області посвідчувався 19.03.1998 року за
реєстровим номером № 13.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3
відкрилась спадщина на її спадкове
майно, тобто земельну ділянку площею 4,20
гектарів, що розташована на території
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району та належала їй
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серія Р1 №
519826.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в позовній заяві
до суду просила провести розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
хоча вчасно і належним чином були
повідомлені про дату й час розгляду
справи, але надали суду заяву про
розгляд справи за відсутності їх
представника, проти задоволення
позовних вимог не заперечували.

Судом встановлено, що згідно з
повідомленням Хорольської
держнотконтори від 11.07.2014 року № 01-16/1198
при перевірці по обліку Хорольської
держнотконтори встановлено, що
спадкова справа на майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, останнім місцем
проживання якої було АДРЕСА_1, не
відкривалась, але у зв'язку з тим, що
позивачка ОСОБА_1, проживала разом із
спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті,
тому відповідно до ч. З ст. 1268
Цивільного кодексу України є такою, що
прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України ОСОБА_1,
як спадкоємець померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 за заповітом, яка прийняла її
спадщину відповідно до ст. 1268 ч. З ЦК
України, повинна успадкувати вказане
майно.

У зв»язку з тим, що, оригінал
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, тобто державний акт на
право приватної власності на землю
серія Р1 № 519826 втрачений, що доводиться
оголошенням в газеті «Вісті
Хорольщини» за № 31 (11185) від 25 липня 2014
року, позивачка не має можливості
оформити право власності на спадкове
майно в нотаріальному порядку, що
слідує з вказаного повідомлення
Хорольської держнотконтори, тому для
отримання цієї спадщини необхідно
встановити факт належності
спадкодавцю вказаного спадкового
майна.

Даний факт є юридичним, оскільки його
встановлення надає ОСОБА_1 право на
отримання майнових прав на спадкове
майно та повністю доводиться довідкою
відділу Держземагенства у
Хорольському районі від 21.07.2014 року за
№ 2839.

Отже, враховуючи обставини справи,
позиції сторін, а також те, що спадщина
може бути визнана відумерлою за заявою
відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини в порядку, передбаченому ст.
1277 Цивільного кодексу України, а
спадщина може перейти у власність
територіальної громади, належним
відповідачем по даній справі є
Штомпелівська сільська рада
Хорольського району Полтавської
області, на території якої знаходиться
вказане спадкове майно суд приходить
до висновку, що позов ОСОБА_1 до
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
належності майна спадкодавцю та
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом має бути задоволений.

На підставі ст.ст. керуючись
ст.ст. 10,60, 174, 214, 215, 256 ЦПК України, 328,
392, 1216, 1220, 1233, 1234, 1262, 1268, 1272, 1274
Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Штомпелівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області про встановлення
факту належності майна спадкодавцю та
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
спадкового майна, тобто земельної
ділянки площею 4,20 гектарів, що
розташована на території
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області та належала їй згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серія Р1 № 519826.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
спадкового майна, тобто земельної
ділянки площею 4,20 гектарів, що
розташована на території
Штомпелівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серія Р1 № 519826.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: