Провадження № 6/522/325/14
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України

13.08.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, подання
державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Лукасевич Г.О., про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшло вказане вище подання, яке
обґрунтоване наступним.

На примусовому виконанні у Другому
Приморському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції (далі - Відділ)
перебуває виконавче провадження №
41018366 з примусового виконання наказу №
916/2215/13, який виданий 18.11.2013 року
Господарським судом Одеської області,
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародний
аеропорт "ОДЕСА" суму основної
заборгованості у розмірі 171.891,42 грн.,
пеню у розмірі 12.826,53 грн., 3% річних у
розмірі 4.652,83 грн., витрати по сплаті
судового збору в сумі 3.787,41 грн.

Одночасно з відкриттям виконавчого
провадження було направлено запити до
реєструючих органів та установ для
встановлення зареєстрованого рухомого
та нерухомого манна, та відкритих
розрахункових рахунків боржника.

Боржнику було запропоновано виконати
рішення суду в добровільному порядку в
7- ленний строк. Боржником у наданий
строк наказ не виконано, у зв'язку з чим,
керуючись ст. 28 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем було винесено постанову про
стягнення з боржника виконавчого
збору.

14.01.2013 року державним виконавцем
складено акт про відсутність боржника
за адресою: АДРЕСА_1 від 12 травня 2014 року
була виконана частково. З р/р № НОМЕР_1
було частково списані грошові кошти у
сумі 35.249,92 грн.

Рухоме та нерухоме майно у боржника
відсутні.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Заявник просив розглянути
подання в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України,
суд негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
подання державного виконавця
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, на
примусовому виконанні у Другому
Приморському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, перебуває
виконавче провадження № 41018366 з
примусового виконання наказу № 916/2215/13,
який виданий 18.11.2013 року Господарським
судом Одеської області, про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжнародний
аеропорт "ОДЕСА" суму основної
заборгованості у розмірі 171.891,42 грн.,
пеню у розмірі 12.826,53 грн., 3% річних у
розмірі 4.652,83 грн., витрати по сплаті
судового збору в сумі 3.787,41 грн.

03.12.2013 року, державним виконавцем
відділу на підставі ст. ст. 17-20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»,
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Одночасно з відкриттям виконавчого
провадження було направлено запити до
реєструючих органів та установ для
встановлення зареєстрованого рухомого
та нерухомого манна, та відкритих
розрахункових рахунків боржника.

Боржнику було запропоновано виконати
рішення суду в добровільному порядку в
7- ленний строк. Боржником у наданий
строк наказ не виконано, у зв'язку з чим,
керуючись ст. 28 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем було винесено постанову про
стягнення з боржника виконавчого
збору.

14.01.2013 року державним виконавцем було
складено акт про відсутність боржника
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах боржника - юридичними
особами та/або фізичними особами -
підприємцями, за ТОВ "АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ"
відкриті розрахункові рахунки в ЮЖНЕ
ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М. ОДЕСА.

12.12.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про арешт коштів
боржника та направлено на подальше
виконання до ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», М. ОДЕСА.

Згідно відповіді ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», М. ОДЕСА, арешт
накладений в сумі 212.574,01 грн., але на
рахунках недостатньо коштів для
виконання постанови.

Платіжна вимога В-18/144 від 12 травня 2014
року виконана частково. З р/р № НОМЕР_1
було частково списані грошові кошти у
сумі 35.249,92 грн.

Згідно довідки Центру №1 надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів УДАІ ГУМВС
України в Одеській області рухоме
майно за боржником не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, відомості про права
власності на нерухоме майно відносно
боржника відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, будь-які відомості
відносно боржника відсутні.

Згідно відомостей з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, керівником ТОВ
«АТЕЛЬЄ РЕКЛАМИ» є ОСОБА_2.

21.07.2014 року, державним виконавцем
Відділу було направлено запит до
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області про
надання інформації щодо адреси, дати
народження та паспортних даних ОСОБА_2.

Згідно довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2 від 06.08.1998 року,
виданий Київським РВ УМВС України в
Одеській області.

Таким чином, державним виконавцем було
проведено всі дії, з метою виконання
рішення суду.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу держави
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державні
виконавчої служби.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, здійснювати необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення.

Згідно з вимогами статті 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець здійснює
необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення, зазначеного
у виконавчому документі, у спосіб і
порядок, зазначені виконавчим
документом та при здійсненні
виконавчого провадження має право
звернутись до органу, який видав
виконавчий документ з клопотанням про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення.

Зокрема, п. 18 частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено право державного
виконавця звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Статтею 36 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення, державний
виконавець за власною ініціативою або
за заявою сторін має право звернутись
до суду, який видав виконавчий
документ, із заявою про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду.

Зокрема, пунктом 2 статті 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
передбачено, що підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є дія
неврегульованих зобов'язань.

На сьогоднішній день, враховуючи
значний термін невиконання боржником
зобов'язань та законних вимог
державного виконавця, є достатні
підстави вважати, що Боржник
ухиляється від виконання рішення суду
та покладених на нього зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 5, 11, 36 Закону України «Про
виконавче провадження», пунктом 2
статті 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», ст. ст. 209-210, 294, 377-1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Лукасевич Г.О., про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу громадянку України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, до виконання зобов'язань за
виконавчим наказом № 916/2215/13, який
виданий 18.11.2013 року Господарським судом
Одеської області.

Копію ухвали для відома направити
учасникам цивільного процесу.

Зобов'язати Другий Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції після
набрання ухвалою суду законної сили,
направити її копію для виконання до
Державної прикордонної служби України
(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26)

Строк пред'явлення ухвали суду до
виконання один рік з дня набрання нею
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з моменту проголошення
ухвали, особам, які не були присутні в
судовому засіданні - в той же строк з
часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
О.С.Турецький

13.08.2014