РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6265/14-ц

Провадження: 2-о/643/238/14

05.08.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

народних засідателів - Андросової Л.В.,
Костіної Л.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Опікунська рада Червонозаводського
району м.Харкова про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення
опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання недієздатним ОСОБА_2, 1961 року
народження, встановлення опіки над ним,
та призначенням її опікуном над ОСОБА_2,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її
батьком. Вони з ОСОБА_2 проживають разом
за адресою: АДРЕСА_1. З 2010року її батько
хворіє психоневрологічними
захворюваннями та перебуває на обліку
в Харківському міському
психоневрологічному диспансері №16.
Захворювання ОСОБА_2, призводить до
того, що він не може повною мірою
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує медичного
нагляду та постійної сторонньої
допомоги і контролю. У зв'язку з поганим
самопочуттям та погіршенням здоров'я,
він був госпіталізований до
Харківської обласної клінічної
психіатричної лікарні №3 де і
перебуває зараз.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву в якій просить
справу розглядати у її відсутності,
заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Опікунської ради
Червонозаводського району м.Харкова в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про
причини не явки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними. Порядок визнання
фізичної особи недієздатною
встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.

Заявник є дочкою ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с.4/.

Відповідно до проведеної
судово-психіатричної експертизи № 620
від 08.07.2014року ОСОБА_2, 1961року
народження в даний час виявляє ознаки
стійкого хронічного психічного
розладу в формі амнестичного синдрому
внаслідок вживання алкоголю, також у
висновку зазначено, що на даний час він
за своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними /а.с.31-43/.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_2

Згідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та
піклування, яке є обов'язковим для
вирішення питання судом про
призначення опікуна, встановлюється
доцільність призначення особи
опікуном над недієздатною особою, що
проявляється в дослідженні обставин,
яке мають значення, а саме: чи є особа
забезпечена матеріально та житлом, чи є
медичні протипоказання для
призначення її опікуном, яка
характеризується за місцем проживання,
та який санітарно-гігієнічний стан
утримання житла та чи задовільні
житлово-побутові умови для проживання
недієздатної особи.

У зв'язку з відсутністю, на час розгляду
справи, подання опікунської ради
Адміністрації Червонозаводського
району Харківської міської ради щодо
доцільності призначення заявника
опікуном над ОСОБА_2 , суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
вимоги про призначення ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_2

З огляду на наведене, заява підлягає
задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України ст.
ст. 209, 215, 218, 239-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині в задоволенні заяви
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особами, які не були присутні в
судовому засіданні, рішення може бути
оскаржене протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Т.М.Довготько

Народні засідателі:
Андросова
Л.В.

Костіна Л.М.