Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2650/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.08.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

за участі позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 зверунулася в суд із заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що із
відповідачем уклала шлюбу 18.10.2003 року у
виконкомі Малокопанської сільської
ради Виноградівського району за
актовим записом №8. Від шлюбу
народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Починаючи з травня 2014 року подружнє
життя у сторін не склалося. Шлюбні
відносини між ними припинилися, вони
проживають окремо. Позивачка вважає, що
примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка просила
суд її позовні вимоги задоволити,
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
оскільки останній застосовує до неї
фізичну силу.

Відповідач не з'явився на судовий
розгляд справи, належним чином
своєчасно повідомлений про час і місце
судового розгляду, причин неявки суду
не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у його відсутності не
надходило. Судовий розгляд із огляду на
попередню згоду позивачки, проведено у
порядку, передбаченому ст.ст.169, 224, 225
ЦПК України.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, та враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що позовна заява
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 18.10.2003 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований у
виконкомі Малокопанської сільської
ради Виноградівського району за
актовим записом №8. Від шлюбу
народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено в судовому засіданні
сторони не створили повноцінну сім"ю,
не проживають разом, отже їхній шлюб
існує тільки формально.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
шлюбу між сторонами є недоцільним,
оскільки позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, не бажаючи такий
зберігати, такі вимоги підлягають
задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні
встановлені обставини, які суперечать
моральним нормам суспільства, строк
для примирення сторонам судом не
надавався.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 18.10.2003 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті
Малокопанської сільської ради
Виноградівського району Закарпатської
області за актовим записом №8 - р о з і р
в а т и.

Після розірвання шлюбу присвоїти
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск