Справа № 569/6342/14-ц
Рівненський міський суд
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувшись до Рівненського міського
суду з позовом, просить стягнути ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
7167,50 грн. та 243,60 грн. в рахунок
відшкодування судового збору.
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що 27 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2 був укладений
умов якого, банк відкриває
позичальнику кредитну лінію на
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії в
сумі 6500 грн. Зобов'язання за кредитним
договором щодо надання кредитних
коштів банк виконав належним чином,
надавши відповідачу грошові кошти.
Відповідач узяті на себе зобов'язання
за кредитним договором не виконав,
внаслідок чого у нього виникла
заборгованість, яка станом на 17 січня
2014 року складає 7167,50 грн., із них тіло
кредиту - 2902,50 грн., прострочене тіло
кредиту - 2120,00 грн. та заборгованість за
комісіями - 2145,00 грн. А тому її слід
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила стягнути з боржника
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час дату та місце
судового розгляду був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Заперечень проти позову не подав.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що слід ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, а позов задоволити з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що 27 грудня 2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був
згідно умов якого, банк відкриває
позичальнику кредитну лінію на
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії в
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Зобов'язання щодо видачі позичальнику
кредитних коштів банк виконав належним
чином, а відповідач порушив умови
кредитного договору внаслідок чого,
станом на 17 січня 2014 року його
заборгованість складає 7167,50 грн., із них
тіло кредиту - 2902,50 грн., прострочене
тіло кредиту - 2120,00 грн. та
заборгованість за комісіями - 2145,00 грн.
У відповідності до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
Нормою ст. 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Як убачається із ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що з боржника ОСОБА_2 слід
стягнути заборгованість за кредитним
року в сумі 7167,50 грн.
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
присудити 243,60 грн., в рахунок
відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 611, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 7167 (сім тисяч сто
шістдесят сім) гривень 50 копійок
заборгованості за кредитним договором
(двісті сорок три) гривні 60 копійок в
рахунок відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
а саме після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк