РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6513/14-ц

пр. № 2/759/3161/14

29 липня 2014 рокуСвятошинський районний
суд м.Києва в складі:

головуючої судді:
Т.О. Величко

при секретарі:
А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів"
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№164/4728КСL3 від 10 січня 2012 року на суму
8547,2 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» було укладено
Договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги про
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«БізнесФінанс». Позивач зазначив, що 08
жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги від Відповідача коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
Відповідача. Позивач зазначив, що
відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
право вимоги до відповідача в сумі 9317, 69
грн.

- Таким чином, ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед ТОВ

«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором
№164/4728КСL3 від 10 січня 2012 року в сумі 9317,69
грн., з яких:

-6751.25 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

-1568.72 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

-0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

-997.72 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Представник позивача в судове
засідання з`явився, підтримав позов та
просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином. Про
причину неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи у його
відсутність на адресу суду не подавав,
як і пояснень чи заперечень на позовну
заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи
в сукупності зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №164/4728КСL3
від 10 січня 2012 року на суму 8547,2 грн.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було
укладено Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги про
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«БізнесФінанс», 08 жовтня 2012 року між
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено Договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
Відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від Відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до
виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
року позивач набув право вимоги до
відповідача в сумі 9317, 69 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед
ТОВ«ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором №164/4728КСL3 від 10 січня 2012 року
в сумі 9317,69 грн., з яких: 6751.25 грн. -
заборгованість по тілу кредиту 1568.72
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 997.72 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов»язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов»язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи наведене, у зв»язку із
невиконанням на умовах та у строки
передбачені Кредитним договором №
164/4728КСL3, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають відшкодуванню, що
підтверджені квитанцією.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224, 228,
294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" (01032, м. Київ, вул.. Симона
Петлюри, 30, рахунок №7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500, ),
заборгованість за Кредитним договором
№164/4728КСL3 у розмірі 9317 (дев`ять тисяч
триста сімнадцять) грн. 69 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" (01032, м. Київ, вул.. Симона
Петлюри, 30, рахунок №7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500, ),
понесені позивачем судові витрати у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва,
шляхом подачі апеляційної скарга на
рішення суду протягом 10 днів з часу
його проголошення, а у разів
відсутності осіб, протягом 10 днів з
часу отримання її копії.

Суддя:
Т.О. Величко