Справа № 686/8678/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 липня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
в особі представника Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулося в суд
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши суду, що 10.07.2013 р. між позивачем
та відповідачем було укладено
кредитний договір від 10.07.2013 року,
відповідно до умов якого відповідачу
надано кредит на суму 34 367,88 грн., з
платою за користування 0,01% річних.

Однак всупереч підписаній угоді,
відповідач встановленого порядку
погашення позики не дотримувалася, в
зв'язку із чим позивач змушений був
проводити перерахунок сум.

Представник позивача звернувся в суд з
позовом про стягнення коштів за
договором кредиту до відповідача,
посилаючись на те, що виплати,
передбачені договором повністю
припинились, гроші до цього часу не
повернуті, на неодноразові звернення з
вимогою повернути кошти відповідач не
реагує.

В судове засідання представник
позивача подав заяву про слухання
справи за його відсутності, та позовні
вимоги підтримав і просить стягнути на
користь позивача заборгованість в сумі
49 711,96 грн., а також судові витрати по
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду
представника позивача на розгляд
справи у відсутність відповідача, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі тих доказів,
які є в матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач взяла на
себе зобов"язання по поверненню коштів,
отриманих згідно кредитного договору
від 10.07.2013 року, та не виконав в
зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК
України : Зобов"язання має виконуватися
належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
кредитодавцю грошові кошти..., у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку що позов є
підставним та таким що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, стягненню на користь
позивача підлягають судові витрати по
справі, а саме сплачений позивачем
судовий збір в сумі 497 грн. 12 коп.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.
526, 554, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська
11, , рах. № 0010 (для
погашення заборгованості,
рах.№0001 (для відшкодування
судових витрат) МФО №307770) - 49 711,96 грн., а
також судові витрати по справі в сумі 497
грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: