Справа № 712/6164/13ц
Провадження 2/712/1258/14
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року

Соснівський районний суд м.Черкаси у
складі:

головуючого-судді Марцішевської
О.М..

при секретарі Снігурській
Т.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2,
який діє також в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи ОСОБА_5, орган опіки і піклування
м.Черкаси про виселення ,-

в с т а н о в
и в

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до
суду з позовом до відповідачів,
посилаючись на те, що посилаючись на
те, що 3.10.2008р. між банком та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір, за яким
відповідачу був наданий кредит 55 245,91
доларів США строком до 4.10.2013р., а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та порядку, встановлених
кредитним договором. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором 3.10.2008р. укладений договір
іпотеки, згідно з яким ОСОБА_5 надала в
іпотеку квартиру АДРЕСА_1. В зв'язку з
порушенням відповідачем кредитних
зобов'язань, рішенням Соснівського
районного суду м.Черкаси від 11.11.2009р.
звернуто стягнуто заборгованості
відповідача на предмет іпотеки.
Відповідно до ст.40 Закону «Про іпотеку»
звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення є підставою для виселення
всіх мешканців. Просить виселити
відповідача та неповнолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з вказаної квартири.

В наданому суду клопотанні
представник позивача ОСОБА_6 просила
зупинити провадження у справі,
вказувала, що рішення суду про
звернення стягнення на предмет іпотеки
від 11.11.2009р. було скасоване за заявою
про перегляд заочного рішення та в ході
нового розгляду справи постановлене
рішення Соснівського районного суду
м.Черкаси від 07.03.2014р. про звернення
стягнення на предмет іпотеки, яке не
набрало законної сили, також в
провадженні суду перебуває справа за
позовом ОСОБА_2 про визнання іпотечного
договору недійсним, просила зупинити
провадження до набрання законної сили
рішенням, від якого залежить розгляд
даної справи.

Відповідач, адвокат ОСОБА_1 по
суті заявленого клопотання не
заперечували.

Заслухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201
ЦПК України суд зобовязаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у
п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за
яких провадження у справі підлягає
обовязковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

У клопотанні позивача наведені
переконливі доводи про те, що рішенням
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 07.03.2014р. про звернення стягнення на
предмет іпотеки вирішуються питання,
що стосуються підстав позову у даній
справі - про виселення внаслідок
звернення стягнення на предмет
іпотеки, тому клопотання про зупинення
провадження у справі підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.201 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі зупинити до
набрання законної сили судового
рішення Соснівського районного суду
м.Черкаси від 07 березня 2014 року за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області в 5-денний
строк.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси
О.М. Марцішевська