Справа №133/1695/14
У Х В А Л А

13.08.2014

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді:
Воронюк В.А.

при секретарі судового засідання:
Полонській Н.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Козятин цивільну справу
за скаргою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
на дії (бездіяльність) державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Козятинського
міськрайонного управління юстиціїу
Вінницькій області Липканя Олега
Володимировича -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне Ттовариство
Комерційний Банк «Надра" ( далі ПАТ КБ
"Надра ")звернулося зі скаргою в якій
просить визнати неправомірними дії
(бездіяльність) заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
( даліВДВС Козятинського МРУЮ ) Липканя
О.В. щодо неповідомлення ПАТ «КБ
«Надра» як стягувача по виконавчому
провадженню №35076189 по стягненню боргу з
ОСОБА_3 про результати визначення
вартості майна боржника, а саме:
автомобіля марки IVECO 35С13, 2005 р.в., фургон
малолітражний - В, білого кольору; зняти
даний автомобіль з аукціону по
реалізації арештованого майна,
призначеного на 07.07.2014 року та
зобов'язати заступника начальника ВДВС
Козятинського МРУЮ Вінницької області
Липканя О.В. належно повідомити ПАТ «КБ
«Надра» про результати визначення
вартості майна боржника. В ході рогляду
справи представник ПАТ КБ «Надра»
уточнив свої вимоги та просив визнати
неправомірними дії (бездіяльність)
заступника начальника ВДВС
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Липканя О.В. щодо
порушення строків ведення виконавчого
провадження, призначення та проведення
оцінки арештованого майна, а також
зобов'язати останнього провести
відповідні дії у визначеному законом
порядку та у визначені строки.

Скаргу мотивує тим, що заступником
начальника ВДВС Козятинського МРУЮ
Вінницької області Липканем О.В.
відкрито виконавче провадження №35076189
по стягненню боргу з ОСОБА_3 на користь
ПАТ «КБ «Надра» в сумі 133579,12 грн. 26.07.2013
року по даному виконавчому провадженню
ВДВС Козятинського МРУЮ винесена
постанова про доручення проведення
виконавчих дій, а саме опису та арешту
автоw1957w25мобіля, належного боржнику, що
перебуває в заставі ПАТ «КБ «Надра».
01.11.2013 року Замостянський ВДВС
Вінницького МУЮ в рамках виконавчого
провадження №35076189 по стягненню боргу з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра»
здійснено опис та арешт транспортного
засобу, а саме автомобіля марки IVECO 35С13,
2003 р.в., д.н. НОМЕР_1, білого кольору,
номер кузова НОМЕР_2, що належить на
праві власності ОСОБА_3 згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3. У акті
опису і арешту транспортного засобу
від 01.11.2013 року зазначається, що
остаточну вартість майна визначить
експерт. Після здійснення опису та
арешту вищезгаданого транспортного
засобу на адресу ПАТ «КБ «Надра» не
надходило ні постанови про призначення
експерта, ні повідомлення про вартість
майна боржника згідно експертного
висновку.

08.05.2014 року працівником відділу
реалізації заставного майна ПАТ «КБ
«Надра» на сайті ДП «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України,
виявлено повідомлення опубліковане
07.05.2014 року про продаж транспортного
засобу - автомобіля марки IVECO 35С13, 2005
р.в., фургон малолітражний - В, білого
кольору, який перебуває в заставі ПАТ
«КБ «Надра» згідно договору застави
від 20.06.2008 року. Ціна лоту складає - 93 550,00
грн. Дата проведення аукціону з
реалізації арештованого майна-07.07.2014.

Таким чином, дії (бездіяльність)
заступника ВДВС Козятинського МРУЮ
Липканя О.В., що полягає у
неповідомленні Банку як стягувача про
результати визначення вартості майна
боржника та виставлення даного майна
на реалізацію за невідомою Банку
рашіне ціною, призвела до порушення
прав останнього, визначені ст. 58 Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме права бути обізнаним із
результатами визначення вартості
майна боржника, права подати на них
заперечення та оскаржити результати
оцінки в судовому порядку.

В судовому засіданні представник
ПАТ КБ «Надра» заявлені вимоги
підтримав в повному обсязі, підтвердив
обставини зазначені вище,просив
задовольнити скаргу , крім того додав,
що державний виконавець згідно Закону
України «Про виконавче провадження» в
повинен виконати виконавчі дії у
строки, визначені в зазначеному законі,
проте внаслідок своєї бездіяльності,
цього зроблено не було .

Головний державний виконавець
відділу державної виконавчої служби,
Козятинського МРУЮ Шумський О.В. в
судовому засіданні просить відмовити
ПАТ КБ «Надра» у визнанні
неправомірних дій (бездіяльності)
заступника начальника ВДВС
Козятинського МРУЮ Липканя О.В., щодо
неповідомлення ПАТ КБ «Надра» як
стягувача по виконавчому провадженню
№35076189 по стягненню боргу з ОСОБА_3 про
результати визначення вартості майна
боржника за безпідставністю заявлених
вимог, так як державним виконавцем
проводились дії по виконанню рішення
суду у даному виконавчому проваджені.
Державним виконавцем не виносилась
постанова про призначення експерта для
участі у виконавчому провадженні з
метою визначення вартості майна
боржника, відтак в матеріалах
виконавчого провадження відсутній
висновок експерта про вартість
транспортного засобу боржника - марки
IVECO 35С13 (2003), білий, №куз. НОМЕР_2 днз.
НОМЕР_1, належного боржнику ОСОБА_3
.Транспортний засіб IVECO 35С13 (2003), білий,
№куз. НОМЕР_2 днз. НОМЕР_1, належний
боржнику ОСОБА_3 знаходиться в розшуку
згідно постанови ВДВС Козятинського
МРУЮ від 07.06.2014 №35076189.

Окрім того в скарзі та в додатках до неї
згадується транспортний IVECO 35С13 2005 р.в.,
в той час коли в відділі проводяться
виконавчі дії відносно автомобіля IVECO
35С13, 2003 р.в., будь-яких постанов чи інших
процесуальних документів щодо IVECO 35С13,
2005 р.в., у відділі не виносились та не
складались.

В наступне судове засідання сторони
не з'явились, представник скаржника
надав заяву слухати справу у його
відсутність.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши в сукупності зібрані у справі
докази, суд вважає, що скарга підлягає
до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції від 02.11.2012 р.
відкрито виконавче провадження по
виконавчому листу №2-1511/11 виданому
28.02.2012 року Козятинським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Надра» 182 870 грн. 04 коп.
( а.с.24 )

Також 02.11.2012 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Козятинського
міськрайонного управління юстиції
було відкрито виконавче провадження по
виконавчому листу №2-1444/10 виданому
17.01.2011 року Козятинським
міськрайцонним судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_3 на
користь Пат КБ «Надра» 133 579,12 грн. ( а.с.
25 )

07.06.2013 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Козятинського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області Липкань О.В. виніс
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на відчуження
автомобіля IVECO 35С13 (2003), білий, №куз.
НОМЕР_2 днз. НОМЕР_1 ( а.с.27 ).

Того ж числа старший державний
виконавець Козятинського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області виніс постанову про
розшук майна боржника , тобто
автомобіля IVECO 35С13 (2003), білий, №куз.
НОМЕР_2 днз. НОМЕР_1. ( а.с.28 ).

Згідно відповіді ВРЕР м.
Козятин на ім'я боржника зареєстровано
транспортний засіб IVECO 35С13 (2003), білий,
№куз. НОМЕР_2 днз. НОМЕР_1. ( а.с.26 ).

26.07.2013 на підставі заяви
представника Вінницької філії ТО ПП
«СП Юстиція» в якій повідомлялось, що
транспортний засіб IVECO 35С13 (2003), білий,
№куз. НОМЕР_2 днз. НОМЕР_1 знаходиться на
стоянці ПП «СП Юстиція» за адресою: м.
Вінниця, вул.Фрунзе 4б, відповідно до
ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження»
державним виконавцем до
Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ
направлено постанову про доручення
проведення виконавчих дій якою
Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ
доручено провести опис та арешт
автомобіля IVECO 35С13 (2003), білий, №куз.
НОМЕР_2 днз. НОМЕР_1. ( а.с.29 )

01.11.2013 року Замостянський ВДВС
Вінницького МУЮ в рамках виконавчого
провадження №35076189 по стягненню боргу з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра»
здійснено опис та арешт транспортного
засобу, а саме автомобіля марки IVECO 35С13,
2003 р.в., д.н. НОМЕР_1, білого кольору,
номер кузова НОМЕР_2, що належить на
праві власності ОСОБА_3 згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3.

( а.с.1-4 )

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституціїї
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної
сили , обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами , згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України - і
за її межами .

Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом. ( ст.14 ЦПК
України ).

Виконання судових рішень у
цивільних справах є складовою права на
справедливитй суд та однією з
процесуальних гарантій доступу до
суду, що передбачено статею 6
Конвенціїї про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року.

Законом України «Про виконавче
провадження « передбачено заборону на
зловживання процесуальними правами
під час здійснення виконавчого
провадження. Згідно ч.1 ст. 11 Закону

державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачені Законом про
виконавче провадження заходи
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії

Згідно ч.2 ст. 30 Закону України «Про
виконавче провадження « державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконачого
провадження .

Строк здійснення виконавчого
провадження не включає час відкладення
провадження виконавчих дій або
зупинення виконавчого провадження на
період проведення експертизи чи оцінки
майна, виготовлення технічної
документації на майно , реалізаціїї
майна боржника, час перебування
виконавчого документа на виконанні в
адміністраціїї підприємства, установи
чи організаціїї, фізичної особи, які
здійснюють відрахування із
заробітної плати, пенсії та інших
доходів боржника. Строк здійснення
зведеного виконавчого провадження
обчислюється з моменту приєднання до
такого провадження останнього
виконачого документа.

Як було встановлено в судовому
засіданні, що виконавчий лист на
виконання в відділ державної
виконавчої служби Козятинського
міськрайонного управління юстиціїї
надійшов в листопаді 2012 року, з серпня
2013 року державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиції Липканем О.В. не
проводилось жодних дій для виконання
судового рішення у строки, передбачені
ст. 30 Закону України «Про виконавче
провадження «, що свідчить про
бездіяльність державного виконавця
Липканя О.В. при виконанні рішення
суду про стягнення боргу з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Надра «,

Що стосується вимог представника
ПАТ КБ «Надра « щодо зняття автомобіля
марки ІВЕКО 35С13 2005 року випуску, фургон
малолітражний-В, білого кольору з
аукціону по реалізаціїї арештованого
майна, призначеного на 07.07.2014 року та
про зобов'язання державного виконавця
ВДВС Козятинського міськрайонного
управління юстиціїї Липканя О.В.
належно повідомити ПАТ КБ «Надра « про
результати визначення вартості майна
боржника, а саме автомобіля марки ІВЕКО
35С13 2005 року випуску, фургон
малолітражний-В, білого кольору, то в
цій частині вимог необхідно відмовити,
за їх безпідставністю, оскільки в
судовому засіданні не доведено факти
оцінки та продажу на аукціоні
зазначеного автомобіля, і це
підтвердив в ході розгляду справи в
судовому засіданні як представник
відповідача, так і сам представник
позивача.

Керуючись ст. 6 Конвенціїї «Про
захист прав людини і основоположних
свобод « ,ст.ст. 124,129 Конституціїї
України, ст. ст.11,30 Закону України «Про
виконавчу службу «, ст.383, 386,387 ЦПК
України, суд -

у х в а л
и в :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра «
задовольнити частково.

Визнати неправомірною
бездіяльність державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Козятинського міськрайонного
управління юстиціїї Вінницької
області Ликаня Олега Володимировича
щодо порушення строків ведення
виконавчого провадження №35076189 у
справі про стягнення боргу Публічним
акціонерним товариством «КБ Надра « з
ОСОБА_3 та зобов'язати провести
виконавчі дії у строки визначені
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження «.

В решті вимог відмовити за
безпідставністю .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

12.08.2014