№678/185/14-ц
№ 2-678-263/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря
Хмари Н.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до Руднянської сільської ради
Летичівського району Хмельницької
області, Летичівської районної
державної адміністрації Хмельницької
області про визнання права власності
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень
позивача в судовому засіданні 15.07.2014
року, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина на земельну частку (пай)
розміром 3,25 в умовних кадастрових
гектарах із земель колективної
власності колишнього КСП ім. Щорса с.
Залетичівка Руднянської сільської
ради Летичівського району, яка
належала їй на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) НОМЕР_1
від 31.12.1996 року.

Після смерті ОСОБА_2 спадщина не
відкривалась, рідних дітей у померлої
на час розгляду справи немає у зв'язку
тим, що вони також померли, інші три
внуки спадкодавця на спадкове майно не
претендують, до нотаріальної контори
не звертались.

При зверненні до нотаріуса їй
відмовлено в оформленні спадщини у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документа,
рекомендовано звернутись до суду.

Оригінал сертифіката на право на
земельну частку (пай) втрачено про що
подано оголошення в газеті, дублікат
сертифіката отримати неможливо у
зв'язку із відсутністю бланків.

Враховуючи те, що без оригінала
сертифіката немає можливості одержати
свідоцтво про право на спадщину та
провести реєстрацію права власності
чим порушується її право як спадкоємця
просить визнати за нею ОСОБА_1 право
власності на вказану земельну частку
(пай), як на спадкове майно після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

Позивач в назване судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, позов
підтримала та просить його задоволити.

Представник Руднянської сільської
ради Летичівського району в судовому
засіданні 15.07.2014 року позовні вимоги та
зазначив, що у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа позивач
не може оформити право власності на
спадкове майно.

В назване судове засідання представник
Руднянської сільської ради
Летичівського району не з'явився,
згідно поданої заяви просить справу
розглядати у їх відсутність, позовні
вимоги визнають, не заперечують проти
задоволення позову.

Представник Летичівської районної
державної адміністрації в судовому
засіданні 15.07.2014 року позовні вимоги
визнав та зазначив, що у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа позивач не може оформити
право власності на спадкове майно.

В назване судове засідання представник
Летичівської районної державної
адміністрації не з'явився, згідно
поданої заяви просить справу
розглядати у їх відсутність.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її
матір'ю є ОСОБА_2. Після одруження 08.07.1961
року з ОСОБА_4 для ОСОБА_3 присвоєно
прізвище «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6
померла у віці 42 роки.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її
батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_8. Після
одруження 13.06.1982 року з ОСОБА_9 для
ОСОБА_1 присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 94 роки в с.
Рудня Летичівського району
Хмельницької області.

Відповідно до довідки виконкому
Руднянської сільської ради
Летичівського району від 16.04.2014 року
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
постійно та на день смерті проживала
АДРЕСА_1. Після її смерті спадщину
прийняла ОСОБА_1.

03.06.2014 року державним нотаріусом
Летичівської державної нотаріальної
контори ОСОБА_1 повідомлено про
неможливість оформлення свідоцтва про
право на спадщину на земельну частку
(пай) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа,
рекомендовано звернутись до суду для
встановлення права власності на
вказане майно.

Листом Відділу Держземагенства у
Летичівському районі від 19.06.2014 року
повідомлено ОСОБА_1 про відсутність
бланків Сертифікатів на право на
земельну частку (пай), у зв'язку з
відсутністю у спадкодавця та
спадкоємця сертифіката на право на
земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від
31.12.1996 року №176, рекомендовано
звернутись до суду для встановлення
права на земельну частку (пай) із земель
колективної власності колишнього КСП
ім. Щорса с. Залетичівська Руднянської
сільської ради Летичівського району
Хмельницької області.

Відповідно до довідки Відділу
Держземагенства у Летичівському
районі від 20.06.2014 року ОСОБА_2 є в списку
громадян-членів колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП ім. Щорса, який доданий до
державного акта на право колективної
власності на землю НОМЕР_2, що виданий
05.09.1995 року. На підставі розпорядження
Летичівської районної державної
адміністрації №409 від 28.12.1996 року
виготовлений сертифікат на право на
земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від
31.12.1996 року в розмірі 3,25 в умовних
кадастрових гектарах вартістю
земельної частки (паю) на дату видачі
сертифіката 11703 грн., а на день смерті
громадянина з врахуванням коефіцієнта
індексації 64067 грн., який
зареєстрований в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №176.

Згідно оголошення в «Летичівській
газеті» від 13.06.2014 року втрачений
сертифікат на земельну частку (пай)
серія НОМЕР_1, виданий 31.12.1996 року
Руднянською сільською радою на ім'я
ОСОБА_2 вважати недійсним.

З листа Летичівської державної
нотаріальної контори від 17.07.2014 року,
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру від 17.07.2014 року вбачається, що
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа не
відкривалась.

Відповідно до ст.ст. 525 ЦК Української
РСР часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті. Онуки і
правнуки спадкодавця є спадкоємцями за
законом, якщо на час відкриття спадщини
немає в живих того з їх батьків, хто був
би спадкоємцем; вони успадковують
порівну в тій частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом їх померлому
родителю.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 553 ЦК Української РСР
спадкоємець за законом або за
заповітом вправі відмовитись від
спадщини протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини. Вважається, що
відмовився від спадщини також той
спадкоємець, який не вчинив жодної з
дій, що свідчать про прийняття спадщини
(стаття 549 цього Кодексу).

Прийняття спадщини як за заповітом, так
і за законом було правом спадкоємця й
залежало виключно від його власного
волевиявлення. Для прийняття спадщини
необхідне волевиявлення спадкоємця і
здійснення ним певних дій.

Неприйняття спадкоємцем спадщини може
бути виражено фактично, коли
спадкоємець протягом строку,
встановленого для прийняття спадщини,
не здійснює дій, що свідчать про намір
прийняти спадщину, або може бути
виражено явно, коли спадкоємець шляхом
подачі заяви в нотаріальну контору
виражає свою незгоду прийняти
спадщину.

Враховуючи ту обставину, що бабуся
позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а
матір позивача ОСОБА_6, яка була донькою
бабусі позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
тому позивач ОСОБА_1 набуває права на
спадкування за законом першої черги в
порядку ч. 2 ст. 529 ЦК України.

Судом при цьому також враховується те,
що позивач прийняла спадщину після
смерті спадкодавця, інші спадкоємці не
звертались в нотаріальну контору щодо
прийняття спадщини, що вбачається з
відповіді нотаріальної контори про те,
що спадкова справа не відкривалась,
тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 529, 549, 553 ЦК Української РСР,
ст.ст. 4, 10, 11, 60, 174, 197, 212, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на земельну частку (пай) у
землі, яка перебувала у колективній
власності колективного
сільськогосподарського підприємства
ім. Щорса на території Руднянської
сільської ради Летичівського району
Хмельницької області в розмірі 3,25 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), як на спадкове майно після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Летичівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський