Провадження № 2/344/4130/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликалася на те, що 14.02.2002р.
Підліською сільською радою
Тисменицького району
Івано-Франківської області між нею та
відповідачем ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб. В шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син ОСОБА_3
Причиною розпаду сім'ї є різні погляди
на сімейне життя, що супроводжувалось
суперечками, в результаті чого вони з
2008р. разом не проживають, подружні
стосунки не підтримують, спільного
господарства не ведуть та їх шлюб існує
лише формально. Просила позов
задоволити, шлюб між ними розірвати, а
дитину залишити на проживання з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала, покликаючись на
викладені в заяві обставини, проти
запропонованого судом строку на
примирення категорично заперечила,
просила позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав, просив строк на
примирення не надавати, а шлюб
розірвати.

Заслухавши сторін та дослідивши докази
у справі суд вважає наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому
Підліською сільською радою
Тисменицького району
Івано-Франківської області шлюбі з
14.02.2002р., актовий запис № 2 (а.с.5). В
подружжя від шлюбу є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н. (а.с.6).

В судовому засіданні поза розумним
сумнівом встановлено, що розлад в сім'ї
є стійким і тривалим, сторони з 2008р.
разом не проживають, подружніх
стосунків не підтримують та не бажають
надалі перебувати у шлюбі, обоє
категорично відмовились від надання їм
строку на примирення. Наведене дає суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останнього з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112
СК України слід задоволити.

Майнового спору та спору щодо
визначення місця проживання дитини на
час розгляду даної справи між
сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 57-61, 88, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Підліською сільською
радою Тисменицького району
Івано-Франківської області 14 лютого 2002
року, актовий запис № 2.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., залишити на проживання
з позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу ОСОБА_1 на дошлюбне не
змінювати.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий - суддя
Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 27 серпня 2014
року.