Справа №2/359/1675/2014
Провадження 359/5247/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.,

при секретарі судового засідання -
Гомолі О.А.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2014 року Позивач
звернулась до суду із зазначеним
позовом, обґрунтовуючи який зазначала,
що 20 червня 2008 року вона під розписку
позичила Відповідачу грошові кошти у
сумі 40000 доларів США з терміном
повернення - один рік. Однак Відповідач
в обумовлений строк кошти не повернув,
на неодноразові вимоги повернути
позику не реагує, у зв'язку з чим
Позивач звернулась до суду з проханням
стягнути суму боргу за розпискою в
примусовому порядку.

В судове засідання сторони з'явились.

Представник Позивача, уточнивши в
судовому засіданні позовні вимоги,
позов підтримав та просив стягнути з
відповідача заявлену суму боргу з
урахуванням заяви про збільшення
позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, на суму
заборгованості - 32250 доларів США.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до наступних
висновків.

Судом встановлено та не заперечується
сторонами, що 20 червня 2008 року ОСОБА_2 у
письмовій формі надав розписку ОСОБА_3
про отримання коштів у сумі 40000 доларів
США на термін один рік. Вказане
підтверджується, укладеним договором
від 20 червня 2008 року №16/5, а також
розпискою (а.с.7-8,9).

Договором між сторонами також
передбачено, що Відповідач
зобов'язаний виплачувати щомісячну
виплату відсотків за користування
позикою, в розмірі 4% від суми позики, не
пізніше 25 числа кожного місяця.

Факт передачі грошових коштів у
власність Відповідачеві
підтверджується сторонами.

На час звернення Позивача до суду,
Відповідач грошові кошти повернув
частково, а саме - 7750 доларів США. Решту
коштів відповідач повертати
відмовляється, на неодноразові вимоги -
не реагує.

02 липня 2010 року Позивач змінила
прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»,
відповідно до свідоцтва про одруження
НОМЕР_1

Враховуючи, що Відповідач не
здійснював погашення боргу взагалі,
між Позивачем і Відповідачем було
підписано мирову угоду від 27 липня 2010
року до Договору, де в п.1.2 Відповідач
визнав борг в сумі 40 000 доларів США та
зобов'язався їх повернути до 19 липня 2011
року.

Гроші Відповідач позичив на один рік і
зобов'язався щомісячно виплачувати
проценти в розмірі 4% від суми позики не
пізніше 25 числа кожного місяця.

Таким чином, щомісячний розмір
відсотків, які повинен був сплачувати
Відповідач (4% від суми позики 40000
доларів США х 4% /100 % ) становить 1600
доларів США.

Кількість місяців за які Відповідач
повинен сплатити проценти становить - 71
місяць.

Кількість процентів, які Відповідач
повинен сплатити на даний час за
користування позикою (71 місяць х 1600 дол.
США) становить - 113 600 доларів США.

Відповідно ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов, згідно з ч. 2 ст.
1047 ЦК України, може бути представлена
розписка позичальника або інший
документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової
суми або визначеної кількості речей.

Позичальник, відповідно до ч.1 ст.
1049 ЦК України, зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з укладеного договору та
розписки відповідач є позичальником,
що підтверджується зазначеними у
документах його даними та його
підписом. Крім того, даний факт не
заперечується самим відповідачем.
Строк повернення грошей зазначений у
договорі та розписці - один рік, однак
відповідачем цю умову договору не
виконано.

Відповідач умови договору щодо
повернення позики не виконує. На вимоги
позивача повернути кошти - не реагує,
отже грошові зобов'язання за договором
позики, у строк визначений ч.1 ст. 1049 ЦК
України, ним не виконані.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Тому, суд приходить до висновку про
достатність та обґрунтованість
викладених позовних вимог, про
стягнення грошових коштів в заявленому
розмірі, вважаючи за необхідне
стягнути з відповідача вказану суму,
задовольнивши в цілому позов.

Керуючись ст. ст., 10, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт: серія
НОМЕР_2, виданий Ленінградським РУ ГУ
МВС в м. Києві 13 вересня 2001 року,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3
борг на загальну суму 154 354,54 доларів США
та індекс інфляції в сумі 49 834,18 гривень,
що разом в гривневому еквіваленті за
курсом НБУ станом на 19 серпня 2014 року
становить 2 048 725 гривень 47 копійок, а
також судовий збір у сумі 3654 гривень 00
коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено
22.08.2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду

Київської області
В.П. Величко