Ухвала

іменем україни

29 квітня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 25 листопада 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 3 березня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_3,
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
третя особа - ОСОБА_4, про визнання
прилюдних торгів недійсними та
визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 25 листопада 2013 року
в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Донецької області від 3 березня 2014
року рішення Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 25
листопада 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги, мотивуючи
свої вимоги неправильним
застосуванням судами норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення
попередніх інстанцій ухвалені у
відповідності до вимог процесуального
права, оскільки суди вірно встановили,
що прилюдні торги по реалізації
квартири проведено без порушень вимог
законодавства, які могли вплинути на
результати торгів.

Таким чином, з
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 25 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 3 березня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Будьоннівського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, ОСОБА_3, Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», третя особа -
ОСОБА_4, про визнання прилюдних торгів
недійсними та визнання дій
незаконними, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко