Справа № 405/4545/13ц
Провадження №2-п/405/35/14
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 22.10.2013
року,

В С
Т А Н О В И Л А:

18.07.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 із
заявою про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22.10.2013 року по
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22 липня 2014 року заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22.10.2013 року, залишена
без руху, оскільки була подана з
порушенням вимог ст. 229 ЦПК України,
зокрема, заява не містила доказів
поважності причин неявки заявника в
судове засідання під час
судовогорозгляду цивільної справи за
позовом публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Крім того,
відповідач посилався на те, що копію
заочного рішення він до теперішнього
часу не отримував, про його існування
дізнався від державного виконавця, а
тому строк подачі заяви не пропустив,
однак на підтвердження зазначених
обставин, не надав об'єктивних доказів,
що позбавило суд об'єктивної
можливості встановити дійсний день
отримання відповідачем копії заочного
рішення суду від 22.10.2013 року.

Для усунення цих недоліків судом
відповідно до вимог ч.7 ст.229 ЦПК України
був установлений строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали (ч.1 ст.121 УЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України
судові виклики здійснюються судовими
повістками про виклик. Судові
повідомлення здійснюються судовими
повістками-повідомленнями. Судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

При цьомиу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 77
ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Заявнику за адресою, зазначеною ним в
заяві, була направлена ухвала від 22.07.2014
року щодо усунення ним визначених
судом недоліків, проте рекомендована
кореспонденція повернулася до суду
07.08.2014 року з відміткою пошти "за
закінченням терміну зберігання".

Таким чином, суд вважає, що заявник
ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про
рух по його заяві про перегляд заочного
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22.10.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві .

Таким чином, враховуючи розумність
строків розгляду заяв про перегляд
заочного рішення, при ймаючи до уваги,
що заявник не усунув недоліки заяви про
перегляд заочного рішення суду від
22.10.2013 року, зазначені в ухвалі суду від
22 липня 2014 року, суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та
повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 229 Цивільного
процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И
Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22.10.2013 року по
цивільній справі №405/4545/13-ц,
провадження 2/405/937/13 за позовом
публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 про
стягнгення заборгованості за
кредитним договором, вважати неподаною
та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м.Кіровограда
шляхом подачі протягом п'яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова