Справа № 367/3432/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в:

Позивач у червні 2014 року звернулася до
суду із даним позовом, в якому
посилається на те, що знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
01.12.1990 року. Від даного шлюбу дітей не
мають. Подружнє життя між сторонами не
склалося через різні погляди на життя,
сім'ю та шлюб. Просила шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була належним чином
повідомлена. До суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. До суду надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, позов визнає в повному
обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 01.12.1990 року.
Шлюб зареєстровано Кримоцькою
сільською радою Радомишльського
району Житомирської області, актовий
запис № 11 (а.с.3). Також судом
встановлено, що сім'я розпалася.
Подружні стосунки не підтримують, не
ведеться спільне господарство. Шлюб
носить формальний характер, а тому його
необхідно розірвати.

Наведені обставини
підтверджуються свідоцтвом про
укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, та іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу не
можливе, суперечить інтересам
подружжя, то суд вважає за необхідне
задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК
України, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 197,
212-215 ЦПК України суд, -

в и р і
ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 01.12.1990 року
Кримоцькою сільською радою
Радомишльського району Житомирської
області, актовий запис № 11.

Копії рішення направити
сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов