Справа №303/4906/14-ц
№2/303/2676/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачеві цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Святий Мартин» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Кредитна спілка «Святий Мартин»
звернулася в суд з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в
розмірі 6 009,48 гривень за кредитним
договором та судових витрат у розмірі
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно
кредитного договору № 743-13 від 15.11.2013
року, укладеного між КС „Святий Мартин"
та ОСОБА_2, остання отримала кредит в
розмірі 6 000,00 (шість тисяч) гривень.
Відповідач в свою чергу, зобов'язалася
прийняти, належним чином використати
та повернути позивачеві вказані
кредитні кошти у строки, зазначені в
кредитному договорі та сплатити
відповідачу платню (проценти) за
користування кредитом. Однак
відповідач не здійснила жодного
платежу за кредитним договором.
Внаслідок порушення позичальником
ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань,
станом на 17.07.2014 року виникла сума боргу
в розмірі 6 009,48 грн. (шість тисяч дев'ять
гривень сорок вісім копійок), в тому
числі: 5 217,06 грн (п'ять тисяч двісті
сімнадцять гривень шість копійок) -
залишок заборгованості за кредитом та
792,42 грн. (сімсот дев'яносто дві гривні
сорок дві копійки) - несплачені
відсотки за користування кредитом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, проте від нього надійшла заява, в
якій він просить справу розглядати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомила, а тому відповідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглядає
справу на підставі наявних у ній
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № 743-13 від 15.11.2013
року, укладеного між Кредитною спілкою
„Святий Мартин" та ОСОБА_2, заяви про
отримання кредиту, остання отримала
кредит в розмірі 6 000,00 (шість тисяч)
Згідно розрахунку заборгованість
відповідача ОСОБА_2 за кредитним
договором № 743-13 від 15.11.2013 року складає
6 009,48 грн. (шість тисяч дев'ять гривень
сорок вісім копійок), в тому числі: 5 217,06
грн (п'ять тисяч двісті сімнадцять
гривень шість копійок) - залишок
заборгованості за кредитом та 792,42 грн.
(сімсот дев'яносто дві гривні сорок дві
копійки) - несплачені відсотки за
користування кредитом (а.с. 8).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону "Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг"
кредитні спілки належать до фінансових
установ виключним видом діяльності
яких є надання фінансових послуг.
Фінансова установа - юридична особа,
яка відповідно до закону надає одну чи
декілька фінансових послуг та яка
внесена до відповідного реєстру у
порядку, встановленому законом.
У відповідності до ст.ст. 526, 610, 611, 612 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений законом строк; порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання; у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом; боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу,
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обовґязку; поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобовґязання боржником.
Згідно із ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобовґязання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя;
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, вимоги позивача є
підставними і такими, що підлягають
У відповідності до ст . 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути суму сплачених і
документально підтверджених ним
судових витрат, а саме судового збору в
розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 209,
212-218, 224-226 ЦПК 526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612,
1048-1050, 1054 ЦК, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь позивача
Кредитної спілки «Святий Мартин» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 743-13 від 15.11.2013 року в розмірі 6 009,48 грн.
(шість тисяч дев'ять гривень сорок
вісім копійок), в тому числі: 5 217,06 грн
(п'ять тисяч двісті сімнадцять гривень
шість копійок) - залишок заборгованості
за кредитом та 792,42 грн. (сімсот
дев'яносто дві гривні сорок дві
копійки) - несплачені відсотки за
користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь позивача
Кредитної спілки «Святий Мартин»
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча
О.В. Гутій