Справа №568/470/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

05 серпня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дмитришин О.С.,Виговській О.Я..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за

позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта БАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитною лінією

встановив:

Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитною угодою від 10.12.2012 року
відповідно до умов заяви №001-17024-101212 в
сумі 25822 двадцять п»ять тисяч вісімсот
двадцять дві грн. 50 коп. в т.ч.: 9600 грн. -
заборгованість за тілом кредиту; 5400
грн. - прострочене тіло кредиту; 10822,50
грн. - заборгованість за комісіями. В
обґрунтування позову посилається на
те, що між позивачем та відповідачем
10.12.2012 року було укладено згадану
кредитну угоду про видачу банком
кредиту у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
НОМЕР_1. Згідно п.2.3 частини 3 Договору
банк встановив ліміт Кредитної лінії в
розмірі 20000 грн.. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 10.01.2014 року не виконує
належним чином зобов»язання за
договором в результаті чого виникла
прострочена заборгованість в
зазначеній сумі.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності та про задоволення
позовних вимог.

В судові засідання відповідач не
з"явилася жодного разу ( в т.ч.:27.05.2014р.,
21.07.2014р., 05.08.2014 р.) з невідомих причин хоч
був належним чином повідомлений про
дату і час розгляду справи. Жодних заяв
і заперечень по суті позовних вимог від
нього до суду не надходило.

При таких обставинах суд знаходить
можливим розглянути справу в
особливому порядку без участі сторін з
дослідженням письмових доказів по
справі і ухваленням заочного рішення

Дослідивши письмові докази по справі
давши їм всесторонню правову оцінку
суд знаходить, що позов підлягає до
задоволення.

З наданого суду позивачем Кредитного
договору у формі заяви заяви
№001-17024-101212 від 10.12.2012 року з додатками
встановлено, що ПАТ «Дельта БАНК»
видано відповідачу ОСОБА_1 грошові
кредитні кошти у вигляді відкриття
карткового рахунку НОМЕР_1 з лімітом
кредитної лінії в сумі 15000 грн. строком
на 364 календарні дні.(а.с.5-14).

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору вбачається рух
коштів в т.ч. зняття готівки з
карткового рахунку 12.12.2012 року в сумі
14800 грн.. Надходження коштів на рахунок
за період з 12.12.2012 року до 10.01.2014 року не
вбачається.(а.с.15)

З даного розрахунку також
вбачається, що наявна заборгованість
по кредитному договору станом на 10.01.2014
року в сумі 25822 двадцять п»ять тисяч
вісімсот двадцять дві грн. 50 коп. в т.ч.:
9600,00 грн. - заборгованість за тілом
кредиту; 5400,00грн.-прострочене тіло
кредиту; 10822,50грн.-заборгованість за
комісіями.

Доказів, які б спростували суму
розрахунку, відповідач суду не надав.
Доказів того, що він сплатив
заборгованість, суду також не надано

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, якщо
у зобов'язанні встановлені строки його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк.

За змістом ст.ст. 610,612 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов»язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов»язання,
якщо він не виконанв його в строк,
передбачений договором або законом.

В порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Таким чином в судовому засіданні
доведено наявність заборгованості
відповідача перед позивачем по сплаті
кредитного боргу. Доказів сплати боргу
і зменшення суми заборгованості по
кредиту в т.ч. основного боргу і
нарахованої комісії на час розгляду
справи відповідач суду не надав. Таким
чином сума основного боргу і
нарахованої комісії підлягає до
стягнення.

До стягнення також підлягають
сплачені позивачем судові витрати по
справі в межах задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст..ст..526,527,530,553-554,610,612,625,
1046-1050,1054 ЦК України, ст..ст..10,11,62,88,89,212,213
ЦПК України суд

В и р
і ш и в:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною угодою від 10.12.2012 року
відповідно до умов заяви №001-17024-101212 в
сумі 25822 двадцять п»ять тисяч вісімсот
двадцять дві грн. 50 коп. в т.ч.: 9600 грн. -
заборгованість за тілом кредиту; 5400
грн. - прострочене тіло кредиту; 10822,50
грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» сплачений судовий збір в
сумі 258 (двісті п»ятдесят вісім) грн. 22
коп..

Відповідно до ст..228 ЦПК України
відповідач має право подати до
Радивилівського районного суду заяву
про перегляд даного заочного рішення
на протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено
05.08.2014 року.