overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
02.09.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №
Н А К А З Провадження № 02 вересня 2014 року
Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області Оксенюк М.М., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
ПАТ «Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання» заборгованості по заробітній плати в розмірі 3 378 грн. 35
На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 21, 22, 24 Закону
України «Про оплату праці», п. 4 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» ст. ст. 95-104 ЦПК
України, суддя,- 1. Стягнути з ПАТ «Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання» (юридична адреса: смт. Нова
Галещина, вулиця Заводська, 1,
Козельщинського району Полтавської області, ідентифікаційний код 00238233) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає; АДРЕСА_1) заборгованості по заробітній плати в розмірі 3 378 грн. 35 2. Стягнути з ПАТ «Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання» (юридична адреса: смт. Нова
Галещина, вулиця Заводська, 1,
Козельщинського району Полтавської області, ідентифікаційний код 00238233) судовий збір у дохід держави в розмірі 121 грн. 80 коп. ( Код ЄДРПОУ суду 02885994, найменування підрозділу - УДКСУ в
Козельщинському районі, код отримувача в Полтавській області, МФО 831019, рахунок збір» (ДСА України, 050)
Роз'яснити боржнику відповідно ст. 105
ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Судовий наказ після набрання законної сили видати
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Суддя Козельщинського районного суду:
Провадження № 2/537/839/2014
Справа № 537/3419/14-ц
Номер рядка статистичного звіту
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.09.2014 року

Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2014 року об 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити відповідачу (-ам) копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу (-ам), в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Пропоную відповідачу (-ам) подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового засідання. Що відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК
України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз'яснити сторонам, що сторони відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК
України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області за адресою м. Кременчук провулок
Тополевий, будинок 3.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області протягом п'яти днів.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Н.В. Мурашова
Провадження № 2/537/873/2014
Справа № 537/3709/14-ц
Номер рядка статистичного звіту
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.09.2014 року

Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В., розглянувши справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2014 року об 14 годині 15 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити відповідачу (-ам) копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу (-ам), в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Пропоную відповідачу (-ам) подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового засідання. Що відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК
України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз'яснити сторонам, що сторони відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК
України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області за адресою м. Кременчук провулок
Тополевий, будинок 3.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області протягом п'яти днів.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
Н.В. Мурашова
Справа № 2/593/358/2014
У Х В А Л А

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"30" липня 2014 р.

В особі судді
Німко Н.П.

При секретарі
Саламон Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління юстиції про визнання права власності на рухоме майно і звільнення його з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції із вимогами постановити судове рішення, яким визнати за ним ( позивачем) право власності на автомобіль «Вольсваген
Пассат» 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, видане ОРЕВ м. Тернопіль 28 грудня 2002 року та звільнити зазначений автомобіль з-під арешту.

Ухвалою суду від 16 липня 2014 року,з підстав недотримання позивачем вимог ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, йому надано строк для усунення недоліків позовної заяви та визначено такий строк у 5 ( п'ять) днів з часу отримання даної ухвали суду.

Згадана ухвала суду отримана позивачем 23 липня 2014 року. Станом на 30 липня 2014 року позивач недоліків поданої позовної заяви, визначених ухвалою суду не усунув.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що провадження у даній справі за позовними вимогами було відкрите судом без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК
України, - не зазначено ціни позову за позовними вимогами про визнання права власності на рухоме майно та не сплачено судовий збір за вимогою про звільнення майна з-під арешту. У визначений судом строк позивач недоліків свого позову не усунув, ціни позову суду не повідомив і документів про сплату судового збору в повному обсязі за заявленими вимогами суду не подав.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання права власності на рухоме майно і звільнення його з-під арештузалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Справа № 541/2247/14-ц
Провадження № 2/541/1005/2014
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року суддя
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області
Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення суми вкладу, відсотків,

в с т а н о в и в :

29.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

Форма та зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. ст.. 119-121 ЦПК
України, а саме.

В позовному провадженні є такі сторони, як позивач і відповідач. Позивач ОСОБА_1 зазначив однією із сторін боржника.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи. Отже, позов в розглядуваному випадку може бути подано виключно до юридичної особи, якою відділення не являється при цьому слід зазначити в позові адресу виключно юридичної особи. Крім іншого, юридична особа не може виступати в особі відділення, а тому подібне формулювання є неприпустимим.

В порушення ст. 119 ч.5 ЦПК України позивачем не долучено до позову документу, що підтверджує сплату судового збору

На правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем положення
Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється, а тому позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі визначеному ст.4 ч.2 п.1 Законом
України «Про судовий збір».

В позові повинні бути викладені розрахунки не тільки в доларах, а і в гривнах, тобто позивач повинен в позові зазначати і суму в перерахунку на гривну.

Пункт 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на позивача не поширюється, оскільки в ньому мова йде про те, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування збитків завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договором… грошових внесків, залучених до… банків… В поданому ОСОБА_1 позові мова йде про повернення суми вкладу, процентів, а не якихось збитків.

На підставі вище викладеного, позов слід залишити без руху, а позивачеві визначити строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення суми вкладу, відсотків, залишити без руху, надавши позивачеві строк три дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

Копію ухвали суду невідкладно направити позивачеві, роз'яснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, позов буде вважатися неподаним.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
Справа № 603/552/14-ц
Провадження №2/603/171/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді:
Іванчука В. М.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши на попередньому відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 травня 2009 року
Гориглядівською сільською радою
Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №02.

Від шлюбу подружжя дітей не має.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ставлення відповідачки до сім'ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, між ними розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. А тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Позивач ОСОБА_1 на попереднє судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 на попереднє судове засідання не з'явилась, хоч належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову, в якій зазначає, що неприязні стосунки між ними виникли внаслідок подружньої зради відповідача, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення.

А тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110, 112 , 113, 115 СК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 травня 2009 року Гориглядівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №02.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 603/502/14-ц
Провадження №2/603/152/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді:
Іванчука В. М.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 квітня 2007 року
Вістрянською сільською радою
Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №01.

Від шлюбу подружжя має двоє дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, між ними розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, поскільки сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей, що має істотне значення.

А тому шлюб між сторонами слід розірвати.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110, 112 , 113, 115 СК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 квітня 2007 року Вістрянською сільською радою Монастириського району
Тернопільської області, актовий запис
№01.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 603/421/14-ц
Провадження № 2/603/126/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2014 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука
В. М. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду знаходиться цивільна справа №603/421/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Згідно ухвал суду від 15.07.2014 року по вищевказаній справі призначено будівельно-технічну та земельну експертизи, проведення яких доручено експертам Тернопільського відділення
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення експертиз провадження по справі зупинено.

07.08.2014 року до суду надійшло клопотання завідувача Тернопільського відділення
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бутрин В.В. про оплату вартості будівельно-технічної експертизи, погодження термінів виконання експертиз по вказаній справі в строк понад три місяці, а саме в ІІ-ІІІ кварталі 2015 року.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністра юстиції
№ 53/5 від 08 жовтня 98 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців, який не повинен перевищувати 90 календарних днів. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу.

У разі відмови органу, що призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи можуть бути повернені з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7
Закону України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК
України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що виконання ухвал
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 15 липня 2014 року про призначення будівельно-технічної та земельної експертизи експертами Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз неможливе протягом розумного строку, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі для вирішення в судовому засіданні питання про призначення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2014 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Іванчук