печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 липня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», третя
особа ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ПАТ
«УСК «ГАРАНТ-АВТО», третя особа ОСОБА_2
про стягнення страхового
відшкодування, мотивуючи тим, що 6
листопада 2013 року на вул. Північна, 8 в м.
Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю ОСОБА_2, який керував
автомобілем Деу Ланос, номерний знак
НОМЕР_1 та третьої особи ОСОБА_4, який
керував автомобілем Пежо 206, номерний
знак НОМЕР_2, що належить позивачу
ОСОБА_1, внаслідок чого автомобіль
позивача отримав механічні
пошкодження. Постановою Оболонського
районного суду м. Києва від 6 грудня 2013
року ОСОБА_2 визнано винним у
дорожньо-транспортній пригоді.
Оскільки цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_1, була
застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»,
то позивач звернулася з цим позовом до
суду та просила стягнути з відповідача
ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на її користь 7 329
грн. 43 коп. страхового відшкодування,
інфляційні збитки у розмірі 454 грн. 87
коп., 3% річних у розмірі 69 грн. 88 коп.,
пеню у розмірі 348 грн. 40 коп.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність та у
відсутність представника відповідача
у порядку заочного провадження.

Представник відповідача та третя особа
повторно до судового засідання не
з'явилися з невідомих причин, хоча про
час, день та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
представників сторін у порядку
заочного провадження, оскільки у
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 6 листопада 2013
року на вул. Північна, 8 в м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю ОСОБА_2, який керував
автомобілем Деу Ланос, номерний знак
НОМЕР_1 та третьої особи ОСОБА_4, який
керував автомобілем Пежо 206, номерний
знак НОМЕР_2, що належить позивачу
ОСОБА_1

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 6 грудня 2013 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 10).

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом також встановлено, що
цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля Деу Ланос,
номерний знак НОМЕР_1 була застрахована
в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» відповідно до
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
АС/8649207 (а.с. 14).

Згідно з ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

Матеріальний збиток, завданий власнику
транспортного засобу позивача в
результаті його пошкодження при
дорожньо-транспортній пригоді складає
7 329 грн. 43 коп. (а.с. 21-36).

Вказану суму страхового відшкодування
ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» визнає та не
заперечує щодо її виплати (а.с. 42).

З урахуванням наведеного суд дійшов
висновку про задоволення позову в
частині стягнення страхового
відшкодування у розмірі 7 329 грн. 43 коп.

Що стосується позовних вимог про
стягнення пені, то вони підлягають
задоволенню, оскільки відповідно до п.
36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика (МТСБУ) особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Розмір пені за прострочення виплати
страхового відшкодування за період з 31
січня по 26 травня 2014 року становить 348
грн. 40 коп. за розрахунком позивача (а.с.
8), з яким суд повністю погоджується та
вважає за необхідне її стягнути.

Що стосується позовних вимог про
стягнення інфляційних втрат та 3%
річних на підставі ст. 625 ЦК України, то
вказані вимоги задоволенню не
підлягають, оскільки сторони між собою
не перебували у договірних відносинах.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 29, 36 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та ст.ст. 10, 11, 57,
60, 209, 212-215, 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», третя
особа ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування у
розмірі 7 329 грн. 43 коп. та пеню у розмірі
348 грн. 40 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
через Печерський районний суд м. Києва
до Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Батрин О.В.