У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 липня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Ореховська К.Е.
розглянувши заяву представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» Мазурка А.А. про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором,
-

встановив:

В провадженні Рівненського міського
суду перебуває цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором .

Заочним рішенням Рівненського
міського суду від 26 вересня 2013 року
позовні вимоги позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором - задоволені.

Ухвалою суду від 04 липня 2014 року заочне
рішення від 26 вересня 2013 року в
цивільній в цивільній №569/13503/13ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором -
скасоване і призначено справу до
розгляду в загальному порядку.

04.07.2014 року до Рівненського міського
суду надійшла заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» про забезпечення позову.

Оцінюючи заяву представника позивача
про забезпечення позову, докази та
документи цивільної справи, суд вважає
встановленим на підставі наданих
доказів, що невжиття заходів щодо
забезпечення позову може порушити
права позивача, утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, у
разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі. Про вжиття заходів
забезпечення позову суд постановляє
ухвалу, в якій зазначає вид
забезпечення позову і підстави його
обрання, порядок виконання, розмір
застави, якщо така призначена. Копія
ухвали надсилається заявнику та
заінтересованим особам негайно після
її постановлення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість вимог про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, яке належить ОСОБА_2,
відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову, вжиті
судом за позовною заявою, скасовуються
судом у разі набрання законної сили
рішенням суду або після цього за
ухвалою суду в порядку ст. 154 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153,154,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк»
Мазурка А.А. про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
- задовольнити.

В порядку забезпечення позову:
накласти арешт на майно, яке належить
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Рівненським М, УМВС України в
Рівненській області,23.01.2004 року ) а саме
квартиру за адресою АДРЕСА_1 та будинок
з присадибною ділянкою за адресою
АДРЕСА_2 в межах заявлених вимог в
розмірі - 39677,29 грн.

Копію ухвали негайно направити на
виконання відділу Державної
виконавчої служби та реєстраційну
службу Рівненського міського
управління юстиції

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів із дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує - протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Рівненського міського
суду Ореховська
К.Е.