РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10990/14-ц

пр. № 2-о/759/304/14

26 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -
Котляр
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1,

Заінтересована особа: Відділ РАЦС
Святошинського РУЮ у м.Києві

про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою в порядку окремого провадження
та просив встановити юридичний факт
належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженцю м.Києва,
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 22.01.1974р. Відділом ЗАГС
Жовтневого району м.Києва на ім*я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
посилаючись на те, що написання його
прізвище в паспорті «ОСОБА_1», а в
свідоцтві про народження - «ОСОБА_1» має
розбіжності, для усунення яких і просив
заяву задовольнити на підставі ст.ст.
234, 256-258 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в заяві, а також на
те, що встановлення даного юридичного
факту йому необхідно для приведення у
відповідність особистих документів, де
написання його прізвища і прізвища
його матері мають відмінності та для
забезпечення відсутності перешкод для
майбутнього спадкування його чи матері
майна.

Заінтересована особа - Відділ
РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві
просила розглядати справу без
представника і у задоволенні заяви
відмовити, оскільки законом не
передбачено встановлення юридичного
факту належності особі свідоцтв, які
видаються органами державної
реєстрації актів цивільного стану (а.с.
9 - лист).

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності представника
заінтересованої особи на підставі
матеріалів, що є в справі.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне в задоволенні
заяви відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. і його прізвище
в паспорті громадянина України вказано
як «ОСОБА_1» (а.с. 4 - копія паспорту).

Як вбачається зі свідоцтва про
народження заявника, його прізвище в
свідоцтві про народження серії НОМЕР_1,
виданому 22.01.1974р. Відділом ЗАГС
Жовтневого району м.Києва, вказано як
«ОСОБА_1» (а.с. 5 - копія свідоцтва про
народження).

Заявник вказував про те, що
встановлення даного юридичного факту
йому необхідно для приведення у
відповідність особистих документів, де
написання його прізвища і прізвища
його матері мають відмінності та для
забезпечення відсутності перешкод для
майбутнього спадкування його чи матері
майна.

Відмовляючи в заяві, суд виходив з
наступного.

Розгляд судом справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, регулюється Главою 6 ЦПК
України.

В частині 3 ст.256 ЦПК України
вказано, що справи про встановлення
факту належності особі паспорта,
військового квитка, квитка про
членство в об*єднанні громадян, а також
свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Тобто, законодавець чітко вказує
про те, що в порядку окремого
провадження не підлягають
встановленню юридичні факти про
належність особі свідоцтв, які
видаються органами державної
реєстрації актів цивільного стану.

Але, в даному спірному випадку
ОСОБА_1 просить суд встановити як
юридичний факт належність йому
свідоцтва про народження, яке видане
22.01.1974р. Відділом ЗАГС Жовтневого
району м.Києва.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності та співставленні, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
не підлягає задоволенню з тих підстав,
що відповідно правил частини 3 ст.256 ЦПК
України встановлення такого
юридичного факту, про який просить
заявник, діючим процесуальним законом
не передбачено.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: Відділ РАЦС
Святошинського РУЮ у м.Києві про
встановлення факту, що має юридичне
значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми в судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: