унікальний номер 728/2016/14
Номер провадження 2/728/659/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді - Приліпка В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Бахмач справу за позовом ОСОБА_1
до Дмитрівської селищної ради
Бахмацького району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина на майно. Позивач є єдиним
спадкоємцем за законом на майно
померлої, але своєчасно в
шестимісячний строк не подав до
нотаріальної контори по місцю
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини, оскільки ОСОБА_2 проживала
окремо в с. Красний Колядин
Талалаївського району і йому не було
відомо про місцезнаходження
правовстановлюючих документів, а саме
державного акту про право власності на
земельну ділянку. Про їх
місцезнаходження позивачу стало
відомо в червні 2014 року. Просить
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини у
три місяці.

В судове засідання позивач не з`явився,
надіслав до суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Дмитрівської
селищної ради Бахмацького району в
судове засідання не з`явився, надіслав
до суду заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутність,
проти задоволення позову не заперечує.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування
здійснюється за законом та за
заповітом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ч. 3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Красний Колядин Талалаївського району
Чернігівської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 27.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2.

За повідомленням Бахмацької державної
нотаріальної контори від 29.08.2014 року №
1716/01-16 спадкова справа до майна
померлої ОСОБА_2 не відкривалась,
оскільки ніхто із спадкоємців не
звертався із заявою про прийняття
спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач пропустив строк звернення із
заявою про прийняття спадщини по
причині відсутності у нього
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Суд вважає дану причину
пропуску 6-місячного строку для
звернення в нотаріальну контору з
приводу прийняття спадщини поважною і
тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном в три місяці
з моменту набрання рішенням суду
законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя