Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/3023/14-ц
Провадження № 2/191/1262/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що вона є
співвласником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом. Іншим
співвласником будинку був її брат
ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя
брата разом з ним у вказаному будинку
проживала та на даний час є
зареєстрованою відповідачка ОСОБА_2,
яка фактично не проживає в будинку з
березня 2013 року, не сплачує комунальні
послуги. Позивачка після смерті брата
сама обслуговує житловий будинок і
вважає, що відповідачка втратила право
на користування ним. Просить суд
визнати відповідачку такою, що
втратила право користування житловим
У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала у повному обсязі і
просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася по невідомим суду обставинам.
Під час судового розгляду справи по
суті судом були оглянуті наступні
докази: витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 08
серпня 2007 року; копія свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 02
квітня 2003 року; копія домової книги; Акт
про відсутність особи за місцем
реєстрації від 12 квітня 2014 року; копії
квитанцій про сплату комунальних
Таким чином, суд, заслухавши пояснення
позивачки та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Факт належності позивачці
вищезазначеного житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
підтверджується копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 08 серпня 2007 року.
Копією домової книги підтверджується
факт реєстрації відповідачки у
вказаному будинку з 21 лютого 2008 року.
Згідно Акту про відсутність особи за
місцем реєстрації від 12 квітня 2014 року
відповідачка не проживає у зазначеному
житловому будинку з 15 березня 2013 року.
У відповідності до ст.41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.
Згідно ст.17 Загальної декларації прав
людини від 10 грудня 1948 року кожна
людина має право володіти майном як
одноособово, так і разом з іншими. Ніхто
не може бути безпідставно позбавлений
У ч.2 ст.405 ЦК України зазначено, що член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Отже, позивачка є власником
вищезазначеного житлового будинку, а
реєстрація відповідачки в ньому
створює позивачці перешкоди у
розпорядженні будинком, відповідачка
протягом більше одного року в будинку
не проживає, у зв'язку з чим позовні
вимоги щодо визнання відповідачки
такою, що втратила право користування
житловим будинком, підлягають
Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивачка обґрунтовує
свої позовні вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись ст.41
Конституції України, ст.17 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209,
212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловиим будинком,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Ю. В. Гречко