Справа № 667/3586/14-ц
22 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:
судді: Дзиговського Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
суми франшизи, суд -
Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
25.12.2010 року по вул.. Київській в м.
дорожньо-транспортна пригода за участю
двох транспортних засобів Опель Астра
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_3 та автомобіля Міцубісі
державний номер НОМЕР_4, під керування
ОСОБА_1, внаслідок зазначеного ДТП
автомобіль Опель Астра отримав
механічні пошкодження. На момент ДТП
між потерпілим та позивачем був
укладений договір добровільного
страхування від 19.10.2010 року № 3063057/05АВ,
за яким позивач застрахував майнові
інтереси потерпілого, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу - легкового автомобіля «Опель
Астра», д/н НОМЕР_1. Потерпілий ОСОБА_3
своєчасно звернувся до ПАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» із заявою
про виплату страхового відшкодування.
Поивач нарахував та виплатив
потерпілому суму страхового
відшкодування в розмірі 7 024, 55 грн.
07.02.2011 року Комсомольським районним
судом м. Херсона було винесено
постанову, якою ОСОБА_1 було визнано
винним і притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП. Згідно полісу
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ 4392216 УСК «АСКА» не
покривається сума франшизи в розмірі 1
000 грн., в зв'язку з чим, позивач просить
суд, стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
суму франшизи в розмірі 1 000 грн., а
також стягнути судові витрати в
розмірі 243, 60 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
клопотання від 13.08.2014 року в якому
просив розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судові засідання не
з'являвся, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні ним
Відповідно довідки про
дорожньо-транспортну пригоду № б/н від
02.11.2011 року зареєстрована
дорожньо-транспортна пригода в м.
Первомайськ по вул. Київській, яка
сталася в 15-20 годин 25.12.2010 року.
Постановою Комсомольського
районного суду м. Херсона від 07.02.2011
року до ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ/4392216 ОСОБА_1,
який є відповідачем по справі
застрахував автомобіль MITSUBISHI GALANT зі
строком дії з 00-00 годин 03.11.2010 року до
02.11.2011 року з лімітом відповідальності
франшиза (страхове відшкодування за
шкоду заподіяну майну потерпілих) в
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК
України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищення
небезпеки одній особі з вини іншої
особи, відшкодовується винною особою.
Згідно п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладенні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість і
взаємний зв'язок доказів в їх
Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки позивач
відповідно до Закону здійснив
відшкодування шкоди (франшизи) за
відповідача по справі, який спричинив
В силу ст. 88 ЦПК України із
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243, 60 грн.
Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 993, 1188 ЦК України, ст. 12
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ст. 27 Закону
України «Про страхування», суд
Позов приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
суми франшизи - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1 на користь приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» суму
франшизи в розмірі 1 000 грн., а також
судові витрати в розмірі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Суддя: