Справа № 740/2973/14
Провадження № 2/740/973/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,-
Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернулося в суд з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його
кредитним договором, та стягнути
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 03.12.2012
року між Публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" (
правонаступник ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта" ) та ОСОБА_1 було укладено
кредитну угоду, відповідно до умов
Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 договору
банк відкриває позичальнику картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
Україні - гривні. Банк встановлює ліміт
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1 ч. 3 договору, моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції
щодо укладення договору, а отже і
моментом укладення договору,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
На підставі п. 2.4 ч. 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку 364
календарних днів. Кожен наступний
ліміт кредитної лінії надається після
спливу строку надання попередньої
пропозиції, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції і не потребує
підписання додаткових угод до
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 19.05.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
тіло кредиту 5197,75 грн.;
прострочене тіло кредиту 4800 грн.;
заборгованість за комісіями 9435 грн.
Представник позивача за викликом
в судове засідання не з"явився.
В поданій до суду позовній заяві
представник позивача просить
розглянути справу у його відсутність,
що позовні вимоги він підтримує в
повному обсязі і не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 за викликом у судове
засідання не з"явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Тому суд ухвалив розглянути справу по
суті заочно, у відсутність відповідача
у справі, на підставі наявних у справі
доказів, оскільки це відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
З урахуванням того, що в судове
засідання не з"явились всі особи, які
беруть участь у справі, то відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивача з
В матеріалах справи є копія заяви
поточного рахунку з використанням
платіжної картки від 03.12.2012 року.
Відповідно до заяви банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 у
гривні та встановив ліміт кредитної
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не виконав умови
кредитного договору і кредит не
Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичник
зобов"язується повернути кредит та
Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Сума боргу відповідача ОСОБА_1 по
кредиту підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
станом на 19.05.2014 року ( а.с.8 ).
Тому з відповідача на користь позивача
слід стягнути заборгованість по
В матеріалах справи є платіжне
доручення про сплату позивачем 243
гривні 60 коп. судового збору, а тому ці
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 1054 ЦК України ,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на
заборгованості за кредитним договором,
та 243 грн.60 коп. в рахунок відшкодування
витрат по оплаті судового збору, а
всього стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
шістсот сімдесят шість ) гривень 35 коп.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі десяти
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :