Справа № 661/3642/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до головного управління юстиції у
Херсонській області в особі відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, приватного
підприємства «ОСОБА_1 в особі
Херсонської філії Філія 22 ПП
«ОСОБА_1Ш.», треті особи – ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів
недійсними, скасування акту про
реалізацію предмету іпотеки з
прилюдних торгів від 15.07.2014 року, -

в с т а н о
в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду із
позовом до головного управління
юстиції у Херсонській області в особі
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, приватного
підприємства «ОСОБА_1 в особі
Херсонської філії Філія 22 ПП
«ОСОБА_1Ш.», треті особи – ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів
недійсними, скасування акту про
реалізацію предмету іпотеки з
прилюдних торгів від 15.07.2014 року.

При ознайомлені з позовною заявою
встановлені суддею підстави для
залишення позову без руху, у зв'язку з
недодержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір»
встановлена ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру у розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Отже, в позовній заяві не розкрито
зміст позовних вимог, а саме: які
законодавчі процедури порушені
відповідачами.

Зазначені розбіжності слід усунути,
шляхом надання відповідних уточнень та
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, заява має бути залишена
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до головного
управління юстиції у Херсонській
області в особі відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області, приватного підприємства
«ОСОБА_1 в особі Херсонської філії
Філія 22 ПП «ОСОБА_1Ш.», треті особи –
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання прилюдних
торгів недійсними, скасування акту про
реалізацію предмету іпотеки з
прилюдних торгів від 15.07.2014 року
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати трьох днів з дня
отримання позивачем ухвали.

При не усуненні недоліків в зазначений
строк позовна заява вважатиметься
неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           Г. М. Чирський