УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/4943/14-ц

2/303/2690/14

номер рядка
стат.звіту -52

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого -
судді Кость В.В.

при секретарі
Цульба О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача (1) приватного
акціонерного товариства «Закарпатське
племпідприємство»

до відповідача (2) Мукачівської міської
виконавчої дирекції Закарпатського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності

про зміну дати звільнення та стягнення
коштів за лікарняним листком,

За участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача (1) - Глаголи
В.С.;

представника відповідача (2) - Ламбрух
М.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до приватного акціонерного
товариства «Закарпатське
племпідприємство» та Мукачівської
міської виконавчої дирекції
Закарпатського обласного відділення
фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
визнання незаконним наказу від 07
квітня 2014 року, зміну дати звільнення
та стягнення коштів за лікарняним
листком.

04 вересня 2014 року у судовому засіданні
представник позивача заявив усне
клопотання, погоджене його
довірителем, про відмову від позовної
вимоги, в частині стягнення коштів за
лікарняним листком з Мукачівської
міської виконавчої дирекції
Закарпатського обласного відділення
фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності за
період з 12 по 30 квітня 2014 року в сумі
8490,15 грн.

Інші учасники судового процесу не
висловили заперечень щодо такої
відмови.

Розглянувши заявлене клопотання
представника позивача та заслухавши
доводи інших учасників судового
розгляду з цього приводу, суд приходить
до наступного висновку.

Згідно з вимогами частини 2 статті 31
Цивільного процесуального кодексу
України крім прав та обов'язків,
визначених у статті 27 цього Кодексу,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Сторона на власний розсуд
розпоряджається своїми процесуальними
правами. Одним з таких прав є відмова
від позову (ст. 11, 174 ЦПК України).

У відповідності до вимог п. 3 частини
першої ст. 205 Цивільного процесуального
кодексу України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Відмова від вищевказаної частини
позовних вимог та закриття провадження
по справі у цій частині не суперечать
закону, не порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 205, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до Мукачівської
міської виконавчої дирекції
Закарпатського обласного відділення
фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
зобов'язання виплатити допомогу з
тимчасової втрати працездатності за
період з 12 по 30 квітня 2014 року в сумі
8490,15 грн. - закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Кость