Справа №646/6596/14-ц
№ пров. 2/646/1232/2014
14.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Прошутя І.Д., за
участю секретаря - Федорової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просить
стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором № б/н від 15.07.2008 року, у
у розмірі 243,60 грн. посилаючись на те, що
між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 15.07.2008
року був укладений кредитний договір №
б/н, за умовами якого, відповідач
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Проте
відповідач не виконав умов договору у
зв'язку з чим, станом на 03.03.2014 року
виникла заборгованість за Договором
складається з : заборгованості за
кредитом - 3000,00 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
користуванням кредитом - 7245,00 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1088,63 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з вимогою в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити, а також просив
розглядати справу без його участі, в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Причину неявки суду не
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідач належним чином був
повідомлений про місце і час судового
засідання, позивач не заперечує проти
розгляду справи у відсутність
відповідача та ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача, відповідно до
ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно до Кредитного Договору №
б/н від 15.07.2008 року укладеного між ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1, останній
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно до наданої довідки про
розрахунок заборгованості за
кредитним Договором № б/н від 15.07.2008
року станом на 03.03.2014 року виникла
заборгованість за Договором кредиту у
розмірі 23361,31 грн., що складається з :
заборгованості за кредитом - 3000,00 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 11527,68 грн.,
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 7245,00 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1088,63 грн.

Згідно до ст. ст. 526, 530 України,
зобов`язання повинні бути виконані
належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
повернути позику частинами ( з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені нею
витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір.

Суд, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані, тому підлягають їх
задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
(, рах.№0010 UAH та
0052 USD, МФО 307770) заборгованість по
кредитному договору №б/н від 15.07.2008
року у розмірі 23361,31 грн. (двадцять три
тисячі триста шістдесят одна грн. 31
коп.), що складається з : заборгованості
за кредитом - 3000,00 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
11527,68 грн., заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 7245,00 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1088,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
(, рах.№0001, МФО 307770)
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -
Прошутя І.Д.