Справа №401/229/14а,
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

при секретарі - Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
питання щодо відновлення втраченого
провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
м.Світловодськ та Світловодському
районі ,щодо зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою
про відновлення втраченого судового
провадження. Дані вимоги мотивовано
тим,що постановою Світловодського
міськрайонного суду від 16.12.2010 року по
справі № 2-а-21332010 позовні вимоги ОСОБА_1
до УПФУ в м.Світловодськ та
Світловодському районі ,щодо
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії за віком було задоволено. В
листопаді 2013 року державним
виконавцем відділу промислового
виконання рішенні суду до
Світловодського міськрайонного суду
було подано подання про заміну способу
та порядку виконання рішення суду.

В ході розгляду подання було
з»ясовано, що адміністративна справа №
2-а-21332010 була втрачена Світловодською
міжрайонною прокуратурою.

Дослідивши матеріали справи,
відповідно до довідки архіваріуса
виявилось, що вищезазначену справу
видано у тимчасове користування
старшому слідчому Світловодської
міжрайонної прокуратури, молодшому
раднику юстиції Макарову Д.О., згідно
акту № 2 від 21.02.2012 року .

Відповідно до ч.1 ст.274 КАС України,
втрачене судове провадження в
адміністративній справі може бути
відновлене за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або за ініціативою
суду, а ч.1 ст.278 того ж Кодексу
передбачено, що під час розгляду справи
суд використовує ту частину
провадження, що збереглася, документи,
видані із справи фізичним чи юридичним
особам до втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи,
виконавчого провадження.

В результаті запитів до суду було
надано відповідь Світловодського
міжрайонного прокурора про
відсутність вказаної справи у
Світловодській міжрайонній
прокуратури, та повідомлено про
проведення службового розслідування
по факту встановлення
місцезнаходження адміністративної
справи, але за результатом якого
встановити місце знаходження
останньої не вдалося.

Заявник до суду надав копію паспорту,
копію постанови Світловодського
міськрайонного суду від 16 грудня 2010
року,копії посвідчень, також в
матеріалах заяви про зміну способу та
порядку виконання рішення суду
міститься копія виконавчого листа по
справі № 2-а-2133/2010.

У судове засідання заявник не
з»явився надав до суду заяву про
розгляд поданої заяви за його
відсутності.

Представник УПФУ проти задоволення
заяви заперечень не має.

Розглянувши матеріали, що надійшли
до суду від сторін, суд вважає, що
документів, які вдалося зібрати
достатньо для відновлення втраченого
провадження по вищезазначеній
адміністративній справі.

Згідно ч.1 ст.279 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

На підставі вищенаведеного, суд
дійшов до висновку, що усіх наявних у
суду документів достатньо для
відновлення втраченого судового
провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
м.Світловодськ та Світловодському
районі ,щодо зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії за віком.

Керуючись ст.159,
165, 167, ч.1 ст. 279 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Втрачене судове провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Світловодськ та
Світловодському районі ,щодо
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії за віком-відновити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду
А.М.Баранець