АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5673/14
Головуючий 1 інстанції Товстолужський
Справа № 615/740/14-ц
Доповідач - Коровін С.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі :

Головуючого: -
Коровіна С.Г.

Суддів : - Коваленко І.П.,
Довгаль А.П.

При секретарі: - Москаленко
Е.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Вовчанського районного суду
Харківської області від 14 липня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5
про стягнення аліментів на дитину та її
мати, стягнення додаткових витрат на
дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В траві 2014 року ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів
з ОСОБА_5 на дитину, себе, та про
стягнення додаткових витрат на дитину
у зв'язку із хворобою.

Позивачка посилалася на те, що
перебувала з відповідачем у цивільному
шлюбі. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1. у них
народилася дочка ОСОБА_7. Дитина є
інвалідом і потребуються додаткові
витрат на її забезпечення. Відповідач
не надає матеріальної допомоги на
дитину. Дочка проживає разом із
позивачкою і знаходиться на її повному
забезпеченні.

Позивачка просила стягнути з
відповідача на дитину аліменти в
розмірі 1500 грн. щомісячно, стягнути Ѕ
частину витрат пов'язаних із хворобою і
лікуванням дитини - 1033 грн.49 коп.
одноразово. Крім того позивачка,
посилаючись на скрутне майнове
становище просила стягнути з
відповідача на неї аліменти до
досягнення дитиною шести років в
розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідач проти аліментів на дитину
не заперечував, але просив зменшити
суму стягнення. Проти того, що не працює
е заперечував.

Рішенням суду позовні вимоги
задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_5
на користь ОСОБА_6 аліменти на дочку
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн.
щомісячно. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_6 додаткові витрати на дитину в
розмірі 1033,49 грн. Стягнуто з ОСОБА_5
аліменти на ОСОБА_6 в розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною шести
років.

Стягнуто з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
на дитину за один місяць підлягає
негайному виконанню.

В апеляційній скарзі поставлено
питання про змінення рішення. ОСОБА_5
посилається на те, що не має можливості
сплачувати такі аліменти, просить
стягувати з нього не більше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а у стягненні
аліментів на позивачку і додаткових
витрат на лікування дитини відмовити.

Заслухавши доповідача, сторони,
перевіривши обставини справи колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони перебували у
незареєстрованому шлюбі і мають
спільну дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не заперечує, проти того, що
є батьком дочки позивачки ОСОБА_5

Згідно довідки про склад сім'ї від 05
травня 2014 року позивачка проживає
разом із дочкою ОСОБА_7 та сином ОСОБА_9
в АДРЕСА_1. Дитина позивачки ОСОБА_7
визнана інвалідом до 18 років. Сторони
разом не проживають, відповідач
матеріальної допомоги на дитину не
надає і вимоги позивача про стягнення
аліментів є обґрунтованими.

Довідкою про стан здоров'я малолітньої
ОСОБА_7 підтверджено,що дитина має
множинні вади розвитку (а.с.8). Дитина
знаходиться на «Д» обліку в
поліклініці (а.с.9).

У зв'язку із хворобою дитини позивачка
понесла значні витрати на придбання
ліків, на лікування та профілактику.
Витрати підтверджено квитанціями про
придбання ліків (а.с.14,16,17).

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. Відповідач не
надає регулярної допомоги позивачці на
утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач не має
регулярного заробітку

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Враховуючи, що відповідач не
працює, а дитина в наслідок тяжких
захворювань потребує постійного
лікування, відповідного догляду, то суд
першої інстанції обґрунтовано стягнув
на користь позивачки аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно.

Статтею 185 СК України передбачено, що
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо). Колегія вважає, що
позивачем доведено, що додаткові
витрати на дитину у зв'язку із хворобою
за період з 11.02.2014 року по 11.05.2014 року
складають 2068 грн.48 коп. Суд першої
інстанції обґрунтовано стягнув
половини цієї суми з відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.84 СК України якщо
дитина має вади фізичного або
психічного розвитку, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка до досягнення дитиною
шести років. Враховуючи зазначений
закон суд обґрунтовано стягнув на
користь позивачки аліменти на неї до
досягнення дитиною 6 років.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати обґрунтовано покладено
на відповідача.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовую. Відповідач є
працездатним ніякими хворобами, які б
перешкоджали працевлаштуванню не
страдає. Непрацездатних осіб на його
забезпеченні не знаходиться. Колегія
не вбачає підстав до зменшення розміру
аліментів стягнутих на користь
позивачки.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують. Колегія
погоджується з рішенням суду і
відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Вовчанського районного
суду Харківської області від 14 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
негайно і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -