Справа № 610/3189/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

02.09.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого -судді Усенко С.І.,

при секретарі -Бабенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Фінансова
підтримка» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Фінансова
підтримка» звернулася до суду з
позовом про стягнення з
заборгованості, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь КС
«Фінансова підтримка» заборгованість
за кредитним договором в сумі 153578,42грн.
та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 05.04.2013року між КС
«Фінансова підтримка» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №641К,
згідно з умовами якого Кредитна спілка
надала кредит у розмірі 134000грн. на
строк по 04.04.2018 року зі сплатою
процентів у розмірі 36 % за користування
ним. Також сторони 05.04.2013р. підписали
додатковий договір №1 до кредитного
договору від 05.04.2013р. На виконання умов
договору та на підставі поданої заяви
ОСОБА_1 отримано кредитні кошти у сумі
134000грн. Згідно з умовами умовами
додаткового договору, відповідно до
пунктів 3.2.4 кредитного договору у разі
несвоєчасної сплати щомісячних
платежів, встановлених договором,
позичальник сплачує кредитодавцю
проценти за користування кредитом в
розмірі процентної ставки, зазначеної
в п. 1.1 договору, збільшеної на 6% річних,
від суми заборгованості за кредитом за
кожен день прострочки до дня повної
сплати прострочених щомісячних
платежів, а у випадку невиконання
позичальником обов"язку страхування
нерухомого майна, наданого в іпотеку,
наданого у заставу, в страховій
компанії, погодженій кредитодавцем
позичальник сплачує кредитодавцю
проценти за користування кредитом у
розмірі 41% /п.3.2.7/ В забезпечення
виконання зобов"язань за кредитним
договором позичальник передав
кредитодавцю в іпотеку нежитлове
приміщення - офіс з крамницею, за
адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на
праві власності, згідно з договором
іпотеки, укладеного 05.04.2013р..
Позичальник починаючи з 10.07.2013року не
виконує належним чином умови
кредитного договору щодо повернення
кредиту. 27.03.2014року ОСОБА_1 позивачем
було направлена вимога про дострокове
повернення кредитних коштів та сплату
нарахованих процентів, однак
заборгованість відповідачем не
сплачена. Станом на 22.07.2014року
заборгованість ОСОБА_1 склала: 123132,70
грн. - сума неповернутого кредиту; 30445,72
грн. - нараховані та не сплачені
проценти за користування кредитними
коштами. Загальна сума - 153578,42 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить позов задовольнити,
розглянути справу за його відсутності,
не заперечував проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, повідомлялася про час і
місце розгляду справи належним чином,
про причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду
докази, приходить до переконання, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

05 квітня 2013року між КС «Фінансова
підтримка» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №641К, згідно з
умовами якого Кредитна спілка надала
кредит у розмірі 134000грн. на строк по
04.04.2018 року зі сплатою процентів у
розмірі 36 % річних за користування ним
/а.с.10-14/.

05 квітня 2013р. року між ОСОБА_1 та
КС «Фінансова підтримка» було укладено
додатковий договір № 1 до кредитного
договору № 641К, відповідно до пунктів
3.2.4 кредитного договору у разі
несвоєчасної сплати щомісячних
платежів, встановлених договором,
позичальник сплачує кредитодавцю
проценти за користування кредитом в
розмірі процентної ставки, зазначеної
в п. 1.1 договору, збільшеної на 6% річних,
від суми заборгованості за кредитом за
кожен день прострочки до дня повної
сплати прострочених щомісячних
платежів /а.с.17-18/.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1048
та ч. 2 ст. 1054 ЦК України у разі
відсутності іншої домовленості сторін
проценти за договором кредиту
виплачуються до дня його повернення.

Станом на 22.05.2014року
заборгованість ОСОБА_1 склала: 123132,70
грн. - сума неповернутого кредиту; 30445,72
грн. - нараховані та не сплачені
проценти за користування кредитними
коштами. Загальна сума - 153578,42 грн. /а.с.
5/.

Згідно ст. 526 ЦК України
передбачені загальні умови виконання
зобов'язання, а саме те, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

За таких обставин, враховуючи
више зазначене, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,218, 224
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Фінансова підтримка» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 , на користь Кредитної
спілки «Фінансова підтримка»
заборгованість за кредитним договором
№ 641К від 05.04.2013 р. в сумі 153 578,42 /сто
п"ятдесят три тисячі п"ятсот сімдесят
вісім/ грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
«Фінансова підтримка» сплачений
судовий збір у сумі по 1535,70 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя