Справа № 676/5235/14-ц
Номер провадження 2/676/2120/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк -
Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам»янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, відділ
ДРАЦС по м. Кам»янець- Подільському
Кам»янець- Подільського
міськрайонного управління юстиції,
про визнання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3 про визнання
батьківства.

В суді представник позивача,
підтримуючи позовні вимоги , пояснила,
що з вересня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4
почали разом проживати однією сім»єю
без реєстрації шлюбу в квартирі
АДРЕСА_1. Від спільного проживання у
них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5.
Але так, як ОСОБА_4 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який
розірвано рішенням суду від 23.12.2013
року , відповідно до витіку
десятимісячного строку після
розірвання шлюбу відомості про батька
у актовому записі про народження сина -
ОСОБА_5 зазначено відповідача ОСОБА_3,
присвоєне сину ОСОБА_6 прізвище
-ОСОБА_3.

Доказами того, що ОСОБА_5 є його
з ОСОБА_4 сином підтверджується
слідуючими обставинами , а саме , що
вони з вересня 2009 року почали
проживати однією сім»єю , тобто мали
одне місце проживання, були пов»язані
спільним побутом , мали взаємні права
та обов»язки , разом відвідували
весілля, дні народження, святкували
інші свята. При поступленні ОСОБА_4 в
пологовий будинок , його було вписано в
історію пологів, як батька майбутньої
дитини .Він визнавав та визнає
хлопчика своїм сином, забирав його з
пологового будинку, виховує та утримує
сина, тому представник позивача
просить визнати ОСОБА_1 батьком
дитини ОСОБА_5 та внести відповідні
зміни в актовий запис про народження
дитини .

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явився, звернувся до
суду

із заявою про розгляд справи у його
відсутності, позов визнає.

Третя особа : ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилася, звернулася
до суду із заявою про розгляд справи
у її відсутності, позов визнає. Суд
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних матеріалів.

Третя особа : представник
відділу ДРАЦС по м. Кам»янець-
Подільському Кам»янець- Подільського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з»явився, хоча про
день і час розгляду справи
повідомлений належним чином. Суд
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивача та його
представника , вивчивши матеріали
справи , суд вважає , що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що з
вересня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4
почали разом проживати однією сім»єю
без реєстрації шлюбу в квартирі
АДРЕСА_1, тобто були пов»язані спільним
побутом , мали взаємні права та
обов»язки , разом відвідували весілля,
дні народження, святкували інші свята.
Від спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5. Але
так, як ОСОБА_4 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який
розірвано рішенням суду від 23.12.2013 року
, відповідно до витіку десятимісячного
строку після розірвання шлюбу
відомості про батька у актовому записі
про народження сина - ОСОБА_5 зазначено
відповідача ОСОБА_3, присвоєне сину
ОСОБА_6 прізвище -ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження

серії НОМЕР_1 від 13.05.2014 року, копією
рішення суду від 23.12.2013 року.

Відповідно до історії пологів
№ 457 вбачається , що при поступленні
ОСОБА_4 в пологовий будинок , ОСОБА_1
було вписано в історію пологів, як
батька майбутньої дитини .

Судом встановлено, що позивач
визнавав та визнає хлопчика своїм
сином, забирав його з пологового
будинку, піклується про нього, виявляє
сильну батьківську любов та турботу,
утримує та приймає активну участь у
його вихованні.

Усі ці факти підтверджуються
особистим визнанням позову
відповідачем, прикладеними до справи
фотознімками, історією пологів № 457,
де було вписано батька майбутньої
дитини ОСОБА_1.

На підставі ст.128 СК України -
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості , що засвідчують
походження дитини від певної особи ,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України .

Суд вважає такий позов
доведеним і таким, що підлягає
задоволенню, згідно ст.128 СК України.

Керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України
,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України - батьком дитини
ОСОБА_5 .

Виключити із актового запису
про народження дитини за № 360 від
13.05.2014 року, який зроблено відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Кам»янець-Подільському
реєстраційної служби
Кам»янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області із графи -« батько» - ОСОБА_3 та
внести зміни, вказавши батьком -
ОСОБА_1 .

Вписати в актовий запис про
народження дитини № 360 від 13.05.2014 року,
який зроблено відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Кам»янець-Подільському реєстраційної
служби Кам»янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, у графу батько -
ОСОБА_1 та присвоїти дитині прізвище
«ОСОБА_5», по-батькові «ОСОБА_5».

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в Хмельницький
апеляційний суд через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В