Справа № 591/4506/14-ц
Провадження № 2-о/591/158/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми у складі:

головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Реєстраційна
служба Сумського міського управління
юстиції, Сумська міська рада,

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

З заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа до Зарічного районного суду
м. Суми звернувся ОСОБА_1

Заявник своє прохання мотивує тим, що
його прізвище згідно паспорту
громадянина України є "ОСОБА_1". Однак,
при оформленні та виданні державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку площею 0,035 га. в
садівничому кооперативі "Баранівка-1"
від 16 жовтня 1998 року, Сумською міською
радою була допущена помилка: замість
прізвища "ОСОБА_1" зазначено прізвище
"ОСОБА_1", що є невірним і не збігається
з прізвищем, яке вказане в паспорті та
інших документах.

Оскільки допущена помилка в
правовстановлюючому документі на
земельну ділянку створює юридичні
незручності для проведення державної
реєстрації права власності на земельну
ділянку, заявник просить встановити
факт належності йому державного акту
на право приватної власності на землю
ІІ-СМ № 016107, виданого Сумською міською
радою народних депутатів 16 жовтня 1998
року на підставі рішення Сумської
міської ради народних депутатів від 26
лютого 1997 року, відповідно якого,
заявнику передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0,035 гектарів в
садівничому кооперативі "Баранівка-1",
в якому невірно вказано прізвище
заявника як "ОСОБА_1".

В судове засідання від заявника
надійшла заява в якій просить слухати
справу в його відсутність, своє
прохання підтримує в повному обсязі.

Від заінтересованих осіб надійшли
заяви, в яких просять розглядати справу
у відсутність їх представників, в
вирішенні питання покладаються на
розсуд суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
докази вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорту
громадянина України прізвище заявника
є - ОСОБА_1 (а.с. 12), таке ж прізвище
вказано і в інших його документах,
зокрема, в ідентифікаційному коді
заявника, витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку (а.с.8).

В державному акті на право приватної
власності на землю, виданому Сумською
міською радою народних депутатів 16
жовтня 1998 року на підставі рішення
Сумської міської ради народних
депутатів від 26 лютого 1997 року ОСОБА_1,
була допущена помилка: замість вірного
прізвища "ОСОБА_1" зазначено прізвище
"ОСОБА_1".

Діючим законодавством не передбачено
внесення змін до виданих державних
актів, що посвідчують право власності
заявника на земельну ділянку, отже
усунути наведені розбіжності в інший
спосіб неможливо.

Таким чином, судом встановлено, що
наявна невідповідність в зазначенні
прізвища заявника ОСОБА_1 створює
юридичні незручності для проведення
державної реєстрації прав власності на
земельну ділянку у відділі державної
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції Сумської
області, а також у вільному
користуванні, володінні та
розпорядженні своїм майном, тому, за
приписами ст. 23 ЗК України, ст. 256 ЦПК
України, є підстави для задоволення
вимог заявника, оскільки в інший спосіб
усунути невідповідності немає
можливості, а доказами наданими суду
підтверджено належність спірного
правовстановлюючого документу
заявнику ОСОБА_1

На підставі ст. 23 ЗК України, керуючись
ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право
приватної власності на землю ІІ-СМ №
016107, виданий Сумською міською радою
народних депутатів 16 жовтня 1998 року на
підставі рішення Сумської міської ради
народних депутатів від 26 лютого 1997
року, відповідно якого, заявнику
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 0,035 гектарів в
садівничому кооперативі «Баранівка-1».

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
О.В. Сибільов