Справа №629/3427/14-ц
Провадження №2/629/1071/14
02 вересня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі головуючого судді Ткаченко
О.А., за участю секретаря Авраменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті
кредиту та відсотків за договором
споживчого кредиту, -
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача в якому
просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1
на користь Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» суму
заборгованості по кредиту за липень 2014
року по вересень 2014 року в розмірі 1125
грн. та судові витрати в розмірі 243,60
В судове засідання представник
позивача Шаповалова Я.Ю. не з'явилася,
але надала суду заяву про розгляд
справи без її участі, на позовних
вимогах наполягає, в разі неявки в
судове засідання відповідача, просить
винести заочне рішення на підставі
доказів, що містяться в матеріалах
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у
разі повторної неявки якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідачів судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
17.02.2014 року між Кредитною спілкою
«Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_1
було укладено договір споживчого
кредиту (пенсійний) ПС №91, згідно якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 4500 грн., під 44% річних, загальним
строком користування 12 місяців, з
обов'язком погасити кредит до 17.02.2015
року. У відповідності до п.3.3 договору
сторони домовились, що проценти за
користування кредитом відповідач
сплачує авансом в день підписання
кредитного договору. Погашення кредиту
здійснюватиметься в сумі 375 грн.
кожного місяця не пізніше останнього
робочого дня поточного місяця шляхом
внесення готівки в касу або платіжним
дорученням на поточний рахунок
позивача. Згідно п.4.2 договору протягом
дії кредитного договору або до повного
погашенні заборгованості по кредиту
відповідач зобов'язується щомісячно
сплачувати кредит в розмірі 375 грн. з
рахунку відкритого в Лозівському
відділенні АТ «Ощадбанк» протягом 12
місяців, починаючи з наступного місяця
після укладання кредитного договору.
Оскільки п.3.3 договору передбачає
безготівкове погашення кредиту, то
відповідач скористався цим правом і
17.02.2014 року уклав з Лозівським
відділенням АТ «Ощабданк» ф.190 на
списання щомісячного регулярного
платежу на користь позивача протягом 12
місяців по 375 грн. починаючи з березня
2014 року, але відповідач дану
домовленість порушив, оскільки
починаючи з липня 2014 року платежі
взагалі не надходили (а.с.8,9).
Для врегулювання спору в досудовому
порядку позивачем 07.06.2014 за вих.№07/06
було направлено на адресу відповідача
вимогу про виконання зобов'язань за
кредитним договором та сплатою
заборгованості в розмірі 375 грн., однак
останній на неї не відреагував (а.с.10).
З довідки про стан заборгованості по
кредиту за договором споживчого
кредиту (пенсійний) ПС №91 від 17.02.2014
року, наданого позивачем вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з цим, станом на
вересень 2014 року утворилась
заборгованість за кредитом в розмірі
1125 грн., заборгованість по відсотках -
відсутня (а.с.12,13).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Уклавши кредитний договір сторони
взяли на себе певні зобов'язання.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Відносно викладеного, необхідно
зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до принципів змагальності
та диспозитивності цивільного
судочинства, які встановлені ст.ст.10,11
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на обґрунтування своїх
вимог або заперечень, саме сторона
визначає коло доказів, які вона надає
суду.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилався позивач, як на підставу
своїх вимог, оцінивши докази в їх
сукупності, суд знаходить позовні
вимоги позивача такими, що підлягають
Розподіл судових витрат суд вирішує
відповідно ст.88 ЦПК України.
ст.ст.10,11,57,60,88,169,209,212,213-215,224-226,227,228,233 ЦПК
України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,1049,1054 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по сплаті
кредиту та відсотків за договором
споживчого кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Первомайський, м.Щекіне,
Тульської області, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит», місцезнаходження за
Харківська область, м.Лозова, нежитлове
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 1125 (одна тисяча сто двадцять
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Лозівський взаємний кредит»
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому ЦПК України.
Суддя