Справа № 139/647/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої судді
Коломійцевої В.І.,

секретаря
Мельник А.О.,

за участю заявника
ОСОБА_1

свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Муровані
Курилівці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, з участю зацікавлених осіб
Курашовецької сільської ради, ОСОБА_4
про встановлення факту родинних
відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його мати
ОСОБА_5, яка постійно проживала в
АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась
спадщина, яка складається із
земельної ділянки площею 2,2278 га, що
знаходиться на території
Курашовецької сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області. Він є спадкоємцем
за заповітом, який покійна склала 23
травня 2000 року в Курашовецькій
сільській раді. Спадщину фактично
прийняв, але оформити її не може,
оскільки при огляді документів
державним нотаріусом
Мурованокуриловецької державної
нотаріальної контори було виявлено, що
у свідоцтві про смерть та заповіті мати
- «ОСОБА_6» значиться як «ОСОБА_6», у
державному акті на право власності на
земельну ділянку мати також значиться
як «ОСОБА_6». Внести виправлення, які б
дали можливість звести документи до
єдиного правильного написання
прізвища матері неможливо, так як не
виявлено актових записів, які можуть
бути підставою для внесення змін. Тому,
просить суд встановити факт, що він є
сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року (а.с.2).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заяву за викладених в ній
обставин, просить встановити, що
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є його рідною
матір'ю.

Представник зацікавленої особи
Курашовецької сільської ради в судове
засідання не з'явився, натомість подав
заяву в якій просить справу розглянути
у його відсутність. Проти встановлення
факту не заперечує.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, натомість подав
заяву в якій просив справу розглянути у
його відсутність. Не заперечує проти
встановлення факту.

Суд вислухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані в
справі докази в їх сукупності вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду
пояснили, що вони є односельчанами
заявника і їм достеменно відомо, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 була
рідною матір'ю ОСОБА_1, який доглядав її
до самої смерті і поховав.

Крім пояснень в судовому засіданні
заявника та свідків, факт родинних
відносин між померлою та заявником
стверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.8), свідоцтва про
одруження (а.с.9), довідками
Курашовецької сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області №397 від 23.06.2014 року,
№398 від 25.06.2014 року (а.с.11,12).

Свідоцтвом про смерть (а.с.7), заповітом
від 23.05.2000 року (а.с.10), довідкою
Курашовецької сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області №398 від 25.06.2014 року
(а.с.12), державним актом на земельну
ділянку (а.с.14), постановою нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 15.07.2014 року та поясненнями в
суді заявник довів, що встановлення
факту родинних відносин йому необхідно
для оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, суд вважає, що факт
родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1
знайшов своє підтвердження в ході
судового розгляду справи, тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 256- 259
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Курашівці,
Мурованокуриловецького району,
Вінницької області ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Курашівці
Мурованокуриловецького району
Вінницької області.

Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля
цій но го су ду Вінницької області
протя гом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено
12.08.2014 року.

Суддя: