Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/905/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Михалюка О. П.
секретаря судових засідань Миронюк
Л.К., з участю позивача ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Баранівка справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зменшення
розміру аліментів та визначення їх у
твердій грошовій сумі -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
із позовом до ОСОБА_3, просив
постановити рішення про зменшення
розміру стягуваних аліментів із нього
на користь відповідачки на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , перейшовши
на тверду грошову суму - 100 гривень ,
щомісячно до його повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обгрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що рішенням Баранівського
районного суду було розірвано шлюб між
ним та ОСОБА_5. Від шлюбу вони мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі
виконавчого листа від 17.11.2008 року
згідно рішення Баранівського
районного суду Житомирської області
він повинен виплачувати на користь
ОСОБА_5 аліменти на утримання сина
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 30.04.2008 року і до досягнення
дитиною повноліття , тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Починаючи з 2010 року по даний час він
ніде офіційно не працює, має
нерегулярний, мінливий дохід від
випадкових заробітків, на обліку в
центрі зайнятості не перебуває. Крім
того, позивач зазначає, що 28 квітня 2012
року уклав шлюб з ОСОБА_7, у якої є двоє
неповнолітніх дітей. 20 січня 2014 року
рішенням Баранівського районного суду
його позбавлено батьківських прав щодо
сина ОСОБА_6 та призначено опікуном
ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав повністю із
підстав , зазначених у позовній
заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги не
визнала. Вона вважає вимоги
безпідставними , а тому такими, що
задоволенню не підлягають , так як
позивач має змогу платити аліменти на
утримання сина, так як він
знаходиться у працездатному віці , є
здоровим, не хворіє.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають
задоволенню .

Судом встановлено, що згідно
виконавчого листа № 2-556/2008 року , який
виданий на підставі рішення
Баранівського районного суду
Житомирської області від 17 листопада
2008 року, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 / 4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини

відповідного віку щомісячно, починаючи
з 30.10.2008 року і до досягнення повноліття
сином , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 6).

Крім того, згідно рішення
Баранівського районного суду
Житомирської області від 20.01.2014 року
ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав
щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено
над неповнолітнім опікуном ОСОБА_3. (
а.с. 11-12) .

Згідно ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або
домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення
здоров"я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим
Кодексом.

Позивач ОСОБА_2 зазначив, що він на
даний час офіційно не працює, а має
нерегулярний мінливий дохід від
випадкових заробітків, на обліку у
центрі зайнятості не перебуває, а
тому не може платити визначений
рішенням суду розмір аліментів .

Крім того, він на даний час має нову
сім"ю, ним укладено шлюб, на
утриманні дружини знаходиться двоє
неповнолітніх дітей ( а.с. 4-5, 9).

Відповідно до копії трудової книжки
позивач ОСОБА_2 на даний час не
працює, звільнився за власним
бажанням з роботи 27.07.2010 року (а.с.7)

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести
ті обставини , на які вона
посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач не довів суду ту
обставину, що він не може
сплачувати належно аліменти з
поважних причин . Він перебуває у
працездатному віці, має можливість
працювати і належно сплачувати
аліменти. Поважні причини ( хвороба,
тощо) , через які позивач не може
працювати , відсутні.

Відсутність у позивача постійної
роботи, його тимчасові заробітки
та не перебування його на обліку у
центрі зайнятості , створення нової
сім"ї не є підставою для
задоволення його позовних
вимог. Фактично позивач повинен
сплачувати аліменти на утримання
своєї дитини , які йому визначені
згідно рішення суду .

Тому , оцінюючи всі досліджені
вищевказані судом обставини в
сукупності , суд вважає, що підстави
згідно ст. ст. 184 , 192 СК України для зміни
розміру стягуваних аліментів із
позивача та для переходу на тверду
грошову суму , відсутні.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,213,215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 180, 182- 184, 192
СК України, суд

Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
стягуваних аліментів та стягнення їх у
твердій грошовій сумі, відмовити за їх
безпідставності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя: О. П. Михалюк