Справа № 667/3090/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення стягнення
22.04.2014 р. позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідача про
звільнення від обов'язку сплати
аліментів, мотивуючи тим, що 05.02.2014 року
Комсомольським районним судом
м.Херсона з нього стягнуто на користь
колишньої дружини аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн.
щомісячно до повноліття дитини, а також
стягнуто одноразову додаткову витрату
у розмірі 1506 грн. Як вказує позивач, на
час винесення рішення їхній син мешкав
разом з матір'ю, проте на початку квітня
2014 року він переїхав до нього та
знаходиться на його повному
матеріальному утриманні. Відповідач
участі у розвитку та вихованні дитини
не приймає. На підставі викладеного,
позивач просить звільнити його від
обов'язку сплати аліментів у розмірі 400
грн. щомісячно на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються
відповідно до рішення Комсомольського
районного суду в м.Херсоні від 05.02.2014 р.
Позивач в судовому засіданні 20.08.2014
року уточнив заявлені позовні вимоги,
просив у відповідності до ст.ст.180, 192 СК
України та ст.223 ЦПК України припинити
стягнення з нього аліментів. Окрім
цього, в попередніх судових засіданнях
також просив відшкодувати йому судові
Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про час і місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить оголошення
розміщене у пресі. Про причини неявки
суду не повідомила, заяв про розгляд
справи за її відсутності на адресу суду
не надходило. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, свідка, суд
встановив, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження виданого 27.11.1997 року
Комсомольським відділом реєстрації
актів громадянського стану м.Херсона,
актовий запис № 779.
На підставі рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 05.02.2014
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягуються аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 в твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з 11.12.2013 року та до
На теперішній час, неповнолітній син
ОСОБА_3 проживає разом з позивачем
ОСОБА_1, він виконує всі покладені на
нього обов'язки, утримує сина та
виховує його, що підтверджується актом,
затвердженим Товариством з обмеженою
відповідальністю «Україна» від 17.04.2014
року, з якого вбачається, що ОСОБА_3, 1997
року народження, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, без реєстрації. Місце
реєстрації - АДРЕСА_1.
Вказана обставина була підтверджена і
самим неповнолітнім ОСОБА_3, 1997р.н.,
якого за клопотанням позивача було
допитано у якості свідка. Так, свідок
зазначив, що він, приблизно з березня -
квітня 2014 року (точно місяць не згадав,
але впевнений, що не пізніше) постійно
проживає із батьком, знаходиться на
повному матеріальному забезпеченні у
нього, а з матір'ю тільки інколи
Відповідно до вимог ст. 180 СК, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
З аналізу ст.192 СК України вбачається,
що припинення стягнення аліментів
можливим є у тому випадку, коли
одержувач аліментів, наприклад, мати
дитини не витрачає отримувані нею
аліменти на дитину. У такому випадку
відбувається припинення стягнення
аліментів на ім'я одержувача аліментів
- матері дитини. При цьому обов'язок
платника аліментів утримувати дитину
За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України - якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.
З урахуванням наведеного, суд вважає
пред'явлені позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки судом
встановлено, що позивач на даний час
утримує свого неповнолітнього сина,
виховує його, дитина проживає разом з
позивачем, в той час як одержувач
аліментів за рішенням суду - матір
дитини ОСОБА_2 матеріально не утримує
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
223, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 180, 192 СК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів -
Стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються,
відповідно до рішення Комсомольського
районного суду м.Херсона від 05.02.2014р. -
припинити, починаючи з квітня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. (двісті сорок три грн. шістдесят
коп.) - в рахунок відшкодування судових
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.К.Іванцова