РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Справа №293/1146/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Піонтківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Черняхові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» ) звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
позивач вказував, що з відповідачем по
справі ОСОБА_2 03.06.2013 року укладений
договір про відкриття карткового
рахунку, відповідно до якого
відповідачу було відкрито кредитну
лінію в сумі 17 357,14 грн. строком до 04.06.2016
року із щомісячним погашенням частини
суми кредиту, погашенням в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
сплатою всієї суми процентів, що
виникли за попередній звітний місяць, а
також сплатою пені, у разі порушення
строків сплати вказаних сум. ОСОБА_2
свої зобов'язання по договору не
виконала, внаслідок чого станом на
10.06.2014 року утворилась заборгованість в
розмірі 32 291,98 грн. (тридцять дві тисячі
двісті дев'яносто одна грн. 98 коп.), яка
складається з наступного: 17 185,71 грн. -
заборгованість за кредитним договором,
11 275,26 грн. - заборгованість за
відсотками, 3 831,01 грн. - заборгованість
по пені.

За таких обставин позивач вважає, що
відповідачка своїх зобов'язань по
договору не виконує, і просить суд
стягнути вказані кошти з відповідачки.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, хоча була
належно повідомлена про час і місце
розгляду справи, про причини неявки до
суду не повідомила, від неї не надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
а тому суд розглядає справу на підставі
наявних в ній доказів, оскільки позивач
проти такого розгляду справи не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
позов задовольняє із наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлені
наступні факти:

03.06.2013 року між сторонами укладений
договір про відкриття карткового
рахунку, відповідно до якого
відповідачці було відкрито кредитну
лінію в сумі 17 357,14 грн. строком до 04.06.2016
року із щомісячним погашенням частини
суми кредиту, погашенням в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
сплатою всієї суми процентів, що
виникли за попередній звітний місяць, а
також сплатою пені, у разі порушення
строків сплати вказаних сум (а.с.5-9; 10-11;
12-13;14-18). ОСОБА_2 свої зобов'язання по
договору не виконала, внаслідок чого
станом на 10.06.2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 32 291,98 грн.
(тридцять дві тисячі двісті
дев'яносто одна грн. 98 коп.), яка
складається з наступного: 17 185,71 грн. -
заборгованість за кредитним договором,
11 275,26 грн. - заборгованість за
відсотками, 3 831,01 грн. - заборгованість
по пені.

Сума боргу стверджується
обґрунтованим розрахунком боргу та
відповідачкою не спростована (а.с.7).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлено
строк(термін)його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи наведене, а також те, що
відповідачка ОСОБА_2 зобов'язань по
договору кредиту не виконала, суд
стягує з відповідачки на користь
позивача заборгованість по договору
карткового рахунку в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідачки
на користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати (а.с.1), у вигляді судового збору
в сумі 322,92 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050,
1054, ЦК України,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь позивача - ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», 04050 м. Київ, вул.
Артема 60, , МФО 300131 на
розрахунковий рахунок 9980
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 32 291,98 грн. (тридцять дві
тисячі двісті дев'яносто одна грн. 98
коп.), яка складається з наступного: 17
185,71 грн. - заборгованість за кредитним
договором, 11 275,26 грн. - заборгованість
за відсотками, 3 831,01 грн. -
заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», 04050 м. Київ, вул.
Артема 60, , МФО 300131 на
розрахунковий рахунок 9980 судовий
збір в розмірі 322,92 грн.

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня одержання
копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення та
відповідачем в такий же строк з дня
залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк