Справа № 342/918/14-ц
Провадження № 2/342/527/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
який був зареєстрований 24.09.1994 року
виконавчим комітетом Чернятинської
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області,
актовий запис № 18.

За час перебування у шлюбі у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У позовній заяві позивач посилається
на те, що спільне життя з відповідачем
у них не склалося через відсутність
взаєморозуміння. Протягом останніх
трьох років сторони спільним сімейним
життям не проживають та не ведуть
спільного господарства. За таких
обставин позивач вважає, що їх шлюб
існує формально і подальше збереження
сім'ї неможливе та суперечить їх
інтересам.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву в якій
просить суд про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, що стверджено поштовими
повідомленнями при матеріалах справи.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 24.09.1994 року
виконавчим комітетом Чернятинської
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області,
актовий запис № 18, що стверджено
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.(а.с.3)

За час перебування у шлюбі у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією
(повторного) свідоцтва про її
народження серії НОМЕР_2 від 23.11.2012 року
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено
копією свідоцтва про його народження
серії НОМЕР_3 від 11.07.2012 року. (а.с.5-6)

На даний час сторони разом не
проживають та не ведуть спільного
господарства.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути предявлений
одним з подружжя.

Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду .

Відповідно до ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки суду не відомо яке прізвище
бажає залишити за собою позивач після
розірвання шлюбу суд залишає їй
прізвище «ОСОБА_1»

Враховуючи вище зазначене, суд
приходить до переконання, що даний
позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
209, 214-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, який був реєстрований
24.09.1994 року виконавчим комітетом
Чернятинської сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 18 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище «ОСОБА_1»

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.