Справа №2/463/668/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» в особі Відділення
Львівське регіональне управління
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра", треті особи:
Управління Національного Банку
України у Львівській Області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Приватний нотаріус ОСОБА_5, про
визнання кредитного договору
недійсним, -

встановив:

на адресу суду надійшла позовна заява
третьої особи ОСОБА_4, яка заявляє
самостійні вимоги до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» в особі Відділення
Львівське регіональне управління
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра", треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного
договору та договору іпотеки
недійсним.

При цьому просить врахувати її
майновий малозабезпечений стан і
звільнити її від сплати судового збору
або зменшити його.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи в судове засідання не з'явилися,
про розгляд справи повідомлені у
встановленому законом порядку, а тому
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_4 суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України, треті
особи, які заявляють самостійні вимоги
щодо предмета спору, можуть вступити у
справу до закінчення судового
розгляду, пред'явивши позов до однієї
чи обох сторін. Ці особи мають усі
процесуальні права і обов'язки
позивача.

Згідно з ст.125 ЦПК України до позовів
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору у справі, у
якій відкрито провадження
застосовуються положення статей 123 і 124
цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.124 ЦПК України до
зустрічної позовної заяви, поданої з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті,
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_4
така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, а саме останньою заявлено
вимогу про визнання договорів
недійсними, проте до позовної заяви не
долучено документ, що підтверджує
сплату судового збору.

ОСОБА_4 просить врахувати її майновий
малозабезпечений стан і звільнити її
від сплати судового збору або зменшити
його, однак жодних доказів на
підтвердження її майнового стану суду
не подала, що не дає суду підстав
задовольнити таке клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позовна заява третьої
особи ОСОБА_4, яка заявляє самостійні
вимоги до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» в
особі Відділення Львівське
регіональне управління Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання кредитного договору та
договору іпотеки недійсним, слід
залишити без руху, та надати ОСОБА_4
строк п'ять днів з дня отримання копії
ухвали для усунення недоліків, шляхом
сплати судового збору у відповідності
до вимог Закону України «Про судовий
збір» у розмірі 243 грн. 60 коп., та подачі
до суду документа, що підтверджує
сплату судового збору. У випадку
неусунення недоліків, позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 124, 125 ЦПК
України, -

ухвалив:

позовну заяву третьої особи ОСОБА_4, яка
заявляє самостійні вимоги до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» в особі
Відділення Львівське регіональне
управління Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра",
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання кредитного договору та
договору іпотеки недійсним, - залишити
без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, та роз'яснити,
що якщо недоліки позову не будуть
усунуті у встановлений судом термін,
позовна заява буде повернута.

Суддя:
Р.Я. Головатий