Ухвала

іменем україни

21 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Волинської області
від 12 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 08 травня 2014 року
первісний позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Визнано житловий будинок з підвалом,
гаражем та мансардою за адресою:
АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою:
АДРЕСА_1, призначену для його
обслуговування - об'єктом спільної
сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частину будівельних матеріалів,
конструктивних елементів та
обладнання, що були використані в
процесі будівництва житлового будинку
з підвалом, гаражем та мансардою за
адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частину
земельної ділянки за вказаною адресою.
Вирішено питання про стягнення
судового збору та судових витрат. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3
частини будівельних матеріалів,
конструктивних елементів та
обладнання, що були використані в
процесі будівництва житлового будинку
з підвалом, гаражем та мансардою за
адресою: АДРЕСА_1 та 2/3 частини
земельної ділянки за вказаною адресою.
Вирішено питання про стягнення
судового збору.

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 12 червня 2014 року рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 08 травня 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину будівельних матеріалів,
конструктивних елементів та
обладнання, що були використані в
процесі будівництва житлового будинку
з підвалом, гаражем та мансардою за
адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної
ділянки за вказаною адресою. Вирішено
питання про стягнення судового збору
та судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ
частину будівельних матеріалів,
конструктивних елементів та
обладнання, що були використані в
процесі будівництва житлового будинку
з підвалом, гаражем та мансардою за
адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної
ділянки за вказаною адресою. Вирішено
питання про стягнення судового збору. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
рішення суду апеляційної інстанції не
дають підстав для висновку про те, що
судом допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Волинської області від 12 червня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поділ майна подружжя.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова