Провадження №2/521/5488/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

04 липня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення боргу за договором
позики в розмірі 697620грн.,-

В С Т А Н О В
И В:

До Малиновського районного суду міста
Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення боргу за договором
позики в розмірі 697620грн..

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у
позовній заяві позивачем повинно бути,
зокрема, зазначено ім'я (найменування)
позивача і відповідача, їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Проте, при вивченні вказаної позовної
заяви встановлено, що заява не
відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України.

Так, в позовній заяві номери засобу
зв'язку, або адреса електронної пошти
відповідача не вказана та не зазначено
чи вони відомі позивачу.

Отже, позивачу необхідно виконати
вимоги п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
належним чином, вказавши номери засобу
зв'язку, або адресу електронної пошти,
якщо такі відомі.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів, за правилами ст. 74 ЦПК
України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування та перелік
документів, що додаються до заяви та
підтверджують зазначені обставини.

Так, позивач у позовних вимогах
просить про стягнення грошової суми за
договором позики, але на підтвердження
того, що гроші йому не повернуто,
позивачем до позову не долучено
жодного доказу.

Так, відсутні докази звернення до
відповідача та докази отримання
відповідачем тих звернень щодо
повернення боргу.

Виходячи з викладеного, доказів на
підтвердження зазначеного, позивачем
до позову не долучено, а тому, позивачу
необхідно долучити до позову
документи, які свідчать про
невиконання відповідачем договірних
зобов'язань.

Крім того, статтею 109 ЦПК України
встановлено, що позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Позивачем до позову долучено
ксерокопія договору позики грошей, в
якому зазначено місце проживання
відповідача в м. Тернопіль, але
позивачем не надано жодного доказу на
підтвердження того, чому позивач
звертається з позовом до
Малиновського районного суду міста
Одеси.

Отже, позивачу необхідно надати щодо
вказаного докази стосовно законності
звернення з позовом до Малиновського
районного суду міста Одеси.

Також, згідно 3акону України «Про
судовий збір», за подання позовної
заяви, що має майновий характер,
судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для
позовних заяв майнового характеру.

За практикою Європейського суду з прав
людини вимога, яка впливає на склад
майна позивача, є майновою.

Із позову вбачається, що позивач
просить про стягнення боргу за
договором позики в розмірі 697620грн.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про стягнення боргу за договором
позики в розмірі 697620грн., безпосереднім
наслідком яких є зміна складу майна
позивача, є майновими.

Таким чином, у даному випадку повинна
бути сплачена сума судового збору за
подання до суду позову майнового
характеру.

Як вбачається з поданих матеріалів,
позивачем сплачений судовий збір не в
повному обсягу за подання позову
майнового характеру.

Отже, позивачу слід надати до суду
платіжні документи про сплату суми
судового збору за подання до суду
позову майнового характеру у
необхідному розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.
119 ЦПК України, позовна заява
підписується позивачем, або його
представником

Проте, позов не підписано ні позивачем,
ні представником позивача.

Отже, позивачу слід надати позов,
підписаний ним самим, або його
представником з довіреністю з
зазначенням, що представнику
довіряється підписувати позовні заяви
від імені позивача.

Таким чином, встановлено, що позовну
заяву подано позивачем без додержання
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у статті 119 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху,
з наданням строку для усунення
недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про
відкриття провадження було
встановлено, що позовну заяву подано
позивачем без додержання вимог ст. 119
ЦПК України, згідно з частиною 1 статті
121 ЦПК України, є підстави для залишення
позованої заяви без руху, з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення боргу за
договором позики в розмірі 697620грн.,
залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали
необхідно усунути недоліки позовної
заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали,
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Мирончук