Справа №167/1083/14-ц
Провадження №2/167/339/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 рокуРожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика
Р.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
18 травня 2004 року. В шлюбі народилася
дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на утриманні та вихованні
позивача. Сімейне життя не склалось
через різні характери, погляди на
життя, внаслідок чого виникали
непорозуміння, сварки. Протягом одного
року разом не проживають, шлюбні
відносини між ними припинені. Вважає,
що шлюб існує формально, збереження
їхньої сім'ї неможливе, тому просить
суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить справу слухати у її
відсутності та позов задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча завчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, тому суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з таких підстав.

Згідно свідоцтва про одруження, серії
НОМЕР_1 від 18 травня 2004 року вбачається,
що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровано 18 травня 2004 року
Руднянською сільською радою
Рожищенського району Волинської
області, актовий запис № 2, після
реєстрації шлюбу позивачу присвоєно
прізвище - ОСОБА_1. (а.с.4). В шлюбі
народилися діти: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження. (а.с.5).

Згідно довідки Руднянської сільської
ради Рожищенського району від 04.08.2014
року до складу сім'Ї позивача входить
чоловік ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3. (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що
сімейне життя між сторонами не
склалось, через різні характери та
погляди на життя, сімейних стосунків
не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечать інтересам сторін, тому шлюб
слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач в позовній заяві не ставила
вимогу про відновлення свого
дошлюбного прізвища, а тому після
розірвання шлюбу позивачу слід
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст. ст.105, 110, 112, 113 СК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 травня 2004 року
Руднянською сільською радою
Рожищенського району Волинської
області, актовий запис № 2 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя : (підпис):
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик