СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2014 року
м. Слов'янськ Єд.
унік. № 243/3710/14

Провадження № 2/243/1633/2014

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання
Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим,
що вони з відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 27.09.2003 року, від
шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час
мешкає разом з матір'ю, та надалі буде
мешкати з нею. Подружнє життя у
позивача з відповідачем не склалося,
оскільки між ними виникли
взаємонепорозуміння, через
несумісність характерів, різні погляди
на життя та сім'ю виникали сварки.
Шлюбні відносини припинені з березні
2014 року, позивач та відповідач мешкають
окремо один від одного, спільне
господарство не ведуть, поновлення
відносин між сторонами неможливе.
Спору з приводу спільного майна
позивач та відповідач не мають. Спору з
приводу місця проживання дитини також
немає. Позивач просить суд розірвати
шлюб, зареєстрований між нею та
відповідачем 27.09.2003 року у
Слов'янському міськвідділу реєстрації
актів громадянського стану Донецького
облуправління юстиції, після
розірвання шлюбу її прізвище «ОСОБА_1»
залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву з
проханням розглядати справу без її
участі, наполягала на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнав повністю,
не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
спору по суті, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

27.09.2003 року у Слов'янському
міськвідділу реєстрації актів
громадянського стану Донецького
облуправління юстиції був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (актовий запис № 612 від 27.09.2003
року). (а. с. 6)

Від шлюбу позивач та відповідач мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а. с. 7)

Позивач разом з донькою мешкають
окремо від відповідача, шлюбні
відносини між подружжям припинені з
березня 2014 року, спільне господарство
не ведеться, примирення неможливе.

Сторони втратили повагу один до одного
та сумісне життя в подальшому та
збереження сім'ї є недоцільним, сімейні
відносини припинені, примирення між
ними не відбулося. Спору про поділ
сумісного майна та місце проживання
малолітньої доньки ОСОБА_3 немає.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних
відносин та причини припинення шлюбних
відносин, суд вважає, що вживати
заходів щодо примирення подружжя не
доцільно, оскільки це суперечить
моральним засадам суспільства.

З'ясувавши обставини справи, з
урахуванням фактичних взаємин
подружжя, мотивів та причин розлучення,
суд дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки почуттів взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки у
родині немає, тобто морально-правові
основи шлюбу відсутні, заходи щодо
примирення подружжя та збереження
родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст.
10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, укладений 27 вересня 2003
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
Слов'янському міськвідділу реєстрації
актів громадянського стану Донецького
облуправління юстиції (актовий запис №
612 від 27.09.2003 року).

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача «ОСОБА_1» - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складено та підписано у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного

І.М. Мінаєв