Справа № 703/3438/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в особистих інтересах та інтересах
малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1, яка діє в особистих інтересах
та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2,
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 -
колишнього чоловіка матері позивачки і
просить визнати його таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що відповідач з 01 січня 2014 року в ній не
проживає, але перебуває
зареєстрованим, його місцеперебування
невідоме, а позивачка в зв'язку з цим не
може скористатись субсидією на
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце його
проведення був повідомлений належним
Позивачка не заперечує проти розгляду
справи по суті у відсутності
відповідача та ухвалення рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності на підставі
розпорядження виконавчого комітету
Смілянської міської ради від 17 січня 2012
року № 8-РП позивачці та її
малолітньому сину ОСОБА_2
Згідно з довідкою від 03 липня 2014 року №
724, виданою СКП «Наш дім», відповідач
дійсно зареєстрований за адресою:
Судом встановлено, що шлюб між
відповідачем та ОСОБА_4 - матір'ю
позивачки розірвано 26 березня 1996 року.
Оскільки відповідач як на момент його
вибуття з квартири, так і на даний час
не являється членом сім'ї власниці
квартири, тому до даних правовідносин
слід застосувати положення ст. 167 ЖК
Української РСР, яким регулюються
відносини між власником і наймачем
жилого приміщення в будинку (квартирі),
що належить громадянину на праві
приватної власності.
Відповідно до ч.2 ст. 167 ЖК Української
РСР у разі вибуття наймача та членів
його сім'ї на постійне проживання до
іншого населеного пункту або в інше
жиле приміщення в тому ж населеному
пункті договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня
Відповідно до актів обстеження
квартири АДРЕСА_1, складених сусідами
комісійно, відповідач у вище вказаній
квартирі з 01 січня 2014 року не проживає і
його особисті речі в ній відсутні.
Свідок ОСОБА_5 - сусідка позивачки
пояснила суду, що вона часто буває в
квартирі позивачки, так як її внук і син
позивачки є друзями, та підтвердила, що
відповідач з початку року в квартирі
АДРЕСА_1 не проживає, його особисті речі
в квартирі відсутні, крім того, вона
особисто бачила, як він забрав свої
речі і покинув спірну квартиру.
Свідок ОСОБА_4 - мати позивачки пояснила
суду, що вони з відповідачем розірвали
шлюб у 1996 році, але продовжували
проживати разом, а 01 січня 2014 року він
зібрав свої речі і покинув квартиру, на
даний час їй відомо, що він має іншу
Домовленість між сторонами стосовно
користування житлом судом не
За таких обставин суд вважає, що
відповідач втратив право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
На підставі наведеного, ч.2 ст. 167 ЖК
Української РСР, керуючись ст.ст. 14, 212,
213, 215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування квартирою
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати до Смілянського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде