Справа № 405/5755/14-ц
28.08.2014 року Ленінський районний суду
м. Кіровограда у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло» ТОВ
«ЦНТІ УНГА» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за отриману послугу з
централізованого теплопостачання,
Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Кіровограда з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за отриману послугу з
централізованого теплопостачання
зазначивши, що відповідач проживає за
адресою: АДРЕСА_1 та позивачем було
надано відповідачу послуги з
централізованого теплопостачання.
В обґрунтування позовних вимог
позивачем вказано, що про укладення між
сторонами договірних правовідносин
свідчить відкритий на ім`я відповідача
особовий рахунок № НОМЕР_1 та видача
їй абонентської книжки, проте
відповідач за надані послуги не
Посилаючись на «Правила надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, Закону України
«Про теплопостачання», Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
відповідно до яких споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом,
позивач вказує, що з причини несплати
відповідачем за надані послуги перед
підприємством - позивачем, відповідач
має заборгованість за станом на 01
березня 2014 року у сумі 5988,58 грн.
Крім того позивач вважає, що
відповідач повинен сплатити на його
користь 294,79 грн. - 3% річних, 52,31 грн. -
індекс інфляції та пеню у сумі 822,14 грн.
Всього позивач просить стягнути з
відповідача 7157,82 грн.
Представник позивача до суду надав
заяву, відповідно до якої позов
підтримав, просив задовольнити,
розглянути справу без його участі та не
заперечував проти винесення заочного
рішення суду.

Відповідач у судове засідання не
з`явилася, проте про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Враховуючи викладені обставини суд,
відповідно до ст. 158, 169, 224-226 ЦПК
України вирішив розглядати справу на
підставі наявних матеріалів та
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та
надавши оцінку доказам у їх сукупності,
суд вважає, що позовна заява є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до виписки з
будинкової книги, відповідач разом зі
своєю родиною проживають за адресою:
АДРЕСА_1 та позивачем фактично було
надано відповідачу послуги з
централізованого теплопостачання, які
відповідачем не сплачено

За станом на 01 березня 2014 року
загальний розмір заборгованості за
несплачені послуги перед позивачем
складає 5988,58 грн.

Згідно з розрахунком, нарахування 3%
річних складає -294,79 грн.

Згідно з розрахунком, нарахування
індексу інфляції складає - 52,31 грн.

За розрахунком нарахування пені,
розмір якої визначено за останній до
звернення з позовом до суду рік,
складає 822,14 грн.

Всього позивач просить стягнути з
відповідача 7 157,82 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахування встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч.3
ст. 549 ЦК України).

Аналізуючи зібрані у справі докази у
їх сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі
20 412, 93 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА»
сплачений судовий збір в розмірі 243, 60
грн.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 79, 88, 212-215, 169, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло» ТОВ
«ЦНТІ УНГА» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за отриману послугу з
централізованого теплопостачання, -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» 7157,82
грн., а також судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко