Справа № 156/770/14-ц
№ провадження 2/156/226/14
категорія справ 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іваничівський районний суд Волинської
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Іваничі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , -
ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
07.04.2008 року між ВАТ «Комерційний банк
«Надра» та ОСОБА_1 укладено Договір №
79462354 на відкриття карткового рахунку
та обслуговування кредитної картки.
Відповідно до умов даного договору
банк відкрив відповідачу картковий
рахунок та видав кредитну картку з
лімітом кредитування 3300,00 грн. зі
сплатою 30,0 % річних. Договором
встановлено строки та порядок
повернення кредиту. Кредит ОСОБА_1
було отримано, проте свої зобов'язання
за договором вона виконувала не
належно, а тому станом на 29.04.2014 року за
відповідачем наявна заборгованість за
картковим рахунком в сумі 5109 грн. 66 коп.
Зазначену заборгованість позивач
просить стягнути з відповідача, а
також стягнути судові витрати по
справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього
надійшло клопотання про розгляд справи
у його відсутність, позов підтримав в
повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, причини неявки невідомі.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило, тому суд приходить
до висновку про можливість та
доцільність проведення заочного
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення із наступних
В судовому засіданні встановлено
, що 07.04.2008 року між ВАТ «Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»,
та ОСОБА_1 укладено Договір № 79462354 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки.
Відповідно до умов даного договору
банк відкрив відповідачу картковий
рахунок та видав кредитну картку з
лімітом кредитування 3300,00 грн. зі
сплатою 30,0 % річних. Відповідно до
умов кредитного договору відповідач
зобов'язався здійснювати оплату послуг
згідно тарифів у строки, передбачені
умовами договору, здійснювати
погашення обов'язкових мінімальних
платежів з першого дня наступного
розрахункового періоду до 15 числа
наступного місяця включно.
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі,
кредит відповідачем було отримано.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Однак, у
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, щомісячних погашень
кредиту не здійснювала, внаслідок чого
виникла заборгованість за кредитом.
Відповідно до наданих позивачем
розрахунків станом на 29.04.2014 року за
ОСОБА_1 наявна заборгованість за
картковим рахунком в сумі 5109 грн. 66
коп, з яких: непогашений кредит - 2918
грн. 08 коп. , несплачені відсотки -825грн.
26 коп., пеня та штраф за несвоєчасне
погашення мінімального платежу - 1366
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Вищевикладені норми цивільного
законодавства, а також умови договору
між сторонами, дають суду законні
підстави для задоволення позову про
стягнення заборгованості за договором
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки.
Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню заборгованість в сумі 5109
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимога позивача про
відшкодування відповідачем судових
витрат підлягає до задоволення,
оскільки підтверджується відповідним
платіжним дорученням. Отже, з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 243 грн. 60 коп.
судового збору.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» (рах. ПАТ
5109,66 грн., з них: непогашений кредит - 2918
грн. 08 коп. , несплачені відсотки -825грн.
26 коп., пеня та штраф за несвоєчасне
погашення мінімального платежу - 1366
грн.32 коп. ; та судові витрати в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
/підпис/ І. М. Нєвєров

З оригіналом згідно

Суддя
І.М.Нєвєров