Справа № 524/4255/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.08.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 1/4 частки зі всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, і до досягнення
сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечував, просив задовольнити, про
що надав до суду письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
вивчивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину, до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та перебуває на повному її утриманні.
Позивач не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач не надав суду належних і
достовірних доказів про відсутність у
нього можливості надавати позивачу
матеріальної допомоги на утримання
дитини в розмірі, запропонованому
позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до
ухвалення судового рішення у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
визнанням позову відповідачем суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці
дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Судом роз'яснено відповідачу наслідки
визнання позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць, з метою забезпечення інтересів
дитини.

Відповідно до ст.ст. 84, 182, 183 СК України,
ст. ст.174, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частки зі всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13 травня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 243,
60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя