У Х В А Л А

04 вересня 2014 року
м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Рівненської області Малько О.С.,
розглянувши апеляційну скаргу
представника публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 25 листопада 2010
року у цивільній справі за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи - відділ
реєстрації актів цивільного стану м.
Рівне, ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського
суду від 25 листопада 2010 року
встановлено факт спільного проживання
однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27 липня 1993 року.

21 серпня 2014 року представником
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано
апеляційну скаргу на вказане рішення
суду першої інстанції, в якій
зазначено, що вказаним рішенням
порушено й інтереси Банку, який не
залучався до розгляду справи та не був
стороною у справі.

Вказує, що рішення Рівненського
міського суду від 25 листопада 2010 року
ухвалене при неповному з'ясуванні
обставин, які мали значення для справи,
при невірному застосуванні норм
матеріального та процесуального права.

Зазначає, що в оскаржуваному
рішенні не вказано терміну спільного
проживання, мети встановлення факту та
судом не з'ясовано, які
фізичні/юридичні особи можуть бути
заінтересовані у вирішенні справи та
підлягають виклику в судове засідання.

Покликається на те, що у справі
існує спір про право, який повинен
вирішуватися у порядку позовного
провадження.

Просить поновити строк
апеляційного оскарження рішення
Рівненського міського суду від 25
листопада 2010 року, постановити ухвалу
про скасування рішення, якою залишити
заяву ОСОБА_2 без розгляду і вирішити
питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Із матеріалів справи вбачається,
що заява ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю була
розглянута в порядку окремого
провадження у відповідності до
положень п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.26 ЦПК України у
справах окремого провадження особами,
які беруть участь у справі є заявники,
інші заінтересовані особи, їхні
представники.

Публічне акціонерне товариство
"Банк "Фінанси та Кредит" до участі у
справі, яка була розглянута судом в
порядку окремого провадження, не могло
бути залучено в якості сторони чи
третьої особи, а тому немає підстав для
відкриття апеляційного провадження за
поданою Банком апеляційною скаргою на
рішення суду першої інстанції від 25
листопада 2010 року.

Рішенням Рівненського міського
суду від 25 листопада 2010 року не
вирішувалося питання про права та
обов'язки Банку, котрий не був
залучений до участі у справі,а тому
положення ст.297 ЦПК України про
поновлення строку апеляційного
оскарження не можуть застосовуватися,
оскільки питання про поновлення строку
апеляційного оскарження вирішується
відносно осіб, які мають право
апеляційного оскарження

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної політики (ч.3 ст.7
Закону України "Про судовий збір").

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.292, ч.5. ст.297 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.7
Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и л а

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" на рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 25 листопада 2010
року у цивільній справі за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи - відділ
реєстрації актів цивільного стану м.
Рівне, ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю.

Апеляційну скаргу повернути
публічному акціонерному товариству
"Банк "Фінанси та Кредит".

Зобов'язати Головне управління
Державного казначейства України у
Рівненській області повернути
публічному акціонерному товариству
"Банк "Фінанси та Кредит" кошти,
сплачені як судовий збір в розмірі 60
грн. 90 коп. (шістдесят гривень і
дев'яносто копійок) за реквізитами
(платіжне доручення №3027 від 19 серпня 2014
року): отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській
області, код банку: 833017, рахунок
отримувача - 0002.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку сторонами та
особами, які беруть участь у справі,
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
Малько
О.С.