Справа №: 398/3378/14-цРІШЕННЯ
"31" липня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Куліковой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів ,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою і
просить встановити факт належності
правовстановлюючих документів . Свої
вимоги мотивує тим, що з 1984 року по 1998
рік вона працювала в ПМК-14, що
підтверджується записами в трудовій
В квітні 2014 року вона звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області щодо
призначення пенсії за віком та надала
08 травня 2014 року року їй було
направлено Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області лист, в якому
повідомлено, що за результатами
розгляду документів, які були надані
нею для призначення пенсії за віком,
виявлена розбіжність в деяких
документах. Так, в архівній довідці
№363 від 21.10.2013 року , виданої Трудовим
архівом Олександрійської районної
ради зазначено прізвище та ініціали
ОСОБА_1 за 1988 рік , ОСОБА_1 за 1989-1991 роки.
А згідно даних паспорта НОМЕР_1
виданого Олександрійським МВ УМВС
України в Кіровоградській області від 5
серпня 2004 року заявниця зазначена як
ОСОБА_1. Тому рекомендовано в судовому
порядку встановити факт належності їй
20 січня 1993 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_3 і після укладення шлюбу змінила
прізвище на « ОСОБА_1».
В судовому засіданні заявник
підтримала вимоги заяви і просить її
Представник заінтересованої особи
- Управління Пенсійного фонду України
в м.Олександрії та Олександрійському
районі в судове засідання не з явився,
направив заяву з проханням розглядати
справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши заявника та покази свідків
, вважає що заява підлягає задоволенню.
Згідно до п. б ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвища ім'я та по -
батькові, місце І час народження, що
зазначені в документі не збігається з
ім'ям, по-батькові, прізвища, місце і час
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.
В судовому засіданні на підставі
досліджених в судовому засіданні
доказів встановлено належність даної
довідки заявнику ОСОБА_1 , що
підтверджується доказами , а саме
- показаннями свідків ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 про те , що вони давно знають
заявницю , їм відомо, що вона з 1991 року
по 1998 рік працювала на ПМК-14 і з
достовірністю можуть повідомити , що
дана архівна довідка стосуються
- архівною довідкою №366 від 23.10.2013
року трудового архіву
Олександрійської районної ради про те,
що у частково збережених документах
архівного фонду « ПМК-14» в наказах з
особового складу за 1984 -1998 роки
значиться ОСОБА_1 - ОСОБА_1 з 26 вересня 1984
року по 28 квітня 1998 року.
Керуючись ст. 256-259 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ,
- архівної довідки № 363 від 21.10.2013 року
трудового архіву Олександрійської
районної ради Кіровоградської області
про нарахування заробітної плати за
1984-1987 роки ОСОБА_1 в ПМК-14.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: