Справа № 578/840/14-ц
провадження № 2/578/254/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2014 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді -
Басової В.І.

з участю секретаря -
Авраменко О.Є.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в смт.Краснопілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Самотоївської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області, треті особи: відділ
містобудування, архітектури та з
питань надзвичайної ситуації
Краснопільської районної державної
адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про встановлення факту належності
житлового будинку та визнання права
власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, мотивуючи вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько
ОСОБА_5 , який на день смерті проживав та
був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
разом з дружиною, а матір'ю позивача та
позивачем. Після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина, зокрема на
житловий будинок з земельною ділянкою
за адресою АДРЕСА_1. Позивач являється
спадкоємцем за заповітом. Треті особа
по справі ОСОБА_2 мати позивача та
ОСОБА_3 на спадщину не претендують.
Спадщину позивач прийняв шляхом
проживання зі спадкодавцем на день
його смерті. Але отримати свідоцтво про
право на спадщину на спадкове майно у
вигляді житлового будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_2
позивач не має можливості, оскільки на
запит нотаріуса Краснопільської
районної державної нотаріальної
контори в ТОВ «Інститут Сумипроект» 08
липня 2014 року позивач отримав
технічний паспорт на житловий будинок
без зазначення власника, а в довідці
характеристиці об'єкту нерухомого
майна право власності станом на 28.12.2012
року на вищезазначене майно не
зареєстровано. Крім того, маються
розбіжності в прізвищах позивача та
його покійного батька , позивач має
прізвище ОСОБА_1, а в свідоцтві про
смерть батька його прізвище значиться
ОСОБА_5, що мало місце невірний
переклад прізвища з російської на
українську мову, тому він змушений
звернутись до суду, щоб встановити
факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1, факт
належності житлового будинку
померлому ОСОБА_5 та визнати за
позивачем право власності в порядку
спадкування за заповітом на вказане
майно.

Позивач позов підтримав, просив його
задовольнити.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти
задоволення позову не заперечували, на
спадщину не претендують .

Відповідач і треті особи- відділ
містобудування, архітектури та з
питань надзвичайної ситуації
Краснопільської районної державної
адміністрації та ОСОБА_4 надали до суду
листи з проханням про розгляд справи у
їх відсутність, проти задоволення
позову не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову в попередньому
судовому засіданні ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача
ОСОБА_5, який на день смерті проживав та
був зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1,
разом з дружиною, третьою особою по
справі, ОСОБА_2 та сином, а позивачем по
справі - ОСОБА_1 (а.с. 9-12,). Після смерті
ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне
йому майно, позивач є спадкоємцем
першої черги на все майна померлого за
заповітом, посвідченим секретарем
виконавчого комітету Самотоївської
сільської ради Краснопільського
району Сумської області 25 січня 2005 року
, зареєстрованим в реєстрі за № 07 (а.с.14).

Спадщину позивач прийняв шляхом
проживання зі спадкодавцем на день
його смерті Інших спадкоємців які б
прийняли спадщину в установленому
порядку немає. Треті особи по справі -
ОСОБА_2, дружина спадкодавця, а мати
позивача, згідно нотаріально
посвідченої заяви на спадщину після
смерті чоловіка не претендує, а ОСОБА_3
, донька покійного, а сестра позивача,
спадщину після смерті батька не
прийняла і на неї не претендує (а.с.42).

Отримати Свідоцтво про право на
спадщину на спадкове майно у вигляді
житлового будинку, розташованого за
адресою АДРЕСА_1 позивач не має
можливості, оскільки право власності
на вищевказане майно не зареєстроване.

Постановою державного нотаріуса від 17
липня 2014 року № 1045 ОСОБА_1 відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, в зв'язку з
відсутністю реєстрації
правовстановлюючого документу на
житловий будинок - договору купівлі
продажу (а.с.13).

Відповідно до договору купівлі-
продажу посвідченого у Самотоївській
сільській раді 16 червня 1988 року
реєстровий номер 16, житловий будинок
за адресою АДРЕСА_1 був придбаний
батьками позивача в період шлюбу.

В свідоцтві про одруження прізвище
батька позивача зазначено російською
«ОСОБА_5», матері «ОСОБА_2». В свідоцтві
про народження позивача його та
батьків прізвища російською мовою
зазначені «ОСОБА_5 (а)» (а.с.10, 11,41). При
видачі паспорта як йому так і матері
був здійснений переклад з російської
та зазначено «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2»
відповідно (а.с.7, 9). В свідоцтві про
смерть батька його прізвище значиться
«ОСОБА_5», тобто мав місце інший
переклад прізвища з російської на
українську мову (а.с.10).

Згідно довідки Самотоївської
сільської ради від 08 липня 2014 року № 519,
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1,
був побудований у 1944 році на підставі
рішення виконавчого комітету
Краснопільської районної ради
народних депутатів від 19 квітня 1989
року № 82 про оформлення права
власності на житлові будинки в
сільській місцевості (а.с.32).

Відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю серії Р2
№669920 ОСОБА_5 на підставі рішення ІІІ
сесії 24 скликання Самотоївської
сільської Ради народних депутатів від
30 жовтня 2002 року передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,4079
га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.
Землі передані для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого селянського
господарства (а.с.37).

Те, що будівництво за вищевказаною
адресою проведено без порушень
будівельних норм і правил забудови,
пожежних та санітарних норм, а також те,
що інтереси третьої особи по справі
ОСОБА_4 при забудові не порушені,
підтверджується довідками відділу
містобудування, архітектури, та з
питань надзвичайних ситуацій
Краснопільської РДА, Краснопільського
районного сектору управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Сумській
області, Сумського міжрайонного
управління Головного управління
Держсанепідемслужби в Сумській
області та заяви третьої особи (а.с.38-40,
61).

Факт належності житлового будинку за
вищевказаною адресою ОСОБА_5
підтверджуються також фотокопією
особового рахунку в погосподарських
книгах Самотоївської сільської ради
за 1986 -1990 року № 892, за 1990-1991 роки № 878, за
1996-2000 роки № 688, 20 2001 -2005 року № 571 (
а.с.33-36)

Довідкою - характеристикою об'єкту
нерухомого майна встановлена загальна
вартість будівель та споруд за адресою
АДРЕСА_1 станом на 08.07.2014 року - 47970 грн.
Крім того, самочинно збудованих
будівель немає (а.с.20).

Згідно рішення державного реєстратора
прав на нерухоме майно щодо надання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, за
адресою АДРЕСА_1 встановлено, що на
дане нерухоме майно відсутні відомості
у Державному реєстрі речових прав (
а.с.57-59).

За інформаціями Краснопільської
районної державної нотаріальної
контори № 1306 від 27 серпня 2014 року після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 спадкові
справи не заводились (а.с.55-56).

Таким чином, суд вважає, доведеним факт,
що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт
належності житлового будинку з
надвірними будівлями за життя ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи викладене, є правові
підстави для визнання за ОСОБА_1, право
власності на житловий будинок літер А-1,
за планом, 1944 року спорудження
загальною площею 47,5 кв.м, житловою
площею 30,1 кв.м, та надвірними будівлями
- сараєм літер Б за планом, 1944 року
спорудження, погрібом літер п/г за
планом, 1944 року спорудження, прибудовою
літера б за планом, 1944 року спорудження,
гаражем літера В за планом, 1944 року
спорудження, огорожею № 1-2 розташовані
за адресою АДРЕСА_1 по праву
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130,174, 212, 213, 215, 256
ЦПК України, ст. 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Глибне
Краснопільського району Сумської
області є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця радгоспа Рентабельний
Жаксинського району Тургайської
області.

Встановити факт належності житлового
будинку з надвірними будівлями за
адресою АДРЕСА_1 за життя ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер фізичної особи-
платника податків НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок літер А-1,
за планом, 1944 року спорудження
загальною площею 47,5 кв.м, житловою
площею 30,1 кв.м, та надвірними будівлями
- сараєм літер Б за планом, 1944 року
спорудження, погрібом літер п/г за
планом, 1944 року спорудження, прибудовою
літера б за планом, 1944 року спорудження,
гаражем літера В за планом, 1944 року
спорудження, огорожею № 1-2 розташовані
за адресою АДРЕСА_1 по праву
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 04
вересня 2014 року.

Суддя
В. І . Басова