Кодимський районний суду Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/740/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Сопільняка О.М.

при секретарі
Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Івашківської
сільської ради Кодимського району
Одеської області про визнання в
порядку спадкування за законом права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14 квітня 2014 року
звернулась до Кодимського районного
суду з позовом до Івашківської
сільської ради Кодимського району
Одеської області про визнання в
порядку спадкування за законом права
приватної власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті її батька -
ОСОБА_2.

В позовній заяві, яка була уточнена 11
червня 2014 року, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_2, після смерті
якого залишилась спадщина у вигляді
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва розміром, яка розташована
на території Івашківської сільської
ради Кодимського району Одеської
області і яка була успадкована ним
відповідно до заповіту від 05 квітня 2005
року після смерті своє дружини - ОСОБА_3.
Вона є єдиним спадкоємцем спадщини
батька за законом, однак оформити
прийняття спадщини та отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом не може через відсутність
оригіналу державного акту на земельну
ділянку, який втрачено. У зв'язку з цим
просила позов задовольнити,
розглянувши справу без її участі.

Представник відповідача - Івашківської
сільської ради Кодимського району
Одеської в судове засідання також не
прибув, попередньо надавши до суду
заяву про розгляд справи без нього
(заява №95 від 29 квітня 2014 року).

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. У зв'язку з цим, а також з
огляду на те, що позивач ОСОБА_1 є
інвалідом І групи та не може самостійно
пересуватись, суд вважає можливим
розглянути зазначену цивільну справу
без її участі та без участі
представника відповідача.

Дослідивши надані сторонами письмові
докази, враховуючи визнання позову
відповідачем, що не суперечить вимогам
закону та не порушує законних прав і
інтересів сторін і інших осіб, суд
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
вважає можливим позов задовольнити з
таких підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданим 09
серпня 2005 року Івашківською сільською
радою Кодимського району Одеської
області, актовий запис про смерть №21
від 25 червня 2005 року. Місце відкриття
спадщини - с.Івашків Кодимського району
Одеської області.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадкового майна померлого
ОСОБА_2 ввійшла земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 1.20 га., яка розташована на
території Івашківської сільської ради
Кодимського району Одеської області та
на підставі заповіту від 05 квітня 2005
року була успадкована померлим після
смерті ОСОБА_3, якій вказана земельна
ділянка належала на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ОД №028008,
виданого 29 березня 2004 року Кодимською
районною державною адміністрацією
Одеської області відповідно.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265
ЦК України.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2
заповіту не складав, тому відповідно до
ст.1261 ЦК України спадкоємцем його майна
за законом першої черги є його донька -
позивач ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом
має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину. Згідно із ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час її
відкриття проживав окремо від
спадкодавця, на протязі шести місяців з
моменту відкриття спадщини має подати
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
протягом поновленого рішенням
Кодимського районного суду від 21
березня 2014 року (справа №503/374/14-ц)
шестимісячного строку звернулась до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини батька та видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом нотаріус відмовила
через відсутність
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, а саме державного акту
на землю, який втрачено, оголошення про
що було розміщене в газеті «Вісті
Кодимщини» №15 від 12 квітня 2014 року.

Відсутність оригіналу зазначеного
правовстановлюючого документу
відповідно до Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є
підставою для відмови у вчиненні
нотаріусом відповідної нотаріальної
дії та відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в абз.3
п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» зазначив, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Крім цього, відповідно до ст.392 ЦК
України право власності на майно може
бути визнано судом у випадку коли це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
документа, який засвідчує це право.

Зазначені обставини свідчать про
неможливість захисту порушеного права
позивача в позасудовому порядку,
зокрема шляхом видачі їй дублікату
втраченого державного акту на землю,
тому обраний нею спосіб захисту цього
порушеного права відповідає ст.16 ЦК
України, у зв'язку з чим її позов
підлягає задоволенню, оскільки за
нормами ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України
вона прийняла спадщину померлого
батька.

Відповідно до довідки МСЕК №932101 від 02
квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 є
інвалідом першої групи, а тому
відповідно до п.9 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" звільняється від
сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право приватної
власності на земельну ділянку №36,37,38/818,
площею 1.20 га., яка розташована на
території Івашківської сільської ради
Кодимського району Одеської області та
відповідно до втраченого державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІІ-ОД №028008, виданого 29
березня 2004 року Кодимською районною
державною адміністрацією Одеської
області та зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №443,
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
та відповідно до заповіту була
успадкована ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 від сплати судового збору
звільнити.

Повний текст рішення суду виготовлено
21 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Сопільняк О.М.