Справа № 316/1652/14-ц
Провадження № 2/316/791/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Куценко М.О., при
секретарі Нестерової Г.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Енергодар цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах
малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог -
виконавчий комітет Енергодарська
міської ради, як орган опіки та
піклування в особі служби у справах
дітей, про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діюча в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, звернулась до суду з
зазначеним позовом, вимоги якого
уточнила в ході судового розгляду (а.с.
31), де вказує, що з 25.08.2007р. по 13.08.2009р.
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 - відповідачем по справі. В
період шлюбу у них народився син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу з відповідачем,
тобто з 2009р., відповідач проживає
окремо, не приймає жодної участі у
вихованні та утриманні дитини, не
виконує своїх батьківських обов'язків,
проявляє повну байдужість відносно
малолітнього сина. Ухилення
відповідача від виконання своїх
батьківських обов'язків виражається у
тому, що він не піклується про фізичний
і духовний розвиток дитини, її
дошкільне навчання, зокрема: не
забезпечує необхідного харчування,
медичного огляду, лікування дитини, не
спілкується з дитиною взагалі, не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу, не створює умов для її виховання,
жодного разу не відвідав дитячий
садочок, не спілкувався з
вихователькою, не цікавиться успіхами
та проблемами сина. Станом на 01.04.2014р. за
відповідачем рахується заборгованість
по сплаті аліментам в розмірі 62728,59 грн.

Посилаючись на ст. 164 СК України,
просить позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., та
розглянути справу за останнім відомим
місце проживання відповідача ( а.с. 26).

У судове засідання позивач та її
представник ОСОБА_4 не з`явились,
просять розглянути справу без їх
участі, уточнені позовні вимоги
підтримують, про що повідомили суд
письмово.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень не представив, про
причини неявки не повідомив, про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином - через оголошення у
газеті "Запорізька правда", у зв`язку з
чим, суд вважає можливим розглянути
справу за останнім відомим місцем
мешкання відповідача на підставі даних
та доказів, що є у справі, постановив
заочне рішення.

Прокурор, який вступив у справу
відповідно до ст. 45 ЦПК України, в
інтересах малолітнього ОСОБА_2,
просить позов задовольнити, оскільки є
всі підстави для позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав.

Представник органу опіки та
піклування за довіреністю Феськова
Н.О. просить розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити, про що повідомила суд
письмово.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
позов підлягає задоволенню, так як
обґрунтований і знайшов підтвердження
у судовому засіданні.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування ОСОБА_3 доцільно позбавити
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він
свідомо ухиляється від виконання
своїх батьківських обов`язків (а.с. 33-34).

Доказами по справі також є: свідоцтво
про народження ОСОБА_3 (а.с.21), свідоцтво
про розірвання шлюбу між сторонами (
а.с.22), рішення Енергодарського
міського суду Запорізької області від
29.03.2010р. про стягнення аліментів з
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2 (а.с. 23),
розрахунок заборгованості по
аліментам( а.с.24), характеристика на
малолітнього ОСОБА_2 (а.с. 27), акт
обстеження житлово - побутових умов
ОСОБА_1 (а.с. 35).

Вищезазначене свідчить про ухилення
ОСОБА_3 від виконання батьківських
обов'язків.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу
України, передбачено, що батьки можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.07
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення, позбавлення і поновлення
батьківських прав", - ухилення батьків
від виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не виявляють інтерес
до її внутрішнього світу; не створюють
умов для отримання нею освіти.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
обов'язків, а саме не піклується про
фізичний та духовний розвиток свого
сина, не виявляє інтересу до його
внутрішнього світу, не цікавиться
життям та здоров`ям дитини, не
налагоджує стосунків з сином - тому у
відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК
України, суд вважає в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 позбавити ОСОБА_3
батьківських прав.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 215,218, 224-226
ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164 СК України, п.16
Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.07 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення, позбавлення і поновлення
батьківських прав", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. О. Куценко