Придніпровський районний суд
Справа № 711/4071/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 серпня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
При секретарі: Лісовенко О. І.
Розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Служба
утримання будинків «Митниця» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, вказуючи, що будинок в
якому проживає боржник перебуває на
обслуговуванні комунального
підприємства «Служба утримання
будинків «Митниця» м. Черкаси.
Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1
(договір купівлі-продажу від 22.05.2008
року). Особовий рахунок відкрито на
ОСОБА_1 За даною адресою зареєстровано 0
Розпорядженням голови
облдержадміністрації від 28.04.1999року №
158 та від 29.12.2000 року № 568, рішеннями
Черкаської міської ради: від 04.03.2005 року
№ 320; від 17.07.2006року № 970; від 16.10.2007 р. №
1473; від 25.11.2008року № 1747 «Про
встановлення вартості
житлово-комунальної послуги з
утримання будинків, споруд та при
будинкових територій» та від 03.03.2009
року № 239 «Про внесення змін до рішення
міськвиконкому від 25.11.2008року № 1747»;
від 30.03.2011р № 423 «Про встановлення
вартості житлово - комунальної послуги
з утримання будинків і споруд та при
будинкових територій» та від 25.02.2011
року № 237 «Про вилучення з встановленої
вартості житлово-комунальної послуги з
утримання будинків, споруд та при
будинкових територій вартості
вивезення та утилізації твердих
побутових відходів» встановлено
вартість житлово-комунальної послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій на підставі
економічно обґрунтованих витрат на її
виробництво за основним мінімальним
переліком робіт і послуг. На підставі
даних рішень КП „СУБ „Митниця"
проводить нарахування квартирної
плати (плати за утримання будинку та
прибудинкової території) та надає
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території.
Згідно ст.ст. 68,66 Житлового кодексу
України, ст. 10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» від 19.06.1992р., п.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» власник житла та члени його
сім»ї зобов'язані брати участь,
пропорціонально з найманою площею, у
відшкодуванні витрат, пов'язаних з
технічним обслуговуванням і ремонтом,
в тому числі капітальним, всього
будинку, утримання при будинкової
Однак відповідач, як квартиронаймач
житла, ухиляється від сплати витрат на
утримання будинку та при будинкової
території , що призводить до
Так станом на 01.03.2014року борг становить
користується, наданими ними послугами
безкоштовно, що є порушенням вимог
чинного законодавства.
А тому просять суд стягнути з
відповідача на їхню користь борг в сумі
В судове засідання представник
позивача не з»явився, оскільки до
початку судового засідання надали
заяву про розгляд справи без участі
представника та вказали, що позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоч був належно
повідомлений про день та час слухання
справи, причину неявки суду не
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачеві ОСОБА_1 належить
квартира АДРЕСА_1(договір
купівлі-продажу від 22.05.2008 року).
На даний час в квартирі зареєстровано 0
Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК Української РСР,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до нарахувань та оплат,
станом на 01.03.2014р. за відповідачем
рахується заборгованість за наданні
послуги по утриманню будинку та при
будинкової території (квартирна плата)
В судовому засіданні встановлено, що
борг до теперішнього часу не сплачений.
Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна правова
оцінка вказують на наявність підстав
для повного задоволення даного позову.
До стягнення з відповідача на користь
позивача підлягає борг за наданні
послуги по утриманню будинку та при
будинкової території (квартирна плата)
позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.,
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,
ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, суд,-
підприємства "Служба утримання
будинків "Митниця" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "СУБ"
судовий збір в сумі243,60 грн., а всього
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
Головуючий О. Г. Казидуб