Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 28» серпня 2014 р.

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року позивач звернулась до
суду з вказаним позовом, яким просить
розірвати шлюб укладений між нею та
відповідачем, що був зареєстрований
06.08.2000 року Кінецьпільською сільською
радою Первомайського району
Миколаївської області, актовий запис
№12.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що з відповідачем по справі
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
06.08.2000 року. Від даного шлюбу вони мають
двох дітей : сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

З 2013 року їхнє сімейне життя поступово
погіршувалось, у шлюбі між ними
виникали непорозуміння і сварки через
несумісність характерів та
протилежних поглядів на шлюб та сім'ю.
Шлюб між ними існує лише
формально,оскільки відносини між нею
та відповідачем тривалий час мають
негативний характер, відсутнє
нормальне спілкування. Хоча вона і
проживають разом, проте спільного
сімейного бюджету не ведуть,
відповідач живе своїм життям. З огляду
на це вони вважає, що збереження
їхнього шлюбу є недоцільними і таким,
що суперечить їхнім інтересам.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить справу
слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте через канцелярію суду
також надав заяву в якій позов визнає в
повному обсязі, проти його задоволення
не заперечує і просить справу слухати у
його відсутність.

На підставі ст.197 ЦПК України, в зв'язку
з неявкою всіх осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував
всі зібрані по справі докази в їх
сукупності, і дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
тих підстав, що спільне життя у сторін
неможливе, шлюбні відносини сторони не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, що свідчить про те, що сім'я
фактично розпалась. Спору щодо
утримання дітей та поділу спільного
майна немає.

Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України,
шлюбу ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Надавати сторонам строк на примирення
суд вважає за недоцільне, оскільки
відповідач визнав позов.

Згідно з п.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, 10,60,210,212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.08.2000 року
Кінецьпільською сільською радою
Первомайського району Миколаївської
області, актовий запис №12 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, в разі якщо
сторона по справі не була при
оголошенні рішення, то 10 днів з моменту
отримання його копії.

Суддя

Ю.В.Кабанячий