Провадження № 2/734/696/14
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2014 року
смт.
Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козелець
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Чернігівська» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 3 122 грн. 69 коп., мотивуючи тим, що
11 січня 2011 року між відповідачем ОСОБА_1
та кредитною спілкою «Чернігівська»
був укладений кредитний Договір № СІ
002-11 від 11 січня 2011 року. Відповідно до
п.1.1,2.1,3.1 вищевказаного Договору
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит на суму 5500 грн. 00
коп. на 24 місяці зі щомісячною сплатою
відсотків в розмірі 0,1425 % від суми
залишку за кожен день користування
кредитом та поверненням основної суми
кредиту згідно графіка погашення.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 5500 грн. 00 коп. В забезпечення
кредиту по договору поручителем
виступив ОСОБА_2 згідно договору поруки
№ СІ 002-11 від 11 січня 2011 року. У
порушення умов кредитного договору,
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконала. Незважаючи
на постійні нагадування, щомісячну
сплату відсотків за користування
кредитом та щомісячного повернення
основної суми кредиту відповідач
ОСОБА_1 не здійснювала. Станом на 01
серпня 2014 року за відповідачем по
укладеному кредитному Договору №
СІ002-11 від 11 січня 2011 року рахується
заборгованість на загальну суму 3 122
грн. 69 коп., тому просить стягнути
солідарно з відповідачів на їх користь
вказану заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
письмову заяву про зменшення позовних
вимог, про розгляд справи у його
відсутності і згодний на ухвалення
заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи і не повідомили суд про причини
неявки в судове засідання, а також не
подали суду заяви про розгляд справи у
їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 11 січня 2011 року між відповідачем
ОСОБА_1 та кредитною спілкою
«Чернігівська» був укладений
кредитний Договір № СІ 002-11 від 11 січня
2011 року.

Відповідно до п.1.1,2.1,3.1
вищевказаного Договору позивач
зобов'язується надати відповідачу
кредит на суму 5500 грн. 00 коп. на 24 місяці
зі щомісячною сплатою відсотків в
розмірі 0,1425 % від суми залишку за кожен
день користування кредитом та
поверненням основної суми кредиту
згідно графіка погашення.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 5500 грн. 00 коп. В
забезпечення кредиту по договору
поручителем виступив ОСОБА_2 згідно
договору поруки № СІ 002-11 від 11 січня 2011
року. У порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не
виконала. Незважаючи на постійні
нагадування, щомісячну сплату
відсотків за користування кредитом та
щомісячного повернення основної суми
кредиту відповідач ОСОБА_1 не
здійснювала.

Станом на 01 серпня 2014 року за
відповідачем по укладеному кредитному
Договору № СІ002-11 від 11 січня 2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 3122 грн. 69 коп. За час знаходження
справи в суді відповідачка сплатила
частково борг в сумі 250 грн., тому
просить стягнути солідарно з
відповідачів на їх користь
заборгованість в сумі 2872 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054
Цивільного кодексу України
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч.4 ст. 631 Цивільного
кодексу України, закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

На день розгляду справи
відповідачами не надано суду доказів
про сплату заборгованості за даним
Договором кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має бути виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, тому з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість в сумі 2 872 грн. 69 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 74, 526, 527, 530, 626, 1046,
1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 224 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки
«Чернігівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь
кредитної спілки «Чернігівська» (р./р.
0364 ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 код
25620363) заборгованість за кредитним
договором в сумі 2 872 ( дві тисячі
вісімсот сімдесят дві гривні) грн. 69
коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три гривні ) грн.60 коп., а всього 3
116 (три тисячі сто шістнадцять гривень)
грн. 29 копійок

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя