Справа № 589/1190/14-ц р.
Провадження № 2/589/433/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Леоненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.03.2014 звернувся до суду і
свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 27.11.2007
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за даним
договором належним чином не виконує,
тому станом на 13.02.2014 виникла
заборгованість в сумі 23836, 12 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 2988, 33 грн., заборгованості по
відсоткам за користування кредитом -
12411, 55 грн., заборгованість по комісії за
користуванням - 6825, 00 грн., штрафу
(фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу
(процентна складова) - 1111, 24 грн. Позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму заборгованості за кредитним
договором та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій прохав розглянути справу без його
участі, позов підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином шляхом розміщення
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»
від 13 травня 2014 року №83, але в судове
засідання не прибув, про причину своєї
неявки не повідомив, клопотань про
розгляд справи за його відсутності,
перенесення розгляду справи та
заперечень проти позову не надавав.

За таких обставин за згодою позивача
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює провести заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.11.2007
ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку (а.с.20-29).

Згідно з умовами договору
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору.

Однак ОСОБА_1 почав порушувати
умови договору в зв'язку з чим станом на
13.02.2014 у нього виникла заборгованість
перед банком у розмірі 23836, 12 грн. (а. с.
6-15).

Відповідно до 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кошти
позичальникові на умовах та у розмірі,
передбачених кредитним договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Виходячи з зазначеного, відповідач
повинен погасити заборгованість за
кредитом, тому суд вважає позовні
вимоги банківської установи такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» суму
заборгованості за договором № б/н від
27.11.2007 в розмірі 23836 гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» суму
сплаченого при подачі позову судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» суму
витрат, понесених за публікацію
оголошення, в розмірі 420 гривень 00
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
В.В.Яковенко