Номер провадження 2/243/1309/2014
Номер справи 243/2745/14
І м е н е м У к р а ї н и
« 27» серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
Головуючого - судді Хаустовій Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
Генеральна угода) від 08 жовтня 2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5333,47
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«ПриватБанк» Умовами та правилами,
тарифами складають між ним та банком
Кредитний договір, що підтверджується
При укладанні Кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-який іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору.
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 11 лютого 2014 року
має заборгованість 8049,02 грн., яка
складається з наступного:
- 5333,47 грн. - заборгованість за кредитом;
- 727,42 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 1128,65 грн. - штрафи за п.п. 2.2. Генеральної
а також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 359,48 грн. - штраф (процентна складова).
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» просить
суд стягнути на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 08 жовтня 2012 року, яка
складається з наступного:
- 5333,47 грн. - заборгованість за кредитом;
- 727,42 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 1128,65 грн. - штрафи за п.п. 2.2. Генеральної
а також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 359,48 грн. - штраф (процентна складова).
Також, Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь судові витрати у розмірі 243,60
У судове засідання представник
позивача Юклевський Д.С., діючий на
підставі довіреності № 2210-О від 31 липня
2013 року (а.с. 41) не з'явився, надав до суду
Заяву про розгляд справи за його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення (а.с. 52).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, хоча про місце, дату та час
судового засідання був повідомлений
своєчасно та належним чином (а.с.46). Про
причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд направляв відповідачу судову
повістку про виклик до суду на 27 серпня
2014 року. Судова повістка поштовим
відділенням була повернута суду з
вказівкою про закінчення терміну
зберігання. Про своє місце перебування
відповідач суду не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресою і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою не
проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомленні суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, відповідно до ст. 77 ЦПК
України відповідач вважається
повідомленим про час та місце розгляду
справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, приходить до
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яка становить 8049,02 грн., яка
складається з наступного:
- 5333,47 грн. - заборгованість за кредитом;
- 727,42 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 1128,65 грн. - штрафи за п.п. 2.2. Генеральної
а також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 359,48 грн. - штраф (процентна складова),
підлягають задоволенню з огляду на їх
законність та обґрунтованість.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
встановлено, що при вирішенні справ, за
позовами, що виникають при укладанні,
забезпеченні та припиненні кредитних
договорів, а також при визнанні їх
недійсними, повинен здійснюватись у
точній відповідності із законом та в
установлені для цього строки. При
вирішенні таких спорів суди мають
виходити з положень ст.ст. 41,42, 99
Конституції України , статті 1 Першого
протоколу та Конвенції протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а
також враховувати, що кредитні
правовідносини врегульовано, зокрема,
главами 52,53,71 Цивільного кодексу
України, Законами України: від 07 грудня
2000 року № 2121-III «Про банки та банківську
діяльність»; від 02 жовтня 1992 року №
2654-XII «Про заставу»; від 05 червня 2003 року
№ 898-IV «Про іпотеку»; від 12 травня 1991
року №1023-XI «про захист прав
споживачів»; від 18 листопада 2003 року №
1255-IV «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»;
від 19 червня 2003 року № 979-IV «про
іпотечне кредитування, операції з
консолідованим іпотечним боргом та
іпотечні сертифікати»; від 01 липня 2004
року № 1952- IV «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень»; Декретом Кабінету Міністрів
України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про
систему валютного регулювання та
валютного контролю» та іншими
нормативно-правовими актами.
Як встановлено у судовому засідання та
вбачається з копії кредитного
договору, що складається з Заяви
позичальника та Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт б/н від 08
жовтня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «ПриватБанк» та відповідачем була
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно
згідно якої розмір заборгованості по
договору з дати підписання Генеральної
угоди складає 5333,47 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, на строк 12
місяців з 08 жовтня 2012 року по 31 жовтня
2013 року (а.с. 8-34).
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«ПриватБанк» Умовами та правилами,
тарифами складають між ним та банком
Кредитний договір, що підтверджується
При укладанні Кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Банк свої зобов'язання перед ОСОБА_1
виконав, надавши йому кредит в сумі
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України
«Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України
«Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту».
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
«Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання; неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
Статтею 629 ЦК України чітко
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Кінцевий строк повернення кредиту
сплив 08 жовтня 2013 року.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти і
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-який іншій
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору.
В результаті порушення Умов
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт б/н від 08
жовтня 2012 року станом на 11 лютого 2014
року має заборгованість 8049,02 грн., яка
складається з наступного:
- 5333,47 грн. - заборгованість за кредитом;
- 727,42 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 1128,65 грн. - штрафи за п.п. 2.2. Генеральної
а також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 359,48 грн. - штраф (процентна складова).
У відповідності до Висновків
Верховного Суду України, викладених в
постановах, ухвалених за результатами
розгляду заяв про перегляд судового
рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1
ст. 355 Цивільного процесуального
кодексу України, за 2 півріччя 2013 року
від 01.02.2014 року « У разі встановлення в
договорі різних видів
цивільно-правової відповідальності за
різні порушення його умов одночасне
застосування таких заходів
відповідальності не свідчить про
недотримання положень, закріплених у
статті 61 Конституції України щодо
заборони подвійної цивільно-правової
відповідальності за одне й те саме
порушення ( Постанова судових палат у
цивільних та у господарських справах
Верховного Суду України від 6 листопада
2013 року у справі №6-116цс13)».

Таким чином суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» слід стягнути
заборгованість за Кредитом в сумі 8049,02
грн., задовольнивши позовні вимоги в
повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Отже, з відповідача на користь
позивача, також, підлягає стягненню
сума судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви до суду у сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526,527,530, 1048,1049,1050 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця міста Слов’янськ
Донецької області, українця,
громадянина України, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО
№ 305299, ) заборгованість
за кредитним договором б/н від 08 жовтня
2012 року, яка станом на 11 лютого 2014 року
складає в сумі 8049,02 грн. (вісім тисяч
сорок дев'ять грн. 02 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця міста Слов’янськ
Донецької області, українця,
громадянина України, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р № 0001, МФО
№ 305299, ) судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн.
60 коп).

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області
через Слов»янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення постановлено та підписано у
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Т.А. Хаустова