Справа № 336/5786/14-ц
пр.№2-з/336/42/2014
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

12 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Артемової Л.Г.,

при секретарі
Бутенку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
ОСОБА_2, про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: КП «ВРЕЖО - 3» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2014 року до Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя надійшла
заява ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову.

За змістом заяви ОСОБА_3 є покійним
чоловіком ОСОБА_1. У зв'язку із
зверненням до П'ятої державної
нотаріальної контори м.Запоріжжя з
питання оформлення спадкової майна,
заявниця просить зняти арешт,
накладений на майно ОСОБА_3 на підставі
постанови відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції, оскільки
померлий не зміг самостійно звернутись
до суду із заявою про скасування
заходів забезпечення.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у розгляді
справи. Неявка осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

В матеріалах справи міститься заява
ОСОБА_4 про розгляд заяви за її
відсутності, викладені доводи заявниця
підтримує.

У судове засідання для розгляду заяви
зацікавлена особа ОСОБА_2 не з'явилась,
про час та місце розгляду заяви
повідомлена належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення в
матеріалах справи, про причини неявки
не повідомила.

Враховуючі встановлені
цивільно-процесуальним законодавством
скорочені строки для розгляду заяви,
суд вважає за можливе розглянути
питання за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню в зв'язку з наступним.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя у цивільній справі №
2-1957/04 від 12.05.2004 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: КП «ВРЕЖО - 3» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задоволено частково,
стягнуто з відповідача у якості
відшкодування матеріальної шкоди суму
1391 грн, у якості відшкодування
моральної шкоди 1500,00 грн, стягнуто
судові витрати та витрати на юридичну
допомогу, в задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 31.08.2004 року
рішення Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя у цивільній справі №
2-1957/04 від 12.05.2004 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 03.05.2007 року
рішення Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя у цивільній справі №
2-1957/04 від 12.05.2004 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Запорізької
області від 31.08.2004 року залишено без
змін.

Постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
серії АА №423271 від 28.01.2005 року, винесеною
державним виконавцем Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції
Приходьком В.О. на підставі виконавчого
листа №2-1957/04, виданого 06.10.2004 року
місцевим судом Шевченківського району
м.Запоріжжя, накладено арешт на все
майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса: АДРЕСА_1, заборонено
здійснювати відчуження будь-якого
належного йому майна.

Заявниця ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
звернулась до суду, оскільки її чоловік
(копія свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2) - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
внаслідок чого вона 23.06.2014 року
написала заяву до П'ятої державної
нотаріальної контори, зареєстровану за
№ 781, спадкова справа №314/2014 про
прийняття спадщини за законом та
видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Постановою від 16.05.2005 року, винесеною
державним виконавцем відділу ДВС
Шевченківського районного управління
юстиції, виконавчий документ, виданий
06.10.2004 року Шевченківським районним
судом, повернуто до суду у зв'язку із
касаційним оскарженням рішення суду
від 12.05.2004 року, роз'яснено право
повторного пред'явлення виконавчого
документа.

В матеріалах справи міститься
відповідь №4 від 10.12.2013 року на
звернення ОСОБА_3 від 28.11.2013 року, щодо
зняття арешту з майна, накладеного
постановою Шевченківського ВДВС
Запорізького МУЮ від 28.01.2005 року АА
№895598, за змістом якої згідно Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень, виконавчі провадження з
примусового виконання виконавчих
документів, по яких стороною є ОСОБА_3 -
не обліковуються.

Таким чином, судом на підставі вивчення
письмових доказів встановлено, що на
виконанні в Шевченківському відділі
ДВС Запорізького міського управління
юстиції відсутні виконавчі
провадження з примусового виконання
виконавчих документів, по яких
стороною є ОСОБА_3, виконавчий лист
№2-1957/04, виданий 06.10.2004 року місцевим
судом Шевченківського району
м.Запоріжжя, повернутий до суду без
виконання, у зв'язку із чим заява про
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа: КП «ВРЕЖО - 3» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Скасувати арешт майна, належного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, накладений постановою про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження серії АА
№423271 від 28.01.2005 року, винесеною
державним виконавцем Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції
Приходьком В.О. на підставі виконавчого
листа №2-1957/04, виданого 06.10.2004 року
місцевим судом Шевченківського району
м.Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі для відома та Шевченківському
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Л.Г. Артемова