Справа № 136/1710/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" серпня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Белінської С.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Липовець цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 ,
ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА - ТУРБІВСЬКА
селищна рада Липовецького району
Вінницької області, про встановлення
факту ПРОЖИВАННЯ ОДНІЄЮ СІМ"ЄЮ та
ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Липовецького
районного суду із заявою про
встановлення факту проживання однією
сім*єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, починаючи з
2004 року по день смерті ОСОБА_2, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_11 року та встановлення
факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року, була рідною
сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та,
відповідно, рідною тіткою по матері
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_11 року, а він їй - рідним
племінником.

В обґрунтування вимог вона вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер ОСОБА_2, який
прийняв спадщину у вигляді квартири
після смерті своєї тітки - ОСОБА_3 (
померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року), але не
оформив своїх спадкових прав.

Посилаючись на те, що вона проживала з
2004 року зі спадкодавцем та його тіткою
ОСОБА_3 однією сімєю - до дня їх смерті,
доглянула їх та поховала і являється
спадкоємцем ОСОБА_2 у четверту чергу за
законом, але не може оформити спадщину
нотаріально із-за відсутності
відповідних документів, заявник
звернувся до суду з наведеною заявою.

Встановлення факту проживання однією
сім*єю та факту родинних відносин
необхідне заявниці для оформлення
спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в заяві. Суду пояснила, що
майже 9 років проживала однією сім»єю з
ОСОБА_2 та його тіткою ОСОБА_3, вели
спільне господарство. Доглядали разом
тітку, яка один рік до своєї смерті була
важко хворою та лежачою, поховали її,
а коли захворів ОСОБА_2 (біля шести
місяців до смерті також не піднімався
з ліжка) - доглянула і його .

Представник заінтересованої особи
Турбівської селищної ради в судове
засідання не з*явився, надав суду заяву
про те, що проти задоволення заяви не
заперечує та просить розглянути справу
в його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, та
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника обґрунтовані та підлягають
задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому засіданні можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно до ст. 1264 ЦК України , у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлені судом правовідносини
регулюються також п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України., відповідно до якої суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11
РОКУ ПОМЕР ОСОБА_2 ( свідоцтво про
смерть -а.с.7).

Після його смерті відкрилась
спадщина, яка складається з
квартири АДРЕСА_2 , яка належала
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_12 року (
свідоцтво про смерть- а.с.6), спадщину
після смерті якої прийняв, оскільки
постійно з нею проживав, її племінник -
ОСОБА_2.

Згідно довідки виконкому Турбівської
селищної ради Липовецького
району від 09.07.2014 року ( а.с.16) та № 1418 від
09.07.2014 року ( а.с.19), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
яка одруженою не була та дітей не мала,
на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 була
зареєстрована та постійно проживала в
АДРЕСА_2. На день її смерті за вказаною
адресою з нею проживали та були
зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 -
племінник та без реєстрації ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до акту, затвердженого
селищним головою Турбівської селищної
ради 30.07.2014 року та довідки виконкому
Турбівської селищної ради №1530 від
30.07.2014 року ( а.с.10,11) ОСОБА_1 з 2004 року
проживала без реєстрації разом з
ОСОБА_2 в одній квартирі за адресою
АДРЕСА_1 однією сім»єю, вели спільне
господарство, мали спільний побут,
взаємно підтримували один одного,
ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд за
останнім на день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_11 року та похоронила його.

На підтвердження факту родинних
відносин, тобто того, що ОСОБА_2 був
рідним сином ОСОБА_4, яка доводилась
рідною сестрою по матері ОСОБА_3, суду
надані наступні докази:

- свідоцтво про народження ОСОБА_2,
в якому матір»ю вказана ОСОБА_4 ( а.с.12)

- свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ( а.с.13)

- свідоцтво про народження ОСОБА_3
, матір»ю якої вказана ОСОБА_7 (а.с.14)

- довідка Усть-Бузулукської
сільської ради д.т. Круглівського
району Сталінградської області від
06.12.1946 року, видана ОСОБА_7, про те, що її
сім»я складається з трьох осіб : 1- сама
ОСОБА_7, 2- дочка ОСОБА_4, 3 - дочка ОСОБА_3 (
а.с.15)

- паспорт ОСОБА_7 , датований
19.04.1958 року, в якому дочкою записана
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.17,18)

- довідка виконкому Турбівської
селищної ради Липовецького району
від 09.07.2014 року ( а.с.16) про те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_13 була зареєстрована та
постійно проживала в АДРЕСА_2. За
вказаною адресою з нею проживав та
був зареєстрований її племінник -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7

Беручи до уваги, що в
судовому засіданні на підставі
сукупності наданих доказів достовірно
встановлено, що заявник ОСОБА_1
проживала однією сім»єю з померлим
ОСОБА_2 (який був племінником
ОСОБА_3), не менше п»яти років до
його смерті і їх відносини
підтверджуються документами по справі,
тому, на підставі зазначеного, суд,
приходить до висновку щодо задоволення
заяви, оскільки вона є обґрунтованою,
та такою, що знайшла своє підтвердження
в ході судового розгляду.

Встановлення
факту проживання однією сім'єю та
факту родинних відносин має для
заявника юридичне значення, оскільки
необхідне йому для оформлення
спадкових прав.

В іншому порядку
встановити факти, що мають юридичне
значення, неможливо, тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 257,259 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК
України ,суд

В И Р І
Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_9, проживала однією сім»єю
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_10 року, починаючи з 2004 року
по день смерті ОСОБА_2, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12
року, була рідною сестрою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та, відповідно, рідною
тіткою по матері -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, а він їй -
рідним племінником.

Рішення може бути оскарженим
в апеляційному порядку протягом десяти
днів. Після закінчення цього строку
рішення набирає законної сили, якщо не
надійде апеляційної скарги на рішення
суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська