overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 569/14299/13-ц

03 березня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря
Прокопчук Л.М.,

представника позивачів
ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Діонісьєва Н.М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтв про право на спадщину за заповітом, суд, -

В
С Т А Н О В И В :

В Рівненський міський суд звернулись позивачі з позовною заявою до ОСОБА_5 про поділ домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні від представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_2 поступило письмове клопотання про витребування документації, а саме :

- із КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу щодо будинковолодіння за адресою : АДРЕСА_1;

- із Першої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна ОСОБА_7 (свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Першою
Київською ДНК 19.11.2002 року, реєстровий № 15-2392);

- із Другої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу
№ 866/2011 щодо майна ОСОБА_8, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи - ОСОБА_2 подану до суду заяву підтримала в повному обсязі. Представник позивачів -
ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання про витребування доказів частково.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для об'єктивного розгляду справи необхідні дані відомості та огляд цих документів, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити частково.

Зобов'язати КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» надати суду, до початку судового засідання, інвентаризаційну справу щодо будинковолодіння за адресою : АДРЕСА_1.

Судове засідання відбудеться 14.03.2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1, каб.18).

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, вказану законом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М.
Діонісьєва
пр. № 2-о/759/314/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за довіреністю
ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеною заявою у якій просять встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (ОСОБА_3), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 235 ЦПК
України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Заявником не вірно зазначено учасників судового процесу без визначення ним заінтересованої особи (осіб).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Заявник не надав копію заяви (заяв) з додатками для направлення заінтересованій особі (особам).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заява містить лише прохальну частину та не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та посилань на докази, якими заявник підтверджує кожну обставину.

Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК
України вбачається, що у даній категорії справ заявник повинен зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Таким чином, виходячи з даної норми, заявник повинен надати докази того, що він намагався вирішити дане питання досудовим способом та отримав відмову. Звертаю увагу заявника на те, що у даній категорії справ заявник зобов'язаний першочергово всі питання по доведенню рідства вирішити у тих організаціях, в обов»язок яких входить зміна, відновлення, виправлення помилок, і тому подібне.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: заявником не вірно зазначено учасників судового процесу; не надано копію заяви з додатками для направлення заінтересованій особі; не зазначено, з якою метою заявник звертається до суду; не надано доказів досудового вирішення питання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з часу отримання ними даної ухвали.

Заяву залишити без руху.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 6/759/501/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у м. Києві про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Горкун
Н.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до повного погашення ним заборгованості за виконавчим листом № 1/381/8/13 виданого 08.04.2014 року Фастівським районним судом, щодо стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ СП «Нібулон» в розмірі 2442000,00 грн.

Ухвалою судді від 08 липня 2014 р. подання старшого державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Горкун
Н.М. залишено без руху, оскільки воно було подане з порушенням ст. 121 ЦПК
України, а саме: форма і зміст подання не відповідали спеціальним нормам, що регулюють діяльність підрозділів державної виконавчої служби, зокрема, державним виконавцем не зазначено та не надано будь-яких доказів, що підтверджують вимоги п.п. ґ п. 11.1.1., п. 11.1.2., п. 11.1.5. розділу Х («Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в»їзду в Україну») Наказу МЮУ
№ 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» від 02.04.2012 року щодо підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань; щодо визначення у поданні заходів та найменування органи, які мають їх здійснити; щодо повідомлення державним виконавцем боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

боржник не повідомлений про направлення до суду подання щодо встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві виїзду.

Державному виконавцю був встановлений термін для усунення недоліків - три дні з часу отримання ухвали щодо усунення недоліків, але отримавши 17.07.2014 р. ухвалу судді, він не виконав її вимог, недоліки позовної заяви не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби у м. Києві Горкун Н.М. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України визнати неподаним та повернути державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ пр. № 2-н/759/718/14 25 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за житлово-комунальні послуги та судових витрат, керуючись ст.ст. 156 ЖК України, ст.ст. 11, 625 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10 ЗУ
«Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 3, 4, 95-96, 110 ЦПК
Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, зареєстроване місце проживання: м. Київ, АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, зареєстроване місце проживання: м. Київ, АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий, зареєстроване місце проживання: м. Київ, АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»
«Хрещатик» у м. Києві, МФО 300670) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2011 р. по 31.05.2014 р.
(шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 90 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1
Судовий наказ набрав чинності
«____»________ 20___ р.
Судовий наказ виданий «_____»
_____________ 20___ р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання чинності, тобто до
«____» ______ 20___ р.
Суддя:
Відмітки про виконання судового виконанняНайменування установи, в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладенням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
пр. № 4-с/759/144/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., вивчивши скаргу
ОСОБА_1 на дії Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії
Відділу Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління юстиції у м.Києві.

Суддя, вивчивши матеріали справи, повертає скаргу заявнику ОСОБА_1 за наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається із матеріалів скарги на виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавчий лист №2-4361 від5.10.2005р., що видав Мелітопольськийй міськрайонний суд про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Боржник
ОСОБА_1 на даний час подав скаргу на дії
ВДВС святошинськогго РУЮ у м.Києві щодо невірного розрахунку заборгованості по аліментам, який вказаний в довідці виданої ВДВС.

Частиною четвертою статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, -до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус відповідача як сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до статей 383, 384 ЦПК та статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби
(далі - ВДВС) Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, обласного,
Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Позивачу необхідно звертатися до суду за місцем видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.3 ст.121, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу
Державної виконавчої служби
Святошинського районного управління юстиції у м.Києві повернути заявнику
ОСОБА_1 для подачі скарги до належного суду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
пр. № 2-р/759/25/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

ОСОБА_1

про роз*яснення рішення суду, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду від 18.12.2013р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ
«Енергогазінвестконсалт», ТОВ
«Кольчуга-Київ», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та визнання недійсним факту передачі права вимоги, відмовлено (а.с. 146-149 Том №1 - рішення суду).

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28.05.2014р. вказане вище рішення залишено без змін (а.с. 11-13 Том №2 - ухвала суду).

11.08.2014р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про роз*яснення рішення Святошинського районного суду м.Києва від 18.12.2013р. з тих підстав, що позивачу не зрозумілий текс судового рішення і мотиви, на підставі яких суд прийшов до висновку про відмову йому в задоволенні позову.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки у відповідності до частини 3 ст.221 ЦПК
України, неявка осіб, які брали участь у справі і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз*яснення рішення суду.

Вивчивши заяву, додані до неї докази і матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз*яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Умова подання заяви про роз*яснення судового рішення викладена в частині 2 цієї ж процесуальної норми, де вказано, що подання заяви про роз*яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред*явлено до примусового виконання.

З аналізу правового змісту вказаної вище процесуальної норми випливає висновок про те, що суть роз*яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз*яснення пов*язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Тобто, в порядку ст.221 ЦПК України може бути роз*яснено судове рішення, яке підлягає виконанню, а відповідно не підлягає виконанню та не може бути роз*яснено судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

В даному спірному випадку позивач
ОСОБА_1 просить роз*яснити судове рішення, яким йому в задоволенні позову відмолено.

Але, судове рішення про відмову в позові не підлягає виконанню і відповідно не підлягає роз*ясненню, а тому заява ОСОБА_1 не може бути задоволена, оскільки не ґрунтована на процесуальному законі.

Керуючись ст.ст. 221, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/543/2014
Суддя Шевченківського районного суду м. КиєваГайдук С.В. розглянувши заяву
Державного підприємства «Антонов» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 99, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Державного підприємства «Антонов», заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 17 313
(сімнадцять тисяч триста тринадцять) грн. 10 коп., 3% річних в сумі 685 (шістсот вісімдесят п'ять) грн. 59 коп. та судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., а всього 18 120 ( вісімнадцять тисяч сто двадцять ) грн. 49 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ судді, який видав судовий наказ)
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 6 статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно частини першої статті 106 цього ж кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред'явлення
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________ 20 _____ року.
Суддя ____________________
_____________________________ судді, який видав судовий наказ
Строк пред'явлення до виконання «_____»
_______________ 20 _____ року.
Дата видачі наказу «_____» _______________ 20 _____
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
___________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/620/2014
Суддя Шевченківського районного суду м. КиєваГайдук С.В. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Філіалу «Оріон-2»
Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут «Оріон» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 99, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з Філіалу «Оріон-2»
Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут «Оріон» 25895908) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 8 480 (вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 28 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ судді, який видав судовий наказ)
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 6 статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно частини першої статті 106 цього ж кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред'явлення
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________ 20 _____ року.
Суддя ____________________
_____________________________ судді, який видав судовий наказ
Строк пред'явлення до виконання «_____»
_______________ 20 _____ року.
Дата видачі наказу «_____» _______________ 20 _____
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_________________________________________________________________