Справа № 344/4904/14-ц
Провадження № 2/344/2709/14
У Х В А Л А

про зупинення
провадження у справі

12 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: представника
позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_3,

розглядаючи у судовому засіданні
в залі Івано-Франківського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору оренди нежитлового
приміщення, звільнення займаного
приміщення та заборону користування
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник
відповідача подав суду письмове
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до розгляду судом
цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «Єврокар», ОСОБА_6 про
визнання недійсним протоколу
загальних зборів учасників товариства,
поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник
заявника клопотання підтримав та суду
пояснив, що розгляд даної цивільної
справи неможливий до розгляду справи, в
якій встановлюється обсяг спільного
майна подружжя.

ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася,
хоча належно повідомлялася про дату,
час і місце розгляду справи. Її неявка
не перешкоджає розгляду питання про
зупинення провадження у справі за
умови надіслання їй копії ухвали для
забезпечення можливості оскарження.

Представник позивача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечив та суду пояснив,
що обставина належності позивачу
половини приміщення, як одному із
подружжя, може бути встановлена у даній
справі, а тому немає потреби зупиняти
провадження.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Заслухавши думку представників
сторін, які прибули у судове засідання,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що у справі, до
вирішення якої провадження у цій
справі просить зупинити заявник,
безпосередньо встановлюються
обставина наявності та розміру частки
ОСОБА_4 приміщення, яке є предметом
спірного договору, і ця обставина
випливає із сімейних правовідносин
сторін.

Таким чином встановлення при вирішенні
спору щодо дійсності на підставі
сімейних правовідносин зобов'язань за
договором є передчасним до
встановлення обставин самих сімейних
правовідносин, а тому у суду наявний
обов'язок зупинити провадження у даній
справі до вирішення справи щодо
сімейних правовідносин між сторонами,
у звязку з чим клопотання слід
задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись п. 4
ч.1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
визнання недійсним договору оренди
нежитлового приміщення, звільнення
займаного приміщення та заборону
користування приміщенням до набрання
законної сили рішенням у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю «Єврокар»,
ОСОБА_6 про визнання недійсним
протоколу загальних зборів учасників
товариства, поділ спільного майна
подружжя.

Зобов'язати сторони невідкладно надати
суду документи, які підтверджують
набрання законної сили рішенням у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Єврокар», ОСОБА_6 про
визнання недійсним протоколу
загальних зборів учасників товариства,
поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Бойчук